Talk:Agar.io

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目落選Agar.io曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2017年6月21日優良條目評選落選
电子游戏专题 (获评丙級,低重要度)
Video-Game-Controller-Icon-IDV-green.svg 本條目属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

翻譯[编辑]

啊...我翻到一半你寫走了Orz--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

大哥我错了=_=!!!--風中的刀劍留言) 2015年12月29日 (二) 07:44 (UTC)[回复]
你翻譯的速度都很快啊,一天好幾篇,我時間不太夠又懶,常常翻個條目要一週...--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
你那样出来的条目质量会很高。我大多时间都是舍弃质量的那种,翻完扔着也不看第二遍……--風中的刀劍留言) 2015年12月29日 (二) 08:03 (UTC)[回复]

是否是過度細節[编辑]

@風中的刀劍:我加入的就是玩法和按键啊。我是richard923888~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

(~)補充这只是一个给玩家看的百科全书吗?我是richard923888~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
基本玩法合适的,具体数据和按键则不合适。维基百科只用介绍到“大球可以分裂吃小球”,但不用介绍到“质量为X大球按Y键,分裂出质量Z的球吃小球”。这是一个要给非玩家看的百科全书,但是XYZ具体多少对非玩家没有意义。--風中的刀劍) 2016年6月8日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
但是为什么不可以写多些细节呢,我把他跟玩法分开了。·我是richard923888~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
因为维基百科不收,具体原因如WP:ORWP:UNDUEWP:NOTHOWTO等等,可以举出来很多。至于详细可以打个比方,想了解一个事物,明明Google搜索会得到更细致的结果,但是还是有不少人上Wikipedia。很明显,就是因为Google太“详细”了,读者才想看简明的Wikipedia。像按键或者球重量这种细节,不是维基百科要详细的地方。--風中的刀劍) 2016年6月8日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
维基百科只需要让普通读者大致了解这个游戏是怎么玩的,而不会具体指导玩家如何进行游戏。—Chiefwei - ) 2016年6月9日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

@風中的刀劍:,首先,WP:OR,这个绝对不是原创研究,这是有来源的。然后,WP:UNDUE,这个不是攻略!!!!还有,WP:NOTHOWTO,我加入的东西有不中立吗?我加入的绝对是有来源和实证的。这不是指导玩家如何去进行游戏,而是描述游戏的设定!!!!不明白就算了。 囧rz……我是richard923888~\(≧▽≦)/~) 2016年6月9日 (四) 07:39 (UTC)[回复]

WP:OR里“来源”特指可靠来源,blog不算(尽管我相信它说的是对的);WP:UNDUE是说条目内容应按第二方可靠来源的比重介绍,没有第二方可靠来源会介绍的按键操作占了条目很大一片面积;WP:NOTHOWTO,按键操作属于说明书。“球可以分出小球”算基本描述,但“球可以按W键分出小球”就过于详细了,如果玩家不玩游戏,根本不需要了解具体按哪个键执行这一操作。--風中的刀劍) 2016年6月9日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Agar.io中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Agar.io中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 22:37 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

Agar.io编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
投票期:2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC) 至 2017年6月21日 (三) 10:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科優良條目,于葡萄牙语及乌克兰语维基百科是優良條目。—Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
  • (!)意見:大量半形符號---Koala0090留言) 2017年6月14日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,小修改了一下。--Zest 2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻譯可以更好:1. 「很好抽象」「再造遊戲體驗」不是常見中文,2. 「that you sometimes see」不見了,3. "floaty"不宜譯作中性的「飄然而動」,不妨參考資料內容再作延伸。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年6月17日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
  • (!)意見:在篇幅不長的情況下,不妨另找資料作擴充。例如更多的評論在《紙牌屋》出現的新聞等等。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年6月17日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

2支持,1反對:未達標準--Z7504留言) 2017年6月21日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Agar.io中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月26日 (二) 15:10 (UTC)[回复]