Talk:隔空播放

為什麼身為百科的維基，不允許本條目之軟體介紹!?[编辑]

我已編輯本條目兩次，但每次都被移除。

維基百科應該不至於，連軟體性能簡介都不能撰寫吧！？

我的動機，主要是要補充本條目之軟體之支援度及其特色。

包含其支援的各種無損音樂格式及獨創特色。

我不懂為什麼百科要搞到什麼資料都不能補充？

如果你覺得內有不實，請去官方網站觀看比對，明明就有可靠來源，為什麼不能補充？

這條目與此軟體已鮮少人知道，難道因為這樣百科就不能補充此軟體的相關規格與資料？

一個程式軟體的相關條目，不應該連基本的檔案格式支援度、其程式最大特色都沒有。

如果只是要刊載危險告示，那此條目的存在價值就令人質疑。

只不過是阻礙對於此軟體的認識機會，個人覺得目前條目不夠中立。

應該要補上基本的支援度，這是我使用後的良心建議。

但這種使用後想推廣而增設，內容上的來源為何？說是官方網站難道不足為實嗎？

我不知道有什麼理由，連基本的支援度及其規格都不可以補註，您確定這是大家的百科嗎？

當然這只是我的觀點，對於管理員全文還原的事情，個人不予置評。—61.228.86.101 (留言) 2009年3月14日 (六) 00:46 (UTC)[回复]

我知道文不對題，但我想幾小時後我已經夠冷靜了。

如果不滿請刪文不要緊，這裡不會有人逛，我想我也不會再造訪，這項不中立沒有參考價值的條目。

都是一樣的格式副檔名，一個格式三個字碼。

請問要怎麼改，自創！？改全形？

特殊功能可以直接撥放ＺＩＰ／ＲＡＲ，怎麼改？改全形大寫？

畢竟再怎麼說，規格本該以開發團隊的官方發布為準，不懂爭議在哪裡。

這是軟體規格，並沒有什麼智慧財產可以發揮。到其他地方支援的一樣是那些格式，難道要自改程式？

難道要推廣者自己重改程式，再來介紹嗎？還是要翻譯成完全不同領域的語言？

無意破壞也要這麼鑽牛角尖？不是要跟管理團隊過不去，規格與技術性介紹不能提真的很誇張。

您認為網友亂寫的跟官方的技術性介紹內容，哪個撰寫者比較瞭解程式特色與本質？

規格與功能又不是文章，濫用智慧殘產權當擋箭牌也要有個限度吧。

另一方面，個人並不認為對方不樂見官方自己寫的介紹文，被載於百科中。

反倒是無法見到自家程式的真正特色被提及，會覺得這百科有問題，只報壞不報好。

當然無意義的言論我很抱歉，但僅此一次，以後也不會出現在中文維基敬請放心。

維基不差我一個，我想也不只我一個被這樣駁回，誠心祝福中文團隊不要遇到真正的瘋狂破壞者。

by 純幫忙補完稀有軟體條目，卻見識到管理團隊辛勞過度的路人61.228.90.115 (留言) 2009年3月14日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

对不起,这个页面的创建者。我想说，维基百科是一部百科全书，并不是宣传工具。而您发布的这个页面貌似很大一部分是广告，敬请留意。详见不适合维基百科的文章 Zhaofeng Li (留言) 2012年2月1日 (三) 09:14 (UTC)[回复]

“AirPlay” → “隔空播放”：根据WP:命名常规#使用中文：iOS 11.2简体中文语言已将AirPlay翻译为隔空播放--LarseKun（留言） 2018年4月2日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

這個有地區用語的問題。香港、台灣的名稱仍然是「AirPlay」。--Iokseng（留言） 2018年4月2日 (一) 13:08 (UTC)[回复]