Talk:HTML

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目落選HTML曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年4月13日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2016年2月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
电脑和信息技术专题 (获评乙級、高重要度)
LampFlowchart.svg 本條目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。
互联网专题 (获评乙級、高重要度)
Crystal Clear app linneighborhood.svg 本條目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

教程与指南[编辑]

昨天,我在外部链接中加入了HTML教程和代码的外部链接,今天发现被编辑Minghong以“Link Spam”的名义删除。我感到非常不解。我的网站和本网页介绍的内容相当契合,在HTML的英文网页中,亦有Tutorials and guides(教程与指南)的外部链接提供,包含了HTML Source: HTML TutorialsHTMLQuick.com tutorials等外部链接。HTML教程和代码和这些网站的内容和质量都很相似,所以希望能够被加入到外部链接中。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

维基百科的条目应该采纳可靠的已经出版的来源。作者自行发表的来源不是可接受的資料來源。参见Wikipedia:可靠来源。—Skyfiler 2007年6月11日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

我提供两个证据证明我提供的来源是能够通过第三方查证的。dmoz网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导google网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导均收录了我提供的网站,因此我认为此网站可以作为HTML教程和指南的学习参考。Blabla cn 2007年6月11日 (一) 15:39 (UTC)[回复]

被搜索引擎索引并不是出版,参见Wikipedia:可靠来源。就你的网站而言,看不出任何可靠性和权威性。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 01:59 (UTC)[回复]

我引用的网页目录并非搜索引擎。”dmoz是网景所主持的一项大型公共网页目录。由全世界各地的义务编辑人员来审核挑选网页,并依照网页的性质及内容来分门别类。”参见开放式目录Dmoz。简单来说,dmoz收录的网站是需要经过筛选和审核的,而并非象搜索引擎那样只要网站存在就有可能被收录。所以,把我提供的第三方查证简单归为”被搜索引擎索引“不是一种恰当的说法。被dmoz收录算不算出版的一种,这要看各人对于dmoz权威性的理解。有关dmoz的权威性历来有很多争论,详细讨论参见Dmoz。另外,Google就是基于dmoz来构架自己的网页目录的。

作为维基百科中的HTML条目,一种简单的管理方法是仅仅收录官方的也就是W3C的文档和链接,这样当然是最具有可靠性和权威性的方法。但是遗憾的是,官方没有提供任何中文的文本,官方也只提供简单的学习教程,这些并不足以教会初学者HTML。所以,在HTML条目中收录适当的教程与指南的非官方链接是完全必要的,在HTML条目英文版的讨论中,也有关于这方面的类似讨论。

如何来判定哪些非官方条目应当被收录呢?这并不是一件困难的事情。虽然通过搜索引擎去查找”HTML教程“会得到多如牛毛的结果,但是可以很容易的剔除大部分低劣的、抄袭的、错误百出和毫无特色的站点。剩下的可以由编辑按照自己的观感选择值得推荐的站点,加入到新增的”教程与指南“段落中。另外一种工作量更小的方法,就是在dmoz网页目录:计算机: 互联网络: 网站设计和发展: 技术及素材: 学习指导进行筛选,当然这要看编辑对于dmoz权威性的信任程度。总之,我认为在HTML中文条目中,没有”教程与指南“段落不是合理的做法。

对于站点的推荐标准,我也认为很难给出一个明确的政策,不过教程完整、示例充足、富有特点应当是最基础的准则。基于此,我认为布啦布啦提供的HTML教程和代码结构完整、内容易于理解、示例充足,并提供在线的HTML编辑测试页面,因此是值得推荐的。—Blabla cn 2007年6月12日 (二) 11:03 (UTC)[回复]

重复一遍,被链接并不是出版,出版者拥有出版内容的版权,而且在出版过程中有同行评审过程。自行发表的内容并未经过可信的第三方验证公信力,其正确性没有保证。从搜索你的网站的结果来看,没有独立于你的有公信力的第三方进行同行评审过的迹象。—Skyfiler 2007年6月12日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

Has HTML5 removed <b> & <i>?[编辑]

我记得是木有的啊,因为 b 和 i 元素还是存在的,只是 font 和 center 之类的消失了而已。。。 Unless you provide enough citation. Sky.6t 2012年5月24日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

檔案型別描述[编辑]

  • 使用中文有沒有問題?
<!DOCTYPE HTML
        PUBLIC "-//万维网联盟//DTD 超文本4.01严格版//CN"
        "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">


--布學吾樹(talk) 2012年9月27日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

不存在任何问题,属于'标准通用标记语言与超级文本标记语言无关,'提问者应该是不懂标准通用标记语言以及公共标识符等。

  • 所以你就表現出「專業的傲慢」?還奢談什麼用語專業化易讀化,用簡單明瞭易懂的話說明可以嗎?做得到嗎?--布學吾樹(talk) 2012年9月28日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

请求把“HTML”改名为“超文本标记语言”[编辑]

HTML超文本标记语言:命名常规之使用中文--InstantNull留言) 2012年12月19日 (三) 18:37 (UTC)[回复]

  • 重定向就可以了吧!(超文件標示語言/超文本标记语言)--布學吾樹(talk) 2012年12月20日 (四) 01:16 (UTC)。[回复]
已经有题为超文本标记语言的重定向页了。--InstantNull留言) 2012年12月22日 (六) 20:55 (UTC)[回复]
  • 另有一點要考慮的,HTML 大家都明白是什麼,「超文件標示語言/超文本標記語言」不一定讓人清楚明白原來就是指 HTML。--布學吾樹(talk) 2012年12月24日 (一) 02:01 (UTC)。[回复]
这只是条目的标题,内容都在正文里,怎么会出现指代不明的问题?--InstantNull留言) 2012年12月25日 (二) 22:13 (UTC)[回复]
反對,原文比中文翻译在中文中更加常用,見WP:NAME#使用中文--Gakmo留言) 2012年12月24日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
那么http呢?--InstantNull留言) 2012年12月25日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
http通常是网址的一部分,但该条目的主题是传输协定。--Gakmo留言) 2012年12月25日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
这与我们正在讨论的问题似乎没有关系吧,http就是传输协定啊。--InstantNull留言) 2012年12月25日 (二) 22:13 (UTC)[回复]
HTML作為語言的名稱在中文中普遍使用,如同Java等名稱,較少見使用中文。「超文本傳輸協議」則在中文中較常使用。--Gakmo留言) 2012年12月28日 (五) 17:17 (UTC)[回复]
未完成,未达成共识--YFdyh000留言) 2013年1月25日 (五) 23:09 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
HTML.svg

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了HTML中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了HTML中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月15日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

HTML编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息 ==> 编程,提名人:徐亦樵已改成了! 2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC)[回复]
投票期:2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC) 至 2018年4月13日 (五) 21:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,来源充足,也很深入,符合标准。—徐亦樵已改成了! 2018年4月6日 (五) 21:30 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月7日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
  • (=)中立:来源没有全覆盖。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月7日 (六) 23:36 (UTC)[回复]
  • (!)意見(基于版本49060321
    1. “语义化HTML”一节中,“但也包括标识性标记如……标签”、“表示性标记在当前的HTML和XHTML推荐中不被鼓励使用,HTML5中则被视为非法”,到底是“标识”还是“表示”?英文是“Presentational markup”,大概是“表示”吧?还有后边这句有点生硬,换成我我会写成“当前的HTML和XHTML不鼓励使用表示性标记,而HTML5中则不允许使用”。整篇条目里这种被字句比较多(可以页内查找“被”看看),可以考虑换成更符合中文习惯的句子。
    2. 根据WP:EL,应避免在正文中加入外部链接。建议把正文中的外部链接(“2008年1月: HTML5由W3C作为工作草案(链接)发布”)改成脚注的形式。
    3. 大多数元素的属性以“名称-值”的形式成对出现,由“=”分离并写在开始标签元素名之后’是不是直接写成‘……以“名称=值”的形式成对出现,写在……’比较好?
    先提这些好了,有些细节问题我会考虑自己改。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年4月8日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:符合标准。--Joeinwiki留言) 2018年4月12日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:内容充足。2001:288:4242:0:39BF:927A:E426:6F8D留言) 2018年4月12日 (四) 09:44 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。

3支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年4月14日 (六) 00:48 (UTC)[回复]