Talk:電子煙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
醫學专题 （获评未评級、中重要度）
本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
药学专题 （获评未评級、低重要度）
本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

廣告[编辑]

這不是討論吧, 是打廣告吧!—以上未簽名的留言由+可愛+天使（對話｜貢獻）於2011年8月24日 (三) 15:26加入。


電子菸在日本製造的話，
據說只有水蒸氣以及香料。
「電子菸」網路熱銷 含液態尼古丁恐致癌
該篇新聞說電子菸會致癌，
是因為台灣電子菸不知道為什麼要加尼古丁，
這樣有抽電子菸跟抽香菸是一樣的。—以上未簽名的留言由Ab75654（對話｜貢獻）於2011年10月11日 (二) 05:19加入。

號召有志之士完成這個條目[编辑]

Self-introduction

我是卡馬，以下是本人其中一份有關電子煙的業餘翻譯材料： https://www.dropbox.com/s/tszaoma01ur12jd/Vaping真相.pdf?dl=0

希望有專業背景或具閱讀外文論文能力的Vaper們能一起合作擴充、發展這個條目。—以上未簽名的留言由Kalmarr Lam（對話｜貢獻）於2016年6月23日 (四) 05:03加入。

是電子「煙」、電子「煙」、電子「煙」、電子「煙」、電子「煙」、電子「煙」、電子「煙」[编辑]

不要再打錯字 電子"菸" 電子「煙」沒有使用菸草(tobacco) 正確用字是電子「煙」! 電子「煙」! 電子「煙」!

一、依財政部100/3/9台財庫字第10000085370號函指出。 電子菸未含尼古丁非屬菸，不得為菸或使人誤信為菸之標示或宣傳。 電子菸如未含有尼古丁，則非屬菸酒管理法所稱之菸，惟仍不得違反該法第35條有關非屬該法所稱之菸製品，不得為菸或使人誤信為菸之標示或宣傳之規定，違反者，應依同法第56條規定處罰。雖其中電子「煙」一字錯誤，語意上仍表示電子煙並非香菸。

二、參照財政部函釋電子煙非菸，電子「煙」便不適合納入菸害防制法管理，本會建議應比照紐西蘭衛生署做法，設立「電子「煙」、新興菸品及尼古丁傳遞裝置專法(Regulation of e-cigarettes and emerging tobacco and nicotine-delivery products)」，妥善管理跨領域之創新產業。—以上未簽名的留言由122.117.96.96（對話）於2017年12月18日 (一) 10:33 (UTC)加入。[回复]

正名 電子「煙」，非電子「菸」[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月2日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

電子「煙」是於2004年發明 當時英文是「e-cigarette」,於2014年英與已經更名為「VAPE」。 中文國家仍沿用電子「煙」的翻譯，在台灣甚至因為董氏基金會的操作，讓台灣民眾誤用錯誤的電子「菸」一詞。

電子「煙」本身「完全」不包任何菸草成份，且比照台灣法律用詞，也以電子「煙」為正確。 } 至於台灣民眾錯誤使用的電子菸，正確名稱為電熱菸、加熱菸或電熱是菸品(heat not burn product) 因為多數民眾被媒體錯誤引導，導致用詞錯誤，因此提出此討論，希望正名為正確的用詞：電子「煙」。

謝謝！

台灣電子煙產業發展協會秘書長 王郁揚 Yuyangwang（留言） 2018年5月23日 (三) 06:49 (UTC)[回复]

User:Yuyangwang，請給法律用詞的相關詞條連結。吉太小唯（留言） 2018年5月23日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
@Shugochara13456：提出討論者所述的條目僅有電子菸。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年5月23日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
檸檬汽水也未必含有水果檸檬成分，素的鹽酥雞也沒有雞肉啊！所以電子煙雖然較精準，電子菸也不是絕對不可。另外，建議您在此不要透露個人聯絡資料。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月23日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
電子煙與電子菸疑似納入全域地區詞轉換。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年5月23日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
原來是地區詞轉換搞的鬼，難怪覺得哪裡怪怪的。吉太小唯（留言） 2018年5月23日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

行政院新聞稿連結，此新聞稿內容為衛福部提出的修正版本與電子「煙」相關資訊，該版本與國際脫軌且內容有非常大的爭議點存在，因此本會正致力於推動電子「煙」產業在台合法作業，謝謝！Yuyangwang（留言） 2018年5月23日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

香港是叫電子煙的。--Temp3600（留言） 2018年5月23日 (三) 10:41 (UTC)[回复]
我說，一個自稱是台灣電子煙產業發展協會的成員僅編輯電子菸相關條目，又不斷張貼該組織的文件和資料作為來源，這不擺明是宣傳嗎？倘若該人宣稱的身分為真，還有利益衝突的問題。 -KRF（留言） 2018年5月23日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
煙和菸在指「～草」時不是相通的嗎？再加上電子煙也不含煙草成分，那要叫甚麼？另外香港輕鐵法律上叫西北鐵路，但不代表輕鐵這叫法是錯的，甚至鮮少有人稱其為西北鐵路，連港鐵官方也是用輕鐵居多，可見法律上的並不一定是最應採用的。另外已把本段所有煙、菸加上-{}-避免轉換--哈哈常笑 2018年5月23日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

編輯請求[编辑]

请求已拒绝Protection Expired--Suaveness（對話．貢獻） 2018年9月24日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

在支持理據加入：

  • 一般使用者在使用菸草產品時，會因為尼古丁的成癮性難以放棄，而電子煙能提供相對健康的選擇。
  • 環保意識提升，而電子煙不會有菸草產品燃燒後產生的煙灰。

鍾政達. 電子煙對傳統菸草市場的影響：破壞式創新之觀點 (碩士论文). 2016 [2018-07-23].  --吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月23日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

首段內文之研究來源[编辑]

首段介紹內文原始內容以英國衛生單位2018年提出之分析報告作為佐證(含95%更少傷害、兩萬人戒菸等)，然而並未提供研究來源，因此補上。 另經閱讀英文維基版本內文有關此部分之敘述，該分析報告所引用之數據有中立性疑慮，因此修改內文補充其他學者質疑之部分並且附上研究來源以供參考。 希望如此能改善此頁面之中立性。Titanium0107（留言） 2019年3月20日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:電子煙&oldid=81611297”