Template talk:亚洲题目

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

格式[编辑]

此模板用法很简单:

{{亚洲题目|题目名|标题(可选项)}}


范例[编辑]

  • 如果题目是“亚洲地理”,模板格式就是这样:
{{亚洲题目|地理}}


结果如下:

  • 但如果题目是“亚洲与鹿鼎记的关系”,也可以这样写:
{{亚洲题目|与鹿鼎记的关系|韦小宝在亚洲}}


结果如下:

请不要加上与此模板主题无关的链接[编辑]

亚洲题目跟{{亚洲国家}}模板不管在功能、用法、目标上都不一样,共同点其实只有“亚洲”两个字而已,{{亚洲题目}}完全不是一个列举所有亚洲主权国家的模板,其目的只是在条目的底部显示所有与某主题相关的一系列亚洲条目,跟某某国家或地区或城市的正式名称、主权状况或国际地位如何等问题都扯不上关系。但为了避免产生错误链接还是有一个基本要求就是必须要符合维基百科现有的条目结构,只要维基百科已经写好或准备要写一系列相关的条目便可把链接加进去。

这模板如果不填好参数便没有价值了,不如先看看几个实例吧,如维基百科有一个条目叫做台湾菜但没有一个条目叫做台湾省菜更没有福建省(中华民国)菜,把一个含有这些修改的模板置于亚洲烹饪相关的条目里头只会产生错误链接;又如维基已经有科威特军事阿富汗军事越南军事马来西亚军事中华民国军事台湾军事中华人民共和国军事香港军事澳门军事等等条目存在,即使有人想写一个“福建军事”条目,但总不会叫做“福建省(中华民国)军事”吧?!“台湾省军事”作为条目名似乎也没太大意思。

最后我希望大家在编辑的时候可以不要为阐释自己的观点而不顾这模板的基本功能……(有问题总可以在这里先跟大家讨论一下!)——Qingdou (留言) 2008年9月16日 (二) 00:05 (UTC)

Template:亚洲题目问题[编辑]

鉴于台港澳都不是国家,故我将其删除,但接着有IP用户执意将“中华民国”后加“台湾”,并多次回退我的编辑,还美其名曰“未提到国家”。由于牵扯到敏感问题,为了不引发编辑战,故拿到这里大家讨论。我的意见是,既然模板上都是国家,就应该全部都是国家而不加地区,否则什么亚齐啊,克什米尔啊,藏南啊,甚至各国的各个省区都有资格上模板了,有意思么?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 02:04 (UTC)

支持加入西藏、亚齐、克什米尔、藏南—Begantrue (留言) 2009年5月6日 (三) 03:08 (UTC)
這個模版作用並不是用來放置亞洲區內的所有具同等地位的國家,反而是方便用於亞洲各地的一系列條目(如地理、經濟等)。詳情可參見討論頁。所以不單止台灣,香港、澳門都應該可以放進去;猶如香港與中國大陸的甲型H1N1流感情況都是分開處理一樣。—charlie (留言) 2009年5月6日 (三) 03:15 (UTC)
没看懂讨论页是什么意思,台湾放上去,金门澎湖列岛马祖为什么不能放上去?这种问题总要有个标准吧,请问标准是什么?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 03:23 (UTC)
  1. 全世界普遍視臺灣、香港以及澳門為特別於中華人民共和國以外的地區;而你所提及的地區卻沒有這種情況。
  2. 中華民國與臺灣雖然現實意義很相近,但單單使用中華民國或會引起岐義、而且習慣上亦多用臺灣一詞指涉中華民國實際統治區域;折衷方法之一就如該模版原來設計般兩者並存。—charlie (留言) 2009年5月6日 (三) 03:54 (UTC)
你所说的“全世界普遍”缺乏依据,我也可以说,全世界普遍承认港澳都是中国的一部分,也普遍承认(各国官方观点)台湾是中国领土,都没必要存在这模板上。为什么单单使用“中华民国”会引起歧义?现“中华民国”实际统治区域为台湾地区而不只是台湾。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 04:13 (UTC)
各大洲题目模板中的所有项目皆是政治概念,只有台湾是地理概念。支持移除。//Rafo[m] 2009年5月6日 (三) 04:16 (UTC)
台湾的IP用户老是不干正事,不知道为啥把中国放在东亚的最后,就算是按英文排序也是放在第一个。自由男神 (留言) 2011年10月22日 (六) 17:15 (UTC)
“全世界普遍視臺灣、香港以及澳門為特別於中華人民共和國以外的地區”这个表述实际上没什么问题,但是中华民国没有灭亡,台湾也没有单独建国,中华民国的疆域大于中华人民共和国(不太清楚中华民国宪法是如何表述的),至于中华民国的实际控制区域只是一个二级问题,所以单单使用中华民国不会引起歧义。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 01:59 (UTC)
香港澳门当然已经确定是中国一部分,台湾属于中国,这毫无疑问,只是现在不在中国政府的行政控制下。至于这个中华民国,你问世界上的老外,有几个真的知道在哪里?自由男神 (留言) 2011年10月22日 (六) 17:16 (UTC)
請大家先行參看該模板的英文維基版本,在下認為以那套模式套用在中文維基就沒有爭議了。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 10:37 (UTC)
同意将主权国家和自治或独立地区分开来列至少可以减少一些争议。说起来现在中文译名为何要将topic翻译成“题目”?现代汉语中是不是用主题或论题更好些?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月6日 (三) 11:36 (UTC)
所謂綱舉張嘛.就跟把詞條稱為條目是一樣的意思.
呵呵,连气话和真话都分不清,把签名学会后再和本人斗嘴皮子吧,欢迎到本人讨论页诽谤本人。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 00:29 (UTC)
总觉得很可惜,没有人去关心“大洲题目”模板的其他版本,偏要为了亚洲题目的几个链接而改来改去。造成了维基社区这么多麻烦,不免觉得心虚……而且看到以上大家都坚持己见,我想大概我说什么没有人会改变主意吧。不过我还是要站出来反对任何以主权来作为该模板收录标准的提议。
本希望这模板可以鼓励大家多写世界各地的多样性条目,但可能只有我是这么看的吧。到现在我们还缺少在一定范围之外的很多基本条目-尤其是东亚和西欧之外的的各地文化、经济、军事、饮食等条目都是红色链接。例如,我觉得维基百科应该有一大堆非洲国家相关的条目,而且写这些主题的资料已够充分,所以对我来说“非洲题目”模板的存在是很方便的,可以很快看到非洲各地有没有某条目,然而“亚洲题目”的标准是一样的,凡是维基上已经存在的系列,或者未被建立但很值得去写的条目系列(就像约旦这样应该有很多诸如“约旦文化”、“约旦音乐”、“约旦人口”之类的条目系列都完全没有人写)我都觉得应该置于模板内。然而还有一些地方,虽然有“主权”但资料却很少,而在可预知的未来不太会有人去写几十条相关条目(所以像帕劳、萨摩亚等国家不建议放入,除非将来有人愿意写,但那时总可以补上),大家可以看到这些国家不包含在模板内-因为模板的标准根本不是“国家”而是存在或值得存在的中文维基“题目”或“主题”。
我看到“欧洲题目”那里有人在科索沃宣布独立的同一天加上“科索沃”链接,但至今还无人写科索沃文化、科索沃历史、科索沃地理等等,现在却又有人加上了阿布哈兹和南奥塞提亚,这有意义吗?当然我可以了解大家为何会觉得这模板的目的是列明“国家”,而且现在大部分的链接确实可以算是“国家”了,但不是必然如此。我觉得,凡是有充分资料去写一大堆相关条目的地方都可以放入,不但不要移出香港、台湾、澳门那些已经有很多精彩的相关文章的主题,不但要加上以上被人提到的金门、马祖、澎湖、藏南等链接,不但要在其他“大洲题目”尽量加上魁北克、威尔士、苏格兰、美南等等,而且还要鼓励大家赶快去点击所有会因而产生的红色链接,为中文维基创建几百条新条目。这何不是维基之大幸、中文读者之大幸?-Qingdou (留言) 2009年5月7日 (四) 01:26 (UTC)

看來是因為有人往國家方向過度聯想產生的誤會,說清楚就沒事了。User talk:蘇州宇文宙武趕快為自己過度政治化道個歉,保證以後不再無事生非,這件事就算過去了。85.87.140.80 (留言) 2009年5月9日 (六) 01:05 (UTC)

呵呵,这不是什么说清楚说不清楚的问题,也不是什么过度政治化,而是原则问题,况且上面已经有人提出了政治概念不应该和地理概念相提并论。我提出的都是对维基有帮助的原则问题,而不是什么无事生非,凭什么让我道歉?我不道歉你能奈我何?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月9日 (六) 01:19 (UTC)
就你有原則?就你的原則對維基有利?66.57.195.229 (留言) 2009年5月12日 (二) 21:10 (UTC)

请各位停止与方针无关的离题讨论—Ben.MQ 2009年5月14日 (四) 04:59 (UTC)

{{欧洲题目}}模板加上了加泰罗尼亚北爱尔兰苏格兰威尔士英格兰等链接,{{美洲题目}}加上了魁北克波多黎各(注意,是美国领地,不是国家)、美南等。亚洲题目讨论结束后希望可以加上克什米尔等链接,这应该足以表明该模板是以“条目系列”而非“国家”为基本单位。这样各位也不用再为此模板操之过急了… -Qingdou (留言) 2009年5月17日 (日) 18:14 (UTC)
强烈(-)反对这种做法,还未取得共识,上面亦有很多意见只放主权国家,怎么就这样改了?举个例子,西班牙还包括了巴斯克英国的欧洲领地还包括了泽西岛等,美国的北美领地还有美属维尔京群岛等,俄罗斯还包括了车臣北奥塞梯等,照你的标准为什么不能列出来?在没有统一标准的情况下,只列出主权国家是最好的解决方式。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月18日 (一) 03:21 (UTC)
像现在的Template:Asia这样是最没有争议的,建议在此基础上修改。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月18日 (一) 03:30 (UTC)
關於正體中文中,韓國及朝鮮名稱分別是「南韓」及「北韓」,基於對各國的尊重,及正本清源的想法,我認為正體中文應改回「韓國」及「朝鮮」。Zero00072留言) 2014年4月20日 (日) 18:09 (UTC)
大家跟那位蘇州討論時候,請提醒自己他是共產黨的,這樣就可以比較明顯看出他想要帶的風向--36.225.98.147留言) 2016年4月1日 (五) 03:41 (UTC)

亞洲國歌為何沒有中華民國﹖[编辑]

其他亞洲模板都有中華民國(或台灣)的連結,連國旗、國徽都有,為何只是「國歌」的模板就沒有中華民國的﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2009年7月26日 (日) 16:52 (UTC)

噓, 別讓那位蘇州啥的網友看見了, 否則他會一股惱兒的跑去全改了. Ywang.tw (留言) 2009年8月7日 (五) 09:26 (UTC)

蘇州那個是共產黨的,立場很明顯偏頗,不用太被他話題拉過去就好。--36.225.98.147留言) 2016年4月1日 (五) 03:36 (UTC)

内链问题[编辑]

这个模板因为是套用类的亚洲模板,而国歌内各国国歌多用本名,所以不会显示黑体。如何修正?——全麦面包请张嘴) 2011年7月18日 (一) 10:44 (UTC)

巴勒斯坦國[编辑]

未加入聯合國的巴勒斯坦國為何不是未獲普遍承認的主權國家?--M940504留言) 2014年3月16日 (日) 12:56 (UTC)

應該是被歐美國家抵制,所以其主權才沒辦法被承認吧? 跟台灣、中國的抵制關係很像似。--36.225.98.147留言) 2016年4月1日 (五) 03:38 (UTC)

编辑请求:2014年5月[编辑]

请求已处理 state参数请从“collapsed”改成“<includeonly>autocollapse</includeonly>”。在条目却不展开来,那模板还有什么意义?--HYH.124留言) 2014年5月2日 (五) 08:54 (UTC)

完成。--Jimmy Xu 2014年5月2日 (五) 11:20 (UTC)
Jimmy Xu:请加ok=1参数。--HYH.124留言) 2014年5月3日 (六) 17:36 (UTC)

各洲模板统一化建议[编辑]

本人观察到亚洲模板在使用时和其他大洲有点不统一。 在国家和地区条目中使用了以下模板

Template:亞洲:

Template:Europe:

Template:Africa:

Template:America:

Template:Oceania:

在国家和地区历史条目中使用了以下模板 Template:亚洲题目:

Template:欧洲题目:

Template:非洲题目:

Template:美洲题目:

Template:大洋洲题目:

是否可以将 Template:亞洲 与 Template:亚洲题目 互换? 已统一。Daiquping留言) 2014年7月30日 (三) 12:09 (UTC)

建议划分为东亚、西亚、东南亚等区,便于查阅。--AsharaDayne留言) 2015年4月11日 (六) 02:43 (UTC)
本人倾向于在某洲题目中,不分某洲地理区。因为某洲题目是给历史地理国旗国歌等使用。各大洲统一,与英文版类似。Daiquping留言) 2015年4月11日 (六) 03:02 (UTC)

編輯請求[编辑]

將第二段的主題改為有限承認國家,以符合當前部分國家承認,部分國家未表態的情況(因其未表態也不會消滅掉那個國家的運作、存在性) --36.225.98.113留言) 2016年4月7日 (四) 09:31 (UTC)

未完成,无意义编辑。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月8日 (五) 01:06 (UTC)