跳转到内容

Template talk:俄羅斯行政區劃

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评模板級极高重要度
本Template属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。
 极高  根据专题重要度评级标准,本模板已评为极高重要度

Template:俄羅斯行政區劃中,將近期被吞併的烏克蘭四州被單獨列為一行。我看沒有必要,其性質與克里米亞相同,都是爭議領土,有何特殊要單獨列出一行?建議修改。一種方案是,參照英文版模板,將所有與烏克蘭爭議的地區單獨列出一行;另一種方案是,參照法語版俄語版,按聯邦主體的類別進行歸類,然後附註其為爭議領土。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年10月2日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

不知道某些人是在急什麼?等俄羅斯兼併諸領土正式確立行政區劃之地位以後,直接編入既有區塊並做註解,有何大礙?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月3日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
假如战争结束,争议领土全归乌克兰,相关条目是否要删除。--Kethyga留言2022年10月3日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
現在的legal status認受度都有問題,尤其牽涉sovereign性質,維基維持中立即不應認定任何非公正而單方改變之行為。--約克客留言2022年10月3日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
非也。正是因為如此,才更要客觀呈現俄國單方面編入領土的事實,而不是直接否定、當作沒發生。但是我想應該是不必那麼急著去做。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月4日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
客觀之先設應首要考慮國際法理問題,這點不應無視之。--約克客留言2022年10月4日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
確實,就是因為俄國之舉違反國際法,才要以註釋進行說明。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月6日 (四) 06:47 (UTC)[回复]

命名参考纳粹德国行政区划说明占领区问题

[编辑]

俄国现行的行政区划和控制的傀儡政权中有多地属于经违背国际法的侵略行为非法占领的区域。参考Template:纳粹德国行政区划及德国占领区之做法,明确地在标题说明部分内容系军事占领之属性方能正确并足够比重地体现此性质,而不是在标题命名中采纳俄国单方面说法。--罗放留言2023年7月15日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

事實上,納粹德國是占領遠大於其本土的地區,以至於在導航模板中需要特別區分德國本土及占領地行政區劃,避免讀者混淆,而俄羅斯吞併之烏克蘭領土並非如此。真要按所謂「足夠比重」來說,此模板之註釋既已清楚指出部分聯邦主體地位存在爭議,俾讀者理解其梗概,根本沒有必要在標題上畫蛇添足作文章。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年7月15日 (六) 19:44 (UTC)[回复]
占领区大小对比和其性质如何并没有直接的关系。这个模版当然也有必要将俄占土地和Russia proper明确地区分开,而仅仅是脚注则大有在标题和正文上偏信俄国叙事之嫌。原因很简单,以“俄罗斯行政区划”来描述就如将第三帝国行政区划描述为“纳粹德国行政区划”一样忽视了其中不少地区是非法占领区的事实。
脚注中目前类似“部分观点认为属于”之叙述,其程度应用在“部分观点认为车臣属临时俄占领土”之类认可度欠佳的叙述才较为合适,而不是用在一些早已获公认的事实上。--罗放留言2023年7月15日 (六) 20:37 (UTC)[回复]
此模板的主題是俄羅斯行政區劃(聯邦主體),「俄羅斯行政區劃」就是指俄羅斯劃設的行政區劃,未見在此之上用註釋說明聯邦主體地位有什麼不足之處,或有所謂「偏信俄國敘事之嫌」。納粹德國及其占領區行政區劃有其歷史及政治上特殊性,相關模板命名只是特例。阿布哈茲、南奧塞提亞及聶斯特河沿岸皆非俄羅斯聯邦主體,本亦不該加入模板,就像土耳其行政區劃不包含北賽普勒斯一樣。另外,國際社會承認母國對分離地區的主權,與將其上諸分離主義政權直接視作純粹由他國控制的傀儡政權是兩回事。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年7月16日 (日) 12:10 (UTC)[回复]