在User talk:Techyan的话题

Antigng (留言贡献)
由于扰乱持续违反回退方针。如使用回退权限于陳文彬回退非"明显非建设性编辑",所回退的内容并不属于明显破坏/虚假内容,且有来源介绍您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申訴|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长
Tigerzeng (留言贡献)

ip加入之内容后的来源本来就在文内,且与ip加入的内容不符。诸如“浩劫”、“迅雷不及掩耳”之类表述显然超出正常叙述事实。以上意见供参考,是否违反方针没有看法。

Antigng (留言贡献)

那个来源不在文中,且匿名用户加入的内容“任文化局長期間,以文化人自居,卻於2016年否決縣內文資團體所提彰化市歷史建物文資議案,造成市內文化資產浩劫”“卻在擔任文化局長任內,否決縣內文資相關團體所提彰化市內多棟歷史建築文資地位”

与来源:“審議7件歷史建築或古蹟提報案,及1件武德殿活化的報告案,7件全告摃龜......彰化縣文化局長陳文彬是各界期望很高的文化人......”相符,故编辑不是明显破坏。

另外后面“啟動拆除計劃,造成彰化市文資大浩劫”,可以见此来源

“文史工作者最擔心的是,自從陳文彬上任以來,已經有多棟老建築被無情的拆除掉了,現在...都保不住,未來難免各地方政府有樣學樣,造成骨牌效應,那才是台灣文資保存大浩劫的開始。那是否也是文化界「大埔案」的翻版呢?”

Galaxyharrylion (留言贡献)

扰乱?真TM是无敌的万能封禁理由!那首歌怎么唱的:无敌是 多么! 多么寂寞! 噔噔噔 噔噔噔 无敌是多么!多么空虚! 噔噔噔 噔噔噔 独自在安亭镇!享受无敌的寂寞。。。

蛤蛤蛤蛤蛤

Techyan (留言贡献)

维基百科是一个很让我开眼界的地方。自2012年底开始编辑以来,见到的奇葩不胜枚举。今天,又看到了一朵新的璀璨的奇葩。

各种意义上,我现在心情不能说好,也不能说差。被 Antigng 封禁是我在第三次 RFA 开始的时候就料到了的。意料之中,自然没有什么可生气的。

我只是很好奇,因为第一次见到有一朵奇葩把除他之外所有其他的管理员都当傻逼一样看待,说破天自己不也是个管理员嘛。上面还有查核员,还有行政员,还有 Steward 都没见他这么屌。装逼装得这么大,我可不是随便瞎说。想要证据的话,翻出三五个 diff 并不困难。

正如我一向所说的,维基百科是一个极大依赖于多人协作的项目。个人能力再强,缺乏沟通能力的人不适合呆在这里。

而这个维基人的这一特性在众多我见识过的奇葩里不算少见。长了张嘴不会好好说话,长了双手不会好好打字,维基礼仪都滚去吃翔了。但是,有个特点是我第一次见:若是条目出现争议,User Talk 在他眼里天天吃瓜似的,还是拉去互助客栈慢慢煮吧。什么叫 ping ?他不知道。什么叫“提及”?他也不管。

被他当傻逼的不止只有管理员,还有普通编辑。他的逻辑永远是正确的,至于其他人的大脑里装的都空气,别人脑回路都不知道是怎么构造的。反正我自己的肯定是正确的。

我在范的解任投票时说,他能力够用,但是人品不行。同样适用于那朵奇葩。今天才发现,维基礼仪的 shortcut 叫 WP:EQ ,真是恰如其分。很多人,包括那朵奇葩,最缺的不就是 EQ 么。

最后总结几句:逼装得越大,脸打得越响。必要的时候撒泡尿自己照照自己长什么模样。别等到最后墙倒众人推。

被禁一天,估计以后还有 3 天、1 周什么的。本来也想学 Antigng 去互助客栈贴个大字报,趁这三天抒发抒发自己的感情,结果也没去成。就先贴在这里。我说的那朵奇葩是谁,希望诸位编辑切勿对号入座。想太多了不是什么好事。

Antigng (留言贡献)

1、自始至终我在乎的只有一个问题,那就是你使用回退功能进行的回退,有相当可观的一部分不符合相应方针的要求,这种行为是不被允许的。对于回退员来说,这么做只有一个结果,那就是丢权限,但是你作为管理员我不可能单独移除你的回退权限,维基百科上最强大的工具——过滤器也挡不住回退操作,所以我认为只有这种方法才能阻止你继续进行不适当的回退。然而直到现在为止,我还是不知道你有没有意识到你在这方面的操作存在问题? 2、WP:EQ == Etiquette

Galaxyharrylion (留言贡献)

很简单的一点:Antigng认为甲用户的编辑不是明显破坏,所以Antigng指责Techyan使用回退权去处理是错误的。

同理:现在Techyan的编辑也不是破坏,难道Antigng使用管理员封禁权力处理,就可以?

同样不是明显破坏,Techyan只是回退,Antigng做得进了一万步,直接封禁,谁的问题更严重?

Antigng (留言贡献)

使用回退权限回退非明显破坏是错误的,因为不带编辑摘要的回退只能用于处理明显非建设性编辑。

一位新用户提交了一个不符合速删要求的条目,或提报了一个非侵权条目到CP,甚至创建了一个不符合关注度要求的非广告条目,抑或往条目中加入了原创研究的内容。如果在此时此刻,以破坏为由对新用户执行封禁,那么同样也是错误的,而且比上面的行为更错,因为这些行为根本不符合破坏的定义。退一步说,即使是破坏也可以先行警告。

然而,这不意味着:

  1. 一位用户屡次提交被驳回的速删,管理员在告知其CSD方针之后依然故我;
  2. 反复往条目中加入原创研究的内容,多名用户规劝他要列明来源,不要发表原创研究,他却我行我素;
  3. 创建大量无关注度的小作品,一个一个提交存废讨论无一幸免,其他用户给他很好的建议(比如什么条目符合要求,尝试翻译关注度标准更严的英文条目)之后,他依然建立这种条目,并乐此不疲。

这三种行为没有问题。事实上它们都是具有扰乱性的,尽管不属于明显破坏。根据封禁方针,并参考扰乱方针的草案,可以通过封禁来“避免此用户對維基百科進行迫切的或嚴重的破壞或干擾”。

现在当事人的行为就属于后者,我曾经尝试过各种方法,包括在IRC、在RfA、在讨论页面,告知当事人什么不该回退,如果我没记错的话,当事人还为此丢掉了回退权限。然而我却没有看到好转的迹象,当事人最后进行的四笔回退操作,回退的依然不是明显破坏。所以,根据封禁方针,参考扰乱方针的草案以及对应英文方针("Administrators may revoke the rollback privilege or issue a block in response to a persistent failure to explain reverts, regardless of the means used."),我认为只有通过封禁才能进一步地阻止当事人的不恰当回退行为。

Kou Dou (留言贡献)

WP:EQ :“在稱呼對方時,可考慮多使用「您」、「閣下」等更為謙讓的詞句。”,你什么时候遵守了?

Antigng (留言贡献)

谢谢指正,我需要改。

Techyan (留言贡献)

哦对,再补充一下。

Galaxyharrylion (留言贡献)

正如我在Antigng讨论页所言的:这个封禁是违反了“封禁仅仅能用作预防破坏,而绝非惩罚用户”的原则的。

Kou Dou (留言贡献)

路过。虽然我跟Techyan您不熟,但是绕道来支持一下对不合理封禁的反驳。

Techyan (留言贡献)

我都说了,别对号入座。有人主动就座可不关我事。