如題。
我在瀏覽YouTube時，有時會看到「《漫步人生路》的日語版是《ひとり上手》」或「《千千闋歌》的日語版是《夕焼けの歌》」這樣的留言。作為日本血統的中文混血歌曲，這樣的留言是否大有語病呢？難道不該是「《漫步人生路》的原版是《ひとり上手》」嗎？
這就好像說「岩里政男的中文名是李登輝」或「夏端齡的日文名是服部良一」或「平文的英文名是James Curtis Hepburn」，很怪！難道不該稱之為「本名」或「原名」嗎？
這是不是有語病？
在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题
语病肯定是没有的，因为语法没有任何问题。至于用日文名还是原名，这个随意吧。
可是「《漫步人生路》的日語版是《ひとり上手》」這句話幾乎明示(已經不只是暗示了)「《ひとり上手》翻唱自《漫步人生路》，或是《ひとり上手》與《漫步人生路》都翻唱自另一首歌」，然而這不是事實吧？事實是《ひとり上手》並不是任何歌曲的翻唱(所以它也不是任何歌曲的日語版)。
類似的，「夏端齡的日文名是服部良一」是在明示夏端齡不是日本人，可是他明明就是日本人。「是不是日本人」這可不能隨意。
我觉得没啥问题啊。「夏端齡的日文名是服部良一」是在明示夏端齡不是日本人吗？至少我看不出来，不管他（她）是哪国人，只要他（她）同时有中文名和日文名，都可以这么说啊。
好吧！我相信您是真的覺得沒有問題，所以我只能說我的語感邏輯和您不一樣。
我認為，本來就是日本人的人，他的日文姓名並不須強調是「日文」名；類似的，本來就是日語歌曲的歌，當它用日語演唱時，也不須強調是「日語」版。