Yan大，我又来了。这次是对 原神#争议 的讨论
这部分属于社会各界的评价，反应了多个来源的观点，直接毙了肯定是不行的，简化也得很慎重的不要歪曲事实。但是它真的太长，现在从7.1一直排到7.8，预计米哈游的公关水平和目前<s>“米卫兵VS米🐒”（offensive）</s>的舆论战，这部分未来还会继续延长，而其他的玩法，情节，开发这些上，基本的框架已经定型
争议部分目前都是采用的二级目录，能否归纳出更具有代表性的二级目录，而具体的争议事件作为三级目录呢？
在User talk:YanTTO的话题
关于这个情况, 我之前对比过其他语言版本. 英语维基百科是将争议归入 “发行” 之下 (分成了争议和安全问题), 但三级标题依然会显示在目录内. 日语维基百科里面是单列的, 但篇幅不长. 看了下目前的 “争议”, 明显缺乏可信来源的 (比如 “米哈游将原定在音乐会礼包中的道具风之翼提前以邮件的形式提交” 甚至可能已经犯了原创研究的问题) 可以直接删除; 编辑不附带来源的也可以适当删减. 我之前已经整理过部分争议, 合并了同类争议. 其实 “未来还会继续延长” 这一点我个人觉得不用太担心, 因为这类争议或者说 “节奏” 都大同小异, 比如都可以用 “玩家不满游戏奖励” 来概括, 可以归纳在同一小节内.
Ps. 原神这个游戏因为其高的关注度带来了不少争议, 而且“争议”这一节很容易增加却很难删减, 即使是三级标题也会让目录变得很长. 除了尽量根据来源可信和关注度两个要求删减这一节的内容外, 还可以考虑扩充一下活动、派生作品 (包括二创) 等章节以丰富条目内容, 调整篇幅偏重.
我重新编辑了一下，分成了几大类，感觉可以囊括可能的争议了。
1.争议回应
其实对于原神“抠门”的真人PVP一直都有，但是这次如果能找到谷歌商店的通告和之前风之翼在礼包里面的宣传这两个参考资料的话，应该可以写一条简单的。搜一搜还是有的。
我慢慢为这个补充证据，但是就一直以来的观察看，这次节奏算是仅次于钟离的了。
总之，大事件还是值得记一下的，但是“卫兵VS米猴”的那种日常嘴炮，确实可以精简，这块还得找更懂的来写，我也只是个一般玩家。
2. 内容扩充
二创的话我建议补充原神的四格漫画，原神project等内容。（不过，如何和萌娘百科拉开区分度是很大难题吧？）
感谢回复，祝编安
- 关于风之翼，还是要避免原创研究，因为目前没有办法证明原神确实把礼包拆开来送了（礼包还只在更新公告里出现过），最好等待有确切来源后再考虑加入；
- 官方的衍生作品我之前加了一些，一些民间的二创可以考虑加入（个人觉得已经发行的同人单曲之类会比较适合，比较有关注度也可以找到可信来源，比如《让风告诉你》）；
- 那个专辑列表我做了少许调整，然后曲目列表似乎是不侵权的。
对于二创的话，可以考虑引入一个标准，符合什么的就认为有显著性，有关注度，可以收录？比如播放达到1000W以上？
这个好像没有特别明确的标准，维基百科对“有关注度”的评判似乎是比较主观的。播放量不是唯一指标，因为一些“玩梗”的娱乐向作品可能有很高的播放量但缺乏面向现实的关注度，导致爱好者内容着墨过多（比如萌娘百科），因此在选入作品是还要考虑其对现实世界（包括非玩家）的影响。
但是《原神》特殊在于，其大量优秀的二次创作为游戏社区的发展提供了很大的助力，可以考虑专门写一节（以散文的形式而非列举的形式）来体现二次创作的重要性，将诸如拜年祭、生日会的内容囊括其中，并在介绍中举一些优秀作品为例子。这个难度可能比较大，尤其是要客观写的话还是有一定难度，可以考虑以后慢慢扩充（我有这个计划但目前无暇来做这个）。