User:Jarodalien

退休

　此用戶不再活躍於維基百科。

常见问题

一、为什么我不用绿链？

有多方面原因，现在依然有效的主要是这几点：1、习惯了；2、绿链比红链更消耗系统资源（包括网络流量、内存和CPU占用率），虽然对于现在的电脑和大部分手机来说这点资源算不了什么，但我还是选择最不消耗资源的形式；3、在事实层面上，绿链会降低编者（或读者）消红意愿，因为绿色不像红色刺眼，从这个意义上说，绿链和已禁用的:en:没有区别，即便只把红链和绿链颜色对调，使用红链的人也马上会增多；4、绿链的实际价值在于提醒读者去别的网站（其他语种维基百科同样是别的网站），但前提是假定读者懂别的语言，编者（而至少可以说译者）不应该这么假定，对于懂外语的人来说，要找到某个外语条目没有困难。

二、为什么写那么多飓风，为什么写那么多硬币，为什么写那么多肯塔基州州长，为什么不写基础条目，为什么不写华人关注度更高的条目……

1、我写的条目类别跨度，越过其他任何十位维基人总和（任你点任你比）；2、与很多人不同，或者至少可以说与很多人的想象不同，我也要养家糊口，没有不用工作就有钱送上门来的好运气。个人时间精力有限，工作之余想尽可能多写条目就必须避免把时间花在讨论（争吵）或追踪（更新）上；3、关注度更高的条目或是基础条目，写的维基人自然更多，很多类别只有我一个人写，或者不要脸地说一句只有我能写好；4、我还从来没有见过其他维基人（无论编写的条目范围多么窄）需要回答类似问题，这也实在不是我能够理解的优待。

三、倾向写，或一定不写什么条目？

1、一定不写：数理化，医学。最重要的原因估计绝大多数人想不到：我觉得数理化医这些领域的内容对汉语有害。2、不大可能写：华人相关。3、最喜欢写：已经消亡的人、事、物。即写人，基本只写已过世的；事物也差不多，只写已经成为历史，过去有一段时间，各方意见已有定论的。以过往编写的经验，这些条目写好的感觉比所谓重要条目好太多了，我能从中了解到许多非常有价值的细节，甚至可以同《终结者II：审判日》医院里面T-1000过铁栅栏时身体过去，却卡住手枪这个细节相提并论。细节才能证明人生经历，才能决定成败，这样能打动我的细节在所谓重要条目中太少了。写哈里·R·杜鲁门的时候，哪怕早知这人什么脾气，但写出许多他的言行依然会感到好笑，然后又有一点佩服，看到旁人的反应觉得既荒诞又合理，真到看到他人都没了，亲朋说的那些话，又有些伤感。写新罗谢尔二百五十周年半美元，看着艾米·斯基普顿写的诗，想想那“肥牛犊”既好笑又让人佩服的历史，与这故事中融合的力量、希望和勇气，令我非常享受，相比之下，我虽然也写过几个或许在许多人看来更“重要”的条目，但也正是这些冰冷的“重要”，导致它们不可能有丰富的细节。

四、我对翻译的理解和建议：

1、对于初学者来说，翻译是外语理解问题，过了这个阶段就变成汉语理解问题。2、各行各业绝大多数都有天才，但翻译不会有。3、翻译要吃好，否则脑子受不了；吃得好人会胖，因为翻译时往往要耐心，要专心坐下来长时间思考，不可能经常运动，所以一定会增肥，一定没办法减肥，所以顾及个人形象的还是……回头是岸吧。

最后再强调一遍，以下建议纯属个人意见，我也在逐渐摸索，同时基本只对大陆人有意义，如是香港、台湾等语种请考虑反过来。所有建议的核心在于：汉语美在简洁，字数越少越好。

英语似乎很重逻辑和数字，汉语讲究“不言而喻”，对数字、字面上的转折关系不敏感。“他出身贫寒，从小省吃俭用”，实在没必要按英语逻辑化成“因为从小经济困难，所以他一直省吃俭用”。“他立志长大要当工程师”也不需要数字化成“他立志长大要当一名工程师”，“他”当工程师自然只可能当“一名”，不可能有别的情况，去掉数字显然更加通顺。同理，“娶了一个妻子，两人一起生了一个孩子”不如就说“娶妻生子”，至于“两人生下一个独生子”这种就……
“他和他的父亲一起去外面吃了一顿”，“他带着他的儿子去学游泳”，不如写成“他和父亲去吃饭”，“他带儿子学游泳”。如果“他”是和“别人的父亲”吃饭，那只会写成“他和XX”，“他和你XX”，“他和我XX”，绝不会写成“他和父亲”。不要小看这点差异，20年前不会有电影的片名叫《我和我的祖国》。“kill his own father”实在没必要写成“他为抢夺皇位亲手杀死自己的父亲”这么繁琐，“弑父夺位”足矣。
之一。XXX是日本政治家、慈善家、企业家，XX是美国开国元勋，这些语句后面不加上“之一”意思完全相同，语句更显简练。《战争与和平》是世界名著即可，绝不可能会有人以为你宣称世界名著只有这一本。“XXX是南京大屠杀幸存者之一”同理。向朋友介绍时只需要说“张三是我朋友”，“这是我儿子”就行，不需要担心谁误以为你只有一个朋友或纠结那是不是你的独子。常见的“最XX之一”属于逻辑问题，XX是YY最亲密的战友之一，这里的问题是不知到底是多少人之一，三五成群可以，成百上千也完全可能，还不如就说“XX是YY的亲密战友”，“XX对黑洞研究贡献很大”，“XX在世界泳坛名列前茅”。
“进行”实在多余，查教授写两人比武绝不会说“进行比武”，为病人手术也实在不需要写成“为病人进行手术治疗”。20年前的《新闻联播》除“进行曲”这种词外绝对没有“进行”二字，这值得现在绝大多数新闻工作者学习。
《XXX》是一部于2021年上映的ZZ电影，1、《XXX》不可能是N部电影；2、2021年的电影只能是2021年上映，绝不存在其他情况，2021年制作、2021年开拍……都不叫“2021年电影”。
“好容易”与“好不容易”都是不容易，如果容易，那根本不值一提，这是汉语的逻辑：XX加冕不需要说XX被加冕，XX年年评为先进工作者也不需要担心有人不知道XX是“被评为先进工作者”，XX提名奥斯卡影后更不需要说XX被提名奥斯卡影后。
英语似乎“XX是”后面只能是名词，“XX靠当程序员养家糊口……”。汉语灵活一点，“XX”后面可以接动词，“XX靠编程养家糊口”。
汉语已经有丰富的词汇，实在没必要把各种特点当成复选框一样去加个“性”。“感冒极易传染”不需要“感冒传染性极强”，“有可能”不需要“有这个可能性”，“有远见”不要说成“有前瞻性”，好看好听好笑不用非要“很有可读性、可听性、可笑性”还自以为是“书面语言”。
“的”字和“了”字应该能省就省，“获最佳女主角奖”肯定拿到奖，不需要英语过去时那样写成“获得了最佳女主角奖”；XX在YY西侧三百公里，不需要“XX在YY的西侧……”，“据《ABCD》记载”也无需“据《ABCD》的记载”。“XXX高大、英俊、威猛”更不应该写成“XXX是一个高大的、英俊的、威猛的男人”。
简洁只是第一步，目的是精炼语句，把原本英语四五句才表达清晰的内容用一两句说清楚，进而摆脱英语句式的行文思维和习惯。
累了，以后再写。