本页使用了标题或全文手工转换

User:KirkLU/Library and Archives/Case

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Welcome to
Chinese Wikipedia
KirkLU Library and Archives

Chinese Wikipedia Institute of Library and Information Science

CWS.png
Wikipedia zh Book logo2.svg

「匯聚信息 溝通世界」

中文維基百科目前共有1,078,110篇條目
致力于为维基编辑提供优质的文献资料服务

首頁
百科数据
资料索引
志书档案
报纸刊物
站务案例库
维基学会
办公室
案例库简介

本案例库基于以往的站务处理案例整理,旨在为处理站务、适用方针的编辑提供更清晰明确地理解方针的途径。

案例编号指南

案例编号结构

[案例年份]所属页面-月/日-顺序号{类型}

案例

目录

快速删除标准(CSD)[编辑]

以G5为由速删[编辑]

以G11为由速删(CSD-G11)[编辑]

页面存废讨论(AFD)[编辑]

条目(AFD-ATCL)[编辑]

条目关注度不足(AFD-ATCL-01)[编辑]

(AFD-ATCL-01-01)香港巴士条目案例[编辑]

列表条目(AFD-LIST)[编辑]

收录标准不明或不合适(AFD-LIST-01)[编辑]

(AFD-LIST-01-01)X国人列表案例[编辑]
  • 适用规则
    • 规则1:WP:删除方针#存废讨论:“……若对于提删页面的处理方式(例如保留、删除、合并、重定向)有共识,一名未参与提删和讨论的管理员或富有经验的编者将依有关指南关闭存废讨论,在页面讨论页记录讨论共识(除非共识为删除)并执行共识。如果有编者对结案有异议,则此讨论须由管理员最终结案……”、“……持续无法达成共识……时,存废讨论将以无共识结案,提删页面将被暂时保留……”、“若页面在存废讨论中有共识地保留,且并非因关注度不足而被提删,则除非情况发生明显的变化……否则不应在6个月内以相同的理由重新提删该页面……”、“若认为上述三类删除流程的处理结果有误,或者出现了新的证据导致旧有的删除流程需要重新审视,可以将有关页面提交至存废复核……”
    • 规则2:WP:格式手册/列表#列表的概述:“……须说明合理的列表收录准则,即内容的选择标准或收录范围。存在争议时,须依照可供查证的要求提供来源。……”
    • 规则3:WP:非原创研究#可靠来源:“任何被质疑或可能被质疑的材料,都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。……”
  • 所涉案例及案例结论
    1. ([2012]AFD-02/16-1.17{LIST})2012年2月16日存废讨论案例
      • 案例内容:关于台湾人列表的页面存废讨论
      • 案例结果:形成删除该列表条目的共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Shizhao
    2. ([2012]AFD-02/23-1.14-1.15{LIST})2012年2月23日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于香港人列表等2个某地人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,引用[2012]AFD-02/16-1.17{LIST}之共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    3. ([2012]AFD-02/24-1.1-1.7{LIST})2012年2月24日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于日本人列表等7个某国人列表的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表达意见后除条目贡献者外均赞成删除,引用[2012]AFD-02/16-1.17{LIST}之共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Shizhao
    4. ([2012]AFD-05/07-1.1-1.7{LIST})2012年5月7日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于潮汕人列表等7个某地人列表的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表达意见后无共识,由管理员以规则1(○)暫時保留相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    5. ([2012]AFD-06/06-1.1.3-1.1.7/1.5/1.8{LIST})2012年6月6日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于华裔美国人列表、遁入空门的名人列表等7个列表的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表达意见后均赞成且基本同意以分类替代而删除,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    6. ([2012]AFD-06/06-1.7{LIST})2012年6月6日存废讨论案例
      • 案例内容:关于艾滋病名人列表的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表达意见后无共识,由管理员以规则1(○)暫時保留相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    7. ([2012]AFD-09/22-1.7.2-1.7.5{LIST})2012年9月22日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于丹麦人列表、古希腊人列表等6个某国人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后除条目贡献者外均赞成删除,由管理员参照规则1,并采纳规则2,以“参考先前XX人列表之存废讨论,基本上此类列表几乎是可以无线扩充,且目前内容仅有列表,未有更完整之资讯,故予已删除”为由(×)删除
      • 执行人:User:Alberth2
    8. ([2013]AFD-06/07-1.1{LIST})2013年6月7日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于法国人列表等5个某国人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见均赞成删除,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    9. ([2013]AFD-08/21-1.29-1.30{LIST})2013年8月21日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于潮汕人列表等2个某地人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,引用[2012]AFD-02/23-1.14-1.15{LIST}之共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Wangxuan8331800
    10. ([2013]AFD-08/30-1.1{LIST})2013年8月30日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于俄罗斯人列表等3个某国人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,引用[2013]AFD-08/21-1.29-1.30{LIST}之共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:乌拉跨氪
    11. ([2013]DRV-10/1-1{LIST})2013年10月1日存废複核案例
      • 案例内容:复核申请人以没有经过充分讨论即被删除、提删缺乏实质的删除理由为由,就[2013]AFD-08/30-1.1{LIST}一案中关于俄罗斯人列表条目提起存废复核。
      • 案例结果:各方表述意见后,引用[2012]AFD-02/16-1.17{LIST}、[2012]AFD-02/23-1.14-1.15{LIST}、[2012]AFD-09/22-1.7.2-1.7.5{LIST}之共识,由管理员以规则1驳回 驳回复核维持原决。
      • 执行人:User:Wong128hk
    12. ([2016]AFD-02/01-2.7{LIST})2016年2月1日存废讨论案例
      • 案例内容:关于巴西人列表的页面存废讨论
      • 案例结果:形成保留该列表条目的共识,由管理员以规则1(○)保留相关页面。
      • 执行人:User:Lanwi1
    13. ([2016]AFD-02/01-29-32/34-37{LIST})2018年1月20日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于葡萄牙人列表等8个某国人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,由管理员适用规则2,以“收录范围过大,不合常理。”为由(×)删除
      • 执行人:User:AT(首先适用规则)和User:Lanwi1
    14. ([2018]AFD-03/11-18{LIST})2018年3月11日存废讨论案例系列
      • 案例内容:关于俄罗斯人列表等24个某国人列表条目的页面存废讨论
      • 案例结果:形成删除该24个列表条目的共识,由管理员以规则1(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:AT
    15. ([2018]DRV-03/19-39{LIST})2018年3月19日存废複核案例
      • 案例内容:复核申请人以提删理由不合理为由,就[2016]AFD-02/01-29-32/34-37{LIST}一案中关于泰国人列表等5个某国人列表条目提起存废复核。
      • 案例结果:各方表述意见后,引用[2018]AFD-03/11-18{LIST}之共识,由管理员以规则1驳回 驳回复核维持原决。
      • 执行人:User:Techyan
  • 结论
    1. 上述横跨6年的13组、15次案例(包含2组案例的复核申请),由8位不同的管理员裁定或复核,几乎均维持了删除裁决,且最新案例无一例外。同时,2018-2019年间进行的相关讨论制定出的2019年制定的相关指引,也展现出了对以上裁决的支持和确认。以上事实已经向我们清晰表明,中文维基百科社群对于X国人列表已经形成了共识,即X国人列表将被(×)删除而除非以索引形式呈现。
    2. 此外我们注意到,以无共识暂时保留的[2012]AFD-05/07-1.1-1.7{LIST},在更新近的[2013]AFD-08/21-1.29-1.30{LIST}一案中获得共识或得到(×)删除,因此我们有理由相信,相关规则对类似潮汕人列表的某地人列表具有适用性。

草稿(AFD-DRFT)[编辑]

模板(AFD-TPLT)[编辑]

用户框模板(AFD-TPLT-01)[编辑]

(AFD-TPLT-01-01)包含不文明、冒犯性或激烈观点内容的模板[编辑]
  • 适用规则
    • 规则1:Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具:“维基百科不是演讲台、论坛、宣传工具……此项适用于……模板及用户页……有些话题,尤其涉及时事或政治,会教人情绪高涨及想谈论评价,不过维基百科并非合适场所。……”
    • 规则2:Wikipedia:文明:“……无礼、侮辱、谩骂中伤……轻率鲁莽地指控他人行为不当……讥讽他人或诱使他人作出不文明行为……”
    • 规则3:Wikipedia:中立的观点:“……维基百科描述争议,维基百科不参与争议……”
    • 规则4:Wikipedia:不要人身攻击:“典型的人身攻击……包括但不限于:对其他人的不尊重、辱骂。对他人的恶意否定……对政治立场、政党、宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱……性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。对用户进行法律威胁。对别人进行恐吓,尤其是死亡威胁。关于政治身份的攻击,比如把某人称作一名蒋匪或共匪。威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害。”
    • 参考性规则:Wikipedia:用戶框:“……维基百科创始人之一吉米·威尔士说:‘政治性的,或更广义的争论性的用户框自然对本维基项目不利。这种用户框会引来不适当的人,并且给浏览维基百科的人错误印象。’……用户框应该是用来显示专业的,强烈不建议使用挑衅、冒犯或是反映不中立观点的用户框。……”
  • 所涉案例及案例结论
    1. ([2010]AFD-02/06-1.25/27-28/30-40/42-44/46-48{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例系列1
      • 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User non-哈利波特、Template:User dislike CPC等20个页面的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见,形成保留上述模板的共识,同时也确认了上述模板具有侮辱性,由管理员以无相关方针约束为由(○)保留相关页面。
      • 执行人:User:Istcol
    2. ([2010]AFD-02/06-1.26/41/45{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例系列2
      • 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User 菊花卫视、Template:User 穿屎、Template:User 國產特攝死ね!的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见,形成保留并移动该模板的共识,同时也确认了该模板具有侮辱性,并认为侮辱性内容应作修改,由管理员以无相关方针约束为由(○)保留并将相关页面分别(►)移动至Template:User 不喜欢凤凰卫视、Template:User 不喜欢Twins、Template:User 不喜歡國產特攝,但未对所有相关页面的表述进行充分变动。
      • 执行人:User:Istcol
    3. ([2010]AFD-02/06-1.29{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例
      • 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User Hate Pirates of the Caribbean的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见,多位编辑支持保留该模板,同时也确认了该模板具有侮辱性,并认为侮辱性内容应作修改,由于作者本人对删除无异议,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Istcol
    4. ([2012]AFD-12/06-1.14{TPLT})2012年12月6日存废讨论案例
      • 案例内容:申请人以规则2为案由提起关于Template:User NoCivil的页面存废讨论
      • 案例结果:管理员采纳了申请人的理由,并以规则2(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    5. ([2013]AFD-07/11-1.14{TPLT})2013年7月11日存废讨论案例
      • 案例内容:申请人以人身攻击为案由提起关于Template:User NoStrictAdmins的页面存废讨论
      • 案例结果:人身攻击内容得到改善,由管理员(○)保留相关页面。
      • 执行人:User:Alberth2
    6. ([2014]AFD-09/20-32{TPLT})2014年9月20日存废讨论案例
      • 案例内容:申请人以煽动仇恨,不利合作为案由提起关于Template:User 汉人厌恶的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,由管理员以规则2、规则4(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Lanwi1
    7. ([2016]AFD-12/15-11{TPLT})2016年12月15日存废讨论案例
      • 案例内容:关于Template:User 不滿臺灣教育的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Lanwi1
    8. ([2018]AFD-12/01-4{TPLT})2018年12月1日存废讨论案例
      • 案例内容:关于Template:User 支那人的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成以规则2、G3删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Stang
    9. ([2018]AFD-12/03-29{TPLT})2018年12月3日存废讨论案例
      • 案例内容:关于Template:User 反兔杂的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Shizhao
    10. ([2018]AFD-12/05-12.1{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例1
      • 案例内容:关于Template:User 民猪的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Jimmy Xu
    11. ([2018]AFD-12/05-12.2{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例2
      • 案例内容:关于Template:User 罪犯劉曉波的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:AT
    12. ([2018]AFD-12/05-12.3{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例3
      • 案例内容:关于Template:User 愤青=粪青的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:AT
    13. ([2018]AFD-12/13-13{TPLT})2018年12月13日存废讨论案例
      • 案例内容:关于Template:User 反兔粉的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见后,由管理员裁定为(=)无共识
      • 执行人:User:Cmsth11126a02
    14. ([2018]AFD-12/17-2{TPLT})2018年12月17日存废讨论案例1
      • 案例内容:关于Template:User 罪犯刘晓波的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见,多数编辑认为“打捞后版本语气中立,有来源支撑”故应予(○)保留,但管理员采纳了User:Sanmosa的表述,即“……与上一次建立的版本似乎有些不同,但是骨子里的不文明和冒犯性还是存在的……”,由管理员以规则2并参考规则3和参考性规则(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Shizhao
    15. ([2018]AFD-12/17-15{TPLT})2018年12月17日存废讨论案例2
      • 案例内容:关于Template:User 阿扁有罪的页面存废讨论
      • 案例结果:各方表述意见均赞成删除,管理员引用[2018]AFD-12/17-2{TPLT}已形成的共识并参考规则3(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Shizhao
    16. ([2018]DRV-12/01-6{LIST})2018年12月1日的存废复核案例
      • 案例内容:复核申请人User:普通平民以“不觉得它是种族歧视的模板,创建这模板时没有破坏之意”为由,就[2018]AFD-12/01-4{TPLT}一案中涉及的Template:User 支那人模板页面提起存废复核。
      • 案例结果:各方表述意见几乎均赞成删除,由管理员以共识驳回 驳回复核维持原决。
      • 执行人:未予记录
    17. ([2019]AFD-04/06-3{TPLT})2019年4月6日存废讨论案例
      • 案例内容:关于Template:User anti-CCTV的页面存废讨论
      • 案例结果:形成删除该模板的共识,适用规则1、2、3由管理员以(×)删除相关页面。
      • 执行人:User:Lanwi1
  • 结论
    1. 上述横跨9年的16组、17次案例(包含1组案例的复核申请),由8位不同的管理员裁定或复核,能够在很高程度上代表社群对包含不文明、冒犯性或激烈观点内容的用户框模板问题的见解和共识;
    2. 上述案例向我们展示了,WP:NOTOPINIONWP:CIVILWP:NPOVWP:NPA四项方针和WP:用戶框这一参考性的指引在相关问题中适用是受到社群认可的;
    3. 上述案例的实践清晰地向我们表明:
      a)对个人、组织或某种特质(包括宗教信仰、政治立场等)进行轻率或语调负面的评论的;
      b)易诱使他人作出不文明行为的;
      c)易引起情绪高涨的不受控讨论的;
      d)对中文维基百科社群协作有负面影响的
      用户框模板,是为社群所反对的;
    4. 2012年以来所有新近有决判例无一例外地向我们表明,社群确认了这些用户框模板是违反方针的,如无可能进行根本性改善则必须给予删除裁决。
(AFD-TPLT-01-02)包含某一特定维基百科用户的模板[编辑]
(AFD-TPLT-01-03)以幽默为目的的模板[编辑]

维基不是什么(NOT)[编辑]

维基百科不是目录(NOT-CATA)[编辑]

维基百科不是手册(NOT-GUID)[编辑]

维基百科不是不经筛选的信息收集处(NOT-INFO)[编辑]

申请解除权限(RVK)[编辑]

申请解除回退权(RVK-RLBK)[编辑]

申请解除巡查权(RVK-PATL)[编辑]

巡查疏失致不合方针条目未按规定处理(RVK-PATL-01)[编辑]

(RVK-PATL-01-01)疏失发生但未经通知或警告的案例[编辑]
  • 适用规则
  • 所涉案例及案例结论
    1. ([2009]REVOKE-11/10-1{PATL})2009年11月10日的解除权限申请
      • 案例内容:申请人以User:Mys 721tx将8个侵权条目未作适当处理即标记为已巡查为由,认为被申请人滥用巡查权,指出被申请人不适任,要求对被申请人进行除权。
      • 案例结果:被申请人未发表辩护意见,亦没有其他人为被申请人辩护或支持申请人的意见。管理员以“虽悉 Mys 君有心于页面巡查……惟未克辨识侵权条目乃一大问题……”为由,✓确认其用权不当之事实,并作出了驳回 解除权限并禁止两周内重新申请权限的裁决。
      • 执行人:User:Wong128hk
(RVK-PATL-01-02)疏失发生经通知或警告后又发疏失的案例[编辑]
(RVK-PATL-01-03)违反条目编辑方针的案例[编辑]
(RVK-PATL-01-04)违反其他方针的案例[编辑]

申请解除巡查豁免权(RVK-ATPT)[编辑]

申请成为管理人员(RFA)[编辑]

申请成为管理员(RFA-RFAD)[编辑]

投票资格与投票行为(RFA-RFAD-01)[编辑]

(RFA-RFAD-01-01)投票但未发表意见的案例[编辑]
(RFA-RFAD-01-02)以非针对涉及被提名人站务或编辑行为的意见作为投票理由的案例[编辑]
  • 适用规则
    • WP:RFA#流程:“……而具人事任免投票资格的用户则可以投下支持票、反对票或中立票……”
  • 所涉案例及案例结论
    1. ([2019]RFA-02/18-4)Tigerzeng第二次申请成为管理员(2019年第4个管理员申请)
      • 案例内容:第1个(-)反对票以“优秀到完美,不可能那么完美无瑕……不能让RFA这么简单通过,总要留一点反对传统……”为由反对。
      • 案例结果:相关理由的(-)反对票均被✓确认为有效票,且无异议,被提名人当选。
      • 执行人:User:WQL(计票人)、User:Manchiu(审核授权人)
  • 结论

申请成为行政员(RFA-RFBC)[编辑]

可能存在价值的案例[编辑]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/05/11#台北市立新生國小桌球隊