以下内容用作bot判断是否已经提交删除。

积压投票[编辑]

1月16日[编辑]

中華民國僑民[编辑]

(±)合併到華僑華人。未必有必要分列条目

提交的維基人及時間：Forza Ferrari! --Tifosi 2024年1月7日 (日) 05:27 (UTC)

(－)反对，定義不同。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:30 (UTC)

(×)删除，定義不同是依據哪裡的定義？此外，此使用者慣性建立無來源條目，疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144（留言） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)

定義:未具有中國大陸、香港及澳門永久居留權或公民身分之僑居國外國民(下稱僑民)[1]--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 06:21 (UTC)

Re. 根據現行中華民國法律，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:59 (UTC)

已在客棧提出討論，請編輯前往參加。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 06:14 (UTC)

所以有沒有法規、公文以外的第二手來源？如沒有，理應刪除。--Ghren 🐦🕒 2024年1月7日 (日) 07:51 (UTC)

Re. 請細閱條目，你擔心的部份都有加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:10 (UTC)

我也覺得可予以(±)合併。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月7日 (日) 08:25 (UTC)

Re. 中華民國僑民定義中不包括中華人民共和國國籍者，與這個條目內容不同。合併將造成定義混亂。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:39 (UTC)

不過中華民國方面都刻意把華僑這個名字改了，合併感覺不是很合適。--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 08:45 (UTC)

中華民國法律上還是寫華僑喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:22 (UTC)

主要与中国做区分？--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)

合併為原創研究，需要提供來源佐證可以合併。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:09 (UTC)

刪除方針共有14項，請明示違反哪一項。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:12 (UTC)

合併也是存廢討論選項之一，那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)

麻煩明示違反刪除方針14項的哪一項，如果不符合，請優先考慮爭端解決機制，與合併請求。如果認為條目內容重複，請提供理由說明為什麼是重複的，提出合併請求，在條目討論頁中要求討論。想不到居然要教管理員這些東西。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 16:33 (UTC)

同台僑，(±)合併到臺灣裔。和平建国（留言） 2024年1月9日 (二) 21:30 (UTC)

和平建國這人好像被封鎖了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:24 (UTC)

建議(○)暫時保留，因為有明確定義或(±)合併到華僑華人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月16日 (二) 02:25 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到華僑華人

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 03:51 (UTC)

2月12日[编辑]

北方社会革命党同盟[编辑]

(±)合併到社会革命党。是否有独立关注度存疑

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年1月14日 (日) 14:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 03:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月1日 (四) 03:16 (UTC)

如果可以確定“北方社會革命黨同盟”是真實存在過的組織的話，那確實可以(±)合併。San mo sa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月10日 (六) 04:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:39 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到社会革命党

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年2月19日 (一) 02:17 (UTC)

2月13日[编辑]

金视奖最佳女主角[编辑]

原标题为：金視獎最佳女主角

(×)删除理據：僅辦理四屆，每屆獲獎者有模板可以看，沒必要再另用頁面。

提交的維基人及時間：異能異能（留言） 2024年1月15日 (一) 09:27 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年1月15日 (一) 12:06 (UTC)

模板又不能提供獎項介紹。--日期20220626（留言） 2024年1月15日 (一) 22:40 (UTC)

(！)意見，我閱讀起來覺得頁面也只是把得獎者作成表格的方式統整資料，另外多了個入圍最多未獲獎而已。--異能異能（留言） 2024年1月17日 (三) 05:51 (UTC)

(○)傾向保留应该能找些报章评价补充进去。--YF dyh000（留言） 2024年1月17日 (三) 07:04 (UTC)

(±)合併合併至大馬NTV7金視獎--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 01:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月13日 (二) 12:57 (UTC)

(±)合併到大馬NTV7金視獎：主条目长度和现分拆出列表长度应不足以支持分拆。可先行合并回主条目后待奖项持续更新，获奖列表过大时再行分拆。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月13日 (二) 13:56 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併至大馬NTV7金視獎

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年2月20日 (二) 03:01 (UTC)

2月16日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

星雲少女[编辑]

来源搜索：「"星雲少女"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

并入GNZ48？--YF dyh000（留言） 2024年2月17日 (六) 06:18 (UTC)

支持(±)合併到GNZ48

--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 08:02 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到GNZ48

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年2月23日 (五) 01:57 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月16日 (五) 00:01 (UTC)

2月19日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

“四大金刚”塑像[编辑]

来源搜索：「"“四大金刚”塑像"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

可以合并到云门山大觉禅寺。--GZWDer（留言） 2024年2月19日 (一) 14:01 (UTC)

未找到可靠来源--YF dyh000（留言） 2024年2月19日 (一) 14:11 (UTC)

支持(±)合併到雲門山大覺禪寺--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月19日 (一) 14:16 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年2月19日 (一) 00:05 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到云门山大觉禅寺

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年2月26日 (一) 01:44 (UTC)

2月22日[编辑]

方正黑体[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月11日 (日) 00:08 (UTC)

来源搜索：「"方正黑体"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)刪後重建 有效来源不足--YF dyh000（留言） 2024年2月11日 (日) 08:41 (UTC)

(±)合併到CJK字体列表：没有可靠来源证明关注度--落花有意12138 2024年2月12日 (一) 08:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月22日 (四) 02:07 (UTC)

(±)合併到CJK字体列表：--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月22日 (四) 09:13 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到CJK字体列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年2月29日 (四) 01:31 (UTC)

2月26日[编辑]

彭、黄、张、周反党集团[编辑]

(±)合併到庐山会议 (1959年)。似乎没有独立关注度，可以将有来源段合并回庐山会议。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年2月15日 (四) 02:18 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月26日 (一) 01:50 (UTC)

(±)合併：先不論關注度的問題，這些內容放到庐山会议 (1959年)確實是比較適合的。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月3日 (日) 15:22 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到庐山会议 (1959年)

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月4日 (一) 02:47 (UTC)

3月6日[编辑]

MiSans[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：宣传性不强，适合通过存废讨论决定是否删除。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年2月2日 (五) 05:50 (UTC)

不算G11，也有新闻的报道，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:40 (UTC)

(✓)改善中，正在补充参考资料。其实我认为这个小条目的参考资料的数量与条目的内容相比显得过多。--Te0sla（留言） 2024年2月3日 (六) 12:29 (UTC)

(±)合併到CJK字体列表：来源不足以支持独立条目。--落花有意12138 2024年2月12日 (一) 08:52 (UTC)

(±)合併。支持@落花有意12138的观点，理由相同--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年2月25日 (日) 11:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月13日 (二) 12:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月24日 (六) 10:58 (UTC)

清理扩充或并入其他条目，无需删除。--YF dyh000（留言） 2024年2月24日 (六) 18:04 (UTC)

(○)保留，知名企业软件方面相关条目，保持现状作为小作品就好。另外友善申请提报者不要滥用G11，免费字体明显不适合被视作广告宣传。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:37 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月6日 (三) 02:45 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到CJK字体列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:12 (UTC)

3月10日[编辑]

新北市立三重國民中學[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月17日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"新北市立三重國民中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：內容有點奇怪，只寫到國中部，此校實際上有高中部，即符合組織關注度的官立高中自帶關注度。--Factrecordor（留言） 2024年2月17日 (六) 14:59 (UTC)

(±)合併新北市立三重高級中學，只寫到國中部，此校實際上有高中部--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月17日 (六) 15:54 (UTC)

高中部是另一所學校，下面有人提出了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月28日 (三) 02:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月10日 (日) 05:01 (UTC)

(►)重定向到新北市立三重高級中學，都在同一校區同一地址，國中部、國小部就不需要另建條目。--D（留言） 2024年3月10日 (日) 08:10 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併新北市立三重高級中學

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月17日 (日) 10:55 (UTC)

3月15日[编辑]

聖公會諸聖小學[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月4日 (一) 00:34 (UTC)

来源搜索：「"聖公會諸聖小學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

來源僅對學校本身進行順帶提及（對學校建築的有效介紹不太能算對學校本身的有效介紹），(±)合併至諸聖座堂 (香港)較合適。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月4日 (一) 00:37 (UTC)

有多個知名校友已經符合組織關注度。條目應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:53 (UTC)

這是小學，不是初級中學，你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了？San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)

哦，我記錯了。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:06 (UTC)

@Factrecordor：Sanmosa覺得你的來源不行。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:10 (UTC)

考慮到諸聖小學與諸聖（座）堂本來就是合設的，不論關注度的問題，現在的條目的長度也不至於長得不適合合併，尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)

(±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00（留言） 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)

無不可。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)

近日沒有精力找更多來源了，先合併也無傷大雅。--Factrecordor（留言） 2024年3月5日 (二) 13:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：到底如何合并？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 02:26 (UTC)

不反對依Underconstruction00提議的做法進行合併。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月15日 (五) 07:02 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到聖公會諸聖中學

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月22日 (五) 02:03 (UTC)

3月23日[编辑]

虯髯客[编辑]

(±)合併到虯髯客傳。

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年3月1日 (五) 16:34 (UTC)

因为来源少？不反对，不过《这才是我想要的语文书唐传奇分册》109页有对其有效介绍。--YF dyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 16:59 (UTC)

應該可以合併到虬髯客傳底下成為人物介紹吧？👀--RSChiang^talk 2024年3月12日 (二) 12:49 (UTC)

我也是这么想，没有必要变成两个条目----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月12日 (二) 02:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月23日 (六) 11:33 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到虬髯客傳

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:41 (UTC)

3月26日[编辑]

OPPO sans[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC)

来源搜索：「"OPPO sans"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：快科技和環球網有報道[2][3]--日期20220626（留言） 2024年2月22日 (四) 00:35 (UTC)
第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號，我認為有必要檢查它是不是抄通稿。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
快科技是常見的大陸數碼科技類新聞網站。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:55 (UTC)

而且相對於上面的斗鱼追光体這種，OPPO sans好歹有新聞網站報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:56 (UTC)
如果是抄通稿的話，那就不是獨立來源，不能用於證明關注度。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
是不是抄通稿，只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
所以你首先需要證明這不是在抄通稿，畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
不是你說抄通稿，怎麼變成我去舉證了？--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”，而主刪方邏輯上不可能是。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
這可不見得，不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
假如條目沒有內容的話，那就是G1或A1，因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下，主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的（任何部分的）內容，不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
再說下去要離題了，主張保留不是編輯，是討論，某個人覺得條目應該保留和下場去直接編輯並不一樣。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:30 (UTC)

要不這麼說，環球網的來源是否是通稿，概率對半開，有可能是oppo直接發素材給環球網，也有可能是環球網的編輯主動去報道oppo發佈新字體的新聞。平時條目的編輯在寫條目時都有可能寫的像軟文，所以不能保證新聞網站記者一定會用中立客觀的語言去報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:34 (UTC)

我又沒說他抄的是通稿。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:50 (UTC)

而且你引用的舉證方針指的是在條目中加入字句應該附上來源，而這裡現在是在討論來源合適與否。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月4日 (一) 02:51 (UTC)

(±)合併到CJK字体列表.不应当列为独立条目。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年3月4日 (一) 05:56 (UTC)

(＆)建議：建议补充有价值的参考来源，并将明显具有宣传内容的通稿来源删除~~毕竟相关企业在行业中的宣传实力是出了名的~~。如果找不到有价值的参考来源，建议直接丢个字体名进CJK字体列表，同时(×)删除该条目，不保留重定向。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 02:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月26日 (二) 02:01 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到CJK字体列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:12 (UTC)

3月27日[编辑]

Template:中年好聲音系列[编辑]

(±)合併到Template:中年好聲音。

提交的維基人及時間：Wongan4614（留言） 2024年3月27日 (三) 08:25 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到Template:中年好聲音

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

3月30日[编辑]

識字率[编辑]

(×)删除理據：此页面只在很少几种语言版本（法语、西班牙语、荷兰语）上是独立条目，其余版本上大都重定向到識字；这一点也在各國識字率列表有所体现。

提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together _we ^unite!” And there’s power. 2024年3月19日 (二) 03:46 (UTC)

(±)合併到識字--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 19:56 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:43 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到識字

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:50 (UTC)

4月3日[编辑]

6MIX[编辑]

(±)合併到JYP娛樂。稍微查了一下，來源可能不足以成為條目

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#YOU LOOK SUSඞ} 2024年3月23日 (六) 08:37 (UTC)

(±)合併JYP娛樂--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 18:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:36 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到JYP娛樂

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:16 (UTC)

日夜都繽紛[编辑]

(×)删除理據：關注度過期。雖然在文章內參考來源章節有不少媒體文章，但相關文章均為對此活動的鱔稿或公告等性質，並不構成獨立二次來源。即使搜尋網上其他來源，也未能發現來自可採納來源對此主題的有效介紹，即使有談及夜繽紛活動也及非介紹這條目的主題日夜都繽紛。

提交的維基人及時間：——C933103(留言) 2024年3月12日 (二) 02:20 (UTC)

媒體報道未必只是公告，而且隨手一搜都是[4]--日期20220626（留言） 2024年3月12日 (二) 23:33 (UTC)

(±)併入:香港夜繽紛，只是夜繽紛的升級版，主理官員及事由也是一樣。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年3月13日 (三) 11:20 (UTC)

確實不是不能合併。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月14日 (四) 01:26 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月23日 (六) 11:33 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

併入香港夜繽紛

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:16 (UTC)

4月6日[编辑]

到期篩選的小小作品[编辑]

郭日海[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

到期篩選的小小作品（宜興知縣）[编辑]

馮瀚[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

(○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括{{succession box}}列表內的敘述性文字；所以全部可以(○)保留，畢竟原文那些就只差那幾個字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:01 (UTC)

(※)注意：小小作品的定義明確表明“不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、資訊框的內容和其他模板本身”，有些事情並不能你認為怎樣就能怎樣。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:29 (UTC)

(×)删除理據：禁止和審查是完全不同概念的項目（內容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言貢獻移動頁面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏（封禁对应block，censored）及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言貢獻移動頁面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏（封禁对应block，censored）產生），被移動的分類或許可以存在，但應該獨立建置自身的內容，不應該是直接使用或取代既有的其他分類，刪後重建

還原移動時注意到下方提示文字
- 由於以下原因不能移動頁面：該頁面不能被移動：已經存在這一名字的頁面：Category:被禁电子游戏，或者您選擇的名字無效。請選擇另外一個名字。或者在移動請求頁提出請求，要求管理員幫助您移動。請不要用複製、貼上的辦法手工移動頁面，頁面的修訂歷史必須和頁面內容一起移動。
這個存廢討論某種意義上也做為移動討論使用，這個移動討論的功用如果不適合用存廢處理，社群也可逕行關閉這個提案

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)

應該走移動請求吧，不是存廢。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)

@Nostalgiacn我認為是存廢的原因是，目前的審查，內容是使用曾經被記錄為被禁的內容，被禁和審查沒有直接關聯，這個分類不當。（所以理由包含刪後重建）

除非原始版本收錄的內容同時具備被禁和被審查兩種因子。(亦即同樣的項目可以同時收錄於這2種分類）（如果存在只有被禁或者被審查任一種情形時可能存廢和移動都不適用)--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)

個人認為你應該先看一下分類的歷史版本，這個分類之前是「被审查电子游戏」，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中，個人指出這是一個模糊，非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍，改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯，又改為「遭审查的电子游戏」。移動後，個人與他的最近討論，對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)

@Nostalgiacn瞭解，這個議題因為你已經處理中，轉回移動請求（無爭議的移動至「被禁電子遊戲」）處理(後續更動文字如後)也可以（謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充，或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)

我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--Milky Defer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)

沒錯，各地分級制度本身就是一種審查制度，幾乎等於所有遊戲都有「被審查」，真正沒被審查過的作品，大概只有小圈子發行的同人遊戲，自娛自樂免費在自家網站發行的作品。畢竟任何在正規數位平台發行，也會受到平台審查，特別是日本成人遊戲在Steam發行也大多要切掉成人內容，方便過審。

所以我之前才縮減這個分類的范圍和修改名稱。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)

@Nostalgiacn你確定你和該帳號已經達成共識?那個帳號在未掛上刪除模板的情形下逕自將你跟他提起要移動的目標提起存廢。（現在的存廢模板是其他帳號協助補掛上）

如果你們還沒有達成一致共識或者對象帳號假意形成共識，又逕行其他行為，我會認為這個轉交回移動討論沒有任何意義。--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)

請見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近討論內容，對方已經認同「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」有問題，明確表示「同意全部刪除該過度分類」。由於你加入的刪除模板只能由管理員移除，這邊也無法改為「移動請求」。

如果有看到的管理員，請將「Category:遭审查的电子游戏」移動回「Category:被禁电子游戏」。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)

@Nostalgiacn你可能沒有意識到我提起的問題，他針對Category:被禁電子遊戲發起存廢討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09

我的問題是，如果他真的和你達成共識，這個沒有照流程進行的存廢為什麼會產生？--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)

先前的討論，是我和他都認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」這個分類是不合適的。如果對方認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」和「被禁电子游戏」兩個說法都不應該存在，那就是另一回事了。

不過現在兩個都提刪，移動請求好像也沒用了。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)

那我出於好意提醒@Nostalgiacn，從他現在的行為，有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤~~(雖然是出於懷疑但帳號近期行為讓人感受到game和point)~~--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)

机动战士GUNDAM 水星的魔女世界观及设定[编辑]

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)

關注度的議題先使用關注度模板，其他的不評論，下面相同或類似理據的複數提報同樣給予關注度流程的回饋。--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)

(？)疑問：看編輯紀錄，這些條目不是你自己從主條目機動戰士GUNDAM 水星的魔女拆分出來創建的嗎？何以自己提刪自己？因主條目過大而拆分出來的內容不一定需要獨立地判斷關注度和現實關聯。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)

如果你對主條目這些粉絲內容太多，請直接在主條目刪減整理，不想處理的那就掛個維護模板。而不是把內容拆出來，然後再提刪。這些資料頁拆出來也是有格式要求的（WP:ACGN）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

主條目正在選DYKN，似乎是受到那邊的討論刺激。--Factrecordor（留言） 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)

机动战士GUNDAM 水星的魔女角色列表[编辑]

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)

(？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)

机动战士GUNDAM 水星的魔女登场机体列表[编辑]

(×)删除理據：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)

(？)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)

老北京各地会馆列表[编辑]

(×)删除理據：WP:LISTD+WP:V

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)

列表裡面列出了地址。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

Template:老北京城[编辑]

(×)删除理據：模板名字叫“老北京城”，模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”，不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩，想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究，都不好分辨。删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(○)保留這不是很明顯嗎，收錄範圍不就北京的地名與歷史文化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)

1、都写着让你往下面写了；2、请你在不原创研究的情况下告诉我，什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)

北京酒店列表、北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、北京胡同列表、香港宗教活動場所列表、广州宗教建筑列表、天津市宗教活动场所列表、福州宗教建筑列表[编辑]

(×)删除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)

(－)反对--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)

存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)

是啊、我不贊成刪除啊、因為有很多其它詞條都有引用的情況。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)

個人覺得還是保留好、因為方便找到已經排列好的資料方便查詢、如果放在大條目裡面不方便找、故此還是維持現狀、不贊成刪除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)

请参阅WP:LISTD--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC)

(＝)中立，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

有些條目（北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活動場所列表、天津市宗教活动场所列表），名稱是直接列在表格裡面，不是單純的點列，且有文字說明，不符合提刪理由。北京胡同列表裡面的胡同提到了舊稱，並非可以由分類取代。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)

(！)意見《北京酒店列表》单独拿出来说一下，条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”，谁是“主要酒店”？由谁来定义“主要酒店”？原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西，今年开着说不定明年就关门了，维基百科不可能做到实时更新，对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的，10年前有哪些酒店这种事情，很重要吗？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)
酒店有那麼容易關門？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)
市场经济的必然规律。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:41 (UTC)

酒店的话，可以参考英维的en:List of hotels in New York City}，比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)
那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)
{{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)
对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)
你可能看了之後覺得對你是沒什麼現實參考價值。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)
北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)

北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同時按區和按宗教表格化了，其他的就真的只是單純的名稱羅列了。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)

北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)

如果完全按照WP:LISTD的話只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比較符合刪除條件。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)

我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址（留言） 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)

我也可以給福州宗教場所列表該條目進行寫表格和擴增內容。--桜花雪（留言） 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)

(＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)

Wikipedia也不止这一个中国化词语--古海岸遗址（留言） 2024年4月2日 (二) 14:10 (UTC)

我認為大部分可以(○)保留，至於广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表，我認為(○)暫時保留會比較好，建議改善就好，福州跟廣州已經有人願意扩增内容，但北京酒店列表我認為(＝)中立，看看有沒人要改善，否則可能會(×)傾向删除，願意改善才會北京酒店列表(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)

(○)暫時保留，所有列表加點修點就可以保留了，完全沒有必要刪。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(－)反对只需進行修改調整不適當條目的內容即可。--桜花雪（留言） 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)

應該是寫保留，而不是寫反對--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)

天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)

但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)

建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)

統計清單不等於過度統計清單，而且這些統計並非沒有說明。你能舉出何種情況下屬於「非過度統計」？不然我就視為你一看到有統計就認為是「過度統計」。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)

同意，各民族人口数和比例是比较重要的资料，不算过度统计清单。(○)保留。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC)

不過上述條目有個問題就是嚴重過時，20年前的資料了。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)

这种纯数据的表格不应该放到commons吗？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:20 (UTC)

(○)暫時保留資料要更新，但不算過度統計清單--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，認為盲目合併會有不妥；這些列表有確實有用的資訊，但不少太舊了，直接合併認為較不恰當。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)

(×)删除：嚴重過時的資訊。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)

湖南省历年人口列表[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以合并到湖南人口。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)

(±)合併至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)
建议可以转移到commons的data名字空间下--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:22 (UTC)

(±)合併至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，有確實有用的資訊；我認為合併會導致湖南人口條目太長，(＝)中立且不太建議。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)

2024年基隆市市長謝國樑罷免案[编辑]

(×)删除理據：WP:BALL：未到第二階段成案，以往各罷免案都是成案後建立條目，或可成案後(◇)到時重建。

提交的維基人及時間：Cmsth11126a02 (留言) 2024年3月26日 (二) 10:19 (UTC)

(！)意見：目前是第一階段連署，如果以現在狀況，應可保留。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月26日 (二) 11:15 (UTC)

(！)意見我個人是認為不管到第幾階段只要有成功辦起公民連署這個條目就應該保存。--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月26日 (二) 11:17 (UTC)

按以往例子，罷免成案只是建立條目的最低要求，有些罷免就算成案也沒建立條目。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年3月27日 (三) 03:40 (UTC)

再者，我不認為不到第二階段成案就不能成條，難道不成案就不能紀錄其公民連署紀錄嗎？對此我還是保持反對立場。--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月26日 (二) 11:14 (UTC)

WP:NOTSTATS：維基百科所收錄的資訊，都應該經過查核、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年3月27日 (三) 03:40 (UTC)

而且根據提刪者所講的WP:BALL，我的條目根本沒有甚麼預言發生的東西現在ing就在公民連署--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月26日 (二) 12:03 (UTC)

@Cmsth11126a02：是否可以協助舉出「以往罷免案是成案後建立條目」的例子，以方便討論？

@Liao 509：，我比較不贊成因為「有很多人都在搜索，並關注者進度到哪了，」而保留此一條目。--36.229.127.184（留言） 2024年3月26日 (二) 15:52 (UTC)

(○)保留不能以以往的例子決定一切啊維基百科有規定以往怎麼樣所以就要怎麼樣嗎？誰說沒成案不能成條的公民連署難道不需要紀錄ㄇ沒有成案難道就不寫了對此本人強烈反對--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月26日 (二) 23:05 (UTC)

簡單的說你的刪除理據沒有符合你所說的WP:BALL，並且你的理由是不合理的以上。--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月26日 (二) 23:35 (UTC)

蔡正元罷免案2015年1月19日成案，2015年1月13日建立條目；黃國昌罷免案2017年10月31日成案，2017年10月25日建立條目；韓國瑜罷免案2020年4月17日成案，同日建立條目；黃捷罷免案2020年12月18日成案，同日建立條目；陳柏惟罷免案2021年7月2日成案，同日建立條目；林昶佐罷免案2021年12月3日成案，同日建立條目。這些都是成案前最多7天建立條目。唯一不是的王浩宇罷免案則和韓國瑜罷免案有關（韓國瑜被罷免後其支持者報復？）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年3月27日 (三) 03:33 (UTC)

建議草稿化，屆時若成案再移回條目空間也不遲。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月27日 (三) 03:19 (UTC)

如果得到媒體報道的話可以留著，未必要等到成案才能有條目。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:25 (UTC)

同上，可以(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月31日 (日) 13:02 (UTC)

@Sinsyuan、日期20220626、HYHJKJYUJYTTY：現在第一階段也未過，如果這也保留，請問罷免陳致中/高閔琳也要立條目嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月1日 (一) 12:34 (UTC)

問題是這兩個條目也沒建立吧。--日期20220626（留言） 2024年4月1日 (一) 12:37 (UTC)

罷免陳致中/高閔琳有很高關注度嗎，你反駁很薄弱，而且從來也沒建立吧，並且這兩回事吧，真的很沒邏輯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月1日 (一) 12:38 (UTC)

@日期20220626、HYHJKJYUJYTTY：現在是沒有建立（我也沒有說過現在有），但若第一階段也未開始（提交連署）也可以建立條目，人們會問：曾經到第二階段又憑什麼不可以建立條目？所以這是合理懷疑。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月3日 (三) 15:21 (UTC)

@Cmsth11126a02你對罷免案的知識範圍理解，似乎是第二階通過才是，那我問你那些公民連署的人是不是對謝國樑提出「罷免案」對於罷免案定義並不是只有第二階段通過才是，而且關注度足夠且內容沒有甚麼無可救藥的錯誤再者閣下不能拿以前的建條方式當作規定這不是維基百科所定制的因此閣下的提刪方式是不合理的，還有關於上面所提到該條目並不是水晶球是已經發生，因此不符合WP:BALL所描述的，再者也沒有符合閣下所說的WP:NOTSTATS規定內所說的，對此在下仍然認為應該(○)保留，並且沒有刪除或草稿化的必要以上總結--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月27日 (三) 08:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

@Cmsth11126a02 再重申一遍「罷免案」不代表只有第二階段通過才是，關注度足夠、內容沒有甚麼無可救藥之錯誤閣下不能拿以前的建條方式作為規定這樣的提刪方式是不合理的，還有該條目並非水晶球為已經發生的事件，因此不符WP:BALL所描述，也不符合閣下所說的WP:NOTSTATS之規定，對此在下仍然認為此條目應該(○)保留，並且沒有刪除或草稿化的必要也感謝閣下的熱情參與以上--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月8日 (一) 12:20 (UTC)

(○)保留刪除理由不成立，該條目不符合WP:BALL，而是屬於正在進行中的且有許多、非單一媒體關注及事實報導的公民行動。--暗月之鏡（留言） 2024年4月9日 (二) 03:03 (UTC)

福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件[编辑]

来源搜索：「"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：顯然僅有一時關注度要求且內容掛羊頭賣狗肉的條目（參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案）。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)

還有一個人還沒放，所以不見得是一時關注度。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)

长期而言未来会被提及，倾向不算一时关注。可以进一步散文化（代替分别罗列观点）、精简和合并到适合的其他条目。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)

主要是一個人還沒放，所以不太會是一時關注度，先(○)暫時保留，也認同YFdyh000進一步散文化、精簡和合併到適合的其他條目，比如是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)

那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題，單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)

“事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節，並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)

這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論（我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”，而不是説沒有問題），三個“條目”的結構甚至也是相近的，我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)

不合適的言論可以刪。你提到的另外兩個條目我覺得關注度可能不夠，所以不去救它也行。但是這個涉及兩岸關係，有點不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)

這頂多只能支持刪後重建（此外我認為有必要慎防藉兩岸關係博眼球的行徑，雖說這不是提刪理由就是了）。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:48 (UTC)

(×)删除條目創建者已被證實是傀儡且被永久封鎖--Kanshui0943（留言） 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)

這個理由和條目是否要刪除無關。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)

證實是傀儡跟是否要刪除無關，不要用很沒有邏輯理由支持刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)

2024年3月14日金門漁船事件[编辑]

来源搜索：「"2024年3月14日金門漁船事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：維基百科不是新聞報導且顯然僅有一時關注度。

提交的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:14 (UTC)

這個的確最近沒報道，不過熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)

(○)傾向保留在两岸关系层面不是一时关注度，如果独立关注度不显著，未来可以合并条目。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)

(○)傾向保留，因為熱度持續了一周，且有人員死亡和失蹤。而且在兩岸關係層面不是一時關注度，可以先保留，認同如果独立关注度不显著，未來可以合併條目，建議是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目，可以參考以哈戰爭的其他對抗，只是那個條目不能叫其他對抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)

那也還請正視條目內容與新聞報導如出一轍的問題，我相信維基百科不是新聞報導現在應該還是方針。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)

“详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YF dyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)

這頂多只能支持刪後重建。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)

合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)

然而我也不支持合併。這本來就是不適合存在的內容。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:18 (UTC)

4月7日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

觀仔[编辑]

来源搜索：「"觀仔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺少来源--YF dyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:57 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)

海神女孩[编辑]

(×)删除理據：曾經根據頁面存廢討論翻除（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/24#海神女孩），當前條目來源三為新聞稿，此條目依然沒有關注度來源。

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

(±)合併到高雄全家海神(这东西实在没有拆出来的必要)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)

不需要合併到高雄全家海神，這條目根本完全沒有關注度，在高雄全家海神根本無法寫出有關海神女孩的內容。--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:57 (UTC)

來源三：ETtoday新聞雲、蘋果新聞網、NOWnews 今日新聞、麗台運動報、中時新聞網--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)

NHK新闻645[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC)

来源搜索：「"NHK新闻645"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

不能搜索的词语[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

来源搜索：「"不能搜索的词语"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

華康街[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

来源搜索：「"華康街"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

(±)合併至華富邨，其關注度顯然來自於華富邨重建，非獨立關注度。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:02 (UTC)

津门老字号[编辑]

原标题为：天津老字号

(×)删除理據：WP:LISTD，目前分类可取代。建议(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 05:04 (UTC)

中华老字号把名单删了变成小作品后(○)保留。天津老字号未见可改善，(×)删除。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月16日 (六) 07:15 (UTC)
我把中華老字號名單刪了，不是WP:LISTD了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)
可以，中华老字号 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:01 (UTC)

天津老字號的名單也刪了，天津老字号有改善和擴寫可能[5]，所以兩者都不用刪了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:02 (UTC)
那就改善和扩写以后再撤案。我可没同意天津老字号不用删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
即使不改善，天津老字號目前的品質也沒有到要刪的程度。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)
“较有名”那段完全是原创研究。至于剩下的内容，我估计阁下根本就没看文内唯一引用的那个来源和阁下在前文引用的来源，里面写的内容是“津门老字号”，根本不是“天津老字号”，说白了这个条目名就是个原创研究。直接删了拉倒。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)
哦，那我把條目名改成津门老字号，內容稍微改一下。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)
又绕回到之前跟阁下提过的问题了，名字改了，内容改了。为什么还非要在原有条目上改建？编辑历史不是什么非保留不可的东西。特别是本案中这种编辑历史可能会误导读者的情况下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)
沒有規定不允許在原有條目上改建。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)

到底有多少讀者懂得去看編輯歷史還是個問題，即使看到了，他們很在意這種事情嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:45 (UTC)
等其他用户的意见吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 15:56 (UTC)

现在请求理由是消失的，其实已经可以关提删了。但是看起来对要不要在原有条目上更改有一些分歧，先等一段时间。个人不反对在原条目上改，读者大概率是不看编辑历史的，编辑历史更多是用来作为编辑参考和厘清条目内容的授权问题，就是CC BY-SA 3.0的那个BY。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:37 (UTC)
我仍旧建议(◇)刪後重建。现在是把A条目改成了B条目，没有必要保留A条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 04:41 (UTC)
原天津老字号只是留存在歷史記錄裡面，目前基本上看不到。如果不是侵權，管理員沒有必要去刪除編輯歷史。--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 05:07 (UTC)

(～)補充：从提删开始到现在的版本，编辑差异可见两个版本基本没有重合，那么应当没有授权问题。至于参考价值待讨论。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:43 (UTC)

(○)傾向保留，严格来说老字号有收录价值。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月16日 (六) 14:53 (UTC)
？我的提删理由是WP:LISTD。“收录价值”翻译一下就是“关注度”，我可没说关注度有问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)

單純的企業列表，在外部鏈接裡面放入官網就行。官網記得要存檔。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:05 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)

刚刚对这个提删进行了维护：把两个页面提删标题拆开了，单独关掉了中华老字号的提删，更改了天津老字号至移动后的标题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:34 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:24 (UTC)

改寫後的津門老字號如果沒問題的話就應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC)

改写前后若没有前后继承关系就应该(◇)刪後重建。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC)

刪除不是重建的前提。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)

哪条方针写了？还是哪条指引写了？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)

那你的主張就有方針支持了？--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

刪後重建只是一種表態，不是方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持，就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)

你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)

哈哈，本案讨论中我提到两次删后重建，第一次我说“仍旧建议”，第二次我说“应该”，倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)

那你自己的話沒有方針的支持，我當然可以有我自己的建議。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)

您现在改口叫建议啦？，刚才不还“删除不是重建的前提”呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)

我可沒說我的話是方針，是你自己跳出來說方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

南方群星[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC)

来源搜索：「"南方群星"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月16日 (六) 11:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:25 (UTC)

合并和重定向南方唱片机构是否可行？南方群星其实就是“南方唱片机构旗下的一群歌手”。--O-ring（留言） 2024年3月27日 (三) 08:40 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:45 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到南方唱片机构

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:03 (UTC)

天文大潮[编辑]

(±)合併到潮汐。

提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2024年3月16日 (六) 13:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到潮汐

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:04 (UTC)

图寻[编辑]

(×)删除理據：（转自侵权提报，WP:CWW的情况下AFD更合适）条目主题缺乏关注度，且内容复制自GeoGuessr

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年3月16日 (六) 14:19 (UTC)

~~(►)重定向到GeoGuessr不就行了？--Tim Wu（留言） 2024年3月16日 (六) 14:20 (UTC)~~

GeoGuessr和图寻是两个游戏。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月19日 (二) 00:23 (UTC)

抱歉没认真看，当我没说。--Tim Wu（留言） 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC)

(？)疑問：這個和GeoGuessr是一樣的遊戲嗎？如果不是，就不能重定向。Poem（留言） 2024年3月16日 (六) 14:47 (UTC)

这可不一定哟，如果在GeoGuessr里面加一个“影响”章节或者“仿制”章节，也是能并进去的。--Milky Defer 2024年3月16日 (六) 14:51 (UTC)

不理解为什么这个wiki要被删除呢？--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年3月23日 (六) 02:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:27 (UTC)

@软糯琉璃柠檬酱：请参阅Wikipedia:关注度。--ときさきくるみ 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC)

(＝)中立，(►)移动到草稿，或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

(×)删除：欠關注度、無可靠來源。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:11 (UTC)

Category:香港的世界之最、Category:香港之最、Category:中国地理之最、Category:中国文化之最、Category:中华人民共和国文化之最、Category:中国电影之最、Category:中华人民共和国体育之最、Category:韩国体育世界之最、Category:韩国体育之最、Category:韩国军事之最、Category:韩国地理之最、Category:韩国建筑之最、Category:韩国政治之最、Category:韩国文化之最、Category:韩国文化世界之最、Category:韩国的世界之最、Category:韩国科技之最、Category:韩国经济之最、Category:韩国之最[编辑]

(×)删除理據：過度分類。只要有修飾語，任何事物都能是「之最」，值得提及者在條目提及即可，無需分類。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年3月27日 (三) 04:55 (UTC)

理論上維基不收原創研究，怎樣加修飾語不是編者能控制，這些「之最」是被關注的「之最」的話，未至於「任何」。--Underconstruction00（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)

但被关注不能排除营销活动或原创总结的存在。“某某年/某某时段最……”满足之最吗。延边广播电视台未体现最什么。某族人口最多的城市，能不能算“中国地理之最”？--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

(×)删除過度分類。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:23 (UTC)

(×)删除：太過細瑣，沒有必要。--2024年4月14日 (日) 09:54 (UTC)

抑郁症患者列表[编辑]

(×)删除理據：可用Category:忧郁症患者代替的列表

提交的維基人及時間：深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)

有效信息未完成迁移。未必能完全替代。不赞成该条目的组织结构。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC)

就迁移有效信息而言，蓝链倒是可以查找来源后补上分类，红链的话可能不好处理。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

不只是补上分类，内容也需要，不能只有分类而看不出分类理由。我也担心可靠性存疑的报道以及分类标准。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

是的，刚刚随便点开了几个条目，发现仅罗伯特·奥本海默中提及了“奥本海默一生苦于忧郁症”且未添加对应分类，其余条目均未提及传主有“忧郁症”。若是将所有有效信息迁移，补齐内容及分类，预计是不小的工程。同时该列表的部分来源质量似乎确实不高，可靠性存疑。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 16:03 (UTC)

我有个疑问，抑郁症和重性抑郁障碍是不是一回事？因为我看到重性抑郁障碍十多年前的原标题为抑郁症，其对应的多个语言维基百科的标题也是抑郁症。如果是一回事，Category:忧郁症患者似乎可以与en:Category:People with major depressive disorder链接。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC)

抑郁症有多种含义，有轻度、中度、重度等许多种抑郁症[6][7]。“大约六分之一的人在一生中的某个时刻都曾出现过重度抑郁症发作”[8]，所以尽数归类可能是无尽和不必要的？另外，媒体报道中的确诊抑郁症，有些是无法查证或存疑的。对已痊愈的患者，加上此分类可能也不够礼貌。--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 16:46 (UTC)

這種條目標題說是列表，其實是索引。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC)

我是觉得索引条目的名字就该叫“XX索引”；列表条目的名字就该叫“XX列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 03:57 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC)

我很懷疑此類列表存在的正當性。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月31日 (日) 07:52 (UTC)

我不懷疑。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月31日 (日) 07:55 (UTC)

我也怀疑。--YF dyh000（留言） 2024年3月31日 (日) 07:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

(×)删除，分类可替代。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)

Template:汉口[编辑]

(×)删除理據：~~原创研究。~~内容以偏概全。“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路；“近代建筑群”这一栏，“汉口近代建筑群”本来是全国重点文物保护单位的名字，结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用，混淆概念；“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件，而且，除了景明大楼事件，其他3个都不是只发生在汉口的事情啊？总的来说的话，我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板，因为能讲的东西太多了，能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除，我会另外创建一个{{汉口租界}}模板，用以取代该模板的“汉口租界”部分。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC)

Wikipedia:非原创研究是针对条目而不是模板而言的（Wikipedia:核心内容方针：“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”），“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路，我估计是维基百科上只有这几条路的条目，“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)

是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说，A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错，但这实际上是以偏概全，我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

我上面说的意思就是，原创研究只适用于条目而不适用于模板，所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围，就是另一回事了。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)

我认为模板同样属于条目的一种，包括分类也是条目的一种，只是变了一种形式。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)

阁下可以参看Wikipedia:什么是条目，模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)

好的，我认可维基百科的官方定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

虽然模板不是条目，但是用在条目中的模板，其所展开的内容已经成为了条目内容的一部分--百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:25 (UTC)

我同意Shizhao阁下这句话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 08:12 (UTC)

近代建筑群是这个模板的核心信息，部分关于租界和交通的信息也可以通过近代建筑群间接表现，对于汉口这样一个近代城市规划与建筑十分突出的地区而言，完全可以进一步整合丰富这方面的信息，所以建议把这个模板(►)移动至Template:汉口近代建筑，并且参考Template:南京民国建筑、Template:青岛德国建筑扩充为一个更有针对性的模板。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)

抱歉，我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初，创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板（虽然实际情况并不全面）。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板？我不认可，一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整，再者即使创建完整，不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来，那到时候又成了收录不全面，还是被提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)

归根结底还是人吧，南京民国建筑在最初七年的时间里也只是列举了最核心的民国建筑，能够像现在这样面面俱到，基本上也是我和Berthe、Njzjz这么两三个人努力的结果，大量条目也是先扩模板后消红链，青岛的情况更不必说。没有几个在地 + 感兴趣 + 了解这方面的人投入其中，终究是做不好的，反之那么长时间不完整不全面，也能在某个时间迅速结出一树果子来。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

@猫猫的日记本：武汉市的的市级以上文物保护单位都在我的预定要完成的条目之内，相信待到我把这些条目完成以后，这类模板的存在会更加通顺。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:24 (UTC)

（不过我自己做的条目也不见得质量有多高<笑>）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:56 (UTC)

阮凯环[编辑]

(×)删除理據：宣传性内容，类似公司PR文

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)

看了一下，中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性，廣告意味更濃厚。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)

翻譯不善所致的語感問題？San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:48 (UTC)

延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市旅游景点列表、洛阳市旅游景点列表[编辑]

(×)删除理據：同维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/26提删的两个旅游景点列表。“旅游景点”定义不明。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 04:39 (UTC)

估计有人不会看我给的链接，还是把我当时说的话复制过来好了：“旅游景点”这个东西，虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义，但是，游客也可以有自己的定义，比如XX明星去过的某个地方，这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一，容易变成原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

大杂烩或者信息收集处对维基百科没有什么意义，还是要各归各的，旅游景区归旅游景区（有质量等级的都算）、文化遗产归文化遗产（世界遗产、文物保护单位、名城名镇名村、非遗、博物馆都算），宗教场所归宗教场所，有人抢救就抢救（即移动到XX旅游景区列表），没人抢救就删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:15 (UTC)

Template:加油啊!!小露宝[编辑]

原标题为：Template:加油啊!!小露宝

(×)删除理據：已有Template:小露寶，不用如此濫竽充數

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#幽幽大行軍👻👻} 2024年4月7日 (日) 15:52 (UTC)

(±)合併到Template:小露寶，該頁面歷史較久且存在維基數據上。--迴廊彼端（留言） 2024年4月7日 (日) 16:28 (UTC)

红底蓝字真是辣眼睛，就算是原有模板也要把颜色改改。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 02:59 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到Template:小露寶

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:05 (UTC)

4月8日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

廩貢[编辑]

来源搜索：「"廩貢"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見与附貢条目相似。来源是能找到的。感觉应该在一个条目中写，例如并入貢生。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 17:47 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)

梁詠荃[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC)

来源搜索：「"梁詠荃"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)

天光道駕駛考試中心[编辑]

原标题为：天光道驾驶考试中心

(×)删除理據：不认为符合收录标准。而且主要章节类似驾照考试指南。

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC)

(※)注意：已從該條目刪除了{{Notability}}，因為出現了提報衝突：若想以關注度為由提報，則應等待30天後再議，但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC)

不该删，是并行进行的，关注度公示+雪球提删。如果提删没过，就等关注度。而且有标识关注度的价值。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 14:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)

華語電影三金藝人[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO

提交的維基人及時間： Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC)

(×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC)

(？)異議，條目有文字說明何謂「華語電影三金藝人」，不是關係鬆散、未經整理的統計清單。「三金」應該算比較大眾熱門的娛樂話題，關注度應該沒問題，来源搜索：「"三金影帝"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆；来源搜索：「"三金影后"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。--O-ring（留言） 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC)

搜了几条，星洲网梁朝伟、世界新闻网（中新社） - 梁朝伟、HK01 - 周冬雨、三立新闻 - 梁朝伟、AM730- 梁朝伟、TVBS - 梁朝伟、扬子晚报/紫牛新闻 - 周冬雨--Kethyga（留言） 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC)

(×)傾向删除 条目没注明要列出哪种三金。该概念可能有关注度，但目前写成了过度统计的列表，没有体现该概念的影响力等。并且可能涉及复杂计算和原创总结，如果与媒体的计算标准出现差异，或者谬误传播，都很麻烦。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)

就這種程度還過度統計？--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC)

准确次数是新闻稿宣传稿要去关心的，读者更应该关心入围的奖项和作品。目前的写法，怎么更新和复验数值呢。“大满贯”确切次数，除了宣传，有足够的关注度吗。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 23:10 (UTC)

过度统计不是说条目有多么多么长才有资格被称作过度统计，只要有琐碎信息就可以是过度统计。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 03:09 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:59 (UTC)

(✓)已改善以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC)

如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念，那「主题关系松散的资料库」和「过度统计清单」均不成立。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:08 (UTC)

香港信報-三金介紹[9]、HK01-惠英紅飲恨第三金[10]--Factrecordor（留言） 2024年4月8日 (一) 14:03 (UTC)

Template:華語電影三金藝人[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO，有濫用模板之嫌。

提交的維基人及時間：Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC)

(×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC)

(！)意見，删除理由言过其实，华语电影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝，是否值得建立WP:导航模板有待商权，但把这个导航模板说成滥用模板、资料库、统计清单就有点夸大。--O-ring（留言） 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC)

同上文，必要性似乎不高。--YF dyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月28日 (四) 00:59 (UTC)

同上，刪除理由言過其實，但模板本身存在的必要性不大。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 01:09 (UTC)

Template:杭州市宗教场所[编辑]

(×)删除理據：几乎全红，无导航意义；剩下的蓝链也有好几个指向的是消歧义页面。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 04:51 (UTC)

(○)保留，有足够的導航意義。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月8日 (一) 07:08 (UTC)

理由呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 07:34 (UTC)

(×)傾向删除 太长，可能更适合列表。--YF dyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 17:48 (UTC)

Draft:國立臺北大學[编辑]

(×)删除理據：轉交至（CSD G18）條目或草稿建立時，內容即與其他現有條目或草稿或其歷史版本的內容完全相同或非常相似，且名稱不適合作為其他條目之重新導向（不包括拆分、合併、重組後產生之條目，或是引用相關資料之條目）

因為模板提示僅適用條目空間但說明文字與僅適用條目空間意思似乎有矛盾，轉成存廢討論

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月8日 (一) 11:54 (UTC)

(！)意見：Wikipedia:互助客栈/求助#我希望能將Draft:國立臺北大學的異動合併到國立臺北大學--36.226.145.112（留言） 2024年4月15日 (一) 13:16 (UTC)

正在进行的删除投票[编辑]

4月9日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

路竹交流道[编辑]

来源搜索：「"路竹交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

~~(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)~~

(►)重定向至「中山高速公路交流道列表」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月10日 (三) 23:03 (UTC)

田寮交流道[编辑]

来源搜索：「"田寮交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)

三管 (醫學俗稱)[编辑]

来源搜索：「"三管 (醫學俗稱)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基词典？特定群体使用的并称，可能不是很普及和通用。[11][12][13][14]沒想到…我會變得這麼弱？: 長照的9大難題，要在變弱前開始求解朱國鳳。ICU领域中指尿管、血流导管、气管插管[15][16][17]。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 00:26 (UTC)

的確不普及，單單三管可以稱呼很多領域的東西。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:28 (UTC)

近年在台灣長照領域新興名詞，不算普及，台灣定義在「出院後照料」，在香港有類似名詞「插鼻胃喉」，但少了尿管(尿喉)，需要查閱相關資料才能明確定義霧隱虎（留言）

台灣RCC (Respiratory Care Center)、RCW(Respiratory Care Ward) 有三管醫學行為，但不是這個條目主題
霧隱虎（留言） 2024年4月15日 (一) 19:21 (UTC)

争取和平与社会主义运动[编辑]

来源搜索：「"争取和平与社会主义运动"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

巴塞尔劳动党（1944年成立）[编辑]

来源搜索：「"巴塞尔劳动党（1944年成立）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[18]，且該網站裡面還提到其他來源Canonica, Alan (2017), Der gute Wille zählt. Konventionen der beruflichen Eingliederung Behinderter zwischen Invalidenversicherung und Arbeitgeber (1945-2008), Dissertation Universität Basel, 2017; Fracheboud, Virginie (2015), L’introduction de l’assurance invalidité en Suisse (1944-1960). Tensions au cœur de l’état social, Lausanne; Rauber, André (2003), Formierter Widerstand. Geschichte der kommunistischen Bewegung in der Schweiz 1944-1991, Zürich.--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:10 (UTC)
似乎並非同一政黨。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
英文條目提到德語叫Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))，這個來源標題就是Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:25 (UTC)
Partei der Arbeit Basel（巴塞爾勞動黨）與Partei der Arbeit der Schweiz（瑞士劳动党）應該不是同一回事吧？我感覺來源説的是後者而非前者。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
好像是，我來源貌似給錯了。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:25 (UTC)

左翼团体[编辑]

来源搜索：「"左翼团体"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

广梅动车组列车[编辑]

来源搜索：「"广梅动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除僅時刻表。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:15 (UTC)
(○)保留应该符合Wikipedia:關注度_(交通)#物理线路--TNLHK (sign • talk) 2024年4月15日 (一) 02:18 (UTC)

(○)保留：^[1]^[2]^[3]--此條未正確簽名的留言由日期20220626（討論｜貢獻）於2024年4月9日 (二) 00:11 (UTC)加入。

参考資料

^ 出租大叔｜Gao抱恙開工跟強尼演父女讚「爸爸」友善 (20:04) - 20231122 - SHOWBIZ. 明報 Our Lifestyle. [2024-03-10] （中文（繁體））.
^ 星島日報. 出租大叔丨Gao@COLLAR聲沙沙病住開工強尼踢爆張達倫演出挑戰電視尺度. std.stheadline.com. 2023-11-22 [2024-03-10] （中文（香港））.
^ 新劇演父女 Gao讚強尼100分 – 华侨网. [2024-03-10] （中文（中国大陆））.

3個來源均無有效介紹。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:14 (UTC)

來源側重介紹演員在電視劇中的角色。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:27 (UTC)

但完全沒介紹劇情？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)

不是站在電視劇角度介紹的。介紹角色的時候涉及一些角色劇情，--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:26 (UTC)

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)

到期篩選的小小作品[编辑]

汪龍標[编辑]

沈松齡[编辑]

王溎[编辑]

章炯[编辑]

郎賡[编辑]

陳培之[编辑]

陳經 (清朝)[编辑]

顏毓奇[编辑]

馮恩培[编辑]

顏棠[编辑]

李本瑤[编辑]

李沄 (恩縣)[编辑]

王鎮 (知縣)[编辑]

許嗣杭[编辑]

張世銓[编辑]

張得用[编辑]

施惠 (知縣)[编辑]

金镕[编辑]

高镜涵[编辑]

景昌 (知县)[编辑]

蚍蜉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到蚂蚁。请不要对这个存档做任何编辑。

可重新導向至蚂蚁。--紺野夢人 2024年4月10日 (三) 07:44 (UTC)

重定向至蚂蚁。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 13:27 (UTC)

NGC 1183[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)

(○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括{{succession box}}列表內的敘述性文字；所以全部可以(○)保留，畢竟原文那些就只差那幾個字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:05 (UTC)

(※)注意：小小作品的定義明確表明“不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、資訊框的內容和其他模板本身”，有些事情並不能你認為怎樣就能怎樣。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:30 (UTC)

MRC大賞[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC)

来源搜索：「"MRC大賞"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:24 (UTC)

(×)删除無來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:14 (UTC)

益新置業[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC)

来源搜索：「"益新置業"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:24 (UTC)

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:14 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:14 (UTC)

臺灣克蘇魯神話[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC)

来源搜索：「"臺灣克蘇魯神話"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:47 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:24 (UTC)

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:13 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:15 (UTC)

馮超豪[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC)

来源搜索：「"馮超豪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:48 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:24 (UTC)

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:13 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:15 (UTC)

李皓宸[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月7日 (四) 00:01 (UTC)

来源搜索：「"李皓宸"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月18日 (一) 02:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:48 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:25 (UTC)

(×)删除沒來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:12 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:15 (UTC)

申光一[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月7日 (四) 02:11 (UTC)

来源搜索：「"申光一"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

來源疑似不獨立於主題實體。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月7日 (四) 02:14 (UTC)

傾向(○)保留--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:16 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月18日 (一) 02:17 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:48 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:25 (UTC)

(×)删除同Sanmosa，且查無單獨介紹來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月10日 (三) 15:12 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:15 (UTC)

些粉·易咧粉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未见其是7-Eleven的译名来源

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年4月9日 (二) 02:26 (UTC)

(×)删除未找到任何用过这个译名的来源，疑似为WP:OR--TNLHK (sign • talk) 2024年4月9日 (二) 04:08 (UTC)

快速刪除：由Kolyma基於G3執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:29 (UTC)

长江大桥[编辑]

(×)删除理據：我点进这个条目本是想找消歧义，结果一看全是原创研究。个人建议是(◇)刪後重建成一个消歧义页面。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 15:56 (UTC)

(？)疑問，你想找的是不是长江桥隧列表？我的个人建议是你有没有想过，先和长江大桥、长江桥隧列表的主要编辑者，或者WikiProject:桥梁的参与者讨论如何改善问题，有没有可能选择清理、补充来源、改写、回退、合并或重定向，最后才来考虑删除；毕竟这个条目看起来似乎可以改善，但WP:存废讨论不是讨论改善条目的地方，删除也不能治理质量问题，好过重建一个不汤不水的消歧义页。--O-ring（留言） 2024年3月18日 (一) 18:26 (UTC)

不過因為想讓條目留下被迫改善條目的情況也是屢見不鮮了。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 22:42 (UTC)

明显可以重定向到长江桥隧列表。--GZWDer（留言） 2024年3月18日 (一) 21:05 (UTC)

是可以，如果即使沒有长江桥隧列表，長江大橋值不值得刪也是值得商榷的，無來源不等於一定是原創研究，也許是作者偷懶或者忘記加來源、不懂得怎麼加來源，而且有來源也可以是原創研究。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 22:38 (UTC)

我头一次听说还有“偷懒或者忘记加”这么清奇的借口。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月19日 (二) 03:50 (UTC)

那是你沒遇到而已，條目內和外部某來源內容重合度很高，而且來源日期更早。--日期20220626（留言） 2024年3月19日 (二) 03:53 (UTC)

？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月19日 (二) 03:55 (UTC)

你自己去侵權提報處隨便找一篇沒來源的條目，就知道了，總不見得說侵權的人是在原創研究？--日期20220626（留言） 2024年3月19日 (二) 03:57 (UTC)

阁下缺乏对方针的基本理解。维基百科:可供查证：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月19日 (二) 04:02 (UTC)

这种确实存在的，包括编者觉得那是常识或者能轻易搜到文献而偷懒未加，或者先写再找齐来源（不罕见）。比如条目里写“因为1米=100厘米”或其他业界常识，总不能说没写脚注所以在搞原创研究。如果找不见来源，就真的是原创研究了。另外，只列出文献而不加脚注也很常见，或者文献信息、页号缺失。目前，该条目仅是{{无来源}}/{{Original research}}，疑似无需删后重建。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 20:15 (UTC)

(±)合併至长江桥隧列表。--紺野夢人 2024年3月20日 (三) 05:37 (UTC)

不过这个独立列表其实是在2010年从长江大桥分拆出去（diff），再增加长江隧道的列表资讯。--O-ring（留言） 2024年3月20日 (三) 11:40 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:50 (UTC)

(▲)改為消歧義 我認為改為消歧義是最佳解決方案：

一則，符合讀者預期（「我点进这个条目本是想找消歧义」——提刪者理據）；
二則，可以保留這個條目悠久的修訂歷史，讓此建立時間早於長江橋隧列表的條目不至於屍骨無存，亦是對若干修訂者貢獻的尊重；
三則，英文維基百科有類似操作可以借鑑，如「en:Bridge over Green River」。—— 桁霽 晚來天欲雪，能飲一杯無 ↹ 無言奮勉 ⏲ 2024年4月3日 (三) 07:01 (UTC)

補充：我認為不必刪後重建，直接在現有條目框架內，去掉大部分內容改為消歧義列表。_ 桁霽（留言） 2024年4月3日 (三) 07:03 (UTC)

我的意见是合并到长江桥隧列表。主题完全是重复了，保留两个太多余。而且wp:消歧义的荐与不荐中有这么一句话：“不要使用模糊的主题领域来组织较长列表。”长江大桥太多，而这个主题够模糊了，不应该作为消歧义存在。（( π )题外话：我记得国家主席虽然很长，但以前就是个消歧义，但现在不是了，又没有相关讨论，也懒得翻历史记录。）--HSUZR（留言） 2024年4月4日 (四) 15:32 (UTC)

( π )题外话　看了一圈相關條目，發現維基百科這方面很混亂，同樣都是某宏觀事物的介紹＋列舉包含在其內的個體的列表，有的不叫列表——「越南国会主席」、HSUZR 提到的「國家主席」、「亚洲运动会兴奋剂事件」（很長）、「勇气号和机遇号探访过的火星表面特征」；有的有兩個條目：「主權國家/主權國家列表」（別說英文維基也是這樣的），以及本條目。是否有相關的方針指引？—— 桁霽 晚來天欲雪，能飲一杯無 ↹ 無言奮勉 ⏲ 2024年4月4日 (四) 16:37 (UTC)

维基百科:格式手册/列表：若有「同源條目」，可先考慮「篇幅容許」的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 16:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:27 (UTC)

(►)重定向到長江橋隧列表。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:16 (UTC)

Category:被禁电子游戏[编辑]

(×)删除理據：被禁属于非定义性分类，禁是禁售？禁播？禁传？无法确定。同一游戏在同一地区如果只遭遇其中某种“被禁”，是否该归入被禁的争议无法得到共识

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月9日 (二) 08:54 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月9日 (二) 09:06 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:14 (UTC)

(

)拆分到CAT:被禁止售卖的游戏和CAT:被禁止播出的游戏，下设在各区域被禁止售卖或播出的游戏分类。

(！)意見可能需要WP:RFC以向相关主题编者征求共识。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 12:54 (UTC)

怀疑如此归类仍很模糊和混乱。年龄限制算禁止售卖吗（较真）。查禁程度不同（如严厉打击/允许水货）的要放在一起吗。无官方来源的禁止播出，或者存在限制条件（如直播权）的禁止播出。--YF dyh000（留言） 2024年4月11日 (四) 13:53 (UTC)

年龄限制不算，可按照完全禁止正版售卖归类，在被禁地区盗版本来就流行。
按照WP:可靠来源，如有新闻报道被禁也可以加入。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 15:31 (UTC)

這是一個從「遭审查的电子游戏」移動後留下的頁面，早期是因為「被审查」範圍過於模糊，所以移動到「被禁」，後來又有人移動成「遭审查」。移動討論見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏。「被禁」雖然模糊，但是姑且可以被定義。實操上，這個來源應該是配套被禁电子游戏列表存在，必須有可靠來源才能加入（詳見討論中歸納的定義）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月12日 (五) 15:34 (UTC)

三中一青希望工程[编辑]

(×)删除理據：不符合關注度指引，長期未改善

提交的維基人及時間：August0422（留言） 2024年4月9日 (二) 10:42 (UTC)

原編者是IP用戶，故無法警告--August0422（留言） 2024年4月9日 (二) 10:43 (UTC)

若要以"不符合關注度指引"提刪, 是否有可能先掛關注度不足模版, 一個月後若未改善再提刪？--36.229.87.94（留言） 2024年4月9日 (二) 10:48 (UTC)

(◇)刪後重建 疑似新闻稿+原创总结--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 14:35 (UTC)

關注度的話可能有[19][20]--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 01:08 (UTC)

Template:Taxonomy/Osteichthyes/skip[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多餘無用的生物分類學模板。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年4月9日 (二) 12:50 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:17 (UTC)

許鎮森[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：經搜尋，無任何來源

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#幽幽大行軍👻👻} 2024年4月9日 (二) 13:58 (UTC)

(×)傾向删除 雪球，未给出WP:GNG来源--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 14:36 (UTC)

(×)删除 --User:August0422（留言） 2024年4月9日 (二) 14:36 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:17 (UTC)

马树山[编辑]

(×)删除理據：非百科内容，WP:1E

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年4月9日 (二) 15:13 (UTC)

感覺先觀察一段時間比較妥當。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:16 (UTC)

應該改寫成馬樹山事件，這一事件至少持續好幾個月了[21][22][23][24][25]，並非一時關注度--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 01:13 (UTC)

不反對這個提議。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 09:11 (UTC)

如果保留，那也应该要草稿化或删后重建，现时版本除关注度外质量也很差。--Tim Wu（留言） 2024年4月10日 (三) 09:12 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:14 (UTC)

请提供理由--YF dyh000（留言） 2024年4月10日 (三) 18:12 (UTC)

(○)暫時保留同Sanmosa阁下，先留一段时间再看看。而且这事1月4月的时候都上过热搜，最高检也去当地指导，并间接导致了当地县委书记被调查。暂不认可单一事件关注度的说法。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月10日 (三) 03:01 (UTC)

同Tim Wu，倾向删后重建。--YF dyh000（留言） 2024年4月10日 (三) 18:13 (UTC)

4月10日

到期篩選的小小作品[编辑]

張寅 (舉人)[编辑]

罗景烜[编辑]

荆道复[编辑]

陈熔[编辑]

無表情的人[编辑]

NGC 1147[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)

(○)保留，在小小作品的定義上，我認爲可以包括{{succession box}}列表內的敘述性文字；所以張寅 (舉人)、罗景烜、荆道复、陈熔可以(○)保留，畢竟原文那些就只差那幾個字。而無表情的人可以(±)合併到Creepypasta列表。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:10 (UTC)

(※)注意：小小作品的定義明確表明“不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、資訊框的內容和其他模板本身”，有些事情並不能你認為怎樣就能怎樣。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:16 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

NGC 32[编辑]

来源搜索：「"NGC 32"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

如果只是关注度问题，依Wikipedia:關注度_(天體)#cite_note-3应快速保留。下同。--GZWDer（留言） 2024年4月14日 (日) 03:34 (UTC)

NGC 33[编辑]

来源搜索：「"NGC 33"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

海丰站[编辑]

来源搜索：「"海丰站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

這不符合WP:NSTATION嗎？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:33 (UTC)

(○)保留，WP:NSTATION。铁路路线是独立路权，满足关注度。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月10日 (三) 00:35 (UTC)

我覺得最好加入一個來源比較好，若是一個來源都找不到，存不存在都是問題。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 01:16 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 00:08 (UTC)

NGC 30[编辑]

来源搜索：「"NGC 30"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:34 (UTC)

Template:乌克兰俄占领土[编辑]

(×)傾向删除理據：请求社群评估该模板的中立性和必要性。目前被用于马里乌波尔的序言。

提交的維基人及時間：YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 19:51 (UTC)

注意到与Template:克里米亚俄占区为同类页面和议题。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 19:57 (UTC)

有兴趣者可至此处讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨#c-魔琴-20240320123100-俄占乌克兰地区的撰写规范罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 18:05 (UTC)

(○)保留我建议删除Template:克里米亚俄占区这一模版并保留本模版。保留本模版可以将这一引发较多编辑争议的内容统一于一处讨论其措辞合理性和中立性，而不必到每个具体的页面去打编辑战。

对于模版的内容，目前的表述是摘抄自某一个具体的城镇的表述，其措辞和中立性是可以在此模版讨论页探讨的。

当然，此模版本身存废与否应参照WP:DP#REASON，目前未见符合其中任何一条。--罗放（留言） 2024年3月19日 (二) 20:03 (UTC)

欠缺共识，对于写一段统一的介绍/声明到什么条目的什么位置。倾向凭内部链接到事件主条目来间接介绍，不建议弄得像是内容声明，其他许多争议话题也没这样做吧。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 20:23 (UTC)

主要是这一具体话题涉及大量的乌克兰地理主体页面，一会表述为俄占区，一会又表述为“俄罗斯或乌克兰”，一会又是“被吞并入xx”，各个条目引言怎么表述现在简直变成看具体编者的观点和手速了。但实际上所有这些条目在引言部分使用的可以是一样的内容，也便于一次讨论形成所有人能接受的共识之后自动应用于全部相关页面。

至于您说欠缺共识，添加这些内容到每个具体页面通常是不需要共识的，除非有人提出异议才需通过讨论来解决争执（与之相反，通常情况下删除才是需要共识）。同时，大量这些页面都已经有了类似表述的段落，一个个页面去讨论措辞是否合理显然是低效且难以实现的。用一个模版来将这些时常有争议的段落的表述集中于一处寻求共识应可减少相关争议。--罗放（留言） 2024年3月19日 (二) 20:56 (UTC)

模板是添加到数个涉及争议的页面，那么显然要共识，这是在统一描述口径，当前乃至未来介绍很可能无法获认可。应该先有讨论和指引（类似WP:CS4D和WP:CC19）而非编撰和添加强制性模板来控制，当前极易陷入编辑战。签名之后补充内容不太建议。有可能符合：不符合模板使用目的，不适合百科全书的内容。该页面之前的版本被存废删除的理由，同样可参考。请停止加入条目。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 21:18 (UTC)

1.不加模版，这样在很多条目的编辑实践中广泛存在，却又内容短小没有必要开新论述或者样式指引的内容去哪讨论呢？这就是个先有鸡还是先有蛋的问题了。

2.您如果对此模版的中立性和措辞有意见，当然可以提出意见，不过目前并未见到您有给出具体的问题，个人觉得这种情况下不是讨论而是直接采用通常作为最后手段的提删并不特别合适。

3.其实类似地，一些语言的维基百科也有像克里米亚占领区之类的模版。这些模版客观上可以将分布于各个条目（但实际内容一致）的编辑战集中于此处，谁有意见直接对这个模版内容提就好了，没必要去到处编辑。

4.此模版名称之前的存废讨论是一个关于信息框用的模版，和当前这一用于内文的版本除了标题一致之外没有任何关联，且那个存废讨论中也有数人认为应当保留。通常来说，存废讨论不是讨论内容争议的地方。

5.这一模版目前来说也不是强制性的，其目的只是方便编辑相关页面罢了。任何人都可以创建另外的模版或是删去模版做自己的表述（然后再各个条目走一遍探讨流程），唯那样只会比于此模版之讨论页进行讨论低效许多就是了。罗放（留言） 2024年3月19日 (二) 22:00 (UTC)

我倾向先有讨论再加进条目。之前版本我润色过语句，但后来存废删了，我认为社群不认同该模板存在，也不看好能得出一致介绍的共识。目前而言，提起存废是最有效的讨论方式，不会跑题，持续时间和征集力度足够长，相比几个人反复改模板、编辑战或者客栈冗长讨论或者速删G5（存疑）等。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 22:06 (UTC)

您所提及的存废讨论有两个强烈支持保留，而反对意见也主要集中在措辞（而不是删除方针是否应容许类似模版存在）这种情况其实按照删除方针本来就不是应当删除掉的。而且那个模版的内容，用途和形式都与现在的讨论没有什么关联，只是用了一样的命名空间而已。一删了之，就连您润色了什么语句我们现在都无从查起，更别提看看怎么才能达成共识了。--罗放（留言） 2024年3月19日 (二) 22:44 (UTC)

建议提到客栈讨论此类条目的写法，如果达成共识的话模板可保留以便维护。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年3月20日 (三) 06:48 (UTC)

(×)删除：没有必要，在正文中提及即可。--东风（留言） 2024年3月20日 (三) 10:18 (UTC)

这个模版就是正文提及所用。其目的是减少之前不同人根据自己观点对相关引言叙述改来改去的问题，方便维护。--罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 15:26 (UTC)

(！)意見：留著也沒啥用，首先戰況會一直更新，此模板容易會提供過時資訊，再者定義不明，就拿阿夫迪伊夫卡來說，之前拉鋸戰的時候是不是既是烏克蘭領土也是俄佔烏克蘭領土？--Sean0115 2024年3月20日 (三) 15:02 (UTC)

这个模版正是用于情况已经清楚的情况下。而这种情况是广泛出现的。--罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 15:27 (UTC)

"就拿阿夫迪伊夫卡来说，之前拉锯战的时候是不是既是乌克兰领土也是俄占乌克兰领土"——俄罗斯和乌克兰确实都对此地有主权宣称。--超级核潜艇（留言） 2024年3月21日 (四) 01:26 (UTC)

確實呀，純粹想知道{{烏克蘭俄占領土}}能不能適用於半座城市被佔領的情況下。沒有要挑刺的意思。--Sean0115 2024年3月21日 (四) 09:35 (UTC)

囧rz……半座城在争夺啊……这样的情况还是暂时保留之前的状态吧。最好是直到俄乌双方都承认其中一方已经完全占领；而对于“一方表示完全胜利，另一方表示还在城中抵抗”的情况，我建议是暂时等等新消息。--超级核潜艇（留言） 2024年3月22日 (五) 00:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:43 (UTC)

(×)删除：已無條目使用，且顯然可以純文字取代。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:58 (UTC)

(×)删除：可用文字取代。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 07:51 (UTC)

Template:俄占乌克兰领土[编辑]

(×)删除理據：转交自快速删除候选，原理由为：G3；G5；Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/03#Template:乌克兰俄占领土；模板建立者User:罗放反復建立類似的有非中立嫌疑的模板，持續擾亂維基百科，已被無限期禁止在烏克蘭和俄羅斯主題進行編輯（主題禁制）。转交原因：编辑争议并非破坏、原作者曾表示此模板与被删前不同

提交的維基人及時間： ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2024年3月20日 (三) 12:38 (UTC)

有兴趣者可至此处讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨#c-魔琴-20240320123100-俄占乌克兰地区的撰写规范罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 18:07 (UTC)

@魔琴：G5現在的要求是「相同或非常相似」，因此如果要駁回G5的話，需要證明相似性未達「非常相似」的程度。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月20日 (三) 15:07 (UTC)

请问这个模版的“非中立嫌疑”在哪？而相应禁制记录也和此模版没有任何关系，且发生在此模版建立后。--罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 15:29 (UTC)

这些地方，乌克兰也说是他的，俄罗斯也说是他的（注意2022年9月俄罗斯已经建立了对乌东四州的法理宣称，详见俄罗斯吞并乌克兰四州）；而且俄罗斯实际占领；但国际上又普遍承认此地是乌克兰主权领土；按照维基百科以事实论述为主的观点，写成俄罗斯（事实上）；乌克兰（法理上）比较符合事实。该模版的问题在于，实际上隐含了“这些地方就应该是乌克兰的，只是俄罗斯占领”的主观观点。--超级核潜艇（留言） 2024年3月21日 (四) 01:22 (UTC)

您觉得这是“主观观点”么？您哪怕去中国伊朗买个地图看一眼都知道克里米亚在内的俄占区是乌克兰领土，几乎所有各语言维基百科都将这种情况叙述为被俄罗斯占领的乌克兰领土。反倒是您一直主张的这种写法：

俄罗斯（事实上）；乌克兰（法理上）

似乎非常有悖反对地域中心主义的初衷。因为除了俄国自己这么说之外就没几个人认同这种莫名其妙的领土主张。通常以“事实论述为主”是为了避免地域中心主义，而将只有零星几个国家认可，连中国伊朗这样的盟国都耻于承认的吞并行为和正常的领土主权叙述并列，显然有点有悖比例原则。--罗放（留言） 2024年3月21日 (四) 21:37 (UTC)

为什么“实际占领”需要是“主流观点”？或者“实际”是不成立或不重要吗。--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 22:01 (UTC)

“这些土地由俄罗斯实际占领”是事实，不是观点。至于各国如何看待这些土地的地位，每个国家都有自己的观点。--超级核潜艇（留言） 2024年3月22日 (五) 00:55 (UTC)

被占领这是事实，不是观点。就这么写就是了。

而什么“属于俄罗斯”这才是一个非主流的观点，不管加什么冠词都是如此。--罗放（留言） 2024年3月22日 (五) 19:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:43 (UTC)

(×)删除：已無條目使用，且顯然可以{{UKR}}+純文字取代。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 00:58 (UTC)

(×)删除：可用文字取代。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 07:52 (UTC)

(×)删除：已無條目使用，並非無替代性文字可用。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月10日 (三) 18:45 (UTC)

塞拉耶佛-羅馬尼亞區、多博伊區、弗拉塞尼察區、比耶利納區、特雷比涅區、福察區、巴尼亞盧卡區[编辑]

(×)删除理據：塞族共和国的正式行政区划里并无区份这样的层次。为统计或经济规划等其他目的可能有一些非行政性的不同的区划方式，但具体划分方式无从所知。英维里没有对应的条目，而塞尔维亚语维基里同一个区份里有不同的范围。现有的中维条目里并无多少内容及链接（只是互相链接）。尤其保留过时不正确且无来源的内容，不如干脆删除。

提交的維基人及時間：万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 07:41 (UTC)

若只是過時或沒有參考資料，大可懸掛維護模板。除非涉及內容造假，或需要刪後重建，否則此實難以構成逕行刪除條目的理據；所謂「英文維基百科無條目」亦然。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 07:58 (UTC)

我認為這種情況下應該優先確定真實性，而不是直接假定情況為“只是過時或沒有參考資料”。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 09:24 (UTC)

我最近在整理波黑的行政区划条目。塞族共和国是直接划分为市镇，应该从未有区份这一级。所谓这7个区份，根据各维基语种条目的谷歌翻译，我的理解是可能某种统计或经济规划做出的划分。但根据塞维，好像有各种划分方式，而每种划分方式的区份数量又不同。如果有人愿意且懂原文的话，可以去维护且添加来源。但这种自创建以来一直无来源的条目，且实际意义不大而关注度不高，最好的维护方式可能就是删除。这不妨碍以后按照来源来重新创建相关条目。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 09:48 (UTC)

参见英维当年的存废讨论。那里说的是“原创研究”，并已扩散至其他语种的维基。我猜测中维里的条目应该是从英维翻译过来的。在整理波黑行政区划前看得一头雾水，就是被这错误信息所致。在参照其他资料后现在才理顺了。--万水千山（留言） 2024年4月10日 (三) 11:22 (UTC)

塞爾維亞語維基的意思是這些只是地區，並非行政區劃。如果要留，必須更改條目表述方式。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:40 (UTC)

卓榮泰內閣[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人卡達提交(×)删除理据：WP:BALL
轉交理由：有爭議，轉交供社群決定。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 07:52 (UTC)

個人意見是(×)删除：距離新內閣組成還有整整一個多月，目前不過是公布名單，本站作為百科全書沒必要「趕火車」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 08:01 (UTC)

雖說沒必要「趕火車」，但這條目既然都已經建立了，我也看不到有刪除的必要，到組閣完成的時候有既存條目反而更方便按已有格式更新。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月10日 (三) 09:10 (UTC)

如果是未來確定要發生的，並不是很適合水晶球。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:44 (UTC)

(！)意見：今天賴清德公布第一批新內閣名單後，本條目就可保留了，只要不加上報派的閣員名單即可。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年4月10日 (三) 12:49 (UTC)

(！)意見:剛剛謝長廷說每天會公布2名內閣成員，在28日前公布完畢，如果屆時刪掉那不就要全部重新收集一遍了？--Kanshui0943（留言） 2024年4月10日 (三) 14:11 (UTC)

所以留下比較好。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:45 (UTC)

(○)保留：删除是荒謬可笑無知且毫無必要的！自由民主國家如臺灣等的許多政治時程都是相當透明且可預見的，各語版選舉條目早於一年前創建亦不少見，此處理同。--WildCursive（留言） 2024年4月11日 (四) 05:41 (UTC)

(○)保留：現已有可靠來源得知內閣名單者即可編輯上去，不必等完全公布再重新建立整個頁面，徒費工夫。Zxcv37250Talk 2024年4月11日 (四) 08:51 (UTC)

(○)保留：儘管不太確定這是何時建立的頁面，但現下閣揆人選大致底定只剩一個月就要上任，反覆存廢不太妥當。Cbls1911（留言） 2024年4月12日 (五) 00:04 (UTC)

(○)保留：已有許多官方資訊釋出，必須保留。--福克大叔（留言） 2024年4月12日 (五) 04:02 (UTC)

(○)快速保留：大半部會人事都已是官宣，理由已不存在。--Itw（留言） 2024年4月12日 (五) 07:51 (UTC)

請求無效：根據wp:BALL第一項所說明，肯定會發生、而且具一定的重要性。宣布內閣時即明顯不符合ball，要是在早幾個月那還比較可能會被刪除。（非管理員關閉）--雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月16日 (二) 04:35 (UTC)

江界市[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全文沒有任何參考來源，語調亦不中立。

提交的維基人及時間：JL（留言） 2024年4月10日 (三) 10:10 (UTC)

您模板轰炸了。除了无来源，内容准确性可疑的理由是什么。是无来源和稍带宣传性，不像中立性问题。几十个跨语言，仅仅无来源，可能不到删除标准。--YF dyh000（留言） 2024年4月10日 (三) 18:24 (UTC)

顯然不應該刪，可以參考外語條目的內容改善。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:46 (UTC)

請求理由消失：已清理。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:14 (UTC)

湘潭986新闻频道[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月30日 (六) 04:19 (UTC)

来源搜索：「"湘潭986新闻频道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基学院，预计大部分内容难以查证来源。--YF dyh000（留言） 2024年3月31日 (日) 08:01 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:20 (UTC)

國立臺灣科技大學校史室[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月19日 (二) 00:47 (UTC)

来源搜索：「"國立臺灣科技大學校史室"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:21 (UTC)

(×)删除：僅有宣傳性文字，無任何有合併價值的內容。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:09 (UTC)

國立臺灣科技大學研揚大樓[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月19日 (二) 00:47 (UTC)

来源搜索：「"國立臺灣科技大學研揚大樓"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:21 (UTC)

(±)合併至國立臺灣科技大學。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:09 (UTC)

趙樂禧[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月8日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：「"趙樂禧"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月19日 (二) 02:38 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:42 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:21 (UTC)

張志宇[编辑]

来源搜索：「"張志宇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年3月8日 (五) 00:04 (UTC)

(×)删除人物介绍不足--YF dyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 06:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月19日 (二) 02:38 (UTC)

(○)保留网上关于此人一些经历的新闻报道确实存在。建议先草稿化而不是删除--罗放（留言） 2024年3月20日 (三) 17:00 (UTC)

(×)删除：無參考來源。不清楚苗栗縣議員張志宇跟這個張志宇是否同一人。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:43 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:21 (UTC)

Template:长沙文物[编辑]

(×)删除理據：这个模板吧，模板里面写的名字叫“长沙文物与文物集中地”。若是作为“长沙文物”的模板，其显然收录不完整，真要收录起来，这一个模板肯定是不够塞的。若是作为“文物集中地”的模板，什么是文物集中地？被认定为文物集中地的标准是什么？完全不知道。再者，把“长沙文物与文物集中地”放在一个模板里的原因又是什么？也不知道。所以综上，删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月19日 (二) 06:15 (UTC)

(！)意見收录标准可能原创研究。是否无法改善呢，是否有同类模板可参考。--YF dyh000（留言） 2024年3月19日 (二) 19:56 (UTC)

查阅了一些同类模板（诸如{{衡阳市境内的湖南省文物保护单位}}、{{攀枝花市境内的四川省文物保护单位}}等），基本都是将一个地级市的省级文物保护单位放到一个模板，没有谁说是要跟被提删模板一样一股脑全塞一个模板里。包括长沙本来也有一个类似的{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}}，这样就更显得被提删模板没有保留或改善的必要。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月20日 (三) 05:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月30日 (六) 11:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月10日 (三) 13:22 (UTC)

(○)保留{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}}按照区域分类，而{{长沙文物}}则按类别分类，虽命名&分类有待改善但无需删除。收录内容参照禁止出境展览文物、国省市区各级文保单位选取较为有代表性即可，若全部列出反而数量过多且没有必要。

定义、标准可通过讨论加以建立、改善，无需已删了之。再者类似{{Hong Kong topics}}、{{武汉市}}、{{New York City}}等城市主题选取标准难道不都挺模糊？难道都要一并删除？--FreeePedia（留言） 2024年4月13日 (六) 09:14 (UTC)

通过讨论建立定义、标准，那叫原创研究。国省市区各级文保单位选取较为有代表性，请问哪个文物称得上“代表性”？这个“代表性”谁说了算？说白了还是原创研究。且按照现行维基百科内文物类内容的惯例，模板就是把一个区域内的某级别文物保护单位列出，如{{湖南全国重点文物保护单位}}、{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}}、{{合肥市文物保护单位}}。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 09:35 (UTC)

王门左派[编辑]

原标题为：王門左派

(×)删除理據：符合Wikipedia:刪除方針第五項與第十項，陽明學派條目內已有浙中、泰州学派與左右流派之分；且逾四年未受編輯，內容缺乏，建議可將王门左派、左派王学和王学左派重新導向至泰州学派或者陽明學。

提交的維基人及時間：sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月10日 (三) 18:29 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月10日 (三) 21:06 (UTC)

有關註度[26]--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 22:53 (UTC)

感謝指教；這部分可見陽明學：流派 Section，我認為內容詳盡於王門左派、也是在補充王門後學，內容有重疊，有需要也可以從刪除轉變為合併，在陽明學下續寫；

另外，王門左派條目內「但王守仁晚年的時候，左派已經形成，左派哲學思想已顯現端倪。」基本上什麼都沒表達，我認為條目品質較為不佳。--sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月11日 (四) 06:13 (UTC)

4月11日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

江文松[编辑]

来源搜索：「"江文松"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

魔幻力量 (專輯)[编辑]

来源搜索：「"魔幻力量 (專輯)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

影之传说 (专辑)[编辑]

来源搜索：「"影之传说 (专辑)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

條目中列舉的3個來源全部均非可靠來源。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:24 (UTC)

你好，

根据维基百科:關注度 (音樂)中关于外部资源提到以下相关内容：“在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與网易云音乐搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。”

本条目补充了该专辑在KKBOX和QQ音乐中的发行链接。

以上来源若依旧缺乏可靠性，可否提供可靠来源相关例证以便随后补充谢谢--CecileEl（留言） 2024年4月15日 (一) 21:31 (UTC)

蒋翔宇[编辑]

来源搜索：「"蒋翔宇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

來源疑似不獨立於主題實體。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:22 (UTC)

陈令韬[编辑]

来源搜索：「"陈令韬"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

疑似僅單一事件關注度，其他的來源則不獨立於主題實體。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:23 (UTC)

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)

Template:百度百科、Template:百度百科/doc、Template:百度百科/style.css[编辑]

(×)删除理據：百度百科不是权威的百科全书资料库，且百度官方长期对版权侵犯行为放任不管，恐怕不合适用作条目的外部链接

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月11日 (四) 02:41 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月11日 (四) 03:06 (UTC)

帕德里克·馬龍／火柴人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重定向到了不相干的条目

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月11日 (四) 03:53 (UTC)

快速刪除：已由管理員Shizhao執行R7。（非管理員關閉）--雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月11日 (四) 09:44 (UTC)

圣经的保存[编辑]

(×)删除理據：疑似原創研究，來源多屬視頻辯論或文章。

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月11日 (四) 05:10 (UTC)

确实是原创研究。如果违规，可以删掉。--Taydou（留言） 2024年4月11日 (四) 21:20 (UTC)

如条目创建者@Taydou希望发表原创研究，可考虑将原创研究部分(►)移动到维基学院，看起来符合学院收录标准。Python6345（留言） 2024年4月16日 (二) 01:10 (UTC)

道本语单词列表[编辑]

(×)删除理據：似乎是完全机翻。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 05:26 (UTC)

(×)删除翻译拙劣。--Tim Wu（留言） 2024年4月12日 (五) 01:50 (UTC)

BAD HABITS[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：有一定宣传性质，适合经存废讨论决定是否删除。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年4月11日 (四) 06:06 (UTC)

(×)删除或草稿化重寫，目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月11日 (四) 06:23 (UTC)

这个页面是提供给大众搜索歌手陈嘉桦新专辑资料，请勿删除，谢谢。--Singapore drama fans（留言） 2024年4月15日 (一) 07:17 (UTC)

Hysteria[编辑]

(×)删除理據：转自快速删除候选，原理由为G11。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 06:33 (UTC)

(×)删除原创总结，无法可供查证。内容有点AI/翻译的味道，虽然不完全像。--YF dyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:15 (UTC)

(○)傾向保留，忽略所有规则，13k star应该是值得收录的 https://github.com/apernet/hysteria--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月16日 (二) 14:15 (UTC)

NT:NRVE--YF dyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 14:34 (UTC)

你说的对，不过忽略所有规则亦是我的个人看法--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月16日 (二) 16:01 (UTC)

(✓)已改善对于原理由为G11的快速删除候选，已经进行了修改，且并非AI加工，非第一手资料确实无法得到,同时本人是一名高中生，花费几小时撰写了这篇百科，希望可以得到保留--此條未正確簽名的留言由Jxywiki（討論｜貢獻）於2024年4月16日 (二) 21:55加入。

仅一手来源可以在维基教科书。wikibooks:zh:Category:防火长城。--YF dyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 14:34 (UTC)

圣马尔坦[编辑]

(×)删除理據：编号83114的应是圣马丹德帕利耶尔（Saint-Martin-de-Pallières），另外本页面外语连接的是瑞士的地名，不是法国的。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年4月11日 (四) 07:40 (UTC)

創新Teen[编辑]

来源搜索：「"創新Teen"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年3月31日 (日) 00:02 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

陳相寶[编辑]

来源搜索：「"陳相寶"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年3月31日 (日) 00:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

鄧家杰[编辑]

~~(×)删除理據~~(±)合併至全民造星V：WP:NP已過限期，仍未符合NT:MUSIC。

提交的維基人及時間：Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:35 (UTC)

符合wp:gng即可，有一些報道的[27][28]--日期20220626（留言） 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

(！)意見：現時報道來源主要集中在造星時期，造星以外的來源並不多，未必能符合WP:GNG。根據NT:MUSIC，選秀節目只收錄前五名參賽者，五名後除非具有其他關注度，否則一般不予收錄。本人已作修正建議現階段先合併條目。Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:55 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 15:06 (UTC)

自由主義國[编辑]

(×)删除理據：該詞幾乎不被使用，且內容與自由主義重複

提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年3月31日 (日) 08:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:56 (UTC)

巴格达提·叶斯特买斯[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月9日 (六) 04:19 (UTC)

来源搜索：「"巴格达提·叶斯特买斯"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除关注度不显著--YF dyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 06:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:56 (UTC)

(×)删除缺乏可靠来源。--Tim Wu（留言） 2024年4月11日 (四) 08:01 (UTC)

中國問題[编辑]

原标题为：中国问题

(×)删除理據：目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立，且该条目内容严重违反中立准则

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 06:53 (UTC)

(○)暫時保留，這是專有名詞，台灣戒嚴時，兩蔣為了反擊陸方提出台灣問題而誕生的，建議改善中立性就好了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 06:57 (UTC)

「只有中國問題，沒有台灣問題[29]https://presidentialcck.drnh.gov.tw/index.php?act=Archive/preview/ffb50aeffc405615d6e35b3e23b0b928

國史館記載，不會查嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 07:06 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)

术语，但我担心关注度NT:GNG，需要有独立来源（非宣传稿）有效介绍该概念，否则只是单一方面观念的复述与总结，内容也容易沦为宣传稿。--YF dyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 10:34 (UTC)

Re. 引用已修復，請參閱。內容部份係依據來源編寫，請編輯協助加入平衡觀點並提供引用來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)

可以合并到[[臺灣問題]]，而且上边的中立与宣传稿问题也很明显。另外感觉也类似原创总结。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 11:22 (UTC)

我妥协，同意合并至台湾问题--Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 11:58 (UTC)

好吧，同意(±)合併台灣問題--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:06 (UTC)

Re. 台灣問題與中國問題明顯不同，不宜合併。對於感覺兩字，難以定義，請提供明確段落，用於修復。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)

我怀疑这个条目是根据某个外文来源直接翻译的，例如“中国只有一个，中华人民共和国是中国唯一合法代表，台湾是中华人民共和国领土”这一句话，一般的官方表述是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”，虽然有时候会有一些细微的差别，但是该条目里的这个版本也差别太大了。加引号搜索也找不到中维之外的来源。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2024年3月10日 (日) 10:29 (UTC)

Re. 已根據編緝意見修復。--2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)

用question也很奇怪----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:32 (UTC)

Re. 最早由孫中山使用，原有來源，遭受破壞，已修復，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)

重点不是是否修复，而是如果这个条目是根据有版权的外语文献翻译来的（不论翻译质量如何），就不符合维基百科的版权方针。--Interaccoonale（留言） 2024年3月27日 (三) 03:32 (UTC)

(○)保留，條目內容遭受破壞，刪除多段引用，已修復補回。--Alfredo ougaowen（留言）

編輯刪除意見「目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立」，充滿偏見與地域性觀點，違反中立性與可靠來源，實不可取。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 15:30 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:21 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:57 (UTC)

2023年中国大陆矿难列表[编辑]

(×)删除理據：WP:IINFO，对矿难并没有明确的收录标准（比如到底多少人遇难或者失联、多少人受伤才可以被收录其中），难道是所有的矿难都可以被此列表收录吗？都不经过筛选的吗？

提交的維基人及時間：绍🌟煦·集思广益 2024年3月9日 (六) 20:17 (UTC)

(！)意見，阁下要提删的话，一整个{{中国矿难}}模板里面的内容都要提删。--红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 03:16 (UTC)

假如礦難的標準就是有人受傷就算礦難的話，這種礦難也不是天天都發生，所以即使所有的礦難都收錄進去，也不是很多？而且明顯這個列表也沒有把所有的礦難都收進去。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 04:58 (UTC)

(！)意見：其他年份的矿难，譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难，但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人，或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢？所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写，直接就写“本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故”，请问你自己连矿难的具体收录标准在导言里都不写明，正常的读者在浏览这一列表的时候当然会觉得这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难啦，请问这不违反WP:IINFO还能违反什么？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 08:29 (UTC)

礦難這個詞已經限定了標準，不知道礦難是什麼意思的人請自行去相應條目閱讀。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中，提示本條目並未完全完成。因為讀者認為「这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难」，所以就違反WP:IINFO？這當中有關係嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)

我所说的“标准”的意思是“到底是死亡和失蹤了多少人，或者受傷了多少人才能被這類列表收錄”，总之不可能是所有的矿难都应该被收录吧，你总得有一个明确的收录标准吧。而且WP:IINFO的定义是“不能把维基百科当成不经过筛选的资讯的收集场所”，所以既然这个列表收录的是所谓“发生的所有矿难”，那不管死亡和失踪了多少人，还是受伤了多少人的矿难都当然都可以写进去啊，这不就是没有经过筛选就直接写上去了吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:09 (UTC)

問題是目前這個列表也沒有把所有礦難都收錄。還是你預計未來會有人把所有礦難都寫進去？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)

既然导言没有具体且明确的收录标准，那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)

未來的事情誰也說不準，不過既然目前該列表並不長，所以就不必刪除。等到時候假如真的很長，可以再來提刪討論一下。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:27 (UTC)

定义和命名问题不是充分的删除理由，构成[30]“矿山生产安全事故”的“一般事故”及以上就可以。列表本身就要收集，有收录标准和信息取舍则不是不经筛选。--YF dyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)

不过，该列表可能很长而琐碎、失去重点，每年有几百起[31]。--YF dyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:11 (UTC)

但是这个列表的问题是根本就没有所谓的收录标准和信息取舍吧，导言只是说“本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故”，连一个具体的收录标准都没有，当然就会有人添加不经筛选的内容。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:20 (UTC)

我上面說了，其實就有，你覺得單純的礦難會導致列表收錄瑣碎內容，但目前該列表沒有寫的很長很瑣碎。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:25 (UTC)

“采矿生产事故”可以补上标准定义，标题的“矿难”按矿难条目来说是同义词。问题是，比较难整理（按等级分类，必要信息收录、非必要介绍舍弃）和完整收录（太多，且大量信息无可靠的外界报道），很难比上官方的资料汇编，不完整列表的价值有限。--YF dyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:26 (UTC)

(！)意見，假如按“2020年中国大陆矿难列表”所说的那样，按“较重大矿难”作为收录标准，先不说“较重大”没有一个标准，即使有，以该标准来收录的矿难，很难有独立关注度。如果不以“较重大”为标准，一股脑把该年份全部的“矿难”都收进来，那就确实很有“过度统计清单”那意思。——红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)

(×)删除，未经筛选整理的内容。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月11日 (一) 10:20 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月20日 (三) 02:22 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:13 (UTC)

(×)删除，沒有界定標準，頂多用分類取代--Sun After Rain 2024年4月1日 (一) 08:17 (UTC)

(○)保留或(○)暫時保留，這不是充分的刪除理由，一般事故可以符合WP:IINFO。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:38 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:57 (UTC)

戴震 (企业家)[编辑]

(×)删除理據：WP:SOAP。央广网来源是商业文宣/软广告。条目内堆砌的每日经济新闻、新华网1等来源均是附带提及，其它来源显然无关。仅新华网2尚可，但也不构成有效介绍。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年3月20日 (三) 06:23 (UTC)

[32]有介绍--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 00:43 (UTC)

有人在條目內加入新的來源，虹易理由可能不成立。--日期20220626（留言） 2024年3月21日 (四) 22:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

香港澳門居民[编辑]

(×)删除理據：条目名称疑似WP:OR，且已有香港居民和澳门居民

提交的維基人及時間：Python6345（留言） 2024年3月20日 (三) 16:03 (UTC)

(○)保留，中華民國法律術語，可參閱內容來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月20日 (三) 16:06 (UTC)

那請寫在香港澳門關係條例裡面，總是在維基寫小論文不是好的習慣。--日期20220626（留言） 2024年3月20日 (三) 23:11 (UTC)

倾向(±)合併到香港澳门关系条例--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 00:37 (UTC)

(－)反对：香港澳民居民相關規定不只有限定在香港澳門關係條例裏面，國籍規定，入出境規定等不同法律中也有相關規定，無法用這個條目來涵蓋。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 15:31 (UTC)

目前条目内容，有点像原创总结。条目称“主要法源来自”。条目内容，似乎大篇幅介绍背景，怀疑是否有足够来源和独立关注度。--YF dyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 15:42 (UTC)

Re. 能否清楚說明有點像，是哪個地方像，方便說明與改寫。主要法源是因為港澳條例為母法，由這個條例定義出港澳人民這個字眼，入出境管理法中援引港澳條例，再對具有港澳人民身份的進行管理。港澳條例本身又是由中華民國憲法來提供法源，要清楚了解港澳人民在中華民國法律中的地位，無法從單一法律來了解，因此合併不是好方案。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月28日 (四) 16:26 (UTC)

只是感觉像是论述而非定义。序言是否有充分来源（未查证）。“由此推断”在文献中有吗，如无是否会WP:SYN。宪法与该词汇的关系，是否算“背景”的范畴，关系条例等非个人主张文献是否有引用宪法。“历史”有点像争议。--YF dyh000（留言） 2024年3月28日 (四) 17:04 (UTC)

Re. 已依意見完成修改。原文依照未收復領土的概念來推導出港澳地區為固有領土，並推出具有國民資格。因為作者身份為大法官，所以可以視為是權威解釋，因為憲法可以如此解釋，因此立法機關可以制定法律。如果沒有這段說明，讀者難以理解為什麼可以對非領土上的居民制定法律。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月30日 (六) 15:31 (UTC)

(×)傾向删除，这一概念中华人民共和国也有类似的说法“港澳居民”，如港澳居民来往内地通行证。要是合并到香港澳門關係條例的话就有地域中心了。或者改为重定向页。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年3月21日 (四) 11:01 (UTC)
那是合并并消歧义，或者参考港澳地區写法。改成重定向与“要是合并到香港澳门关系条例的话”的区别？--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 11:07 (UTC)

中華人民共和國的規定可以寫在自己條目，中華人民共和國的規定跟中華民國法律怎麼寫是不同的。這個刪除理由是來自地域中心，違反維基守則。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 15:31 (UTC)

針對以上意見，已補充內容及來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月24日 (日) 16:13 (UTC)

(○)暫時保留，但建議改名香港澳門居民 (中華民國)--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月31日 (日) 11:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)

(○)暫時保留或(▲)改為消歧義，我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

黃金華劇台電視劇集列表 (2024年)[编辑]

(±)合併到黃金華劇台電視劇集列表。檢查頁面唯一的分類後注意到有一個被廢棄將近1年的頁面黃金華劇台電視劇集列表

被提請合併的頁面排除過度列表化的重播資訊後，列表資訊事實上相當短。
被提請合併的頁面收錄了相當程度沒有維基百科內部連結的節目資訊，混有使用列表形式記錄沒有來源引證的議題
被提請合併的頁面似乎有過度網路化的問題(WP:SIZE的WP:SPINOUT議題，如果用英文版原文的概念，包含在複數頁面可以找到相同重複的資訊，容易導致讀者注意力的潰散，因為重複的資料散亂於複數多個頁面，這系列頁面似乎有致力於盡量紀錄重複資訊的傾向)
承接2，相同作用或內容的頁面存在複數個，如果沒有總量過長的問題，應該儘量合併成單一頁面（混合最開頭提到的黃金華劇台電視劇集列表被廢棄問題，某程度上也是因為功能被其他頁面取代）

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

黃金華劇台電視劇集列表 (2023年)[编辑]

(±)合併到黃金華劇台電視劇集列表。檢查頁面唯一的分類後注意到有一個被廢棄將近1年的頁面黃金華劇台電視劇集列表

被提請合併的頁面排除過度列表化的重播資訊後，列表資訊事實上相當短。
被提請合併的頁面收錄了相當程度沒有維基百科內部連結的節目資訊，混有使用列表形式記錄沒有來源引證的議題
被提請合併的頁面似乎有過度網路化的問題(WP:SIZE的WP:SPINOUT議題，如果用英文版原文的概念，包含在複數頁面可以找到相同重複的資訊，容易導致讀者注意力的潰散，因為重複的資料散亂於複數多個頁面，這系列頁面似乎有致力於盡量紀錄重複資訊的傾向)
承接2，相同作用或內容的頁面存在複數個，如果沒有總量過長的問題，應該儘量合併成單一頁面（混合最開頭提到的黃金華劇台電視劇集列表被廢棄問題，某程度上也是因為功能被其他頁面取代）

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

經濟學期刊列表、開放獲取期刊列表、政治学期刊列表[编辑]

(×)删除理據：可用分類取代的列表，見wp:LISTD。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2024年3月31日 (日) 15:38 (UTC)

@Poem：建議先確定列表所載期刊是否已經列入各該分類，如此纔好刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 08:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:58 (UTC)

华与华[编辑]

(×)删除理據：转自G11

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年4月11日 (四) 12:06 (UTC)

(×)删除疑似广告宣传。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 12:10 (UTC)

(○)保留或(◇)刪後重建，有一定关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月11日 (四) 13:38 (UTC)

這種程度和篇幅不至於是廣告，可以留下來。--日期20220626（留言） 2024年4月11日 (四) 22:38 (UTC)

(○)保留有多部书籍介绍和评价该公司及理论。目前不算宣传。--YF dyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:26 (UTC)

Template:Taxonomy/Nemertina[编辑]

(×)删除理據：多餘無用的生物分類學模板。雖然可以重定向至{{Taxonomy/Nemertea}}，但應該沒有重定向的必要，因為它不太可能會被使用。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年4月11日 (四) 13:29 (UTC)

吴原春[编辑]

(±)合併到水原杀人分尸案。条目内容没那么多，来源单一，可以考虑合并至主条目。

提交的維基人及時間： N982JB -留|签 2024年4月11日 (四) 15:27 (UTC)

4月12日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

幽靈手機號碼[编辑]

来源搜索：「"幽靈手機號碼"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)傾向删除 小道传闻。--YF dyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

(×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月12日 (五) 14:42 (UTC)

NOW健康[编辑]

来源搜索：「"NOW健康"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)傾向删除 未见来源介绍--YF dyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

(×)删除：無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:40 (UTC)

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月12日 (五) 00:15 (UTC)

趙宜莉[编辑]

(×)删除理據：轉自快速刪除，原提案人認為「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」G11，但是條目建立者則認為「此頁面那裡有廣告宣傳？而且這名啦啦隊員目前有很大關注度，且各大媒體皆有報導，如果要移除應該先進行Wikipedia:頁面存廢討論」，因可能有宣傳成分存在以及該人物近期才被報導，可能其一時性關注度(如:因為學識、活動應援、外表氣質，而被矚目或發掘)而登上媒體報導版面，請各位維友們就本條目的現況做出討論及意見提供，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)

(×)删除或草稿化，目前版本仍有相當的宣傳意味。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 05:05 (UTC)

(○)保留，未見明顯宣傳，且具備關注度。Jeff 📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)

(×)删除，同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)

(×)傾向删除 琐碎新闻--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

(○)保留，各大媒體皆有報導非瑣碎新聞，且連她姐姐都被記者報導了，有一定關注度值得保留114.33.17.195（留言） 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)

(！)意見:本條人物的姐姐被報導，那個也是因為趙宜莉小姐近期被媒體關注，而「順帶」所找出來的題材，主要是要搭這波熱潮而延續其話題性，這就是所謂的:一次性關注度。另外關注度也不能因為某次啦啦隊應援活動、單一賽事、個人魅力特質而短暫的登上報導版面，這則構成一時性關注度的條件了，本次條目除了有宣傳廣告成分之外，在關注度的部分也似乎遊走「一時性關注度」的定義條件上。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)

鲍志恒[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

来源搜索：「"鲍志恒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除独立关注度不足。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:17 (UTC)

(○)保留这个人在梨视频搞短视频创业和他之前对张氏叔侄案，以及马廷新案的报道都有不少的关注。将其并入某个具体事件并不合适。--罗放（留言） 2024年4月5日 (五) 19:02 (UTC)

对事件的关注，疑似没有人物的有效介绍、1E。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 00:57 (UTC)

此人搞短视频创业，媒体记者生涯，弄第一个防疫竖屏纪录片等等都和张氏叔侄案无关，不应以1E为由删除。--罗放（留言） 2024年4月9日 (二) 21:55 (UTC)

请提供非顺带的有效介绍。抗疫纪录片有可靠来源吗，他在其中的作用是。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 23:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

蒙青[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

来源搜索：「"蒙青"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

Oortboys[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)

来源搜索：「"Oortboys"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

公立[编辑]

(►)移动到维基词典，純辭典內容。

提交的維基人及時間：—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)

或者也可以合併到基礎設施，該條目涵蓋了公立的意思了。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)

但根據公立條目的描述，「公立與私立相對」，基礎設施有與「私立」相對嗎？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月11日 (一) 01:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:16 (UTC)

同A2569875，確實存在非公立的基礎設施，不適合合併。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)

~~(►)重定向至基礎設施~~，將內容改為：「...是為國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統，又稱為公立。」，但也「有由私人企業直接營運或國企私有化的情況，此情況稱私立」。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

不合適。「公立」在香港還有另外的含義，不能把「公立」直接等義於「國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統」。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)

那麼就(○)保留吧，原本就是消歧義不是條目。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

@Willy1018：原本是條目。是透過檢查分類發現的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月23日 (六) 14:11 (UTC)

目前内容适合移动到词典，否则是无尽的同类索引。公立（公共）图书馆、公立剧场、公立银行、公立妓院。--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)

(○)保留。条目是消歧义，不是纯词典内容。如果觉得定义有误，可参考来源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)

Category:法国公立机构、Category:台中市的政府機構等，都称“公立”机构，是否也可能作例放进来。因此，感觉消歧义没意义。--YF dyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

Template:马克思主义在中国的早期传播[编辑]

(×)删除或(◇)刪後重建理據：收录范围过于模糊：没有相关条目约束哪些属于早期传播哪些不是，收录条目的重要性也难以看出，如果有人能改善并给出一份大致的收录范围那么我会撤回。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 06:59 (UTC)

倾向删除，写成条目去论述会更完整有用。--YF dyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)

(○)保留：

收录范围看来大致在中华民国大陆时期，特别是其早期。
此模板已存在十余年，且存有对应的俄文模版，有把相关条目集中在一起的一定信息价值。模板在具体条目是否使用为可选项，必要时不用即可，不必特意删除。个人认为此模板对于了解马克思主义在中国起源的主题以及在中维介绍的完整度，有一目了然的参考作用。 --Zhenqinli（留言） 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)

@Zhenqinli：时期只是一个问题，另外一个问题是，人物的采纳标准如何？比如说，为什么卢那察尔斯基、普列奥布拉任斯基可以收纳，他们之于中国的马克思主义传播有何重要性？这是模板、模板讨论、条目都没有说明且人们不能轻易理解相关性的。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 09:30 (UTC)

模板内条目的采纳标准确实有一定主观任意性。不过这一缺点其实是维基百科大多数导航模板或多或少都有的、较普遍的问题。感觉应对这一问题的方法应该是：更多编辑者参与改善，而不是删除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)

@Zhenqinli：但这一模板的主观任意性多少有点过大了，所以我说，如果能讨论出一份大致的收录范围（不需要特别具体，不需要没有特例），那么也可以保留。--ときさきくるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)

更为简单有效的改善模板方法，是自己动手删除其中（自己认为）合适范围之外的内容，而不是把讨论出大致收录范围作为创建或保留模板的先决条件。后面做法并没应用于维基百科大多数导航模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月27日 (三) 08:36 (UTC)

(○)保留：目前相关研究仍有不足，无法编成涵盖完整的条目，有必要保留模版以作为指引。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)

@Aronlee90：但是更重要的问题是模板的收纳标准过于模糊了，过多凸显不出来重要性的日本人和苏联人被收纳了。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)

至少从我看来列出的关系还是比较密切的，大部分都是和中共建立前对马克思主义在中国传播有直接或者间接影响的人物和组织，其中有的是影响了旅日中国人（比如对李大钊），有的是旅苏的（舒米亚茨基），有的是通过著作（共产主义ABC），有的是和中国社会主义组织有交流（比如高丽共产党）等，论收录标准，冷战等的我觉得比这个更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)

@Aronlee90：有间接影响的人可太多了，那我甚至可以说第一国际至第二国际之间的所有社会民主党人都有影响。至少，我认为这个模板不应该收录太多死在苏联、日本的人。--ときさきくるみ 2024年3月21日 (四) 13:27 (UTC)

(×)傾向删除。若是真的研究不足而需要导引，应该(►)移动到维基学院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)

(►)移动到维基学院——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

(○)保留或(►)移动到维基学院，我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)删除。這應該寫成條目而不是Template. -- Shyangs（留言） 2024年4月12日 (五) 14:45 (UTC)

(！)意見：如果能先写成条目再删除Template（避免信息损失），本人不持异议。--Zhenqinli（留言） 2024年4月12日 (五) 15:05 (UTC)

三体用语列表[编辑]

(×)删除理據：疑似违反WP:UNIVERSE，缺乏现实世界观点，建议另立三体宇宙，将条目的内容改写为背景设定

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年3月21日 (四) 20:08 (UTC)

“三体宇宙”应该常指公司名，恐难建立。现时内容可精选一部分(±)併入三体系列--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:45 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:09 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:24 (UTC)

(×)删除爱好者内容吧……--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:44 (UTC)

(×)删除：顯然的FANPOV。我建議找個人建個三體wikia，然後把相關的FANPOV都搬運過去。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 14:56 (UTC)

(○)保留或(±)合併，有两个项目具有合适的来源脚注，或者需要整理内容。fanpov并非可以作为提删的依据。可能某些过敏人士会是。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)删除或(►)移动到維基學院，同Sanmosa。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:05 (UTC)

亞洲劇台電視劇集列表 (2024年)[编辑]

(×)删除理據：複檢頁面中無論是哪一個近期由User:Stevensheep2000構成的版本

頁面本身沒有來源證實對應項目存在於特定電視台的播放歷史。
即使降低檢查標準（不考慮來源問題），檢查對應內部連結已創建的條目本身也沒有任何內文提及對應項目。
即使再降低標準參酌收錄在錯誤標題下方的WP:外部連結，外部連結提及的是myTV SUPER也不是頁面主體亞洲劇台

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月1日 (一) 09:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

開心香港[编辑]

来源搜索：「"開心香港"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：^[1]^[2]—日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:43 (UTC)

参考資料

^ 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] （中文）.
^ 開心香港｜$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] （中文）.

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年4月12日 (五) 03:00 (UTC)

Category:日本裔秘魯政治人物[编辑]

(×)删除理據：此分類包含的人物幾乎與Category:藤森家族完全重疊，除非本網有藤森家族以的人的條目，否則建議刪除。

提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年4月12日 (五) 05:37 (UTC)

雨果 (明尼蘇達州)[编辑]

(×)删除理據：译名错误，见Hugo

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月12日 (五) 06:38 (UTC)

(×)删除：英語國家的地名應該以英語音譯，而非法語音譯--林勇智 2024年4月12日 (五) 12:02 (UTC)
- ( π )题外话，明尼蘇達州原本应该是西班牙殖民地（虽然主要以讲法语为主），然后是法国殖民地，最后才由美国向法国买下成为美国领土；Hugo的开拓者是法裔加拿大人，其实还是和法语有渊源关系。--O-ring（留言） 2024年4月13日 (六) 06:37 (UTC)
  居然还有这一层……我是看英维首段写念HEW-goh才改的 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月14日 (日) 08:59 (UTC)

《世界地名译名词典》（2017年出版）中该地译作“雨果”。另外，人名译名中《世界人名翻译大辞典》也译作“雨果”，同法语。[33]（zi.tools）含有世界人名翻译大辞典2007版和《世界地名翻译大辞典》。另外，如果是纯粹按照英语发音来译，根据Wikipedia:外語譯音表/英語中，用字应该是“休戈”，不是“休哥”，译音用字一般不用“哥”，除了习惯译名外。--Kethyga（留言） 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)

那其他几个Hugo#地名也是吗 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)

@魔琴休哥可能是台湾译名，见[34]。你可以看一下Wikipedia:外語譯音表中，译音用字一般都用“戈”，不用“哥”。其他的几个也是“雨果”。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 05:38 (UTC)

食事学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：对刘广伟的研究推广宣传

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月12日 (五) 07:20 (UTC)

“食事学”的研究已经具有相当的知名度，已有相关书籍、论文、报道、论坛等。但很多听说过食事学的人，需要从网络查找准确的信息。维基百科是这些信息的权威来源。让更多人查阅到所需信息也是维基的初衷。Eileenljp1116（留言） 2024年4月12日 (五) 08:57 (UTC)

(×)删除：意見同提刪者。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:50 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:17 (UTC)

符雁蓉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：感觉像是广告宣传。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月12日 (五) 07:33 (UTC)

(×)快速删除G11--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:50 (UTC)

(×)快速删除:似乎達到G11刪除條件。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 02:17 (UTC)

(×)快速删除 G11语调。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:45 (UTC)

快速刪除：由Kolyma基於G11執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:28 (UTC)

數碼服務站[编辑]

(×)删除理據：WP:愛好者內容

提交的維基人及時間：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)

這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)

位置章节不需要。内容如果可供查证，未必不可。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)

Gen1es[编辑]

(±)合併理據：草稿版本仍在審閱。已多次被創立。建議合併內容。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月12日 (五) 09:55 (UTC)

條目現有版本問題不大，條目瀏覽量挺高的，刪了後可能馬上就有人重建。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)

(×)删除本人是第一創立者，創立之後被管理員強制移至草稿，草稿版本一直不通過才會被別人一直重建，不知道審草稿的志願者是有多忙，4/9等到今天(4/14)還不審不過。早知道我也直接重建就好了不要等草稿審查，現在被別人搶創條目真是有苦難言。也別提合併內容，因為我的第一創立的條目/草稿內容比它多的多。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)

青岛市医院列表、杭州市医院列表、沈阳市医院列表[编辑]

(×)删除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)

(×)傾向删除 单纯列表--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)

(×)删除：這是在挑釁LISTD方針嗎？對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話，這三個列表的情況可謂差得不能再差。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)

(！)意見，一删了之似乎也不是多么好的选择，既然存在同类的典范列表，说明此类列表还是有其存在的必要性，虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目，可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中维的比较严格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)

根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)

这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)

大陆的医院列表确实有类似问题，但是限于人手不可能写得像特色列表（香港医院）一样（见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表）。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院（也并非条目主题希望涵盖的内容）。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引，便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD，而且很多都是类似的内容，是否都要去提删。随便再举几个，en:List of universities and colleges in Chongqing，单纯罗列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)

(○)傾向保留，列表可以改善，把列表刪了又能做什麼；至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)

移动到草稿也可以，但应该会过时草稿自动删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

4月13日

第12裝甲師 (德國國防軍)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)刪後重建理據：條目非常不完整從2023年後就沒有人改善建議刪後再重建

提交的維基人及時間：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月13日 (六) 00:34 (UTC)

「不完整」、「無人改善」不是條目必須刪除的理由，可以直接在原條目上改善。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:51 (UTC)

(○)保留小作品，改善无需删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:48 (UTC)

(○)保留--August0422（留言） 2024年4月13日 (六) 08:25 (UTC)

(○)保留小作品。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月13日 (六) 09:16 (UTC)

快速保留：提刪理由顯然不合理。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:21 (UTC)

县城婆罗门[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：個人評論。非百科內容

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:18 (UTC)

轉交侵權。（非管理員關閉）--千村狐兔（留言） 2024年4月13日 (六) 01:21 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Now True[编辑]

来源搜索：「"Now True"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

我妻善逸[编辑]

来源搜索：「"我妻善逸"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

嘴平伊之助[编辑]

来源搜索：「"嘴平伊之助"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)

Template:老南昌[编辑]

(×)删除理據：大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题，什么叫“老南昌”？“老南昌”的定义是什么？是改开以前算“老南昌”，还是建国以前算“老南昌”，还是民国以前算“老南昌”？一概不知。“古代名迹”栏，除非有来源来定义什么是“名迹”，否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏，就更是随心所欲，想塞什么塞什么。留着没什么意义，删了吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)

条目历史悠久，但确实有以上问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)

黑特曼[编辑]

(×)删除理據：见Special:Diff/71634453、Special:Diff/79210338，已被回退过两次移动。“黑特曼”之译名来源不可靠且不常用。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年4月13日 (六) 07:12 (UTC)

请提出《烏克蘭史：西方的梁山泊》不可靠的理由。乌官网俄外交部，澎湃新闻，[35][36]（疑似非可靠）等简体中文文章有黑特曼。是否非地区词而是别名性质。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 08:04 (UTC)

@The3moboi--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:28 (UTC)

只要有可靠来源使用的、且不算少数，该重定向就可以保留。--Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 05:55 (UTC)

如果是别名，盖特曼的序言乃至条目名都可以改。《钢铁是怎样炼成的》[37]（青苹果数据中心 2013年12月12日, 谢志强编译；可靠性不明）有黑特曼。察哈尔学会[38]文章有两者。乌官网有两者。需注意我尚未仔细检查这些译名是否为同一概念，盖特曼政权、头衔等。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:09 (UTC)

猪命[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)

来源搜索：「"猪命"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)

李隽 (作家)[编辑]

来源搜索：「"李隽 (作家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC)

(×)删除。路过，给李隽这个垃圾吐口痰再走：呸！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月22日 (五) 02:07 (UTC)

语调不中立。--O-ring（留言） 2024年3月22日 (五) 03:02 (UTC)

然而此人是因为在推特上的争议言论(例如之前的汽油炒菜论[39])在中国大陆出名而不是因为64事件。(上一个因为争议言论在中国大陆被封杀的润人是范世贵)而且上面已经有中国大陆维基人给李隽吐痰了。--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年3月22日 (五) 05:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:27 (UTC)

(×)删除，資料太少，說是作家但沒有什麼可找到的作品。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 04:45 (UTC)

萬姬、荑媛[编辑]

(×)删除理據：汉字文化圈一般不单独称呼人名，不需要仅对人名作消歧义。

提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)

不确定有无约定，分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YF dyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)

原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友，不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。

漢字文化圈的範圍很廣，並非只有zh，同時包含ko、ja等語系，考量到被提刪對象幾乎集中在ja，提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)

我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見，如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)

@Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)

複製貼上文字，第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置

針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見"，是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛，所以用上下文應該是雖然有這個想法，但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。

如果針對對應想法，經你思考以後認為是可能正確的，請自行Wikipedia:存廢覆核請求，但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字，我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法

(＊)提醒ping對我沒有任何意義，純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)

我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类，如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面，例如这个就同时有人名地名设施名，那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

Template:Medical citation needed section[编辑]

(×)删除理據：0使用的模板，且无其他语言链接，且有{{Unreferenced section}}的等价物。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)

(＝)中立算是细分，虽然目前没用上，但看上去不是没用。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

苏联消费品[编辑]

(×)删除理據：全文原创研究。如果确实有改善可能，可考虑并入蘇聯經濟。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)

有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union，已經鏈接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)

(＝)中立，(○)傾向保留，或許可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:28 (UTC)

第3號鋼琴奏鳴曲 (普羅高菲夫)[编辑]

(×)删除理據：翻譯拙劣語意不通順講述的很奇怪因而提刪

提交的維基人及時間：Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:31 (UTC)

我不小心把TW工具設定錯誤標記會自動按下已巡查有辦法撤回巡查嗎🤔--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月2日 (二) 10:33 (UTC)

没有。如果已做后续处理（监视后续更佳），标就标了吧。--YF dyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:23 (UTC)

(►)移动到草稿--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:03 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月13日 (六) 12:29 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人姆汗費焰提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)

(×)删除主要内容与火辣奇多的誕生重复，倾向1E。--YF dyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)

理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[40]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)

我想过改成“类似1E”。所有内容都有关同一个事件，该人物没有其他内容可提。该报道的独立性可疑，宣传性明显。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)

4月14日

反原子论[编辑]

(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的維基人及時間：Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)

副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)

这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)

@Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)

反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)

个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)

Template:四川省地市级文物保护单位[编辑]

(×)删除理據：十年前就已经建立的模板，至今没有条目使用。且内容大多为红链，提请删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 03:37 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)

(×)删除美观差、红链多。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)

(×)删除：已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)

Daqingshui Tunnel[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：大清水隧道原文即為中文，且無合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目。見Wikipedia:RDRNC。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2024年4月14日 (日) 05:29 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)

(×)删除——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)

(×)删除：已將英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道條目當中--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)

(×)删除：大家好！我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者，出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是，当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限，所以我只能将其重定向，这是我觉得能做的全部。--此條未正確簽名的留言由Urropean（討論｜貢獻）於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。

再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此條未正確簽名的留言由Urropean（討論｜貢獻）於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。

快速刪除：由Kolyma基於G10執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:43 (UTC)

孙雨朦、孙雨彤[编辑]

(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)

(！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)

也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)

(＊)提醒已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)

另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)

江泽民怒斥香港记者[编辑]

(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目，建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)

知名迷因，不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧，来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)

来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)

那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源，所以關注度不足不成立。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)

苏三 (文化学者)[编辑]

原标题为：蘇三 (文化學者)

(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。

提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)

(○)傾向保留传媒多次关注。[41][42][43][44]。文化学者非原创[45][46]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[47]。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)

帝吧[编辑]

(►)移动到李毅吧理據：李毅吧为官方名称，帝吧仅为外号，论其知名度也是李毅吧更知名。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)

@Sanmosa：您2019年4月移动的。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)

“論其知名度也是李毅吧更知名”需要外部證據證明，我當時的移動是根據常用名稱的規則來做的。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)

我怎麼感覺叫帝吧的好像更多？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)

李毅吧是大名，帝吧是江湖绰号、简称？如果江湖只流传绰号而隐全名，绰号为条目名没毛病。但媒体文章中，时常是大名+简称的形式，那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)

李克强之死[编辑]

(×)删除理據：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致，也没像毛邓江那样开追悼会，故应删除。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)

你提刪前有沒有先看一次條目內容？San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

(○)保留至少是删减后合并，无法理解删除。这种各方反应抄录评语，希望有规范。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

(○)保留李克强去世时刚卸任总理职位不到一年，这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同，但他确实死的太早了，在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊，希望保留。--■■■■（留言） 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)

(○)保留：除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目，这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度，就可以单独开条目。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC)

這種內容長度，肯定應該是保留。其他國務院總理去世時沒有那麼多東西記載。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)

(○)保留：李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果，是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)

(○)快速保留，我严重怀疑，阁下的行为是否在游戏规则？但是，李克强的逝世是中国政治史的重要事件，应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)
(○)快速保留。你还没过完愚人节吗？ --Txkk（留言） 2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)
(○)快速保留：主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产，还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满，认为他死有余辜，又不是所有人都会去纪念他，跟所谓政治斗争有个P的关系，况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523（留言） 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)

Great 5000 Secs Vol.2[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)

I Had A Great Time[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"I Had A Great Time"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)

Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

(×)删除：單純的資訊統整，沒有相關後續迴響。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)

Sound & Sight[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"Sound & Sight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

中國香港匹克球總會[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"中國香港匹克球總會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

危險任務[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"危險任務"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

血腥謊言[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"血腥謊言"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

豔舞陷阱[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"豔舞陷阱"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)

豬標一族[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"豬標一族"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

里情[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"里情"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

重案實錄之水箱藏屍[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

音樂無疆界[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)

来源搜索：「"音樂無疆界"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

曹竣彥[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)

来源搜索：「"曹竣彥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無參考來源的生者傳記。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 00:55 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)

(×)删除：單就網路上可查找的資源過少。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)

創建新一天[编辑]

(×)删除理據：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的維基人及時間：Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)

?有人还把提删模版给删了--Carrot2333（留言） 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)

此頁面是透過翻譯廣東話維基百科,如此頁面需要刪除，請也刪除廣東話維基百科對應頁面。--Fightinu（留言） 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)

WP:闯红灯--YF dyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC)

可以自行去粵語維基百科提刪。--日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC)

(±)合併到新創建集團--YF dyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)

已扩充，《最佳公共关系案例第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YF dyh000（留言） 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)

此頁面是透過翻譯廣東話維基百科而來

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月23日 (六) 11:34 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

壯志驕陽 (電視劇)[编辑]

(×)删除理據：壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名，沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇，現時內連大多是與此兩劇有關。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)

~~然而后两者还未建条目，没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)~~

改成消歧义了（因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件），你看看如何。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)

我不清楚這是不是常規。--Factrecordor（留言） 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

謝允 (道士)[编辑]

(×)删除理據：同上，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編，內容可疑，至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)

@Outlookxp 《中國道教大辭典》（）“谢允晋代道士。据《和州志》记载，谢允，字道通。历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅，历任罗邑宰，博览群书，有遁世脱尘之志。西晋太康（280—289)中，辞官西上武当山，遇道士孟盛子，授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室，不数年得冲寂之妙，能飞行绝壁，自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去，武当一名“谢罗山”。”，来源[48][49]（该书为道教协会主编）。《中華道教大辭典》（胡孚琛主編）“谢允，字道通，号谢罗仙，西晋时历阳（今安徽和县）人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中（280年—289年），弃官至武当山为道士，授受炼神冲虚道法。 ”，見[50]、[51]（该书应是学术著作）--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)

建議你用此找到的內容全覆蓋此條目，只要有人全重寫就好。—Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

姚景崇[编辑]

来源搜索：「"姚景崇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)

姜順蛟[编辑]

来源搜索：「"姜順蛟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

張倉瑾[编辑]

来源搜索：「"張倉瑾"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

張玥[编辑]

来源搜索：「"張玥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

彭耀祖[编辑]

来源搜索：「"彭耀祖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

文超玲[编辑]

来源搜索：「"文超玲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

李先榮[编辑]

来源搜索：「"李先榮"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)

支那人[编辑]

(±)合併到支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小，故应合并

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)

(！)意見，Talk:支那的过往讨论共识，支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓，定调是一个历史词汇、日语汉字词汇，属于中立并不带有歧视性的内容；支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring（留言） 2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)

支那一詞早就貶義化了，這從條目內容就看得出。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)

(○)保留：參酌現有支那和支那人的條目內容，兩者相差甚多，合併可能導致原先條目對族群稱呼的焦點被模糊。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)

两者内容很长，怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)

马来西亚贪腐之父[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：贪腐之父并非指“林吉祥”，重定向到林吉祥明显不当，只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[52]，但是文中并未提及这一点，且未见足够的关注度，建立该重定向不妥。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年4月14日 (日) 09:46 (UTC)

之前有计划给这个争议开个章节，但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[53]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[54]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[55][56]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)

(×)删除不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)

快速删除：由管理员Shizhao以G10删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)

Template:安徽省境内的城隍庙、Template:海南省境内的孔庙、Template:海南省境内的古城墙、Template:贵州省境内的古城墙、Template:重庆市境内的古城墙[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：基本都是红链，无法发挥导航作用。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:34 (UTC)

另外，提删前也已经与创建者沟通，创建者表示无意完善这些模板（Special:Diff/82257082）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 11:52 (UTC)

请求理由消失：已消红，现在每个模板至少有三个蓝链。（非管理員關閉）--Kcx36（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)

Savor Youth（食缘）[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：經搜尋無任何來源

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟} 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)

請將語言與地區更改為日文/日本後再次搜尋--Sleeping in Shibuya（留言） 2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)

快速删除：已由管理员Kolyma 以A1快速删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)

中华人民共和国女大使列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

雖然明天關注度才到期，但顯然已經有爭議（見歷史記錄），那就直接在這裡討論好了，因為條目本身的主題「中华人民共和国女大使」是有關註度的，所以寫成列表，當然沒問題。紅渡廚在編輯摘要聲稱关注度不能继承，顯然不對，「中华人民共和国女大使列表」並非是「中华人民共和国女大使」的子主題，而且這樣的話把條目名稱改成「中华人民共和国女大使」不就好了？況且這樣的話維基百科裡面哪個列表符合關注度了？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)

：快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。（NT:）（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)

俄德克血酒[编辑]

来源搜索：「"俄德克血酒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)

(×)删除估计有关注度[57]，但这质量，删后重建为好。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)

關注度有[58]，格式的確要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)

Category:AllMovie titles with invalid value[编辑]

(×)删除理據：分類名稱已翻譯成中文，參見Category:AllMovie title模板含有无效值。

提交的維基人及時間：Tjmj（留言） 2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)

(×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YF dyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)

User:Oversight-zhwp/content[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与User:Oversight-zhwp完全相同，他人创建的用户页。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)

@Jimmy Xu 本人參考User:New user message，想把User:Oversight-zhwp的內容嵌入/content頁面，以開放用戶編輯，請留意。鐵膠壹名 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)

New user message会创建页面，因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑，因此并无参考价值。--Jimmy Xu ^论 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)

快速刪除：由Shizhao基於G10執行。（非管理員關閉）San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月15日 (一) 03:37 (UTC)

4月15日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

阮芝生[编辑]

来源搜索：「"阮芝生"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:01 (UTC)

(×)删除：無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月15日 (一) 07:28 (UTC)

批量提刪[编辑]

中华人民共和国女大使列表[编辑]

中华人民共和国女部长列表[编辑]

理據：以上條目被紅渡廚掛了三十天關注度模版，本人認為有關註度，紅渡廚認為沒，所以提出討論。女大使的話，這些都是介紹^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]，女部長的話有以下這些^[7]^[8]

提报以上頁面的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)

UUM阁下说的特别对，（節刪）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)

女部长列表是女部長的關注度繼承？维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準：「列表若有『同源條目』，可先考慮『篇幅容許』的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」，女部长列表是女部長的同源條目，不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM，別搞笑了。你是不是想向他看齊？反正社群裡面支持他的人，也就那樣。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)

参考資料

^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
^ 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
^ 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
^ 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
^ 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
^ 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.
^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

(×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)

女部長那個是目錄？垃圾？真想讓你舉例哪個列表是合格的，你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)

(○)保留很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)

(○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)

(○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)

对女大使列表的(！)意見：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)

(：)回應分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)

S.H.E 演出經歷[编辑]

(×)删除理據：没有必要的重定向

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月15日 (一) 01:56 (UTC)

(×)删除有空格就是个问题--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)

(×)删除，见上--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:35 (UTC)

The Essential[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)

来源搜索：「"The Essential"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無來源。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)

金敏璟[编辑]

(×)删除理據：Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)

条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题（某些地方似乎拒用她），提删理由不充分。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)

日得拉国民中学[编辑]

(×)删除理據：疑似机器翻译，且未经校对。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)

这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)

加點關注度來源吧，這個條目來源都沒。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)

(！)意見：宣傳傾向。--Factrecordor（留言） 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)

(！)意見无来源，译名需要参考。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)

Template:阜新市的电视台[编辑]

(×)删除理據：几乎没有条目连结至此

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:39 (UTC)

(×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)

(×)删除没什么用--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)

(×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:36 (UTC)

Template:盘锦市的所有媒体[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTIINFO

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:43 (UTC)

肏[编辑]

(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)

找到了一個深入介紹的來源[59]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)

打不开。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)

論文標題叫「“肏”字的读音」，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)

似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren 🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)

還有一個這個[60]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)

發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)

倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)

有效射程[编辑]

(×)删除理據：完全翻译的牛头不对马嘴，要么wiki数据上链接到英文维基条目effective range去，要么删掉。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月15日 (一) 09:18 (UTC)

這是wikidata鏈接的問題吧，改好了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:08 (UTC)

無綫財經體育資訊台批量合併相關[编辑]

高清翡翠台[编辑]

J5[编辑]

(±)合併到無綫財經體育資訊台。這幾個頻道本質上是同一頻道只不過是單純更改頻道名稱定位基本不變。

提交的維基人及時間：马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)

雖然是同一頻道，但是某一時期的內容寫的很多的話，成為一個獨立條目也是可以的。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)

倒奶殺牛事件[编辑]

来源搜索：「"倒奶殺牛事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)

同上，事件有長期關注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)

狼牙土豆[编辑]

(×)删除理據：大半是食譜，其餘部分既不中立亦欠缺可靠來源

提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2024年4月15日 (一) 14:01 (UTC)

(×)删除菜谱，无来源。--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:47 (UTC)

(×)删除，只有食谱--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:03 (UTC)

Template:贵州省境内的古城墙、Template:安徽省境内的城隍庙[编辑]

(×)删除理據：两条目曾于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废，被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多，3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:04 (UTC)

基督教国家[编辑]

(×)删除理據：不適宜的重定向，基督教國家（Christian state）跟基督教世界（Christendom）是不同概念，兩者在英文維基均有單獨條目。

提交的維基人及時間：bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年4月15日 (一) 15:24 (UTC)

(×)删除同上--YF dyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:49 (UTC)

Template:襄阳市古迹[编辑]

(×)删除理據：首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物，那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话，根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》，襄阳市的不可移动文物共有4054处，我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里，对于维基百科也没有这个必要。如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字，根据维基百科现行同类模板的做法，都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里（比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}}）没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。据以上，删除。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:42 (UTC)

黃文忠 (台灣)[编辑]

(±)合併到黃文忠。已有條目且內容幾乎一樣。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2024年4月15日 (一) 16:34 (UTC)

(×)快速删除 已被提出G18。--YF dyh000（留言） 2024年4月16日 (二) 12:56 (UTC)

4月16日

人間椅子 (小說)[编辑]

来源搜索：「"人間椅子 (小說)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求、翻譯不善、內容僅劇情

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 00:40 (UTC)

提报以上小小作品的維基人及時間：
San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)

玄壇下降日[编辑]

(×)删除理據：2016年Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的民俗詞，見Talk:破五節#捏造只有初五迎財神。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月16日 (二) 02:17 (UTC)

快速客货运系统[编辑]

来源搜索：「"快速客货运系统"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

香港新一代文化協會[编辑]

来源搜索：「"香港新一代文化協會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)

倾向有关注度，但需要一些重写。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

黑濑蛙一[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)

来源搜索：「"黑濑蛙一"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)

(×)删除：沒有任何人提出改善。身為巡查員的建立者更認為這提刪是自己爽，不用理會。--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 08:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

大田紳一郎[编辑]

来源搜索：「"大田紳一郎"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月14日 (四) 01:50 (UTC)

我去英維那邊提刪了，如果英維有人能給出符合關注度的來源，條目就應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 07:38 (UTC)

英維那邊的討論有人提供了一個來源[61]，或許可以保留。--日期20220626（留言） 2024年3月20日 (三) 10:59 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 02:26 (UTC)

又找到了一個[62]--日期20220626（留言） 2024年3月30日 (六) 11:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:18 (UTC)

安徽人[编辑]

(×)删除理據：此章節已消失、已沒有定義向必要、建議刪除。

提交的維基人及時間：桜花雪（留言） 2024年4月5日 (五) 20:25 (UTC)

(×)删除不应指向名人。--YF dyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:53 (UTC)

(×)删除 R7。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月7日 (日) 06:39 (UTC)

(○)保留：可重新導向至該條目「人口」章節。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月9日 (二) 03:00 (UTC)

安徽人可能不等同安徽省人口。--YF dyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 03:08 (UTC)

是的，“安徽人”也很有可能指本貫安徽省（包括但不限於清朝與中華民國的安徽省）的人。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 16:20 (UTC)

其它省份人均是單獨頁面介紹、如：廣東人・福建人・浙江人・湖南人、最好的解決方案是由安徽本土人自己來寫這個條目、不要定義向。--桜花雪（留言） 2024年4月9日 (二) 18:27 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月16日 (二) 02:19 (UTC)

(◇)刪後重建参考{{中国各省|人}}的其他条目建一个独立的条目。--TNLHK (sign • talk) 2024年4月16日 (二) 02:26 (UTC)

(◇)刪後重建 同上。--桜花雪・^{爲了儂家各儂其閩越共民族} 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)

(×)删除 R7。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月16日 (二) 06:28 (UTC)

[1] 出租大叔｜Gao抱恙開工跟強尼演父女讚「爸爸」友善 (20:04) - 20231122 - SHOWBIZ. 明報 Our Lifestyle. [2024-03-10] （中文（繁體））.

[2] 星島日報. 出租大叔丨Gao@COLLAR聲沙沙病住開工強尼踢爆張達倫演出挑戰電視尺度. std.stheadline.com. 2023-11-22 [2024-03-10] （中文（香港））.

[3] 新劇演父女 Gao讚強尼100分 – 华侨网. [2024-03-10] （中文（中国大陆））.

[4] 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] （中文）.

[5] 開心香港｜$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] （中文）.

[6] 丁雪松有“啤酒大使”美誉龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].

[7] 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].

[8] 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].

[9] 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].

[10] 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].

[11] 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].

[12] 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.

[13] 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

积压投票[编辑]

1月16日[编辑]

中華民國僑民[编辑]

2月12日[编辑]

北方社会革命党同盟[编辑]

2月13日[编辑]

金视奖最佳女主角[编辑]

2月16日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

星雲少女[编辑]

2月19日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

“四大金刚”塑像[编辑]

2月22日[编辑]

方正黑体[编辑]

2月26日[编辑]

彭、黄、张、周反党集团[编辑]

3月6日[编辑]

MiSans[编辑]

3月10日[编辑]

新北市立三重國民中學[编辑]

3月15日[编辑]

聖公會諸聖小學[编辑]

3月23日[编辑]

虯髯客[编辑]

3月26日[编辑]

OPPO sans[编辑]

3月27日[编辑]

Template:中年好聲音系列[编辑]

3月30日[编辑]

識字率[编辑]

4月3日[编辑]

6MIX[编辑]

日夜都繽紛[编辑]

4月6日[编辑]

到期篩選的小小作品[编辑]

韩龙 (三国时期)[编辑]

夏浩源[编辑]

郭日海[编辑]

到期篩選的小小作品（宜興知縣）[编辑]

刘泽 (清朝)[编辑]

廣元 (知縣)[编辑]

顏名[编辑]

謝九錫[编辑]

沈名掞[编辑]

汪鳳嗚[编辑]

崔國棟[编辑]

姚大名[编辑]

吳時行[编辑]

吳一鯤[编辑]

劉青黎[编辑]

何惟德[编辑]

劉共顯[编辑]

張世則 (清朝)[编辑]

長祿 (知縣)[编辑]

劉鈴[编辑]

高標[编辑]

童雯[编辑]

秦琮[编辑]

張大任[编辑]

林衡瑞[编辑]

蒲薦馨[编辑]

李玫 (進士)[编辑]

李元華 (政治人物)[编辑]

李維 (知縣)[编辑]

王時瑞[编辑]

胡巴[编辑]

蔣尚緝[编辑]

裘印生[编辑]

趙觀 (知縣)[编辑]

鄭士奇[编辑]

陳昌宗[编辑]

陳智先[编辑]

顧爾敏[编辑]

馮瀚[编辑]

Category:遭审查的电子游戏[编辑]

机动战士GUNDAM 水星的魔女世界观及设定[编辑]

机动战士GUNDAM 水星的魔女角色列表[编辑]

机动战士GUNDAM 水星的魔女登场机体列表[编辑]

老北京各地会馆列表[编辑]