User talk:百战天虫

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

Milkypine (讨论贡献)

音樂條目有許多歌曲「XX (單曲)」命名的的條目,也有「XX (歌曲)」命名的條目


不過在命名使用「XX (歌曲)」是比較正確的用法對吧?我想了很久,The Baddest (K/DA單曲)不該這樣命名對吧

百战天虫 (讨论贡献)

英文维基用的是song,不是single,应该是用“歌曲”才对。而且有些歌曲条目未必是以“单曲”形式发布,但是“单曲”也是“歌曲”,也应该用“歌曲”来表示。

回复“歌曲名稱命名問題”
Ketsu1213 (讨论贡献)
回复“邀請至典範條目評選評選嘉義縣條目”

後學下了功夫又編輯了“徐梵澄”條目,有空請指正或直接修改無妨。謝謝。

32
Jujiang (讨论贡献)

閣下好,後學下了功夫又編輯了“徐梵澄”條目,有空請指正或直接修改無妨。謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)

先跟你说说封面的事情吧。抛却版权问题不说,属于公有领域的文件要到共享资源上传,在维基百科上传的文件只能是非自由版权的文件,而且这种版权的文件需要最小限度使用。你在维基百科上传的那个几本书的封面,如果出版时间还不到50年,不能算作共有领域,另外即便已经超过50年,图片像素不要太高,尽量调整图片的像素大小。而这种图片上传后只能在图片的主体,也就是这本书本身的条目中使用,不能用在其他地方。

Jujiang (讨论贡献)

閣下是說那幾本書的文件“上传到维基共享资源”上就可以了?

百战天虫 (讨论贡献)

怎么会可以,你的书都是有版权的,共享资源不会收的,你看下能不能写几篇介绍这些书的条目,不然就不能用。

Wolfch (讨论贡献)

不好意思, 剛好路過,

Jujiang目前有創建過二本書的條目, 有一篇已刪除(存廢覆核中),另一篇有通過DYK

不太確定Jujiang是否了解書藉關注度的相關要求, 若不了解, 建議不要創建書籍條目

百战天虫 (讨论贡献)

能给我指个路看下那两篇?

Jujiang (讨论贡献)

無論是“四分律比丘戒相表記”還是“文學彼岸性研究”都有很高關注度,看看重要學術機構和學界重要人物的對這兩本書的評價就清楚了。維基百科“關注度”這個概念很重要,它不是指“流行度”,前者是強調質量——有重要的專業機構、人物以及專業網站的關注和評論,後者則主要是在於數量。也像音樂中的勳伯格約翰·凱奇在音樂界的地位是劃時代的巨匠,關注度極高極其重要,但他們都不流行。

文學彼岸性研究”已經滿足維基方針“關注度(書籍)-準則”中的1和5兩項,此處;並符合“學術著作取決於出版社關注度的要求,此處,此書系“中國社會科學出版社”出版。

百战天虫 (讨论贡献)

四分律比丘戒相表记应该没问题,不过文学彼岸性研究那一篇我没看过,不知道你有没有条目的存档?

Wolfch (讨论贡献)
百战天虫 (讨论贡献)

我反而觉得文学彼岸性研究那一篇是有关注度的,只不过是写法上不妥当

Jujiang (讨论贡献)

閣下能幫助恢復此條目嗎?刪除太可惜。寫法上後學可以再請教閣下和一些維基人,改善。閣下可以看得到後學寫的所有條目都一貫歡迎維基人直接修改或提意見的。懇請閣下襄助。謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)

你的存废讨论刚被驳回了,过段时间再弄吧,先把其他条目弄好。

Jujiang (讨论贡献)

好的,謝謝閣下。(閣下有空再指正“徐梵澄”)

百战天虫 (讨论贡献)

明天再跟你说

Wolfch (讨论贡献)

該條目的提刪原因中,有一票是軟廣告,一票是關注度

百战天虫 (讨论贡献)

关注度是没问题的,因为我看到他引用了很多其他人的发表的文章,别人说是软广告,估计是写法上太过主观,而且语调中的宣传味道很重。

此帖子已被百战天虫隐藏(历史
Wolfch (讨论贡献)
百战天虫 (讨论贡献)

我看了文学彼岸性研究那篇讨论,Jujiang应该是对关注度指引不是很了解,如果他真的要写为那几本条目,建议他动笔之间找人讨论一下关注度。

百战天虫 (讨论贡献)

几张书籍的图片以公有领域的协议上传至C区,不符合规定,估计大概率会被提删;有些语句的表述加夹带个人感情色彩或者以主编个人主观观点出发进行描述,不符合百科全书应客观中立的写作风格,“郭沫若和郑振铎二位先生也前往送行,临别时郭沫若叮嘱徐梵澄:要取真经回来!”“老当益壮,志在千里,视野更为宽阔,研究中国、印度和西方的文化”、“尽管建树良多,但徐梵澄一直简朴自律,不路面接受媒体采访。并婉拒中国社会科学院为其举办学术研讨会以及生辰庆祝等活动。深居简出,甘于淡泊,常着白色长衫,确然一番道骨仙风”、“所以,他的译著往往不为大众所喜闻乐见,水准固高而曲高和寡”;“生平”和“贡献”分成两个段落其实也不合理,个人觉得“贡献”中有些内容也属于传主的个人生平经历,比如“乘坐军用飞机远赴印度”、“1979年古稀之年的徐梵澄回到阔别三十三年的祖国,受聘为中国社会科学院世界宗教研究所研究员”,说到底还是和个人生平有关。有两个处理办法,一个简单粗暴点就是直接将两个段落的内容凑成一个,另一个就是按照传记的常规写法,将“生平”中有关传主从出生到求学的过程分为“早年及教育”段落,之后另设段落介绍传主的“职业生涯”,这样的处理办法就比较符合常规了。“著作简介”一段,反而要改成“贡献”写法,不要孤零零地拿出一段来写,这样看起来反而比较重复累赘。我看到条目也提到了传主的一些灼见,应该说传主还是对于译介工作还是有独到看法的,建议另开段落讲讲传主的个人的作风及对某些事情的独特观点,读者读起来也不至于太沉闷。另外,如果我没记错的话主编希望引用别人的赞誉来彰显传主的学术社会地位,这篇传记也还请主编发扬一贯风格哟。

Jujiang (讨论贡献)

好的,我繼續修改,謝謝閣下指教。

百战天虫 (讨论贡献)

指导性意见,仅供参考,欢迎后续讨论。

Jujiang (讨论贡献)

表述語調已經逐一調整,增加了名家劉小楓的評語,增加調整幾條來源。章節調整一時不知如何下手,閣下若有空時直接修改無妨,無空則罷,謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)

“生平”中有关传主从出生到求学的过程分为“早年及教育”段落,之后另设段落介绍传主的“职业生涯”,“贡献”里面的内容纳入到“职业生涯”段落

Jujiang (讨论贡献)

好的,後學再下功夫做好來,謝謝閣下悉心指導。

百战天虫 (讨论贡献)

没事的,我能帮就会帮

Jujiang (讨论贡献)
Jujiang (讨论贡献)

寫了一個對維基百科本身很重要的條目“馬格努斯·曼斯克日”。請閣下有空指正,無空則罷。謝謝。設計了這樣一個問題,為了周延,不知道會不會太繞:哪個日子(馬格努斯·曼斯克日)是紀念一位德國青年學生對維基百科的貢獻,它如此重要,以至於維基百科的主要創建人之一吉米·威爾士親自指令其定名?

百战天虫 (讨论贡献)

这个条目是维基百科的项目(前缀Wikipedia:)页面,不属于条目,不能提报DYK

Jujiang (讨论贡献)

謝謝回复。有前綴“Wikipedia:”的維基百科的項目是表示什麼意思?能簡單介紹一下麼?謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)
Jujiang (讨论贡献)

後學按照閣下意見把章節做了調整,確實明晰了許多。另外,突出了徐梵澄的翻譯觀念。其他維基人也幫助修善了條目。閣下有空再審閱,謝謝。

提報關注度不足過期提醒:姚明珊、姚庆

1
Cewbot (讨论贡献)

港區國安法和反修例運動內容

1
Nickice (讨论贡献)
Ketsu1213 (讨论贡献)

閣下您好!承蒙您在嘉義縣優良條目評選中建議用{{Coord}}模板套用坐標,但該模板的語法搞不懂怎麼操作,想請求閣下幫忙修改。感恩!

百战天虫 (讨论贡献)

极东为阿里山乡玉山主峰(东经120°56′57″),极西为东石乡鳌鼓海埔新生地(东经120°08′11″),极南为大埔乡南端(北纬23°13′05″),极北为大林镇北势附近(北纬23°38′01″),你把前两个坐标的北纬读数、后两个的坐标的东经读数补充完整,我就可以弄了。

Ketsu1213 (讨论贡献)

我想閣下應該可以試試極東的東經搭配極南的北緯,極西的東經搭配極北的北緯,麻煩您了!感恩!

百战天虫 (讨论贡献)

可以了,你点进去看下坐标有没有偏掉

Ketsu1213 (讨论贡献)

極北的坐標偏掉了,其他的正常。麻煩您了!感恩!

百战天虫 (讨论贡献)

打成西经了 囧rz...,已修复

Ketsu1213 (讨论贡献)

邀請閣下至同行評審幫我評審嘉義縣條目。先前條目已依照閣下的意見將經濟章節部份先行改善過了,還請閣下再給意見。感恩!

Lopullinen (讨论贡献)

提報關注度不足過期提醒:张雅钦

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:张雅钦”
慕尼黑啤酒 (讨论贡献)

"各轮排位”章节的内容似乎涉及模块代码,阁下或可先行于模組:Sports rbr table之中作编辑。我本人对模块文档了解甚少,恕未能相助。

百战天虫 (讨论贡献)

陶博吾”條目作了修善,請閣下再審閱,謝謝。

11
Jujiang (讨论贡献)

後學與維基人一起根據模板問題對“陶博吾”條目作了修善,請閣下再審閱,謝謝。
閣下很忙,打擾了。請問閣下看到“陶博吾”條目出現多次的參考文獻第7項(首次評選優良條目就已經存在)鏈接中“《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表,後全國各家報紙都做了轉載,成了當時一首有名的愛國詩篇。”的內容麼?謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)

是的,看到。

Jujiang (讨论贡献)

謝謝回复。閣下關於此條目還有什麼意見或建議?謝謝。

百战天虫 (讨论贡献)

事先声明,那两个维护模板是我归纳GA评选各方评论得出来的意见,并不是本人的直接意见。如果阁下认为条目内容有所改进,可以联系在评选时提出这些意见的人进行处理。除了维护模板的问题外,个人觉得条目“绘画风格”、“书法”部分的表述太过主观,有点像艺术评论,不是百科全书条目应该有的客观态度。如果这些内容是转述其他人,需要在引述内容中提及出处,比如说某某人认为之类,将主观表述改成客观。“名家评论”一段要改,虽然这一段的内容都是一些知名人士,但是直接在这些内容所属的段落标题中点出“名家”含义未免太过偏向性,不中立。另外,我看到这一段引用的观点有对专注的诗词进行评价,结合专注的生平可以看出其在诗词方面的造诣颇深,但是后文却没有对其诗词作品的分析,是专注的诗词作品不及书法和绘画作品有名,所以不提,还是其他原因的考虑?

Jujiang (讨论贡献)
  • 感謝閣下“是的,看到。”很乾脆的回答,這一點非常重要。
  • 後學與提刪者交流對話多次,但其始終堅持其侵權和未見來源“《棄兒行》...”的意見。
  • “繪畫風格”和“書法”已經用百科語調調整措辭,增加和調整了參考來源。全面改寫了“名家評論”,把名家原話植入參考文獻以便讀者參考。
    閣下關於詩詞的意見很好。當初有專欄介紹陶博吾詩詞,但因著作權問題聽取幾位有經驗的維基人的意見整個專欄刪除。後在“題材與配詩”中兼及介紹詩詞,現今據閣下意見又適當增加一些評介。
    請閣下再指正,謝謝。
百战天虫 (讨论贡献)

“绘画风格”的语气还是没有改正。我举个例子吧,“陶博吾的作品率性而为...”“陶博吾的绘画作品形制上和风格上都属于豪放的风格...”,这些表达非常主观,因为没有指明出处,人家一看还以为是主编自己的观点,应该以“XX认为”、“XX指出”开始,然后再接这些观点。另外“把名家原话植入参考文献以便读者参考”的做法应是将原话放在“quote”参数后面,“title”是出处的标题,不是指来源的具体内容,不应该用来直接引述来源的内容。另外,文献引用页数的格式也要统一一下,现在是有的页数使用了rp模板,有些直接在参考资料里列出,不统一。

另外,其他人说侵权的来源究竟是哪些?

Jujiang (讨论贡献)

都有出處,都要寫上XX認為?會不會太瑣碎了?如果不覺得重複瑣碎的話,那後學就寫上?

“quote”好像已做好,謝謝。


另外,可能後學沒有說清楚,重新表述如下:
1、提刪者Mys_721tx曾經因斷定“陶博吾”條目侵權問題,遭眾多維基人質疑並被否定
2、“陶博吾”條目參考文獻第7項出現多次,有“《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表,後全國各家報紙都做了轉載,成了當時一首有名的愛國詩篇。”提刪者Mys_721tx無視此來源

提刪者Mys_721tx始終堅持上述錯誤。

百战天虫 (讨论贡献)

稍微整理一下,没有说要你机械地每一句都加。关于你说的侵权问题,个人觉得可以再对照一下原文检查有没有高度雷同的表述,有的话修改一下即可。如果你说的这个人始终不愿意改正他的态度,直接无视就好。

Jujiang (讨论贡献)

後學已根據意見做出認真多方面修改。若無大問題,可否請閣下移除模板?謝謝。

Jujiang (讨论贡献)

已經做出調整,請再審閱,謝謝閣下具體指教。

Jujiang (讨论贡献)

好的,後學再看看。謝謝閣下意見。