User talk:維基百科最忠誠的反對者

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

/存档二零二零年-二零二一年四月二十九

您好,維基百科最忠誠的反對者!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 云间守望沉恸哀悼木里森林火灾死难者 2019年4月12日 (五) 18:59 (UTC)

打招呼[编辑]

你好,維基百科最忠誠的鮭魚! 松野同麋留言) 2021年4月7日 (三) 14:00 (UTC)

日安,歡迎您來到維基百科!新人的話,建議可參照此類條目條目進行編輯喔:D--維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年4月7日 (三) 14:03 (UTC)

警告不能這樣用[编辑]

根據3RR規則但書,和用戶頁指引,用戶自己刪除自己討論頁面上的討論內容是他的自由,不應受到3RR限制,反覆向他人發送警告是嚴重的不文明行為。—-Outlookxp留言) 2021年4月29日 (四) 23:50 (UTC)

@Outlookxp
就个人立场来说对您的处理感到遗憾,但我仍希望您能解释相关规则指引之冲突并思考过后作出合理之判决:
关于“根据3RR规则但书...用户自己删除自己讨论页面上的讨论内容是他的自由”
  • WP:3RR原文为:"...回退在自己用户空间中的编辑,前提是你必须遵守用户页指引。"因此3RR地用户回退权限须得收到用户页指引的约束,见下方:
  • 而用户页指引之WP:PUT确实曾提到:...您的用户对话页用于其他用户与你讨论维基百科相关的事情,可以按照你认为合适的方式将讨论串删除、存档,或者是简要地总结以前的讨论。然而随后更强调:请避免只因为是对您行为的批评,而删除讨论,这么做只能使他人重复这样的批评,而且使您像一个忽视批评的人。
  • WP:TPG在您自己的用户讨论页里,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将讨论页存档。许多新用户认为他们可以删除批评性的言论。这是不正确的,这些评论总是可以从页面历史中被检索。去除一个留言表明该用户已阅读了此留言
根据该以上聊条指引规则我认为移除他人(带有批评性质)的警告屡次回退的话,那么在维基百科上属于不被接受的,因这么做的行为只能视作是“忽视批评”。
“反覆向他人發送警告是嚴重的不文明行為”但请注意DavidHuai1999滥用警告模板之警告,您若查询过其的讨论页就知道,认为DavidHuai1999屡次对他人假定恶意且滥用警告模板者并非只有我一个。而他却因对我本人之偏见而选择性清空我对其的批评以及警告模板,我认为漠视是违反上述规则的,故应不属于骚扰之“在用户的对话页留下大量虚假、可疑的“警告”,在用户删除这些留言后再度恢复内容...”若依据上述理据,其实并非“虚假”或“可疑”,而是他真正意识到自己本身之错误却不自知;且违反上述以理据强行清空用户留言涉嫌轻视前来提醒之用户,不是针对条目的破坏也是属于通过编辑权限进行扰乱讨论之行为。
另有维基人如东风等认为上述守则仅为用户自身行为的建议而非强制性的,但我并不认同,除了其为编辑指引是为用户编辑行为的规范以外,也是因为移除他人留言,即属于两者相互之间的交流。如果他人因偏见清除批评性质的留言则涉嫌轻视对方,是WP:文明所提到的粗鲁无礼以及轻率鲁莽地指控他人行为不当。而MINQI将本人对其的批评视作并在编辑摘要称之为spam(中文作垃圾讯息)”涉嫌在维基百科:文明提到之粗鲁无礼地轻蔑其他编辑中,其中例子包括但不限于在编辑摘要中写入“清理废话”。另外我并未"反复”发送警告,因我只回退其撤销行为,实质上仅发送了两次。
关于请求裁定—即MINQI在新疆维吾尔族种族灭绝条目导言添加“政治操弄”这一违反WP:中立守则的内容,在我移除过后还指责我为试图引发编辑战。其在管理员公告板/其他被揭发后公然撒谎(这也是我请您帮助的原因,但您...我能明白点几个按钮封禁别人比调解和劝阻要容易的多...但我真的,真的对您选择漠视并在最终复制粘贴结案陈词於我此处的行为感到失望)并否定其行为(如其声称“...并非由我新加”)在之后数次诡辩还声称本人为公然撒谎者,诉诸人身、诉诸伪善游戏维基百科以扰乱讨论(如称违反“WP:中立”的理据为原创研究,对此我向询问您认为“XX是政治操弄及指控”这一词汇是不是合乎中立呢?)且其感叹与问号主义语气着实令人难以忍受,虽然这仅为个人观点了。
另外,很遗憾的是您其实至始至终从未正面回应过我本人,哪怕一个字也没有。包括一开始在您指控及罗列的证据及我已数次回应过的上述我回退其撤废行为之理据,但连您甚至这封通知留言都是复制粘贴自管理员公告板(或者封禁陈词)。可能根据您首页的标准,我或许称不上什么善人(顶多喂过猫),但我自认为十几篇条目进行过重大扩充的、有些许贡献的维基人,您若见过我的首页和查询其历史记录便知道了。我真的很抱歉这么说,可您这样的行为真的没有对我打官腔么
最后,如果阁下在参考上述例证之后还是认为清空批评性质的留言是合乎维基百科规范的,即希望阁下能代我於互助客栈发起“针对上述例证“避免删除批评性留言”与“可选择性清空自身留言页面”是否互相冲突”的讨论,因为若由我本人发起定有假定恶意者认为我是为阐述观点而扰乱维基。另祝编安,您若还有什么疑问都请说,我必尽力答复,只是还请您正式回复我的疑问及考虑上述方针指引之后作出合适且公平之论断,若您能如此,本人以最真挚的心对您感谢不尽。維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年4月30日 (五) 16:17 (UTC)
题外话:我尤其得对于上述两人之Davidhuai1999之流的诽谤行为作出谴责,除屡次引用我与其他用户编辑争议之陈旧资料以外(其中就包括被您已处理过的Yeld"ohan案,另几个月的讨论是否属于陈旧资料我已在一次偶然的机会通过您的同僚-虫虫飞那处得知),还诽谤我作出在爱丁堡公爵菲利普亲王之页面编辑战行为(您若查询便历史界面就知道未符合3RR,另依据不可靠来源添加8个情妇、二十四个私生子作为其争议字条目或直接引用都被其他贡献者认为使极为不适合的,参看其讨论页)在我解释之后还固执己见、沟通无效(如其声称:“...就算你再怎么解释也无法否定你打编辑战之事实”),继续以上述无理理据声称我为打编辑战之惯犯,要求将我本人封禁。上述行为个人认为已对本人之维基名誉造成诽谤、中伤,因此如果可以,我也请求您使用权限对其的行为发送二至三级警告,叫他不要再作此诽谤。維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年4月30日 (五) 16:50 (UTC)
@Outlookxp静待阁下答复。維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年5月1日 (六) 11:19 (UTC)
Davidhuai19991對你的編輯所說也有言語不當之處,這我也會勸告他不要這樣作,如他有人身攻擊我會封禁。你之前User talk:DavidHuai1999和User talk:霧島聖等人發出警告,他們已收到通知,已完成程序,就不要反覆,一直通知作是干擾他人。就如你關注新疆人的人權一樣,與你編輯戰的用戶也有人權,有不受他人反覆干擾的人權,我想你拿這點去互助客棧問,其他人也不會反對。--Outlookxp留言) 2021年5月1日 (六) 14:31 (UTC)

打擾了關於南投草屯高中生涉嫌性侵案[编辑]

該新聞議題在下早已於2021-1-27建立旭光高中性侵害事件一條目,您所建立的與在下建立的議題高度重複,望您改為重新導向並合併條目內容。--~~Sid~~ 2021年5月4日 (二) 03:05 (UTC)