User talk:Arthur011hk

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Arthur011hk!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 2012年3月9日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

User:Arthur011hk 與User:Arthur011 兩個帳號是同一個人嗎?--Jessechi留言2014年3月6日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

User:Arthur011hk是User:Arthur011的兒子。父子意見不一樣。Arthur011hk留言2017年3月23日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)[回复]


1975/4/28國民黨中委會推舉的是中央委員會主席,不是黨主席[编辑]

《蔣經國先生傳》P.128寫的是「關於此事,我將在最後一章敘述四月二十八日,中國國民黨中央委員會召開臨時全體委員會議,推舉經國先生為主席,和中央常務委員會的主席。」注意是寫「中央委員會推舉主席」,可沒說是「黨」主席,再對照另一個來源《二十世紀台灣精選本【民主篇】》P.42-43是直接引用當時兩個提案內容,一:「建議中央委員會設主席一人,並為常務委員會之主席,一致公推蔣常務委員經國擔任。」二:「中央委員會設主席一人,綜攬全般黨務,並公推蔣經國同志擔任」由此可確認蔣經國當時擔任的是中央委員會主席,而自動成為中常會主席,故我當時使用這兩個來源改寫成目前不超出原意的敘述。--LHD留言2018年3月10日 (六) 08:20 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)[回复]

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

1931年中国页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「1931年中国」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--屈原蟲留言 2018年6月30日 (六) 13:20 (UTC)[回复]

User:Arthur011hk页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「User:Arthur011hk」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--まっすろな未来留言2018年9月24日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

第二次國共內戰[编辑]

這個條目裡面還存在許多被修改為「陣亡」的錯誤定義,還有被新用戶更改為「殲殺」的問題用語,請關注。--Barter84留言2018年10月6日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

反分裂法-第三條[1]的觀點被額外加入此條目的前言裡面,條目前言的這種論點主要是大陸方面的「觀點」,卻被寫成事實斷言來呈現。使用搜索引擎稍稍尋找就可見到與其相反的論點[2][3][4],台灣方面多數也很難認同這種被窄化的狹隘觀點,而且也不中立,由此,這種「觀點」在維基百科並不能夠以事實斷言的型態撰寫來引導讀者。--Barter84留言2018年10月30日 (二) 16:28 (UTC)[回复]

請閣下能注意到此條目與國共內戰條目有許多內容被新用戶替換成違反維基百科WP:BIASWP:NPOV方針的單方面用詞。--Barter84留言2019年2月24日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

您好,抱歉打扰阁下,有很多编辑者相继反映同样的问题:您在该条目中把所有国民政府改成了台北政府,把所有中国政府改成了北京政府。(这些不一定和原条目中的字词一样,只是说这个更改的编辑)在下不明白您为什么要进行更改,个人认为原来的写法其实更好。有一点感觉违反中立用语和两岸用语方针。请给出理由,不然请您自行撤回您做出的编辑。谢谢。--FrankD666虾仁饭留言2019年2月25日 (一) 18:56 (UTC)[回复]

敝人幫忙回應一下,維基百科方針的規定就在這裡:维基百科:避免地域中心#用語方面,內容寫得很充分,請詳閱。而"海峽兩岸政治"段落的第3段的說明[5]就是"用語方面"主段落的精神所在,雙方地位相同、對等,說白了,就是要任何用戶都不要在維基百科吃對方的豆腐、不要偏向單方的用詞來造成高低的對比效果。該方針的最前面就說明了:「編輯者均應遵循本方針」,方針規定就明明白白寫在那裏,並不能夠以自身感覺來決定編輯取向。若有違反維基百科方針的編輯行為,則可能會被人提報,進而被管理員封禁,所以應該要追求的是在遵守維基百科方針的前提下完善維基百科,而不應該使人陷入違反維基百科方針的行為,謝謝。--Barter84留言2019年2月26日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

引用材料[编辑]

您好,注意到阁下在条目一国两制中加入大段王振民已发表的材料,或已超出WP:合理使用的范围,可能侵犯到版权,故希望阁下酌情减少直接引用。 -- Vikarna 2019年9月21日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

措辭[编辑]

Hi。敝人注意到閣下對於一國兩制的引言的編輯含有顯著的宣傳語句,似乎是直接取自來源。從第二段後半段開始就很明顯了。敬請改善。--Matt Smith留言2019年10月7日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

確切地說,閣下引用《「一國兩制」與基本法:歷史、現實與未來》這個來源所寫的內容,很像是照搬過來的,有明顯的廣告、宣傳語氣。--Matt Smith留言2019年10月7日 (一) 23:38 (UTC)[回复]

支持你的立场[编辑]

溥仪是清朝废帝而不是什么逊帝,我是八零后记得小时候读的学校历史书记录的就是日本关东军扶植清朝废帝溥仪建立伪满政权。 限量版的爱留言2019年10月26日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

关于林彪在平型关战役受伤的问题[编辑]

请仔细阅读最新的内容。希望对你有所帮助。—以上未簽名的留言由Supernodream對話貢獻)於2019年12月6日 (五) 15:28 (UTC)加入。[回复]

关于张伯苓条目[编辑]

  • 原条目已经全文统一以“蒋中正”表述,故不宜在局部又突然使用“蒋介石”称谓。
  • 参考文献的格式,参考文献中一般不使用书名号,同样维基百科:列明来源#书籍亦是如此。
  • 关于11月27日的史实,蒋氏父子事实上是到毗邻重庆南开中学的津南村张氏寓所拜访,因此直接表述津南村寓所比重庆南开中学更符合事实。
  • 感谢阁下标注页码。

--Amazingloong留言2020年3月12日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

“封建”问题[编辑]

您好:

孙中山所说的封建,不是中共所说的封建。请见《民生主义第二讲》:中国自秦以后,封建制度便已经打破了。当封建制度的时候,有地的贵族便是富人,没有地的人便是贫民。中国到今日脱离封建制度虽然有了二千多年,但是因为工商业没有发达,今日的社会情形还是和二千多年以前的社会情形一样。

因此,说孙中山制定反帝反封的纲领,是欠妥的。望您考虑使用更好的表达方式。61.221.30.98留言2020年11月12日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

有關閣下在毛澤東的編輯[编辑]

您好,我留意到您最近在毛澤東條目進行了內容擴充,先感謝您的貢獻。然而,您應該在人物條目作一個簡單清晰的概括人物的經歷,而非將其的一舉一動一字一句全數摘錄在人物條目中,維基百科不是語錄。我留意到部分擴充的內容是對於不同事件的說明,那些內容比較適合收錄在有關事件的條目中,而非在人物條目中。希望您能作出相應的改善。祝編安。--LuciferianThomas留言 2020年11月27日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

敢問蔣中正來源清單排版...[编辑]

如題,請問閣下堅持將所有來源清單排成一列之編輯思維和排版考量[6]為何?另外,您在該筆編輯摘要中所言之「修正」是為何意?請問您「修正」了何物?還請賜教,感謝。--Kriz Ju留言2021年1月13日 (三) 00:34 (UTC)[回复]

也沒,Arthur011hk閣下客氣了,只是真的太長,長到瀏覽要卷軸滾半天,太長的頁面也會妨礙讀者查閱和使用體驗。感謝理解。--Kriz Ju留言2021年1月13日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

2021年4月[编辑]

Information icon 您好,感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中(例如在毛澤東中的編輯)有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試,請使用沙盒。如閣下有任何疑問,可以到互助客棧尋求協助。請不要照搬參考文獻內容進入條目,以免引發版權聲索。 Yangwenbo99 2021年4月8日 (四) 01:26 (UTC)[回复]

關於“毛澤東早年生涯”條目編輯[编辑]

該條目“湘鄉駐省中學堂”部分,因“1911年春,毛澤東到長沙,考入湘鄉駐省中學讀書”與“毛澤東经由从东山小学堂到长沙的湘乡驻省中学任教的贺岚冈老师介绍,考入湘乡驻省中学堂读了半年书”、及“毛澤東第一次發表自己之政治意見,主張由孫、康有為、梁啟超組織新政府,反對專制獨裁之清王朝”與“之后毛澤東写了一篇文章,贴在学校的墙上,他在文章中提到,“把孙中山从大日本帝国请回来当新政府的总统,康有为当国务总理,梁启超当外交部长!”這兩組文字,前者與後者表達意思基本一致,且後者內容更豐富。我編輯時因原條目文字冗余重複,取後者舍前者,並不不妥。請問您為何將該條目基本改回原狀?有無正當理由?望早日回覆。--Acepatrick留言2021年5月13日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

各條約的談判[编辑]

你在香港割讓增補的談判內容都非常有趣,但又同時不是香港割讓最主要的關節,建議可以徑往主條目穿鼻草約#談判南京條約#談判北京條約#談判裡增補相關內容。各個條目都有自己的定位,這樣定位更清晰。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年6月30日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

我改了孫中山紀念梅屋敷的內容[编辑]

說國父在梅屋敷被軟禁,真是讓我三條問號,當時他只在那邊用午餐。要是真有此事,國父史蹟紀念館或相關史書哪不會記載?後來我追查是2007年添加亂寫的[7]。--Outlookxp留言2021年8月15日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

請綜括勿照搬[编辑]

兼聽則明,偏信則暗,閣下不要固執地採納某一本書「辭海」。103.165.84.4留言2021年8月19日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)[编辑]

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

請問[编辑]

您好,請教一下我發現你剛才編輯的條目,在稍早前已經被某人加入大量政治宣傳與某派系的言論[8],他在同一舊來源內容卻把文中“至少”改成“各”完全變更法條意思,又加入原文來源中沒有,以自我原創內容的話,如“亦褫奪對政改的決策權”,“堅拒走向民主自治”,且故意把大批抗議民眾改成百萬民眾,但實際不一定[9],卻被寫成事實斷言來呈現。可是因為您已經大量編輯了,我不知道怎麼改回去破壞,想詢問你是否能復原2022年1月26日 (三) 14:34 你所修訂的正常版本呢 Vacaliforn留言2022年2月2日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

您好,上次那人繼續在該詞條進行大規模編輯[10]我不知道他這手法算不算破壞,比如他再度刪除與中國城市的關聯連結,或是在歐陸法系|大陸法系改成不符合來源敘述的社會主義法,或把內地先改成大陸再把大陸內地字眼刪除,比如把-有別內地-改成-有別中國大陸-再改成有別中國[11] [12]反正我有發現到他在持續做這事,想跟你說一下,你可以比對看看。--Vacaliforn留言2022年4月10日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

剛剛才看到那人又在做一樣的事了(爆汗)[13]--Vacaliforn留言2022年5月29日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

編輯建議[编辑]

謝謝您編輯孫中山條目,但未來請不要把「伯理璽天德」加上跨語言連結,跨語言連結很難維護。目前中文的President被人連結到較狹隘的「總統」含意,未來或許會修改,但要改大概也是改成消歧義頁面,連結上去也沒什麼意思。--迴廊彼端留言2022年3月26日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

感謝[编辑]

勤奮星章
感謝您對詞條的維護與熱心幫助,謝謝您 ----Vacaliforn留言2022年5月5日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好,感謝您在最近編輯條目的熱心編修,但拜讀後發現,原有各自章節分述的排版方式,比更改後的最後版本清楚明白,而且您在更改後有產生在同一段內相同內容反覆描述的情形。

原本的排版把生活、政治、社會、運動訴求分述安排不同章節說明,而不是統統全擠在前面同一章節,比較清楚明瞭。比如你刪除社會運動,把保釣運動、反貪污、...等社會運動全數塞入同一歷史章節中,這樣內容拉的很長也因此產生在同一段內容中反覆重複的情形。 (這是因為原本在歷史部分只是簡單講述帶過,而在其他章節比如社會運動的有特別說明,當併入在同一章節中,就產生了重複敘述了。)

建議 如果想增補相關內容。可以在條目內分隔的各章節中補充,或是到各個主題條目編修,這樣能更清晰。 ------GOGOlive留言2022年5月5日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

為何不用中立語氣描述呢? 看不出閣下所謂修正的改動原因, "發生之事件"的講法實在過於曖昧, 對讀者了解事件背景似乎沒有幫助, 有來源但敘述立場偏頗之處仍該加以完善, 而非照搬比喻修辭.--Gzyeah留言2022年5月22日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

零醇也寫過好幾次, 卻無法獲得閣下青睞, 鄙人字句私認為還不差, 但也不至於被閣下全退吧? WP:OWNER的情況還是要避免一下為好. --Gzyeah留言2022年5月22日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

語錄摘抄[编辑]

您好,我注意到您在〈中朝关系〉、〈中越關係〉條目中直接加入鄧小平對中朝關係、中越關係的語錄。和上面路西法人君的看法一樣,我同意「維基百科不是語錄」。關於當事人對特定議題的看法,最好以自己的文字作出描述,而不要把當事人的語錄原封不動地摘抄(另外1979年鄧小平對中國如何看待朝鮮半島統一問題的語錄我已經在引文上方講述1975年金日成訪華的部分重新描述一次,這是毛時期就有的政策立場)。另外閣下並非初次加入同類內容,遇到其他用戶的質疑也不回應,希望閣下能注意。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年6月10日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

2022年6月[编辑]

您似乎参与了一场编辑战

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科Antigng留言2022年6月14日 (二) 10:10 (UTC)[回复]

秦始皇何年統一中國[编辑]

段首已有引用中華人民共和國中央人民政府官方網頁的說法, 是前221年 http://www.gov.cn/test/2005-06/08/content_4930.htm 請不要再在沒反證的情況下胡亂改成前214年, 謝謝!--主意修正歷史修正主意留言2022年7月31日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

你修改後說"請先生參閱內容來源,謝謝"
我真的走去參閱內容來源《香港問題讀本:第一節 香港自古以來就是中國的領土》
原文說的是"首次完成统一中国大业的秦始皇"
可沒說秦始皇前214年征服百越是首次完成统一中国大业--主意修正歷史修正主意留言2022年8月1日 (一) 16:27 (UTC)[回复]

引用美國來源時請盡量查閱英文文獻[编辑]

閣下在朝鲜战争的編輯,應該是沒有查閱英文文獻的原文。大陸的中文翻譯不一定忠實於原文。--歡顏展卷留言2022年12月2日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

2022年12月[编辑]

附上時鐘的停止圖標
由於持续编辑战,您已被禁止1个月內編輯某些頁面(香港香港上古史)。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unban|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 Tiger留言2022年12月17日 (六) 18:50 (UTC)[回复]

關於三國志頁面紀傳體的編輯撤回[编辑]

閣下在三國志頁面撤回了我對於纪传体的連結,請問您的依據是什麼?三國志確實是一部紀傳體史書,而該頁面中并沒有紀傳體的連結,同時稱之為“中國歷代史實”又不準確。Windywendi留言2023年3月19日 (日) 22:06 (UTC)[回复]

蔣經國的留蘇經歷[编辑]

有關蔣經國的留蘇經歷,以及爲何會有兩個版本的日記,建議Arthur011hk 在修改前先閲讀中央研究院余敏玲〈俄國檔案中的留蘇學生蔣經國〉、國史館胡斐穎〈從永續經國特展看蔣經國在蘇聯的經歷〉--59.125.62.172留言2023年12月27日 (三) 16:11 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論[编辑]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。