User talk:DeBit

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
你知道嗎？
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目四渡河特大桥經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有13篇条目獲推荐作首页新条目展示。

13

授予IP封禁例外權通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

阁下！！[编辑]

阁下有QQ或者其他联系方式吗！？紧急！！若在线赶紧联系我！！！！马上来留言，告知我联系方式！！！万谢！！！守望者爱孟（留言） 2013年6月6日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

感谢阁下为在下主持公道，yhz1221当然强硬啦，因为在下的编辑与他的立场相违背的，力争封禁在下是他的追求。以前曾经有个用户Luthefirst对上海市进行乱搞性的编辑他明知这个情况也不管，因为那个人的编辑与他的立场不违背。在下现在已经被他盯上了，他正在跟踪在下的编辑，找茬，一定会再提报的。
以上：守望者爱孟，诚挚感谢！116.228.127.166（留言） 2013年6月8日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
  • (！)意見：看了刘志军这个条目，个人观点该条目中立性几乎全无，也严重有违事实，事实上在中共官员中，刘仍算是可以的（如陈良宇一样，他们其实做了很多事），待解封后在下也愿意修订并跟踪这个条目。不过您说的几万字的内容不能发布是为何，只要有事实依据根本不用怕。说点题外话，最近看了网上一大堆喷子，说刘志军该杀之类的话真的觉得好可笑，当年老陈被判刑的时候也有一大堆喷子在那里不明情况地狂喷，后来越来越多人觉得老陈冤枉，现在刘志军也是一样，对现在的喷子太无语了。。。守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
总之需要协助叫我一声。话说，“广东IP一直编辑河南内容”，黑掉陈良宇的也是他们！太过分了。。。真是吃饱了有空哦。。。另，感谢阁下上次为我主持公道，有时候我在单位上班，登录不太方便，会直接使用IP，以后我会附上用户名，避免麻烦。在此诚挚感谢！守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

留言[编辑]

你好 我编辑的杜孟被怀疑复制百度贴吧的内容，但百度贴吧的内容是我所发，现在已经删除，我该怎么处理呢？能留个QQ交流下么，我也在上海！！！

说明[编辑]

“忘记登录”不是理由。表面看上去，谁知道这个IP是谁的？他用IP发言的时候，只要注明是他自己，或者在用户页声明某某IP是他的，某IP做出的编辑行为由他负责，那他就什么事情都没有。他不注明，产生麻烦，正如你自己所说，即使被封也不违反傀儡方针。傀儡事件后来出于保险也最终做出避嫌处理，不涉及任何滥权问题。他自己用IP编辑，又遮遮掩掩不解释，出了什么事，产生什么误会那就不是我的错了。另外请你参考user:Jack No1的封禁日志。请原谅我态度强硬，我强硬是有原因的。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 20:58 (UTC)[回复]

關於Template:中國歷史的修改[编辑]

你好，關於Template:中國歷史的修改，我現在發起投票，想要知道大家的意向為何，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你--118.165.177.18（留言） 2013年6月12日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

關於Template:中國歷史的修改[编辑]

请您参加關於Template:中國歷史的修改 的 版本投票吧

您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 06:46 (UTC)[回复]

回歸討論[编辑]

你好，關於中國歷史列表，想要徵求你的意見，討論四個項目:是否添加年代？是否按照疆域或實力大小排版？是否加註「中華民國（臺灣）」？唐朝排版，唐 連結顯示一次還是在 武周 前後顯示兩次？，可以去發表意見嗎?謝謝你--118.165.162.120（留言） 2013年6月25日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令[编辑]

維基娘，動員令的吉祥物
維基娘，動員令的吉祥物
中文维基百科 第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户DeBit您好：

为了提升中文维基百科的条目品質及数量，質素與數量的提升活動「第十一次动员令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：Labstore（留言） 2013年6月28日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

RE[编辑]

talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京中的「依照維基百科:命名常規 (人名)改至：「弗拉基米爾·普京」二名法」就是移动请求投票嗎？若是，在客棧的討論中至少有6票支持，應可通過移动请求。Liangent的方案有重提的必要，當中是否指某君在弗拉基米尔·普京的行為？--Risk留言 2013年6月28日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

請參與投票及討論[编辑]

普京條目命名的投票已展開，請發表意見。--Risk留言 2013年6月30日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

若果今次不能通過，成為先例，日後有關這方面的方針修改只會更困難。--Risk留言 2013年7月1日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

RE[编辑]

哦 原来如此，其实我不是特别在意。。。。。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

本来所有的条目都是以“二名法”命名的，只是最近才被苏州宇文宙武全改成了三名法？！呵呵，真会造谣，我相信大家自有判断，而且普京那个最早也不是我移动到三名法的，造谣也要有点水平才行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月3日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
[1]，[2]，不解釋。--Risk留言 2013年7月3日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

请求[编辑]

海天盛筵事件[编辑]

我不认为我的态度有任何问题。此人因原创研究多次被警告，我从4月起即对其进行提醒，他不仅不改正，还多次在不同场合对我恶言相向并扣帽子，我作为管理员不可能无限制地永远只限于“提醒他”。本次原创研究依照封禁方针，可立即封禁，但仍出于善意给其一天时间补充和解释（被他理解成“最后通牒”）。引用媒体的原创研究本身无问题，但关键是他的这笔没有给出任何有效的引用（即来源所述与正文不符）。他给出的其它来源，都是在我的通知信发出后连忙凑齐的。因此我不认为我的行为有任何过分之处。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

  • 守望者爱孟(：)回應“耶叶爷”：Yhz1221你从未用原创研究对我进行警告，只用所谓你自认的“违反中立”警告过一次，相反，倒是提报了两次破坏，外加进行过一次违规的封禁。海天盛筵的相关内容来源在条目本身下文本身就有。另，即使来源不足，也不等于就是原创研究，可以补充来源。可你却说，“补齐来源=承认原创研究”，根本是胡来。维基百科上有大量没有任何来源的条目，你怎么不去挨个提出异议，反而对这个没有来源问题的条目如此这般作为？现在我已经提出大量明确的可靠来源以支持相关内容，可你却依旧执意说“原创研究”，这就更加没道理了！116.228.127.166（留言） 2013年7月9日 (二) 22:58 (UTC)[回复]
    • 你上面的回复只能证明两点：
  1. 你的数学水平有问题（懒么？去你的讨论页存档好好数数）；
  2. 你的语文水平有问题（我一直在讨论addiswang回退时的那个版本，你却跟我扯后来怎么怎么样？没看懂？）

谨此。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月10日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

感谢阁下一直依据方针公正处理分歧[编辑]

正直星章
感谢阁下一直依据方针公正处理所遇见的分歧，维护维基百科公益。守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
  • Re：您是说普京的那个吗？其实您可以和苏州宇文宙武好好沟通一下啊，我觉得您俩的立场基本一致，只是阁下比苏州理性一点，普京的名字其实我也没有看见过双名的，可能是我对维基命名规则不懂吧。--守望者爱孟（留言） 2013年7月20日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
了解，差点重复提名，在下已经准备好回退那些无建设性的编辑。话说，刘志军条目被阁下“救活了”，陈良宇条目还死在那里。。。无奈啊。。。--守望者爱孟（留言） 2013年7月21日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

刘志军[编辑]

条目已阅。比以前什么都往负面评价里堆砌好多了。只是担心会被破坏。--Howchou（留言） 2013年7月21日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！[编辑]

应该的，恭喜老刘上首页，依据经验老刘的条目估计就要被如此保护下去了。而阁下编辑老刘的方案也给在下解决老陈的困难以启发。 守望者爱孟（留言） 2013年7月25日 (四) 17:19 (UTC)[回复]

感谢星章[编辑]

近期有些事所以很少编辑维基，最近改了用户名。希望前辈多多指出小弟的错误之处，无限感激。--傲娇的助手（冬菇蚝油捞面刚刚换了用户名）（留言） 2013年8月1日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

公交线路模板[编辑]

最近做了个深圳的公交线路模板：{{深圳公交巴士列表}}，主要是参考香港那边的相似模板制作的。现已试验性的用在罗湖站 (深圳)和世界之窗站，感觉效果还是不太好，主要是想方便大家查询线路信息。不知道有没有好一点的建议或者想法呢？--Zhengruiw02（留言） 2013年8月3日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

抱歉之前出远门度过了一个维基假期。的确学习香港那样分两栏较好，接着将尝试修改，有些格式语法还是不太懂 囧rz……。另外在公交车站名里面指明出口信息也不错，完成前面的修改后再调整这部分格式。--Zhengruiw02（留言） 2013年8月21日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
Template:深圳地鐵線路这个模版感觉你修改的版本还不如撤销前的。参考Template:纽约地铁、Template:青岛地铁线路、Template:北京地铁线路，直接用Navbox不错。--Zhengruiw02（留言） 2013年8月28日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

re[编辑]

多谢指正，学习了。不过不明白阁下删除“京福高速铁路”的名称意图何在？另外在正文中已经详细列出了分段线路名称，阁下为何还要删除首段的途径地点，改为与正文重复的内容？--Cscen ◎留言板 2013年8月13日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

江爷爷[编辑]

我等kengs回复吧，如果没有回应就客栈发起讨论，请大家来评理。--守望者爱孟（留言） 2013年8月31日 (六) 04:31 (UTC)[回复]

没有方针指引或者相关讨论，为什么可以「默认」一个新闻网站为不可靠来源呢？我也并非固执己见，确实在IM上请教了其他几位管理员，包括Mys_721tx、乌拉跨氪、Wcam等，你可以邀请一同探讨，如果最后讨论有结果不是不用再「默认」了吗？--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 16:13 (UTC)[回复]

补充：我并非搬出管理员来压人，只是确实咨询了一下作为资深编者的初步意见或他们作为管理员在处理类似问题时的看法，还请不要误会。我也已经在Wikipedia:互助客栈/条目探讨发表了看法，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 16:42 (UTC)[回复]


您創建的條目刘友梅可能侵犯版權[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「刘友梅」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2013年9月27日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！[编辑]

好久不见了！刘志军条目已经在下已经协助处理，对于开封King这种破坏者不用客气！  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月13日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

刘志军[编辑]

请问阁下对User:开封王对刘志军的编辑内容是否存在异议？其称已与阁下取得共识，请问这是否属实？乌拉跨氪 2013年10月14日 (一) 03:11 (UTC)[回复]

开封王还去乌拉那里告我状了，呵呵！另外，你的大度让在下深表钦佩，现在想想其实由于在下的固执导致了陈良宇和江泽民条目都陷入死局，真是十分后悔，陈良宇条目目前在下和您一样，尚可以接受，但求教一下江爷爷的条目能否有什么破局的办法？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月14日 (一) 19:25 (UTC)[回复]
DYKN上來而不往非禮也，哈哈哈！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月2日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

re[编辑]

看看en:Baiguo Railway Station (Sichuan)和en:Baiguo Railway Station (Hubei)，看看是不是都存在。--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

如果开通是不是一定会改名？--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
新兴站吉林省、山东省、黑龙江省都有，是否正常？--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
宁西铁路是否有南河站？宁西铁路没有经过山西。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
武墨铁路有没有故县站？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
巴新铁路有没有清河站？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
红旗站，参考{{和龙铁路}}--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
自己根据各模板找的。反正如果某个模板大部分车站都是红字，只有一两个蓝字，那就不太正常。

另外如果找到可靠的来源，可以建立相关车站条目。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

再加一个：独山站，合武铁路和黔桂铁路。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
有没有进一步消息？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
[4]是不是有官地站？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
越行站是不是也不允许重名？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
  1. 罗山站，宁西铁路和洛湛铁路。
  2. 平桥站，宁西铁路和达万铁路（可能还有南涪铁路）。

看来宁西铁路站点列表错误真是不少。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

  1. 江桥站，洛湛铁路和平齐铁路。
  2. 石桥站，洛湛铁路和京广铁路。
  3. 周家湾站，洛湛铁路和京广铁路。

--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

京广铁路的石桥站和周家湾站是不是没了？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
广武站--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
临江站，金温铁路和鸭大铁路。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:23 (UTC)[回复]
港口站，同蒲铁路和朔黄铁路。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
高興站，参考{{兖石铁路}}--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
小桥站，达成铁路和青藏铁路。--GZWDer（留言） 2013年11月5日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
朔黄铁路肃宁北站和京九铁路王佐站是不是一座车站？--GZWDer（留言） 2013年11月7日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
朔黄铁路有没有王佐站？如果需要的话应该把它拆成2个条目。--GZWDer（留言） 2013年11月7日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
横山站，太中银铁路和湘桂铁路。前边几个也帮忙查一下。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
四团站，临策铁路和浦东铁路。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
  1. 李家站，塔韩铁路和滨北铁路。
  2. 新泉站，滨北铁路和高新铁路。
  3. 沈家站，滨北铁路和洪镇铁路。

--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

龙田站，黔桂铁路和洛湛铁路。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
还有哪些不存在的车站？--GZWDer（留言） 2013年12月5日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
塔韩铁路预计2013年5月竣工是否正确？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
  1. 龍門站，焦柳铁路和粤海铁路。
  2. 东江站，黔桂铁路和粤海铁路。

--GZWDer（留言） 2013年12月10日 (二) 05:23 (UTC)[回复]

  1. 定州东站，看看究竟是怎么回事。--GZWDer（留言） 2013年12月28日 (六) 06:38 (UTC)[回复]

也说同名站[编辑]

您好。我也注意到了GZWDer的移动，我原以为不会有同名站的，但无确切证据无从说起，也不知地方铁路是否可与国铁同名。除了您俩谈到的4个站名之外，受影响的还有太和站、白沙站、大湾站、和顺站，也劳驾您帮忙查一下，谢谢。--fao（留言） 2013年11月2日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

嗯，感谢，看来不用我移了。。。--fao（留言） 2013年11月4日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

暫時無法確定高鐵光明站會否和深圳地鐵建立轉乘關係[编辑]

这句话是什么时候的信息？有没有更新的信息？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

[5][编辑]

有没有必要把所有临时短驳线和地面驳运线合并成一个条目？例如上海地铁接驳公交。--GZWDer（留言） 2013年11月29日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

广武堡站[编辑]

在下利用Google搜索了一下似乎没有找到相应资料，是否能够提供一下参考资料以供删除。--AddisWang (留言) 2013年12月6日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

小桥站的存廢問題[编辑]

因為我認為此頁面不符合快速刪除準則，我已轉交頁面存廢討論，歡迎您到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/09#小桥站發表意見。--Lakokat 2013年12月9日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

地鐵車站條目的移動[编辑]

算是我心急了…只是那個請求也太久沒有新的意見、沒人處理…--Iokseng（留言） 2013年12月15日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

关于大连快轨7号线[编辑]

页面被人删除，这个这个留在这里合适吗？？Arvin Ting

抱歉，冲动了[编辑]

已经撤回不合理反对的意见。另请劳烦阁下参与此讨论[6]，谢谢！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月24日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

Wikipedia:新条目推荐/候选#獨裁政體[编辑]

先感謝你對獨裁政體一文部份的正面評論，也謝謝你明指你自已感覺有問題的地方以利他人進一步改進，但請注意該列表是兩位用戶要求globalize所加，來看他們的投票是WP:CENSOR還是真的在乎globalize，現在看來無加列表的必要，已先WP:SPLIT處理，請發揮獨立判斷。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

郑州轨道交通[编辑]

如今各位对于该条目的更名问题已基本达成共识，但我却发现近日有IP用户曾两度无理由地删去了请求移动的模板。我本想移动该条目，但却被提示只有管理员才有权限。现我已恢复了请求模板，等待有权限者处理。我接下来几天会有事，无法照看条目。所以还要请求阁下帮一下忙，协助照看模板不被人删。另外如果阁下能找到一个管理员移动了条目会更好。多谢阁下！Hngt1996（留言） 2013年12月26日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

完成已完成移动--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年12月26日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

來源[编辑]

  • 原來源[58]誤植頁碼為148頁，實為第8頁，已更正，你若google book "red, smooth, and luminescent"關鍵字應該找的到[7]，至於獨裁和專政異同，在無產階級專政的概念界定下是同的，見無產階級專政條目。
  • 以上海報的內容已有來源支持，其實還有更多來源，主要是在說宣傳和識字率對於形成個人崇拜的重要性，國民黨藍衣社也是個例子（只是沒有毛成功），若你真的在意，那我先移到Talk避免爭議。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

Portal:河南[编辑]

中文维基河南主题页已经有两年多没人维护了，不知阁下能否协助改善此页面？Hngt1996（留言） 2014年1月11日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

关于沪宁城际花桥站的消歧义[编辑]

首先，中文维基的习惯是大陆的国铁车站消歧义时一般都用“铁路”指代，例如双桥站 (铁路)、顺义站 (铁路)、军粮城站 (铁路)，而且习惯上在指“铁路”的时候一般都指国铁而不会指地铁。其次，用“沪宁城际铁路”消歧义时，暂且不论条目名是否过长，沪宁城际铁路本身也有“沪宁高速铁路”、“沪宁高铁”、“沪宁城际”等多种表示方法，如在条目中指代时会有所不便，且如果将来有新增线路的话，用线路为车站消歧义也是不合适的。以上供参考。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年1月15日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

那也应该用花桥站 (中国铁路)而不是用具体的线路来消歧义。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年1月15日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

TCP/IP[编辑]

Re. 1. 我在討論頁有提出RFC文件，說明為什麼這個名稱不精確。2. 我不曉得閣下說全盤回退再補上是什麼意思，我也沒有意圖要把別人的修定當成我寫的，我猜測是個誤會。謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 08:58 (UTC)[回复]

ReRe. 1. 我移動的時候，是針對TCP/IP這個名稱。在我移動之後閣下又做二次移動，所以我才提出討論。 2. 我沒說Internet Protocol Suite和TCP/IP Protocol Suite是不一樣的，只是我認為應該使用標準文件裏面使用的term。這部份就留作討論，如果多數編輯認為這個名稱好，就用這個，我不會說我一定對。3.TCP/IP协议族是比TCP/IP更精確，用這個名稱也可以，只是這個名字我沒聽過，可能是貴地使用的術語。如果可以的話，請提供RFC文件，在章節裏作補充。我只看到RFC 1160文件，在內文裏面有使用，不過就文章來看，似乎仍然是以Internet Protocol Suite為標準用語。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

移動請求[编辑]

--GZWDer（留言） 2014年1月20日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

Re: 深圳地铁RDT[编辑]

如果對深圳鐵路迷在RDT標示主線以外的路線交錯是有用資訊的話，對我這個非深圳人來說那就只有凌亂，而且此舉令主線和其車站圖標與文字欄相隔過遠，建議參考英文維基百科的北倫敦線RDT，對於主線以外的表示都盡量維持在主線周邊，遠離主線的部分都是徹底不標示的。-- 同舟（留言） 2014年1月23日 (四) 23:33 (UTC)[回复]

Re: 地铁标志[编辑]

原本将那些标志上传到commons便是侵权。找到原页面的历史版本以找到原Logo文件名，再去WP:DRV即可。实在找不到就去官网找Logo的位图，没必要用矢量图。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年2月1日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

Re:模板:上海地铁线路名[编辑]

感谢阁下指正。

然这一模板是本人仿照英文维基百科template:china line和某种语言(或许是泰语）维基百科的相关模板所制，他们使用这一模式似乎已有时日。

加之申通对线路标志色和文字用色都有明确规定，即高亮度的标志色上用黑色文字，低亮度的标志色用白色文字，确保了即便是全色盲视障者均可清楚辨认(无光感的全盲视障者无论如何修改都无法看到）。此外先前一些表格只用标志色显示文字，对于一些高亮度标志色线路而言，目前的做法对视障者反而更友好。

另外阁下所述的表示方法（模板:线路名）使颜色数字分离不便识记，且过长不便在表格中列出，本模板可作这一方法的补充，仅列于表格等处。

与阁下探讨这样是否仍应修改？请赐教。329t（留言） 2014年2月3日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

已查阅维基百科:格式手册/文字格式，我会及时修改。329t（留言） 2014年2月4日 (二) 13:22 (UTC)[回复]

車站[编辑]

我覺得車站二字是多餘的，建議其餘模板一併刪去。--Gakmo（留言） 2014年2月6日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

看了一下Category:深圳地鐵模板，明白要加回「車站」，故已移動--Gakmo（留言） 2014年2月7日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 05:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

2014年2月[编辑]

请不要假定您对条目的所有权。若您不希望您贡献的内容被任意修改或被他人再度分发，请不要提交这些内容。谢谢您的合作。-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 05:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在9shi的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

雖然編輯一個條目並不使編者「擁有」該條目，但尊重其他維基人的工作仍然是十分重要的。當進行大規模的內容刪除時，尤其是當該條目內容只有一個編輯者時，不妨考慮能否與該編輯者進行合作以達到期待的結果，而不是與他或她對抗，不管他或她是否「擁有」該條目。-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在9shi的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 05:57 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

建議改名：「上海軌道交通」→「上海地鐵」 "上海地鐵里現在所以線路的報站已經改為上海軌道交通幾號幾號線，所以線路還是不要改"-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:57 (UTC)[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 06:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 06:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 06:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好，DeBit。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月7日 (五) 07:03 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

请求继续关注[编辑]

您好！感谢您支持行走京沪线和守望者爱孟的解封事宜，为维基留住无私奉献的编者。原本，在他二人作出了道歉和保证之后，并且在我们大家的共同努力下，管理员“白河”已经解封了他们二人。但仅仅过了7个小时，他们二人在并无任何不合理行为的情况下，又被以“封禁申诉理由不成立，恢复永久封禁”这个十分让人无法理解的理由再次遭到永久封禁。还望您继续关注，能够留住无私奉献的编者是维基之福，感激不尽！--Fayhoo（留言） 2014年2月9日 (日) 05:05 (UTC)[回复]

關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/21#傑克上校 (衛斯理系列),你沒有留下意見且沒有簽名[编辑]

您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/21#傑克上校 (衛斯理系列)，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --林勇智 2014年2月21日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

re：线路 vs 路线[编辑]

中國鐵路、公共汽車等在歷史一向都是用「路線」，後來中國大陸多個地方新建的地鐵系統不知何故直接用了「線路」，也許是抄襲了他家的錯誤，也許是其他原因。港台不存在這個影響所以幾乎沒變。既然「路線」、「營運」在兩岸大家都懂，也算是常用詞，所以應該按字典的釋義。如果說廣東珠三角這邊都用「營運」，那怎麼在簡體中轉換，莫非要獨立？或者這樣吧，各地鐵系統條目內文按常用的原則改回原有的「線路」，條目名稱如果沒有官方命名就用「路線」，有則名從主人，而模板因涉及廣泛，按字典用「路線」，閣下意下如何？--瓜皮仔＠Canton 2014年5月16日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

正直星章
感谢阁下对维基百科的贡献。  上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月26日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

仙湖植物园的命名[编辑]

今天去仙湖登山了，看清楚了，大门口的牌子，名字叫“深圳仙湖植物园”，所以在下认为这个名字是最合理的条目使用名称，阁下觉得怎么样？--中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

移去IP封禁例外权通知[编辑]

您好，因您在三个月内均未受到IP封禁影响，经获授权人士查核确认，您的IP封禁例外权已被解除。如您在未来仍需要该权限，烦请重新申请。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2014年8月21日 (四) 19:17 (UTC)[回复]

桥梁专题已创建，欢迎加入！[编辑]

桥梁专题已创建，欢迎加入！--千里走单骑 -@Palmer-Edits- 2014年8月22日 (五) 00:04 (UTC)[回复]

欢迎最近回来[编辑]

刚发现最近阁下有贡献图片给深圳地铁的条目，在此表示感谢。小弟最近在计划把深圳地铁的模板改为使用模块替换，经过一周的测试刚刚替换完成既有的几个模板，如{{深圳地铁}}{{深圳地铁色彩}}{{深圳地铁路线换乘}}{{深圳地铁名称解析}}等。以后需要更新数据则只需要在模块:SZM/data里面进行即可。

小弟更有计划把车站列表，甚至车站出口等信息储存于模块数据表当中，以后条目只需调用即可得到线路模板，车站信息等。虽然工程量有点大，但是可以尝试借助一些外部数据解决，如分析深圳地铁的app数据。不知道阁下有没什么建议？

另外之前建立的{{深圳公交巴士列表}}已经解决了太宽自动换行的问题了，使用了{{column-width}}模板即可实现，不过效果仍然不太理想。小弟发现模板不太好实现一些功能，估计需要借助模块来解决。

另外估计接下来的工作是要建立深圳地铁3期工程带来的新车站条目了。小弟觉得先是要把现有车站条目存在的问题总结一下再考虑新条目。欢迎讨论以上内容。--Zhengruiw02（留言） 2015年2月20日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

十分抱歉之前出门半个月没能看到留言。
说到车站条目，烦请参考一下我的沙盒，模块化储存了出口信息，以及公交接驳线路，条目本身就很好编辑了。而模块里面的信息都是来自深圳地铁的app数据，批量处理而来。假如车站条目要一两个人来完成估计只能用这种半自动化的方式，假如是靠未来众多编者，则完全可以留空等待大家的编辑。
深圳公交巴士线路表‎那个条目，模块化的工作后面会进行尝试。模块化后的好处估计是可以尝试结合上述车站条目的出口信息以及共交接驳线路展示更多内容。前一阵子在条目的讨论留言，其他编者好像也没注意到。不知道其他编者会不会接受使用模块数据代替一个列表。--Zhengruiw02（留言） 2015年3月21日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
明白了，如我自己也有过的顾虑，使用模块会对其他编者造成编辑困难。只有适当的地方使用模块才有助于条目本身。--Zhengruiw02（留言） 2015年3月22日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

Re: 征求意见[编辑]

看了一下File:Shenzhen Metro Extension Plan-zh.svg这个文件，暂时发现以下几个问题。

  1. 5号线南延最新消息应该选取了推荐方案研究，而不是我当时画在RDT的走线，详情可以参考这个图，倒是有一部分不详。
  2. 3号线的东延，好像没有六联站。
  3. 10号线的“李朗”站应该是“上李朗”。
  4. 9号线西延的支线是否也要标注呢？

--Zhengruiw02（留言） 2015年4月22日 (三) 04:58 (UTC)[回复]

话说，版面方面，给两个建议：

  1. 罗湖体育馆站，放置更加上的位置，最好8号线早一点就往北45度拐上去，然后如长岭皮一样设置车站后水平到达莲塘口岸站。
  2. 图例增加线路的名称对应颜色说明。毕竟只标记数字在地图上，不一定清晰明了，甚至地图上标记的数字可以移除。

--Zhengruiw02（留言） 2015年4月22日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

深圳河忘画了哟，建议加上去吧。 --A2560862780(留言)

我有以下意見

  1. 人民南站好像會和羅湖站連接（其實我也不肯定，你看9號線的RDT吧），另外人民南站在人民南路旁，應該比向西村更接近1號線吧
  2. 5號線的南延段名稱我不太肯定，像「前海公園南」站，我在網上看過的名稱是「夢海站」，但我找不到官方名稱，因此我打算找天再到前海看看
  3. 7號線華強北站形狀有點怪，其實7號線的華強北站是南北向的，繪畫成７形會不會較好？
  4. 個人意見，香港的一邊用繁體字吧

追影族（留言） 2015年4月23日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

已根据上面的意见作了修正。考虑到已经可以清楚地表达深港边界，没画深圳河。采用数字标注，是为了避免来回对照图例和线路才能确定线路名的问题，也防止颜色混淆。六联站删掉了，觉得该站不太可靠。--DeBit（留言）

10號線福田口岸至崗廈站的走線有兩個方案，分別是皇崗口岸和福民，個人覺得以前者的可能性較大，因為福田口岸後還有益田停車場，如從皇崗口岸走，不用拐大彎。--追影族（留言） 2015年4月29日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

誠邀閣下參與城市軌道交通專題[编辑]

DeBit 君：


您好！如果您對城市軌道交通（地鐵、捷運等）感興趣，歡迎加入我們的專題：維基百科城市軌道交通專題。

我們希望通過這個專題將對城市軌道交通相關知識感興趣的朋友們聚在一起，資源共享、齊心協作，以提高維基百科中城市軌道交通相關條目的質量和數量。如果您愿意協助這個計劃，請加入我們，并在參與者簽名，同時，亦請關注我們的主題「Portal:城市軌道交通」。很多條目現在正期待著您的參與！

請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。


※ 加入後，可使用用戶框{{User Wikiproject Rapid transit}}放置於您的用戶頁進行身份標識。


邀請者：追影族（留言）
2015年4月23日 (四) 11:35 (UTC)

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信[编辑]

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:37 (UTC)[回复]

hanteng：請就事論事[编辑]

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

  1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
  2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:23 (UTC)[回复]

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

给您的啤酒！[编辑]

兄台客气了，话说我有过跟兄台争执么？我怎么不记得了？不管怎样，过去的早就过去了，希望今后与兄台一道维护维基的公正。谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令[编辑]

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶DeBit您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


请补充文件File:Linköping University logo sv.png的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Linköping University logo sv.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月27日 (一) 01:09 (UTC)[回复]

中铁第四勘察设计院集团有限公司页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「中铁第四勘察设计院集团有限公司」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年10月28日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

中国中铁二院工程集团有限责任公司页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「中国中铁二院工程集团有限责任公司」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年11月18日 (五) 08:06 (UTC)[回复]

因不活躍而取消自動維基瀏覽器使用權權限的通知[编辑]

Information icon您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1週內沒有任何編輯紀錄，您的自動維基瀏覽器使用權權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以重新申請。A2093064-bot（留言） 2017年9月21日 (四) 23:05 (UTC)[回复]

ChAdOx1的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面ChAdOx1内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2022年1月24日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

Template:深圳地鐵名稱解析页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:深圳地鐵名稱解析」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--彈不了拉三的小傢伙 2023年3月26日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論[编辑]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DeBit&oldid=80373300”