User talk:Ericliu1912

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

這裡是 Eric Liu 的討論頁,基本上閣下的留言若無特殊情況會在 480 小時內獲得答覆。

留言時,請遵守維基社群規定,以理性的態度闡述論點,並切記不要更改他人的留言,感謝!

既往討論存檔
存檔一(存檔於 2016-07-21)
存檔二(存檔於 2017-12-02)
存檔三(存檔於 2018-05-07)

由Ericliu1912做出的摘要

悉。

飯飯國王 (讨论贡献)

學生會會議室目前有幾個議案還煩請您回答,感謝!

MediaWiki message delivery (讨论贡献)

2020年2月17日 (一) 16:17 (UTC)

請避免手動轉換繁簡字

2
由Ericliu1912做出的摘要

悉。

Matt Smith (讨论贡献)
Ericliu1912 (讨论贡献)

不,那是在更正內部連結繁簡以避免不必要的重新導向,模板是允許這樣做的。不過若您是指顯示標題,那我對回退編輯沒有意見。

由Ericliu1912做出的摘要

悉。

Achanhk (讨论贡献)

現歡迎閣下到欣榮花園的DYKC看看及指導。感謝。

中低級軍士官不需內連

15
由Ericliu1912做出的摘要

討論已告一段落。

Weekenddrag (讨论贡献)

如題,因為沒有知名度及關注度,職級及重要性太低,沒有人感興趣

Ericliu1912 (讨论贡献)

有沒有關注度也不是您說了算。至少在事故之後,很多媒體都有對當事人作出報導,顯然不是什麼「沒有人感興趣」。軍階不是該人物有無關注度的唯一考慮點所在。

Weekenddrag (讨论贡献)

有報導不等於有關注度,假如我曾因單一事件被多個媒體報導,等於我有關注度?事件最重要的關注度人物只是那幾名將軍,其它人沒有人會記得

Weekenddrag (讨论贡献)

又例如說,某某人因中了幾十億頭獎而被"很多媒體都有對當事人作出報導",那該人物就有關注度,能成為維基百科的人物條目?

Weekenddrag (讨论贡献)

我建議你為那些人建立條目,證明有關注度,有內容可寫,推翻我的說法

Weekenddrag (讨论贡献)

怎麼不回應, 條目不是你擁有. 你不回應是因為無法反駁?

Ericliu1912 (讨论贡献)

我有我要忙的事,並不是什麼時候都待在維基百科上面好嗎?況且不管是你還是我都只是編者之一,這種事應該先在條目的討論頁進行討論才對,而不是你一個人覺得沒有關注度就逕行修改。

飯飯國王 (讨论贡献)

我想您應該看看最近的新條目推薦,許多當年SARS殉職的醫護人員也被寫成條目了。重要性太低?您乾脆去閱讀史記好了,一飯千金的典故是出自洗衣婦⋯⋯,太史公的在這部千古鉅作中不知記錄了多少販夫走卒,您覺得會因地位而不重要嗎?這些小人物可流傳千年了喔!而那些新條目也符合關注度標準。還有請您善意推定,這是討論,不是吵架!

飯飯國王 (讨论贡献)

還有,您說其他人不會有人記得,那在下告訴您,不到十年大多數人也會忘記沈一鳴將軍等人,除非又有空難。

Weekenddrag (讨论贡献)

我建議你為那些人建立條目,證明有關注度,有內容可寫,推翻我的說法

Ericliu1912 (讨论贡献)

應該是您來證明那些人沒有關注度才對。

Weekenddrag (讨论贡献)

如"陳映竹上士", GOOGLE 51個結果, 全部都是這空難相關. "周欣頤中校" GOOGLE 80個結果, 全部都是這空難相關. "黃聖航中校"" GOOGLE 43個結果, 全部都是這空難相關.

Ericliu1912 (讨论贡献)

就以第一例來說,陳映竹是軍聞社首位新聞官,空難之前也曾經接受過報導,顯然不是「全部都與空難相關」。

飯飯國王 (讨论贡献)

我想黃聖航中校護參謀總長這樣一個令人感動的事蹟,不應該被淡忘吧,這個也是可以記錄的,不是跟只跟空難有關的就不具關注度。

Weekenddrag (讨论贡献)

我不反對部份人可以寫成百科條目(如果真的有內容,有關注性/重要性), 但在寫成前暫不應加上內連

您认为中华民国是否已承认外蒙独立?

9
由Ericliu1912做出的摘要

討論已告一段落。

Ljk041123 (讨论贡献)

不知您注意到没有,在中华民国的条目讨论页中,此问题的争论始终没有断过,请问:您认为中华民国是否已承认外蒙独立?马英九时代行政院承认外蒙独立的做法是否合法?

Ericliu1912 (讨论贡献)

我個人當然是反對外蒙古獨立的,但是一碼歸一碼,陸委會都說承認了,那就是承認了嘛。

中華民國討論頁那些編者,很多都犯了原創研究的錯誤,把幾個分開的資料湊在一起得出結論,這是不對的。

Ljk041123 (讨论贡献)

不过按宪法规定,领土变更须获国会批准(之前是国民大会,现在是立法院和公投),那么行政院单方面承认外蒙独立的做法合法吗?(个人认为行政院此行为是否合法是关键,如有谬误请指出)Ljk041123留言) 2020年2月10日 (一) 06:43 (UTC)

Ericliu1912 (讨论贡献)

這裡的癥結點是憲法制定時外蒙古已經獨立,之後政府撤回承認,從而宣告外蒙古為中華民國疆域這件事成不成立。依據陸委會的觀點,國際法上承認不能撤回,因此政府撤回承認一事不合法,即憲法制定時外蒙古已經獨立,不屬於中華民國疆域,自無所謂領土變更之事。

飯飯國王 (讨论贡献)

劉兄,應該是說被蘇共控制,並由蘇共扶植其獨立。

Ericliu1912 (讨论贡献)

這裡不用特別強調外部勢力的影響,重點在外蒙古本身的國體狀態,表達政治立場也要分場合。

飯飯國王 (讨论贡献)

同為支持中華民國的維基人,恕在下發表一點拙見:可以參考文化部蒙藏文化中心的資料,雖然蒙藏委員會遭併至大陸委員會,但其功能仍在蒙藏文化中心的組織架構中,所以並非完全等同承認其獨立。至於國土變更,您可能不太暸解台灣目前的社會亂象,這些在檯面上的政客,沒有幾個有尊重法律的!法律條文形同廢紙,他們現在沒空處理這些「小事」,等他們搞完反滲透法和去中國化,就沒有什麼中華民國憲法了,這些問題也就消失了。

可恨國民黨,不知記取教訓。毋忘在莒,莫忘初衷!

Ljk041123 (讨论贡献)

感谢二位维基人的解答。现在我认识到:虽然令人遗憾,但外蒙独立一事确实是木已成舟。即使可能收回,但也十分困难,但依然值得争取。 另外,User:飯飯國王阁下,台湾即使有此乱像,但大陆的情况还要糟糕。如果您感兴趣的话,可以移步本人讨论页或自行到大陆网络了解一下。再次表示感谢Ljk041123留言) 2020年2月11日 (二) 14:30 (UTC)

Ericliu1912 (讨论贡献)

話說,在結構式討論話題裡面您不必簽名,系統會自動添加。

MediaWiki message delivery (讨论贡献)

2020年2月10日 (一) 19:11 (UTC)

A1Cafel (讨论贡献)

2019–2020年新型冠状病毒肺炎事件的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面2019–2020年新型冠状病毒肺炎事件内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

由Ericliu1912做出的摘要

悉。

钉钉 (讨论贡献)

本人扩写的李东宁一文正在参加DYK评选,欢迎阁下在此参与投票。谢谢!

Ericliu1912 (讨论贡献)

悉。

MediaWiki message delivery (讨论贡献)

2020年2月3日 (一) 20:04 (UTC)