User talk:Gzdavidwong

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
你知道嗎？
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目新一軍印緬陣亡將士公墓經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有23篇条目獲推荐作首页新条目展示。

23
欢迎来到我的讨论页！ 请把您的留言加到本页的最下方，并在最后以~~~~签名。謝謝！

煚～[编辑]

我在那本來已經幾天沒人管的話題下留言了，譏諷語氣比較重，不過我感覺很恰當。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月14日 (五) 21:42 (UTC)回复[回复]

百度截图[编辑]

我觉得这张图片里的网址、电话、网站名最好马赛克处理一下，本来就全是广告，以免误导。--KEGNS 2008年11月18日 (二) 04:31 (UTC)回复[回复]

另顺便问一下，百度这条目，刚刚看了一遍，没发现还有什么fact内容，那上面那个需要补充来源的模板指的内容是哪里？—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月19日 (三) 05:20 (UTC)回复[回复]

懇請投米蘭肉保留票[编辑]

米蘭肉是新生詞條，屬於虛擬事物，正因關注度和原創研究原因被存廢討論，懇切盼望您能投保留票，非常感謝！
請在WP:页面存废讨论#米兰肉中留下您的意见，順頌安康！--素馅 (留言) 2011年1月7日 (五) 23:22 (UTC)回复[回复]

58.177.86.254[编辑]

你好瓜皮仔（可以這樣叫麼？），雖然58.177.86.254是有所破壞，但是希望你能夠使用善意推定，掛至模版信息的最後一個（{{uw-delete4im}}）才將其封禁可以嗎？這樣可以令他如果再次破壞的話較易服氣。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:28 (UTC)

令一個建議：先掛上{{uw-delete4im}}，如他再有所行動才採出封禁措施。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:30 (UTC) 啊是嗎？真的對不起，麻煩了你。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:35 (UTC)

哈哈，都是在最近修改那裏看到有粗體，才趕去看看。這都是第一次的嘗試呢。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:44 (UTC)

刪除葉德嫻條目內所有外部連結的理據[编辑]

以下是閣下的理除理據：

维基百科不是网页收集处，非官方成立的歌迷/影迷/支援者/后援会网站、网页、部落格、论坛等的链接，以及YouTube、Google Video之类的影像链接並不适合放维基百科条目里，请参考「Wikipedia:不适合维基百科的文章」。

在閣下連結所提及的不適合維基百科的文章找不到你的依據，我所看到類似的是：

純粹的外部連結收集處或網站列表。您可以在條目裏加入相關網站或資料來源的鏈接，但過長的鏈接列表會對條目內容喧賓奪主，而對維基百科造成破壞。

你砍掉了那些網誌連結我是理解的，但那一個歌迷會網站和歌迷所建立的網站因何不適合？兩個而已，這都算太長嗎？我打算加到條目上去，但在這之前希望聽聽你的想法，謝謝！WKW (留言) 2008年11月22日 (六) 16:57 (UTC)回复[回复]

湖南人文科技学院歌词侵权[编辑]

你好，我不知道这个词条里面的歌词是怎么侵权的？麻烦你解释一下。谢谢！

歌词都是有版权的，如果版权未过期，是不能放进维基百科。另外，留言请签名，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月23日 (日) 07:34 (UTC)回复[回复]

关于“名从主人”的第二阶段投票开启[编辑]

Gzdavidwong，您好。首先感谢你参与关于“名从主人”的第一阶段投票。目前，投票进入第二阶段，主要考虑到“名从主人”原则在实际使用中与“常用名称”和“时间优先”原则会产生冲突，然后区分了三种情况，由大家投票选择合适的处理方式，希望你能再次参与投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2008年11月24日 (一) 19:50 (UTC)回复[回复]

Re:请注意[编辑]

谢谢告知。我是使用Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#使用指引所提供的参数，看来是相关指引没有更新。:)—白布 (留言) 2008年11月27日 (四) 17:41 (UTC)回复[回复]

維基 vs Wiki[编辑]

The official and correct Chinese name of Wikitravel is 維基旅行, not Wiki旅行. I understand that the Wikimedia Foundation has applied for the trademark 維基 in Taiwan. However, 維基旅行 has not been told to stop using 維基, and calling the site "Wiki旅行" is incorrect. Please revert your move. Jpatokal (留言) 2008年11月28日 (五) 03:33 (UTC)回复[回复]

能否再次重建陳繼恆條目?[编辑]

求證 BBC中文[编辑]

如題 是不是又被墻了(今天發現不行)—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月30日 (日) 05:34 (UTC)回复[回复]

现在还剩下多少(除维基)？联系到最近最高层的某些指示，基本上能猜出是为什么了，台湾联合网那边好像还是可以的，其他不太清楚—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月30日 (日) 09:58 (UTC)回复[回复]

Re: 警告[编辑]

關於你給我的留言，我不懂你為什麼會對我發出{{subst:uw-spam3}}、{{subst:uw-delete3}}這兩項警告。我在中華民國總統府_(台北)只是回退你的編輯，因為中華民國總統府就是中華民國總統府，實在不需要加上什麼「中國大陸稱：台灣地區領導人辦公室」之類的字句；更何況你刪去的這個連結，並不是我添加的，而且這個連結通往的網頁，是台灣一個知名的部落格，並不是什麼垃圾連結。這些請你瞭解。—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年11月30日 (日) 12:22 (UTC)回复[回复]

第六次動員令[编辑]

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月2日 (二) 09:51 (UTC)回复[回复]

已经补充版权信息[编辑]

在下已经按照阁下的要求补充图片的版权信息，请阁下前去检查。谢谢！—小周 (留言) 2008年12月2日 (二) 13:08 (UTC)回复[回复]

致谢[编辑]

多谢多谢！^^--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:38 (UTC)回复[回复]

ip[编辑]

关照一下这些ip，看看是不是代理：Special:Contributions/65.49.2.157、Special:Contributions/70.66.212.54、Special:Contributions/64.34.172.97。--KEGNS 2008年12月16日 (二) 19:16 (UTC)回复[回复]

关于注脚应当避免滚动框的使用[编辑]

你好！Wikipedia:脚注现在还处于“没有达成共识所以还不是一项编辑格式指引”的状态。滚动框中超逾框口设定高度的文字目前在“可打印版”（&printable=yes）下无法完整显示，这属于媒体维基（MediaWiki）“可打印版”功能和用户使用的浏览器等等的系统问题。另外可折叠式列表（class="collapsible wikitable"）在“可打印版”亦无法正确显示。甚至许多系统无法打印 .svg 图像。.gif 文件、.ogg 视频等在打印过程中更是得舍弃。总之维基百科是供大众在线阅读的电子百科，不是硬版的书纸百科，打印版总是不如电子版完整。然而这两项功能对于文章的排版起到了一定的作用，受益的是百科电子版的阅读者群体，想必分量要超过文章打印版的读者。当然我们应当照顾这些打印版的读者，拉近打印版与电子版的复制完整度，这属于管理媒体维基系统的技术人员的课题，但我想这不意味着编辑者应该舍弃排版的优势。请参考中国首都、汶川大地震等脚注行列较多的文章。使用滚动框、折叠列表二项功能缩短文章整体篇幅的长度，减少了阅读者滚动浏览器滚动条的需要，我认为这种排版对文章的阅读很有利处。—Shibo77 2008年12月17日 (三) 00:52 (UTC)回复[回复]

七浦路（上海）[编辑]

我第一次就把COPY的内容删掉了，里面都是我写的啦。是不是不可以自己修改？--Hui729 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:04 (UTC)回复[回复]

抱歉，由于是第一次编辑，我根本不直到临时子页面是哪一个，谢谢提醒！--Hui729 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:12 (UTC)回复[回复]

飯島愛[编辑]

這排版出來怎么是這個樣子(看參考資料中的網易的三條 那幾個點是什麽？句號？)？去源碼看過 沒問題啊 沒錯（簡體驗證如此）。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 02:56 (UTC)回复[回复]

请告知我被警告的具体理由[编辑]

我并不知道我因为哪个条目的编辑而被你警告，请告知，谢谢。--Szdp406 (留言) 2008年12月28日 (日) 19:15 (UTC)回复[回复]

没关系，说清楚就好。:-)--Szdp406 (留言) 2008年12月28日 (日) 20:27 (UTC)回复[回复]

新年快樂[编辑]

首先祝愿西瓜皮君新年快樂，今早一上維基，發現維基媒體的六百萬捐款還差10多萬而已，在吉米·威爾士大帝的號召下，果然迅速倍增，可望在元旦之日完成籌款。如果在今天籌款完成的話，請閣下抽空到維基新聞寫篇流水帳，謝謝。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年1月1日 (四) 03:12 (UTC)回复[回复]

方言保护[编辑]

可否删除这段内容，与方言保护无关，且有分化汉民族之嫌，毕竟谁也无法考证自己几千年前的民族，而这些已经消失的民族说得何种语言。所以不能这样武断的下结论。

方言保护 有学者认为，今天的汉族是历史上华夏、楚、吴、秦、百越、鲜卑、羌、契丹、西夏等多个民族融合而来[1]。融合过程中受各自原先民族语言影响较大，这可能是各地方言差别这样大的更主要原因[2]。

2.刘峰 刘红杰 吴琼《方言不是时代对手？》来源：三秦都市报

这个资料在网络也可以找到，http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2004-XWZK200430023.htm http://news.xinhuanet.com/edu/2007-02/05/content_5698621.htm

并未发现作者提到“ 融合过程中受各自原先民族语言影响较大,融合过程中受各自原先民族语言影响较大 ”这个观点

2009年加沙战役[编辑]

嗯 就是以色列最近搞的那个 我怎么越看越觉得 新增的两段(12月31日及元旦日)风格近似CCAV的新闻稿啊...还有，今天联合国的难民学校被炸了，中文好像没更新...(英文应该是更新了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月7日 (三) 15:03 (UTC)回复[回复]

關於User:Sohome的封禁[编辑]

他並非蓄意繁簡破壞，而是現時內部連結不能自動繁簡轉換，而他又不知道應該把該條目作移動作繁簡重定向才會這樣做，我已經解封了他--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 19:06 (UTC)回复[回复]

您给我的那个FireFox插件[编辑]

瓜皮兄，那个让外国人体验GFW功力的插件同样不能用，IP无效。学校的封锁真是狠了一点。看来唯一的希望就是到自家架一个代理……—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 06:01 (UTC)回复[回复]

邮箱里的那个chat似乎可以用。—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 10:36 (UTC)回复[回复]
还在吗？—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 15:16 (UTC)回复[回复]

關於有會員引發編輯戰及之一連串問題[编辑]

這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!

這次問題涉及到條目有如下:

內容:

  • User:Kalon 會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
    2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。

因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裡討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題,已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,并沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。經 User:Shizhao 管理員查明屬實,但 User:Cdip150 仍然繼續偏坦有關會員,讓有關問題得不到解決,並讓此用戶繼續破壞維基百科,並希望管理員能再一次查處他。

{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 14:12 (UTC)回复[回复]

回應 1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊; 2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除; 3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議. 4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料 5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前. 6. 有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此借故誹謗本人.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:51 (UTC)回复[回复]

  • 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;

(：)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!

  • 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.

(：)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.

  • 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料

(：)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.

  • 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此借故誹謗本人.

(：)回應:事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.

(：)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!

  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

(：)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:37 (UTC)回复[回复]

    • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
    • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:36 (UTC)回复[回复]

  • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!

(：)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!

  • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(：)回應:我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件! {{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:59 (UTC)回复[回复]

为何回滚我编写的资料？至少我的比较全面、公正、可查证！ --Aliguduo (留言) 2009年1月12日 (一) 11:00 (UTC)回复[回复]

小弟認為，若此事一直解決不了的話，應在討論頁召集大家來討論，最後再留給管理員做決定--動物痴（留言）2009年1月30日 (五) 22:31 (UTC)回复[回复]

关于申请“维基助理编辑”的问题[编辑]

您好，我看我的编辑次数好像已经超过500次了。像我这种没有新条目推荐的维基人可以申请“维基助理编辑”吗？如果可以的话，应该怎样做呢？麻烦阁下指点。 独语者～向他开炮 2009年1月12日 (一) 13:29 (UTC)回复[回复]

請問我冒犯和攻擊了誰？[编辑]

維基垃圾·管理員清理垃圾遭犬咬，休養兩週復打掃潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 09:54 (UTC)回复[回复]

好，既然你是「全体管理员」，我卻只義務打掃管理維基百科內的垃圾，地位太低不好說話，已經把小人的簽名檔修改了啦！維基垃圾·管理員清理垃圾遭犬咬，休養兩週復打掃潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 12:49 (UTC)回复[回复]
簽名作實維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月17日 (六) 12:54 (UTC)回复[回复]

申请封禁User:Albeit[编辑]

我不反对他在DYK提出问题，不过人家去找他解释，却发现对话页清空，同时又在条目加挂模板，对人解释置若罔闻，这编辑战 我打定了 如果有人想打的话—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月18日 (日) 11:45 (UTC)回复[回复]

特表示主觀(＋)支持—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月18日 (日) 13:39 (UTC)回复[回复]

解释过啦...他不懂日文和我无关吧 另 秋叶原BLOG是独立域名型网站 以BLOG模式运转而已(请参考Cnbeta或者acgtalk 同模式啦 不是真正的个人BLOG)

嗯 还在日文版找到了ja:アキバBlog 话说日文版都全保护一年了...只不过现在主站换了个域名而已 除英语版 中文版也开通很久了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月18日 (日) 17:10 (UTC)回复[回复]

嗯 不是留言下面的(根据日文版显示 是曾经开通过 反正我现在是没看见有留言系统 估计又关了吧) 直接在文章里面。另外 有关某位维基人的日文水准，收回前言，实在说不准(见其给我的留言 今天的)，要是ja-4的话 那更说不过去了，你那算什么？有空在DYK和其他地方啰啰嗦嗦 不如动手帮忙修好条目了(实说 这种人真不少 明明自己完全有能力修好的 怎么 就因为条目是别人建的，挑刺有你份 要你出力帮人修 你却不干)。纯粹有破坏没建设，声称日文水准不低，但从来没见独力翻完什么条目，今天更是闹到管理员专用的某个模板去了，我也是懒得管...建议直接把这种人移送到英文 德文 日文等领先的维基版本定居，中文庙小，容不下这种大仙级的 反正他眼中不是中文都是垃圾么？去到没垃圾的地方 开开心心做维基人不是更好？垃圾太多，一个人是扫不完的，干脆眼不见心不烦 与人方便 于己有利。有人鸡蛋挑骨头的话 要有心，始终还是能挑出骨头来，十全十美的东西是不存在的

另外 看下此人的对话页历史就明白了，到底牵涉多少维基人 其中有几个是管理员的，他自己清空对话页 我对他有什么满不满的 笑死了(是对他方针解释的不清楚 还是某位管理员当时向我解释方针解释错了？清空自己对话页不算破坏 J.Wong那边 我当时也看见了 严格说 最多是有点不当而已)。他一向说话的语气也看见了 就他那语气 谁会觉得好受才怪 日本维基人RanRanRan还是挂的中文水准0.5的模板 他真的只有0.5的水准？模板是自己的事，谁有资格管？算了，为了社群和谐，这种大仙 还是早点送去没有垃圾的地方更好—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月24日 (六) 15:04 (UTC)回复[回复]

(♥)溫馨提示[编辑]

以閣下的作風，大概看到有人來投訴，必定大喜過望，去按封禁鍵了？不好意思，又要讓你失望：

  1. 對話頁清空：依照管理員User:Wong128hk的做法，清空對話頁是沒問題的。且記錄都存留在「歷史」中，不需另作存檔。
  2. 恐嚇：聲稱要打編輯戰的，大概不能以Wikipedia:假定善意逃避責任了吧？告訴你，封禁是為了避免破壞的，你懂得把那些人封禁嗎？
  3. 維護模板：別人加維護模板，有人無提供解釋下回退，按慣例就是破壞。

維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月18日 (日) 11:55 (UTC)回复[回复]

噢，果皮兄，看到你的回覆，想起為什麼你對我的名字有這麼大反應了。雖然我聲稱要清理維基百科內的垃圾，而閣下的匿稱是「瓜皮」，可能因起有些誤會（內地的垃圾箱還叫果皮箱嗎？），但我明白「瓜皮仔」只是你喜歡別人對你的稱呼，你本身絕不屬於垃圾，所以我對你是沒有惡意的。特此澄清

我在新薦提出有關條目的討論，他不在該頁回應，回應在我的對話頁幹嗎？而且一個Blog的連結就可說明那是「普遍認為」嗎？維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月18日 (日) 14:04 (UTC)回复[回复]

Wikipedia:專題/廣州[编辑]

小弟成立了廣州專題頁，是編輯和撰寫廣州相關百科內容時經常出現的問題。歡迎熱心的您關注廣州的條目，不斷進步!—-建燁 2009年1月20日 (二) 16:22 (UTC)回复[回复]

User:Reno5566183[编辑]

您上次封禁过的User:Reno5566183又开始上传侵犯版权的图片了[1]，希望有空可以关注一下。—Ben.MQ 2009年1月23日 (五) 12:13 (UTC)回复[回复]

哦？没有，可能Kegns兄也看到了—Ben.MQ 2009年1月25日 (日) 02:05 (UTC)回复[回复]

請求[编辑]

小弟已滿足授予「維基執行編輯」榮譽的需求(1. 編輯次數2000+，新條目推薦2。使用字母A)，請授予本人為維基執行編輯,謝謝!-建燁 (留言) 2009年1月27日 (二) 13:09 (UTC)回复[回复]


重定向[编辑]

廣東有線實際由廣東電視台控制，廣東電視台已經有相關介紹—時勢造英雄 2009年1月28日 (三) 08:51 (UTC)

解释[编辑]

小弟不清楚使用规定，才寫出亂成一團。現早已修正，望你見諒，謝謝!可是，我不懂得如何把錯誤版本在維基共享資源刪除，怎麼辦?-建燁 (留言) 2009年1月30日 (五) 05:11 (UTC)回复[回复]

问[编辑]

哪个维基项目收成语词解么？—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月1日 (日) 05:19 (UTC)回复[回复]

有人需要改名[编辑]

杨怡 这不是侵犯姓名权么？去提醒下吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月3日 (二) 05:20 (UTC)回复[回复]

请求协助处理[编辑]

問：為何不允許本人在Portal:联合国創設主題benner? 維基百科沒有一個條例限制繪製圖像.為何不允許,經常回退我的編輯?其次圖像來源自共享檔案.為何不允許,經常回退我的編輯?其三,管理員User:Advisory不回應使用者問題就繼續回退編輯,強烈侵犯我的人權!創設主題benner使維基更美觀,有什麼不好?希望您能幫助我! —建燁 (留言) 2009年2月4日 (三) 06:28 (UTC)回复[回复]


请问 我是个新手 我修改了豆瓣这个条目 为什么把它删掉 这是事实啊 我可以提供证据。 既然为历史为什么不把所有的大事都列出来拿？只写一些新功能之类无关痛痒的哪？ 我只是反映事实而已 我是dorafmon 很抱歉 我还不太会用 借用一下你的位置 建华同学

哦[编辑]

我会了 是这样 我还是刚才那些话 谢谢 请您回答


同性戀運動與限制言論自由[编辑]

  • 維基支持中性的觀點。中性的觀點就是在編寫文章的時候，要沒有偏見（unbiased）、要公平地把各方的意見表達出來。 你可以在這分條目寫出你的相反觀點，但刪除你不同意的觀點是有違Wikipedia:中立的觀點--yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 02:56 (UTC)回复[回复]
  • 我已經說過，假如你不認同這觀點，你可以在這分條目寫出你的相反觀點而不是刪除你不喜歡的觀點—Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:13 (UTC)回复[回复]
  • 「在言論自由的社會，人民可以批評總統，可是批評同性戀卻要被檢控及被罰。」是事實。 在美國和加拿大已經發生。 我可以列舉法庭案例給你。—Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:21 (UTC)回复[回复]

如果我可以列舉美國或加拿大法庭案例給你，你是否不回退此分條目? 請回覆 —Yym1997 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:25 (UTC)回复[回复]

侵权模板[编辑]

请问不确定是否侵权时怎样处理？例如畢打自己人故事大纲只有后边两段是新加上的，而整个条目都有侵权嫌疑 --Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 17:49 (UTC)回复[回复]

挂侵权模板前故事大纲分三段，后两段是IP用户新加上的，但是第一段的历史太长了，找不到未侵权的历史版本，不太清楚应当如何处理。
另外，这一段也能找到原文：

《毕打自己人》（英文：Off Pedder），香港电视广播有限公司的时装处境喜剧，内容围绕办公室纠纷及家庭故事。于2008年10月20日起在翡翠台及高清翡翠台首播，集数暂定为260集，每集30分钟（连广告）。监制曾励珍、罗镇岳。此剧以一间杂志社为主要背景，并沿用大部份《同事三分亲》的演员。 《毕打自己人》的“毕打”取自毕打街（中环的一条主要街道），呼应剧集以中环为背景，整个名称也是“不打自己人”的粤语谐音，而英文名称“Off Pedder”则是恶搞位于毕打街20号的著名时装店“On Pedder”的名称。

同样历史太长找不到未侵权的历史版本= = --Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 18:31 (UTC)回复[回复]
我不确定这些内容侵权，而且我自己没看过这部电视，所以希望避免错误移除，最好能找到确定不侵权的历史版本。具体到这一条目，您是否认为上面引用的这一段是侵权的？--Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 18:55 (UTC)回复[回复]
好的，谢谢提醒--Dingruogu (留言) 2009年2月7日 (六) 19:19 (UTC)回复[回复]

请管理员注意对于条目《上海话》的恶意修改行为[编辑]

自半小时前，基于一条《留园网》上的评论，条目《上海话》的“声调”部分受到来自于英国的恶意删改。 对方的IP是：94.222.124.32 我试图恢复多次，我的帐号是BGates2。 争论的链接是：http://www.6park.com/news/newscom/13888.shtml?up 我在其中使用的网名是localhost。 请管理员查看并保护该页至恶意修改前的版本，非老用户不能编辑。多谢。BGates2 (留言) 2009年2月7日 (六) 19:49 (UTC)BGates2回复[回复]


晉平郡晉平縣侵權問題[编辑]

關於晉平郡晉平縣此一條目，正文乃自己所撰，i also edit the same information in 'baidu baike' using user name 'zhaobangxin',the most important is the information in wiki is earlier than'baidu baike'，這應不算侵權吧？ i want to ask for unblock. thanks. —georgezhao 2009年2月5日 (三) 11:27 (UTC)

百度百科词条比您在维基新建的条目时间早。更多信息：Wikipedia:版权常见问题解答#百度百科的版权问题。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月9日 (一) 04:06 (UTC)回复[回复]

百度百科词条比我在维基新建的条目时间早，但是百度那个词条最后一个我加进这段的时间要晚于我在wiki上创立的时间。 我想知道怎么样截图给你 —georgezhao2009年2月10日 04:06 (UTC)

百济历史档[编辑]

条目比我建立的早，但是历史档中可以查询部分内容加入的时间，不要把任何你在睡觉期间加入的内容都认为是抄袭 跟你同一时区内刚刚更新的百度。

(http://hi.baidu.com/kjseons/profile) 在关于高句丽字条回退您的时候，您在 ’在2009年4月7日 (二) 07:38所做的修订版本‘ 然后在括号里加上了百度的一个用户，我在想您是想表达我从上面抄袭呢，还是他的意见参考上面呢？我也一直有疑问，但是您的页面也留言不了，我觉得您留下的内容更接近于那个百度用户的观点。而我已经大幅度改写。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E5%8F%A5%E4%B8%BD&action=history

请给予正面回答，谢先。 —georgezhao2009年4月30日 04:06 (UTC)

豆瓣，這是可靠來源吧[编辑]

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7870000/newsid_7877400/7877462.stm

—Fuchicom

台灣犬侵權問題[编辑]

圖片全為中華民國台灣犬推廣協會理事傅仰璽先生授權給我，何來侵權？傅先生聯絡電話為＋886 3 8328323，部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/taiwandog-fomosandog 若有侵權可致電或留言詢問其版權歸屬

POV[编辑]

你既然是管理员应该明白POV是不应放在文中的。文建 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:00 (UTC)回复[回复]

你是先封了我的帐户和IP后，才给我警告的。真是可笑，你才是在进行破坏。我在相关有争议的词条TALK页中进行的讨论，你怎么不参加呢？你是在滥用管理员的职责对个人观点进行宣传。文建 (留言) 2009年2月14日 (六) 19:02 (UTC)回复[回复]

韓國起源論[编辑]

Hello, Adminstrator. I appreciate your effort. Recent, You potected 韓國起源論 article. But, curretn version is really heavy POV and baseless.. I must discuss this to this[2] please can you release its protect? many sources are baseless. current version is a nothing but a racism POV. Its article is really junk. It translated from Japanese made fabrication article.

And i can't understand you blocked me. any reason that why block me? Imageadded (留言) 2009年2月14日 (六) 10:07 (UTC)回复[回复]

User:Altt311[编辑]

请问你为何不BLOCKUser:Altt311？他多次REVERT我在渤海国上对错误的修订。到底是谁在破坏？文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 02:54 (UTC)回复[回复]


怎么渤海国有那么多次火山喷发，那么应该是据吉林省境内的长白山的话。到渤海国王城和契丹人的地盘，高丽国都差不多远。为什么直喷渤海国？ 文建 你是棒子 还是棒子的 崇拜者？请在你自己的页面上先列举一下你对错误的修订有哪些吧？gzhao (留言) 2009年2月16日 (日) 02:54 (UTC)回复[回复]

棒子 (消歧义)[编辑]

[3][4]这些难道不是可靠来源吗？文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 02:54 (UTC)回复[回复]

瓜皮仔,你道是说话呀。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 01:48 (UTC)回复[回复]

请尽早将有可靠来源的信息添加上去。相关信息来自英文字典，并包括美国，澳大利亚等国的用法。利用管理员职权将条目锁定不让添加实在是不妥。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 16:55 (UTC)回复[回复]

你实在太可笑了，韓國起源論充满了无可靠来源的论断，你却反过来说我添加无可靠来源的信息？字典难道不是可靠来源吗？你还在故弄玄虚的查证?文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:07 (UTC)回复[回复]
你在此文是编辑战的参与者和发起者，并利用管理员身份将条目封禁不许添加可靠来源的信息。请把你的烂摊子处理好。文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 18:17 (UTC)回复[回复]
另外处了“stick”外"Rod"在英文中也广泛地被用来指penis. [5]文建 (留言) 2009年2月21日 (六) 02:18 (UTC)回复[回复]


桓檀古記果然被梆子改成历史书籍了，文建有你的，呵呵。

查詢你保護的條目[编辑]

我想了解瞬間看地球的條目為甚麼會被半保護，請問你可不可以解釋的？—Railhk0512 (留言) 2009年2月17日 (二) 15:33 (UTC)回复[回复]

致谢[编辑]

承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月18日 (三) 07:59 (UTC)回复[回复]

多谢。虽然并不太认同你的观点。[编辑]

1. 我认为此处是只是标明地点，而非"当时的地点"。例如某人出生于红安县，后该县改为红安县，一般情况都会将自己的出生地标为红安县。在世者使用当前的行政区划是约定俗成，或说一种习惯。试问，如果问斯琴高娃本人，她会怎么回答？

2. 以1949-10-1来决定似乎并不科学。各地解放时间不同，以10-1为限不合理。而以实际解放时间难以考证。例如广州就是10-1之后解放。10-1至实际解放日出生者写什么呢？所以，只能是自陷困局。

所以我赞成尊重习惯，将斯琴高娃出生地标为CHN。劲锐 (留言) 2009年2月18日 (三) 10:34 (UTC)回复[回复]


关于链接[编辑]

你好，多谢指教。但自认为此处链接是有关条目相关信息的外延，且中国记忆网并非以盈利为目的组织，因此并无宣传得利的必要。GB (留言) 2009年2月20日 (五) 05:35 (UTC)回复[回复]

请问您为何改动{{User 勿忘六四}}{{User 勿忘228}}[编辑]

请给出一个理由。如果您是认为模板不中立，那么想提醒您的是，维基上没有这项方针，我已经向管理员证实。但如果您是因为您个人的立场，那恕我将准备和您进行编辑战。--雾月 2009年2月25日 (三) 06:45 (UTC)回复[回复]

抱歉，可能言语冒犯了阁下。感谢详细解释！--雾月 2009年2月25日 (三) 11:35 (UTC)回复[回复]

投訴Player23辱罵用戶[编辑]

Player23辱罵用戶，說我「十分可恥」。 請前往 。 特此投訴該用戶 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 09:51 (UTC)回复[回复]

条目温嫩登校园枪击案和斯里兰卡板球队遇袭事件[编辑]

在您移动这两个条目之前，Nthgd已经移动了……于是，现在这两个条目变成重定向到自身了。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月15日 (日) 08:56 (UTC)回复[回复]

扩展编辑按钮的问题？[编辑]

为何勾选小工具中的扩展按钮任一选项（如EE1 常用），编辑页面是无法显示按钮？--晨之晖 (留言) 2009年3月22日 (日) 03:16 (UTC)回复[回复]

感謝你封禁 User:小籃子[编辑]

在User_talk:小籃子中可以發現，該員早在2007年就開始進行繁簡破壞的行為，並多次進行編輯戰。許多人留言對他勸阻，但他完全不回應，這兩年來不知道有多少條目被他破壞，實在是感謝你。中華民國維基人(☎) 2009年4月6日 (一) 20:13 (UTC)回复[回复]

是不是字图片上加一个说明就可以在中华人民共和国条目中使用了？[编辑]

英文的中华人民共和国条目中有tankman的图片。—Wmrwiki (留言) 2009年4月8日 (三) 17:25 (UTC)回复[回复]

维基文库临时管理员[编辑]

请问你还要不要维基文库管理员权限？要就复决，不要就解职。谢谢。--Jusjih (留言) 2009年4月18日 (六) 01:38 (UTC)回复[回复]

劲舞团[编辑]

我依旧是坚持我的建议，分拆成三个词条。—♥爱死维基人♥@火星常驻地球总领事馆 2009年4月24日 (五) 05:49 (UTC)回复[回复]

請到此討論[编辑]

請到這裏給在下解釋一下維基的方針，謝謝。--Nthgd 2009年4月24日 (五) 15:16 (UTC)

我在询问您在2009年4月7日 (二) 07:38所做的修订版本[编辑]

(http://hi.baidu.com/kjseons/profile) 这个括号内的内容你加入，您的版本是 '在2009年4月7日 (二) 07:38所做的修订版本' 我希望你解释下，并没有恶语相对，请正面回答需要注意那个用词？ --georgezhao 2009年5月1日 (五) 15:16 (UTC)

哈哈[编辑]

我周围逛居然见到你,好奈无见啦.睇离你近排都几烦喔.-Wem-12FA8D6 (留言) 2009年5月8日 (五) 02:54 (UTC)回复[回复]

关于阁下快速删除鄙人 模板:中国历代变法[编辑]

关于阁下快速删除鄙人模板:中国历代变法，鄙人已经在 Wikipedia:页面恢复请求 提起诉求，欢迎阁下到那里进行讨论。 谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月11日 (一) 22:33 (UTC)回复[回复]

關於濰坊市條目[编辑]

關於外部鏈接問題謝謝指教。但開頭的那兩句話沒有必要刪掉吧？那是描述事實，而且已給出可靠來源，當然會造成兩個紅字，但這兩個紅字已提上本人日程，我會儘快編寫這兩個條目（這兩個條目也是“知名度”很高但維基並沒有收錄的條目）。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:54 (UTC)回复[回复]

  • 而且濰坊的別稱“鳶都”跟稱號“世界風箏之都”跟著兩個組織和慶典也有關係，所以我才將他們放在首段的。-魎皇鬼 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:58 (UTC)回复[回复]
  • (：)回應：“鳶都”的“鳶”字，原意是指一種兇猛的大鳥。后墨子製作木鳶（木制大鳥）乘風而起，所以用“鳶”來稱呼風箏，例如“紙鳶”即為紙做的風箏；“風箏”一詞直到唐代才出現。所以“鳶都”即為“風箏都”的簡稱，濰坊被稱爲“風箏都”除了是風箏的故鄉（墨子為魯山，今山東濰坊境内人），也因爲濰坊自古即是全國最有名的風箏製作地。自1984年在美國西雅圖風箏協會會長大衛·切克得的建議下舉行了第一次“國際風箏會”（西雅圖是飛機的故鄉，為原世界風箏協會總部所在地）。1987年國際風箏聯合會會議上，由西雅圖風箏協會提名，並投票通過，授予濰坊“世界風箏都”稱號，並決定將“國際風箏聯合會”總部遷往濰坊。所以濰坊被稱爲“鳶都”跟“國際風箏會”（節日）和“國際風箏聯合會”（協會）是有很大關係的。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月23日 (六) 13:05 (UTC)回复[回复]


欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票[编辑]

链接在这里 建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 12:14 (UTC)回复[回复]

邀請參加第七次動員令[编辑]

Gzdavidwong您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：William915（与我讨论） 2009年6月30日 (二) 11:44 (UTC)回复[回复]

帮忙[编辑]

帮我去钟嘉欣条目的这行看看“溏心风暴之家好月圆 于素心（于素秋、心女、Cece） ” 这行到底转换成什么了？几次三番有人添加手工防转换代码，这麽说肯定是简繁转换出问题了？(我这边怎么看都正常啊 这于字会转换成什么了？於么？)—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月11日 (六) 11:49 (UTC)回复[回复]

大人快呀！[编辑]

請快刪除張松江這個垃圾條目，謝謝。--俠刀行 (留言) 2009年7月13日 (一) 14:57 (UTC)回复[回复]

解封請求郵件列表[编辑]

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:06 (UTC)回复[回复]

半保护解封广东工业大学条目[编辑]

广工的条目已经被你半保护几个月了,搞的想添加内容都不行.条目内容已经很少了,又不能添加.请解除半保护吧. 如果有发现侵权的文字,可以删除.又没有人在恶意破坏,随便加个半保护实在是不负责任的行为.--Chineseleaf

請跟進[编辑]

我寄了電郵給你。 收到嗎？ —Yym1997 (留言) 2009年7月19日 (日) 15:39 (UTC)回复[回复]

请您关注匯知中學_(QC)[编辑]

用户Samson.prince创建了与匯知中學重复的条目匯知中學_(QC)，还擅自添加了保护模板，请您处理一下，看看是不是得提请删除。
还有个疑问，我在移除那个保护模板时受到Wiki的自动警告，Samson.prince没有权限保护条目的呀，怎么我移除无效模板还会被警告呢？—Leon3289 (留言) 2009年7月20日 (一) 14:25 (UTC)回复[回复]


怎么交朋友[编辑]

看到您编辑了天空之城，我很喜欢这部动画，希望交个朋友。我是菜鸟啊。随便问个问题，知名度怎么改叫关注度了？（2009年5月16日）——小作品制造 (留言) 2009年7月26日 (日) 15:37 (UTC) 我发现你把天空之城的外部链接删除了不少。包括我添加的几个链接。回复[回复]

我得承认我对这部动画的喜爱使我这样编辑，而且我对维基百科:不适合维基百科的文章等守则并不很了解。 但我真的很喜欢这动画，于是我把一推链接放在了讨论:天空之城里。我觉得我得告诉您。

我任然想恢复那些链接。因为英文维基百科里的外部链接也有5个，reviews有4个。我想原本的链接是太长了，但除了一些链接，许多链接应该还是可以保留的。谢谢——小作品制造 (留言) 2009年7月27日 (一) 04:21 (UTC)回复[回复]

歡迎閣下前去投票[编辑]

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 08:45 (UTC)回复[回复]

QQ群[编辑]

文件存廢討論：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:TankMan2.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年8月6日 (四) 15:24 (UTC)回复[回复]

邀请出席2009广东第四次维基聚会[编辑]

2009广东第四次维基聚会预计划于2009年12月于广州举行，欢迎讨论。David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:36 (UTC)回复[回复]

動員令最佳條目[编辑]

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月5日 (六) 08:54 (UTC)回复[回复]

波仔飯[编辑]

I don't think those information are spam or advertisements (they are useful information) although I will not revert your changes. And I think you are doing damages to the wiki by stating that those are advertisements as I notice you are doing the same thing on many threads. Even for some threads relating to schools, there are some useful information about the school which is highly appropriate which did not disturb people but you still say that they are spam. Anyway I am not and will not be a frequent editors in the Chinese wiki because the Chinese wiki system is so poorly regulated with many such editors like you which drove people away. Also, if you think those information in "波仔飯" are spam then how about the "burger king" thread in the English wiki? If you rationale are correct then most information in the "burger king" thread should be removed. Mrlodotcom (留言) 2009年9月13日 (日) 11:24 (UTC)回复[回复]


Reply to your latest message:

See the products section of "Burger King" in the middle, there are many product information like " Meatloaf Specialty Sandwich", "Croissan'Wich", "Enormous Omelet Sandwich". For "Enormous Omelet Sandwich", there is even a page for it. If these information are allowed then I can't see how those information in "波仔飯" are not allowed. For the thread "Burger King", there is information about its branches location (in the external link section). If these are considered spam, then all those links should be removed as well.

But anyway I don't care about the Chinese wiki as I will not edit here anymore. You can remove anything you like.

Also, I noticed that you receive warnings that you will be blocked from editing in the English wiki in your English wiki talk page. I do think that you are vandalizing many pages by making many unnecessary deletion. That's why the quality of Chinese wiki is so poor.

Also , see the thread "汉堡王" , if you are correct about the advertisement guidelines, then why don't you have guts to remove the following: "現時香港共有12間分店，在尖沙嘴新太陽廣場、尖沙嘴太興廣場、炮台山英皇道萬事昌大廈、灣仔 W Square地庫分店（也是香港第一間設於地庫的漢堡王分店）、銅鑼灣波斯富街德輝大廈、金鐘美國銀行中心、沙田沙田中心、紅磡黃埔新天地時尚坊、黃大仙黃大仙中心、油麻地彌敦道近碧街、上水上水廣場、荃灣新の城、將軍澳南豐廣場分店。". You removed the branches information which is similar to the above in "波仔飯", so please remove all that in "汉堡王" as well. Mrlodotcom (留言) 2009年9月14日 (一) 06:06 (UTC)回复[回复]

2009广东第四次维基聚会[编辑]

时间有变，请到维基百科讨论:聚会/2009广东第四次维基聚会进行讨论。David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 12:07 (UTC)回复[回复]

欢迎参与讨论[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年10月#清理不必要的空格--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月10日 (六) 15:48 (UTC)回复[回复]

有关Twitter[编辑]

  • 您好，您认为小众软件（appinn.com）不是一个可靠来源，但事实上，Alexa排名29092的appinn.com，比Twitter条目中的其他引用来源Alexa排名802702的南洋视界（nanyangpost.com）、38048的中国军网（chinamil.com.cn）有更广的知名度和读者群。该网站也并非偏激的网站。该网站由多人撰写的，是一个使用Wordpress的媒体，可称之博客，但并非个人博客，是有一定的可靠程度的。事实上，在英文维基百科中，Mashable等知名的多人博客也同样是经常被引用的对象[6]。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 17:58 (UTC)回复[回复]
  • Tweetr、Dabr、HelloTXT、Ping.fm、Twitterfeed等词汇，您也应该使用[[]]框起来，虽然他们的条目尚未建立。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 17:59 (UTC)回复[回复]
  • 续回：阁下不必对英文维基百科上3600多的Mashable上的引用做批驳，有些多人博客的确是可信的。请阁下明察，appinn.com的编辑也绝非只有两位[7]。况且在条目中引用文章，仅仅是为了证实利用TwitterAPI的Tweetr和Dabr用户之存在而已，这是大陆主流媒体不可能报道的。我所搜索到的这个引用已经足够可信了。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 18:20 (UTC)回复[回复]
  • 续回：本人绝未做简单的回退，请勿滥用Wikipedia:3RR。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 18:23 (UTC)回复[回复]
  • 路过，顺便提醒一下，Wikipedia:3RR指出：

回退并不只包括从历史记录中找出先前的版本，然后编辑。回退指撤销 (undoing)另一名编辑者的修改，可能包括大部分撤销先前的编辑，并新添一些内容，移动条目，管理动作，比如加以保护，等等。请使用常识。

另外，博客不符合WP:可靠來源中作为可靠来源的要求，并且Alexa排名、RSS订阅数量等因素从未在维基百科作为衡量来源是否可靠的指标，还望多加留意，谢谢。—Wcam (留言) 2009年10月30日 (五) 18:44 (UTC)回复[回复]

    • 个人博客有可能不符合WP:可靠來源，但并非所有多人博客都不符合。Mashable在中文维基百科中也被至少7个条目所参考[8]，它上面有很多重要文章。不应该因为它们用了Wordpress就歧视它们。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 18:52 (UTC)回复[回复]
    • 但是“使用Tweetr等工具搭建自己的Twitter API，或使用Dabr等第三方站点或软件来登录与使用Twitter。”以及它所使用的引用是在下撰写的，而引用被Gzdavidwong同学所删除撤销，所以假如我们真的讨论的是广义层面上的“回退”的话，那应该是Gzdavidwong同学先进行的回退。不过现在这已不重要了，既然Gzdavidwong同学很关注Twitter的封锁问题，希望他能写好这个条目并使用更可靠的来源。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 19:20 (UTC)回复[回复]
  • 在Talk:Twitter中，本人发现阁下“只关注”Twitter条目的封锁部分。想必阁下对这一部分有一定研究，阁下也应该知道，Twitter作为一个提供完善API的微博客，和其他Category:被中國大陸封鎖的網站是很不相同的，难以真正的“封锁”，这点有必要在条目中叙述。因而希望阁下能够真正扩充这一部分。如能找到比小众软件更“可靠”的来源，阁下完全可以替换。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 18:52 (UTC)回复[回复]
  • 续回：没有来源显然是无力的语句，会被来源请求，我们显然有必要加上来源。因此，对于HelloTXT、Tweetr、Dabr的那两句话，希望阁下能够尽快找到更可靠的来源。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 19:20 (UTC)回复[回复]
  • 另外，阁下不必告诉本人您是“管理员”，您的用户页的右上角有个，这点本人是看到的。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 19:23 (UTC)回复[回复]
  • 提醒：目前阁下回退本人撰写的<ref>已达三次，已快要违反了WP:3RR。而本人仅两次，本人也无意违反WP:3RR，因而将不再对其进行操作。本人也不打算对阁下违反WP:3RR进行申诉。这里仅对条目添加来源请求模板，望阁下能够尽快找到可参考的“可靠来源”。非常感谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 19:39 (UTC)回复[回复]

中文维基百科上有大量来自博客的引用[编辑]

Wikipedia:可靠來源明确指出：

个人网站，博客和其他自己发表的或出于虚荣个人出版的材料不能作为二级来源。

对于个人网页、wiki、BBS、Usene和博客上的材料原則上不能作为二级来源。

管理员User:Wcam在User talk:Gzdavidwong#有关Twitter讨论中也曾明确指出：

博客不符合WP:可靠來源中作为可靠来源的要求，并且Alexa排名、RSS订阅数量等因素从未在维基百科作为衡量来源是否可靠的指标

但现在，却有大量西方博客被中文维基百科上的一些条目所应用，这些被引用的博客有Mashable[9]、ReadWriteWeb[10]、Techcrunch[11]等等等等。甚至有些公司、组织的官方网站都使用了WordPress博客程序。饭否条目就有对饭否官方博客的引用。

显然，这些引用严重违反了Wikipedia:可靠來源，请管理员严守条规，尽快清除掉所有对博客的引用，只要网站使用了博客程序WordPress、Movable Type等就不能被引用。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:02 (UTC)回复[回复]

管理员您好，我最近在浏览Twitter条目时，惊讶地发现此条目大量引用了来自博客的文章，目前的

引用均引用自WordPress或其他博客程序建立的博客，显然，这些引用均严重违反了Wikipedia:可靠來源，请管理员尽快清除。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:24 (UTC)回复[回复]

苦于找不到非博客可靠来源[编辑]

管理员您好，我非常非常想将Twitter的一些新功能，比如Verified Account[12]和list[13]写入词条，但是我又苦于找不到可靠的非博客来源，现在我真是欲哭无泪啊！还请管理员帮助我在主流媒体，特别是新华日报之类的主流报刊上找到真正的可靠来源资料。谢谢！—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 03:59 (UTC)回复[回复]

關於KO.2的傀儡[编辑]

我承認我濫用傀儡不對，黑名單上的那些傀儡我也認了，但АТМ-1，Derrick_Rose和唯積擺顆鮮為人知的故事這三個的的確確都不是我的傀儡。你要封禁他們不是不可以，問題是本尊一定要搞對。

АТМ-1就是他自己，Derrick_Rose和唯積擺顆鮮為人知的故事應該是他的傀儡。

此外，一定要註明KO.7是KO.2的傀儡。


還有就是Wikipedia:當前的破壞/АТМ-1應該予以保留。

--KO.2 KO.7 2009年11月28日 (六) 16:00

維基站務專家[编辑]

閣下你好！有見閣下對站務的貢獻，故此在下希望提名閣下成為維基站務專家，未知是否願意？敬覆。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月1日 (二) 10:11 (UTC)回复[回复]

請接受。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 14:17 (UTC)回复[回复]


授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽[编辑]

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年12月27日 (日) 18:12 (UTC)回复[回复]

RE[编辑]

您好！前面不成熟的动机是：1. 在不影响信息量的前提下统一该页面引用体例使美观；2. 本想尊重原始新闻稿保留【新华网+时间+电讯发布地+电讯类型】这种完整而清楚的电头。注：据新华网自我介绍，2000年3月10日新华社网站中文版改版为新华网后，新华社快讯和新华社网络供稿使用“新华网”电头。我已用改回{{cite web}}原样（{{cite news}}里现在消失的location参数可以填写电讯发布地吗）如果您希望的话，请吩咐用模板规范其他的。—Miffy bunny (留言) 2009年12月31日 (四) 10:41 (UTC)回复[回复]

RE:RE[编辑]

请教：可以引用评论页、论坛帖子、博客吗？很抱歉，我不是稳定上网的，有空必负责完善内和补充来源。多谢指教！—Miffy bunny (留言)

RE3[编辑]

请教：对于“谁认为，有一些人评论”这些舆论观点进行描述或引用，如何办理？

  1. 作为反映舆论情况的段落，似乎不能适用对“专业人士，内容可靠”的博客才能引用的要求。
  2. 作为反映舆论情况的段落，对于像天涯论坛或国外论坛、新闻网页里的评论，需不需要写出评论者名称（还是说：“某论坛上有人说”并注释网页来源）？可不可以注释来源？

受教，多谢！

恩，原来没有资源问题意识，今后牢记。 —Miffy bunny (留言) 2010年1月1日 (五) 05:13 (UTC)回复[回复]

謝謝溜覽温哥華SunShine Nation和多倫多陽光世代選舉兩個條目，請留意這是兩個完全不同的條目，SunShine Nation來自温哥華，由AM1470和FM96.1主辦；陽光世代選舉來自多倫多，由AM1430主辦；它們很相似，但完全不同，工作人員完全不同，舉行日期完全不同，參賽者完全不同，表演嘉賓完全不同，兩個冠軍完全不同，司儀完全不同，地點完全不同，連時差都完全不同，温哥華SunShine Nation沒有官方中文名，多倫多陽光世代選舉則有中文名稱這也是一個分別之所在。所以請不要胡亂合併，謝謝。

另外SunShine Nation沒有官方中文名稱的原因巳在SunShine Nation條目內描述得很清楚，所以只能以此作為條目名稱。Country wind (留言) 2010年1月11日 (一) 10:44 (UTC)回复[回复]

Ang Lee[编辑]

Hi there, just want to let you know that Ang Lee has been a U.S. citizen since 2007.

無双教头 (留言) 2010年2月8日 (一) 23:38 (UTC)回复[回复]

簡繁[编辑]

相信三天後解禁，T0118163仍會持續進行簡繁，也不知道為什麼，向來很多破壞都是慣犯，還煩請管理員持續追蹤。Yiken一整天下來就已經看T0118163持續在做簡繁。－yiken (留言) 2010年2月22日 (一) 15:33 (UTC)回复[回复]

请补充檔案File:Oxfam International logo.svg的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Oxfam International logo.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月25日 (四) 03:00 (UTC)回复[回复]

關於口內射精及颜射條目中的圖像[编辑]

能否把它們回復可以只在該條目中顯示？MediaWiki:Bad image list中也寫明了在條目中可顯示。Player23 (留言) 2010年2月26日 (五) 17:34 (UTC)回复[回复]

解除势能的保護[编辑]

我已經提出申請了，維基百科:請求保護頁面，你如果了讀過了Talk:势能之後，不經討論就封鎖條目不僅算是濫權，而且企圖掩蓋中華人民共和國之外的人的用戶的聲音。光輝十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 16:49 (UTC)回复[回复]

原本的版本的名詞與名詞的概念是中華人民共和國教科書的版本，不是其他地區中文教科書內的版本，我只是讓這個條目脫離地域中心，避免維基變成PRC用法的廣告版。數人頭不能代替事實，原本的版本才是不適當的。光輝十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 16:58 (UTC)回复[回复]

user:阿修羅再次在历史修正主义,高句丽争议, 东北边疆历史与现状系列研究工程 等条目3rr，请关注。 Evawen (留言) 2010年3月8日 (一) 07:01 (UTC)回复[回复]

感谢阁下出手制止user:阿修羅再次的破坏。 Evawen (留言) 2010年3月8日 (一) 18:03 (UTC)回复[回复]

user:阿修羅再次在历史修正主义,高句丽争议, 东北边疆历史与现状系列研究工程 等条目3rr，请关注。Evawen (留言) 2010年3月25日 (四) 02:03 (UTC)回复[回复]

Evawen先生，過去也是您才破坏相關條目，您才開始做3rr。 如果您有對相關條目的内容有建議，請在討論面板上討論。--阿修羅 (留言) 2010年3月25日 (四) 03:26 (UTC)回复[回复]

感谢阁下制裁User talk:阿修羅，最近有两位似乎是以前一个韩客人的傀儡。 [14] ，[15] 请阁下有空关注一下。 破坏铁证，新用户大量移走带有ref的内容。[16]。 Evawen (留言) 2010年4月10日 (六) 06:07 (UTC)回复[回复]

辛苦阁下了，希望他的傀儡不会再出来捣乱了。 Evawen (留言) 2010年4月10日 (六) 20:01 (UTC)回复[回复]

請求[编辑]

瓜仔兄好，Πrate（讨论 | 貢獻）此用戶在許多條目所做的編輯尚未被回退(3月6日~13日)，請管理員修護。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年3月13日 (六) 05:39 (UTC)回复[回复]

條目解封[编辑]

麻煩處理一下此頁Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护，解除當初的势能條目封鎖。光輝十月 (留言) 2010年4月6日 (二) 06:17 (UTC)回复[回复]

關於TOTW候選[编辑]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票，如en:History of copyright law、en:Eric Eldred、en:Artistic license、en:Artistic License、en:Students for Free Culture、en:Jacobsen v. Katzer、en:BadVista、en:Cultigen、en:Oryzomys dimidiatus、en:tz database，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選因提名後二週內無其他人投票而落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月6日 (二) 17:46 (UTC)回复[回复]

請求IP地址解封[编辑]

編輯您好！麻煩您將此IP地址「121.121.250.96」及用戶名koonhoe解封，以便繼續編輯此頁。我充分理解“散發廣告或宣傳”之嫌疑，並承諾不再重犯。koonhoe (留言) 2010年4月10日（六）

Re：[编辑]

谢谢，图片问题会注意。不过什么是“过度维基化”？同时，对于你指责破坏，也不认同，也不符合善意推定。拿破坏压人，不仅对百科不利，也难以服人，希望你有更好的理由，现在先尊重你的理念，但也希望你提供更有说服力的理由，同时解答上面那个问题。--历史研究 (留言) 2010年4月13日 (二) 12:32 (UTC)回复[回复]

O01326[编辑]

睇来你係将所有IP党都当係我，其实肇庆中学我只係写咗少少，大部分都係用帐号写，只不过有时用手机，登录麻烦用IP写姐。

个条条目虽然有好多无聊嘢，不过都唔使将之后加个嘢全部删晒啊。

而且你比咗个“请注意”我，但係我又冇加论坛、博客、视频网站ge来源上去，我只不过係係取消晚修个段度加咗个教育局个链接。

（无来源、非中立、用词不当、原创研究、地域中心）係，我认係有少少原创、有小小非中立，不过我写D嘢全部都有图有真相。

鸡毛蒜皮D嘢（电视台有几台电脑之类）其实有好多都唔係我写，得送汤係我写个姐，话嘥送汤都係一个每逢周三都好常见个现象，作为集体回忆又好，作为一种属于肇中个文化又好，总会有佢个存在价值啊，留一句话记录吓都好啊。

舞装部同BBS个Part睇落係最有怨气个Part，其实唔关我事。我唔识跳舞又唔够和谐，入唔到个两部。

我其实冇对学校有什么不满，只不过係记录吓佢发展ge过程（地基下沉就好似係细路仔赖屎感，虽然係缺陷，但都係历史啊），我亦都係全文保持拍记录片个语言，起码我主观上係咁控制的，如果睇起身仲係有D激个话，下次改咯。

百度百科唔多么靓仔，而且我对百度个印象有D负面，唔多么想同佢添砖加瓦。

有人跌落床虽然同和谐社会有D唔多对路，不过呢度又唔係人民网。

可能有D意识流，辛苦嘥啊。 O01326 (留言)

請求解封“自由門”的代理服務器之IP[编辑]

請求Gzdavidwong兄弟： 解封“自由門”的代理服務器之IP，當前，在中國大陸，由於網絡封鎖，維基中的許多條目都無法顯示，更談不上編輯。利用自由門軟件的保護來進行破網瀏覽和編輯，是許多用戶查看和編輯一些“敏感條目”的唯一途徑（或許有的人可以買VPN，但大多數人畢竟不行。）。原先我使用Tor，但是維基封鎖的Tor的節點，不允許其編輯。一直以來，很多條目都靠自由門才能編輯，現在你將自由門的IP給封了，那麼我們“牆”內的維基人再也無法編輯那些“敏感條目”了。所以，強烈請求解封自由門的IP，它是我們無障礙瀏覽和編輯維基的唯一通道！！！ Tony419c (留言) 2010年5月12日 (三) 09:38 (UTC)回复[回复]

邀請參加第八次動員令主題投票[编辑]

Gzdavidwong您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:32 (UTC)回复[回复]


请关注一下Wikipedia:管理员通告板/3RR[编辑]

您好，有人严重违反了3RR并在该页面人身攻击，谢谢—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月27日 (四) 15:46 (UTC)回复[回复]

谢谢您的关注，再次致谢！--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月27日 (四) 17:06 (UTC)回复[回复]
您好，User:光輝十月使用IP傀儡登录绕过封禁发言：[17]、[18]，是否应该跟进处理？--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月28日 (五) 15:44 (UTC)回复[回复]

请补充檔案File:Lega Calcio.svg的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Lega Calcio.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年6月2日 (三) 00:05 (UTC)回复[回复]

邀请参加第八次动员令[编辑]

中文维基百科 第八次动员令邀请函
查查资料，完善条目！
查查资料，完善条目！
第八次动员令
第八次动员令

亲爱的维基百科用户Gzdavidwong您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 14:42 (UTC)回复[回复]

XBOX360條目被用户Tinklestar破壞[编辑]

請把條目XBOX360回復至未被用户Tinklestar破壞條目、刪改有用信息前的版本。—以上未簽名的留言由124.244.11.77（對話｜貢獻）加入。

对不起，是阁下在破坏。任何不中立的语句维基都是拒绝的，而且您所谓的“有用信息”是自我参照，这也是不恰当的。—瓜皮仔＠Canton 2010年6月6日 (日) 06:19 (UTC)回复[回复]

RE[编辑]

我是巡查員，在台湾省_(中华人民共和国)挂上提示模板，那是正常頁面巡查的工作，況且我是針對文章的參考來源或文獻、準確性提示模版而掛，請您三思而後行，或請給充份理由說明，不然將提告您任意刪除模板。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月11日 (五) 20:00 (UTC)回复[回复]

試問您-台湾省_(中华人民共和国)這文章的條目和章節有參考來源或文獻來證明準確性嗎?，我掛上提示模板有何不妥，您瓜皮仔身為管理員而濫用職權 亂刪除模板，不坊將發動提名罷免您。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月12日 (六) 07:17 (UTC)回复[回复]

請問為什麼我的編輯被當成破壞[编辑]

請問為何我在維基百科貢獻被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:01 (UTC)回复[回复]

警告？[编辑]

你憑什麼搞一言堂啊，你是上帝嗎？韓國本身就是個歧義詞，要指向也應該是“消歧義”，沒經過討論你憑什麼永久性指向“大韓民國”？另外，對你個人來說中國古代韓國是過去詞，對於很多人來說不是，韓國是中國歷史上的一個重要諸侯國，請不要把你的意見強加於人。—Marvelgalaxy (留言) 2010年6月12日 (六) 15:16 (UTC)回复[回复]


请删除侵权文章[编辑]

http://zh.wikibooks.org/wiki/CAD 这个文章由于没有标注作者信息，因此，全部侵权。请删除整个文章。具体看编辑历史。 ---- Tomz (留言) 2010年6月17日 (四) 11:58 (UTC)tomzTomz (留言) 2010年6月17日 (四) 11:58 (UTC)回复[回复]

看到了在我的讨论页上的留言。这个维基百科上不能作者署名的出处在哪里？如果这样，这个“知识共享 署名 相同方式共享3.0”协议中的“署名怎么理解？GPDL也有同样的署名的条款。这个署名的问题之前在社区讨论过。shizhao认可，mountain最后也没有异议。之所以要加作者信息是因为shizhao把之前的编辑历史都删掉了。在编辑历史只能看到他是第一作者。而为什么要清空条目，是因为编辑不走沟通就简单粗暴的回滚。

只提一个问题，维基中是怎么体现署名的？如果没有做到是否有道歉？难道编辑只知道回滚？---Tomz (留言) 2010年6月20日 (日) 13:01 (UTC)回复[回复]

从编辑历史看，作者是shizhao，请证明原创作者是shizhao。否则，结论是维基教科书侵权。--Tomz (留言) 2010年6月20日 (日) 14:56 (UTC)回复[回复]

1. 首先是维基教科书侵权，我有权采取任何可行的方法制止侵权。而不是必须遵守侵权人制定的条条框框。

2. 之前已经有先例，采用同样的方法删掉了维基教科书的其它条目。这是在知情人shizhao在的情况下顺利解决的。

3. 是否侵权不用那么麻烦，shizhao是维基百科的管理员，是不是他原创，一问便知。否则我认为是故意制造障碍。

4. 之前我的网站是有这个文章，但目前网站关闭了。是不是就不能证明版权了？

5. 如果文章首先发表在维基教科书上，而管理员删掉条目，然后以自己的名义新建条目，当然找不到首先发表的证据了。这样的情况，维基教科书就认为没有侵权证据，而理所当然的保留条目？

6. 按照你的说法，如果侵权找元维基，那么，结论是管理员不处理侵权问题。

7. 这件事请很简单，只是管理员维护中产生的问题，相关的人员都能迅速找到，相关问题几句话就能说清楚，完全可以快速删除，请不要故意设置障碍。

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%88%E6%AC%8A%E4%BF%A1%E6%81%AF#.E5.A6.82.E6.9E.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.B8.8A.E4.BD.BF.E7.94.A8.E4.BA.86.E6.B2.A1.E6.9C.89.E5.BE.97.E5.88.B0.E6.82.A8.E7.9A.84.E8.AE.B8.E5.8F.AF.E7.9A.84.E5.86.85.E5.AE.B9

8. 看上面链接的内容，清空页面也是方法之一。

9. 提醒你，联系元维基只是方法之一，而不是解决侵权问题的唯一方法。

10. 请逐条回复，将上面的内容视作分别的问题。或声明这件事不属于你的职责范围（如果真是这样，最好是最开始的时候声明，否则浪费了双方的精力）。

--Tomz (留言) 2010年6月21日 (一) 05:07 (UTC)回复[回复]

我找shizhao --Tomz (留言) 2010年6月22日 (二) 04:36 (UTC)回复[回复]

还总说我故意破坏页面。首先是shizhao不尊重版权，删除并添加页面没有保留作者信息。我提出解决办法，直接在页面加入作者信息，编辑上来直接删除，没有任何沟通，让人感觉是机器人，而不是活人。如果本来就有正确的作者信息，我会另外添加吗。然后，我又提出另外的解决办法，直接清空页面，等管理员删除条目。并写了理由。这次仍然是非活人无沟通的直接回退。如果这个条目没有问题我会清空页面吗？机器人无法判断原因，活人就不会动动脑子吗？还定性故意破坏页面，如果是活人，稍微有理解能力，也能明白我的意思并不是故意给维基教科书捣乱。只看到别人脸上黑，看不到自己一身黑。 ---Tomz (留言) 2010年6月22日 (二) 05:07 (UTC)回复[回复]

關於網路機器人操作[编辑]

你好 之前因為不熟悉維基上的規定,所以使用了匿名方式做bot上傳資料 目前將程式修改每次皆使用帳號lccf去做資料上傳動作

有試著去編輯此頁 http://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%8F%83

不知道我目前的BOT程式是否有符合維基規定

如果有造成管理不便的地方敬請見諒

另外是最近希望可以post我們目前研究相關的異體字資料,內容較為龐大

不知道關於這方面是否需要事先提出申請,希望可以提供寶貴意見~謝謝


中研院資訊所 電腦通訊與通訊實驗室 Unicode電腦漢字及異體字研究計畫

Lccf (留言) 2010年6月19日 (六) 10:04 (UTC)回复[回复]

如何去確定是否已登入帳號後編輯[编辑]

你好

我目前已經註冊Lccfbot帳號

但目前我用CURL

在http://zh.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%99%BB%E5%BD%95&returnto=Wiktionary:%E9%A6%96%E9%A1%B5

做POST帳號密碼,想取得相關的COOKIE值,讓之後我機器人在模擬編輯頁面表單的時候,也會POST帳號相關資料

但目前登入帳號密碼頁面表單的type="password" value="" name="wpPassword" 一直無法POST密碼value上去所以相關的cookie值無法取得(帳號部分可以post上去),只能用wireshark觀察,

不知道這部分使不是我有哪邊搞錯

請問如果我在Lccfbot/Sandbox上用自己的bot程式做測試時,要如何可以知道自己bot是有傳正確帳號密碼過去後產生了測試頁面

是要從哪邊得知這樣的訊息,

因為怕之後程式沒確認好 會在測試公開頁面的時候,又造成匿名情況的錯誤

謝謝

Lccf (留言) 2010年6月20日 (日) 10:16 (UTC)回复[回复]

中華民族將添增新分段內容[编辑]

您好，中華民族需要您的關注！誠摯邀請您在中華民族的優良條目編輯幫忙提供相關來源資料，另有些關於爭議也請發表意見。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月2日 (五) 13:01 (UTC)回复[回复]

需要帮助[编辑]

在搜索Y染色体时不能连接到正确页面http://zh.wikipedia.org/wiki/Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E9%AB%94 ，不清楚是什么问题。 未发现其他页面有类似问题。I.R.A. (留言) 2010年7月7日 (三) 03:54 (UTC)回复[回复]

没有处理办法，只加入了一个不太适合的模板和一些文字进行引导。I.R.A. (留言) 2010年7月7日 (三) 03:57 (UTC)回复[回复]

「正式」與「官方」定義[编辑]

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

  • 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
  • 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:39 (UTC)回复[回复]

投诉User:Withclear搞韩基百科[编辑]

在词条朱元璋中反复加上“朱元璋是朝鲜人”这类韩国野史传说当作历史来编辑词条。--Marvelgalaxy (留言) 2010年7月14日 (三) 17:04 (UTC)回复[回复]

估计是KEIM的傀儡。—CHEM.is.TRY 2010年7月24日 (六) 04:38 (UTC)回复[回复]

疑似KEIM的傀儡再次出现， [19]，以及多个条目展开编辑站和移动战，大肆删除条目内容等[20]，[21]请阁下关注。 Evawen (留言) 2010年10月5日 (二) 13:33 (UTC)回复[回复]

thanks,请阁下留意关注。 Evawen (留言) 2010年10月22日 (五) 20:08 (UTC)回复[回复]

投诉[编辑]

政治犯条目频繁遭到匿名用户的破坏，请求解决！ 柠檬鱼 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:33 (UTC)回复[回复]

  • 頻繁破壞政治犯條目的，正是在上面留言的檸檬魚先生。後來的他不但把他的編輯硬塞在條目的上方，還在我已經提出來源的條目上加上來源請求，並不斷刪掉我編輯的內容。請貫徹維基的精神，阻止他如此蠻橫的行為。118.168.142.191 (留言) 2010年8月20日 (五) 03:47 (UTC)回复[回复]

KAT-TUN[编辑]

TO：各位具名或不具名修改KAT-TUN中文條目的人 FROM：Kadys

  • 從歷史中記錄中不難看出：這條百分之九十以上的內容都是我更新的。從退團事件公布到今天，我一直在思索該怎樣修改、又怎樣把自己的想法告訴大家。但很麻煩的：這裡並沒有BBS的便利與溝通管道。針對我將赤西的內容幾乎都移至他個人的頁面，有很多人有意見。是這樣的，我可以理解大家的困惑，因為我也一直懷疑是否要這麼做。不過這是因為傑尼斯的官網就是這麼做的。大家可以回官網去看KT的「Biography」中的內容。赤西演沒演過「極道鮮師」、出國留學、隔年復歸等等，因為他已經不是這個團體的一員了，所以放在上面原本就是很怪的。（各位想一想：這些內容通通都是我寫的，要刪除由我來做是最應當的。不是嗎？希望各位理解。不要再三天兩頭在這裡改來改去的～謝謝！

幫忙[编辑]

請馬上封禁User:Chen_Wenyuan，他現正不停破壞。--  廢 話  +  2010年9月25日 (六) 15:56 (UTC)回复[回复]

關於 "廣州地鐵模板" 整治[编辑]

特別提醒, 因當前各線路段之代表色功能正被整合至 "Template:广州地铁标志色" 模板中, 故閣下所創建的某些相關模板可能將遭到移除.

而本人與閣下之部分 "線路彩色名稱" 模板, 已被管理員 Shizhao 以 "移除着色文字模板" 為由而拿掉, 對此本人表示理解, 所以未有申訴.

如閣下有任何質疑, 煩請聯繫提刪者 User_talk:Chenxingyu, 並務必及時在 "Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/11/06" 中提出您的意見.

僅祝編輯愉快!

--Gzyeah (留言) 2010年11月6日 (六) 15:44 (UTC)回复[回复]

畜生有意思吗？[编辑]

畜生有意思吗？

你妈的狗杂种 以为人们都很喜欢编辑维基吗？你们这样的狗杂种活在维基上是一种耻辱

China Southern Airlines headquarters[编辑]

Hi David! Do you do photo requests?

Someone needs to photograph the China Southern Airlines headquarters. It is at:

  • 278 Jichang Road, Guangzhou 510405, Guangdong Province, the Peoples Republic of China
  • 广东省广州市白云区机场路278号

Would you be willing to do this? Thanks, WhisperToMe (留言) 2010年11月23日 (二) 00:03 (UTC)回复[回复]

Thanks in advance, David! WhisperToMe (留言) 2010年12月8日 (三) 15:36 (UTC)回复[回复]

注意[编辑]

User:Msnhinet8jp/聲明－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月28日 (日) 04:57 (UTC)回复[回复]

请求获取被删除条目之文字[编辑]

我创建的条目边洲搏威通过存废讨论后被删除，但我未来得及保存页面相关文字，望管理员协助获得并归还，多谢。Chenxiaoqino 2010年12月4日 (六) 11:25 (UTC)

維基百科研究問卷[编辑]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:37 (UTC)回复[回复]

要求立即速刪侵犯肖像權的照片[编辑]

討論串於此：Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2011年1月#要求立即速刪侵犯肖像權的照片--218.163.50.176 (留言) 2011年1月16日 (日) 11:53 (UTC)回复[回复]


有關穗澳聚會[编辑]

經提醒，建議改於2月13日進行，特此通知並請到聚會頁回應。--Whhalbert (留言) 2011年2月5日 (六) 10:06 (UTC)回复[回复]

您封错了吧[编辑]

人身攻击的是User:Mark85296341（见[23]），不是User:Mike8411251995。而您却封禁了Mike8411251995。--Symplectopedia (留言) 2011年2月12日 (六) 16:39 (UTC)回复[回复]

我對此感到抱歉。—Mark85296341＠留言 2011年2月12日 (六) 16:57 (UTC)回复[回复]

粵澳聚會[编辑]

收到澳門協會的T-shirt了嗎？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月12日 (六) 17:03 (UTC)回复[回复]

維基詞典臨時管理員除名預告[编辑]

正當你2010年6月19日以後沒有任何活動時，請問你還有沒有興趣繼續擔任臨時管理員？若15日以内沒回答，就要除名。謝謝。--Jusjih (留言) 2011年2月25日 (五) 02:52 (UTC)回复[回复]

維基文庫管理員除名預告[编辑]

正當你2010年7月2日以後沒有任何活動時，請問你還有沒有興趣繼續擔任管理員？若15日以内沒回答，就要提議除名。謝謝。Jusjih (留言) 2011年2月25日 (五) 03:27 (UTC)回复[回复]

廣州塔圖片正在投票[编辑]

廣州塔嘅相喺度投票，仲差3票就可以過，投票今日截止，希望去投一票啦，多謝http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Canton_tower_in_asian_games_opening_ceremony.jpg --大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月16日 (三) 21:23 (UTC)回复[回复]

陳浩然 (足球教練)[编辑]

請求保護陳浩然，新用戶加入對陳浩然的惡意批評--太刻薄 (留言) 2011年4月7日 (四) 06:41 (UTC)回复[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函
維基娘，第九次動員令的吉祥物
維基娘，第九次動員令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Gzdavidwong您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 13:50 (UTC)回复[回复]

这就奇怪了[编辑]

广州话就在潮州话、客家话地区流行么？另广州作为省城，本身就是聚集全省全国各地人的，再者深圳的潮州话、客家话人口也是n多天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:57 (UTC)回复[回复]

粤省民国政府当年就很广府沙文主义，多少逼迫其他各地用广州话作为官方语言，且设立翻译局。这种错误如果要深究的，并不适合在今天。还有谁跟你说广州话是广东的主要语言了呢？是多年的政治教育还是广东省级电视台的沙文主义影响呢？广东各方言人口比例可以在广东省政府网找到。既然说广府话的可以以广州话为代表，广东闽语的是以潮州话为代表，客家话的以梅县为代表。还有按照你这种逻辑中山隆都还有许多人讲闽语的，中山是可以添加潮拼的。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月19日 (日) 17:16 (UTC)回复[回复]
另惠州的惠东是属于闽语方言区，是可以添加潮拼的。当然，其实，我做这些并不是说“敌对”或者什么，我只是想告诉更多的广府人，广东是一个多族群的省份，要摈弃传统那种沙文主义换用多族群多元化的眼光来看待广东，这样才对广东的多元化发展有所裨益。事实上，广府人都有在反所谓的北方沙文主义，为何很多时候就不能置位地站在潮州人、客家人、雷州人、瑶族、畲族等族群的角度来对待广东的方言经济文化教育等等不平政策呢？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月19日 (日) 17:31 (UTC)回复[回复]
原来是出口转内销来为自己立论，这就是所谓的逻辑？要清楚英文维基的暂时认同，并不代表就适合在中文维基。再者姿态是姿态，实际如何做才是最重要的。口号谁都会喊几个的。即使那篇文章其实没什么价值作用，除了展现一部分香港人那种霸道的沙文主义色彩外。按照那个自我感觉良好的作者，其实也是想表达在香港上海人丢失母语也是因为上海话老土落后而群起学习香港话了。完全漠视政治力量的影响，若非有港英政府的语言政策扶持，他会笑着写出这样的言语么。正如广东省现在的方言政策，也是在依靠政治力量，独大广府话。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月19日 (日) 18:01 (UTC)回复[回复]
你不用打什么官腔，且造假，我从来没删除汉语拼音。看来，按照阁下的逻辑，我也要提醒一句，若阁下继续无故删除潮拼等方案的内容，您的行为也将会被视为破坏。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月20日 (一) 03:08 (UTC)回复[回复]
你不必采用双重标准，既然潮拼不能存在广府城市，粤拼一个都不能存在在非广府城市。说teochew英文文献多还是香港的chiuchow译名多呢？还粤拼呢。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月20日 (一) 12:43 (UTC)回复[回复]

阁下很喜欢造假？[编辑]

邮政式拼音怎么在你的编辑里变成“粤语外文拼音”了？求缘故天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 04:42 (UTC)回复[回复]

阁下果然是没看过原版书，Hoyun等地的名字怎么是粤语外文称呼了呢？再者Chiuchow是港式d，这个是常识，君可以查证这个词汇最早出现在什么时候什么地点d天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 06:48 (UTC)回复[回复]
最后提醒一句，潜意识的沙文主义爆棚容易出现造假行为。物质的造假不可怕，可怕的是某沙文主义的这种文化造假。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 06:57 (UTC)回复[回复]
阁下作为管理员，更要严以律己，即使采用二手资料，也要用某某引某某资料，或者下点力查看原版书。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 06:59 (UTC)回复[回复]

2011年6月[编辑]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 12:07 (UTC)回复[回复]

提醒[编辑]

不要再进行任何的挑衅动作。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:23 (UTC)回复[回复]