User talk:Hwg9b5hy13n
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- —— yunner ~找我算账~ 2013年1月6日 (日) 07:18 (UTC)
2013年1月[编辑]
抱歉似乎搞错了……没有留意其母页面是评级页面……--广雅 范★ 2013年1月6日 (日) 10:30 (UTC)
Talk:亚伯拉罕·林肯/评论的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--乌拉跨氪 2013年1月6日 (日) 15:16 (UTC)
你是專業評審？[编辑]
臣問問 您是專業的評審？ 否則您為何評鑑所有傳記專題。 --喜羊羊 2013年2月9日 (六) 09:55 (UTC)
我不是什麼專業的評審耶，只是看到評級無法理解理由時會提出來，希望有人能進一步說明。 如果沒有人說明我便依照Wikipedia:傳記專題/評級#評級暫行規則的一星期無異議規則改為自己的評級。否則對於無法理解的評級我還能怎麼做呢?－Towatw（留言） 2013年2月15日 (五) 13:49 (UTC)
送给您一枚星章！[编辑]
|
特别星章 |
| 給你的超級評審星章--喜羊羊 2013年2月9日 (六) 10:00 (UTC) |
Re: 关于平台游戏与横向卷轴游戏[编辑]
嗯，确实，模板中已分开。我的理解平台游戏指大多是跳跃、探索、解谜类，横向卷轴游戏反例暂时想不出。我对此也没什么了解和研究，所以暂时没有更多意见。--YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:12 (UTC)
给您的星章！[编辑]
|
友善星章 |
| 赞同主动发起友好、详细的讨论，且常写编辑摘要的态度 YFdyh000（留言） 2013年3月15日 (五) 18:16 (UTC) |
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本25939714，这可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。
请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年3月26日 (二) 07:59 (UTC)
漁業衝突[编辑]
您好，臺菲漁業衝突條目越來越像列表了，繼續疊上去就真的是列表，而不是條目了。要不要獨立出來寫一個列表？
我找了兩份學位論文，
- 中華民國漁權發展的歷史考察，第四章第一節，有三十頁可以參考。
- 臺灣專屬經濟海域劃界爭端解決法治之研究（這要碩博士論文網站帳號可下載）。第二章第二節、第五章第二節，也是符合您需要的。
這兩份論文有完整的章節介紹台菲漁業衝突的綜述，比較不像新聞報導在寫流水帳。我自己沒甚麼時間寫條目，祝大家編輯愉快。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 12:53 (UTC)
- 直接註冊就好了，是免費的，加入沒有資格限制。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月18日 (六) 13:09 (UTC)
- 您好阿，製圖我幫不上忙，你可以問問 user:Koika ，也許他能給予一些協助，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月21日 (二) 13:53 (UTC)
Re: 關於您在廣大興28號條目討論頁放的圖[编辑]
目前在網路可以找到的是從菲律賓在FAO網站提供的圖 (圖片不太明顯): http://www.fao.org/docrep/009/a0337e/A0337E270.gif
來源來自:J.O. Dickson; Department of Agriculture Bureau of Fisheries and Aquatic Resources Hand15（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)
移動[编辑]
已完成移動，請相應修改相關的同行評審，謝謝--Gakmo（留言） 2013年6月6日 (四) 07:39 (UTC)
Talk:夕樹舞子/评论页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「Talk:夕樹舞子/评论」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年6月25日 (二) 19:38 (UTC)
請你對你自己寫林牧潔條目勇於擔待，也就是面對自己做出的事實，別否認自己做的而硬說是別人做的，妳打從一開始這裡你就寫BÉBÉ POSHÉ（奢華寶貝），別人只不過順勢協助下去寫這裡，你如此矛盾之舉，是讓別人看不懂你這寫這條目的狀況是什麼？你沒睡好眼花嗎？還是編輯紀錄你沒去看？--36.232.213.133（留言） 2013年10月4日 (五) 18:01 (UTC)
- 我在討論:林牧潔#針對User:36.232.213.133在 2013年10月4日 (五) 18:07及17:55 兩次編輯摘要的完整回應作了回應。--Towatw（留言） 2013年10月5日 (六) 09:17 (UTC)
- 這種事用不著討論，所以不用看就可以直接回答你一句話：「條目不是你自己的財產，只有來源記載才能證明一切。」這是維基百科定下的規則，請你先自己反省檢討，去看看列明來源、可供查證這二套規則吧！--36.232.209.213（留言） 2013年10月5日 (六) 15:44 (UTC)
LINE株式会社[编辑]
您好！關於「LINE株式会社」和「NHN PlayArt」，我覺得應該分成兩個條目，但目前似乎把兩者混在一起了，可以的話希望您能幫忙編輯，謝謝！--Iokseng（留言） 2013年11月23日 (六) 16:16 (UTC)
- 我是按日語維基的做法，將「NHN Japan」指向「NHN PlayArt」。不知是不是「LINE株式会社」是新公司，而「NHN PlayArt」是繼承自「NHN Japan」？--Iokseng（留言） 2013年12月1日 (日) 12:28 (UTC)
- 謝謝您詳細的分析，就先按您的看法修改了。--Iokseng（留言） 2013年12月2日 (一) 11:55 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:APP有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Bluedeck 2013年12月18日 (三) 11:24 (UTC)
有關分類提刪[编辑]
您好：既然您同意，我就直接改了。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:56 (UTC)
- 建議撤銷提刪，以空分類提速刪即可。--Kolyma（留言） 2013年12月18日 (三) 16:59 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Hwg9b5hy13n。您在Talk:ROC有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Iokseng（留言） 2013年12月22日 (日) 02:31 (UTC)
那個移動請求是User:Iokseng提出的吧，因為要合併編輯歷史就得這樣做。－Lif…lon 2014年1月1日 (三) 09:46 (UTC)
Category:自2012年10月需要電腦科學专家关注的页面的快速删除通知[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2014年1月7日 (二) 14:29 (UTC)
PTT[编辑]
我認為關注的人太少，還是去互助客棧討論一下吧。--Iokseng（留言） 2014年2月19日 (三) 12:01 (UTC)
Re: 關於您建立的公共轉換組模板:CGroup/Haojian[编辑]
用于当时的讨论，见[1]。Liangent（留言） 2014年2月22日 (六) 13:38 (UTC)
“可能與標題自動繁簡轉換功能重複”[编辑]
您好，注意到您以“可能與標題自動繁簡轉換功能重複”为理由請求快速删除類Unix系統，雖然互助客棧有一些討論，但此理由目前不符合任何一條快速刪除標準，所以不能快速刪除。如果您現在就想刪除這個重定向，可選擇提報頁面存廢討論。祝編輯愉快。--铁铁的火大了 2014年2月25日 (二) 15:26 (UTC)
关于黎智英词条[编辑]
我很奇怪,报道上面不是写的很明白维基解密写的黎智英与美国驻港大使馆关系密切并干预政治.FOXY解密是指政治献金时间。还有是不是只要美国负面新闻与老共有关就是有问题的新闻？ --pkou101 2014年4月23日 (二) 21:51 (UTC)
你的回答我已经看到。 --pkou101 2014年4月24日 (三) 19:56 (UTC)
在下認為雖然現在常使用「臺灣」來稱「中華民國」，但「臺灣」一詞的指稱範圍有大小不同的歧義，且要注意的是金門並不是嚴格意義上的臺灣之一部分。百科全書的用詞也需要考量到嚴謹性，故在下不認為適合直接在金馬冠上臺灣。
臺灣一詞可指稱的的最小地區即古代的「大員」，現代的臺南安平一帶，是以後來在這一帶設置「臺灣府」的府治，但此義現已不用；其次也就是整個臺灣島，再往上擴展到附屬島嶼，然而澎湖的定位介於附屬島嶼與對等地區之間，從「臺澎金馬」一詞即可看出，竊以為這除了澎湖距離臺灣有段距離且群島分布有一定面積外，也是因為澎湖有別於臺灣本島的發展史（澎湖群島在元末已列為領土，明朝並為此與荷蘭發生衝突），清末設置臺灣省時，澎湖廳要歸臺灣省還是福建也有過爭論，後來還是歸臺灣管，故將「臺灣」視為「臺灣省」之簡稱時，包括澎湖群島並無不妥。然而指稱範圍再擴大就是相當於指稱1949年以後的中華民國，這是因為實際領土絕大部分是臺灣島之故，然而對金門與馬祖的人來說，他們一直都是福建人，中華民國的福建省政府虛級化也是1998年的事。「中華民國臺灣省嘉義市」簡稱成「臺灣嘉義市」不會有過多爭議，因為臺灣可解釋成「中華民國」之別稱或「臺灣省」之簡稱，有模糊空間避免兩岸爭議；但「中華民國福建省金門縣」簡稱成「臺灣金門縣」就會有爭議，因為這裡的臺灣不會解釋成「臺灣省」之簡稱，而且正如前述，「中華民國福建省金門縣」或「中華民國金門縣」的用法還可以說是符合現況的用法，但「臺灣金門縣」就會有金門算不算臺灣一部分的爭議，因為金門的歷史發展一直有異於臺灣，1949年以前金門在行政上與臺灣並沒有直接關係，而且戒嚴時間也有別於臺灣本島（臺灣解嚴時金馬還在戒嚴）。有基於此，個人建議避免使用「臺灣金門縣」之類的用法。
至於朝代的部分，個人認為已經說明過條目主題所在的地區之後，不用再刻意加上國家或文化名，以邱良功母節孝坊為例，這個條目中出現的清朝必然是指中國的清朝，沒有歧義，故不用使用「中國清朝」這樣的說法。例如再寫日本古城的條目，既然已經寫說是日本的東西了，那麼條目中出現的「戰國時代」當然是指日本的戰國時代而不是中國的「戰國時代」，在行文上不必刻意寫成「日本戰國時代」。這點並不違背避免地域中心的準則，地域中心的情況應該是像某些日文維基條目已經預先認為讀者都是日本人，所以在引言中介紹地點時，應該寫成像「東京鐵塔位於日本東京都……」變成「東京鐵塔位於東京都」的情況，又或者是明明是整個漢字文化圈都有的東西，卻寫成好像只有中國獨有一樣（即欠缺其他地區的介紹）。
以上的意見，供閣下參考。--祥龍（留言） 2014年6月4日 (三) 00:07 (UTC)
- “台湾国族”这个词条不存在。
- 请找出切实的来源以证明“台湾国族”、“台湾国族主义”一词得到了广泛应用，不要向维基百科内加入个人观点。--gbcat ★【PRC】 2014年6月4日 (三) 03:08 (UTC)
请立即停止将中国大陆替换为中国[编辑]
请立即停止将条目中「中国大陆」替换为「中国」的行为，否则涉嫌违反维基方针和政治中立性，将被视为破坏，谢谢。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月14日 (日) 10:01 (UTC)
- 由于您在未经讨论的情况下一次性更改过多条目，无法一一判断是否为破坏，且所有改动均无建设性意义，已将您的编辑悉数回退。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月14日 (日) 12:30 (UTC)
警告[编辑]
較舊的警告可能已被移除，但仍能在頁面歷史中找到。
[管理員：封禁 | 解封 / 資訊：貢獻 | 移動日誌 | 封禁日誌 | 封禁列表]
2015年5月[编辑]
如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。 --LHD（留言） 2015年5月5日 (二) 03:37 (UTC)
最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为，您將会被立即封禁！
--Lanwi1(留言) 2015年5月6日 (三) 06:46 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
存在无故删除条目内容行为，封禁理由适当，不予解封
處理人：Wcam（留言） 2015年5月6日 (三) 14:11 (UTC)
關於模板:CGroup/餐飲的內容[编辑]
您好，我是編輯者Sdf，最近要編輯日劇的同時，發現模板:CGroup/地區用詞已經被刪除，我想問您可以在先前創建的模板上擴增內容嗎?--Sdf（2014年12月2日 (二) 12:22）（本段文字移動自User: Towatw）
邀請參加指教人權專題！[编辑]
Hwg9b5hy13n您好：
歡迎您加入人權維基人的行列！在這裡誠摯邀請您參與人權專題，一個以人權為中心，專門創編、翻譯、改善人權相關條目的計畫。
如果想知曉、或建議新增--尚未被撰寫的人權中文條目，或討論有關人權條目的各種話題，也可以直接前往〈專題討論區〉〈人權專題：您可以協助〉、〈人權主題公告欄〉或〈人權協作計畫〉。邀請您共同為人權的知識共享出力！【簽名參與】
邀請者：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月7日 (六) 02:26 (UTC)
NHN PlayArt页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「NHN PlayArt」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年8月26日 (五) 03:10 (UTC)
關於專題的評級[编辑]
您好：很感謝您為台灣專題做出貢獻。但我發現您最近作出的一些貢獻有些問題：有關於專題中「評級」的功能，不管是“條目品質”還是“重要度”都是有標準的，並不是說看起來是優良等級就能評為【優良】，或是感覺很重要就可以將重要度評為【高】，詳細可參見Wikipedia:臺灣專題/評級#評級指南中的說明。此標準基本上各個專題都是適用（但仍有細微差別）建議要為條目評級之前，先熟悉一下各個專題的評級標準，才不容易發生評錯等級的狀況。有問題可以在此回覆即可，但建議使用{{Ping}}的方式，以免我一時疏忽沒注意到。 --Signmin（留言） 2016年10月25日 (二) 15:56 (UTC)
(～)補充另外，由於您短時間大量評級且未依照標準，修改上需要大量的時間，希望您能依照標準將之前做的評級修正回應有的評級。我已經有幫忙修正幾個條目的評級了，也有看到像是南海爭議這個條目，您的評級就是正確的，希望能繼續保持。個人是傾向善意推定的，我看了之前您似乎也有這個問題，希望之後可以改進，並把之前所做的不正確的評等通通修改回來。 --Signmin（留言） 2016年10月26日 (三) 05:55 (UTC)
- 我均有提出評級請求喔，希望您如果對評級有心得或見解，請務必關注評級請求。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:16 (UTC)
- 另外有部分的修改評級是整理舊的評級請求時，為了尊重評級請求的規則－－兩週以後自動通過提出者的評級－－修改的，我在修改的同時也有提出我自己對這些條目（例如鹿港鎮）的評級請求。整理還在進行中，請務必密切關注，隨時提供您寶貴的意見。--Towatw（留言） 2016年10月28日 (五) 16:22 (UTC)
- 話雖然是這樣說，規定也是寫那樣（雖然其實那些規定已經不合時宜……）。不過既然現行規定是那樣，我暫時也沒有意見（畢竟你已經按照規定提出了）但，我還是要重申一次，優良和特色等級是需要票選通過的，不是專題內的投票，請勿在未經過票選通過就逕行升級。 --Signmin（留言） 2016年10月29日 (六) 12:08 (UTC)
Re: 關於「反對範圍太大的專題及其評級」[编辑]
WP:專題有云：「維基百科專題是專注於經營某一特定範疇的頁面的集匯。」英語維基稱它為「Project」，台灣通常使用「計畫」一詞對應之。一個範圍太大的專題，議題無從聚焦，如何能達成「專注經營」的成效？舉個例子來說：「台灣百岳」、「台灣小百岳」當作專題標的，都比「台灣山岳」（或「台灣山峰」）來得好一些，更不用說範圍更大的「台灣地理」、「台灣」了。「台灣」、「台灣地理」這種大範圍的詞彙，頂多只適合用來當作專題的上階性集合，用來扮演連結的角色（如同母分類用來帶出子分類），並不適合當作真正的專題標的來運作。在這種大範圍專題裡作評級，經常會有「拿橘子跟蘋果相比」的情況發生，其意義值得商榷。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 05:32 (UTC)
另外，評級的真正目的應該是用來促成相關條目的水準提升。但目前很多用戶只想評級過過「審查委員」的乾癮，無意動手改善條目，也看不出來有誰持續性地參考評級結果以改善條目（也許有，但我沒看到），這樣的評級制度對維基百科沒啥幫助。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:24 (UTC)
- 沒看到。--Kolyma（留言） 2017年6月15日 (四) 11:30 (UTC)
re[编辑]
也沒別的意見，只是覺得「王位覬覦者」相對通用，有7,120 項搜尋結果。「王位聲索者」真的只找到一個連結…ps:上一個移動請求已被管理員拒絕了，要重啟的話建議在條目頁加上{{move}}。--578985s（留言） 2016年10月30日 (日) 06:42 (UTC)
該條目一直都很有人氣，也是守舊勢力們一直以來想要削弱與清洗的條目，希望你能一起來關注此條目，要不然真的會被那些極少數人給洗回過去那套論述，大家共同努力，謝謝。--Barter84（留言） 2017年3月28日 (二) 15:43 (UTC)
- 你好，我有發現你的發言，但是怎麼會收回？我有一些話提供你參考，該用戶制定該死傷人數表格的前提就是要凸顯外省人的傷亡，但問題是並沒有講出外省人到底是怎麼傷亡的，而看到該用戶表格的讀者就會直接導向完全是本省人殺外省人的方向。事實上外省人不僅僅遭民眾毆殺、還有遭國軍殺害的，但是該用戶卻在原本的條目內容刪除掉外省人的受害原因、不讓讀者看到[2]，證明該用戶是有意導向這個方向。該用戶還在條目內容的三個不同地方分別加入外省人死傷的數字論述以強化觀點[3]，最後面的一個還直接將外省人52人的傷亡數字全部錯誤定調為「遭臺籍民眾攻擊傷亡」，證明該用戶意圖帶往省籍衝突的論述，而省籍衝突的論述正是以前國民黨政府為了淡化自身的責任而採取的論述，而該用戶也在前面引言處加入了一長串為蔣介石脫罪的文字論述[4]，證明該用戶走的就是這個方向。該用戶製作這種表格的意圖我在之前討論的時候就已經早早點破了，可惜就是有人看不出來，該表格的背後是大有文章的。未來表格可以改得更完善，但絕對不是這種意圖帶領讀者導向錯誤解讀的表格。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
- 我昨天有針對該用戶的表格增加一個批判，提供你參考：唐賢龍「台灣事變內幕記」裡面有寫：「......在新竹縣政府的桃園，被羈囚於大廟、警察局官舍與忠列祠後山三地之外省人，內有五個女眷被台灣一群流氓浪人強行姦污後，那五位女眷於羞辱之餘，均憤極自縊殉難。」蘇崇瑤經過考證，證明這件事是當局蓄意偽造用來宣傳的[5]（第116-125頁），「台灣事變內幕記」裡面也有寫：「......從頭部一刀下去，將該孕婦暨一個即將臨盆之嬰孩，劈為兩段，血流如注，當場身死」，完全不合常理，根本就是道聽塗說，Chinuan12623的表格卻引用該著作的外省人死傷數字，這應該是創舉。--Barter84（留言） 2017年4月10日 (一) 15:22 (UTC)
有关条目命名移动的讨论[编辑]
阁下您好，您当年在这个条目命名移动讨论以用户名Towatw留言判断“無共識”，2022年9月1日 (四) 23:48 (UTC)此讨论已被重新激活，讨论接续目前正在维基百科:互助客栈/条目探讨进行。接续的讨论已相对广泛，可能会形成共识，故您当年的“無共識”判断可能会被折叠，阁下有何意见？--Lvhis（留言） 2022年9月29日 (四) 21:34 (UTC)
已逾四天未获悉您的回应，可合理推定您默认同意，无异议。谢谢。--Lvhis（留言） 2022年10月4日 (二) 00:51 (UTC)