User talk:LHD

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
您好,LHD!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Gakmo (Talk) 17:19 2005年2月18日 (UTC)

目录

(Shuehanwiki 留言)[编辑]

LHD兄,在"馬英九"條目中,Wen1000網友不斷惡意進行破壞性編輯,大家都受不了他的行為,請問我可以如何舉報他? Shuehanwiki留言) 2014年12月17日 (三) 15:22 (UTC)Shuehanwiki

请冷静[编辑]

根据相关资料指辛亥革命在武昌的起义指挥部中,蒋翊武任总指挥、孙武任参谋长。这里的孙武与那位兵法家不一样,而且在中国大陆方面也有人认为当时的孙中山先生远在日本,至少不是辛亥革命的直接指挥人与发起人。事实上,孙中山先生当时一直坚持在边境地区发动起义。--Refrain 04:46 2005年2月19日 (UTC)

中山陵.jpg文件存廢討論通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前上传的文件「中山陵.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 07:31 2005年3月30日 (UTC)

想挑起編輯戰是吧[编辑]

不要作一些無謂的事,你想挑起編輯戰是嗎?不要以為可以肆無忌憚的把台灣改成中華民國。--User:118.168.84.49 05:35 2009年11月25日 (UTC)

我從來就只是修正行政區的正確敘述,臺北市為直轄本來就非省轄,國立單位亦然,其他狀況如單純提及地理我並不會特意去管。還有只看到不合您認知的修正就全撤,不管原本有無其他必要合理之修正,這種維護百科的態度大家並不樂見。LHD (留言) 2009年11月26日 (四) 02:49 (UTC)

府即總統府,院即行政院[编辑]

省轄市改稱院轄市,直轄市又稱府轄市,府即總統府,院即行政院。在雙首長制度下,直轄市歸總統府管轄,院轄縣市歸行政院管轄。事實是這樣的,先生們。廢省是事實,這總不能否認吧?!

--新竹人 (台灣話) 2009年11月27日 (五) 13:00 (UTC-5)

不才學淺,本人到總統府網站查不到直轄市是歸府管及又叫府轄市的資訊,到行政院網站也查不出他們現在稱縣及原省轄市為院轄縣市,再到臺灣省政府網站查不出他們何時被撤消。請大師指點迷津,提供被政府黑手隱藏的內部文件,小弟將不勝感激!(當然,若您說的那些單位並非中華民國機關而是如滿洲國還是臺灣國之類的,我就沒興趣囉:P)--LHD (留言) 2009年11月28日 (六) 02:23 (UTC)

捍衛[编辑]

支持你繼續不斷捍衛中華民國,要繼續消滅台獨邪說在此百科的各種意淫

請不要自行解讀別人想法做啥聲援不聲援的留言 本人編寫百科一向依法律規定名詞及維基百科原則--LHD (留言) 2009年12月2日 (三) 08:04 (UTC)

關於中國國民黨條目[编辑]

如題,我最近做的一些修改,如修改連結和刪除非中立字句,都只是為了使條目優化,但是卻被LHD兄不斷回退。我查了一下,你成為維基用戶也有已經三四年了,應該很清楚我的動作是不是破壞行為,我做的編輯行為是絕對可以受到公評的。我在這邊聲明:如果LHD兄再無故回退我的編輯,我將會申請半保護甚至全保護,請你好自為之吧。-大摩 ~平安是福~ 2009年12月6日 (日) 06:51 (UTC)

我回退都要有說明理由哦,但您卻一直不回應我提的理由,到最後我也懶得提了,只要沒得到合理的回應而再有重覆的修改,我一樣視為破壞而回退。

此人破壞[编辑]

LHD兄, 這個人Bigmorr,一直不斷在破壞中國國民黨條目,需多加管理注意此人。 Levelanode (留言) 2009年12月7日 (一) 00:52 (UTC)

請不要無故給他人扣帽子,摩兄並沒有在破壞甚麼,謝謝。—Gzyeah (留言) 2009年12月9日 (三) 04:34 (UTC)

關於TOTW候選[编辑]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票,如en:British baseballen:The Variation of Animals and Plants under Domesticationen:UN declaration on sexual orientation and gender identity,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mailen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月22日 (二) 19:33 (UTC)

黃埔軍校[编辑]

小弟回應了台端在這裡的發言,歡迎繼續討論--210.6.97.87 2010年1月24日 (日) 10:44 (UTC)

中央農業實驗所的快速删除通知[编辑]

Ambox warning pn.svg

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--JuneAugust留言) 2014年5月6日 (二) 10:54 (UTC)

警告[编辑]

Stop hand nuvola.svg

如再次任意以虛假理由回退中華民國國民條目有來源文獻的內容,將提報破壞。118.233.152.202留言) 2014年7月2日 (三) 14:17 (UTC)

僅此告知,經本人與管理員User:烏拉跨氪爭取後,中華民國國民已改為半保護。Ernestnywang留言) 2014年7月7日 (一) 08:35 (UTC)

2014年7月[编辑]

國防大學 (中華民國)‎國防大學理工學院‎兩條目,閣下有意見的問題 未在討論頁取得共識前 就頻回退原編輯,已違反維基條目回退不過三的原則。请您停止在維基百科中添加不恰當的內容,或者缺乏根据地刪改原有內容。這被視作破坏行為,您的修改會被处理。如果您需要体验维基的编辑功能,请使用沙盒。多謝合作。Nuvola apps important.svg 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--福克大叔留言) 2014年7月28日 (一) 07:40 (UTC)

已經注意你很久了[编辑]

如果你有打編輯戰我奉陪,若沒有請找管理員或提出你對此條目"台灣首府大學"至討論頁有什麼看法。 要打編輯戰我也會打,不是只有你會打。--Cjackh留言) 2014年10月5日 (日) 03:24 (UTC)

能否在User:LHD加入{{User vandalized}}?[编辑]

根據{{User vandalized}}的用法,你的User:LHD被提報到Wikipedia:请求保护页面,說該頁面被IP用戶破壞,故是否在User:LHD加入{{User vandalized}}?--林勇智 2014年10月11日 (六) 04:26 (UTC)

關於胡適批評李敖的文章[编辑]

負面性影響也是影響吧? 李也因此反駁此說法,反批評回去,性情也因此較為偏激。這是我認為有『影響』的理由。光之翼 2014年11月14日 (五) 06:43 (UTC)悠犽

但就是因為原本您在維基上並未寫李敖說這影響了他什麼,也無來源讓我確認後續發展,我認為沒敘述到影響的句子就應該要補全再放上去。--LHD留言) 2014年11月14日 (五) 12:59 (UTC)
講更明白點,我移除的那行,壓根兒就沒提到李敖的任何反應,一個不知來龍去脈的維基讀者,光看那句話要怎麼明白「影響了什麼」?--LHD留言) 2014年11月14日 (五) 13:07 (UTC)

那你看這樣編輯如何? 還可以吧? 光之翼 2014年11月14日 (五) 14:11 (UTC)悠犽

...沒具體敘述然後叫大家自己去翻書,那編維基幹嘛... --LHD留言) 2014年11月14日 (五) 15:19 (UTC)

那我把找到的資料給你,你自己去編輯吧。以下。

胡適曾稱讚李敖「簡直比我胡適之還了解胡適之」(為了李敖發表在《自由中國》的《從讀〈胡適文存〉說起》)。但另一方面胡適也認為李敖層次不夠,胡適認為李不但不了解科學還喜歡「借題發揮」根本無需多加談論他。胡適也藉機告誡他人,「借題發揮」是做文章時最忌諱的事。(為了李敖的《播種者胡適》,見《胡適之先生晚年談話錄》。對胡適此一評價,李敖有以評述,或者說自解,見《李敖快意恩仇錄》「委蛻紀」)。光之翼 2014年11月15日 (六) 09:46 (UTC)悠犽

這段話沒有具體敘述有什麼影響。--LHD留言) 2014年11月15日 (六) 11:42 (UTC)

可見「委蛻紀」之內容。http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2005/09/20/1266@709101.htm 光之翼 2014年11月15日 (六) 16:03 (UTC)悠犽

建議您自己在這篇找出影響,畢竟是您要在維基百科寫李敖有受影響,如果您認為有,那您應該最清楚到底影響了什麼;且我看完了這篇到最後李敖依然未說出胡適影響他什麼。 --LHD留言) 2014年11月15日 (六) 15:58 (UTC)

那就由我來操刀嘍,沒意見吧? 光之翼 2014年11月15日 (六) 16:02 (UTC)悠犽

您要寫是您的自由,何必問我?我只是會依維基百科規則,將不應該出現在維基百科上的東西移除。--LHD留言) 2014年11月15日 (六) 16:05 (UTC)

在有意見分歧時,若能討論出雙方都可以接受之結果較佳,否則可能因此引起編輯戰。當然要試著說服相對之觀點嚕。如此,有較有禮貌,也不顯得教條式硬梆梆之處理方式。光之翼 2014年11月16日 (日) 02:40 (UTC)悠犽

對,於是您還是沒說服我到底有什麼影響,連您自己也寫不出來,我的建議是若您也無法具體敘述有何影響,就別寫了。--LHD留言) 2014年11月16日 (日) 03:26 (UTC)

已經將簡潔之觀點貼入,若無問題,請勿破壞。胡適對李敖之影響也是李敖自己描述,我無法替他描述。光之翼 2014年11月16日 (日) 03:51 (UTC)悠犽

「李敖自己描述,我無法替他描述」不成理由,

參考資料是用來查證在此處寫的東西是否屬實,而不是用來賣關子, 您現在的內容就雷同「胡適自己有生日,我無法說明他的生日,請參閱他的身分證」。 建議您在條目討論區提出,讓大家評評理您這種寫法,畢竟您只想說服我但不想被說服。--LHD留言) 2014年11月16日 (日) 04:00 (UTC) 請您在休

那您自行參閱資料編輯如何? 我已經盡心盡力翻閱資料了。光之翼 2014年11月16日 (日) 04:05 (UTC)悠犽

是您想寫不是我想寫,您是否盡心盡力不代表可以寫不適合的內容,如果您無法寫出具體影響,就不要寫。並不是增加內容才是寫維基百科方式,也要移除無用內容--LHD留言) 2014年11月16日 (日) 04:12 (UTC)

李敖自己稱自己受到胡適部份影響。光之翼 2014年11月16日 (日) 04:14 (UTC)悠犽

所以「是什麼影響」呢?我也可以稱我受到佛祖影響,但「是什麼影響」呢?如果連他自己也講不出個所以然,要怎麼讓人認同他真的有受影響呢?即使是本人說的話,也要證據呀。--LHD留言) 2014年11月16日 (日) 04:17 (UTC)

你也可以受佛祖影響,這有何不可? 光之翼 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)悠犽

當然無不可,但要寫在維基上就要舉出受影響的部份讓讀者認同啊。

我不想再跟您單方面討論了,因為您堅持己見「無法舉出實例但硬要寫」,請您在條目討論區讓其他人加入討論,您之後在此處的任何回應我不再回覆。--LHD留言) 2014年11月16日 (日) 04:25 (UTC)

連勝文-台北過後[编辑]

我先請教 連勝文陣營推出的影片,例如希望的種子,我爸很有錢,台北小確幸等 有沒有被引用到 連勝文 的wiki文章裡面

如果你說沒有,那我就此打住。

我不知放台北過後的影片連結就叫打廣告,那以上所提的影片均不是?--Cjackh留言) 2014年11月26日 (三) 15:04 (UTC) 很簡單啊,那就讓那些吃中共奶水長大的繼續投連,因為他們不知道有這影片存在,連想改的機會都來不及。反正連不贏柯不勝我都沒差,我也不支持任何政黨。--Cjackh留言) 2014年11月26日 (三) 15:15 (UTC)

因為那些是引發負面評論、被人惡搞並經可靠媒體轉載,大多都用引用可靠來源。您只是放上連結後作原創總結/個人評論,維基百科是不能放編輯自己的評論與原創總結的,您想放也至少等大媒體刊登後,再引述部份字句而不是自己的評論。但還有另一個問題,這影片內容完全沒看到「連勝文」三個字(包含最後的製作者名),如果是連勝文官網或官方FB發布,才勉強算有直接關聯。

還有請不要以政治立場需求來編輯維基百科,請依百科方針,謝謝。--LHD留言) 2014年11月26日 (三) 15:18 (UTC) 謝謝您回的話 我在此反問您 這場選戰就只有注目在柯文哲和連勝文二人 而台北市黨部是哪個黨呢 這樣子很明顯了吧 這只是不把黑鍋放到連勝文上罷了 就套一句連勝文說得 我都沒說過,都不是他說的,作的影片都沒看過。

您好,請在留言後加上自己的簽名,謝謝。單純以編輯百科而言,放上資料要與條目有足夠連結度,要引用足夠資訊來證明有關,所以我剛已提示:如果連勝文官網或FB有發布這廣告,到時爭議有可靠來源時,您就可以提這部份以有足夠理由寫在此條目,建議請參閱Wikipedia:生者傳記方針,謝謝。--LHD留言) 2014年11月26日 (三) 15:31 (UTC)

後面(如上述未簽名之留言)只是發發牢騷 別在意。11/29要投票,而影片在11/25出來,而我11/26無意間知道這影片。除非台灣梅體真神通廣大,不然就只好看著投票後才看的到梅體報導,就這樣。

您好,1.本人的個人意見是,世上並非所有人都會對某件事有同樣的想法,所以可能某些人看到這影片時跟您的反應完全不同,可能有些人真的看了後不投此影片所描述的某方,所以您宣傳此影片不一定會有您想要的效果,比如此廣告製作者要想得的效果,應該和您不同吧。2.以維基百科的立場,請參閱:維基百科不是宣傳工具維基百科不是發表您個人思想或分析的地方,裡頭簡單講就是:請依百科方針中立、客觀的敘述,而不是單純依自己想法地宣傳。以上意見供您參考,謝謝,晚安。--LHD留言

請至條目「臺灣光復節」的討論頁參與討論[编辑]

請閣下至Talk:臺灣光復節參與討論,提出閣下反對在下加入澄清臺灣在二戰中屬於太平洋戰區等相關內容的理由。--Matt Smith留言) 2014年12月4日 (四) 17:13 (UTC)

請至條目「中華民國疆域」的討論頁參與討論[编辑]

請閣下至Talk:中華民國疆域參與討論,提出閣下反對在下澄清中華民國未實際取得臺澎地區的主權的理由。--Matt Smith留言) 2014年12月6日 (六) 15:15 (UTC)

关于中华民国与日本国间和平条约[编辑]

Nuvola apps important.svg 您似乎在中华民国与日本国间和平条约参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决 2014年12月18日 (四) 04:12 (UTC)

請參與漢服條目內容定義爭議討論[编辑]

漢服條目因有歧義而引發編輯戰,請到此處參與討論--Ws227留言) 2014年12月21日 (日) 18:15 (UTC)

關於粗體格式的使用[编辑]

閣下提到「格式手冊」,請問是不是指Wikipedia:格式手冊?在下不知道為何在條目中使用粗體違反「格式手冊」的規定,可否請閣下說明?--Matt Smith留言) 2015年1月26日 (一) 16:38 (UTC)

(~)補充:在下找到了,原來是在一個子頁面:Wikipedia:格式手冊/文字格式#粗體。不過它只說「對條目正文中的重點,請別使用粗體」,沒建議編輯者改用什麼格式。請問閣下知不知道要改用什麼格式?--Matt Smith留言) 2015年1月26日 (一) 16:47 (UTC)

請恢復符合方針的內容[编辑]

請恢復符合方針的內容,否則在下只能提報。--Matt Smith留言) 2015年2月3日 (二) 10:48 (UTC)

中央選舉委員會條目編輯[编辑]

《中央選舉委員會自創立以來迄今大事紀》,於99.03.02一欄即使用改制和合併改制來描述2010年直轄市改制時,選務機關的變化,其含意即是舊有的選務機關裁撤,新成立專責新直轄市公職選舉之選務的選務機關。關於此點,政府資料平台提供的行政院所屬中央及地方機關代碼中有記載有關各地方選舉委員會的沿革與機關代碼的變化,可資佐證。祝編安。--Sunnichi留言) 2015年2月25日 (三) 14:51 (UTC)

補充資料,在全國法規資料庫發現了直轄市縣市選舉委員會組織準則,請見該準則第一條。--Sunnichi留言) 2015年2月25日 (三) 16:28 (UTC)

我對目前中選會條目的寫法沒有異議,不過關於現在的高雄選委會,倒是找得到縣市合併時選委會設立的新聞:新高雄都選委會揭牌  陳菊盼縣市合作推動選務,請自行判斷是否為「裁舊新設」。--Sunnichi留言) 2015年2月25日 (三) 17:08 (UTC)

有關中國[编辑]

您好,在下注意到中國遭到的破壞后擅將條目恢復到了3月9日的版本,主要是由於近期數次破壞相互叠加,閣下回退的版本仍存破壞痕跡。如有不妥之處請指正,多謝。Kou Dou 2015年3月18日 (三) 08:12 (UTC)

關於遠東盟軍最高統帥[编辑]

你好,請不要到各條目將「遠東」兩字拿掉,完善的編輯要考慮到各國語言差異,許多維基百科用戶的編輯是有所本的。雖然麥帥的頭銜SCAP沒有遠東一詞能翻,但是就中文的「盟軍最高統帥」還是有分地區的,這中文頭銜的原文不是只有SCAP一種,外國人能夠依照不同的原文來分辨不同地區的「盟軍最高統帥」,但是這些不同頭銜翻譯成中文卻是一樣的,這就是為何在前面加上「遠東」的用意。若拿掉「遠東」兩字,單就「盟軍最高統帥」這頭銜,所指的應該就是艾森豪,你可以去英文版的條目「Supreme Allied Commander」看看前言介紹就知道問題所在了。--Barter84留言) 2015年4月15日 (三) 15:53 (UTC)

你在我的討論頁回應我說:「艾森豪並沒有一個職位是純粹叫「Supreme Allied Commander」」。其實1944年的大君主作戰艾森豪的原文頭銜就是「Supreme Allied Commander」。美國在臺協會(AIT)與臺灣的圖書館合作設立的美國資料中心網站也說艾森豪成為歐洲戰區的盟軍最高司令官(Allied Supreme Commander)(杜懷特大衛艾森豪)。東門國小歷史文化學習網上面寫:「1944年艾森豪正式被羅斯福總統任為盟軍最高統帥」(2-1-1-1 盟軍統帥-艾森豪的生平),精確的日期是1944年2月14日。而艾森豪之前於1942年7月26日就被任命為「盟國遠征軍總司令」(大器晚成的艾森豪),是後來1944年2月才被美國總統任命為「Supreme Allied Commander」。維基百科英文版條目1944年6月的諾曼第登陸(Operation Overlord),當時右邊infobox介紹艾森豪的原文頭銜就是(Supreme Allied Commander)。我所要強調的是,中文的「盟軍最高統帥」並不是只有麥克阿瑟一人,或者改翻譯成「同盟國最高統帥」,就比較不會見到艾森豪的蹤影。--Barter84留言) 2015年4月16日 (四) 00:55 (UTC)
Supreme Commander of the Allied Powers的英文方面沒有問題,但是「盟邦統帥」這四個字就有些含糊,是麥克阿瑟一人,還是包含蔣介石在內?用google圖片蒐尋看看有哪些人包含在裡面。
將Supreme Commander of the Allied Powers翻為「盟邦統帥」,經查是丘宏達在1996年《現代國際法參考文件》書上面寫的。盟邦(常用於口語),這個不精確的名詞只要是有國家結盟都可以拿來使用,這麼廣泛的名詞若只限定做為稱呼單一歷史事件的專用名詞,於法理上不合。盟邦的定義比同盟國廣,同盟國的定義又比第二次世界大戰的同盟國廣,說實在話,使用盟邦是最不精確的用語。
另外,Supreme的中文翻譯是最高的、至高的、無上的,在1996年這本書上的翻譯卻把「最高」兩字拿掉,這已經背離了長久以來的習慣,像蔣中正自己於1945年發佈的「中國戰區最高統帥蔣中正下達岡村寧次第一號命令」,以及前面日方加上後面中方的「向中國戰區投降降書」,不僅沒有使用盟邦兩字,而且上面的頭銜都是寫「最高統帥」。連蔣中正都標明自己是中國戰區最高統帥,更何況是更高位階的麥克阿瑟的頭銜?「最高」兩字(Supreme)頭銜在1996年的那本書被隱去,兩相組合變成「盟邦統帥」這四個字,這算不算是原創的用法會讓其他人引用變成多數用法?原始文件會說話。--Barter84留言) 2015年4月18日 (六) 01:28 (UTC)

2015年4月[编辑]

Nuvola apps important.svg請勿刪除有來源的文章及來源。如閣下繼續破壞維基百科(如閣下於退休軍公教人員優惠存款的編輯),將提報破壞,請自重。-Tyse5896留言) 2015年4月28日 (二) 11:35 (UTC)

國立交通大學[编辑]

校址欄位應只需要列出總校區即可,不需要連其他地方都列出來,維基百科沒有通訊錄的功能。 另外規模中等也是可受公評之事,且也列出了參考來源,請理性編輯,若有其他的來源指出不同意見,也請您列出來。

2001:B011:800A:12DE:80A8:76C7:DB82:3A37留言) 2015年4月30日 (四) 13:56 (UTC)

軍事佔領[编辑]

從你的編輯來看,你似乎對「國府軍事佔領台灣」這件事一無所知,國民黨不想讓你知道的事,你就真的什麼都不知道?只依靠黨灌輸下的片段知識還能到各條目硬跟別人打編輯戰
「台灣省佔領計畫軍事委員會」這是什麼組織?請你解釋一下。
國府在台灣受降之前派大批部隊來台灣的用意何在?請你解釋一下。
「台灣省佔領計畫」[1]到底是要佔領什麼東西?請你解釋一下。--Barter84留言) 2015年5月3日 (日) 07:16 (UTC)

「占領」一詞是否均同等於維基百科上的「軍事佔領定義」?麥帥要求日本協助蔣「占領中國(東三省除外)」也算「軍事佔領」?若無法證實,就不能直接更換為軍事佔領,在Talk:臺灣地位未定論前幾天已開了討論。
又,若「占領」只是「接收」的一個步驟,那就如同「交接財產」、「交接行政權」一樣都只是其中一環,當然直接講最概括的「接收」即可,難不成在百科上要寫「臺灣光復是指在臺日軍投降,國民政府軍政要員搭飛機或船艦抵達臺灣,先踏上臺灣土地後接著坐車前往臺北公會堂,從大門進入blah blah...」落落長,把每個「接收」的步驟都講一次?--LHD留言) 2015年5月3日 (日) 07:30 (UTC)
你並沒有照實回答問題,請不要用混的過去。--Barter84留言) 2015年5月3日 (日) 07:39 (UTC)
請問哪一句沒回答到?注意您提供的是WP:第一手來源,本來就不能隨便自我延伸解釋。--LHD留言) 2015年5月3日 (日) 07:44 (UTC)
你連第一個問題都沒有回答了,你自己回頭看看。你無法回答就指控別人提供的是第一手來源不想理睬,你明確告訴我哪個是第一手來源,你不會google我可以找給你,但是你一定要回答這些問題,不要逃避。--Barter84留言) 2015年5月3日 (日) 08:00 (UTC)
「受降之前派大批部隊來台灣的用意何在?請你解釋一下」不是回答您了嗎->麥帥要求日本協助蔣「占領中國(東三省除外)」也算「軍事佔領」?「台灣省佔領計畫」不就是第一手來源?--LHD留言) 2015年5月3日 (日) 08:09 (UTC)
受教了,你無法回答這些問題,還故意玩自我合理化的迴圈進行逃避,這種情形已經是「將政治當信仰」,然後故意上來維基百科搞宣傳打編輯戰。--Barter84留言) 2015年5月3日 (日) 08:29 (UTC)
不好意思,如果您無法依維基百科規則進行討論,而是用無關維基百科的理由及立場,那就沒啥好談了,「將政治當信仰」由您說出來真是....(笑)。您要宣傳請至個人blog,請見WP:不是--LHD留言) 2015年5月3日 (日) 08:34 (UTC)

警告[编辑]

Stop hand nuvola.svg

如再次任意以虛假理由回退日本投降書條目內容,將提報破壞。-Tcl1025 2015年4月10日 (日) 11:17 (UTC)

破壞黎錦暉等香港藝人的年份的傀儡為Qoo24865[编辑]

[2],近來他改用58.176.0.0/16破壞,因不能封禁此段,難以預防。--Outlookxp留言) 2015年6月18日 (四) 09:02 (UTC)

你一直在台灣歷史條目裡面宣傳「開羅宣言」,用意何在?[编辑]

關心政治議題的人幾乎都知道,馬英九自從就職以來就一直在提「開羅宣言」,強調台灣、澎湖在1945年當時重回中華民國版圖,然後就有許多人在遵循貫徹馬英九的意志,將「開羅宣言」當成聖經。然而領土主權轉移是戰爭結束後最重大的議題,國際社會遵循的是後來正式簽訂的和平條約,達成領土歸屬的最終決定,這也是長久以來的國際慣例,而不是之前過渡時期如開羅宣言、停戰協定等等低位階的文件,最基本有到公司上班跟其他公司做過接洽買賣的人都應該知道這等簡單的道理。現在中共在國際社會將中華人民共和國取代中華民國的外交策略實施成功後,正藉由開羅宣言向國際社會宣傳取得台灣釣魚台以及南海諸島的所有權,你能否認嗎?就算堅決支持馬英九政府也應當有所取捨,要認清楚「宣傳開羅宣言」誰是最大的得利者。--Barter84留言) 2015年6月19日 (五) 04:29 (UTC)

沒有宣傳,我一直在使條目敘述符合中立、滅少少數觀點凌駕多數的狀況,重度爭議應該要正反觀點呈獻,而非因自己的喜好而故意刪除某方觀點,而讓自己的觀點直接斷言。剛好有另一位使用者寫入了另一方觀點(雖然他似乎想斷言),我看到了兩方在互吵就順勢介入中立化。--LHD留言) 2015年6月19日 (五) 04:39 (UTC)
我在編輯摘要裡面寫的你有去查證嗎?你拿當年國民政府片面的宣傳開羅宣言收復台灣難道不是誤導嗎?才6分鐘就回退別人的編輯這算什麼?你打這些字要給看、要說服誰啊?你在文章前面硬塞開羅宣言進去將原來的論述打成反對者、不同意者,這叫做你的中立?另外,你確定馬英九政府論述的觀點是多數觀點嗎?若什麼都馬政府說了算,堅持在維基百科捍衛國民黨深藍觀點的「中國法統」,也要問問看大家吞不吞得下去。--Barter84留言) 2015年6月19日 (五) 05:29 (UTC)
「官方宣布收復臺灣」、「降伏文書接受波茨坦宣言,波茨坦宣言要求開羅宣言必實施」都是事實,您認為不能寫應該要舉出「當年官方沒有宣布收復臺灣」、「降伏文書沒有接受波茨坦宣言」的證據。前面寫的是「降伏文書」內容,麥帥簽完降伏文書後就發布第一號命令,第一號命令有提及臺灣,降伏文書內容必實施的條件有提及臺灣,均為是「正反方觀點」所使用的「事實」,時序上也沒問題,當然能寫。若您認為那事實導出的觀點有問題,就請在另一方觀點內補上反駁即可。認為「中華民國在1945年收復臺灣」的觀點來源極多,民間仍有大量出版品會這樣提及,如果您閱讀時特意只挑選符合您喜好的文獻,當然會以為是少數。這裡由於文句時序上的問題,我歸屬收復觀點方法是「當時官方宣布」所以只放有直接提及當時宣布的官方來源,若再多放其他非官方的,就變成要多加「及其他認為中華民國此時收復臺灣者」這有點累贅且放在該時間點有點突兀。另,衝突的觀點歸屬必分別歸於特定族群,「認為中華民國沒有在1945收復臺灣」的人,寫成「不同意」哪裡不符合?難道要寫「同意中華民國收復臺灣者,認為僅是軍事占領」這種矛盾句子?--LHD留言) 2015年6月19日 (五) 06:07 (UTC)

洪秀柱我再度半保護[编辑]

LHD好,總統大選的接近,相關條目又成了注目的編輯戰與破壞對象,我因此再保護洪秀柱(嗯,蔡英文也應該要)。原因之一是,不想媒體再把維基當笑話,二來也是防止有人亂來。但對確定用戶們的編輯戰,只好祈禱他們自重自覺,不要比媒體、名嘴還遭,免得走火入魔到被封禁的下場(我看過太多例子了)。我以前時候也會編輯臺灣政治的條目,但隨年資愈深、建了許多歷史人物條目、擔任管理員看了兩方編輯者、傀儡的醜惡,我越來越厭惡這類把維基條目當恨板、發洩板的行為,越少去碰這類條目,也很討厭去看這些條目、不喜歡這類的維基人。我改去多寫DYK的臺灣條目,作為我認為愛臺灣的方式。這就是我在維基的心路。現在的我與維基社群又什麼辦法呢?我不期待有人可中止這類風氣,只能希望以後有人工智慧可以解決。

祝編安。--Outlookxp留言) 2015年6月25日 (四) 13:35 (UTC)

您好,我當前對政治人物條目的態度也差不多,除了純破壞外,低可靠度的單方評論或掛羊頭賣狗肉內容我看到會順手移除,但若是不同立場的確認用戶拿好像可用又好像不能用的來源爭來爭去,我就旁觀了,我倒認為夠知名的人物自然有兩派編輯互相制衡,如果沒太誇張的狀況(如去年的連勝文,根本是有什麼貼什麼)是不用太在意的。我是沒啥創作能力的人,通常只能對條目作些小補充和更正,但我從去年底發現有些人在某些與政治相關的歷史條目以少數觀點取代多數觀點,我無法忍受以不合理的比重為邊緣學說宣傳,這已不是單純發洩情緒而是在利用維基百科的影響力了,我嘗試補充多數觀點中立化,遇到衝突也是很煩心,但我認為中立是維基百科的核心價值,我一天可以花不少時間在維基百科的情況應該快結束了,這理念不知能貫徹多久。另,我認為人工智慧的最終發展應該會接近人,不會有完全中立這件事,當然理性和知識量應該是遠遠超過人類,條目中明顯的不合方針的原創、個人評論應該都會被處理掉,但可能會變成不同立場的人工智慧「們」在爭論條目如何改才是真正的中立。
祝破壞者們都找到其他有意義的事做而不再想上維基百科,讓您及反破壞的用戶們有更多時間來完善條目。--LHD留言) 2015年6月25日 (四) 16:21 (UTC)

關於「臺北市立瑠公國民中學」條目[编辑]

LHD先生,不好意思我找錯人了。

提報關注度過期提醒:水價[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「水價」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2015年8月1日 (六) 20:28 (UTC)

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」[编辑]

您好!作為一名中文維基百科用戶,本人注意到有一個名為唐人百科的網站,內容全部是複製自維基百科,而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款;維基百科的內容並不是在公有領域(Public Domain),不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下,任意複製或修改,然後宣稱為自己著作權所有。同時,唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域,顯而易見這是「維基百科中國」的意思;但是,維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權,只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題,本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」,謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Civility Barnstar Hires.png 文明星章
感謝你與他人對於台灣歷史的編輯戰以文明的討論方式解決,創下一個好模範。 Outlookxp留言) 2015年8月18日 (二) 00:40 (UTC)


用戶 中國臺灣有前途[编辑]

[3]。--Outlookxp留言) 2015年8月29日 (六) 13:49 (UTC)

降服文書[编辑]

強調降書一詞並無違反中立,此外不論中文或英文皆明確表示此屬降書或是書信類文件,自然沒有法律效力外,若依維也納公約法或有效條約彙編的資料觀之,很明顯不屬於條約。--Gnxx1100留言) 2015年9月28日 (一) 11:23 (UTC)



RE:這同樣也屬於非原創研究及可供查證,以中文或英文說法已提出可靠來源,否則今天我們用的不是降書(Instrument of Surrender),而是條約(TREATY),哪來違反中立?請注意這樣隨意解讀違反中立,才是真正讓大家不相信維基資料。--Gnxx1100留言) 2015年9月28日 (一) 11:23 (UTC)

請問原是A的東西,我將其補充說明A這個東西性質,哪邊有問題?--Gnxx1100留言) 2015年9月28日 (一) 11:42 (UTC)

我反問當前條目中哪個來源有提到有法律效力?怎麼會屬原創?有法律效力改成沒法律效力才屬原創吧。而這等重要的文件要是真有法律效力就該加註,既沒加註又怎會說是原創?這只能稱補充,就是怕有些人看不懂才加註的。--Gnxx1100留言) 2015年9月28日 (一) 12:04 (UTC)

這麼說來源沒提到「降伏文書具法律效力」,雖不該寫降伏文書具法律效力或降伏文書不具法律效力,但有提到「降伏文書是降書」,即投降文件,而現階段只是缺少降伏文書不具法律效力的資料,日後我會找時間補充上去,這樣還有異議嗎?很高興我們終於有了共識,此文書僅屬降書,僅表示日本投降之意,降書的定義不該如此嗎?加註這些話,我相信您是看得懂,並且認為這是廢話,不過加註那些話是給看不懂的人看的。--Gnxx1100留言) 2015年9月28日 (一) 12:36 (UTC)

閣下請勿再無理取鬧,我已經用了索引資料,也提到A資料就是A,現在是你隨意更改,別鬧了。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 03:18 (UTC)

參見那邊加入日本投降,我是不知道怎樣才算沒有加入來源?歡迎提報沒關係,看到時候誰對。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 04:00 (UTC)

所以你是指參見那邊的都該刪除?那麻煩全部刪除,這樣不會有爭議。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 04:08 (UTC)

那請將參見那邊一併移除,謝謝--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 04:22 (UTC)

已在參見那補充,美國CIA於1949年的文件--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 04:45 (UTC)

不好意思,那只是先用個資料讓您過目,既然您沒異議,我自當用正規格式。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 05:03 (UTC)

基本上我是指,如果您對資料內容無異議,即參見資料中加入美指台主權未定 這資料您無意見的話,我就加入,我是不想花太多時間在討論頁上。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 05:20 (UTC)

感謝閣下對維基的貢獻與堅持,不過該列出的相關資料,我認為是該列出來的,例如法律效力、延伸問題等,很多事情都不是我們說的算,這我很清楚,但我要的也只是個真相,很多人把這降書、開羅宣言、波茨坦公告這些有爭議的文件當寶,大多的爭議都已解決,現在只剩台灣這塊地區有問題,這些文件當以原文為主外,該澄清的我認為也該澄清,降伏文書我不會再去修改或開新版討論,因為討論大多只是支持方多的勝僅是如此,這是我認為比較遺憾之處,當然我不是說我的言論都是對的。--Gnxx1100留言) 2015年9月29日 (二) 06:43 (UTC)

恭喜[编辑]

Movicon-happy.gif 你找到了
恭喜你找到它了。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月9日 (五) 16:33 (UTC)

謝謝你的更正[编辑]

我不小心改到引文了,謝謝你的更正。--Jasonzhuocn留言) 2015年11月5日 (四) 05:15 (UTC)

中華民國紅十字會[编辑]

編輯內容是日本紅十字會台灣支部將資管轉到台灣紅十字會以後的事? 請問那邊需要修正? Zenk0113留言) 2015年11月11日 (三) 07:46 (UTC)

感謝說明!Zenk0113留言) 2015年11月11日 (三) 07:55 (UTC)

台湾地区领导人[编辑]

那是Jessechi傀儡[4]。--Outlookxp留言) 2015年11月21日 (六) 04:15 (UTC)

RE:[编辑]

對不起,我不是故意的,以後我會小心,謝謝!--Nurse26Tw 2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)

台灣紅十字會[编辑]

我不知道你多討厭紅十字會組織! 但是我所撰寫的內容,現行法律條文互相衝突以及台灣對於紅十字標示的濫用的確也隨處可見!其實也是台灣紅十字會推廣紅十字運動的難處之一,我覺得這很值得讓大家了解! 這也是合理推論,非原創內容。 除非你不認同紅十字運動,但是只要掛住紅十字會的名號或標示,在國際上的確有他所代表的含義。但是台灣政府及大部分民眾所不了解的內容!藉由這個方式突顯出來,我覺得沒有甚麼不好! 另外就是台灣紅十字會的人員或許你不認同,但是沒辦法 他掛上了紅十字的名稱,在國際上就有我們必須遵守的地方!我在意的也只是你掛上了紅十字就應該去完成它的使命,但現行人員有沒有主動去爭取,我是無法了解! 或許這跟台灣紅十字會不被國際承認有關 Zenk0113留言) 2015年12月1日 (二) 15:34 (UTC)

不好意思!解釋那麼多只是因為感覺你沒有懂紅十字運動的意思!問題1.如果你覺得那個結論是原創,我也先修正掉。與我之前碰到的沒有來源是兩回事,無法一起討論。 問題二.紅十字標示的使用,本來就是國際上共通的常識,除非這個國家沒有推廣紅十字運動。但這個情況也只有在台灣紅十字會才有發生,所以寫在國家紅十字會的條目上,應該比國際通用的條目來的適合! 把自己國家的笑話放到國際上給別人看 我是做不到啦!最後還是很謝謝你對於原創研究的解釋!對於單看那些說明,我真的無法理解! Zenk0113留言) 2015年12月2日 (三) 00:41 (UTC)

關於林垂宙的維基頁面[编辑]

您好!

基於作者的授權,我按照作者提供的最新版本內容做了他頁面的改動。 請不要再修改。

謝謝。

Autumn

有關 社團法人中國國民黨[编辑]

經查,民主進步黨網站絲毫、透過站內搜尋都無法搜尋到有任何「社團法人民主進步黨」的用法(另外在民主進步黨網站卻可以搜到「社團法人中國國民黨」的用法),相較中國國民黨直接擺在網頁下面聲明處,顯示法規並無規定須於網站揭示「社團法人」,得證,中國國民黨自認黨名應包含「社團法人」四字。----Aotfs2013 (留言) 2015年12月3日 (四) 17:26 (UTC)

關於大陸詞條的討論[编辑]

能參與關於“大陸”詞條的討論嗎?

维基百科到底是算哪门子的中立[编辑]

LHD你好!请问维基百科到底是算哪门子的中立?请你让维基百科的立场不要变来变去。—以上未簽名的留言由Prophethu對話貢獻)於2015年12月23日 09:13 UTC)加入。

??? 還有請記得WP:簽名。--LHD留言) 2015年12月23日 (三) 10:15‎ (UTC)

3RR[编辑]

Nuvola apps important.svg 您似乎在「中華民國」参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决

中華民國國會[编辑]

  • 獲悉台灣昨日地震,僅先就此問安閣下,願闔家平安。并祝新年安好。

關於中華民國國會,本次修改所依據的是《中華民國臨時約法》,該章28條、53條、54條均明言國會兩字。反之,民20年所訂之《訓政時期約法》、民35年所訂之《中華民國憲法》內文均未出現國會二字。由此,中華民國國會理應指向依據《臨時約法》所設立的全國最高立法機關。且根據民16年后之《中央日報》、《申報》等報紙索引,未見民38年以前,民間習稱立法院為國會。且以民25年國立中央大學錢端升教授所著之《民國政制史》,其中國會明指北洋時期之立法機關。其中立法院之內容也未出現國會一詞。大陸至今日相關書籍如《國會現場》、《中華民國國會史》、《民國國會簡史》等,均只提北洋時期,未認為中華民國國會乃指立院。且原消歧義部分,所引用之來源乃20餘年前,無更早文獻支持。以個人猜測,此乃李登輝總統時期開始的一種新提法,以確認立法院取代國民大會作為最高立法機關的說辭。也並非自立院成立以來民間之慣稱。況且國民大會之一貫簡稱均為國大,實為當時人們為辨清民國國會與國民大會之區別而形成的簡稱。綜上,中華民國國會仍應以北洋時期為名。且中華民國初年國會,並非實際名稱,應為台灣地區目前創製之新名詞,是否妥當以此論據而遮蔽民國國會,確存在問題。不足部分,尚請閣下指正。--SP RailwayGuest 2016年2月6日 (六) 01:33 (UTC)

  • 中華民國國會已於民國13年步入歷史。其常用者及解釋權並不完全屬於今日之台灣。且今日之大陸書籍,仍認定國會為北洋時期之立法機構,並不指向立法院。最新出版物仍反映這一情況。完全可以使用消歧義模板,卻非要定向至立法院,不知何故。--SP RailwayGuest 2016年2月6日 (六) 04:15 (UTC)

中華民國國會页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「中華民國國會」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC)

關於中國外交關係條目[编辑]

之所以想找你商量是因為聽聞你處裡過不少類似的問題。你應該知道目前有關中國與外國關係條目都是以「中華人民共和國」當作「中國」,而中華民國對外關係(特別是遷台以後)則必須另成立條目敘述,甚至併入台灣對外關係條目中。而這很明顯違背WP:BIAS方針。我之前已為此不論是招開討論試圖凝聚共識或直接編輯修正都遭受強大的阻力,甚至到最後讓我也不知應該要如何處理此問題。目前想到唯一的方法是藉由提出對BIAS方針的修正提議希望以正視聽,但又怕仍無濟於事。依你之見應該如何處理較好?es91213留言) 2016年2月7日 (日) 08:22 (UTC)

果仁蜜餅送給您![编辑]

Baklava - Turkish special, 80-ply.JPEG 您好!看見閣下在反破壞工作中不遺餘力,有否興趣擔任巡查員或回退員的工作? Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月20日 (六) 04:41 (UTC)

回覆[编辑]

閣下何不嘗試使用行政院原住民委員會的原住民歷史語言文化大辭典?當中對「武商」(vusam)一詞有深刻的解釋,或直接查詢維基「頭目」條目,請確定後再行定奪及斧正。另閣下查詢的原民會的原住民用語詞典應有兩種版本和多種語言,請確定使用相符的語言辭典,望再明查。--Twasn留言) 2016年2月26日 (五) 16:43 (UTC)

中國國民黨[编辑]

那位是一位常用清大IP惡搞的傀儡,之前就在蔡正元、邱毅等犯案。--Outlookxp留言) 2016年3月2日 (三) 13:04 (UTC)

我知道這位,一年前我就曾提報建議長時間封禁該網段(IP反解判斷該網段是給wifi用)但沒下文,大概管理員覺得不適當吧~--LHD留言) 2016年3月2日 (三) 13:09 (UTC)

WP:110.29[编辑]

坪林輕軌捷運與萬里輕軌捷運 …… --凡夫2015留言) 2016年3月6日 (日) 17:55 (UTC)
180.204.181.167對話頁 | 用户貢獻),鸭子 一望而知。--LHD留言) 2016年3月7日 (一) 05:42 (UTC)
101.14.147.31對話頁 | 用户貢獻)(非交通類)--凡夫2015留言) 2016年3月10日 (四) 06:59 (UTC)
這IP我昨天有注意到,但破壞類型完全不同,不太可能。--LHD留言) 2016年3月10日 (四) 07:24 (UTC)
@Jesus estw:宜蘭哏+網段應該是。--LHD留言) 2016年4月7日 (四) 12:03 (UTC)

邀請閣下到IRC討論[编辑]

我和霧島聖談到兩個60.251.55.115和60.250.76.109有機會是蘇俞安,現邀請閣下到IRC討論,謝謝。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月15日 (二) 04:06 (UTC)

2016年3月[编辑]

Information.svg 您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/03/17,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用Insert-signature2.svg按鈕)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --就是他 ☞ Q 「祝我考試順利」「有事請留言 2016年3月20日 (日) 07:40 (UTC)

給您的星章![编辑]

Barnstar of Reversion Hires.png 反破壞星章
反破壞有功。 Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月4日 (一) 10:36 (UTC)

謝平小夫[编辑]

Special:用户贡献/謝平小夫,需要關注其編輯--凡夫2015留言) 2016年4月10日 (日) 08:46 (UTC)

@Jesus estw:他比較可能是另一個長期破壞者(不是110.29),您可以去問User:Outlookxp。--LHD留言) 2016年4月10日 (日) 08:50 (UTC)

114.34.79.57那是Jamezku[编辑]

Jamezku的傀儡之前就被我封禁一年,封禁期結束後繼續。他的部落格之前也被我加入黑名單,讓他不能spam。--Outlookxp留言) 2016年4月26日 (二) 05:32 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Barnstar of Reversion Hires.png 反破坏星章
辛苦了! 门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月4日 (三) 07:57 (UTC)

re:36.225.* 在條目開頭使用main 模板及不當使用about模板的行為屬破壞,建議直接回報[编辑]

LHD您好,我若有看到上述的不當行為,會直接回報VIP,謝謝--Wolfch (留言) 2016年5月14日 (六) 04:44 (UTC)

關於「接管」與「接收」[编辑]

你好,近來看到閣下與User:Matt Smith為了這兩個用詞起了爭執。關於這兩個用詞哪一個較好在下並無意見,但似乎在當時相關人員也會用「接管」一詞,因為當時為了「接收」臺灣而成立的組織叫做「『接管』委員會」(可參閱臺南州接管委員會)。此一資訊,提供給閣下參考。--祥龍留言) 2016年5月16日 (一) 02:00 (UTC)

(~)補充:根據花蓮港廳接管委員會填送該會接管概況一覽表,可以發現當時的人是兩詞並用:機關名稱使用「接管」一詞,但表內也多次使用「接收」一詞。--祥龍留言) 2016年5月16日 (一) 02:17 (UTC)
@Pbdragonwang:我知道,其實我去年還是前年就和另一位用戶就講過了,像「臺灣省接收委員會」(最上層的接收組織,而且不像XX(地方政府)接管委員會只接收政府組織,而是包山包海),當年使用的法規和委員會既有用接管也有用接收,「兩個用詞沒有一個絕對正確或絕對錯誤」,而現在對於當年行為的總稱,兩個用詞的用量相當,不該特意把大量條目中已穩定使用的一個詞改為另一個,爭執已結束,我只是撤銷這些無建設性的更改。--LHD留言) 2016年5月16日 (一) 02:26 (UTC)
了解了,多謝說明。--祥龍留言) 2016年5月16日 (一) 02:42 (UTC)
我也搞不懂這兩詞有很大差異嗎?未定論對我來說沒意思,反正統治久了就是合法的。--Outlookxp留言) 2016年5月18日 (三) 05:08 (UTC)
有夢最美,既然只要超譯第一手來源和玩文字遊戲就能編個春秋大夢該大家一起作,何樂不為?......大概像這樣的感覺吧(笑),還是別說太多免得招來傳教士~--LHD留言) 2016年5月18日 (三) 11:05 (UTC)

蘇俞安[编辑]

  • 49.216.183.14 、 49.216.242.230 閣下覺得像蘇俞安嗎?還是 Jessechi ? 他建的條目感覺是掰的--Liaon98 我是廢物 2016年5月19日 (四) 06:26 (UTC)
@Liaon98: 蘇俞安,光編輯摘要的風格就太明顯了...--LHD留言) 2016年5月19日 (四) 08:03 (UTC)

36.228.204.38 沒錯吧--Liaon98 我是廢物 2016年11月1日 (二) 03:48 (UTC)

是啊很明顯...Outlookxp管理員剛封鎖了...--LHD留言) 2016年11月1日 (二) 04:07 (UTC)

2016年中華民國總統就職典禮[编辑]

那是Jessechi爛搞的[5],見到這種建立不知所云的空白章節八九成就是他。他也在類似條目湊合濫建,已被我提刪。同樣中華民國紅十字會他也亂入的。--Outlookxp留言

感謝告知,大概開始了解他的風格了...--LHD留言) 2016年5月25日 (三) 15:18 (UTC)

給您的星章![编辑]

Copyeditor Barnstar Hires.png 校對者星章
呃......真是對不起!感謝提醒! 黃小麵留言) 2016年6月15日 (三) 12:25 (UTC)

四一二事件 = 上海大屠殺?[编辑]

Hi LHD, 這名字有些中文文章用,英文版的此文章用此名為文章名。Mistakefinder留言) 2016年6月19日 (日) 00:06 (UTC)

看到了您的回應,謝謝!Mistakefinder留言) 2016年6月22日 (三) 23:20 (UTC)

已半保護郝龍斌[编辑]

IP加那個只是低級的揶揄,就如之前賴清德洪慈庸的導言被放上政客的司法控告、揶揄,這都是不合乎比例原則,看到這樣我都會半保護,若是註冊用戶不聽則封禁。--Outlookxp留言) 2016年6月27日 (一) 17:09 (UTC)

感謝,話說睡前我常常有失誤的狀況,以為有回退結果現在才發現沒有存檔成功...--LHD留言) 2016年6月28日 (二) 03:30 (UTC)

蔣渭水高速公路[编辑]

那是[6]Copyangry7fcvc傀儡,他之前就在同條目這樣搞[7],喜歡刪除日治字眼與將台灣改成中華民國,而且討厭臺灣人物在內文,即使是臺灣抗日人物他也刪。我想他大概是內建《清除臺灣日據時代表現日本帝國主義優越感之統治紀念遺跡要點》與去本土化之類的。--Outlookxp留言) 2016年7月13日 (三) 11:32 (UTC)

118.171.100.209也是他的傀儡。之前我就遇過N次。--Outlookxp留言) 2016年7月15日 (五) 14:07 (UTC)

中國國民黨的政治理念[编辑]

我把這段Jessechi亂搞的恢復成之前的[8],因我今天細查此條目發現這段是亂搞,尤其是寫「人生哲學:「不做大官,要做大事。」...真是不倫不類,還把黨主席當成全黨理念。追查之前才知道是Jessechi所為[9]。--Outlookxp留言) 2016年7月13日 (三) 14:07 (UTC)

49.216.182.79[编辑]

這個IP疑似WP:110.29,請求核實。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年7月14日 (四) 08:45 (UTC)

@Billytanghh:一望即知,而且是重覆創建另一個已確認傀儡創過的條。

2016年7月[编辑]

Information.svg 您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用Insert-signature2.svg按鈕)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2016年7月15日 (五) 10:48 (UTC)

Wmw30是某傀儡[编辑]

他之前是用水源宿舍的ip的惡搞與自加心得等。--Outlookxp留言) 2016年8月16日 (二) 01:10 (UTC)

Special:用户贡献/203.186.204.180[编辑]

Special:用户贡献/203.186.204.180,請問此人是否為WP:110.29

01
02--111.250.11.85留言) 2016年8月24日 (三) 14:24 (UTC)
@111.250.11.85:應該無關,風格不同。--LHD留言) 2016年8月24日 (三) 15:17 (UTC)
感謝回覆!--111.250.16.241留言) 2016年8月25日 (四) 18:21 (UTC)

感謝您的指正[编辑]

LHD您好:感謝您在我做出有錯誤的編輯時候幫忙糾正,還到我的對話頁告訴我原因。特別來此感謝。
同時想問一下,維基百科有個功能叫做「提及」,被提及的用戶會收到通知。因為我不確定該功能的用法,找過資料後推測是在對話頁上連結該用戶的用戶頁,我有在我的對話頁中回覆您並且採用前述方式,想藉此機會詢問您是否有收到通知,確認此方法是否有效。也因為在我的對話頁中使用過,這邊就不再做一次連結了。 -Signmin留言) 2016年9月21日 (三) 15:09 (UTC)

國統區那是Jessechi亂搞[编辑]

[10]那是Jessechi亂搞。注意111.243開頭、101.12開頭、175.181開頭、175.182開頭都很可能是他。--Outlookxp留言) 2016年9月26日 (一) 06:18 (UTC)

我的確也覺得是他~--LHD留言) 2016年9月26日 (一) 09:22 (UTC)

(Mason Hsieh 1206)留言[编辑]

(對於中華民國的編輯) 我不是惡意更改,往後會注意對目前資料的了解,深感歉意。--Mason Hsieh 1206留言) 2016年10月7日 (五) 14:47 (UTC)

賴浩敏[编辑]

以中立的觀點來看,你留言的論述其實是對錯參半的。賴已經於今年7月11日請辭獲准 (賴浩敏蘇永欽請辭獲准 司法院正副院長提名謝文定林錦芳),而該網站應是還沒更新。的確,他現在還是大法官因為他7月時只有請辭院長職務。我已經把院長職位改為從缺,並於許院長交接上任時再改回。這樣應該合理吧? --AsianHippie留言) 2016年10月25日 (二) 05:26 (UTC)

已經說很多次「辭職獲准」不等於「立即卸任」,已經貼過可靠來源了,您卻一直用自己解讀出與可靠來源不符的結論。已補充更明確的新聞(明確表示「辭職獲准」不等於「立即卸任」)在您的對話頁,煩請將頁面恢復為符合現狀。--LHD留言) 2016年10月25日 (二) 05:35 (UTC)
看來你說的沒錯。那就等總統令發佈後再更換。我也是剛才看到這些報導,我們也才剛開始對話。請不要過度解讀簡單的編輯失誤。 --AsianHippie留言) 2016年10月25日 (二) 05:46 (UTC)

請求[编辑]

請協聯合解職與封禁Outlookp,中文維基百科史上最胡作非為的管理員,寫條目與管理不只充滿臺獨思想,甚多次聯合Antigng、和平奮鬥救地球迫害無辜有良心的人 [11],讓中文維基百科陷入黑暗,其心可誅,應與解職永久封禁。--223.136.137.118留言) 2016年11月6日 (日) 01:35 (UTC)

台鐵路線[编辑]

海生館線、虎尾線、田中線,路線模板也有,如果你堅持不應加入維基百科,恕我會直接將模板上所列的這些路線拿掉!UY4Xe8VM5VYxaQQ留言) 2016年11月11日 (五) 08:41 (UTC)

關於114.36.234.234的編輯[编辑]

你好,關於閣下回退114.36.234.234的所有編輯,他其實是維基百科的長期破壞者(Wikipedia:持续出没的破坏者/小麟‎),已被永久封禁,所以現在都用IP在破壞,所以閣下以後看到他的編輯如有錯誤直接回退即可,他活躍的IP包括:114.36、114.25、1.164、36.224(持續出沒破壞者裡面我有記他所有的IP閣下可以去看一下),他的IP很好認(他永遠的編輯理由都是寫調整格式、排版、修飾語句、內容擴充、修正筆誤等),而且他編輯時是連看都不看,想怎樣編輯就怎樣編輯,格式錯誤也不修改,反正他這個人錯了也不當一回事就對了。--Naturenice留言) 2016年11月25日 (五) 00:12 (UTC)

請求[编辑]

謝謝閣下捍衛中華民國的舉動,有些人以行動捍衛中華民國,平民百姓在維基百科上正名也是在捍衛中華民國,話說,可以借用閣下幾個用戶框嗎? B20000608留言) 2016年12月17日 (六) 09:27 (UTC)

眷村[编辑]

当时看差异的时候也许看错高亮了,删除看成了添加,以为是破坏。多谢您帮忙回退我的失误,还请多多原谅我的粗心。

Dargasea 2016年12月23日 (五) 08:41 (UTC)

有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」[编辑]

可以請您參與WP:VPD#有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」這個討論嗎?最好是幫忙找一幅有「臺灣省xx縣xx鄉(鎮市)」的地圖。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2016年12月25日 (日) 01:25 (UTC)

總統府 (臺灣) ‎[编辑]

那是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc所為,不過他這幾天都在用IP破壞中國大陸的車站與名勝古蹟。--Outlookxp留言) 2017年1月6日 (五) 07:14 (UTC)

授予IP封禁例外權通知[编辑]

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Techyan留言) 2017年1月15日 (日) 17:38 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

中華民國陸軍司令[编辑]

謝謝您的提醒!感激不盡!

多谢你警告[编辑]

多谢你警告,吓死我了,一天不编辑维基百科我都活不了呢!吓着我了!你的警告好吓人哦!本用户在此宣布,鉴于维基百科对用户善于警告威胁,永久停止此账户!bye bye :) Howitzer留言) 2017年2月1日 (三) 06:08 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題[编辑]

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic[编辑]

olympic[编辑]

綜合運動會[编辑]

足球[编辑]

不論是本人還是看到這個訊息的人,歡迎來編輯。希望在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996留言) 2017年2月6日 (一) 10:06 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查[编辑]

2017年3月[编辑]

Nuvola apps important.svg 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年3月19日 (日) 14:57 (UTC)

REː[编辑]

該用戶的編輯有正常的,也有不正常的。我先觀察該用戶的編輯狀況,之後逐一檢查該用戶所做的編輯,若屬虛假或不實則會進行回退,再進行警告。若該用戶還是無視警告的話,將會提VIP。--S.K 234 2017年3月25日 (六) 08:35 (UTC)

台灣省政府[编辑]

我不覺得是單一立委的批評。我所找的來源包含不同黨立委對於該單位的評論(預算跟廢省)還有監察院對於單位的看法。Zenk0113留言) 2017年3月27日 (一) 03:04 (UTC)

OK!如果覺得那句含有特定立場或行銷特定人物的話,那就直接刪掉吧!描述事件還是擺回精省後的機關預算誇濫上,及各政黨及機關反應 另外,我改以其他章節的方式放入好了! EX.事件或爭議,原內容也是把組織沿革跟事件混在一起(上廁所事件) Zenk0113留言) 2017年3月27日 (一) 06:45 (UTC)

中華民國[编辑]

請問為何進口用國家,出口用地區。這段話有問題-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月13日 (六) 14:12 (UTC)

RFA[编辑]

您好,請問閣下有沒有興趣成為管理員?--N-C16留言) 2017年5月14日 (日) 05:45 (UTC)

用户有权删除自己讨论页的留言[编辑]

WP:TPG:“在您自己的用户讨论页里,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将讨论页存档。” --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月14日 (日) 12:13 (UTC)

您好[编辑]

LHD君您好,百忙之中不好意思打擾了,由於在下現被提名為行政員,希望閣下可以撥空前往Wikipedia:申请成为行政员/T.A_Shirakawa表達您的意見,謝謝。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年5月14日 (日) 12:25 (UTC)

2017年5月[编辑]

Nuvola apps important.svg 您似乎在「国共内战」参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Antigng留言) 2017年5月21日 (日) 10:46 (UTC)

提醒[编辑]

您好。维基百科没有不允许用户移除自己讨论也上自己不愿意见到的内容(比如存废讨论通知、uw 系列警告等)。如果您在一个形迹可疑的用户的讨论页上没看到任何警告的话,您可以试着去查看该用户讨论页的历史记录。Twinkle 等工具在送警告或者通知的时候都会加编辑摘要。--Techyan留言) 2017年6月3日 (六) 05:15 (UTC)

關於您在「法務部調查局」條目之編輯[编辑]

依據法務部調查局2017年中央政府總預算調查局單位預算書第四頁清楚寫明臺灣省調查處為虛級化機關並下設各縣市調查站,第六頁亦有清楚的單位架構供參考,請勿恣意移除現有之正確內容,感謝您的配合!-Jack.T 2017年6月24日 (六) 02:18 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令[编辑]

Wikipedia-logo-v2.svg 第十五次動員令邀請函
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶LHD您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遗产化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)


Re:中華民國行政區劃[编辑]

  • 因為凍省的關係,新的中央與地方夥伴關係,分別由這些聯合服務中心代替,其地位已經相似行政區劃的地位,不能不提這些機構的地位。
    • 看一下[12],行政院中部及南部聯合服務中心的區域治理 由「地方行政」和「部門行政」走向「區域治理」,無疑正是其所謂新的機會和可能性的一種。
    • 行政院區域聯合服務中心功能之研究 導論的部分。
  • 我覺得不能因為有模糊地帶就忽略,百科全書應該包容一切有根據的知識,達成其完整性與全面性-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月1日 (六) 06:37 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Barnstar of Reversion Hires.png 反破坏星章
致力打擊破壞。 千村狐兔留言) 2017年8月7日 (一) 18:55 (UTC)

中华民国外交[编辑]

你在中华民国外交中提出我添加的内容是我对搜索内容的解读,实际上我个人在重新对我写的内容检读一遍后并没有发现这是对搜索内容的解读,哪怕你不知道但是身为写者的我本来就只是写了一段以后用相对权威的网站来支持我所写的内容。而且我相信我写的内容里并没有说根据联合国网站搜索结果的内容如何如何。你对中华民国历史应该有一定熟悉程度,现代而言,在客观事实上是被称为台湾(taiwan)而不是中华民国(republic of china),这一点希望你了解,也是我在条目介绍文里写的目的。第一,这不是涉及到政府政权范围问题,二也没有加入我的主观概念。其实就算我不用联合国的网站,随意用一些政府官网都不会对我那一小段话语有什么改变。再次强调一下,这是以论点为基础的论据,而非延伸为论点的论据。以上。(No offence by any means)宋世怡留言) 2017年9月4日 (一) 20:18 (UTC) 另:在你的用户页中提到“不應該包含有對已發表材料的新式分析和總結,切勿超越來源中的表達,若提出了來源中沒有直接和明確支持的立場,即為原創研究”,我不可能在十分钟里为你列出一百两百的来源,请你理解。以上。宋世怡留言) 2017年9月4日 (一) 20:24 (UTC)

不能說是查無來源的論述[编辑]

當時歐美歌手的譯名,的確以臺灣作標準,當年大陸並未強大,而台灣乃樂壇中心,很多歐美歌手的唱片也發行台壓版專輯,唱片公司亦爲他們定中文名。另一方面,香港在97前,沒有任何報刊雜誌,會用歐美歌手中文譯名,皆因唱歌公司沒爲他們定名。直到97後,香港愈來愈多報刊雜誌用中文譯名,來報導歐美歌手的新聞,近年來,還以國語爲標準的譯名,來報導歐美歌手的新聞。—以上未簽名的留言由Tunguschan對話貢獻)加入。

國家考試院页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「國家考試院」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Poem留言) 2017年10月9日 (一) 17:32 (UTC)

Re:孫中山[编辑]

不好意思,近來少看條目,沒有看到倫敦蒙難記之討論,請見諒。倒是蔣介石條目已成僵持之局,在下很希望將條目推倒重來,希望各位先生不吝賜教,擲給在下寫作大綱,不勝感激。Arthur011留言) 2017年10月13日 (五) 04:29 (UTC)