User talk:Lanwi1

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
這是維基百科用户讨论页
所述的資料僅代表用户,維基百科不對此內容負責。若您现在瀏覽的网站不是维基百科,那麼您正在瀏覽一個镜像網站。最新頁面請前往這裡
維基媒體基金會Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg


半退休


此用戶不再非常活躍於維基百科。
您好,Lanwi1!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:铁铁的火大了20.00000000000 words 2011年10月15日 (六) 13:58 (UTC)

目录

一隻小貓送給您![编辑]

Red Kitten 01.jpg

你還好吧……?

KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 12:24 (UTC)

我现在就像日本人的尊严被践踏了一样……--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 12:41 (UTC)

同問。發生什麼事了?為何會這樣覺得?-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月11日 (六) 12:51 (UTC)
如果方便的話,可以提出來嗎?這樣我們或許能夠提供協助。或者先上IRC也可以,很多人都在線上。--KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 12:54 (UTC)
我看到Alexander Misel‎正在申请成为用户查核员,之前也看到其他用户参选用户查核员,我也参选过用户查核员。我和其他用户一比较,我就像日本人的灵魂被臭脚践踏一样。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 13:11 (UTC)
你是指Jimmy Xu、Kegns等人不針對別人提出能力質疑(尤其是基於先前在日語維基百科的經驗)?或是指在第三次參選被以奇怪理由反對?還是兩者都使你感到沮喪?--KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 13:23 (UTC)
两者都使我感到沮丧,觉得像被歧视了一样,不可原谅。我本人对这些人的疑惑也从守望者爱孟被永久封禁事件得到确认,维基百科的黑暗面彻底暴露在我面前。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 14:15 (UTC)
亂入一下,加上我在這留言,這裡退選者就有三位了。--Outlookxp留言) 2017年2月11日 (六) 14:21 (UTC)
CU是个技术活。说一句不好听的,我在乎被提名人是不是一位有能力严格按照WP:CUP方针,选择是否进行用户查核、如何查核、是否给出结果、如何给出结果的人,而不是一位在现实生活中是不是一位善良、友好的人,后者我根本不在乎。了解IP、UA、开放代理等一系列知识可以说是theoretical minimum。另,摘录《祖宗之法》书中的一段令我印象深刻的话:

--Antigng留言) 2017年2月11日 (六) 14:38 (UTC)

CU的确是个技术活,不过学习技术活的渠道只有私人途径。相关细节因防止反查核而不能透露。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:01 (UTC)
不過我還是有點無法理解,為何你說這是維基百科的黑暗面,而且還會提到守望者愛孟?(PS:Antigng的絕對理性怎麼會在這時開啟,不是你先問別人怎麼了嗎……)--KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 15:07 (UTC)
维基百科的黑暗面是违反行动规则的编辑者制造出来的,恶意投反对票是其特征之一。守望者爱孟被永久封禁事件已导致维基人和维基人的关系恶化,有一部分维基人还认为永久封禁守望者爱孟是以排除对手为目的。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 15:48 (UTC)
但就我個人理解,Jimmy Xu(提出長期站外騷擾)和Kegns(提出使用第二帳號)的處理都是有其依據所在。如果管理員的對手是破壞-擾亂者,那麼封禁不恰恰是防止維基百科遭持續或嚴重破壞的方法嗎?--KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 16:15 (UTC)
@KOKUYO::反过来也可以说:某些人利用封禁不断地对守望者爱孟进行精神摧残,几个管理员约好了欺负用户也是真人傀儡,该被封禁的实际应该是那几个管理员咯。。。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月13日 (一) 05:45 (UTC)
是啊,但由于我不在站外活动以及没有用户查核权限,所以无法进一步确认合理性。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 16:24 (UTC)
我大概是去年開始接觸這些事情,但從之後自己觀察和聽到的內容,倒是認為過去推論還有其合理性。其中包括他持續至今的言論,及自己提到有跟中華愛國陣線分享帳號(這應該確實會導致雖然有兩個人使用兩個帳號,但CU結果認定是傀儡的情況)。不過你大概也可以從他那邊,聽到什麼我是濫權管理員、輪子派過去毀滅QQ、搞TG小房間之類的話吧。--KOKUYO留言) 2017年2月11日 (六) 17:10 (UTC)
我虽然不在站外活动,但我能估计守望者爱孟那边不太可能骂您,守望者爱孟那边厌恶的是Jimmy Xu、Kegns、Jarodalien‎等人。--Lanwi1(留言) 2017年2月11日 (六) 17:33 (UTC)
首先,我認為所謂的濫權管理員組成一幫是假議題,是為了搞自己那群人塑造出來的目標(你我都知道,正常群體都是慢慢培養出來,不該藉由攻擊別人奠定基礎)。相對地,雖然我講話有時候很酸,不過基本上也就只是酸,且都是基於對方做了什麼事情(例如我會酸書生願意為綠色連結投反對票),但說要攻擊別人應該遠遠達不到。
最初為了解封他,我曾在TG中文維基百科群組那邊開啟討論。那時候我的想法是直接解封,禁止回提以前的紛擾,如此便能避免攻擊言論,什麼什麼幫的說法便會自動化解。為了避免影響原本TG的討論,因此和幾個參與討論者另外組成群組。不過因為這方案說服不了其他人,當事人自己的言行持續有問題(暗示性拉票、惡意推論)。群組就變成看愛孟講過哪些話的地方,但也未實質影響維基百科。
後來群組加入了一個假帳號,該假帳號又剛好把截圖傳給愛孟看,愛孟就開始說「小房間」的人怎樣怎樣。所以你說他不可能罵我,不過我本人的案例就是從本來為了要解封而另開討論群組,解封目的達不到、對方言論不斷出現而放棄,結果最後還是被說成那是濫權管理員討論濫權的地方。
所以回到最前面,說濫權管理員是假議題的另一個原因,是因為只要跟守望者愛孟心意不合的,他就會說或暗示你是濫權、受輪子操控(反之,就是伸張正義的管理員),把你跟他原本討厭的那群人連結在一起。至於前面講的從那邊聽到的話,也確確實實是我聽到的內容(簡而言之,同樣是為了解封,我們處境完全相反啦XDDD)。--KOKUYO留言) 2017年2月12日 (日) 02:45 (UTC)
我认为有一部分不是单纯的跟守望者爱孟心意不合,那些恶意投反对票的无礼编辑也是守望者爱孟的厌恶对象。--Lanwi1(留言) 2017年2月12日 (日) 03:18 (UTC)
如果他的惡意標準,就是跟自己心意不合的意見,這樣應該仍然可以解釋得通了吧。例如他討厭Jarodalien的一些作為(我個人對於其一些意見也不敢苟同),不過他倒是能自我合理化「劉嘉拉票搞亂你的條目評選,那你也拉票」這句話。--KOKUYO留言) 2017年2月12日 (日) 04:00 (UTC)
封禁守望者爱孟和行走京沪线,是针对上海用户搞地域迫害,看看上海用户都被封成什么样就知道了。我只是说了“有人协助AddisWang撒谎,吃相难看”,然后和他一伙的管理员就迫不及待地来封禁了。守望者爱孟当时也是在没有任何破坏的情况下被封禁的,专心写条目的用户就这么被封了,可见是的确滥权,而且参与滥权的人数不是一个两个,所以到现在他们还在试图用堵人嘴巴的方式阻止别人说实话。所以请求Lanwi1撤销长达数年的滥权封禁。这种一伙管理员集体滥权的事情,在其他语言的维基百科根本是不可能的。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月13日 (一) 05:43 (UTC)
我在去年8月时曾解封过守望者爱孟,但被Kegns以“经用户查核确认守望者爱孟与中华爱国阵线是同一人”为由撤销。我本人对守望者爱孟被永久封禁事件的看法是AddisWang等人的不友好态度和守望者爱孟自己的冲动导致此事件的发生,也导致特定用户和特定用户的关系进一步恶化。解决问题不要以暴制暴,维基百科不是特定用户和特定用户的战场。许多人为什么认为此封禁有问题是因为守望者爱孟在站内没有做出任何违规行为。--Lanwi1(留言) 2017年2月13日 (一) 07:15 (UTC)
有关管理员滥权和阴谋的情况,我曾经的经历给我带来一些结论。我认为基本上就是阴谋论和论战手段。这是因为去年3月我本人在没有任何可合理怀疑原因的情况下,被指为了addis的傀儡或者真人傀儡。在我发布验证用散列,数学证明“我是我”之后,对方居然说,这是因为我主动地把账号交给了addis的缘故。我的验证方式是HIROSE-AES-256,这是一种很罕见的散列,对方连散列的计算方法和抗碰撞性都问也不问,直接跳至这个结论,令我充分相信他并不是真的怀疑我是傀儡,而仅仅是用这个手段当做讨论的话题而已。当时我被数名持此观点的编辑围剿,我感觉收到此类攻击的管理员真的很无解。我从此坚定相信被投诉滥权和贪污的管理员清白无辜。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 10:26 (UTC)
我说蓝哥呀,我咋记着只有addiswang本人才说addiswang才是清白无辜的啊?咋了蓝哥?喝道光二五喝high啦?昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛,东风卷进太平洋留言) 2017年2月16日 (四) 12:20 (UTC)
↑免费实景模拟,档案都不用查。所使用原因也和当时很类似。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 13:30 (UTC)
只可惜2016年的你毫不犹豫地摔进了我亲手设计的陷阱之中,并且2017年你一如既往地撞上了南墙。我用户页里头的用户框可不是拿来当摆设的,你要还是记不清某些事情的话那我只能认为现在和我对话的bluedeck是裘千丈附体。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛,东风卷进太平洋留言) 2017年2月17日 (五) 15:27 (UTC)
从我的角度看,完全是摆设,因为我的情况你就属于误报。如此主张自己会辨识傀儡,却缺乏基础的哈希函数知识,这是怎么个逻辑?我的散列发布到现在你验证了吗?我可以以很高的信心说没有任何人尝试验证过,因为验证HIROSE是需要编程的,我用的HIROSE变种网上没有现成的验证程序。对于这么重要的证据你在追傀儡过程中直接忽视,剩下的发言我只能分类为bluffing。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 08:12 (UTC)
真正的土生土长的大连人bluedeck是一位热心帮助维基新用户修订条目的友好编辑,可不是一句话就拽好几个英文单词,扯几个不知所云概念的无聊之徒。最关键的是,你的那个什么哈希函数可没有把你的年龄自动扩展的功能,更没有连自个是不是东北人都可以自动遗忘的效果。当然,如果这个函数是某个甘当孙之獬的人编写的话,那当我没说。再提醒一句,信赖自己的毒刃不打紧,别一激动上去自个舔一口,那可就神仙难救咯……昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛,东风卷进太平洋留言) 2017年2月20日 (一) 16:06 (UTC)
PS:从你的种种回应来看,你肯定没有参与1228交流。否则你但凡翻看我的用户框一眼就能避免我的陷阱。还是那句话。真正的bluedeck,永远不会像某人一样急头白脸地否定自己的辽宁人身份。永远不会。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛,东风卷进太平洋留言) 2017年2月20日 (一) 16:14 (UTC)
你对我的所有推测都是根据在大工见的我一面吗?你好厉害,错了好多。Bluedeck 2017年2月20日 (一) 19:12 (UTC)

“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,迎接它的是猎枪。”恭喜你,你让我成功地在枪膛里上了第3发子弹。你和那两个人一样,我已永远不原谅。你的言论将永远不会被我接纳、保留,比照DYK中的hanteng处理。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛,东风卷进太平洋留言) 2017年2月22日 (三) 08:44 (UTC)

“AddisWang清白无辜”,这句话堪称中文维基第几大谎言?Lanwi1阁下应该很清楚。galaxyharrylion留言) 2017年2月17日 (五) 14:34 (UTC)
从他在天天的第1次RFA结束前的最后十分钟内的编辑能看出问题。--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)

如果我记得没错,守望者爱孟站内也曾因为冲动有过违规行为(骂过人),当然那些行为并不是破坏维基百科。然而,必须明确一点,纵使用户有过或可能有过违规行为,也不能因此就滥权封禁曾经有过错误的用户,因为维基百科本来就容许用户犯错。虽然守望者爱孟曾经因冲动违反过文明方针,但这并不妨碍总体上该用户为维基百科出了很大的贡献,而且一直没有因为滥权的封禁而放弃贡献,所以用户曾经犯过错不能成为某些管理员可以滥权对其封禁的借口,看待用户不能规避贡献只看某一部分的争议性行为,也不能因为有贡献就放任他可以违反方针。对守望者爱孟的滥权封禁是确实存在的,而且封禁已经造成了编者和管理员团队的不信任,也一定程度阻碍了中文维基在大陆地区的发展。所以,继续封禁只能证明是某些管理员在破坏维基社群,阻挠用户正常贡献维基(封禁方针明确:封禁仅用于预防破坏,不可以用于阻挠用户贡献)。Lanwi1阁下是否赞同这个观点:管理员滥权封禁某个用户长时间,而在这段长时间内,该用户本可以正常贡献大量条目,滥权的封禁导致了用户无法写条目,也就是维基百科流失大量的优质条目。那么是否,可以说滥权的管理员等同于在破坏条目?(此问题的明显案例是守望者爱孟,但Labstore不属于这种情况)galaxyharrylion留言) 2017年2月17日 (五) 14:32 (UTC)

对可以贡献大量条目的用户执行不当或有争议的封禁确实会影响维基百科的发展。(Labstore和其他违反方针的用户不属于这种情况)--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 20:57 (UTC)
那麼當出現「至少3個管理員,說過:把自己的管理員帳戶給我。但都被我拒絕。我回答:等你們什麼時候混成CUer了,再把帳戶給我。現在CUer才是王道。管理員雖然也重要,但可CUer相比差得遠。」這種話,要怎麼應對比較好呢?--KOKUYO留言) 2017年2月17日 (五) 21:35 (UTC)
大概是拥有CU等可查看非公开信息的权限的账号绝对不能给他人吧?--Lanwi1(留言) 2017年2月17日 (五) 23:46 (UTC)
是啊。另外在傀儡方針,分享帳號被視為濫用多重帳號的行為。那麼這類話如果是在封禁時說出,是否多少會影響到解封呢?--KOKUYO留言) 2017年2月18日 (六) 03:05 (UTC)
是的。若想获得解封,就必须发誓只使用一个账号。--Lanwi1(留言) 2017年2月18日 (六) 04:43 (UTC)
如果少数掌握管理员封禁权限的人,就是为了封禁而封禁,也就是嫉妒爱孟的贡献巨大和社群信誉超过了那几个管理员。那么怎么样都是没用的,因为某些人现在只能通过滥权来体现自己在维基的“存在感”,这可能是一种心理疾病。
有人给我看了守望者爱孟的那个发言,根据上下文,我推测,他的意思应该有两个:1、我连别人给我管理员账户都不要,所以根本不屑新开傀儡;2、反讽。用户的发言往往是一语双关的,善意推定下是一个意思;恶意推定下完全可以是另外一个意思。很显然,某些管理员对守望者爱孟一直是以101%的恶意推定,以至于挖空心思,断章取义地找别人站外发言可以被利用来指控“他违规”的部分。实在找不到也无妨,像乌拉跨氪他们一样,伪造一个截图证据,也好。galaxyharrylion留言) 2017年2月18日 (六) 09:40 (UTC)
  • 我了解的情况是:守望者爱孟等人反感的是广雅范这样滥用傀儡的破坏者以及6+、乌拉夸克等这样的不文明的用户。他和Jimmy等人似乎没矛盾,守望者爱孟聚会时甚至称赞了Jimmy、@Kegns:在打击傀儡方面的贡献。
  • 虽然立场各有不同是正常的,但因为立场争议就规避守望者爱孟在维基站内条目贡献,规避线下推广贡献,仅专挑某些线下无法证实真伪的“争议性言论”为借口封禁用户,则是违背五大支柱的行为。Techyan留言) 2017年2月18日 (六) 17:28 (UTC)
    • 所以说是为了封禁而封禁,这种封禁显然是滥权,也与五大支柱背道而驰。galaxyharrylion留言) 2017年2月19日 (日) 13:28 (UTC)

User:Elisonfashion[编辑]

用那個模板的話就不會分類了,應該用{{indef}}。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:16 (UTC)

不需要,此用户仅仅是用户名不当。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 03:44 (UTC)
Uw-系列模板應是在用戶對話頁使用吧?Wikipedia:封禁方针#标记用户页也是說使用indef,indef本身僅有永封,沒有限定原因。另外這個模板需要替換引用,此原因也顯示出此模板僅用在用戶對話頁吧?--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 03:49 (UTC)
Uw-ublock也可在含有不当名称的用户页使用,而且此用户没违反其它方针或尚未达到需要封禁的程度。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:21 (UTC)
好吧,很多管理員都這麼用吧。--A2093064#Talk 2017年2月15日 (三) 05:25 (UTC)

RE:关于目前中文维基百科的社群合作氛围现状[编辑]

我认为你所说的不无道理,我现在也很少系统地参与合作了。不过很多维基人离开也有自己的生活原因……话说回来,我也觉得,单纯地自己去编辑条目,不去管别人怎样修改之类的比较简单愉快一些。 --燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2017年2月18日 (六) 15:35 (UTC)

問一下,這個要怎麼處理[编辑]

Kemonomimi girl in chibi style.svg 感覺被吃豆腐,但又不想編輯戰
這個段落(及前面討論中),已經有多人提到這確實是誤刪了(當事人都如此認為,而整個刪除過程沒有討論共識)。結果還是有人要逕自對段落標題Bulletin做出修改,而未在討論中提出不是誤刪的證據(或者只能主觀喜好,說沒有就沒有?)。不過如果回退,大概又是編輯戰,想問這要如何解決呢?看來對方很信任你(反之我大概是被罵到爛的那一方),所以只能麻煩給個方向了。-- KOKUYO留言) 2017年2月18日 (六) 17:11 (UTC)

我不知道他为什么会冲动……--Lanwi1(留言) 2017年2月20日 (一) 09:52 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查[编辑]

封禁方針爭議折衷方案[编辑]

你好,現時封禁方針爭議甚是激烈,雙方膠著。雖然投票已經開展,不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前,覓得雙方都可以接受的方案。是故,本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後,加回該段落至《封禁方針》。感謝閣下表示支持,煩請移步互助客棧參與一下相關討論。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:12 (UTC)

@Wong128hk:只要移除“站外封禁”相关条文即可。--Lanwi1(留言) 2017年3月7日 (二) 16:23 (UTC)
麻煩參與一下互助客棧相關討論。有勞。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:25 (UTC)

關於解除封禁[编辑]

Lanwi1君不好意思打擾了,我留意到您將Irc782君解除封禁,為了避免發生車輪戰造成雙方所產生的誤會,希望請Lanwi1君說明您的詳細理據並且一一申論。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 05:46 (UTC)

您好,白河君。我看了Irc782君的编辑记录,由于自2016年4月21日后的编辑里与投票相关的比重不是太大,所以我就以“需要进一步观察”为由解封。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 08:44 (UTC)
首先,只有一次的話我還覺得不奇怪,但是出現三次以上就絕對不是偶然了,雖然我跟Bluedeck君雖然使用的看法不太一樣,但是整體得到的結論其實是一樣的,也就是說用於純粹用於投票表決單一用途帳號用戶,簡單來說違反了WP:SOCKWP:GAMEWP:POINT這三個方針與指引。近幾年的幾次與特定地理關係有極大的關聯性,每次都只有在偶然發生某些事情時成為一位見證者來進行宣傳對於某些理由過度支持觀點,也就是不恰當的拉票行為,過去的書生第四次跟第七次管理員罷免投票發生過類似的行為因此讓我非常在意這件事。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2017年3月8日 (三) 14:37 (UTC)
我认同您的观点,但不排除可能不熟悉方针与指引。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:18 (UTC)

user:Irc782[编辑]

您好,我注意到您取消了这位用户的查封。请知悉,当时一并被查封的还有另外一名用户user:Q714182379,您可能希望对其的申诉进行复检。

请知道,此用户今次的封禁申诉不久前由我拒绝了。不过如果您要这么做,我并不会反对您。而我想让您知道我在处理这个申诉(以及未处理Irc申诉)时的一些想法。

通过一些统计数据,我认为这次投票中的用户出现一定程度上的不正常的编辑指标分布,尤其是日活跃度指标上,双方离散非常大。拉票(不一定是明示鼓励投票,更可能是向特定用户群发布中立告示)的行为处在一个高的可能性上。Q这位用户的三项指标(编辑数、活跃间隔、日均编辑)均显示非常可疑的特点,过往的编辑记录亦显示这是一个投票专用账户,我因此不予善意推定,拒绝了这个申诉。

还有就是和本次事件不相关的一些话。我非常喜欢燃玉页顶上的格言,当两个理性而真挚的真理追求者讨论问题时,他们必将达成共识;倘若双方不欢而散,则必有一方是虚伪之徒。我用经济学的口气来说就是,当两个理性的利益无关者互不同意,两方一定持有不同知识。我愿意相信,就我至今为止的观察表明,您是理性而中立的。我真心的相信我也是的。如此,你我在一些事情上的理解的出入,应该来自于我们在维基百科上的迥异的经历。说白话,我非常在意目前用户对管理员滥权的指控。如果指控和被指控的滥权管理员并存不消,只能说明要么我们无法处理滥权的管理员,要么我们无法处理说谎的指控者,哪一种情况都令我坐不住。我的经历令我偏向于相信后者,但是我很愿意和您探讨前者的可能性。无论如何,这次打扰了,请包涵。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 06:47 (UTC)

我看了Q714182379的编辑记录,由于自2011年6月6日后极少参与编辑且与投票相关的占太大比重而维持现状。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 07:58 (UTC)
我自己相当不赞成这个封禁案。白河君引用的那个论述描述了傀儡/真人傀儡的特征,但是逻辑上,并非满足了该特征的用户一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方针指出,WP:MEAT是一种非常严重的指控,这需要充足的证据来证明,而非根据用户行为鸭子 一望而知。--Antigng留言) 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)
我要告訴你的是,我追了他三年,如果管理員三年前即刻採取行動,你能找到的行為只會充足,不會稀薄。--Zhxy 519留言) 2017年3月8日 (三) 15:32 (UTC)
我认为管理员为什么不采取行动是因为没有充足的证据以及容易引起争议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 16:21 (UTC)
今日尚且有人可以做,無人早日做就很難說是證據不足了。所謂爭議也往往是越早做越少。--Zhxy 519留言) 2017年3月8日 (三) 16:52 (UTC)
逻辑上,查封的唯一目的是防止维基百科被破坏。任何用户的查封都无法防止已经发生的破坏,同时任何用户曾经的破坏都无法推出其以后也会破坏。故此,逻辑上没有任何一笔查封在查封发生时是可以justify的。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 17:00 (UTC)
的確如此,但即使如後半句所言,這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票,甚至被舉報後主動撤出投票,這就很難予以信任了。--Zhxy 519留言) 2017年3月8日 (三) 17:07 (UTC)
再明顯也不如Special:Contributions/Lovewiki123321明顯,然而,即便如此也不能說他是傀儡/真人傀儡,因為沒有有說服力的證據。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年3月8日 (三) 17:15 (UTC)
因為其人並不避諱自己與守望者愛孟等人線上線下的種種聯繫,我就要做出此種指控了。然而您也不能否認其人有嚴重的遊戲規則嫌疑。--Zhxy 519留言) 2017年3月8日 (三) 17:21 (UTC)
查封的首要理由是GAME。Bluedeck excited 2017年3月8日 (三) 23:28 (UTC)
誠然。請容許我再重複一句。這位lrc782在我多次提報之後仍然積極參與投票,甚至被舉報後主動撤出投票。這個GAME玩法我想不可謂不明顯。--Zhxy 519留言) 2017年3月9日 (四) 13:45 (UTC)

User_talk:Galaxyharrylion#question[编辑]

本人拒绝了一个封禁申诉。拒绝理由与您前次接受的封禁申诉有关。本人的ping功能似乎不完备,特在此留言,望周知。 --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)

我对您的处理没有异议。--Lanwi1(留言) 2017年3月8日 (三) 15:23 (UTC)

封禁方針條文存廢投票終止通知[编辑]

你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據,如無異議,題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票,故特此通知。如有疑問,歡迎提出。謹此,J.Wong MediaWiki message delivery留言) 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送)

臺灣與越南關係[编辑]

由於頁面被移動,您原本的半保護鎖不見了,可否請您再次將該條目保護,以防影武者破壞。--Tp0910留言) 2017年3月15日 (三) 16:57 (UTC)

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:00 (UTC)
感謝。--Tp0910留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)

說得真好[编辑]

「有德有才是上品,有德無才是中品,無德無才是庸品,有才無德是毒品。」 「維基百科最大的破壞者是反覆作出不文明行為的優秀編輯。」

剛無意中瀏覽閣下的用戶頁看到以上兩句,覺得很中,因此入內留言表達支持,希望閣下繼續努力。--JK~搵我 2017年3月17日 (五) 06:40 (UTC)

给您的乳酪汉堡![编辑]

Cheeseburger.png 赞成。个人也感觉大陆待不下去了。将来会去日本的。如果有可能的话,不再回来。终于见到志同道合的人了。日本が大好きです。虽然您的言语有所过激,但是我可以理解。 桜の町中留言) 2017年3月17日 (五) 09:42 (UTC)

提请阁下注意用户页第二句(未加粗的)红字有违用户页指引[编辑]

WP:USER#我的用户页上不可以放什么内容?有云,“爭議熱烈或語調激昂的文句”不宜放在用户页上。阁下是很优秀的编辑和管理员,要当众贴出这种不是很文明的语句的话还是建议阁下三思。

另外,黑框里面的引用文字可能放一个align:left的div效果更好。——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月20日 (一) 03:05 (UTC)

@Artoria2e5:那句的确是过激……我可能会因被歧视而离开维基,没办法。--Lanwi1(留言) 2017年3月20日 (一) 06:28 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這2個刪除請求還在討論中[编辑]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#Lol live tour 2016 101Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這3個刪除請求討論被你同時標記已處理並結束討論,但Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#深圳大学高尔夫学院Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/03/28#金慧美這2個刪除請求還在討論中且尚未處理,不應同時標記已處理並結束討論,見Special:diff/43882137--林勇智 2017年4月5日 (三) 09:47 (UTC)

由于当时不能用Twinkle自动处理,因此给您添了麻烦。--Lanwi1(留言) 2017年4月5日 (三) 15:30 (UTC)

疑似影大侠傀儡帐号[编辑]

发现疑似影大侠傀儡Special:用户贡献/南文會館,该帐号在越南文维基百科的编辑记录和影大侠颇符,请您检视一下。另外,请问现在应该如何提报当前的破坏。--大南國史館從九品筆帖式留言) 2017年4月6日 (四) 10:04 (UTC)

还有这个IP用户Special:用户贡献/223.140.52.191。--大南國史館從九品筆帖式留言) 2017年4月6日 (四) 10:40 (UTC)
我一看南文會館的全域帐户信息以及在各维基的编辑记录后就断定该帐号不是影大侠。那个IP用户就是影大侠。--Lanwi1(留言) 2017年4月6日 (四) 15:36 (UTC)
原来如此,多谢。--大南國史館從九品筆帖式留言) 2017年4月6日 (四) 15:40 (UTC)

請教二二八事件解禁後,反方之刻意"群組"編修不當行為[编辑]

  1. 二二八事件條目會管制,係因編輯爭議。藉由討論,再來進行修編,是解決紛爭,完善條目之舉。
  2. 反方曾表示本人修編時,雖有七千多人點閱,無人回退或異議,不代表認同或版本穩定,但在客觀上,此成分應居多。
  3. 條目再進行客棧討論也十餘天,累積已超過上萬多人點閱,期間除Barter84對各切題有明顯反對意見外,是無他人有明確反對意見,且有四人相繼對本人提修之版本支持,客觀認定應是多數認同本人提修版本。
  4. Barter84迄今已聯繫多人支持其意見,但渠等未在客棧討論上發表編修具體看法,確屢次要求解除編輯管制。試問應依方針藉客棧討論尋求共識而不為,欲以解除編輯管制後,再以多人輪番修編條目,這種行為可以嗎?是應該要禁止,我也不想也無法與他們多人搞回退編輯爭議。
  5. 客棧討論上之正反方發表看法,其獲得全數共識之修編意見,當然要遵行,未提到的部份應視為穩定版本不可破壞,然若是絕對多數之修編意見,是否可進行修編?
  6. 二二八事件條目在解禁後,如反方"群組"未依客棧討論之事項來修編,本人將予回退,並請管理員再予編輯保護,總之,希望能藉由討論來合理改善條目才是正辦。Chinuan12623留言) 2017年4月8日 (六) 18:54 (UTC)
  • 果不如期然,Barter84二次將未經討論共識或局部共識之意見,逕行提至二二八條目修編。我已警示他,並回退其編輯。二二八條目雖敏感,但經討論獲共識後再修編,是符合方針與避免編輯戰之作法。Barter84現在擅修訂之處,曾在討論頁有論及,未獲修訂之共識,故不應破壞編輯。倘Barter84再第三次將未經討論共識或局部共識之意見,逕行提至條目修編,請管理員處份,並考慮是否再行條目管制,賡續討論出修編之共識。Chinuan12623留言) 2017年4月15日 (六) 07:52 (UTC)
  • 敝人所編修的皆為Chinuan12623一人逕行更改之處,掛上{fact}模板、將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜,這些只是簡單的編輯。要求編修者提供引用來源、依據方針將觀點做歸屬、移除不正確的頭銜標籤,只要任何維基人看到都可以編修。維基百科並不是宣傳者揮灑的地方,根據敝人的經驗,要求提供來源、將觀點做歸屬,這是宣傳者無法忍受的,會進行阻擋,請管理員能加以關注。--Barter84留言) 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
  • 編輯維基百科要符合方針,請管理員能確實檢查Chinuan12623的編輯行為,諸如撤銷別人要求提供引用來源、撤銷觀點的歸屬、置入不實資訊,請求管理員根據方針制止Chinuan12623違反維基百科方針的編輯行為,一個正常的維基用戶不會有如此的編輯行為。--Barter84留言) 2017年4月15日 (六) 08:06 (UTC)
  • 二二八事件條目前會管制,係因編輯爭議。藉由討論再來進行修編,是解決紛爭,完善條目之舉。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出,社群共論,切勿未得共識,逕行修編,再生編輯爭議(戰)。Chinuan12623留言) 2017年4月15日 (六) 09:02 (UTC)
  • 任何路過的維基人針對有疑慮的敘述都可以掛上「來源請求模板」,事實與否要拿出可靠來源佐證,而不是在討論頁討論替換自己的原創研究來合理化修改,況且掛上「來源請求模板」與「將觀點做成歸屬」,跟在討論頁進行解決爭議的討論,兩者是獨立的事,不應該被混淆視聽,而造成將錯誤的敘述持續留在文本區誤導讀者而不被提醒注意。請求管理員針對文本區加上「來源請求模板」,以及「將觀點做成歸屬」被故意撤銷的動作進行補救[1]。--Barter84留言) 2017年4月15日 (六) 09:23 (UTC)
  • Barter84要求外省人大量死亡的來源請求,此在討論頁中有指出五處,他都參與討論,還睜眼說瞎話,亂掛"請求來源"模板,我再問,對這句話的修改曾討論過,但並未獲共識,他卻為何擅改,當保護管制的討論是假的來玩的,對他沒約束力,他才是違反維基百科方針的編輯行為。Barter84有修編意見歡迎進討論頁具體提出,社群共論。Chinuan12623留言) 2017年4月15日 (六) 09:29 (UTC)
  • 雖未提請管制保護,但絕對支持與認同管理員當前之妥適處置。摘: 2017年4月19日 (三) 11:29‎ Antigng(已保护“二二八事件”:讨论尚未达成共识,而注册用户编辑战仍然持续。故进一步延长保护时长。([编辑=仅管理员](终止于 2017年10月19日 (四) 11:29 (UTC))[移动=仅管理员](终止于 2017年…) 。Chinuan12623留言) 2017年4月19日 (三) 11:57 (UTC)

Special:用户贡献/39.12.72.132[编辑]

似乎应该和110.28.98.65、Special:contributions/39.9.68.26一样封一星期呢,鸭子 一望而知。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)

我对动态IP一般都封31小时。--Lanwi1(留言) 2017年4月10日 (一) 16:27 (UTC)

多謝[编辑]

Hi, Lanwi1管理員,

感謝處理 107.77.226.68討論 · 貢獻 · 封禁日誌

至少以下這些毫無建設性的帳號背後顯然都是同一人,歡迎持續關注:

-- WildCursive留言) 2017年5月6日 (六) 00:09 (UTC)
我认为辱骂台湾人和反中共的人的IP用户很可能是麻省理工学院的某个愤青。--Lanwi1(留言) 2017年5月6日 (六) 18:03 (UTC)
被你和Antigng管理員與我查到的ip中,這半年多來的107.77群(另有107.77.225.14)與2600/2604:群之間顯有時間、地緣(近Atlanta, GA 30319)與編輯傾向的三重關係,可確認應屬同一人;2013年的24.107.233.234是用字與意識形態相近,地理位置則接近Worcester, MA 01603, 與MIT間似非學生通勤距離。倒是亞特蘭大另有所喬治亞理工學院。但與維基百科相連資料似均未見用這些ip留言或破壞者是學生的線索。就算是XX理工的中國學生,或也印證了史家所認為的清末改革失敗之因:只改器用,未改制度與思維。但許多史家與觀察家也同意:清末的言論講學出版/新聞集會結社自由等,其實比當今貴國好多了....一些貴國人士所或隱或顯地表現出的擔憂,當然不是沒道理的....--WildCursive留言) 2017年5月8日 (一) 11:19 (UTC)

編輯請求[编辑]

請閣下協助處理維基百科討論:特色條目/列表#編輯請求,謝謝!- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月11日 (四) 06:49 (UTC)

In respect of 中華民國精神醫療環境... which you just deleted.[编辑]

根據討論內容,希望您能協助將此條目移動至 Wikiversity. Face-smile.svg謝謝你 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月12日 (五) 15:35 (UTC)

我已在Wikiversity建立,请您赶紧看看。--Lanwi1(留言) 2017年5月12日 (五) 16:52 (UTC)
I appreciate your assistance! =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:35 (UTC)
Hi Bro, would you kindly help me find the place? I couldn't find it. Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月15日 (一) 03:15 (UTC)
不懂……--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 09:59 (UTC)
不好意思。請問您放在Wikiversity的哪裡呢?在下找不到。Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月15日 (一) 10:19 (UTC)
与被删页面同名(中華民國精神醫療環境的缺失與改進方向)。--Lanwi1(留言) 2017年5月15日 (一) 10:35 (UTC)
✓Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年5月15日 (一) 13:48 (UTC)

仿制[编辑]

参照您的经典论述,我建立了这个页面黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月23日 (二) 03:45 (UTC)

有所扩充,但不想太得罪人,当然也不可能全部收录。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 07:59 (UTC)
这篇论述您的论述,根据Wikipedia:维基百科论述Wikipedia:论述,我认为可以移动到论述页面,但我想还是先与一位管理员讨论再决定。您认为可否移动到维基论述页面?黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年5月26日 (五) 09:21 (UTC)
用户的个人论述大概不可以移动。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)
根据Wikipedia:维基百科论述Wikipedia:论述:论述/维基百科论述,是部分用户的观点,不是方针或者指引,任何用户都可以撰写编辑论述和维基百科论述,只要不和先行方针或指引有冲突。所以,这两篇论述可以作为维基百科论述,我先移动看看,如果有人有异议再说。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月1日 (四) 03:43 (UTC)
应该是没有异议才可以移动至维基百科论述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:53 (UTC)
好吧。反正被JWong移动回去了,算了就这样吧。看到[2],我想等我有空的时候,我把整件事整理一下,建立一个“守望者爱孟遭封禁事件相关管理员的违规行为”的页面。初步分析,这里涉及管理员的滥用封禁、Unblock暗箱作业、乌拉夸克PS伪造证据、AddisWang涉嫌金钱交易、站外言论于站内封禁的问题,另外就是,CU疑云和中国大陆地区维基百科推广的主要贡献及受阻的力量的等敏感议题。届时如果我因为建立那个页面被封的话,记得救我。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月6日 (二) 02:29 (UTC)
又扩充了一部分,现在真是越来越感觉“不文明的资深维基用户是中文维基的癌症”,而且我也不认为他们算优秀编辑,看他们写的条目,实际上没多少像样的,很多只是凑数,细细品读里面低级错误很多。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年6月15日 (四) 02:21 (UTC)
反复作出不文明行为的资深编辑就是个毒瘤,在这个崇拜资深编辑的环境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:36 (UTC)
这是被那些不文明的人攻击的对方在做的事,有时候真的觉得中文维基黑白颠倒了。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年6月19日 (一) 14:18 (UTC)

KAGE?[编辑]

User:Derek Justice Lee创建了陳玉霞。内容不太了解,用户名像是他的手笔(有中间名字的英文名)。Dargaseatcs 2017年5月28日 (日) 18:04 (UTC)

我看了记录,不太可能是KAGE。--Lanwi1(留言) 2017年5月28日 (日) 18:19 (UTC)

協助添加照片[编辑]

因為林希靈頁面被半保護,而我又不熟悉程序,為免弄錯,所以直接找閣下協助添加照片(File:UNICEF Charity Run 2017 at Hong Kong Disneyland - Agnes Lam.jpg)到她頁面內,謝謝!--3 stars photo留言) 2017年5月30日 (二) 07:21 (UTC)

已添加。--Lanwi1(留言) 2017年5月30日 (二) 10:55 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查[编辑]

三上悠亞[编辑]

有廣泛報導,真實性毫無問題[3][4][5][6]--Jru24留言) 2017年6月1日 (四) 23:20 (UTC)

此AV女优没有公开自己曾是某偶像团体的某成员,即使有广泛报道,本人不公开也不行。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 00:04 (UTC)

Hoang Xuan Vinh應該是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者[编辑]

會取這種越南名與針對特定管理員的,很像是他。--Outlookxp留言) 2017年6月2日 (五) 13:08 (UTC)

我觉得不像,影武者基本上不可能上传色情图片并破坏其它条目。--Lanwi1(留言) 2017年6月2日 (五) 13:25 (UTC)
當臺灣與越南的相關條目在18日解除半保護後,某人會不會又出現了。--Tp0910留言) 2017年6月17日 (六) 02:09 (UTC)
我认为肯定会出现,因为他绝对不会放弃自己的命根子。--Lanwi1(留言) 2017年6月17日 (六) 02:33 (UTC)

分享一個開源組織的運作[编辑]

Chibi Mirai Suenaga itasha.png 別的組織如何營造正向文化
最近在寫g0v零時政府,看到這篇《走進台灣「零時政府」,他們改變了什麼?》,裡面特別提到該開源組織如何營造正向文化、及遇到的一些爭論。我個人覺得儘管和維基百科有許多差異,但基於都是開源、公共參與的精神,應該仍然有幫助。提供參考。-- 皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員留言) 2017年6月23日 (五) 03:50 (UTC)
要不要考慮半保護討論頁,不然你的討論頁近期一直被無聊的鬧事者攻擊。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員留言) 2017年6月28日 (三) 04:03 (UTC)
现在不需要,我不怕人参公鸡。--Lanwi1(留言) 2017年6月28日 (三) 04:30 (UTC)

进程通知[编辑]

Geora17請求解封[编辑]

如題,Special:用戶貢獻/Geora17在unblockzh提出解封請求([7]),根據封禁方針請求一下您的意見。--小火車留言) 2017年7月11日 (二) 07:26 (UTC)

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:02 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/14#.E8.9A.8C.E5.9F.A0.E5.85.AC.E4.BA.A4128.E8.B7.AF[编辑]

請閣下解釋存廢討論是否應依照方針指引做出決定(e.g., WP:N),而非一篇用戶論述?或是閣下的個人意見?--Zetifree (Talk) 2017年7月20日 (四) 16:23 (UTC)

我保留此公交线路‎条目的原因包括来源足够。若对保留决定有意见请在Wikipedia:存廢覆核請求提出,谢谢。--Lanwi1(留言) 2017年7月20日 (四) 17:20 (UTC)
感謝回覆。希望以後閣下作出「保留」決定時簡單留言,指明哪條來源符合WP:N中所列要求。--Zetifree (Talk) 2017年7月21日 (五) 16:29 (UTC)
另外提醒閣下您在此提前決定可能是違反WP:DP方針的。WP:DP要求討論應進行七日,且若無共識應予以延長。該討論於2017年7月15日 (六) 17:21(UTC)開始,閣下於2017年7月21日 (五) 14:59(UTC)結束,未足七日,閣下亦並未WP:SK。且最近回覆於一天多前,討論仍無共識,在此情況下,暫時積壓等待討論理應是符合方針的決策。--Zetifree (Talk) 2017年7月22日 (六) 05:59 (UTC

請閣下對存廢討論保持耐心。在九龙巴士82C线的討論中,上一次回覆爲8月6日,而閣下於8月7日裁決保留。考慮到owensson和ATR50兩位用戶很可能繼續討論,且意見與在下相左,討論其實並無共識。若稍後數日達成一致,閣下再做決策無妨。--Zetifree (Talk) 2017年8月7日 (一) 23:51 (UTC)

User:蕭抹布[编辑]

記得他會習慣用拼音加上年份的馬甲,且一來就會針對政治條目大量刪除與惡作劇、掛上fact等,特別是六四、法輪功、共產黨等,你認為這位像嗎[8]?--Outlookxp留言) 2017年7月21日 (五) 01:25 (UTC)

不像蕭抹布。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 01:53 (UTC)

關於 Template:Barisan Nasional/meta/color[编辑]

您好: 本系列模板被機器人判定刪除後,似乎造成2013年马来西亚下议院选举成绩列表無法正確顯示,不知道有如其他方法補救,感謝。--Alexchris留言) 2017年7月24日 (一) 16:21 (UTC)

我已移动至Template:Party meta/color/Barisan Nasional。今后建立政党代表色模板时应在Template:Party meta/color/(政党名)建立,这样就不会因符合WP:CSD#G15而被提删。--Lanwi1(留言) 2017年7月24日 (一) 16:33 (UTC)

AF194[编辑]

本地标题黑名单的newaccountonly完全没有用,要加到全域那个里才有效。Jimmy Xu有一次提出了编辑请求,但没有经过筛选——例如「中出」可以是日本姓氏——所以最后不了了之。现在我们的标题黑名单有很多无效的newaccountonly,我觉得要么一股脑导入到AF194里,要么咱们也像日文维基那样筛选后申请加进全域黑名单。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月27日 (四) 09:58 (UTC)

我觉得可以导入到AF194,可以申请加进全域黑名单的只有一小部分关键词。--Lanwi1(留言) 2017年7月27日 (四) 12:10 (UTC)

It's gonna be awesome[编辑]

關於他的封禁申訴,我所解除的是Techyan誤封鎖的部分,至於擾亂之類的照樣封禁。--小火車留言) 2017年7月31日 (一) 07:53 (UTC)

他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)
對啊,但是之前的封禁理由跟擾亂沒有關係,看一下日誌。--小火車留言) 2017年7月31日 (一) 08:00 (UTC)
早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

IP破坏者的封禁申诉[编辑]

感谢处置IP破坏者,只是从程序上,我认为拒绝其申诉还是应该由非执行封禁的管理员来做比较好。我已经完成,特此转告。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:49 (UTC)

我为什么亲自拒绝其申诉是因为从绕过封禁以及针对多个特定用户的人身攻击来看,这个纯破坏用户不是什么好鸟。--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 22:57 (UTC)
明白,辛苦了。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月1日 (二) 22:59 (UTC)

~[编辑]

用那张图片比较有影~武者的感觉啦。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月2日 (三) 04:04 (UTC)

那个人影不是影武者本人,所以不能用那张图片,以免误导。另外Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者里也曾用过那张图片,现以避免误导为由被移除。--Lanwi1(留言) 2017年8月2日 (三) 07:05 (UTC)

上載照片至相關頁面[编辑]

您好,Lanwi1。請問能否協助將這「File:Alex Mak.jpg」OTRS 照片放到「麥凱程」頁面(半保護)裡,謝謝! -- Alvincwh留言) 2017年8月9日 (三) 05:41 (UTC)

已加入。--Lanwi1(留言) 2017年8月9日 (三) 06:46 (UTC)
謝謝! -- Alvincwh留言) 2017年8月9日 (三) 06:49 (UTC)

关于您对ip区段的封禁[编辑]

例如175.175.0.0/16,封禁理由是WP:MINGDA,他在抚顺市,该ip段不仅仅有抚顺的ip,也有辽宁其他地区的。

中国大陆ip资源比较稀缺,希望您慎重使用区段封禁。封禁前可以到ip区段库查询一下。(不过太多了,根本查不过来 囧rz...

而且动态IP是按照一个地区随机分配的,比如说我第一次联网ip是112.68.*.*,下一次也许是42.58.*.*,再下一次也许是119.115.*.*。毫无规律可言,但都在一个地区就是了。

目前我的IP是175.175.79.*,正好在该区段内,不过我有IPBE。但我担心其他用户的正常编辑被阻止,特此留言。--WAN233 (留言) 2017年8月13日 (日) 03:56 (UTC)

对付经常出没的长期破坏者的办法只有封禁IP段,我封禁IP段时仅禁止匿名用户编辑。--Lanwi1(留言) 2017年8月13日 (日) 05:45 (UTC)

Liangent-bot的重定向[编辑]

在刪除的時候,請根據機器人的編輯摘要到對應頁面修改跨語言連結,否則機器人還是會再建立,謝謝。--A2093064#Talk 2017年8月16日 (三) 08:54 (UTC)

关于您的这笔编辑[编辑]

刚才一位匿名用户向我质疑您的这笔编辑见此。盼回复。--Antigng留言) 2017年8月17日 (四) 04:26 (UTC)

已回复。--Lanwi1(留言) 2017年8月17日 (四) 04:42 (UTC)

建議半保護條目閩語[编辑]

持續不斷被新用戶添加侵犯版權的和原創研究的內容。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2017年8月29日 (二) 10:38 (UTC)

若加入侵权内容者是单一用户的话可以封禁,而不需要保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年8月29日 (二) 11:44 (UTC)

給您的星章![编辑]

Administrator Barnstar Hires.png 管理員星章
祝當選CU。 AT 2017年9月2日 (六) 08:38 (UTC)

雖然你我認識很久了,我不知道Lanwi1的查核技術是否好,但我很樂意每幾天提交Jessechi、Copyangry7fcvc用過的傀儡,請求查核漏網之魚。就從今天開始幹活好了[9],多作多練習以精進。之前我不敢常常查提報這些慣犯,就是怕麻煩其他查核員的時間。但我想,你是工作狂。--Outlookxp留言) 2017年9月3日 (日) 02:02 (UTC)

您不敢经常请求查核漏网之鱼就是因为怕麻烦其他查核员的时间,我从2016年初开始已经不是工作狂级别的维基人。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 09:02 (UTC)
[10]像嗎?--Outlookxp留言) 2017年9月15日 (五) 08:35 (UTC)
很像。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 09:38 (UTC)

封禁 IP 段[编辑]

您好,閣下能否將這破壞者及 14 字頭的 IP 段封禁至少一年[11]。因為以上 IP 段曾被多次用作破壞,而且破壞情況經過逾十次封禁還未能遏止,現在已持續了一年,所以希望閣下能夠協助 [12],詳細亦可見於本人沙盒 [13]。謝謝。 -- Iron Daruma留言) 2017年9月3日 (日) 04:35 (UTC)

抱歉,因为附带伤害过大,所以不能封禁IP段。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 05:01 (UTC)
管理員 Techyan 已曾封禁該 IP 段,而這個破壞者是利用固定 IP 地址,流動 IP 地址及 VPN 進行破壞,漠視封禁,那應該怎樣遏止? 是否需要找行政人員求助? -- Iron Daruma留言) 2017年9月3日 (日) 06:08 (UTC)
若破坏者的出现频率不高的话,只有半保护条目。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 06:43 (UTC)
這個破壞者出現頻率非常高,若他想破壞的頁面被半保護就會轉移目標,本用戶的沙盒已詳列相關被破壞條目。Techyan 曾封禁若干個該破壞者經常使用的 IP 地址,14 字頭的 IP 段及 VPN,但自上月18日解禁後就立刻被他用於破壞,而封禁期只有一至兩個月,成效似乎不大。或者請閣下先將這些指定破壞條目半保護:林希靈黃愷怡黃碧蓮李雯希鍾晴 (藝人)余德丞,而本用戶亦建議把封禁期延長久一點。謝謝。 -- Iron Daruma留言) 2017年9月3日 (日) 08:05 (UTC)
已执行半保护。--Lanwi1(留言) 2017年9月3日 (日) 08:52 (UTC)

Email[编辑]

Dear Lanwi1. Please take a look at the email I just send and reply. Thanks. :) Trijnstel留言) 2017年9月3日 (日) 13:04 (UTC)

我认为必须确认清楚[编辑]

User:废科举[编辑]

Lanwi1閣下,您好。User:废科举仍與之前同樣進行編輯,也無視方針及說明[14]。請Lanwi1閣下幫忙處理,謝謝。--武蔵留言) 2017年9月7日 (四) 03:57 (UTC)

另外,該用戶在封禁期限過後立即挑釁Outlookxp閣下[15],另外敝人在先前提報之後繼續同樣行為[16]。不好意思再次打擾閣下。--武蔵留言) 2017年9月7日 (四) 04:14 (UTC)
已封禁。--Lanwi1(留言) 2017年9月7日 (四) 07:54 (UTC)
麻煩閣下了。--武蔵留言) 2017年9月7日 (四) 07:57 (UTC)

User:123Aristotle[编辑]

请留意这用户涉及到滥用跨维基, 他的帐号(包括其他马甲帐号)已被全域上锁了, 谢谢. SA 13 Bro (留言) 2017年9月10日 (日) 19:57 (UTC)

這兩個交流道的存廢討論[编辑]

@Lanwi1:管理員我想請問一個問題,就是你這兩個交流道的頁面 [17] [18]你一開始是保留,為什麼最後你要撤掉保留的動作呢??

不過我還是感謝你昨天的幫忙 Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)

因为讨论时间未经过一周。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 07:11 (UTC)
管理員請問一下,7天後才可保留的方針和指引是哪一個,小弟非常需要知道。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 11:03 (UTC)
Wikipedia:删除方针#投票时间--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 11:55 (UTC)
@Lanwi1:管理員,那麼以這兩個頁面來說

[19] [20]是不是要等到9/18或是9/19才能作保留動作呢?? 還是9/11的頁面就能在9/17就可以保留了呢? 一週是怎麼算的呢? Colin1990813於2017年9月15日 (五) 06:53 (UTC)

从提交之日起开始算,平均时间为6天半。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:18 (UTC)

管理員你好,想請您來Wikipedia:互助客栈/求助#行政員AT處理關注度存廢討論是否不當?解惑一下,不方便也沒關係。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 14:40 (UTC)

另外要注意WP:SiuMai,他经常咬着道路相关条目不放。--Lanwi1(留言) 2017年9月15日 (五) 14:49 (UTC)
之前有抓到一兩個傀儡。TimChen 張浵逝世 2017年9月15日 (五) 23:34 (UTC)
@Lanwi1:管理員,請記得去保留

[21] 這個頁面,期限快到了。Colin1990813於2017年9月16日 (六) 16:42 (UTC)

@Lanwi1:管理員,這個頁面討論你忘記做保留

[22] 動作了喔。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 15:19 (UTC)

@Lanwi1:管理員,感謝你的幫忙,剩下這個討論[23]要做保留動作,期限快到了,那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年9月17日 (日) 17:49 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Lanwi1。您在维基百科:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年9月22日 (五) 15:29 (UTC)

希望每天都能查核[编辑]

早上查核完,下午他就繼續惡搞造假[24]。--Outlookxp留言) 2017年9月25日 (一) 02:03 (UTC)

抓他的傀儡时有个难点就是使用不同的IP段,仅通过查核抓他的傀儡不是一件容易事。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:26 (UTC)
能封該些IP段嗎?他還有一點是會監試用戶查核頁,等查查核員寫沒發現新馬甲後,他就會「放心」再註冊,百試不爽。所以建立隔一陣子要回馬槍重複查核。--Outlookxp留言) 2017年9月25日 (一) 02:27 (UTC)
大概不行,因为附带伤害过大。他所使用的IP段里有不少正常用户。--Lanwi1(留言) 2017年9月25日 (一) 02:32 (UTC)

提醒[编辑]

晚安。在下近日發現閣下在執行使用者查核工作時,會一併將已確認的傀儡帳號封禁,然而這是違反相關方針的;根據傀儡方針所規定,永久封禁傀儡帳號的舉措應於當前的破壞頁面對應處理進行,不應逕自處理(雖然在下之前也做了一樣的事),望注意。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 09:26 (UTC)

方针不是完美无缺的。我看了一下傀儡方针的编辑历史,相关条文在2010年4月17日加入,内容搬自en:WP:SOCKTAG#Blocking and tagging。而当时本地没有用户查核员,所以没有WP:SPI。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 15:53 (UTC)
言下之意,閣下是否認為傀儡方針現行條文有所不妥?——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 15:56 (UTC)
我认为操作指南加入方针非常不妥。如果这种包含大量细节的操作指南是方针的一部分,封禁傀儡时只要没按VIP模板里的那个按钮,透过TW或者其他途径执行封禁都算违反方针?这没有道理。等VPP两个案子弄完了我会提出方针修正案。--Antigng留言) 2017年9月26日 (二) 16:01 (UTC)
不過在下認為提報VIP由其他管理員處理部分可作保留。——Aotfs2013 留於 2017年9月26日 (二) 16:03 (UTC)
我认为现行傀儡方针不妥,用户查核之管理员操作指南相关条文不能放在傀儡方针。--Lanwi1(留言) 2017年9月26日 (二) 16:15 (UTC)
核查员经过核查确认属于被滥用的傀儡账号,直接封禁理所当然,这有什么问题? 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年9月30日 (六) 12:41 (UTC)

此存廢討論[编辑]

@Lanwi1:管理員,這個交流道存廢討論[25]期限快到了,要做保留動作,那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月4日 (三) 12:23 (UTC)
@Lanwi1:管理員,麻煩您,這個交流道存廢討論[26]期限快到了,要做保留動作,那就麻煩您幫忙吧。Colin1990813於2017年10月15日 (日) 18:10 (UTC)

守望者爱孟[编辑]

封禁是用于预防破坏的,爱孟在获得解封以后并无破坏性编辑,绝不至于需要永久封禁,请关注一下封禁记录,谢谢!门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年10月5日 (四) 23:24 (UTC)

疑問[编辑]

User:宋世怡/老闆,來一斤烤群串User:宋世怡/小二,上菜內容一樣。要一併刪除還是另外提報。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月13日 (五) 16:18 (UTC)

应该是另外提报。--Lanwi1(留言) 2017年10月13日 (五) 16:48 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[编辑]

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)

诚邀您参与2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)等条目的提删投票[编辑]

您好,很抱歉在晚上打扰阁下。我是2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)2017年10月6日福岛近海地震 (17时00分)的条目创建者,在前者的DYK即将通过时,却被疑似潜水许久的其他维基用户直接申请提删。为保住质量尚可、研究价值较高的条目,在下诚邀您参与2017年10月6日福岛地震 (23时56分)等条目申请提删投票,希望您能够提出宝贵建议,谢谢!附:相关条目的存废讨论中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)

向在DYKC中投支持票的用户发出邀请明显属于拉票(&)建議条目主编不要这么做。--№.N留言) 2017年10月18日 (三) 10:28 (UTC)