User talk:Longway22

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

,Longway22

既往讨论已于2018-05-16存档在User talk:Longway22/存档 1

请勿修改或删除别人的留言,这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验,请使用沙盒。谢谢合作!

1
⼥⼉ (讨论贡献)
回复“请勿修改或删除别人的留言,这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验,请使用沙盒。谢谢合作!”

严正警告:不要游戏维基规则

1
由Longway22做出的摘要
⼥⼉ (讨论贡献)
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月(2019年8月15日至2019年9月14日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有6項提案獲得通過(其中1項於其他區通過)。

  1. 傀儡方針》:將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。討論紀錄
  2. 關注度(虛構)指引》:將全文確立為指引討論紀錄,《關注度指引》相應修訂。
  3. 簽名指引》:對〈外觀〉一節進行修訂,規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。討論紀錄
  4. 指引》:將全文確立為指引(惟〈何時應當刪除〉和〈建立非中文頁面〉等章節仍為方針)討論紀錄,之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。討論紀錄
  5. 指引》:禁止在中加入「索引」(__INDEX__)之魔術字討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂,若有需要,亦可提案至互助客棧方針區複議。

註:本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者,若有差錯,望予海涵。

回复“《維基百科政策簡報》2019年9月號”
Manchiu (讨论贡献)

已授予您封鎖例行權。

回复“授權”

请问长沙地铁2号线的三级安检是怎么回事

1
SolidBlock (讨论贡献)

长沙地铁有如下内容:

目前當局在地铁站内施行“三级安检模式”,即常态安检模式、加强安检模式和特别安检模式,实际操作对民众造成滋扰,亦带有法理问题。2017年8月,3位律师联名入禀长沙市雨花区法院,认为全国性及长沙方面地方相关条例,未授权对乘客做出任何形式的身体搜查,已经涉及损害人身自由隐私权等权利,要求法庭确认有关对乘客人身进行检查的行为违法,是首个入禀法院质疑地铁安检违法的案件[1]

我每次乘坐地铁,都是将书包过安检仪,然后安检员用安检设备在我身边稍微检查,和进火车站的安检差不多,并没有感觉到什么问题。你是指的以前长沙地铁2号线的“翻包安检”吗?

  1. 全国地铁安检第一案,湖南三律师状告地铁公司违法安检 2017-08-15
回复“请问长沙地铁2号线的三级安检是怎么回事”

提示 (用戶潛在違反回退不過三原則的可能性)

5
Hamish (讨论贡献)
Hamish (讨论贡献)

有鉴于阁下在广州市中再次出现正在讨论中的争议回退行为,在下发出此则讯息,如您再有类似行为,可能会被封锁,还请阁下知悉。

Longway22 (讨论贡献)

感謝留言,若閣下所指,為上溯到7月與Viztor兄間的一些互動的話,煩請本編相應作出陳述:V兄在參與存廢討論Special:Diff/55237843後即刻就做出Special:Diff/55237922Special:Diff/55330869,而本編跟隨編輯是基於本討論未有歸檔下共識尚不存在明確產生的可能而做出,依據各次記錄實際間隔是均不屬於閣下原始告示後的24小时内,認為事實可以認定未有違反編輯戰的指引

而依維基禮儀等與本編編輯經驗,認為在本編與第二編輯者所開啟和參與的討論未有歸檔下,V兄作為第三方加入討論後,就貿然加入潛在編輯戰和增加爭端擴大,認為V兄不適宜無端武端編輯,而目前討論認為有涉及WP:中文圈中心傾向,會對條目編輯有違背維基高度國際化的計劃標準以及中立等原則的影響,仍需要更多不同的編輯意見,以保持中維基石等可持續。謝謝。

Hamish (讨论贡献)

请阁下留心,如果两位或团体多位作者就一个问题无法达成协议,因此不断地互相删改或撤销对方的编辑内容时,就被称为“编辑战”。故此在下不认为“是均不屬於閣下原始告示後的24小时内,認為事實可以認定未有違反編輯戰的指引”,另外阁下“貿然加入潛在編輯戰和增加爭端擴大,認為V兄不適宜無端武端編輯”之言可能会有违WP:AGF。总的来说,还请阁下解决相关问题时保持冷静,相信事情一定会得到解决。谢谢。

Longway22 (讨论贡献)
回复“提示 (用戶潛在違反回退不過三原則的可能性)”

提示 (在移動頁面後應該修復雙重重定向)

1
此帖子已被Hamish隐藏(历史
回复“提示 (在移動頁面後應該修復雙重重定向)”
Cwek (讨论贡献)

避免侵权的话,最好就是抽字眼,重新理解语句后来写,会更好。

Longway22 (讨论贡献)

謝回。本編已經在引用同時,更改了不少字句,不過另外一些同行理解大概不一樣,並未有協助一同改善就直接清空編輯,覺得會令編輯更加困難

回复“关于皇上皇”
Jonashtand (讨论贡献)

我在上次的編輯中刪除了多餘的連結,卻遭閣下回退。


請留意WP:DABSTYLE︰「每項消歧義項目一般應該有一個引導連結;多餘的連結將混淆讀者。」

Jonashtand (讨论贡献)

另外,亦請留意 WP:DABSTYLE ︰「連結中不要使用豎線符號改變條目名稱。」以及 WP:MOSBOLD ︰「粗體通常用在一個條目的第一段,並用合適的名稱和常用術語作為條目的題目,包括任何同義詞和簡稱。僅當該術語首次出現時才這麼做。」

回复“番禺 (消歧義)”

關於「寵物小精靈」被消失的影響

1
Tvb10data (讨论贡献)

謝留言。的確粵語圈群體以香港的反應比較特出,其他地方的粵語人士據知也有些反彈,但大多只是在社交網站(最多只是在討論區)表達不滿,沒有一些不被維基刪除的媒體文章可作參考引用。所以應該比較麻煩。~~~~

回复“關於「寵物小精靈」被消失的影響”