User talk:Mydjsound

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
您好,Mydjsound!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- B dash留言) 2017年7月15日 (六) 19:41 (UTC)

目录

關於釋日常[编辑]

現已經過使用者查核確認特定人士大量使用傀儡,在此條目有所編輯的為數不少;倘閣下於釋日常條目或福智相關條目再次察覺具有類似編輯傾向的使用者參與編者,可提報使用者查核請求頁面促請使用者查核員查處。祝編輯順遂。——Aotfs2013 留於 2017年9月30日 (六) 00:50 (UTC)

還多許多廟宇條目要建立與改善[编辑]

還有許多廟宇條目要建立。最突出者是祥龍[1]建立了好多有DYK水準的台灣廟宇條目,且他是身體力行,會親自拜訪拍照的維基人。我也跟他一樣是身體力行,但他的參考主要是書本,而我主要是舊報紙。中文維基早期是Winertai依《台北市寺廟概覽》建立一百多條的台北廟宇,但缺少照片且內容也少。Suzuki1314、Qqqyyy也建很多,但品質我認為不是很佳,他們有些寫的,我日後會改善擴寫,就像是修廟一樣。--Outlookxp留言) 2017年10月1日 (日) 10:47 (UTC)

  • 舊報紙怎麼找的?厲害厲害。Mydjsound留言) 2017年10月1日 (日) 13:21 (UTC)
    • 光是聯合報資料庫就有許多廟宇資料讓我可寫,許多資訊都是google找不到的,讓我列了數百座待訪、待拍、待寫、待改善名單。至於中華日報、中國時報等舊報則需要去規模較大的圖書館翻閱,那些等我把聯合報系的用完後會再去收集。--Outlookxp留言) 2017年10月2日 (一) 09:21 (UTC)
    • 說明一下好了,雖然臺灣好幾個溫泉都有不動明王像,但很奇怪的是,日本溫泉沒有以不動明王坐鎮守的慣例,而是温泉大明神、温泉明神、湯泉明神、市杵島姬命、白狐之類,這是讓我覺得臺灣在日本時代有發生奇特的宗教演變。--Outlookxp留言) 2018年1月21日 (日) 12:59 (UTC)
  • 臺灣新聞也都報導日本人相信溫泉守護神是不動明王[1],我其實不太知道這是在臺灣發生的演變,我待會再去修一下。Mydjsound留言) 2018年1月21日 (日) 13:27 (UTC)
    • 民俗有趣的地方就在這認知差異,有時我們認為是普遍慣例的,其實在異地沒有;而有時認為很獨特的,卻發現其他地方也有。--Outlookxp留言) 2018年1月21日 (日) 13:33 (UTC)
      • 可看日文維基的温泉神社,另外提供一篇日本溫泉神社的部落格文章[2],但因為部落格,不建議引用。--Outlookxp留言) 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)
  • OKAY & THANKS!Mydjsound留言) 2018年1月21日 (日) 13:55 (UTC)
  • 像是寫台灣佛教廟宇條目時,若對日本佛教有一定了解,會能改善一些誤區。我舉我改善寶覺禪寺條目為例,當時我去時見到一尊菩薩像說明是「解夢觀音」,並說是日本國寶,我就覺得奇怪,因為日本佛教並無此稱呼,而這造型我想起像是法隆寺的夢違観音才對[3],真不知道當時是誰亂改名的。--Outlookxp留言) 2018年1月26日 (五) 06:34 (UTC)

请在添加内容时附带必要的参考资料[编辑]

您好,注意到您最近于条目GAI中添加的内容没有附带任何参考资料,疑似原创研究,这是不符合维基百科的收录标准的。请您在添加内容的时候,添加相应的来源。特别是“与谁结下恩怨”这样的内容,必须有可靠来源佐证,否则就不应当添加到维基百科里。当然,一般情况下,这样的内容也是不建议写入百科的。烦请注意,谢谢合作!--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232 2017年12月3日 (日) 04:10 (UTC)

  • 網路上就有一堆資料。更何況你把我所有其他編輯,例如曲風、歌詞的修改都取消,這會不會太過分呢?如果你有稍微關心中國的嘻哈界,你應該很清楚他跟那些饒舌歌手的恩恩怨怨,饒舌歌手的爭執本來就是一件大事,都會寫上維基百科的,比如美國的BIGGIE跟TUPAC。如果你不明就裏,建議不要亂刪。

資料都給你,你慢慢看罷。

GAI生于四川内江市威远县,是一名饒舌歌手,原本專注於幫派饒舌,並與海爾兄弟[2]MC 光光[3]紅花會[4]等一眾饒舌歌手結下恩怨。GAI有《斬馬刀》[5]一曲譏諷海爾兄弟的馬思唯,海爾兄弟寫了《Back To Back》[6]《該挨》 [7]等兩曲,MC光光則諷刺GAI,寫下了《Gay爺只打字》[8]。在選秀節目中,PG ONE一句「最討厭表裡不一的社會GAI,有意見當面吼」,讓向來非常做自己的GAI怒了、甚至揚言要揍他,火藥味十足的畫面引起一陣討論[9]

Mydjsound留言) 2017年12月3日 (日) 06:22 (UTC)

    • 首先,你之前的编辑没有任何来源,原创研究的内容为何要保留?其次,在编辑历史中,你把人名更正的这一条编辑也给回退了,大哥你是要干吗?
 (当前 | 先前)  2017-12-03T14:20:26‎ Mydjsound(讨论 | 贡献)‎ . . (3,847字节) (+3)‎ . . (撤销ForwardXu(讨论)的版本47219749) (撤销 | 感谢)
 (当前 | 先前)  2017-12-03T12:12:52‎ ForwardXu(讨论 | 贡献)‎ . . (3,844字节) (-3)‎ . . (→‎首段: 修正破坏) (撤销)

第三,资料不是给我看的,是证明你所言之非汝自编而已。第四,有了资料也不代表这些内容就一定要保留,这里是维基百科,不是百度贴吧,维基百科的收录标准不是你自认为重要的就要收录,要斯自个人儿出门左拐。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232 2017年12月4日 (一) 04:46 (UTC)

笑死人[编辑]

不是我認為重要的就要保留,也不是你認為不重要的就亂刪,還原創研究要刪咧,不能掛需补充来源? 。我回退你多一次,你就大聲叫嚷。你對我根本是胡亂回退,連我寫改編過甚麼歌都回退,這是在回退甚麼意思。你還說「與誰結下恩怨」不適合寫在維基百科,分明外行說法,河蟹河到維基來喔,怎麼,維基百科你買的? 建議饒舌歌手不要有維基百科條目好了。

還有,你說我的來源都不是可靠來源,我附上歌曲連結欸,你現在的意思是連GAI自己唱的歌都不是可靠來源了? 不要再貽笑大方了,收手好不好。

我還看到有人在無資料來源的情況下,隨意條列幾句歌詞,就自稱是代表作,這種人要不要像你說的,離開維基,去百度還是個人網站貼貼呢,出門左轉喔。

  1. 笑死 #有嘴說別人沒嘴說自己 #只許自己放火不許別人點燈

穰姓页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「穰姓」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- angys 2018年1月9日 (二) 06:21 (UTC)

優良條目[编辑]

您好,在下得知閣下近來就不同宗教條目作出不同的修改。條目1492年教宗選舉秘密會議正提名優良條目,歡迎閣下給予意見,亦希望閣下就其他同樣正參選優良條目的條目給予意見。謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月29日 (一) 02:10 (UTC)

杯中物页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「杯中物」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--KirkTalk 2018年2月14日 (三) 16:14 (UTC)

re[编辑]

您有極大的錯誤。杯中物,不是指「茶」、「水」,就是指「酒」,是約定俗成的說法。完全無誤導。不但有意義,還是常用的詞語。說是誤導,是否能指示出處?

    • 酒。晉.陶淵明〈責子〉詩:「天運苟如此,且進杯中物。」唐.杜甫〈巴西驛亭觀江漲呈竇使君〉詩:「賴有杯中物,還同海上鷗。」。(教育部.國語辭典)

建議改善引用格式[编辑]

在清除Jessechi惡搞的行為時發見到你馮世寬寫很多,但你的引用格式很差,對日後整理與機械人改善很不便,建議改善。另外見到你出此言[4]深覺不妥。—Outlookxp留言) 2018年3月3日 (六) 21:56 (UTC)

小弟末學新進,不大會維基百科格式,先致歉。另外,您引的GAI那個,當時根本離奇,我編輯甚麼,他都看不順眼,一股腦全部回退。我連引用「GAI本人唱的歌」,他也回退,還說「不是可靠來源」。小弟修為比較差,也只能這樣,請見諒。Mydjsound留言) 2018年3月3日 (六) 22:08 (UTC)
用「致歉」太超過了,因我只是建議。我是想到有些比你前進來很久的維基人依然用這種格式,編輯技巧與學識方面多年來毫無長進,而到處與人發生糾紛,不只在維基虛度,也是人生的虛度。--Outlookxp留言) 2018年3月4日 (日) 07:21 (UTC)
虛不虛度實在太沈重了,對我來說,維基百科充其量只是把自己的所見所聞,跟其他人分享而已,我沒有辦法多精進。坦白跟您報告,我對於格式這些實在沒有甚麼興趣(也不會),又不是寫論文,我論文的格式也是女朋友修的,如果這個格式不是不合法的,我只想用這個格式,我目前看到的也大多是這個格式。我相信很多維基人的想法跟我一樣。所以如果格式也會引發糾紛,那我也只能認了,其實就我的觀察,甚麼都能引發糾紛,最主要是意識形態,還有粉絲、信徒會護主。Mydjsound留言) 2018年3月4日 (日) 07:38 (UTC)
這就是維基是菁英與平凡的混合體。--Outlookxp留言
我凡夫俗子。菁英屬於你們。Mydjsound留言) 2018年3月4日 (日) 07:52 (UTC)
其實我的重點是在於「對日後整理與機器人改善很不便」,像是機械人存網頁檔等。--Outlookxp留言) 2018年3月4日 (日) 08:17 (UTC)

2018年3月[编辑]

  1. Information orange.svg 請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯(如閣下於余光中的編輯)並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。「文壇巨擘」是來源有的用詞,且去google搜尋就會發現不分立場的報導都有此詞形容,若堅持移除請附上合理理由。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 05:35 (UTC)
  • 「知名文學家」還不足以諂媚他,一定要用「巨擘」?何不用「天下第一大文豪」、「現代詩仙」?Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 05:50 (UTC)
來源未有「天下第一大文豪」、「現代詩仙」,當然不能使用,請您不要加入來源未有之敘述,請注意可供查證方針。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 05:52 (UTC)
蘋果日報中山大學自由時報新頭殼民視中國時報等知名媒體的記者報導、學術單位新聞稿均使用「巨擘」一詞,均符合WP:可靠來源,且未有其他一定數量的可靠來源反駁此詞(中立方針),就可以用。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 05:57 (UTC)
  • 「文學界巨擘」與「知名文學家」意思幾乎一樣,只是「更加諂媚」而已,你捨此用彼,無非只是你個人想要表現你對他的崇敬,不必東扯西扯。你這麼想,我就幫你加上文學界巨擘,沒問題。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 06:58 (UTC)
「巨擘」根據教育部辭典解釋是「大拇指。比喻傑出的人物。」,「傑出」與「知名」意義不同;至於您覺得「巨擘更加諂媚」那是您的看法,無可靠來源如此表示,亦不影響可依可靠來源使用此詞,維基百科條目內容編寫的規則是依據WP:方針,不是依個人喜好。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 07:28 (UTC)
  • 我知道,所以我前文說了,只是「更加諂媚」而已。你既然說巨擘等於傑出,那我改「傑出文學家」呢,你是不是又要改為「巨擘」?你我的心裏是想甚麼,大家都清楚。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 07:32 (UTC)
您改成「傑出文學家」我就沒意見,因為意思相符,方針允許且鼓勵改變寫法但不違反原意,非常支持;至於您覺得我的心中想什麼,對改善維基百科並無關係,請專注於方針指引的規則的適用。WP:EQ:「維基條目要代表各方面的觀點(多數是中立的觀點),而不是支持一方的觀點,即使你堅信一個觀點。討論頁面並不是一個在哪一個觀點正確,錯誤或更好上進行價值判斷的爭論的地方,如果你非要分清,請到論壇,公開的博客,和其他維基站點去討論,討論頁是用於討論條目是否準確,有沒有偏激的觀點或文章中的其他問題,而不是用於鼓吹觀點的演講台。」「如果有人和您發生分歧,這並不一定就意味著(1)這個人仇視您,(2)這個人認為您是愚蠢的傢伙,(3)這個人是愚蠢的傢伙,(4)這個人是邪惡的,等等。 當有人發布與條目無關的意見時,最好的辦法是不要理他。」您若持續再討論中提及與規則無關的題外話,我將不重覆提醒,只回應編寫規則的適用情況。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 07:40 (UTC)
  • 「違反原意」才不是這麼用的,我也一點都不違反原意。如果我說余光中是個「很差的作家」,才叫做違反原意。說他是「知名文學家」,完全沒有違反。當然你堅持用為「巨擘」展示其崇高無上,我可以依照尊意辦理。「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 07:49 (UTC)
之前已告知「傑出」與「知名」意義不同,把「傑出」改為「知名」就是違反原意,「世界上有很多不知名的傑出人士低調生活」您覺得這句話有沒有問題?如果這兩詞真的同義,那這句就有問題了,不是只有您覺得不是就不是,而是要有合理理由與邏輯說服其他人也同意不是。違反可靠來源原意的敘述是違反方針的,假設您真的作出違反原意的改寫並堅持沒有違反原意,其他使用者是可以提報破壞由管理員判定,煩請詳讀WP:可供查證WP:非原創研究兩方針。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 09:57 (UTC)
  • 余光中是知名作家;跟余光中是傑出的作家,毫無矛盾,也毫無違反原意,你這種說法根本無謂,還「違反方針」,根本胡說八道。「王小明是個知名的運動員」,跟「王小明是個傑出的運動員」,這只是「景仰」程度上的不同,這有甚麼好詭辯,令人忍俊不禁。你這麼景仰他,我也順了你的意思了不是?你這麼喜歡講「新聞中的用法」,我如果要跟你戰,新聞也有一堆寫「知名作家余光中」的。我註解直接換成「知名作家」的新聞就好了。「知名作家余光中今天病逝」[10]、「知名作家余光中今天過世享壽90歲」[11],所以不要再來辯論這個了,你只是一直在落實我說的話,極盡諂媚余光中。對了,「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 16:03 (UTC)
如果您使用了提及「知名作家」的來源寫「知名作家」當然沒問題,但以此移除「傑出作家」就不行,因為兩個就不同意思,「王小明是個知名的運動員」,跟「王小明是個傑出的運動員」確實不同,並不是矛盾的問題,如果來源只提及其中一個,您就只能寫其中一個,若兩者都有提,就能寫「王小明是個知名的傑出運動員」,再舉個例子,「胖虎是知名的不傑出歌手」。由於這是和方針解讀有直接關聯的討論,還是必須和您說清楚,請詳讀WP:可供查證WP:非原創研究兩方針,若您堅持兩者同義而不允許同時陳列,那就會引起爭議,所以是不得不討論,不然「傑出」與「知名」意義不同這件事我講了三次您還是一直跳一樣,我也有點懶得回,只能再次提醒您不要違反方針。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 16:24 (UTC)
  • 「知名的不傑出歌手」這麼糟糕的例子,你也可以舉出,真是不簡單。一般語境下,沒有被迫害妄想症的情況下,根本不會有人把「知名作家」或「知名歌手」往負面聯想,更不可能把「知名作家」四個字想成「不傑出」,這完全是你自創、無謂的說法,也不符合社會或一般大眾的習慣,完全引喻失義,實在是扭曲了極點。對了,「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 16:43 (UTC)
1. 維基百科討論頁慣例是用冒號回覆,每回一層多加一個冒號,這樣才會有階層出現。2. 您當然可以繼續堅持「傑出」和「知名」同義,而和其他用戶發生嚴重編輯爭議時,您自己要想辦法說服其他用戶、甚至管理者同意您的觀點。看起來您我在這兩個詞同不同義已經不可能有交集,我不會再討論回應,若有爭議就直接編輯處理。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 16:55 (UTC)
  • 這是我的討論頁面,不是你的討論頁面,我現在就只想這樣排版,不想要有階層出現,我喜歡這樣,不勞駕你指導我格式,你的慣例我尊重,但建議你用在你的討論頁,為何要用在我的討論頁?余光中說他「巨擘」就「巨擘」,我不會改,你也不必再怕了。但,我們不是正在討論余光中只能是「傑出作家」,不能是「知名作家」?你應該想論點來反擊才對,勿講甚麼格式,轉移焦點。對了,「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 17:18 (UTC)
「我們不是正在討論余光中只能是「傑出作家」,不能是「知名作家」?」我已經回覆過了「如果您使用了提及「知名作家」的來源寫「知名作家」當然沒問題」,但是這兩詞不同義、不衝突,可以並列,但不該以「同義」為理由而只寫其中一個,因為「不同義」,「同義」「不同義」才是您我爭論的核心,而依您的回覆我想我舉再多明顯的例子您都不會認同,大概連辭典解釋這兩個的詞的差異您也不會接受,還有什麼好講的?另外,不是自己的討論頁就能不受限,例如加入簽名是必要的,而我提的回覆格式就是WP:TOPPOST這份討論頁指引的排版要求:「使用縮排來使回應更易閱讀:請使用縮排符號(:)來發表您的回應……一般來說,列表符號(*)不應該當作縮排符號般使用」。當然WP:OWNTALK也提及「對於用戶討論頁而言,這些方針的遵循度會比其他討論頁較為寬鬆。」如果您覺得這樣回覆排版看得比較順眼,也不會有人去提報破壞就是了,只是以後也可能會有其他人對您重覆這份指引。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 17:46 (UTC)
  • 「兩詞不同義、不衝突,可以並列」,難道是不用更加諂媚的「巨擘」一詞就不行?寫余光中為「知名作家」是不允許的,為了「巨擘」兩個字,就要寫余光中為「知名又傑出的作家」。這真的是荒天下之大唐,滑天下之大稽,無異於幼童的造句,連小學生也很少寫這種莫名其妙的句子。現實中,除了其孝子賢孫,徒子徒孫,亦無人會這樣說、亦無人會這樣寫。「知名作家」就四個字,會聯想成「一個不傑出的爛作家」?難道又要重提你那「胖虎是知名的不傑出歌手」,如此的無謂、無理、無可能的例句?那依照字典的解釋,「巨擘」是「大拇指。比喻傑出的人物。」我建議,你不如改為「余光中是文學界的大拇指。比喻傑出的文學家。」,因為你也說過「意思相符,方針允許且鼓勵改變寫法但不違反原意,非常支持」,這樣不是更好?勿再講甚麼排版,轉移焦點。我難道會擔心我被舉報「自己破壞自己的討論頁」?努力想論點來反擊就對了。對了,「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 18:05 (UTC)
如果您能說服大家認同那些可靠來源以「巨擘」形容人時是在稱「那人是大姆指」而非「那人是傑出的」,您寫就沒人有意見,若無法說服而硬要寫,那就是引起爭議。另外,您似乎認為討論就是要持續的「反擊」下去,但兩方討論到最後沒交集是沒有持續的必要,我該講的都講了,如果您只是要爭個我回應「我認同您這兩詞同意」,從這一整串下來就知道是不可能的事,您也不用再想新的理由,您連「大姆指」這種明知無法說服人的理由都拿出來了,我很確定不值得再回應下去,因為討論的目的是讓條目符合方針,討論本身不是目的。最後回一下用戶討論頁被提報破壞的狀況,是真的有很多前例,例如放方針指引不允許的內容如宣傳、廣告等於維基百科無關之事(無論是放在自己的還是別人的),管理員也確實會封禁這類用戶,所以我才說如果只是排版應該沒人會提報。--LHD留言) 2018年3月23日 (五) 18:23 (UTC)
  • 「余光中是文學界的大拇指。比喻傑出的文學家。」不是只有「文學界的大拇指」,後面還有附上解說「比喻傑出的文學家」,絕對不會混淆,完全沒有甚麼問題,也符合你說的改寫,只是這種造句會有人接受?就跟你所謂的並列,弄成「知名又傑出的作家」一樣好笑。你說「大拇指」無意義,不就落實了「知名又傑出的作家」根本無謂。單單「知名作家」四個字,世界上不會有人認為是爛作家。單單「知名歌手」四個字,世界上不會有人認為是爛歌手,不會有你荒謬的「知名的不傑出歌手」這種聯想出現。至於後面的部分,講的一直是排版,所以我當然會說,我難道會擔心我被舉報「自己破壞自己的討論頁」?你說的甚麼廣告會被舉報,這是當然,我還知道,假如有人在自己的討論頁提倡飆車搶劫會被舉報呢,跟我們討論的排版何干?另外,你嘴上一直說「不回應」、「不值得回應」,卻一直立馬回。而你所謂的「討論」加上「善心地指導我如何排版」,是不是「反擊」我也毋需多言了。對了,「最好的辦法是不要理他」。真是韻味深長的一句話。Mydjsound留言) 2018年3月23日 (五) 18:38 (UTC)

國立高雄科技大學建工校區页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「國立高雄科技大學建工校區」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2018年3月26日 (一) 03:09 (UTC)

本人關於八百壯士衝突案之編寫原則與立場[编辑]

我明確支持使用"正確"之媒報來源的立場,我堅決反對使用"偏頗"來源,更要不得的是"斷章取意"編述之立場,維基是要給讀者中立、正確客觀之內容,不是說謊拼湊比賽,不是只要有"來源"的全塞入,而不做過濾,我是人,有分辨是非能力,我本良善之心寫維基,很單純。

維基方針不會教你選擇挑有"偏頗、不正確"之來源來寫維基,倘偌有無法分辨正確與否之來源,要寧缺勿濫。像Mydjsound還會斷章瞎湊,倒黑為白,豈是一句只要有來源就可編寫,來合理化他的乖張行為,誤導真相。以下我舉六項,維友參研:

1.任何陳抗衝撞,雙方難免掛彩,被打的氣頭上不爽是合理,記者更是,因此多數媒報會負面報導陳抗者更屬正常,但要記得,初期文述視頻為其掌控選擇與發佈,但後續大量他人所握之視頻訪視與檢調資料,會呈現出較趨真相之內容,或許同初期媒報,或許也會大翻轉,不必急述編寫,內容之精準與正確,重於編寫量與速度,要寫,一定要本於初(善)心來選編為之。

2.維基本不得引用-臉書、網友、布落格、群組內容,這是沒有疑問的。Mydjsound屢次將一位醫師個人"臉書"內容及媒體將之引述摘入,可以嗎?我已幾次回退,甚至舉例-如果彭文正、邱毅在"臉書"說看到警察、民眾被打細節,媒體也轉,維基可摘寫嗎?他還裝傻神回-你寫邱毅啊,我有更多,幾百則,大家一起寫啊),這不很離譜嗎。

3.Mydjsound編寫的-遊行過程,退役上校陳咸嶽,為了避免拒馬壓住的三名警員被陳抗者踩上去、壓傷警察,致自己的左手小指意外遭"群眾"的油壓剪剪斷,斷指莫名其妙消失,大家遍尋不著,孰料被「八百壯士」發言人吳斯懷拿走,吳斯懷也未交給陳咸嶽,還裝在紙袋中,召開記者會痛批蔡英文。且還故意不寫-醫生表示斷指切面已髒,就算找回斷指也無法手術復原故而截除,還故意引"網友"嘲諷斷指快還人家,注意他又是引"臉書、網友"評論,手法低落。

這種偏頗內容,讓讀者感受到:A.上校斷指是陳抗隊友所傷。B.斷指本可接回。C.但被吳斯懷藏而失了接回先機。 

但有三篇報導,特別是傷者當事人與妻說明,是被"警察"的油壓剪剪斷,還有醫師表示短指因油壓剪切面太髒,即便找回斷指也無法手術復原而截除,所以事實真相完全被顛倒,真相是:A.上校斷指是警察所傷。B.斷指就算找到也無法接回,不關吳斯懷尋獲未交醫院來接回。C.因斷指無法接回,所以吳斯懷尋獲未交,來當作痛批蔡英文暴力對待退伍軍人之證據。

又Mydjsound不讓我寫-陳妻表示目前尚無思考國賠,但難過抱怨,丈夫軍中只要有事就會放下家庭,如今斷指後,讓他覺得替國家犧牲不值得)。M說是個人心情不必寫,我真想問,此為當日最大之受傷者,報載說她當天也跟先生到場陳抗,目前應也體諒警勤為公而未提訴及國賠,心胸是寬,雖然日後提否不知,但若連講她先生在職以公棄私,然現斷指而覺得替國家犧牲不值得,這樣都不行嗎,寫這段,會過份不宜嗎。還有,衝撞雙方的"警員"執勤之體會心聲陳述,國人與執政者不應知道嗎,可讓相關單位參研,不好嗎。

4.Mydjsound編寫的-一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好。

這種偏頗失真的內容,讓讀者感受到:警察奉公值勤,差點摔下受傷,抗爭民眾還鼓掌叫好,沒同理惻隱心,是非常要不得。

但事實真相是,我看了該視頻三次,發現是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,是自己失足滑倒,後復用鋼剪甩擊民眾。)你知我看視頻時,真為該民眾捏二把冷汗,沒被剪到跟沒被甩傷,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。我為何敢加(視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾),因這是事實,雖媒體偏頗隱匿,但視頻為真,還原真相。

我敢以此和Mydjsound對賭退出維基,我猜想Mydjsound應也看過視頻,倘Mydjsound若堅持他對我非,他為何要二、三次來刪除此"自己原編寫的整段"內容,他是心虛,可讓維友看視頻來檢視真相啊,但他不敢,因爭論後之真相會讓他難堪,所以他屢刪,但我還是堅持回述真相。

如果閣下與路人甲爭執,而路人甲打了你,你未還手,路人甲還找了友他的朋友記者編輯報導,誣說是你打他,後有監視器畫面顯示是他打你之真相,難道不應揭露,還是要以媒報為憑而來繼續誤傳。

5.Mydjsound多次回退我與S099001對"引言"之中立性編輯,更扯的是他食言自肥自說過的話,(關於簡介-但你引用前例,我願意接受),但他還是反覆加入其原先贅言。我厭惡說話不算話之人。

6.S099001勸告Mydjsound請不要直接抄襲來源內容,並請使用中立百科全書語調,現在不是在寫故事。我也多次要他摘要敘述,但Mydjsound當是新聞報導編寫此條目,多次復原其砸染細節,還怪我是在淡化,莫名奇妙。

Mydjsound不要給我亂扣帽貼標籤[编辑]

我寫的字很白話,舉例也淺顯,應很好理解,寫維基是無償編輯之公益,我當然有編寫立場與原則-明確支持使用"正確"之媒報來源的立場,堅決反對使用"偏頗"來源,更要不得的是"斷章取意"編述之立場,我更希望Mydjsound不要誤釋維基編寫之方針與原則,Mydjsound誣我是"反年改"背景,但他連"反年改"的訴求是"不溯既往"都不知道,將我是支持"合理"的改革(我更沒說過要不溯既往的話),還硬栽我是反年改成員,(※)注意本人不是八百成員或幹部,也未參與過軍公教陳抗事件,餘各類社會運動陳抗也未參與過,且在"繆德生-討論頁"我已重申過看法,Mydjsound卻故意視而不見:(摘-我雖不能代表軍公教,但類似這種會有污衊軍公教傾向者,我能說就說,導正觀念。你能支持年金改革,每個人也行,我要有說反對改革的話嗎,你找出來。摘-我前與他人論述:我是贊成合理改革,1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡)。幾個月來有二、三人在扯鬥影射我背景,我希望Mydjsound不是某人指使來炒此舊的議題,對此,至少有三位管理員對此發表過看法,我的討論頁也部份摘述過,另外還有管理員Manchiu處理舉報WildCursive影射背景騷擾、人身攻擊之規戒,維友自參便知,不再贅述。Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)

「八百壯士衝突案」已淪為「八百壯士廣告站」[编辑]

八百壯士衝突案中,Chinuan12623一直修到都是八百壯士的回應跟理念,毆打八十餘名警員、十餘名記者、侵擾兒童醫院等滋事過程幾乎刪去、或者極盡淡化,非常偏頗不公,亦違反了WP:NPOVWP:RL。如果我們能容忍這樣的行為,維基百科不再是中立客觀,將成為八百壯士的玩偶

本人在八百壯士衝突案條目中保持著WP:GF,但本人的編修,卻遭Chinuan12623一直無理全部刪除,多次溝通無效。調查之下發現Chinuan12623身為「反年金改革的退役軍官」,他的討論頁中,自承就是陸軍官校專科五期的退役軍官,他建立了屬於自己的條目,他還說自己補充了很多資料,不涉及利益衝突。

Chinuan12623不打自招,在WP:VIP中自承「反年金改革」,Chinuan12623說「1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡。」這意思就是「只支持自己發明的年金改革」,政府的他不喜歡,他反對,連最為社會詬病的十八趴都不准廢。這不是反年改,那甚麼是反年改?

在八百壯士衝突案條目中,「反年改的退役軍官」與事件非常有關。八百壯士衝突案,是「反年改的退役軍官」造成的社會滋擾。但Chinuan12623本人即為「反年改的退役軍官」,為了擁護自己反年改的隊友,非但不願避嫌,還一直刻意編輯,試圖對各種反年改團體的惡行加以淡化、美化,並且用意不是記述事實,而是當作批判政府、美化隊友惡行的工具,違反了WP:NPOVWP:RL。其脫序行為多不勝數,屢勸不聽。

八百壯士衝突案,原先有記述八百壯士大鬧醫院的目擊者(臺大醫院醫師)證言,各家媒體新聞亦有引述,並有附上新聞來源。但Chinuan12623執意將此目擊者證詞屢屢刪除,說違反方針,但目前不知所犯何條,他亦無法舉出,完全瞎掰。本人一直努力持續溝通,但依然被Chinuan12623堅持刪除,試圖掩蓋八百壯士侵入醫院,殘害病童的暴行,違反了WP:NPOVWP:RL

八百壯士衝突案,Chinuan12623胡亂加入「(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾」導致民眾不滿等字樣,如果他不是在場的八百壯士,此種行徑完全屬於臆測、與單純屬於Chinuan12623的心得感想,但屢勸不聽。Chinuan12623說他並不在場,只是利用「用心去看」,就可以得知抗議民眾的想法。此說詞詭異之極,根本是「通心術」,非科學範疇,其言論非常荒謬、無稽。而且此例一開,以後編輯者都可以透過「用心去看」網路影片,來臆測他人心中想法,洵為維基之大害,Chinuan12623的作為,將維基百科變為「瞎猜百科」,違反了WP:NPOVWP:RL

Chinuan12623也直言不諱,告知各位其行徑,就是明明白白的瞎猜,Chinuan12623:「看我看了該視頻三次,發現是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,是自己失足滑倒,後復用鋼剪甩擊民眾。)你知我看視頻時,真為該民眾捏二把冷汗,沒被剪到跟沒被甩傷,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。」。這太好了,Chinuan12623已經坦承他是看了影片之後,隨意臆測抗爭民眾的想法,單純是他個人的猜想,也沒有任何新聞報導資料可以佐證,還幾乎寫得跟各家媒體都相反,完全違反WP:RL、WP:NPOV,各位編者,有目共睹。

八百壯士衝突案,Chinuan12623一直在「經過」中加入一些「傷者妻子的事後感想」,感想內容是「丈夫軍中只要有事就會放下家庭,如今斷指後,讓他覺得替國家犧牲不值得。」Chinuan12623乘機寫下最喜愛的「表揚軍人」,完全與本節無任何關係,讓事發經過成為「大兵手記」,除了歌功頌德之外毫無事實,也與條目毫無關係,屢勸不聽,還違反了WP:NPOVWP:RL

他還敢大言不慚「我真想問,此為當日最大之受傷者,她目前應也體諒警勤為公而未提訴及國賠,心胸是寬,雖然日後提否不知,但若連講她先生在職以公棄私,然現斷指而覺得替國家犧牲不值得,這樣都不行嗎,寫這段,會過份不宜嗎。」沒錯,完完全全不行,完全過分,完全不宜,因為「傷者妻子的事後感想」完全不是經過,這叫做感想,而且還不是當事人感想,是當事人的配偶之感想,是八竿子扯不上關係的廢語。正如他指控別人的「反覆加入贅言」,這與本節毫無關係,不但是贅言,還是贅言中的贅言他想加甚麼都可以,八百壯士圍毆警察、毆打記者、大鬧醫院的過程就是贅言,可笑至極,令人齒冷。

我還發現,維基百科有些人的伎倆就是隨便寫一篇亂七八糟的討論文,如果沒人回應明確反對,這種人就會自稱他的說法就是討論頁共識,接下來條目就只有他的意見,用盡偏頗之詞,行美化其團體之事,汙名化他人,不讓任何人編修。如果你還在乎公正,如果你不願他們繼續惡行,請在每個條目中勇敢發聲,不要讓這種伎倆一再出現,搗亂維基百科。Mydjsound留言) 2018年4月30日 (一) 11:42 (UTC)

Nuvola apps important.svg 警告Mydjsound影射背景騷擾人身攻擊(同貼Mydjsound用戶頁Nuvola apps important.svg 警告)[编辑]

  • Mydjsound多次扣帽貼標籤說Chinuan12623本人為反年改的退役軍官成員,而給本人羅列罪名人身攻擊(摘:Chinuan12623本人即為「反年改的退役軍官」,為了擁護自己反年改的隊友,非但不願避嫌,還一直刻意編輯,試圖對各種反年改團體的惡行加以淡化、美化,並且用意不是記述事實,而是當作批判政府、美化隊友惡行的工具...Chinuan12623的作為,將維基百科變為「瞎猜百科」,洵為維基之大害)。
請Mydjsound看清楚我之回應,即刻停止此影射背景騷擾人身攻擊,如再違反管理員處理舉報影射背景騷擾人身攻擊之規戒,將提報騷擾人身攻击之封禁。Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 13:04 (UTC)
  • 摘1233於2018年4月30日12:02對Mydjsound提出之警告:
Nuvola apps important.svg 您对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。(1233指稱人身攻擊內容為:連最為社會詬病的十八趴都不准廢。我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴,存了幾年?)
  • 在本人如上"二次"警告,1233"一次"警告不可人身攻擊後,Mydjsound再次人身攻擊,如後:
你喜歡引用,我就再說一遍給你聽。
Chinuan12623本人即為「反年改的退役軍官」,為了擁護自己反年改的隊友,非但不願避嫌,還一直刻意編輯,試圖對各種反年改團體的惡行加以淡化、美化,並且用意不是記述事實,而是當作批判政府、美化隊友惡行的工具...Chinuan12623的作為,將維基百科變為「瞎猜百科」,洵為維基之大害。

如果不明究裏,建議閉嘴為妙。不要又藉機胡說八道[编辑]

如果不明究裏,建議閉嘴為妙。不要又藉機胡說八道。1233說的根本不是這個,他說的東西,我早已修正。你自己去問1233。

你的作為都是事實,可供查證,一點都不是人身攻擊。「我再引個客觀的看法,大家都看得出來你做的勾當。」

「* 除第一項指控外,Chinuan12623在該二條目似乎未有完全奉行避嫌原則。建議兩方解決編輯爭議,惟亦希望管理員關注Chinuan12623Mydjsound此二用戶,否則中文維基百科將有機會因此編輯爭議而有堪虞之憂。ŚÆŊŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢 2018年4月29日 (日) 02:26 (UTC)」Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 06:44 (UTC)

↑↑↑此段為Mydjsound冒用Sanmosa之留言與簽名,很不應該Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 16:30 (UTC)

↑↑↑「我再引個客觀的看法,大家都看得出來你做的勾當。」少來這套混水摸魚了,又要誣賴我,我有寫這段字樣,請你把你的眼珠擦亮再來。Mydjsound留言) 2018年4月30日 (一) 16:42 (UTC)

Chinuan12623說他不是反年改。但他說「1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡。」這意思就是「只支持自己發明的年金改革」,政府的他不喜歡,他反對,連最為社會詬病的十八趴都不准廢。這不是反年改,那甚麼是反年改?
自稱不是八百壯士成員,卻用盡各種方式淡化、美化八百壯士的行徑。加入「(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾」導致民眾不滿等字樣,如果他不是在場的八百壯士,此種行徑完全屬於臆測、與單純屬於Chinuan12623的心得感想,但屢勸不聽。Chinuan12623說他並不在場,只是利用「用心去看」,就可以得知抗議民眾的想法。此說詞詭異之極,根本是「通心術」,非科學範疇,其言論非常荒謬、無稽。而且此例一開,以後編輯者都可以透過「用心去看」網路影片,來臆測他人心中想法,洵為維基之大害。
Chinuan12623自稱討厭別人的贅言,但他一直在八百壯士衝突案「經過」中加入一些「傷者妻子的事後感想」,感想內容是「丈夫軍中只要有事就會放下家庭,如今斷指後,讓他覺得替國家犧牲不值得。」完全與本節無任何關係,讓事發經過除了歌功頌德之外毫無事實,也與條目毫無關係,屢勸不聽。正如他指控別人的「反覆加入贅言」,這不但是贅言,還是贅言中的贅言

你喜歡聽,我就再說一遍給你聽,我還可以再講十遍。

Chinuan12623對於我的質問,全部都解釋不出來,講不贏我,就說我人身攻擊,最會人身攻擊的人就是Chinuan12623,另一個網友只是善意發問,Chinuan12623就痛罵人家「井底蛙」,違反WP:PAWP:EQ。堪稱人身攻擊大師,事後還振振有詞,說對方侮辱繆德生,他才攻擊,Chinuan12623哪位啊?你是繆德生的誰啊?


Mydjsound留言) 2018年4月30日 (一) 14:11 (UTC)

(※)注意

  1. Mydjsound你這頁編排凌亂,請做調整,以利點讀,並移除冒用他人留言與簽名段,我用↑↑↑是提醒你要做移除或修飾,不是你也可照用↑↑↑來解決,但如要摘引要如何做,去問別人。趕快處理,不要讓人見怪。
  2. 罵人的話,敢罵不敢留,應是先致歉再修,不然就不要罵人。
  3. 我上次才說你不要"段章誤導"讀者,你又來,習慣很差。先說我指責「井底蛙,你去走94天、3600公里,每天40公里看 3.86台海危機隨時準備上戰場,但看一群憤青不想當兵」,現在更省只說「井底蛙」,只說果,不說因,讓人覺得我真罵人,這跟你對這條目編輯手法相同,內容失真,很糟糕。
此因是-對方編摘說-他(繆德生)爬上去是為了自己獲得更多退休金不是嗎?)你Mydjsound還辯說維友只是善意發問,你真不感覺此跟樓上(1233指稱Mydjsound你做人身攻擊內容為:連最為社會詬病的十八趴都不准廢,我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴,存了幾年?)相同嗎,但我不會說他人身攻擊。我有跟編者多有理性溝通,你看清楚他的回覆-(謝謝您分享您的意見,在下獲益良多,謝謝)。Mydjsound你常會"段章取意、偏頗扭曲"之編輯手法要改啊。Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 17:09 (UTC)

(※)注意

  1. 關於18%,你皇皇大言你反對廢除18%,所以你也應該交代你是否領18%,領了多久,不然你修編那麼多年金改革相關條目,編輯有很大的爭議。我只是作語氣上的修正,不願意成為那種辱人如常事的惡劣維基人罷了。我講話都有根有據,不需要跟你道歉,你不必再逃避質疑,你必須奉行避嫌原則。你Chinuan12623就是反年改的退役軍官,應奉行避嫌原則,理應迴避這條目。我還可以再講十遍。
  2. 對方友善,你人身攻擊就可以正當化?好可惡的心態,欺人太甚。對方被你罵「井底蛙」了之後,不厭其煩地向你解釋他的立場,客氣地回應「謝謝您分享您的意見,在下獲益良多,謝謝」,你卻還給了顏色開染坊,得寸進尺,人身攻擊別人還大言不慚,你的作為真是人神共憤,令人髮指。

Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 02:28 (UTC)

請教各位:中立性議題[编辑]

倘若能舉證某人士是屬於八百壯士相關團體,或已知與八百壯士成員之間有密集聯繫,是否能避免其在此條目中任意修編,引發不必要的困擾?Mydjsound留言) 2018年4月30日 (一) 17:02 (UTC)

  • 怪哉!人二、保防要在維基出現,是否會危及真實世界的我。Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 17:15 (UTC)
  • (!)意見,人二、保防這些內部單位我不太理解。但我很清楚知道警總壓迫言論自由的惡行惡狀。不知道有沒有編者可以一同分享?Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 02:32 (UTC)
Wikipedia:利益衝突,不過現時只是論述。「Wikipedia:Conflict of interest」在英文維基百科則是「態度指引」。參見Talk:軍公教反污名要尊嚴九三大遊行#本條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。--Mewaqua留言) 2018年4月30日 (一) 17:29 (UTC)
    • 非常同意Mewaqua的看法,證據說明Chinuan12623的作為,嚴重違反維基中立的形象。Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 02:19 (UTC)
    • 建議看看相關使用條款。--1233( T / C 2018年4月30日 (一) 17:33 (UTC)
  • 再次提申:
  1. Mydjsound誣我是"反年改"背景,但他連"反年改"的訴求是"不溯既往"都不知道,將我是支持"合理"的改革(我更沒說過要不溯既往的話),還硬栽我是反年改成員,請注意本人不是八百成員或幹部,也未參與過軍公教陳抗事件,餘各類社會運動陳抗也未參與過。
  2. 管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控,與編輯條目了無關係。舉例而言,編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針。因此,不要再有相關指責出現。
  3. 莫再影射本人並作無關指責與人身攻擊,請就條目內容實質討論。
  4. 請明確支持使用"正確"之媒報來源的立場,堅決反對使用"偏頗"來源,更要不得的是"斷章取意"編述之立場,維基是要給讀者中立、正確客觀之內容,不是說謊拼湊比賽,不是只要有"來源"的全塞入,而不做過濾。倘偌有無法分辨正確與否之來源,要寧缺勿濫。尤其是新聞事件,初期媒報混沌,日後或許大翻轉,不必急述編寫,內容之精準與正確,重於編寫量與速度,要寫,一定要本於初(善)心來選編為之。Chinuan12623留言) 2018年4月30日 (一) 18:12 (UTC)
  1. Chinuan12623幾乎寫得跟各家媒體都相反,他的解釋是他不在現場,他「用心去看」,就可以得知抗議民眾的想法。非常荒謬,難道是通心術?也沒有任何新聞報導資料可以佐證,完全違反WP:RLWP:NPOV。各位編者,是不是以後都可以透過「用心去看」網路影片,來臆測他人心中想法?「一個影片還可以各自表述。」Chinuan12623的行徑,完完全全就是胡說八道。
  2. Chinuan12623一直在「經過」中加入一些「傷者妻子的事後感想」還敢大言不慚「我真想問,此為當日最大之受傷者,她目前應也體諒警勤為公而未提訴及國賠,心胸是寬,雖然日後提否不知,但若連講她先生在職以公棄私,然現斷指而覺得替國家犧牲不值得,這樣都不行嗎,寫這段,會過份不宜嗎。」這些廢話、贅語完全不是經過,這叫做感想,而且還不是當事人感想,是當事人的配偶之感想,是八竿子扯不上關係的廢話。正如指控別人的「反覆加入贅言」,這與本節毫無關係,不但是贅言,還是贅言中的贅言Chinuan12623想加甚麼都可以,八百壯士圍毆警察、毆打記者、大鬧醫院的過程就被他指為贅言,涉及為反年改人士的暴行掩飾,非常不中立客觀,各位可一同鑒核。
Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 02:50 (UTC)

注意Mydjsound 之斷章取意來論述與編輯條目之情形很嚴重[编辑]

1.他現在一直說我是反年改成員,是Mydjsound 自創說的(摘:關於18%,你皇皇大言你反對廢除18%,所以你也應該交代你是否領18%,領了多久,不然你修編那麼多年金改革相關條目,編輯有很大的爭議)。問題是我沒說過我反對廢除18%這話,而這正是1233"警告他不可"人身攻擊"。
我原話-摘:是支持"合理"的改革,我更沒說過要不溯既往的話,我前與他人論述:我是贊成合理改革,1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳,延後退休4.此次年改要求可長可久,下次不可再來,政府要是信用破產,政經危亡。
Mydjsound不挑2.3.4段,他把原話1.可降低優存利率但不應廢除,變成(你皇皇大言你反對廢除18%),讓人覺得是18%都不能動哦之意思,然我指的-可降低優存利率但不應廢除利率,完整意思是-不可在年改修法"一生效"即廢除而歸零,這完全與我是詞意相反。Mydjsound 以此斷章扭取原意渲染此話而被1233"警告他不可人身攻擊,卻不知反省,更藉此扣帽我是"反年改成員",不能編寫條目,很可惡。所謂-可降低優存利率但不應廢除之方式很多,如馬時代的逐年降至9%,蔡對公教的二年從9%-0,軍的18%分10年-0;而公營行庫的13%-5%都是,Mydjsound刻意扭曲我意,就是旨在貼我標籤,要塑造迴避不能寫此條目之意圖。
而他此誤導又可能引起會他人疑義,如同WildCursive在二二八條目之背景影射人身攻擊般之情形,幸有管理員來規戒說明而制止。又Mydjsound二次"冒用"Sanmosa之完整簽名之留言(如上)來佐他說法(編述"方式"不對,有請改善,但未處理),但經本人與Sanmosa釋疑後,他已了解,就如同管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-舉例而言,編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針。)而Sanmosa也回覆:@Chinuan12623:「似乎」二字已說明本人之說可能有誤,閣下不必掛心。)Sanmosa現在也未再說我條目要避嫌之話語,這就是良善溝通。
2.又Mydjsound提他編寫的-一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好。
這種偏頗失真的內容,讓讀者感受到:警察奉公值勤,差點摔下受傷,抗爭民眾還鼓掌叫好,沒同理惻隱心,是非常要不得。
但事實真相是,我看了該視頻三次,發現是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,是自己失足滑倒,後復用鋼剪甩擊民眾。)你知我看視頻時,真為該民眾捏二把冷汗,沒被剪到跟沒被甩傷,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。我為何敢加(視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾),因這是事實,雖媒體偏頗隱匿,但視頻為真,還原真相。
我敢以此和Mydjsound對賭真相,非者要退出維基,我猜想Mydjsound應也看過視頻,倘Mydjsound若堅持他對我非,他為何要三番二次來刪除此"他自己原編寫過的整段"內容,想他是心虛,可讓維友看視頻來檢視真相啊,但他不敢,因爭論後之真相會讓他難堪,所以他屢刪,但我還是堅持回述真相。
3.Mydjsound說上校傷者妻子的"事後"感想,是當事人的配偶之感想)。請注意,報載與當事人說他跟妻子是同去陳抗現場之人,M說的好像是其妻從家中趕過去去照顧傷患似的。
4.一直要將臉書引用醫生的說法,就算報紙引用也是來源"臉書"Mydjsound執意要編入,當我如前舉例-如果彭文正、邱毅在"臉書"說看到警察、民眾被打細節,媒體也轉,維基可摘寫嗎?M還裝傻神回-你寫邱毅啊,我有更多,幾百則,大家一起寫啊)。
無妨再舉一例,繆德生中原述-2017年2月28日,自由廣場發生統促黨與自由台灣黨人士的衝突,「白色正義聯盟」臉書粉絲頁指出,台獨人士要搶燒國旗,白色正義聯盟求援800壯士,繆德生第一個帶著國旗到場支援)。這內容與來源是藍天幹部於臉書貼文,廣大網友回應,其"媒體"引用之報導數量應不輸此醫生的臉書播報數,但因是"臉書"引用本不當,而繆德生是藍天、八百、黃埔校友成員,雖各團體都有報,但要移除"臉書"之來源,因可找到《黃埔校友會訊》的"單獨"報導,故修正來源與內容均為《黃埔校友會訊》-2017年2月28日,自由廣場發生自由台灣黨黨主席蔡丁貴與支持者要搶燒國旗,「白色正義聯盟」求援800壯士,繆德生第一個帶著國旗帶領援軍到場支援)。這就是正確合宜之引用。
5.Mydjsound在樓上更離譜了,說-倘若能舉證某人士是屬於八百壯士相關團體,或已知與八百壯士成員之間有密集聯繫,是否能避免其在此條目中任意修編,引發不必要的困擾?我還怪哉說-人二、保防要在維基出現,是否會危及真實世界的我。Mydjsound不思我語意警示,還神回-我很清楚知道警總壓迫言論自由的惡行惡狀。不知道有沒有編者可以一同分享?離題與離譜至極,我連結幾次管理員Manchiu處理舉報WildCursive影射背景騷擾、人身攻擊之規戒,他視而不見,無奈,再次明文示之:
摘1:管理員Manchiu處理舉報封申對WildCursive影射背景騷擾之規戒-你相關所示為Chinuan12623刪除之內容,涉違反文明方針,連結影射編者個人背景並作無關指責而非就條目內容論事,如「⋯⋯警總的惡行惡跡可是一直持續到你任職的1980s~1990s年代!如果你連貴單位的豐功偉業都搞不清楚,還有臉在此大言不慚?這種人有什麼能力來維基編歷史?!⋯⋯」等。請在牽涉條目爭議時保持冷靜,緊守文明、善意推定等原則。
摘2:管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控,與編輯條目了無關係。舉例而言,編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針。因此,不要再有相關指責出現。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 06:40 (UTC)

Chinuan12623已經違反原創研究,並且違反利益衝突,請立刻改進,否則提報[编辑]

  1. 基於利益衝突原則,Chinuan12623應該盡量減少編修此條目,管理員已有指出,但他依然故我,不思改進,各位編者可同明鑑。
  2. Chinuan12623可以提「人二、保防」等機關,還說「人二、保防」再現,我就不能提「警總」!?這到底是何道理?我並沒有說誰是警總啊,為甚麼這樣也不可以???還是只有Chinuan12623可以提他想提的任何事物,別人都不許提???「警總」兩個字,難道又想引發甚麼文字獄?WildCursive的言論我並不清楚,不知道Chinuan12623又在瞎扯些甚麼??
  3. 更何況Chinuan12623還有許多胡言亂語的臆測,更是令人難以置信。如果Chinuan12623 可以加入,(視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾),他說「因這是事實,雖媒體偏頗隱匿,但視頻為真,還原真相。」Chinuan12623 寫的跟所有報導,都不一樣,而且他自稱他並不在現場,更是他原本的瞎猜。如果這種說法也能成立,那這樣建議,以後所有編者都不需要任何資料來源,也不需要任何註解,大家都可以看視頻、猜心情,人人都可以依照自己對影片的讀後感,大放厥詞,瞎猜瞎說別人心中的感觸,他的行徑根本就是臆測、完全是違反中立。對賭之言,更是荒誕,賭甚麼,誰決定賭贏賭輸?記者說的都跟他講的全然迥異,難道維基百科只能有他一家之言。Chinuan12623已經違反原創研究,應由第二手來源編寫,而非自己隨便瞎猜。Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 06:56 (UTC)

管理員也認為你不適合編輯,只是不處分你,你不願改進,還變本加厲。[编辑]

此三則都是管理員AT意見,摘錄如下

「另外,媒體誤傳與否是媒體的問題,您可以選擇不使用那些來源,但是不能自行通過解讀一手來源來得出結論,這樣是原創研究您的結論必須要有可靠來源佐證,否則無法成立。」

「結論來說,您寫得好,夠中立的話當然沒有問題,但是其中觀點有爭議時(就如今次),您的身份就很容易讓人聯想到可能「別有企圖」,主觀上您可能沒有這個意識,但是客觀上就很難說,所謂瓜田李下,事避嫌疑,您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人。

您有權判斷使用什麼來源,但是您不能阻撓其他人加入來源(除非是公認的不可靠來源)。不同媒體有各自的立場不出為奇,這些立場的差異匯聚於維基百科,才體現了維基的多樣性和中立性,因此您認為不行的來源,您可以不用,但是不能阻撓別人使用。追求真實性也不是維基人的責任,寫條目應該是反映客觀事實,有人這樣說,有人那樣說,列出來就好,然而條目不是用來發掘真相,也不應該這樣做,因為這是屬於原創研究。最後,您不怕爭議的話當然可以繼續,我不會阻撓您。

  1. 管理員已經說到這樣了,你還不改。意思就是管理員勸你,你都不會聽,反正管理員拿你沒轍,不會處罰你就對了?
  2. 你自己提了「人二、保防」再現,本人為何不能提到警總,請解釋?
  3. 管理員也認為有中立性疑慮,直接講了你不適合編輯,只是不處罰你。不到黃河心不死,你不願改進,還變本加厲。難道就讓你一意孤行。我只能配合你辦理;不再讓你使用原創來源,胡說八道,也不再讓你把新聞報導隨意曲解胡說,更不會讓你加入一大堆莫名其妙的受傷者配偶的事後心得。

Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 09:31 (UTC)

管理員對迴避問題之見解[编辑]

  • 管理員對迴避問題之見解-AT是說避免非強制,Antigng表示COI不建議但不是禁止用户编辑自己的條目,Manchiu則是說"顯然不可如此",這就是明確說明不可以禁止,而是應以條目論事,不是因人而異,這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針)。綜此,我仍會本持"客觀"之立場來編述,無所謂要禁止迴避條目之問題。M不要再扯什麼我會違反利益衝突,否則提報之言。此論就依管理員見解為據,Mydjsound不宜再有要求本人要迴避條目編寫之述,此是否迴避之論,本人停述。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 09:44 (UTC)
  • 管理員AT@Mydjsound:首先,您可有實證證明Chinuan12623是「反年改的退役軍官」?單純的推測不能說明什麼。其次,條目內容有問題的話,針對該問題作出討論便可,無需牽扯用戶。其三,現實中用戶有沒有領錢屬其個人私隱,他有權不透露。其四,引用時請用「」並簽名。
據此,請Manchiu莫再臆測影射「反年改的退役軍官」之言論而要求本人迴避禁止編論,而我奉獻青春來領取國家多少俸金也不關你事,如條目內容有問題請就事論事作出討論,無需牽扯用戶個人。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 10:08 (UTC)

管理員:「有人質疑您的時候也怪不了人。」另:請解釋為何不准提警總[编辑]

Chinuan12623:「此論就依管理員見解為據,Mydjsound不宜再有要求本人要迴避條目編寫之述。

Chinuan12623又是一個睜眼說瞎話,管理員明明白白告訴Chinuan12623,叫他事避嫌疑,否則「瓜田李下,事避嫌疑,您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人。」你少用話術,我質疑你是剛剛好而已,沒甚麼不宜,你的作為就是違反了維基百科的規則,我還會質疑你,永遠一直質疑你。

AT曾對此事發言:「結論來說,您寫得好,夠中立的話當然沒有問題,但是其中觀點有爭議時(就如今次),您的身份就很容易讓人聯想到可能「別有企圖」,主觀上您可能沒有這個意識,但是客觀上就很難說,所謂瓜田李下,事避嫌疑,您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人。

Chinuan12623的身分,維基百科中,本來就應迴避,如今不但不迴避,仗著管理員只告誡,不處罰,還變本加厲,並運用第一手來源,自己隨便看影片瞎掰,編出一大段亂七八糟,跟記者報導全然相反的話。所以我絕對不會不質疑你的身分,因為你已經違反中立,看了你的編輯,每一個人都會質疑你。

AT曾告誡Chinuan12623:「因此您認為不行的來源,您可以不用,但是不能阻撓別人使用。追求真實性也不是維基人的責任,寫條目應該是反映客觀事實,有人這樣說,有人那樣說,列出來就好,然而條目不是用來發掘真相,也不應該這樣做,因為這是屬於原創研究。最後,您不怕爭議的話當然可以繼續,我不會阻撓您。」

請各位編者,一同杜絕第一手來源,一同杜絕看影片猜心情的原創研究,也一同杜絕加入當事人配偶心得感想於事發經過的離題廢話,還給大家一個清淨、公正、客觀的維基百科。再胡亂編造心得,看影片猜心情,加入無關的冗句廢話,一定提報破壞。

最後,Chinuan12623請不要繼續迴避,你不准我提「警總」,但你自己首先發難,提了「怪哉!人二、保防要在維基出現,是否會危及真實世界的我。」你可以提「人二、保防」,本人為何不能提到「警總」,請解釋?還是你又塑造文字獄,只有你允許的詞彙才准提,不然「警總」兩個字到底有甚麼問題?是否其中有不為人知的祕辛?

Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 12:33 (UTC)

Mydjsound之斷章取義來拼湊論述之習性未改[编辑]

1.才剛教你引用他人言論時,可點連內鏈、如部份摘述不能斷章取義、全部引用也要分明區隔。樓上有二段落Mydjsound把他跟引用之內容混雜,讓人無法了解哪段誰是誰說的話,會誤導,很糟糕。
2.我剛將近來三位管理員對條目迴避之問題釐清,他僅挑他喜歡的來狂噴問,如獲至寶,麻煩看重點,好嗎:
再示:管理員對迴避問題之見解-AT是說避免非強制,Antigng表示COI不建議但不是禁止用户编辑自己的條目,Manchiu則是說"顯然不可如此",這就是明確說明不可以禁止,而是應以條目論事,不是因人而異,這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針)。
維友見上示字意應很清楚,就算條目跟自己有關或可能有關係(管理員舉例:編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異),是不能禁止用户编辑此相關條目,但不建議或避免用户來编辑,方針的主動性沒有也不能禁止用戶編輯,但被動性是由用戶自己判斷是否要迴避;如不迴避而編輯,本應持平中立客觀論述,然而就算內容沒有問題,可能自己要有承擔被連結影涉立場而提出質疑或爭論之情事與風險。
3.Manchiu幾乎全部摘述AT貼文,但那是我與他的意見交換。就迴避問題AT看法是避免非強制,與Antigng表示COI不建議但不是禁止用户编辑自己的條目,Manchiu則是說"顯然不可如此"),此應未衝突。AT以他個人看法表示-如果您不怕引起爭議的話,當然可以繼續。所謂君子不立危牆之下,換了是我自己的話,就不會這樣做了),故我也回了-每個人編寫心態不一,怕熱不必進廚房,怕編寫會引起爭議就不必寫維基了,你是君子不立危牆之下,如改為君子扶牆修牆為上,利己益人如何。
4.再論我說的-怕編寫會引起爭議就不必寫維基了),當然我寫的條目與論述曾被質疑、提刪、討論過,維基人編論哪人沒有過爭議,管理員也會,或多或少,哪都風調雨順的,不必逃避問題與爭議,有就論辯,總會有個結果來,就有經驗法則,所幸我那些曾被質疑、提刪、討論過的,縱有短暫提刪過,弭經驗不足處再寫,都能成功,且這些條目都沒再被移除,並都獲DYK與優特條目,應知,我再怎麼雄韜略辯,一人也無法獨宰,這就是維基的方針規則可貴之處。
5.我不准M提「警總」?M又斷章取義來,當你影射性提示-我很清楚知道警總壓迫言論自由的惡行惡狀,不知道有沒有編者可以一同分享?)時,我有必要再提示管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控,與編輯條目了無關係。舉例而言,編者背景若為某黨黨員,是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史?顯然不可如此。我們是以條目論事,不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針。因此,不要再有相關指責出現)。M你如惡意違犯,我會請Manchiu處分,故請自律。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 16:03 (UTC)

 

再提醒與警告Manchiu勿抵觸文明、人身攻擊方針[编辑]

再提醒Manchiu,編輯中有爭議難免,但要以平常心看,少扣"人"帽子,多用心在條目"內容"的討論,簡言之,對事不對人,不可人身攻擊,如管理員Manchiu之規戒-應以條目論事,不是因人而異,這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針),Nuvola apps important.svg 警告Manchiu不要因截取了AT的-有人質疑您的時候也怪不了人)這句話,就如獲至寶,見獵心喜,於論"事"無力時,來合理化改採廉價的對"人"扣帽噴色手段,或再出"人身攻擊"之行徑(M新罵詞:如睜眼說瞎話、勾當..將賡續累整),那就很不可取。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 16:03 (UTC)  

Chinuan12623一直糾纏管理員,依然被管理員糾正。Chinuan12623依然在迴避為何他可以提保防、人二,但別人不准提警總[编辑]

引述。

Chinuan12623 :"視頻"之事,已見有他人製作了較完整影片之流傳,裡面在大門拉扯警察拿大鋼剪時,有"敘述到警察幾次甩剪於民眾"。但我還沒看到新聞媒報此段,提此,只是說明當日媒體未提此,在維基可說我在解讀一手來源,而實境況,我是發掘媒體隱報的真相,閣下參研~回覆 感謝 已編輯於 22 分鐘前

AT :「發掘媒體隱報的真相」,這已經是原創研究了。請待媒體報導,不要自己「研究」。回覆 感謝 21 分鐘前

  1. 大家可以看到,管理員一直苦口婆心勸Chinuan12623,Chinuan12623卻不願意改過向上,一直糾纏管理員,逼迫管理員接受Chinuan12623的看法,幾百次了,依然還在被管理員打臉,胡作非為,心存僥倖,本人在此苦勸Chinuan12623不要這樣下去,趕快改過,珍惜維基百科資源,也減輕管理員的負擔。
  2. Chinuan12623還是沒提到為甚麼不能談警總。但Chinuan12623皇皇大言談「人二、保防」,深怕自己遭到迫害,還說:「怪哉!人二、保防要在維基出現,是否會危及真實世界的我」,看來Chinuan12623是非常珍視言論自由,卻又不能讓別人談到「警總」,這又是反言論自由的行為,非常矛盾。「警總」有甚麼秘辛?我並沒說「警總」甚麼,「警總」就兩個字而已,到底有甚麼可怕的呢?「人二、保防」侃侃而談,「警總」卻不讓人談?其中有不為人知的祕辛?還是只准Chinuan12623談「人二、保防」,不讓別人談「警總」呢?
  3. Chinuan12623寫了一堆,雜亂無章,言不及義,答了一堆WildCursive甚麼的,我根本看不懂胡說甚麼,我也不知道到底關我甚麼事,更不知道Chinuan12623在影射或逃避甚麼。Chinuan12623可以說是問題完全避答,或者Chinuan12623根本不知道重點在哪裏。是否可以請Chinuan12623光明正大指教呢?
  4. Chinuan12623不要以為講一些亂七八糟毫無重點的話,就可以偷渡你的行徑,你已經明顯違反中立原則,管理員講了很多次了。你不要再心存僥倖,我不再姑息你的行徑,不會讓你使用原創來源,胡說八道,也不再讓你把新聞報導隨意曲解胡說,更不會讓你加入一大堆莫名其妙的受傷者配偶的事後心得。還給大家一個清淨、公正、客觀的維基百科。
  5. 任何人再胡亂編造影片的心得,看影片猜心情,加入無關的冗句廢話,一定提報破壞。日後再犯,一定提報,毋謂言之不預也。Mydjsound留言) 2018年5月1日 (二) 16:31 (UTC)

依規例來處理編輯爭議[编辑]

  • @ManchiuLanwi1AntigngAT:沒有媒體文字述及,而是我以"視頻"顯示在大門拉扯警察拿大鋼剪時幾次差點甩剪於民眾,也已見有他人製作的影片中述及在大門拉扯警察拿大鋼剪時有"敘述"到警察幾次甩剪於民眾")。就維基而言,是為解讀一手來源原創研究,方針是此,我尊重。但重申,我是人,有心、有眼睛去看,我還真是慶幸民眾沒被砸傷,Mydjsound你要見獵心喜,挾管理員此話而故意忽略實境況不以編述此狀,在你夜深人靜時,捫問是否對的起你初(善)心即可,此我不必再說。
  • 我為什麼說-人二、保防要在維基出現,是否會危及真實世界的我。這是普世認知,與維基有禁止被"騷擾"之方針,資深維基人WildCursive都會屢犯,而遭管理員提出二次影射背景騷擾人身攻擊之規戒,你進維基還不到一年,多看方針,體會與了解此二段規戒便之,此段也不必再與你纏述。
  • 還有,提醒你編輯爭議之處理。1.管理員會做條目管制(管制並非認同當前之版本)。2.雙方爭議項於"討論頁或客棧"論述。3.如有共識或絕大多數認同意見,以此來作內容修訂。4.引用來源之內容如確"有"不可靠之爭議時,可阻其加入。5.有爭議事項未決時,可請管理員調處,事實上管理員也有在看可能會自行中和調節"如繆德生、二二八事件"。6.如雙方爭議事項都無述上面而有結果,慣例是以管理員保護時之版本為穩定版本)。略見本頁之討論,尚無人或管理員入參或反對當前版本,唯加入"視頻"一節與你原引用內容及來源是有爭議,此在解編後"一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾,而失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好"此段移除。  
  • (*)提醒沒有見過維基人會將他人(AT)之對話幾乎全數引用搬挪至此頁來自己論述,不宜也不禮貌,多採"內鏈"、部份摘述,建議改進。Chinuan12623留言) 2018年5月1日 (二) 17:30 (UTC)
  • (!)意見,個人的討論頁都管?關你甚麼事?Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 01:42 (UTC)

建議合併[编辑]

  1. 應無後續新聞發展、關注度迅速降低等理由,建議與八百壯士 (臺灣)條目合併。
  2. 另外,因為本身也是臺灣公務員,雖然也相當「憤怒」地反年金改革,不過在此真誠提醒各位「同仁」,維基百科就只是維基百科,退休無事之餘在此編修相關條目,不像聚集在奇摩新聞留言板似的可扭轉社會輿論。所以建議放寬心,放手吧。
  3. 也提醒管理員;尤其是台灣之外編輯者,因為台灣年金改革對某些人主觀來說,甚至是「危害生命」,如何去規範或預防這些激情編輯者,全天24小時(台灣公務員退休者常仍僅55歲以下壯年,多數並無志工、家務或從事工作)來妨害百科正確性等,是現在很重要課題。--Winertai留言) 2018年5月2日 (三) 00:44 (UTC)
除Winertai理據,此一類似新聞事件之"標題"顯少也薄弱,不如陳抗團體八百壯士 (臺灣)條目來的關注,也貌是該組織成立來最大之陳抗活動,合併後有利蒐引點讀。
在上頁本人多次說明非"反年改成員",也未參與過陳抗,也支持合理改革,但Mydjsound還是猛追要本人"迴避"相關條目之同時,Winertai卻公開表示本身也是臺灣公務員,也相當「憤怒」地反年金改革),此著實要有很大之勇氣,因日後哪人與你編述爭議時,恐同此影射背景要你迴避相關條目,糾纏不清徒增困擾。
早年台灣軍公教退休者是多50歲出頭,現因法規有延退趨勢,但以我而言,雖近60歲,要自己安排生活,寫維基防腦退,餘力於公益,利己助人。而寫維基更要避免情緒化之編輯用詞,來源要正確,要平衡運用,不可斷章取義,應力求百科內容之正確客觀與可讀性。Chinuan12623留言) 2018年5月2日 (三) 05:41 (UTC)
  • (+)支持八百壯士 (臺灣)條目合併。Mydjsound留言) 2018年5月2日 (三) 07:50 (UTC)
  • (!)意見,Winertai:「不過在此真誠提醒各位「同仁」,維基百科就只是維基百科,退休無事之餘在此編修相關條目,不像聚集在奇摩新聞留言板似的可扭轉社會輿論。所以建議放寬心,放手吧。」還有「因為台灣年金改革對某些人主觀來說,甚至是「危害生命」,如何去規範或預防這些激情編輯者全天24小時(台灣公務員退休者常仍僅55歲以下壯年,多數並無志工、家務或從事工作)來妨害百科正確性等,是現在很重要課題。」我超級認同這些話,金玉良言啊。可惜並不是每個人都能懂。Mydjsound留言) 2018年5月2日 (三) 07:50 (UTC)
Mydjsound不要光說不練,說(+)支持八百壯士 (臺灣)條目合併),但提交的合併案尚未見你投同意票(雖有先摘註你支持意見,但還是要你本人親去"投票"才算哦)。切忌,可不要又食言,如同你多次回退我與S099001對"引言"之中立性編輯,扯的是食言自肥自說過的話(關於簡介-但你引用前例,我願意接受),但還是反覆加入其原先贅言。我厭惡說話不算話之人。Chinuan12623留言) 2018年5月2日 (三) 08:17 (UTC)
  • (!)意見,我說「但你引用前例,我願意接受」,你又來胡說八道了,我維基百科資歷較淺,你告訴我你引用「太陽花攻行政院」的前例,我以為是必須要遵守的。如今才得知,其他維基百科條目,的前例,又不是指引或方針,我當然沒甚麼好接受的,你居然把你騙我的事情拿來說嘴。更何況被管理員每天糾正,依然故我,不思悔改,還四處引發爭端。你說你厭惡說話不算話之人,我更痛恨那種睜眼說瞎話,於維基百科公然欺騙的人。Chinuan12623:「此論就依管理員見解為據,Mydjsound不宜再有要求本人要迴避條目編寫之述。」不但曲解管理員的意思,還可以將管理員的指示顛倒黑白,管理員明明白白告訴Chinuan12623,叫他事避嫌疑,否則「瓜田李下,事避嫌疑,您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人。」如此公開說謊,已經達到了人神共憤的境界了。總歸一句,「因為台灣年金改革對某些人主觀來說,甚至是「危害生命」,如何去規範或預防這些激情編輯者全天24小時(台灣公務員退休者常仍僅55歲以下壯年,多數並無志工、家務或從事工作)來妨害百科正確性等,是現在很重要課題。」Mydjsound留言) 2018年5月2日 (三) 09:46 (UTC)

再次舉報Mydjsound人身攻擊[编辑]

不熟DYK規則,無妨,但不要曲解責人,我再教你一些規則,Mydjsound你自研Chinuan12623留言) 2018年5月2日 (三) 13:49 (UTC)
  • 在昨日我與管理員對話後,我略想你可能見獵心喜,挾管理員-您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人)這句話來咨意妄形的人身攻擊。殊不知此意是要我自承被質疑的風險,但質疑之人也應對事不對人,如何就"內容"有不善不客觀與中立之處討論,而不是"人身攻擊"的免責權。故我特別將管理員Manchiu之規戒-應以條目論事,不是因人而異,這種指責使條目僵局更形惡化,更抵觸文明、人身攻擊方針)重申於你,但你依故自我。
  • 又你說,是我告訴你"簡介"可引用「太陽花攻行政院」的前例來寫"八百"的引言,你"以為"是必須要遵守的。請注意,我是要你參研"類同"條目,我是管理員要你遵辦嗎,你要"以為"可否不可,那是你的判斷,但自己說的話「但你引用前例,我願意接受」就要自承與兌現,其理至明,更何況我與S099001對"簡介引言"之中立性編輯就是如此,何來不宜。你對別人提供之經驗,不知感激,食言不兌現後反批人,反對我再次人身攻擊-如:我騙你,甚至是公開說謊,已經達到了人神共憤的境界。加諸昨日的罵詞:如睜眼說瞎話、勾當),再次舉報人身攻擊。Chinuan12623留言) 2018年5月2日 (三) 14:22 (UTC)


提報Chinuan12623 違反假定善意、並試圖干擾投票自由[编辑]

Chinuan12623 : 「不思其投"支持"票之情緒化舉動已不當於DYK選舉結果之正當性。」

本人投票支持或反對,本來就是本人的自由,現在Chinuan12623宣稱,本人於DYK討論中,支持八百壯士衝突案是「不當於DYK選舉結果之正當性」,這嚴重違反假定善意、並試圖干擾投票自由,希望管理員查處其不當行為。 Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:28 (UTC)

既然你說你不是騙我、你不是管理員、判斷權在我[编辑]

既然你說你不是騙我、你不是管理員、判斷權在我,還說「"以為"可否不可,那是你的判斷」,我判斷為我當時被騙,我現在就判斷「引言就要寫警方與記者的受傷情況」,日後,我也一定會這樣編輯,不再讓有心人士設法淡化、美化八百壯士的惡行。還有,你少拿S099001來壓我,他又是哪位?Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 01:13 (UTC)

日後,我也一定會這樣編輯)?編輯不是-你想怎樣就怎樣,而不管"任何"來源,不管內容"正確"與否,就來抄錄;還有以"前例"可循,雖不是一定百分百正確,但至少是"穩定"版本之參考,但前例也最好是採"多數"之前例,還有不要有情緒與雜染之述。
你話:不再讓有心人士設法淡化?此又犯了善意推斷之原則,質疑他人編輯立場,不宜。又說:美化八百壯士的惡行?你怎知法官日後判定,是陳抗惡形,還警方過當。有些事情在當下之認知與日後之判定,不見得是相同結果。
另外,S099001是有創編百餘條目的優秀維基人,經驗豐富,你如能跟他交流,對你會有很大的幫助。Chinuan12623留言) 2018年5月3日 (四) 03:22 (UTC)
  • 1、不要有情緒、雜染,我知道,看了影片猜心情,寫的事情跟新聞報導都相反,就是最好的例子。2、看了討論頁跟屢次編輯,原來只是你志同道合的好友,你自己留著即可,我完全不想認識。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:07 (UTC)

條列式摘錄管理員AT對Chinuan12623之諄諄教誨[编辑]

本人先說明,由於AT對Chinuan12623的諄諄教誨非常之多,無法全部列舉,姑且條列數條。希望Chinuan12623能夠自重,不要再不思悔改,不要辜負管理員;也供其他編者一同參考,在條目編輯上必有助益。

如有意願看全文的編者,歡迎移駕管理員AT對Chinuan12623之諄諄教誨,非常精采,看完之後可以得知本次編輯戰的理由與經過,作為日後之師。也在此讚歎AT的苦口婆心,讓我們認知到維基百科管理員面對問題的耐心與細心。

  1. AT:我仍然主張盡量避免編寫與自己可能有利益衝突的條目。結論來說,您寫得好,夠中立的話當然沒有問題,但是其中觀點有爭議時(就如今次),您的身份就很容易讓人聯想到可能「別有企圖」,主觀上您可能沒有這個意識,但是客觀上就很難說,所謂瓜田李下,事避嫌疑,您要繼續寫當然可以,但是有人質疑您的時候也怪不了人。
  2. AT:如果您自覺自己經常與其他用戶爆發衝突,那您應該明白,這些衝突不可能全都是其他用戶的問題,您作為其中一方,也有相應的責任。請您說話再婉轉一些,給多點鼓勵和感謝。
  3. AT:如果您不怕引起爭議的話,當然可以繼續。所謂君子不立危牆之下,換了是我自己的話,就不會這樣做了。
  4. AT:您有權判斷使用什麼來源,但是您不能阻撓其他人加入來源(除非是公認的不可靠來源)。不同媒體有各自的立場不出為奇,這些立場的差異匯聚於維基百科,才體現了維基的多樣性和中立性,因此您認為不行的來源,您可以不用,但是不能阻撓別人使用。
  5. AT:追求真實性也不是維基人的責任,寫條目應該是反映客觀事實,有人這樣說,有人那樣說,列出來就好,然而條目不是用來發掘真相,也不應該這樣做,因為這是屬於原創研究。最後,您不怕爭議的話當然可以繼續,我不會阻撓您
  6. AT:「發掘媒體隱報的真相」,這已經是原創研究了。請待媒體報導,不要自己「研究」Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 04:53 (UTC)
  • (※)注意管理員AT並未對本人有所謂"規戒警告"之用語,你所摘錄的是我與他之"詢答對話"。所謂警告需有"模版"或明確對當事人"正式"提出涉違方針之事項(如管理員AT對Mydjsound之規戒警告),不是隨意將我與他之詢答對話,充斥當作是"規戒的警告",(*)提醒請速移除標題及內文之此不當標述。
我前次已提醒你不要將他人(AT)之對話幾乎全數引用搬挪至此頁來自己論述,多採"內鏈"、部份摘述,建議改進)。光這頁面你貌似已三次把(AT)之對話頁內容弄至此頁,浪費頁面資源,真的鮮少人如此做。而(AT)之對話頁內容涵意,你就文字自行偏解,但不知其真正涵義,三位管理員之綜解卻視而不見,你仔細再看清,莫滲泥不出。Chinuan12623留言) 2018年5月3日 (四) 05:33 (UTC)
  • (:)回應,不喜歡「警告」,為你改為「諄諄教誨」。已經附上來源頁面,並指明如有意願看全文的編者,歡迎移駕管理員AT對Chinuan12623之諄諄教誨,相信毫無問題。歡迎大家一起看看完整版。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:38 (UTC)
主編兩位有沒有搞錯,這talk是八百壯士而不是AT與兩位壯士。吉太小唯留言) 2018年5月3日 (四) 05:41 (UTC)
(:)回應吉太小唯您好,因本條目先前發生很嚴重的編輯戰,本人特意摘錄管理員的意見供大家參閱,辛苦您了。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:43 (UTC)
  • (:)回應,不喜歡「警告」,為你改為「諄諄教誨」。已經附上來源頁面,並指明如有意願看全文的編者,歡迎移駕管理員AT對Chinuan12623之諄諄教誨,相信毫無問題,歡迎大家一起看看。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:38 (UTC)
沒有什麼喜不喜歡,凡是依"規"而行,不是你想怎編怎寫。感覺你對很多規則不詳,在此之下做出誤解、非善意推斷他人動機與人身攻擊之編輯,若以此思維言行而加諸於編寫條目之"內容",將是不善,非條目之福。又只因我說你多次回退我與S099001對"引言"之中立性編輯,S099001是有創編百餘條目的優秀維基人,經驗豐富,你如能跟他交流,對你會有很大的幫助),你卻不削回應:少拿S099001來壓我,他又是哪位?他原來只是你志同道合的好友,你自己留著即可,我完全不想認識)。我告訴你,S099001跟你、我都是維友社群,我有幾次與S099001論述過,你有空看看看他條目與編述,對你有幫助,特別是你剛進維基,很多還在摸索之階段。Chinuan12623留言) 2018年5月3日 (四) 05:56 (UTC)
(:)回應,維基應該也有交友自由,你的益友你留著,本人不敢聽從你的推薦。你說「不是你想怎編怎寫。感覺你對很多規則不詳,在此之下做出誤解.....」。但我建議你反求諸己,你居然連「避嫌」、「原創研究」的最基本原則,都不能遵守,要如何指導他人,建議既以資深維基人自詡,請拿出一點水準。還有,勿隨意更動對話次序Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 05:59 (UTC)

警告Chinuan12623勿隨意更動對話次序,再犯、提報[编辑]

原本時序應該是「管理員AT對Mydjsound之規戒警告」在先,「條列式摘錄管理員AT對Chinuan12623之諄諄教誨」在後。Chinuan12623已經改動順序高達兩次疑似將自己的言論凸顯,隱沒他人的言論,在此鄭重警告。如再犯,立即提報。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 06:17 (UTC)

AT :「就該段留言來說,我不認為需要因為不斷更新而多次往下移,這樣可能打亂討論次序,而且就算您說有修改過,但是其實都是大同小異,您有回應可以直接回應,而不是將您的回應不斷複製修改後往下方貼上。」現在管理員的意思已經很明確,等待管理員處置你的作為。Mydjsound留言) 2018年5月3日 (四) 10:25 (UTC)

摘2018年5月2日18:07管理員對Mydjsound之規戒警告[编辑]

1233指稱Mydjsound對本人之人身攻擊事項-我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴,存了幾年。
Vocal&Guitar在DYK指出-Mydjsound贵君的言论有人身攻击之嫌。

再度違反,足見確實無教化可能,再提報一次[编辑]

Nuvola apps important.svg 警告,管理員AT明言勿引用其對話頁,屢勸不聽,已經提報了,還再度違反,足見確實無教化可能,再提報一次。Mydjsound留言) 2018年5月4日 (五) 09:30 (UTC)

(*)提醒,證據已提交,請管理員處理,勿帶風向。Mydjsound留言) 2018年5月4日 (五) 09:47 (UTC)

  • 亂講一通,倒白為黑:
  1. 依昨日對誣報事項之答案已出解決之道,原本我可考慮以"連結"來摘述閣下"對他的警告內容"(但"解決之道"其前提:A.管理員請我改好完整內容再貼文。B.管理員已要求Mydjsound停止非條目内容之述。C.至於討論頁編排只能靠M領悟。D.管理員希望Mydjsound大量與重複貼置AT之對話內容改以"連結"摘示)。對此Mydjsound 沒有一項做到,故我依A.管理員請我改好完整內容再貼文之要求,將完整敘述作好再貼出,併加諸1233、與Vocal&Guitar-指Mydjsound曾對本人人身攻击之完整字句以佐證,來做出貼文指正。
  2. 爾後,我今天的其他貼文,都是用"連結"與"文意"說明,未逐字"原文"抄錄,Mydjsound 你去逐字對照,不要無的放矢。
  3. 反倒是幾近照抄重覆AT管理員對話文的是你,你迄未改用連結(可輔以少數文說)來對前面一堆凌亂編輯來做整編,還好意思說:已明白曉諭勿加入本頁的大量對話。又管理員說你:編排只能靠自己領悟),你當真不懂還是再裝?
  4. 這次還是不叫你誤解,是誣報、擾亂,依管理員表示-Mydjsound 他繼續的話,請回報,我會以違反討論頁指引為由採取封禁。已提報封禁Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 11:01 (UTC)
  • (*)提醒,毋庸恐嚇,證據已提交,請管理員處理。Mydjsound留言) 2018年5月4日 (五) 11:12 (UTC)
再加一個人身攻擊-恐嚇。Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 11:17 (UTC)
Nuvola apps important.svg 警告,再加數個人身攻擊-「亂講一通,倒白為黑」、「無的放矢」、「是誣報、擾亂」,並且違反假定善意,一併提報。Mydjsound留言) 2018年5月4日 (五) 11:19 (UTC)
要說Mydjsound 你對方針的了解、什麼叫人身攻擊用詞,說「亂講一通,倒白為黑」、「無的放矢」、「誣報、擾亂」這是人身攻擊,可能一堆人要掉下椅子來。Mydjsound 你應去潛藏個壹年半載來持修觀摩學習維基編輯之道與規則,莫讓人覺得你很白,你如此來編輯條目,是無法完善條目內容。光看你在此"八百"的討論之編輯雜亂,還是通篇非對條目內容之探討,不知什麼才叫舉報條件,亂咬誣告,把專業的維基弄得無物,令人嘆息!Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 11:40 (UTC)
  • Mydjsound你擅用此紅色(警告)模板氾濫,維基沒人會如此使用,特別是在狀況不清、法規不明之狀況下濫用,徒增你之不足,莫讓維友見怪。Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 11:54 (UTC)
  • Chinuan12623說:「把專業的維基弄得無物」,全部都是漢字,但是不知所云,不知道誰能為我翻譯Mydjsound留言) 2018年5月4日 (五) 15:43 (UTC)
  • 你是應要再加強維基編規之了解,我寫的話已夠白,不知你是難理解還真不懂,就怕我說再清楚,裝睡的人還是叫不醒。你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞,編維基同寫詩詞可防腦退,對你修持也會有幫助。Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 17:14 (UTC)
(*)提醒,本人正在修讀中文研究所,研究中文漢字的基礎可能比您略強,不勞費心;謝謝邀約一同寫詩,本人也曾獲得近體詩比賽第一名,也不太需要你指教。但誠摯地建議,詩不是那麼好寫的,而且也不能修身養性。拜讀了大作以後,建議先去買一本《詩韻集成》再說(例如你寫的溪、吉不但不能押韻,吉還是入聲),還有要先練練格律,加油。Mydjsound留言) 2018年5月5日 (六) 10:20 (UTC)

[5]

管理員裁處[编辑]

  • 對Mydjsound警告:Nuvola apps important.svg请停止滥用警告或封禁模板。如果您忽略警告,您可能会被封禁。谢谢合作!
  • 對雙方提出有關討論頁指引的警告:Nuvola apps important.svg 請勿再於討論頁作不當討論,否則閣下可遭受封禁。如果仍然在條目討論頁持續討論與條目無關的事宜,例如「警告對方」、「提報對方」云云,將立刻作出封禁。
  • 就教:明日條目解編,因只有二人爭議,尚未有人對當前版本有提出何處不宜不善之處,依慣例,可視為社群默認當前版本尚為穩定。故先僅就加入"視頻"一節與Mydjsound原引用內容及來源是有爭議段,此在解編後就將這段"一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾,而失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好"來做移除,閣下認為倘否。  
AT管理員之回覆:移除該段是必須的,其他您需要與其進行協商。
  • 悉依管理員裁處,雙方論述已久,本討論頁即起停述非"條目內容"之貼文。Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 20:11 (UTC)

註釋[编辑]

2018年5月[编辑]

Nuvola apps important.svg请停止滥用警告或封禁模板。如果您忽略警告,您可能会被封禁。谢谢合作!--AT 2018年5月4日 (五) 17:12 (UTC)

Nuvola apps important.svg 請勿再於討論頁作不當討論,否則閣下可遭受封禁。--AT 2018年5月4日 (五) 17:22 (UTC)

送给您一枚星章![编辑]

Original Barnstar Hires.png 原星章
不敢參戰,怕被報復,只敢看著,但很敬佩閣下的堅持與勇氣。

--2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A留言) 2018年5月4日 (五) 17:28 (UTC)

  • (:)回應,不參戰很對,確實是明智選擇。謝謝您。Mydjsound留言) 2018年5月5日 (六) 10:09 (UTC)

送给您一枚星章![编辑]

Barnstar of High Culture.png 文化星章
看到閣下說「詩要先練格律」那句話,我都快要笑死了,說好不能打臉的啊。摸魚摸到大白鯊,寫打油詩的嗆人寫詩,好死不死,居然遇到真的會寫古詩的。在下是彰化人,家中有一堆卓伯源的打油詩袋,感觸良多。2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A留言) 2018年5月5日 (六) 17:43 (UTC)
  • (:)回應,我說的不是古詩,是近體詩。他嗆我這句「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,居然嗆我寫詩,我真的有嚇到,難道遇到同道中人?想說不是退役軍人?想不到還會作詩,難道是軍校的中文系?找了半天看到了詩,嗯,很.....有趣味.....對了卓伯源的詩可以分享一下嗎?Mydjsound留言) 2018年5月6日 (日) 11:23 (UTC)
  • 在下是工科的,也很好奇閣下說的,但在下只看得出來像是打油詩,但以中文系的角度看,他的詩跟詞問題在哪?2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A留言) 2018年5月5日 (六) 17:45 (UTC)
  • (:)回應,「詩」完全沒平仄格律、押韻沒依照平水韻,是用現代漢語隨意押的、所謂「詞」,也沒有詞牌,是自創......大概是沒學過,也沒有研究過。比較深入的,就先不要評論了。Mydjsound留言) 2018年5月6日 (日) 11:20 (UTC)
  • 跟說嘴之人提詩詞,光說不練,是降了格。我這民六十餘年僅高中師承國文老師來研究詩詞,頂多寫寫校刊,後以自習之水平,是真比不上現代大學滿山谷又碩博士滿街跑自詡鑽研詩賦之人,連台大都快掉排200名,我這又算哪?但可確定的是以M其維基編撰之筆逆、雜染、不思來源內容正確之判別,連其論文格式都要女友來修飾,就此要推斷他有經研詩詞之涵養,是很難說服我自己,所以我確定M不會是我同道中人,也絕不會出現在我詩詞同好之群組中,因其心境、筆境已超吾人之境。你就自我方便,但切忌莫分身傀儡送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述(數據會保存三个月,為用戶查核權限);我就不奉陪了。(PS:卓伯源的詩少分享,難登大堂)Chinuan12623留言) 2018年5月14日 (一) 16:44 (UTC)

人家在我的討論頁留言,兩方也都沒有後續發言了,你還居然還敢到這串留言中大放厥詞!根本是刻意來引戰!請自重,勿自取.....[编辑]

你說「其論文格式都要女友來修飾,就此要推斷他有經研詩詞之涵養,是很難說服我自己」你怎知道我論文格式是女友修的?我有跟你說?論文要女友修格式很棒啊,我的老師專門研究宋詩的,他都叫助教修咧,你知道APA格式嗎?你不知道嘛。你有寫過論文嗎?你沒有嘛,你也不會嘛,不用你提供論文,就說說你用第幾版APA就好了。你說「真比不上現代大學滿山谷又碩博士滿街跑自詡鑽研詩賦之人」,看來你沒學歷嘛。學歷低不打緊,但以學歷低而自豪,來嗆學歷比你高的,這又是甚麼心態?

維基百科我雜染?是不是還要聽聽看某人大書「配偶心得感想」跟「看影片猜心情」的故事?請你自重,不要再自取.....。建議你,自己不會的東西,應該保持低調,夜郎自大的人,只會丟人現眼,令人齒冷。

從來沒有人約你寫詩,結果你自己說「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,然後被打臉。不是很以中文漢字自詡?我學歷比你高這不重要,但你既然要跟別人講作詩,押韻跟格律是不是最基本的?你跟我的水準差太多了,根本天壤之別。連格律都不會,還敢大言不慚?自己的作為這麼好笑,都不自我反省一下喔?你的詩真完全不合格律,平仄也不對,押韻更不行,自己難道不檢討嗎?人家在我的討論頁留言,兩方也都沒有後續發言了,你還居然還敢到這串留言中大放厥詞!根本是刻意來引戰!

押韻你不會平水韻,就認真買本《詩韻集成》先。格律你的問題更大,這個很基本,我國中時。都用類似這樣的網站,近體詩平仄基本格律,你現在就可以用了。我舉個例子好了,你寫的溪、吉不但不能押韻,吉還是入聲,你要分出入聲字,如果會講臺語、客語或粵語可以念念看,短促急收藏,收-P、-T、-K的即是。如果不會,我也可以給你入聲字表

人家留在我的討論頁,不是八百壯士衝突案條目的討論頁,不會有人注意。任何人要羞辱你,就留八百壯士衝突案討論頁就好了,留在我的頁面,又沒其他人會看。你的問題是,自己應該檢討自己的言行作為,不要有被迫害妄想症,又要懷疑甚麼分身了。還是你自己很常用分身,故意以此度君子之腹?難怪人家不敢用ID留言,說怕「被報復」,果然。

你說「卓伯源的詩少分享,難登大堂」,先把你自己的詩弄到能登大雅之堂,加油先。要找人家挑戰作詩,先看看自己詩的水準到哪,格律也不懂,押韻也不懂,只會作打油詩還用打油詩來嗆人,這樣的作為對嗎?希望你好好檢討自己的作為,悔過為上。 Mydjsound留言) 2018年5月16日 (三) 11:56 (UTC)

慎重對應[编辑]

  1. 個人對話頁,是供維友留訊,不管對方是否為你喜歡或討厭之人,沒有自重的問題。
  2. 你怎知道我論文格式是女友修的?在維基凡走過必留下痕跡,摘Mydjsound(留言) 2018年3月4日-我論文的格式也是女朋友修的。
  3. 我不會在維基說我學歷,倒是你在強調你有"碩士"學歷。王永慶、郭台銘,國外一些首富的學歷也都比你低,碩博士沒什麼,但如果他的涵養人品事業與學歷成正比,那就是值得肯定與效法,我只能重申:以M其維基編撰之筆逆、雜染、不思來源內容正確之判別,連其論文格式都要女友來修飾,就此要推斷他有經研詩詞之涵養,是很難說服我自己。
  4. M你是不是將維基百科寫的雜染不中立與客觀,去看管理員Outlookxp中和調節"繆德生"之版本,與S099001修編的"八百壯士衝突案”當前版本,此是同一涵義之中立客觀去雜染之編修方式,我與許多人都還不及於此,而你更應自形慚穢,希望爾後能改善其編修手法。
  5. 「配偶心得感想」?退役上校陳咸嶽為了拉出被鐵絲網壓住的三名警察,反而意外被警方以油壓剪剪斷左手小指,陳上校的妻子表示不考慮申請國賠,但對國家失望)。猜想陳妻應是想軍警一家,不忍苛告警察,其心胸之寬大,她也在陳抗現場,M說條目不能提她的話,我在想要換是你,不告警察與國家賠償才怪。
  6. 「看影片猜心情」的故事?有需要猜嗎,用眼睛就可以看,影片多的是,這片你自看[6],看是不是警察他自己失足滑倒,他還差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾。請注意,另從其他較長的視頻發覺,警察不只一次用鋼剪甩擊民眾。重申,我如在場會為他慶幸,要他去買個樂透,太幸運,而在場民眾因此鼓掌或罵員警,我認為是剛好而已。換做M是那差點被摔剪之民眾,M可能早去買樂透,還要加告那名警察。
  7. 我說「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,我跟一些人也如此說,相互研究,他們也加入詩賦群組互研,不對嗎?會說就會詩,不用一定基礎嗎?我話很難懂嗎?然後被打臉?是誰打臉?是你光說嘴不練,未見成品之人,還是我提醒你的-但切忌莫分身傀儡送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述之人。重申,維基數據會保存三个月,為用戶查核權限。我點到為止,你要自律。
  8. 提到卓伯源的詩,你看過沒,你知道詩界對其評論嗎?我說少分享,你要真懂詩賦應自知。
  9. 光說不練讓人疑,M就各題詩、詞一首,讓維友參楚,我會併移我詩賦"群組"參研,如何?
  10. 我不會有被迫害妄想症,只是討厭M屢影射他人要人迴避條目,以合理其對條目內容辯述能力之不足。注意M在"八百"討論頁被管理員提出三次正式規戒警告,還有1233對Mydjsound之人身攻擊也發出正式的警告,希望M爾後勿再犯。 
  11. 1233對Mydjsound之人身攻擊發出正式的警告,此被Mydjsound移除,摘示如下:
Nuvola apps important.svg 您对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。
12.AT對Mydjsound不文明之正式的警告,此被Mydjsound移除,摘示如下::
Information.svg 欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在Wikipedia:新条目推荐/候选#八百壯士衝突案那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作!
13.還有,M你是否用分身傀儡送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述,因是在你"用戶頁"搭嘲本人,尚未危害條目,我會暫時觀望,然若擴及條目編輯與論述,我會提報查核,當然你也可要求來送查核。另外,你若也懷疑我是否自己有用分身,不用客氣,歡迎提報,你可能不知我還曾為了"自清",來"自送"自己來做查核,你如要比照辦理,歡迎,但你如不敢說送查核,我會常理判斷,M是用分身傀儡。例鑑,參楚Chinuan12623留言) 2018年5月18日 (五) 08:08 (UTC)

簡單回應[编辑]

  1. 喜歡看討論頁找線索,很棒,跟喜歡違反方針,看影片猜感想一樣棒。
  2. 看了卓伯源的詩,如「乾坤朗朗太陽紅,松林森森夜有風,巨佛擎天東望海,卦山臥虎亦藏龍」,平仄是不太行,如「松林森森」連續四個平聲,但沒有誤用入聲字為韻字的現象,打油歸打油,你可能非常不如他。
  3. 你不會稱學歷,因為你喜歡稱經歷嘛。退伍軍官嘛。
  4. 我是叫你「不要有被迫害妄想症」,沒有人身攻擊,你不要胡亂解讀,希望你「永遠不要有被迫害妄想症」。
  5. 約我作詩,還要讓你朋友評論?你朋友懂不懂格律?根本笑死人。你要不要先做一首合格律的詩給我朋友評論先,胡說八道甚麼。

Mydjsound留言) 2018年5月19日 (六) 22:21 (UTC)

分身傀儡?[编辑]

  1. 你不是沒用"眼"看過影片,只是你沒用"心"去承認事實,曲解方針涵義。這議題就同AT管理員之回覆:移除該段是必須的),試想,當初你若不把爭議之來源與內容寫入,有需至如此嗎。
  2. 你提了卓伯源的"一首"詩,就如同你挑說我二個字有問題,這叫以偏概全,會誤導他人。卓伯源其他十餘首詩如何?他當縣長很忙,詩真是出自他手筆?你在維基編寫,也盡挑自己喜歡之來源內容,完全不知什麼叫中立客觀之述,我上面提管理員Outlookxp中和調節"繆德生"之版本,與S099001修編的"八百壯士衝突案”當前版本,此是同一涵義之中立客觀去雜染之編修方式,你看了嗎,體會了嗎?不必排斥他人優點,儘鑚胡同。
  3. 你這話-退伍軍官嘛。)感覺你已趨同前分身傀儡Qqqyyy、Mapayna屢屢鄙視軍公教之言論,軍公教是在服務人民,是國家的資產,希慎思言行。
  4. 我當然不會有「不要有被迫害妄想症」,但你的人身攻擊與不文明禮儀,已有他人,如管理員AT對你提出三次正式規戒警告,還有1233對你之人身攻擊正式的警告,希不要再犯。
  5. 不是約你作詩,是鼓勵你到一定程度可做詩,你迄今光說不練,未見成品證明你詩賦能力。我與同好的詩賦在群組中常有交流,不勞費心。
  6. (*)提醒,Mydjsound你是否用2001:B400:E388:4795:6DD7:7569:E1DC:FB2A和2001:b400:e388:4795:9bfc:cdfc:72bf:b686之二個"分身傀儡"來編修其他條目,又送星自爽合言送暖,甚而搭唱論述嘲諷本人,請你自清。如2001...等二個帳號真的是你之分身傀儡而,請向本人及社群致歉,爾後不再犯。然如確為但又不承認,而經本人送"用戶查核"屬實,將提請此三個帳號來封禁(在維基的數據會保存三个月,為用戶查核權限),然若查核"非你本人",雖用戶有合理懷疑送查核之權利可免責,但我也會負起失察道義,自我封禁一個用。
請Mydjsound說明2001...等二個帳號是否為你之分身傀儡Chinuan12623留言) 2018年5月20日 (日) 04:20 (UTC)

你一直提傀儡,肯定是心虛,以小人之心度君子之腹,我懷疑你用了好幾個傀儡或真人傀儡[编辑]

  1. 講得那麼兇,才賭一個月幹嘛,有沒有種啊?賭大一點,查出來是我,我永遠封禁,查出來是你,換你永遠封禁啊。
  2. 你一直提傀儡,肯定是心虛,以小人之心度君子之腹,我懷疑你用了好幾個傀儡或真人傀儡,剛剛稍微看了一下很多維基人的說法,你的紀錄也是頗為輝煌,投票啊,條目編輯戰啊,好幾個用戶對你是真的有情有義,還同一天去陸軍官校踏青呢。先等你報我,然後我也會報你,我讓你先,免得你說我欺負你喔。你不是很喜歡自清,你有得自清了。
  3. 用戶查核咧,去查啊,嚇死人了,有甚麼話去跟管理員說,沒辦法跟你廢話,八百壯士討論頁都懶得說嘴了,你還跑來這裡鬧,你是怎樣,自認低學歷氣瘋了是不是,我沒有用學歷壓你,你卻反酸我學歷高,以自己學歷低為榮,我已經不知道該說甚麼了。但學習平仄很棒,國中課本有教。不會作詩就不會,不要惱羞成怒,胡說八道了,卓伯源的詩確實還比你好太多。已經幫你推薦很多網站,你先看怎麼合平仄,連平仄都不知道很糟糕。
  4. 還有,「退伍軍官」四個字沒有任何貶義,我不知道你講甚麼鬼話。如果你做軍官的時候沒有愧對良心,我相信不會有甚麼問題。如果你覺得有貶義,我就不知道該怎麼說了,我無法幫助你,你可以好好自我檢討。

Mydjsound留言) 2018年5月20日 (日) 08:57 (UTC)

已送用戶查核[编辑]

  1. 雖用戶有合理懷疑送查核之權利,但我自我要求,若誤解,我自封一個月。你也要記得你說的話:查出來是我(Mydjsound),我永遠封禁。
  2. 另你說懷疑我用了好幾個傀儡或真人傀儡,你可將你懷疑之人一併送查核。要查出來是我有分身傀儡,可永遠封禁我。同上,你若誤解,請你自封禁一個月。
  3. 想當初Qqqyyy、Mapayna第一次查核為分身傀儡,還死不承認,再第二次查核同樣確認才以永封,還騙了信賴他的管理員Outlookxp。Chinuan12623留言) 2018年5月20日 (日) 12:57 (UTC)

Chinuan12623知恥近乎勇,希望不會看到恬不知恥的維基人[编辑]

結果出來了,請自我封禁一個月。古人說知恥近乎勇,希望不會看到恬不知恥的維基人。Mydjsound留言) 2018年5月24日 (四) 02:07 (UTC)

沒做比對程序,何來結果?Mydjsound光在一個討論頁中就被管理員等提出四次警告,反說人要知恥,真是破了紀錄[编辑]

連查核討論之義涵都不清楚,悲哀!你以為遊走法律邊緣,就可操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽。就算是有法規與技術尚難明確定案,要注意最多也是顯示拒絕、未完成,你這自詡高學歷的碩士應不會看不懂白字跟查核頁之討論內容,就是礙於法規與技術,尚無法做出你與2001之關係比對的程序,請(※)注意,是連比對都沒有做,而不是說你們是沒有關係。Mydjsound光你在"八百壯士衝突案"的一個討論頁中,竟可先後遭管理員AT對其提出三次警告,與1233對其之人身攻擊警告(共四次警告),我在維基五年還沒看過此項偉大紀錄,而你竟還敢引用古人說知恥近乎勇,希望不會看到恬不知恥),你不覺得對不起你自詡的碩士高學歷,愧對老師對你之受業解惑?社群們當可鸭子测试 一望而知 你與2001三者之關係,就算此查核最終還是無法來做出比對程序,而拒絕、未完成此案,然你是否操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽,問你初心吧。

我如是你,為求自清跟清白,我會跟查核監管員說,此案請以個案處理,不必以-用戶查核不能透露IP信息為由來"拒絕"比對程序,"拒絕、未完成"此案;大可將你與2001等三人之IP信息揭露比對,但僅作"內部存檔",不做"對外信息透露"。

雖然此案最終還是以-"用戶查核不能比對IP及用戶,而拒絕、未完成此案,然請忠於你的初心,我真的不希望有人來操弄匿名分身IP來送星嘲諷他人自爽,而Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡例鑑,參處,莫犯Chinuan12623留言) 2018年5月24日 (四) 02:44 (UTC)

人無信就是畜生,與Chinuan12623共勉之[编辑]

電影《投名狀》中,趙二虎(劉德華飾)說「人無信就是畜生」。經典名言,與您分享。Mydjsound留言) 2018年5月24日 (四) 09:15 (UTC)

你應該看的懂我上面的話,很白,不需再解釋,扯到什麼無信。請(※)注意Nuvola apps important.svg 您影射对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。Chinuan12623留言) 2018年5月24日 (四) 15:16 (UTC)

完全看不懂你在說甚麼欸[编辑]

我完全看不懂你說甚麼話欸,甚麼很白?有用SK2嗎?人身攻擊了誰?「人無信就是畜生」,這難道不是一句好話?你不願意認同?講求誠信,是中華文化,乃至於世界文化的傳統美德。跟你分享一下我的看法,當我看到電影《投名狀》趙二虎(劉德華飾)說「人無信就是畜生」時,大為感動,世界上不講信用的人太多,我常常在想,如果他們能夠知道「人無信就是畜生」,他們那種人難道願意被比為畜生?還是他們那種人其實是寡廉鮮恥,被比為畜生也沒關係呢?我希望大家一起來復興中華傳統文化!Mydjsound留言) 2018年5月24日 (四) 16:39 (UTC)

可恥,可悲,可惡又可憐的維基七大罪[编辑]

在全世界的討論區都不會看到,這些日子以來卻看到很少數的維基人有這樣的毛病,希望所有維基百科的使用者都不要貽笑大方,丟人現眼:

  1. 自卑為自傲:例如呢,自詡學歷低,嗆人學歷高。在沒人講學歷的時候,卻自己自稱低學歷,以學歷低為榮,嗆人高學歷。提到他的職業,就自認被嘲諷,不知道是否任內有作虧心事,才會爆發疑心病。
  2. 外行裝內行:例如呢,嗆別人,自認很會寫詩,但不懂平仄,不懂甚麼叫入聲字,連國中基測的水準也沒有,居然連押韻也不會。還好意思消遣卓伯源,卓伯源還知道怎麼押韻欸。
  3. 瞎掰當資料:例如呢,看影片猜心情,胡謅亂扯,根本第一手來源,說法跟新聞報導相左,當著數百萬維基人面前瞎掰。
  4. 條目當日記:例如呢,把維基百科當作自己的部落格,隨意編寫,「抗爭事發經過」寫「配偶心得」,毫不害臊。
  5. 偏頗當中立:例如呢,自詡老牌維基人,卻不懂中立,編寫自己利益衝突的條目:明明受到所有管理員的勸阻,還大言不慚,全不靦顏。
  6. 作賊喊捉賊:例如呢,說人傀儡,自己絕無傀儡,也不是真人傀儡,但他跟他朋友都心有靈犀,同一天去同一個地點踏青呢。朋友互相合作,平常條目都不編,只要投票或編輯戰才會出來,整天質疑別人傀儡,非常瞭解傀儡心態
  7. 敢賭不敢認:例如呢,約人打賭,賭輸不認帳,編出幾百個理由,食言而肥。
  8. 以上不是指單一維基人,不希望有維基人對號入座。只是小弟在維基百科上看到的一些可恥,可悲,可惡又可憐的現象。希望所有維基人共勉之,不要像那種人,不要繼續敗壞維基百科。

Mydjsound留言) 2018年5月24日 (四) 08:58 (UTC)

  • 你應該看的懂我上面的話,很白,不需再解釋。請(※)注意Nuvola apps important.svg 您影射对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。Chinuan12623留言) 2018年5月24日 (四) 15:17 (UTC)
  • 甚麼影射、人身攻擊?文字獄?你那麼優秀又資深,這些罪狀怎麼可能是你犯的呢?我一點都沒有要影射誰,感想是針對亂象所發,我沒有提到任何人名,也已經說了不希望有維基人對號入座,誰自己要跳下來對號入座,是他自己的問題,該檢討自己,我真的沒有辦法幫助他,希望那種愛惹事生非的人不要四處擾亂他人,徒增困擾。Mydjsound留言) 2018年5月24日 (四) 16:36 (UTC)


Chinuan12623,您的邀約我答應了,依照尊意,陪您作詩[编辑]

您一直邀約我,還指責我沒有寫詩成品,說「是你光說嘴不練,未見成品之人,還是我提醒你的」我心裏有愧,特別花五分鐘寫了一首詩,煩請您過目。

  • 《錦衣衛》
  • 世亂深知眾庶悲,千家柴米乏錢炊
  • 貴官歡飲微民淚,肉食垂涎太倉脂
  • 身乃素尸貪國本,心猶未死亂維基
  • 嗚呼昨日錦衣衛,不曉今朝非昔時

Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 02:14 (UTC)

你還是搞錯,我沒邀你題詩。你要體認-心正詩善[编辑]

  1. 你還是搞錯,我沒邀你題詩,你要懂話意,不要老是斷章取義。我先是說當你到一定基礎時,可研做詩賦來修身(乃私研、非公論),又因你指他人不懂,而你直說自身很懂詩,所謂正人律己,才有你可成詩來映證之意。
  2. 你《錦衣衛》詩-無韻難吟、無仗非文、影射無格,雖不足評論,無妨,畢竟你說只發花五分鐘來寫,我也不能太苛求,我也慎重的將你詩賦群族參研,覆-類同所謂前臺大教授彭文正自以為傲常提的"藏頭詩"之水平,建議你不必一堆理論,只要多參研唐詩宋詞即可,並囑-心正詩善,心偏詩歪-為戒。或許我等詩賦群族多為五六十歲之人,為你等視為腦袋僵固,無妨,待你心領神會。
  3. 我欲將你詩略修,因大體不佳雖有難度,無妨,我發三分鐘修復,旨在-有韻順吟、有仗成文、去影射、正格向,如後:
亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。
貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。
尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。
嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰。
  • (*)提醒,我是說當你到一定基礎時,可研做詩賦來修身,此乃私研、非公論,爾後你如有所謂類似拙作《錦衣衛》詩賦,煩請放至此你個人"用戶頁",或"連結"參研,請勿違反AT管理員告誡之事-違反討論頁指引,討論非條目之內容。我已"迫於無奈"在"八百"討論頁面相應闢段來回應你該貼文,類此貼文,爾後切勿再放置公眾來論述,不要浪費頁面資源Chinuan12623留言) 2018年5月25日 (五) 04:56 (UTC)

Chinuan12623你回去問問國文老師好不好,不會格律,請不要拿打油詩來說嘴[编辑]

我不需要你讀過中文系,我只希望你有最普通的國文常識。你連甚麼叫押韻都不知道,還說無韻,平水韻條目先去看十遍好不好,用現代漢語押韻你在寫兒童詩給你孫子看嗎?

你「亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰」不文不白也就罷了,重點是把我的詩改到平仄完全不對押韻也完全不對...............「淚」是仄聲;與「炊」是平聲不押,第三句、第五句尾字要用仄聲,你也用平聲,第二聯、第三聯也毫無對仗,可說是打油詩中的打油詩。如果你沒有學過寫詩,建議不要約人寫詩,可以先去學學。未必一定要寫打油詩,這些毛病,卓伯源都不會犯

加油好不好,這個國中的唐詩選就有教過了,你去買一本國中參考書來看一下。你已經那麼有年紀,還這樣子,真的建議你要增廣知識。押韻也不是這麼押的。


Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 05:25 (UTC)

  • 要我問我的國文老師?)你去看我前文,我不說了,我的詩賦就是高中國文師學的,我還投撰校刊,你討論頁都不用心看,我回覆會很累。但你的理論學是看錯學偏學不全,怎會做出你剛提的詩是-無韻難吟、無仗非文、影射無格,是很難評論,讓人唸起來不順,舌頭會打結,難道你一向都自我感覺良好。你說-你在寫兒童詩給你孫子看嗎?)我是還沒給孫看過,只是現在你有看而已。
  • 在維基凡走過必留下痕跡,你的拙作,與我修復文,同留於此(切莫移除),而社群、維友自會判讀,逞口舌之利無益。還有,爾後莫再分享你的拙作於我,你水平之高深,讓我無法消受。重申-你不必一堆理論,甚而曲解,只要多參研唐詩宋詞即可,心正詩善,心偏則詩歪,
  • (*)提醒你還有些個不好習慣要改,在"條目"之公眾"討論頁"探討非條目之內容,"條目"中常做不必要之"內鏈","討論頁"中常做不必要之"標題"(我當克制少類跟),維基很少人會如此,希改進。Chinuan12623留言) 2018年5月25日 (五) 05:40 (UTC)

國中國文小講座[编辑]

你說的話不堪入耳,真的是貽笑大方,應該說是笑死全世界了。近體詩的律詩有幾個特性,這些連程度好的國中生都能倒背如流,建議你買一本國中國文參考書,翻到唐詩選那一課好好複習,我真的受夠你了。建議你把那些完全不合格律的打油詩寄回去給你的國中老師看,國中老師如果沒有氣到自盡的話,應該會哭著告訴你你的錯在哪。

1、必須依照平水韻押韻。你該去買一本詩韻集成先,你用現代漢語押韻,這叫作寫兒童詩,連打油詩都不夠格。還說我沒押韻,我不知道該怎麼說你。

2、必須平聲、仄聲不通押。你用現代漢語也可以分平仄,你那首詩甚至差到連平仄都不會分,任何一個程度好的國中生都會分。

3、必須依照平仄格律。你的詩毫無格律,平仄混淆,卓伯源的詩雖然偶犯,還遠勝你一萬倍。

4、第二聯、第三聯必須對仗,詞性相對。你的詩毫不對仗,如果連對仗都不會,建議你去路邊抄十組春聯,研究一下人家是怎麼寫的。 Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 06:01 (UTC)

快哉快哉[编辑]

連格律都不懂,還敢約人寫詩,討論頁上大放厥詞,不懂格律,居然可笑到把好好的律詩改作毫無格律又不押韻的低階打油詩(連卓伯源的打油詩都遠勝),自己討論頁上回得很爽,被人糾正就提報封禁,快哉快哉。Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 08:20 (UTC)

  • 約人寫詩?)我上面說這多這白,你都不懂嗎?又你連真被提報封禁之原因都不懂?你要在你自己的用戶討論頁大篇長論詩詞,只要不人攻,誰管你;搞清楚,提報你是你屢犯管理員警告你的,違反條目之"公眾-討論頁"指引,討論非關條目之內容,(摘:2018年5月25日(五)05:55AT封禁了Mydjsound,到期时间为3日,多次違反討論頁指引,張貼與條目無關內容),你如連懲因都不懂,還再拗,那如何論述條目? 
  • 是教你的人有問题?你领會的有難度?書難懂?套錯理?總之,你做的詩真不是一般能理解。講究格律,只是讓教學入門容易些,一旦入室,自由揮灑才有特色。詩詞並沒有那麼嚴格限制平仄,讀來不拗口(要顺韻顺唸),能感動人心最重要,你多領略唐詩宋詞即可。你原做的詩、我修的詩,均己呈列:

兩詩比較[编辑]

  • Mydjsound詩-無韻難吟、無仗非文、影射無格:
世亂深知眾庶悲,千家柴米乏錢炊
貴官歡飲微民淚,肉食垂涎太倉脂
身乃素尸貪國本,心猶未死亂維基
嗚呼昨日錦衣衛,不曉今朝非昔時
M藉詩來影射罵人手法粗操低劣,請注意M說-特別花五分鐘寫了一首詩,煩請您過目)。就是這詩是給"我"看的,所以Mydjsound詩-若有藏頭詩式以字、意來影射,非指他人他事。
M詩中-"貴"官,就是指對方、本人,如不影射,應用"宦"或"貪"官直明魏臣東廠。
"貪國本"指-Mydjsound曾說-我很想知道他Chinuan12623多喜歡十八趴存了幾年,此曾為1233示M做人身攻擊警告。
"亂維基" 關錦衣衛何事?東廠錦衣衛是亂"綱維"。M曾幾次人身攻擊我說-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、我是來亂維基。
Mydjsound自以為耍小聰明,寫了首讀了舌頭都會打結不順、且隱晦罵人的詩,維友會認同?不要低估了大家的情商。而另四篇笑話同樣是隱晦 罵人 ,已述不贅論。又M值此封禁期間,仍持續十數句人身攻擊,應加重處份
  • Chinuan12623修改的詩-有韻順吟、有仗成文、去影射、正格向:
亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。
貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。
尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。
嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰。
此二詩,切莫移除。就由維友社群判讀誰優劣,不必再逞口舌,所以我也不再回你此詩詞討論,特別是爾後你也不要再提詩於我,我是不敢领略。研究詩詞,我自有我的詩赋群組,足矣。Chinuan12623留言) 2018年5月25日 (五) 09:59 (UTC)

我的詩沒辦法跟你的「詩」比較[编辑]

我的詩沒辦法跟你的「詩」比較,因為你的作品其實不是「詩」,也並非「韻文」,不知道算是甚麼,可能算「行為藝術」罷。這麼有童趣的作品,跟老態龍鍾的你不搭,老爺爺就不要裝孫子了。

1、必須依照平水韻押韻。現代漢語做的,連打油詩都不夠格,你可以去請教卓伯源,他的打油詩程度在你這首詩的千萬倍以上。還有,平聲、仄聲不通押。你用現代漢語也可以分平仄,你甚至連平仄都不會分,所以根本不算韻文。如果你想學平仄,路上抓任何一個程度好的國中生,甚至國小生都會分。

2、必須依照平仄格律,你的作品毫無格律,可以說是一篇散列的「行為藝術」。

3、第二聯、第三聯必須對仗,詞性相對。你的作品毫不對仗,詞意也毫不通順,不知所云。

你的才華洋溢,橫越所謂「詩壇」,李白、杜甫乃至一切有格律的作家都不如你,你是天縱之聖,不需平仄,不會押韻,也不懂對仗,突破藝術的重圍,難免曲高和寡。個人衷心建議,你還是在維基百科上表演刺槍術,相信好得多,也會受鼓勵得多。

你也可以往你專精的「舉報術」邁進,因為詩壇常常會遇到很多挫折,回文爽時就狂回,回文被電就舉報,只要把對手封禁,就無法電你了,超級高竿,比你不知所云的「詩」好上很多。

Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 16:17 (UTC)

笑話分享:龜孫子[编辑]

被封禁了之後,不能編輯維基百科,只好記個聽到的笑話。

一群古生物專家進山考察,在山洞看到兩隻烏龜,頭對著頭,一動也不動。這時一專家問帶路的老農:“這兩隻烏龜怎麼回事?”老農説:“它們在比耐力,誰先動誰就輸了。”一資深專家拿出放大鏡對着一隻背有甲骨文圖案的老龜看了又看,然後説到:“據我多年研究,此龜已死千年以上。”其他專家紛紛應聲讚許。這時另一隻烏龜伸出頭來説:“死了也不吱聲,害得老子乾等這麼多年!”話音剛落,那隻身有甲骨文的老龜伸出頭大笑着説道:“龜孫子,輸了吧?這年頭專家的話你也信!”Mydjsound留言) 2018年5月25日 (五) 16:30 (UTC)

笑話分享:三大情治系統[编辑]

被封禁了之後,不能編輯維基百科,只好記個聽到的笑話。

一個美國的CIA特務、蘇俄的KGB情報員,還有臺灣的一個神秘單位,白色恐怖冤案製造總部(冤總)人員入山比賽,看誰先抓到臺灣黑熊。

首先,CIA特務,展開地毯式的搜索,十二小時毫無所獲。

下一個是KGB,地毯式的搜索就算了,還縱火燒山,一樣,十二小時毫無所獲。

第三位,輪到了冤總特務,只見他提著高粱酒,醉醺醺地進了森林。不到五分鐘的時間,手上拉著一隻小白兔的耳朵,CIA與KGB大驚,不知所措,這時候小白兔說話了:「不要打我了!不要打我了!我承認我是臺灣黑熊!」Mydjsound留言) 2018年5月27日 (日) 14:41 (UTC)

笑話分享:思想檢查員[编辑]

被封禁了之後,不能編輯維基百科,只好記個聽到的笑話。

臺灣的一個神秘單位,白色恐怖冤案製造總部(冤總)正在徵求「思想檢查員」,負責竊聽、偷窺民眾的各種通訊,待遇甚優。

金泉經介紹,去冤總大樓五樓應徵思想檢查員的工作。面試官隨意地問了籍貫與學經歷,就說:「您可以回家了。三天之後,我們有專人通知您面試的結果。」但門口的地上有個信封,金泉把它拾起,偷偷放入懷中。

出了面試的房間後,金泉馬上轉身溜進廁所,拆開信封,只見信中有:「你連我們的思想都檢查,真的是一個好的檢查員,你被錄用了。」Mydjsound留言) 2018年5月28日 (一) 01:05 (UTC)

笑話分享:臨死的老兵[编辑]

被封禁了之後,不能編輯維基百科,只好記個聽到的笑話。

一名老兵被聯結車撞得臟器外露,三個孩子哭哭啼啼地來醫院,老兵快要斷氣前,給三個兒子分遺產。

老兵說對長子說:「你太太快生小孩了,我把我領到幾十年的優存退休金都留給你,當奶粉錢。」長子很開心。

對次子說:「你馬上就要結婚了,我把我占用的宿舍留給你。我在軍中很夠力,你可以長住。」次子更開心。

最後,對小兒子說:「三十好幾了你,到現在還交不到女朋友,我只好把我最寶貴的遺產留給你。」小兒子高聲歡呼。

老兵說:「我把我的臉書帳號給你,我好友中,有五百多個年輕辣妹。」Mydjsound留言) 2018年5月27日 (日) 14:31 (UTC)


各位管理員您好,@AT:、@1233:、@Jimmy Xu:、@Shizhao:、@Manchiu:、@Ws227:、@乌拉跨氪:、@:、@KOKUYO:等,請檢視申訴,感謝[编辑]

各位管理員明鑑:

PING各位已然造成各位的困擾,小弟先跟各位致上最深歉意,但是小弟真的出自於不得已,近日已經被Chinuan12623屢次舉報,每舉必封。

俄頃又因Chinuan12623自己隨意比附的無理申訴,說我PO的笑話,是對他人身攻擊,向@AT:直接舉報。@AT:您也沒有任何警告,又一次直接因Chinuan12623的一面之詞,也未嘗聽我的說法,就直接封禁我七日。如此一來,我幾乎一直都無法申訴,也無法在AT您的討論頁留言。我不得已,只好在此向各位管理員申訴,也想說集思廣益,聽聽各位管理員的高見。

維基百科應該是自由的百科全書,一樣在八百衝突案的討論頁回對詩的討論,還是Chinuan12623約我回的,我只是順應他的要求回文。而後Chinuan12623也有回,Chinuan12623回文完畢,就說不准再回了,然後Chinuan12623舉報我,我立即被封禁三日。

我被封禁之後,也不想申訴,於是PO笑話,自娛娛人,笑話中的提到的一切名稱都是虛構的。並未提到任何人,本人並未提到任何現實中存在的事物,也被Chinuan12623認定是人身攻擊,立即舉報,立即受理,我也立即被封,又封了七日。

笑話中的單位「冤案製造總部」是虛構的,難道他自認他服務於「冤案製造總部」嗎?笑話中「老兵領到優存退休金」,他也說這個就是他領的18%。還有更扯的,笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,Chinuan12623居然跟AT舉報,自認說龜孫子就是他,各位覺得好笑不好笑?他要這樣想,又關我甚麼事呢?Chinuan12623此種作為未免是箝制言論自由的作為,實在沒有道理,根本是文字獄

是不是以後寫任何文字都要給Chinuan12623審核過,只要他看得不高興,就可以自己對號入座舉報,任意比附,而就可以直接封禁,非常離譜,這種作為已經是維基太上皇了。

希望各位管理員能珍視維基的言論自由,不能因Chinuan12623自己隨意曲解、大行文字獄,就把任何文字是為人身攻擊。謹訴。Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 02:43 (UTC)

Wikipedia:用戶頁的「我的使用者頁面上不可以放什麼內容?」--Outlookxp留言) 2018年5月29日 (二) 03:00 (UTC)
如果封禁我,是因為維基百科不喜歡笑話就罷了。但如果封禁我,是因為Chinuan12623看得不爽,我就不能接受。任何文字,只要他隨意比附,就可以指稱為人身攻擊,說是說他,此不是文字獄的行徑?Chinuan12623自己隨意幻想,維基百科豈非永無寧日?Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 03:13 (UTC)
這件事,我在想問題點是否在於,Chinuan12623因為收到通知所以不在自己討論頁作留言,都跑來這裡做回覆。我是建議User:Mydjsound可以考慮以後遇到直接VIP,說多錯多,就先冷靜一下吧。吉太小唯留言) 2018年5月29日 (二) 03:18 (UTC)
謝謝您,感恩您的寶貴建議。Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 03:19 (UTC)
說真的,我稍微看了一遍,如果沒有很深入你們的個人訊息,我是不知道這有影射的成份,所以,我建議@AT:能夠修改時數,或是其他較緩和的方式(話說龜孫子那個笑話還滿有共鳴的)。還有@Outlookxp:使用者討論頁與使用者頁面是同一個規定嗎?那條文內似乎是分開規定的。吉太小唯留言) 2018年5月29日 (二) 03:37 (UTC)
我是指這[7]。--Outlookxp留言) 2018年5月29日 (二) 03:47 (UTC)
我是不想PO用戶頁啦,但這是Chinuan12623硬要我PO用戶頁的。「類此貼文,煩請回歸你個人用戶頁來論述,不要浪費頁面。Chinuan12623(留言) 2018年5月25日 (五) 04:50 (UTC)」Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 03:52 (UTC)
「龜孫子」這笑話很好笑啊。自從論戰以後,他就一直瘋狂舉報。你只要看到Chinuan12623自認笑話中的「龜孫子」就是他,可見文字獄是不需要理由的,為了要文字獄,可以苦天下所不能苦,自貶成這樣都願意呢。Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 03:40 (UTC)
  • (!)意見
  1. @Shugochara13456:莫誤解,個人用戶討論頁是供維友留訊,要特意或路過留言均可,無所謂不宜或自重問題,但論述時注意禮儀文明,Mydjsound在用戶頁攻擊他人是不被允許的。另Mydjsound的龜孫子笑話,此笑話是接Mydjsound貼的前文-這麼有童趣的作品,跟老態龍鍾的你不搭,老爺爺就不要裝孫子了。此笑話龜孫子,更影射他與我論詩,譏諷我的話也能信!吉太小唯你明白了嗎。要說M靠勢一般人沒很深入個人訊息,或而不知道這有影射的成份,而免處份或縮短處份,那只是鄉愿,助長其勢,或許鼓勵他再犯而已。
  2. 你投訴找的管理員中,Jimmy Xu、乌拉跨氪、范,素來不善予我,也曾被提罷免過,應避嫌(近幾年他們是也避嫌了,因其封禁項都為申封)。如我,會找向來較無爭議,社群認為較為中立客觀之權限者。
  3. 我在"八百壯士衝突案"討論頁用語明確-你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞),此指你"私領域"可寫詩詞,我也如此鼓勵人,你可將你詩詞放你"用戶頁",或連結分享,但當你有3次遭管理員警告,也不得於條目之"公眾"討論頁來討論非條目內容,你卻置之不理續於該處以"藏頭詩"影射人攻本人,請看清楚我是回貼導正你罵人之詩義,讓他為"正"向,並警示你作詩與討論頁非條目內容,應移至你你"用戶頁",但你仍變本加厲,於"八百"頁續論詩作。管理員處份理由-"多次"違反討論頁指引,張貼與條目無關內容),你如連此涵義都不知,如何申訴。
  4. 對於你在用戶頁之通篇影射人身攻擊,我與Outlookxp雖有舉報Mydjsound人身攻擊,但管理員並未以此"理據"來封禁你,連1233差點被你誤導,我修的"正"向詩是打油詩要來警告我,在我解釋後,雖說-Wikipedia:討論頁指引#不能接受的行為,這個多次違反確實表現出了Mydjsound的不文明行為),卻都還未對你提出人身攻擊警告,我倒是覺得有失偏允。請@1233:注意,Mydjsound在上面怪說-也沒有任何警告,直接就直接封禁),這也是我請你對Mydjsound提出人身攻擊警告,而你一直未行,我不意之處。
  5. 維基是講求文明的,當然不可能是有文字獄你在用戶討論頁連作詩與說笑話都可影射損人,罵人不帶髒字,讓人棄惡,不要耍心機、小聰明,政府機構與及公職人員都是國家資產及人民服務,歷史背景或許不能改變,但含沙射影跟其時空因素完全無關之人事物來人身攻擊,甚為低劣,你要繼續寫你的(冤總)笑話來影射戒嚴時期的老警總(剛又寫一個),再說沒那意思,不要對號入座,沒人會相信。
  6. 提醒,沒人阻止你申訴,申訴是你的權益,但申訴有模版格式,不是以一般之留言方式提出。
  7. 再提你爭論的"繆德生"與"八百壯士衝突案"條目編修,我意見始終不變,要去雜染與中立客觀,而管理員Outlookxp對"繆德生"之中和調節版本,與S099001對"八百壯士衝突案"的編修手法就是如此,希望你不要排斥接受,當你能心領神會時,你編輯力自也提升。Chinuan12623留言) 2018年5月29日 (二) 04:01 (UTC)

回應[编辑]

第一,我其實不知道管理員有誰,大多都是在你的討論頁與其他人的討論頁上找的。但你現在居然還說@Jimmy Xu:、@乌拉跨氪:、@:管理員對你不友善,不應該審,還說他們被罷免過。果然厲害,像皇帝一樣,是不是跟你友善的管理員才能來?還有,你長久以來,在維基百科中作了甚麼,為甚麼會跟那麼大量的管理員產生過節?

第二,約寫詩,你約的,PO寫詩,你要求的,我不PO,你還罵我「光說不練」,我是被你逼得才PO,你又覺得自己被羞辱。你嗆得多猛「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,我的中文不知道算不算一定程度,但你的文學造詣我不忍多說,你連國中教過的格律跟押韻都不知道,我教你寫詩有格律,你又不爽,每天寫一堆不押韻、無平仄,連打油詩都稱不上的不知道甚麼東西,一被我提出,又惱羞成怒,去舉報人身攻擊。

第三,你完全沒讀書也不打緊,藏頭詩維基百科就有,自己看一看,不要再出來胡扯了。藏頭詩就是利用嵌字,「是一種文學手法,透過將文字進行排列組合,將短句的文字嵌入文中的某部份」,我的詩就純粹是一般的詩而已,還懶得嵌字藏頭罵你。如果你要認為自己是「錦衣衛」,自己是「亂維基」,這是你對你自己的認知,你可以去檢討自己的作為。

第四,講過「孫子」一詞,就等於說你是「龜孫子」?這就是標準的文字獄啊!笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,你認為自己是烏龜嗎?你這不叫作幻想,叫作甚麼?還是你Chinuan12623為了封禁我,自認自己為「龜孫子」?你何德何能,真的自以為自己是皇帝,講過「孫子」一詞,就還要避諱,不能再提到是不是?我現在對你講「皇帝」,是不是我從此都不能講「皇帝」一詞了,不然是不是在影射你?你根本是自己承認自己在文字獄。

第五,你服務過警總是你家的事,不關我事,我也沒有寫「警總」,而且我並沒有說「冤總」就是「警總」,是你認為警總就是「冤總」,更不關我事。你說「戒嚴時期的老警總」跟你沒有甚麼關係,那我的笑話你自然不會亂想甚麼。你心中有甚麼問題,為甚麼認為「冤總」就是在說你?再退一萬步講,你在警總服務,但你沒有造就冤案,本來「冤」字不應該會讓你聯想到自己,難道你自己任職時出了甚麼問題?我根本沒有提到你。如果你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔,不要來設文字獄,迫害其他維基人。Mydjsound留言) 2018年5月29日 (二) 06:38 (UTC)

  • M莫曝短,越描越黑,慎思再行:
  1. 你故意去找在我用戶討論頁曾經多次誤封我的三個管理員,或跟我爭執過的用戶,取暖,不宜。又對Jimmy Xu、乌拉跨氪、范..管理員之爭議與罷免討論,我與社群都是光明正大對其論評,我不同與你敢影射不敢認,你去爬梳過往討論,我都是提証討論,何須扭捏躲藏。而今,你認為他們不會避嫌,還方便入內論述嗎。
  2. 當你自說是碩士學歷,說對詩賦很專研,貶我說連國中教過的都不知道,現在又明貶說-完全沒讀書也不打緊(又是人身攻擊),你難道不需提出"實證"嗎,這是淺顯道理。而你要提出"實證"也可以,但就是不能違反管理員給你的多次警告,不能在條目的"公眾"討論頁提出,當我警示後,依然故我再提述,違反討論頁指引。維基人當舉誤糾正,這是權利也是義務,扯什麼惱羞成怒。
  3. 藏頭詩維基百科就有,那是解釋其條目涵義,但應多善用於光明面,而非惡用於人身攻擊。條目有"小偷、強盜",就可影射他人言行是小偷、強盜嗎。敢影射人攻他人,被抓後,再應拗沒有,是自己對號入座,敢做不敢認,讓人看不起。
  4. 我詩有無水平,還是兩詩誰為正向可參,此,切莫移除,就讓維友社群判讀,不必再逞口舌。就詩賦,不知是教你的人有疑?你领會有慮?難懂?錯理?總之,你做的詩真難念難理。還有,講究格律,只是讓教學入門容易些,一旦入室,自由揮灑才有特色。詩詞其實並沒有那麼嚴格限制平仄,不必一堆理論,讀來不拗口(要顺韻顺唸),能感動人心最重要,你宜多領略唐詩宋詞即可。
  5. Mydjsound的龜孫子笑話,是接Mydjsound貼的前文-這麼有童趣的作品,跟老態龍鍾的你不搭,老爺爺就不要裝孫子了。此笑話龜孫子,是否影射他與我論詩,譏諷我的話也能信。維友判知。
  6. 你服務過警總是你家的事?)我有跟你說過我服務過該單位嗎?不要接續了WildCursive的論調,就見獵心喜。不要忘了你在"八百討論頁中"Mydjsound 2018年5月1日 說了-人二、保防這些內部單位我不太理解。但我很清楚知道警總壓迫言論自由的惡行惡狀。不知道有沒有編者可以一同分享?)的話。也不要忘了我多次警示予你的管理員之警告規戒,本人再次規勸你莫再影射並作無關指控與人身攻擊,多發些心力在條目內容之實質討論才對。影射玩弄時空背景不同之時物,來操個「冤總」但說不是指「警總」,怪人要對號入座,此辯述無助於你編述力之提升。你說自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔?)但我在職廿餘年沒被記任何處份,全台灣軍公教要找類此很難、我更沒前科,何須告解。而你剛說的-不要來設文字獄,迫害其他維基人,此又是人身攻擊,你屢犯不文明之損人詞彙,很糟糕,已再次提報。
  7. 該說都說,希Mydjsound自省,升沉在你,停述覆你。Chinuan12623留言) 2018年5月29日 (二) 07:49 (UTC) 

肉必自腐,而後蟲生;人必自侮,而後人侮之。[编辑]

  1. 你第一句的意思是,跟你吵過架的用戶或管理員都不能找,怕偏頗。第一,憑甚麼跟你吵過架的用戶或管理員就不能找?第二,就想真的不找,還太多人跟你有過節,根本防不勝防,你該檢討你這些年來在維基百科中作了甚麼,才會引致眾怒。
  2. 我也不想讓你的水準暴露於維基百科。但你一而再、再而三地挑釁我,我是被迫回應你。是你嗆我寫詩的,別忘了你說的「裝睡的人還是叫不醒。你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞」,我不想理你的挑釁,你還繼續嗆我,「說嘴之人提詩詞,光說不練,是降了格」,你還敢大言不慚,我一直被你逼至無路可退,才只好回應你的。
  3. 說學歷,一開始我也完全沒提,是你說你學歷低,反酸我學歷高。「後以自習之水平,是真比不上現代大學滿山谷又碩博士滿街跑自詡鑽研詩賦之人」,多幽默,以學歷低自豪,反嗆別人學歷高欸。正如你說的「裝睡的人還是叫不醒」,你很愛嗆人,讓我幫你複習。
  4. 藏頭詩的定義就不是這樣,還甚麼正向、不正向,胡言亂語,不知所云。你根本不懂,連條目都看不懂,通篇鬼扯,我不知道你在胡說八道甚麼。你還說:「詩詞其實並沒有那麼嚴格限制平仄,不必一堆理論,讀來不拗口(要顺韻顺唸),能感動人心最重要,你宜多領略唐詩宋詞即可。」你這說法不就是打油詩嗎?還有聽說過近體詩不必平仄的喔,國中生都知道要有平仄欸。反正打油打起來順順的就可以,但其實你的詩念起來還很不順,連打油詩的水準都稱不上,還敢大言不慚消遣卓伯源。唐詩宋詞都有格律限制,你提唐詩宋詞,可見完全不知道如何唐詩宋詞有格律,很明顯你的水準,連國中等級文學常識都一無所知,還說我說你水準差,要有證據,這一句話就是證據。你寫的不知道甚麼鬼東西,毫無平仄、沒有對仗,還意圖用普通話押韻(其實也沒押韻)。當我一一指出你問題,又惱羞成怒,又去舉報。
  5. 笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,你認為自己是烏龜嗎?你就是一連串的幻想,叫作甚麼?還是你Chinuan12623為了封禁我,自認自己為「龜孫子」?我講過「孫子」一詞,就還要避諱,不能再提到是不是?你根本是自己承認自己在文字獄。請你自重。
  6. 你跟AT舉報我的時候,就提自己警總了,我還被迫點進去看。看來你真的記憶力有很嚴重的問題,甚麼事情作過了都不記得,最好舉報時記得,討論時也要記得喔。不要只記得舉報別人喔。
  7. 勸你自重自愛,不要每次先嗆人,嗆完大輸,惱羞成怒搞文字獄,尊重自己是很有必要,你的水準怎樣大家心知肚明。我是不願侮辱你。肉必自腐,而後蟲生;人必自侮,而後人侮之。自重。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 07:47 (UTC)

 

1233的回應[编辑]

  1. 請不要報復
  2. 范和我都不是管理員。
  3. 我只會檢視人身攻擊的問題
  4. 這幾天我的網絡出事並不能長時間上網
  5. 封禁申訴有專用模板


以上
1233( T / C 2018年5月29日 (二) 14:23 (UTC)

  • Chinuan12623說明
1233還在鄉愿,M多次的離譜違規,與屢次的人身攻擊,你只出過一次警告,你所謂的報復說,貌似坦護與鼓勵M失宜言行。
Mydjsound的詩句與笑話影涉人身攻擊佐證在此,1233你不會看不懂,也請其他管理員評斷。
1233說-只檢視是否人身攻擊),那M在現今的封禁期間,於上面又人身攻擊幾次(如-你完全沒讀書也不打緊、連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、不要來設文字獄,迫害其他維基人),閣下何為,對M出了警告嗎,你所謂的檢视人身攻擊,應身体力行,不應放縱。我已經再次舉報,你看如何。Chinuan12623留言) 2018年5月29日 (二) 15:24 (UTC)
首先,警告我已經警告了很多次了,請回想一下我替兩位協調的時候。其次,您的「笑話」是否影射其他人,您自己心中明白,其他人自有公論,有言論自由也不代表可以亂說話。最後,如果您認為自己不應被封禁的話,可以在此提出{{封禁申訴}},自然會有其他管理員來處理。感謝合作。—AT 2018年5月29日 (二) 16:26 (UTC)

就是您封禁我,讓我連申訴都不行,這是第22條軍規[编辑]

您說我未按規定申訴,問題是您封禁我,我就沒辦法po申訴頁面,po這,你又說我未按規定申訴。這是甚麼意思,第22條軍規嗎?

「檢視 Template talk:Unblock 的原始碼 ←Template talk:Unblock 根據以下的原因,您並無權限去編輯此頁面: 您目前不能編輯維基百科 您可以瀏覽頁面,但不能編輯、移動或建立頁面 您的帳戶(即Mydjsound)已被AT封禁。封禁理由:無禮的行為、攻擊別人:上次封禁期結束後含沙射影,人身攻擊其他用戶 這次封禁的結束時間是:2018年6月4日 (一) 09:21」

根本大輪迴,Chinuan12623一文字獄我,就把我封禁。封禁我,我申訴頁上又不能發言,又說我不去申訴。乾脆改叫作Chinuan百科好了。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 03:46 (UTC)

呃你是不是不太會用模板,你在這個頁面打{{unblock}}按預覽應該會幫你載入一個申訴模板進來。吉太小唯留言) 2018年5月30日 (三) 03:55 (UTC)
感謝您。感激不盡。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 03:56 (UTC)

封禁申訴[编辑]

Orologio rosso.svg
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

近日已經被Chinuan12623屢次舉報,每舉必封。俄頃又因Chinuan12623自己隨意比附的無理申訴,說我PO的笑話,是對他人身攻擊,向@AT:直接舉報。@AT:您也沒有任何警告,又一次直接因Chinuan12623的一面之詞,也未嘗聽我的說法,就直接封禁我七日。如此一來,我幾乎一直都無法申訴,也無法在AT您的討論頁留言。我不得已,只好在此向各位管理員申訴,也想說集思廣益,聽聽各位管理員的高見。

維基百科應該是自由的百科全書,一樣在八百衝突案的討論頁回對詩的討論,還是Chinuan12623約我回的,我只是順應他的要求回文。而後Chinuan12623也有回,Chinuan12623回文完畢,就說不准再回了,然後Chinuan12623舉報我,我立即被封禁三日。

我被封禁之後,也不想申訴,於是PO笑話,自娛娛人,笑話中的提到的一切名稱都是虛構的。並未提到任何人,本人並未提到任何現實中存在的事物,也被Chinuan12623認定是人身攻擊,立即舉報,立即受理,我也立即被封,又封了七日。

笑話中的單位「冤案製造總部」是虛構的,難道他自認他服務於「冤案製造總部」嗎?笑話中「老兵領到優存退休金」,他也說這個就是他領的18%。還有更扯的,笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,Chinuan12623居然跟AT舉報,自認說龜孫子就是他,各位覺得好笑不好笑?他要這樣想,又關我甚麼事呢?Chinuan12623根本是為了封禁我,無所不用其極,連「龜孫子」這詞都可以自認。此種作為未免是箝制言論自由的作為,實在沒有道理,根本是文字獄。

是不是以後寫任何文字都要給Chinuan12623審核過,只要他看得不高興,就可以自己對號入座舉報,任意比附,而就可以直接封禁,非常離譜,這種作為已經是維基太上皇了。

希望各位管理員能珍視維基的言論自由,不能因Chinuan12623自己隨意曲解、大行文字獄,就把任何文字是為人身攻擊。謹訴。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 03:58 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
Pictogram voting delete.svg经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  在下方页面中继续失礼言论,不予解封。请注意美国宪法意义上的言论自由不适用于维基百科
  處理人:Kuailong 2018年5月31日 (四) 22:51 (UTC)

封禁期間又連續性的人身攻擊,請加重其封禁處份[编辑]

  • (※)注意Mydjsound本次的貶人詩句與笑話影涉人身攻擊佐證在此,管理員評閱便知。
  • Mydjsound前科:對我之人身攻擊-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、公開說謊、人神共憤、睜眼說瞎話、勾當、我很想知道他(Chinuan12623)多喜歡十八趴存了幾年、已無教化可能、確實無教化可能。
  • (*)提醒不宜縮封,反應加重其封禁處份。Mydjsound在現今的封禁期間,又連續性的人身攻擊:如-你完全沒讀書也不打緊、連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、迫害其他維基人、怎麼廢話還是一堆、有人又自認自己是畜生。確實是沒有十二歲的程度、你這首詩連打油詩也不夠格、根本胡說八道全部廢話、連國中一年級的基本知識都不具備、你確實在設文字獄、你也可以自認龜孫子、老先生沒人找你。Chinuan12623留言) 2018年5月31日 (四) 13:15 (UTC)

來檢視你的「詩」是否具有十二歲的程度。[编辑]

你這首「詩」(事實上連打油詩也不夠格),改編於我的詩。經過你的改編之後,確實連十二歲的文學造詣都不具備啊。國中一年級,即十二歲,有教近體詩格律,而你完全不會啊。下文以客觀的方式,一一檢視,你是否具有十二歲的程度。

你的「詩」:「亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰」

國中生知道近體詩要講求押韻,要用平水韻,非現代漢語(普通話)。「淚」是仄聲;與「炊」是平聲不押,第三句、第五句尾字要用仄聲,你也用平聲,因為你不會用,甚至也不曉得甚麼是平水韻,這先不怪你,而你使用現代漢語押韻。但問題是用現代漢語也可以分平仄,你的詩無以形容,差到不行,甚至連普通話的押韻你都不及格,押韻時平、時仄,可說是毫不押韻。

國中生知道近體詩要講求平仄。你在這八句之中,平仄全錯,根本每句都不對。例由「貪官淫宴民膏脂」,七字中只有一個仄聲字,不但違反格律,全沒有聲調上的變化,對於吟者可以說是詰屈聱牙,無法誦讀。

國中生知道第二聯、第三聯必須對仗。對仗的意思是詞性相同,我們稱作「相對」,有時可以無情對。但你的詩毫不對仗。諸如「民膏脂」、「百姓淚」,還有「國庫虧」、「亂綱維」等,這種完全不對仗的情況,可以說是一塌糊塗。以這首所謂「詩」的情況,確實違背了國一所學,確實是沒有十二歲的程度。

Mydjsound留言) 2018年6月1日 (五) 01:01 (UTC)

回應[编辑]

  • 你確實在設文字獄迫害我啊,連一篇兩隻烏龜聊天的笑話《龜孫子》,你也可以自認龜孫子,跟管理員舉報我。這不是文字獄又是甚麼,我一點都沒有說錯。
  • 你把我的詩改到毫無平仄跟押韻,教你要押韻,你還說:「詩詞其實並沒有那麼嚴格限制平仄,不必一堆理論,讀來不拗口(要順韻順唸),能感動人心最重要,你宜多領略唐詩宋詞即可。」但唐詩宋詞都講究平仄跟押韻,你確實連國中教過的都不知道,我沒有貶低你,你的知識水準僅止於此,我一點都沒有說錯。
  • 你一直說「冤總」就是影射你的工作,我只好告訴你,如果你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、不要來設文字獄,迫害其他維基人,我一點都沒有說錯。
  • 你廢話一堆,更是完全正確,你自己可以檢視你的話,不知所云,例如連藏頭詩的定義都告訴你了,還在胡扯瞎掰,說甚麼正向、不正向,根本胡說八道,全部廢話。我完全沒有說錯。
  • 至於畜生,我是說「投名狀中,趙二虎說人無信就是畜生。」我希望你不要又為了封禁我,自認畜生。我講了非常多遍,希望你不要為了搞文字獄,自認畜生。請自重Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 09:11 (UTC)

說好的停述呢[编辑]

有人不是說要停述,怎麼廢話還是一堆。

我希望大家都聽過《投名狀》中,趙二虎說過的一句話,人無信,就是.....。

算了不說了,這只是在說明信用的重要,絕對不是影射或指稱誰。不然有人又自認自己是畜生,然後去舉報,又要封禁我了。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 03:49 (UTC)

  • 看清楚我前說的話-摘:該說都說,希Mydjsound自省,升沉在你,停述覆你。)是"停述"於你,但他人有看法,我當然要表示,這是禮儀。如摘Mydjsound的詩句與笑話影涉人身攻擊佐證在此,1233你不會看不懂,也請其他管理員評斷。1233說-只檢視是否人身攻擊),那Mydjsound在現今的封禁期間,於上面又人身攻擊幾次(如-你完全沒讀書也不打緊、連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、不要來設文字獄,迫害其他維基人),閣下何為,對M出了警告嗎,你所謂的檢视人身攻擊,應身体力行,不應放縱。
我雖答應AT不再覆M你,但你要自律,不要再挑我,你剛-怎麼廢話還是一堆、不然有人又自認自己是畜生,)又是不文明話語,我會累計。還有不是你先聲明不是影射或指稱誰,那就不是,先打預防針沒用,以當事人及社群之實質感受認定為準。Chinuan12623留言) 2018年5月30日 (三) 07:47 (UTC)
  • 我說了幾遍?講了那麼多遍了。絕對不是影射或指誰。Chinuan12623請不要為了封禁我,又要自認自己是畜生,請你自重。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 07:55 (UTC)

請自重,不要為了封禁我,而自稱畜生[编辑]

  • 我說了幾遍?講了那麼多遍了。絕對不是影射或指誰。請不要為了封禁我,又要自認自己是畜生,請你自重。Mydjsound留言) 2018年5月30日 (三) 07:55 (UTC)

轉錄後甲國中國文老師國一(初中一年級)國文常識講座[编辑]

公家給予我們中學義務教育,既是權利亦是義務,無論臺灣香港中國大陸,每個人都必須至少讀到國中(或稱初中)畢業。

以臺灣為例,在國中的一年級(或稱初中一年級,約為十二歲到十三歲),教科書即告訴我們,詩詞必備平仄限制。想不到居然有年紀很大的退休長者,公開提倡,詩可以隨便寫、隨便念,不需平仄說法,試圖誤導中文維基百科的大眾,公開闡揚自己的胡說八道觀點,這種作為根本是愧對義務教育,更令人質疑他是否就讀過國中一年級,否則為何連國中一年級的基本知識都不具備,問題何在?

在此,特別轉錄後甲國中王雯珍老師-國一國文律詩講義,特別簡述,以供缺乏國一文學常識的人參考

近體詩(包括絕句和律詩)用字講平仄,句數有一定,講究用韻,講求對仗,有一定的規律。格律的基礎在字調的平仄;字調有平上去入四聲。上去入是仄聲。因格律很嚴,故稱律詩。

以下是五七言律詩的基本平仄規律[编辑]

  • 五律基本平仄
    • 仄仄平平仄
    • 平平仄仄平
    • 平平平仄仄
    • 仄仄仄平平
    • 仄仄平平仄
    • 平平仄仄平
    • 平平平仄仄
    • 仄仄仄平平
  • 七律基本平仄
    • 平平仄仄仄平平
    • 仄仄平平仄仄平
    • 仄仄平平平仄仄
    • 仄平仄仄仄平平
    • 平平仄仄仄平平
    • 仄仄平平仄仄平
    • 仄仄平平平仄仄
    • 仄平仄仄仄平平

Mydjsound留言) 2018年5月31日 (四) 01:25 (UTC)

詩之格律,在顺韻顺唸感動人心[编辑]

  • 可見的事,我在民國六十年初的國中,與現今的後甲國中的國文律詩講義是有所不同,我很感謝當時國中、高中的國文老師對我的語文與詩賦授予,以唐詩宋詞為本,以押韻、對仗為主,來領略詩賦,也成立文藝社來編撰校刊,至今並參組詩賦同好群組研之。我無法評斷此二時代之詩賦教學之良窳,前者重教學入門來自由揮灑,顺韻顺唸感人心,後者重理論工整;就怕後者如體會有誤,則成詩難吟。我也無法回去問當時的國高中老師其問題之所在,因都九十多歲成仙了,但我可肯定的是,他們當時以唐詩宋詞頌教為本,應是優於某人讚賞的前彰化縣長卓伯源所寫之詩,社群可比較而知。
  • 詩分古體詩、近體詩、新詩,唐宋詩體以近體詩為之,近體詩也多為現今造詩體本,摘其特性:
押韻:每首詩的偶句(即雙數句)句末必須押韻,奇句(即單數句)不可押韻,但只有第一句可押韻,也可不押韻,但押韻為宜。
押韻聲:多用平聲韻,但也有是押仄聲韻的,此沒有強制性。
平仄聲:口訣第一三五不論,二四六分明。整體來說沒有那麼嚴格限制平仄,讀來不拗口要顺唸為要。
對仗:絕句詩中四句,對仗與否不限定。律詩共八句,第一、二句和第七、八首句之對仗與否不限定。第三、四句和第五、六句必須對仗。
故以絕句而言,第一、二、四句須押韻。律詩第一、二、四、五、六、八句須押韻。押韻聲是用平聲韻或仄聲韻均可。
  • 當前近體詩格律的理解,主要來自明清學者對唐詩的歸納整理其規律。既是歸納整理出之「詩之格律」,或與唐代黃金時期之古典詩歌不盡而一。律定格律,只是讓教學入門容易些,一旦入室,自由揮灑才有特色。詩詞並沒有那麼嚴格限制平仄,讀來不拗口(要顺韻顺唸),能感動人心最重要,多領略唐詩宋詞即可。
  • 據上,二詩優劣,維友自判。此詩之格律停述。Chinuan12623留言) 2018年5月31日 (四) 03:08 (UTC)
  • (:)回應,果然是詩壇聖手,你都知道這些格律規定欸,令人驚訝。但為甚麼你講了半天,你的詩可以完全牴觸你所述的這麼多規定,而完全不講平仄、毫無格律、也沒有對仗呢?Mydjsound留言) 2018年5月31日 (四) 04:56 (UTC)
  • 我說"停述",你還要我回,去看二詩優劣(此二詩切莫移除,留為蹟證),我上面說的如此清晰,你卻能反述,你領略字彙與我詩有礙嗎?你我對詩詞格律應停述,讓維友自評Chinuan12623留言) 2018年5月31日 (四) 05:06 (UTC)

既然你深通格律,讓我來幫你分析你的格律[编辑]

還停述咧,怎麼了,心虛囉,格律不是講得頭頭是道?來研討近體詩啊。你每次都來這套,你講完我就得停述喔?

既然你可以講出格律,我就來分析你寫的東西。

我的詩: 世亂深知眾庶悲,千家柴米乏錢炊。貴官歡飲微民淚,肉食垂涎太倉脂,身乃素尸貪國本,心猶未死亂維基,嗚呼昨日錦衣衛,不曉今朝非昔時。

這是你改了的結果: 亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰

你「淚」是仄聲;與「炊」是平聲不押,第三句、第五句尾字要用仄聲,你也用平聲,本來應該體諒你不會用平水韻,而使用現代漢語押韻。但問題是用現代漢語也可以分平仄,你的詩無以形容,差到不行,甚至連普通話的押韻你都不及格,押韻時平、時仄,可說是毫不押韻

平仄方面更差,不一一分析你平仄上的錯誤(事實上你在這八句之中,平仄全錯,根本每句都不對)。單例由「貪官淫宴民膏脂」,七字中只有一個仄聲字,不但違反格律,連歌行體都很少用這樣的作法,完全沒有聲調上的變化,對於吟者可以說是無法誦讀

你也知道第二聯、第三聯必須對仗,對仗的意思是詞性相對,有時可以無情對,但糟糕的是,你的詩毫不對。諸如「民膏脂」、「百姓淚」,還有「國庫虧」、「亂綱維」等,這種完全不對仗的情況,對於二三聯來說,已經連低劣都說不上了,可以說是一塌糊塗。

最後我要說的是,格律、平仄、押韻、對仗,不是網路上看的,不是課本上抄的,是拿來用的。我認真地教你,你如果有十二歲的國文程度,你應該有本事把你的這篇「連打油詩都稱不上的行為藝術」改好再來,不要講得一嘴好格律,做出來的東西,連打油詩都稱不上。

Mydjsound留言) 2018年5月31日 (四) 04:56 (UTC)

「你的詩當然不會是打油詩」,因為打油詩也要夠格[编辑]

我的詩讀了舌頭會打結?是怎樣,你那個不知所云的東西「念又順」?「貪官淫宴民膏脂」,七字中只有一個仄聲字的糟糕情況,是不是要讓我幫你回憶?

然後你說對仗順,順不順我不敢講,但是完全無對仗「民膏脂」、「百姓淚」,還有「國庫虧」、「亂綱維」對在哪?這首詩糟糕到不行,非常不及格,我一直苦心勸你改好再來。

現在看來你的詩當然不會是打油詩,因為打油詩也要夠格。基本上你這個東西,毫不算是一首詩。Mydjsound留言) 2018年6月1日 (五) 00:47 (UTC)

八百[编辑]

  • 請教於AT管理員之看法:
明日條目解編,因只有二人爭議,尚未有人對當前版本有提出何處不宜不善之處,依慣例,可視為社群默認當前版本尚為穩定。故先僅就加入"視頻"一節與Mydjsound原引用內容及來源是有爭議段,此在解編後就將這段"一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時,(視頻顯示)該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾,而失足滑倒險象還生,民眾鼓掌叫好"來做移除,閣下認為倘否。  
  • AT管理員之回覆:
移除該段是必須的,其他您需要與其進行協商。
  • 論戰已久,雙方討論頁即起停述非"條目內容"之貼文。Chinuan12623留言) 2018年5月4日 (五) 19:40 (UTC)

黄道周[编辑]

我是認為是屬於三神的一種,民間分別稱為黃忠、黃孝、黃義,這種不同於媽祖的大媽、二媽、三媽等,前者的三位都是各一個誕辰,可見不是分身。—Outlookxp留言) 2018年5月13日 (日) 03:54 (UTC)

我剛去拜拜,廟方的人說的。Mydjsound留言) 2018年5月13日 (日) 03:55 (UTC)

在日本時代,特別是皇民化時期,這類x姓王爺信仰被認為是淫祠,廟為了求生存,會將神明依附於同姓的歷史名人。但還是有露出馬腳的地方,如誕辰不合、不統一及及事跡等。—Outlookxp留言) 2018年5月13日 (日) 04:01 (UTC)

黄道周,我已經依照高見改好了。不只日本時代,明朝、清朝時,地方官也常常認為是王爺廟都是淫祀,最有名的就是五福王爺,大概在民間有幾百種名字。Mydjsound留言) 2018年5月13日 (日) 04:04 (UTC)

黃道周此說只為臺灣的說法。我讀浙江地方志時,有見到助順將軍此神在南宋嘉定二年就有記錄,遠在在黃周道出生前。—Outlookxp留言) 2018年5月13日 (日) 04:15 (UTC)

神的名號大同小異,例如都天元帥的說法就有張巡張士誠張俊等.....各地傳說,不用太介意。Mydjsound留言) 2018年5月13日 (日) 05:11 (UTC)

Antigng、AT管理員明鑑[编辑]

@Antigng:、@AT: PING各位已然造成困擾,小弟先致上最深歉意,因被封禁,無法回應您二位的討論頁,姑且回應於此。

報告二位,我可沒有PO甚麼「藏頭詩」,藏頭詩的定義是「嵌入特定的文字」,舉例

  • 花叢中一扁舟,
  • 傑俄從此地游,
  • 士若能知此理,
  • 躬難逃可無憂。

內嵌「蘆(盧)俊義反」四字。

我完全沒有「嵌入」甚麼字。而這個詩,是Chinuan12623嗆我作詩「你要研究中文漢字到一定基礎,也可同我來寫寫詩詞,編維基同寫詩詞可防腦退,對你修持也會有幫助」,一副自己是高手,來訓誡我的態勢,我本來無意理會,他又攻擊我,說我「是你光說嘴不練,未見成品之人,還是我提醒你的」,「跟說嘴之人提詩詞,光說不練,是降了格」,要我寫詩給他,我一直被動回應,才只好寫了一則,「跟他交流」,並無人身攻擊他,而他一直說甚麼藏頭詩,我藏頭了甚麼?這是他連藏頭詩定義都不能理解,是他個人文學造詣的問題

笑話中的單位「冤案製造總部」是虛構的,是對時局的悲歎,不至於讓任何單一個人對號入座。Chinuan12623說這就是指他,不知何故,個人非常不認同。相信以他的能力,大概也不至於能製造甚麼冤案。

Chinuan12623為了使我被封禁,無所不用其極。笑話中「優存退休金」,他也說這個就是他領的18%,更有甚者,笑話《龜孫子》是兩隻烏龜的對話,Chinuan12623還自認他就是龜孫子,這種無止盡的隨意比附,將導致無窮文字獄,懇請兩位明鑑。Mydjsound留言) 2018年6月1日 (五) 00:43 (UTC)

封禁期間,持續人身攻擊,摘Kuailong:在下方页面中继续失礼言论,不予解封。请注意美国宪法意义上的言论自由不适用于维基百科)。請Mydjsound深省其失之所在。Chinuan12623留言) 2018年6月1日 (五) 04:21 (UTC)
  • 老先生,沒人找你。Mydjsound留言) 2018年6月1日 (五) 07:53 (UTC)
    • WP:AGF。--1233( T / C 2018年6月1日 (五) 08:04 (UTC)
      • 1233,假定善意?是有點諷刺。Mydjsound在現今的封禁期間,又連續性的對本人做人身攻擊:如-你完全沒讀書也不打緊、連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、迫害其他維基人、怎麼廢話還是一堆、有人又自認自己是畜生。確實是沒有十二歲的程度、你這首詩連打油詩也不夠格、根本胡說八道全部廢話、連國中一年級的基本知識都不具備、你確實在設文字獄、你也可以自認龜孫子、老先生沒人找你。)我不諱言,就是你等對他百般容忍鄉愿姑息,才影響他認可隨意影射人攻之可乘,甚而白紙黑字數十句的人身攻擊,監管者貌似怠惰於指正之責,而1233你這貌似說項與開脫也有點離徑。
      • 1233不要忘了你說過的話-1.這個多次違反確實表現出了Mydjsound的不文明行為。2.我只會檢視人身攻擊的問題。)這再看你現今"假定善意"鄉愿的話,與姑息的態度,不要前後不一。如果連Mydjsound這一卡車的人身攻擊言詞都能視而不見不處理,爾後又有何其標準封禁其他違規者。Chinuan12623留言) 2018年6月1日 (五) 11:57 (UTC)
  • 連國中教過的都不知道、你何德何能,真的自以為自己是皇帝、你自己問心有愧,你可以去教堂告解,去寺廟懺悔、迫害其他維基人、怎麼廢話還是一堆、有人又自認自己是畜生。確實是沒有十二歲的程度、你這首詩連打油詩也不夠格、根本胡說八道全部廢話、連國中一年級的基本知識都不具備、你確實在設文字獄、你也可以自認龜孫子、老先生沒人找你。

Chinuan12623,龜孫子完全是你自認,你膽敢再誣賴我說你龜孫子,我一定舉報你[编辑]

我只寫了一個《龜孫子》笑話,可沒說你「龜孫子」,是你自己跟AT自認你是龜孫子,叫AT把我封禁,被封禁已經是對我文字獄了,你膽敢再誣賴我說你龜孫子,我一定舉報你。

還有,你真的連國中一年級教過的都不知道,沒有十二歲的程度,就事論事,你的「詩」:「亂世深感黎庶悲,萬家屋漏無米炊。貪官淫宴民膏脂,酒池肉林百姓淚。尸位素餐國庫虧,意猶未盡亂綱維。嗚呼昔時錦衣衛,不曉今朝還剩誰」

國中生知道近體詩要講求押韻,要用平水韻,非現代漢語(普通話)。「淚」是仄聲;與「炊」是平聲不押,第三句、第五句尾字要用仄聲,你也用平聲,因為你不會用,甚至也不曉得甚麼是平水韻,這先不怪你,而你使用現代漢語押韻。但問題是用現代漢語也可以分平仄,你的詩無以形容,差到不行,甚至連普通話的押韻你都不及格,押韻時平、時仄,可說是毫不押韻。

國中生知道近體詩要講求平仄。你在這八句之中,平仄全錯,根本每句都不對。例由「貪官淫宴民膏脂」,七字中只有一個仄聲字,不但違反格律,全沒有聲調上的變化,對於吟者可以說是詰屈聱牙,無法誦讀。

國中生知道第二聯、第三聯必須對仗。對仗的意思是詞性相同,我們稱作「相對」,有時可以無情對。但你的詩毫不對仗。諸如「民膏脂」、「百姓淚」,還有「國庫虧」、「亂綱維」等,這種完全不對仗的情況,可以說是一塌糊塗。以這首所謂「詩」的情況,確實違背了國一所學,確實是沒有十二歲的程度。

還有「老先生」也算人身攻擊喔。笑死人,老先生是敬稱,多爾袞都敬稱史可法為老先生(亡天下:南明痛史,P122),當年史可法也才四十多歲而已,我為你的素養擔憂,你真的應該要好好念點書了。你不是一直自稱自己多老,自己當兵幾十年。我又不是說你「老傢伙」或「老頭子」,你太誇張,真的是來搞文字獄,我解除封禁後一定舉報你。

Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 00:57 (UTC)

User:Mydjsound的快速删除通知[编辑]

Ambox warning pn.svg

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月4日 (一) 03:47 (UTC)

  • 認同,應予刪除:
M藉詩來影射罵人手法粗操低劣,請注意M說-特別花五分鐘寫了一首詩,煩請您過目)。就是這詩是給"我"看的,所以Mydjsound詩-若有藏頭詩式以字、意來影射,非指他人他事。
M詩中-"貴"官,就是指對方、本人,如不影射,應用"宦"或"貪"官直明魏臣東廠。
"貪國本"指-Mydjsound曾說-我很想知道他Chinuan12623多喜歡十八趴存了幾年,此曾為1233示M做人身攻擊警告。
"亂維基" 關錦衣衛何事?東廠錦衣衛是亂"綱維"。M曾幾次人身攻擊我說-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、我是來亂維基。
Mydjsound自以為耍小聰明,寫了首讀了舌頭都會打結不順、且隱晦罵人的詩,維友會認同?不要低估了大家的情商。而另四篇笑話同樣是隱晦 罵人 ,已述不贅論。又M值此封禁期間,仍持續十數句人身攻擊,應加重處份Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 04:23 (UTC)

Chinuan12623,這首詩是你叫我放在用戶頁的,居然還自曝其短[编辑]

你大言「爾後你如有所謂類似拙作《錦衣衛》詩賦,煩請放至此你個人"用戶頁"」,是你要我放的,被提刪,是你自己搞的。所以,我的用戶頁被提刪,只是某個用戶要把你這種駭人的行徑根除,避免維基百科受到汙染,你還好意思拿出來自曝其短??可悲可歎。

補充一下,「拙作」是自己對作品的謙稱,你說我的為「拙作」,可能是你從小就沒有好好讀書,連這麼簡單的詞彙,你都不懂。還是你覺得「你的連打油詩都稱不上」的作品,也要我放到用戶頁?

Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 04:53 (UTC)

  • 爾後你如有所謂類似拙作?)請注意是"如有"、"類似",此為"建議"用詞。既是建議用詞,要用與否在你,責任也在你,不必歸責於他人。又就算是要放置個人"用戶頁",也請注意其內容水平,一個為二位用戶提刪之內容,還大言貌似其可讀與正當性,嘆哉。再次提醒,你說-可能是你從小就沒有好好讀書),此又是人身攻擊。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 07:49 (UTC)

Chinuan12623你明顯看不懂「拙作」的意思[编辑]

  • 懂就懂,不懂就不懂。知之為知之,不知為不知,是知也。你明顯看不懂「拙作」的意思,這代表文學素養有很大的問題。硬拗只是更令人齒冷而已。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 09:09 (UTC)

Chinuan12623 不思悔改,還會對號入座,設法舉報,陷害、封禁其它用戶,此種行為無可形容[编辑]

將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、是講八百壯士衝突案中,你「看視頻猜心情」的舉動,你一直加入,「(視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾)」的原創研究字樣,被我糾正後,你還敢大言不慚、狡辯說「因這是事實,雖媒體偏頗隱匿,但視頻為真,還原真相。」寫的跟所有報導,都不一樣,而且你自稱不在現場,更是瞎猜。你當時的所作所為,一直被管理員糾正:「媒體誤傳與否是媒體的問題,您可以選擇不使用那些來源,但是不能自行通過解讀一手來源來得出結論,這樣是原創研究。您的結論必須要有可靠來源佐證,否則無法成立。」

後來八百壯士案的事情我都很少說了,古人說知恥近乎勇,自己做錯事非但不思悔改,還利用此事,在事後對號入座,大言不慚,將兩件事情任意比附,在此地胡說亂扯,以圖陷害其他用戶。你現在還這麼喜歡對號入座,自認為自己亂維基,我實在幫不了你。做錯事的你應該要好好反省,不要再文字獄了。

「貴官」的意思有兩個,一個指「尊貴的大官」,你既不尊貴,更非大官,不然來講講你當了甚麼將軍。第二個正如你說的,是「對官員的敬稱」。但你何德何能,憑甚麼要我對你敬稱。所以你又在文字獄了,自己一心想跳進去當錦衣衛,你的心態為何?

「貪國本」的國本,是指明末的國本之爭,「亂維基」是指明末的這些事件,依然使維基百科紛亂。完全跟你的情況不相搭,你自己一直對號入座,非當錦衣衛不可?是不是心中有愧呢?

《錦衣衛》一詩完全沒提到你,你卻一直對號入座,這可能性有兩個。一是,你心中有很大的問題,認為自己「貪國本」、「亂維基」二是你的各種行徑,一直被我糾正,從各種瞎掰亂猜的原創研究,到你完全不會還引以自豪的近體詩格律,只好惱羞成怒,想方設法封禁我。講不贏對手時,封禁對手,就是不二法門。

Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 04:53 (UTC)

  • 莫再段章取意管理員涵意:
  1. 將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、是講八百壯士衝突案中)。摘:管理員裁處-問:就加入"視頻"一節與Mydjsound原引用內容及來源是有"爭議"段),覆:移除該段是必須的)。M你討論可訴諸於理,但不要隨便套人「瞎猜百科」、洵為維基之大害。請(※)注意 視頻顯示-該員警持大鋼剪差點剪傷民眾,復用鋼剪甩擊民眾,此雖媒體略報,但內容為真,而M執意選擇未見,其心可議
  2. 見他人舉報你人身攻擊、在八百壯士衝突案寫不中立攻擊軍人的言語)。你真該好好反省。
  3. 至於你還再開標題,說你的詩沒罵人,參我已覆,不贅維友會自判你詩涵意,不要耍聰明反誤。
  4. 還有,你的詩如是正當之內容,不要說有二個用戶不能來提刪,就算是有管理員也不能刪除,所以請你要自省。Chinuan12623留言) 2018年6月4日 (一) 08:16 (UTC)

傀儡問題值得好好關切,多行不義必自斃[编辑]

還我刻意未見咧,我引的都是新聞報導,你引的都是自己瞎猜,被管理員糾正多少次了,還大言不慚,你如果有良知良能,請公開向維基百科道歉。

用戶頁被提刪,這是因為你的言論「爾後你如有所謂類似拙作《錦衣衛》詩賦,煩請放至此你個人"用戶頁"」已經違反維基百科的方針,大家看到你的言論,莫不憤恨,你還不好好檢討。

我開標題又如何,你不要心虛轉生氣,回歸理性討論啊。講不贏人,詩也不會寫,格律也不懂,又不肯被糾正,有人教你還不感謝,還惱羞成怒,一直舉報試圖封禁別人,你做得出這種事,真的令人嘆息。拿給你看國中教材,自己連國中的近體詩格律都不懂,還好意思說幾十年前學的不一樣欸,我爸媽怎麼都說一樣,還是你國中沒去讀?是要笑死人。 另外,看到我被「炒冷飯」舉報,你見獵心喜,好笑的是,舉報的人本身就是一個傀儡,是你最討厭的傀儡。你平日不是最不齒傀儡?還是黨同伐異,只要支持你、迫害他人的傀儡就可允許呢。你先前舉報我用傀儡酸你,事後無証,你不講信用、不守諾言自行封禁也罷了,你連一句道歉也沒,這種心態是不是應該撻伐。

說到傀儡,我已經忍你很久了。你一直提傀儡,是不是對傀儡的心態很熟悉呢?我還在封禁中,在各討論中,很多支持你的ID,跟你「都是非常有默契」,平日不會編輯,只有編輯戰跟投票才會幫你,還會跟你同一天去陸軍官校踏青呢這很有傀儡或真人傀儡的嫌疑,我知道嘛,有些傀儡抓不到,但這值得社群好好關切,我以後會一一處理。

Chinuan12623,你的心態、水平,種種行為都非常可議,應該自省的是你,莫謂言之不預也。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 09:07 (UTC)

2018年6月[编辑]

Stop hand nuvola.svg

 這是閣下您的最後一次警告

如果閣下再度對他人進行人身攻擊,將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--1233( T / C 2018年6月4日 (一) 11:18 (UTC)

Stop x nuvola with clock.svg
由于破坏,您已被暂时禁止编辑维基百科的部分页面(相關頁面列於下方)。在編輯禁制结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对編輯禁制的理由持有异议,请您通过邮件向对您施行編輯禁制的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unban|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过編輯禁制发言,可能导致您的編輯禁制期被延长,甚至被封禁

--AT 2018年6月4日 (一) 15:04 (UTC)

範圍是User talk:Chinuan12623。—AT 2018年6月4日 (一) 15:08 (UTC)
  • @AT:,管理員明鑑,不曾在User talk:Chinuan12623的頁面留言,此一禁制根本莫名其妙,該人在此處一直挑釁,應是禁止該人在此處留言才對。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:11 (UTC)
    • 您近期被封,實質上當然不可能前往該處留言。另外,我也同時禁制了他在您的討論頁留言。我覺得兩位需要時間冷靜一下,您們之間的「溝通」只是在激化問題。因此,為了防止您們之間的「溝通」,作出了此判斷。請在禁制期間好反思一下應該如何與自己意見不同的用戶溝通,感謝合作。—AT 2018年6月4日 (一) 15:15 (UTC)
    • @AT:,管理員明鑑,我不只是近期,印象中,我完全不曾在該人的討論頁留言過。都是該人在此地頻繁挑釁,我一回應,又舉報封禁。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:18 (UTC)
      • 如我上述所說,如果您前住留言的話,我對其的編輯禁制將會失去效用。反過來說,既然您認為自己不會前住留言,也就不用擔憂禁制的問題。—AT 2018年6月4日 (一) 15:22 (UTC)
      • @AT:,管理員明鑑,只是要求公平而已,完全不想去他的頁面留言。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:23 (UTC)
        • 兩邊都禁了,夠公平了嗎?—AT 2018年6月4日 (一) 15:46 (UTC)
        • 有禁他就好,一直來挑釁,講輸,又舉報,不堪其擾。Mydjsound留言) 2018年6月4日 (一) 15:48 (UTC)