User talk:Mys 721tx/存档8
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
re.
為何要刪除？就算要刪除，那麼刪除某些版本不也可以？—AT 2011年5月7日 (六) 16:10 (UTC)
- 目的只是將那些資料掩蓋而已，在下認為應該以最少的編輯次數達至這種效果。—AT 2011年5月7日 (六) 16:29 (UTC)
- 不是蓋掉了嗎？怎會人人都看得到？—AT 2011年5月7日 (六) 16:44 (UTC)
- 謹遵教晦。晚安。—AT 2011年5月7日 (六) 17:00 (UTC)
邀请您参加第九次动员令
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Mys 721tx/存档8您好：
为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
能接手帮忙处理一下么？
因为原来负责帮我处理这事的AT君讨论页公告说最近网络不稳，减少操作，而我这边都需要及时处理，我本身又不是管理员，所以必须找一位管理员愿意接手这事。
请立刻封禁 用户KellyMok，5分钟内已经超过3RR了。
当然，这是一个MJ，长期出没(论年计)，为什么嘛，还不是不同意妙诗人当年那个TVB角色性质的社群共识，又不去客栈提案推翻，屡教不改，只能发现一个封一个，基本上就是我查AT在那边封，很机械的操作。
或者帮我看看谁能接手这事？(基本上每天会出来一个新的吧 绕过封禁也不是一次两次了)—我是火星の石榴 (留言) 2011年5月12日 (四) 17:01 (UTC)
請至生物學提升計畫第二階段頁面簽到
您好，維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫的頁面已編好，計畫將在5/20開始，請您撥冗至「參與者簽到」處簽到，謝謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年5月14日 (六) 04:53 (UTC)
反對無理刪除條目,親切的金子(股評家)為最受歡迎及知名的財經分析員,Admin們只要在Google搜尋一下“親切的金子 股評”即可找到超過1000條結果﹐怎會關注度不足﹖Admin們並不投資所以不了解金子小姐的影響力﹐建議你們查詢一下身邊有投資的朋友才作出符合公眾利益的決定。Qq832888 2011年5月14日 (三) 12:01 (UTC)
支持保留頁面 202.4.201.36 (留言) 2011年5月15日 (日) 03:32 (UTC) Chris Lam
I like it, please keep it, love 親切的金子(股評家), by Thomas Chan
支持保留頁面 Matthew Sin
支持保留頁面 By Kate Lee
Re:小星星
谢谢--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月15日 (日) 13:39 (UTC)
请帮我放行
你好, Blumind页面已经通过其官网的授权, blumind.org网页的底部有授权声明,(由于采用机器翻译, 可能不同语言翻译不同, 大体意思还是清楚的). 请帮我放行
既然不相同, 那侵权之说有从何谈起呢? [[[User:Incawang|Incawang]] (留言) 2011年5月16日 (一) 02:35 (UTC)]
李宇春条目发生编辑战
李宇春条目发生编辑战，还冒出不少新注册的账户，查其用户贡献仅编辑过李宇春这一个词条。怀疑是马甲。14日后来你把编辑给回退了，现在又改回来了，还加上了类似商业广告性质的内容。柠檬鱼 (留言) 2011年5月16日 (一) 04:57 (UTC)
Category:學院科系分類-回覆
- 當初是為依據搜尋上便捷的需求, 本意是想針對Category:学院科系以最短搜尋路徑，來用于对大学科系的进行分类處理，只可惜"半路出家"的底子太爛，不知到哪條路才最正確的，若貴大大，可以的話...請協助協助...該砍的砍...幫忙把它理順嚕...在此先謝您啦!!。My022822(留言)- 2011年5月16日 (一) 17:47 (UTC)
请求解封
我是天下文章一大抄，你们搞错了，我与Chunfaye, Qantas, TammyAu, Vanessa1999, Himhim123, Kelly456並无关系[1]--天下文章一大抄2 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:09 (UTC)
帮个忙
Template:Infobox 先秦人物遭到IP破坏并在我的对话页喷粪。——星光下的人 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:43 (UTC)
请帮助
您好721tx!
- 请,与我在我的 电邮地址 : lusjeune@yahoo.it
我需要你们的帮助。 谢谢您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:24 (UTC)
请指教
看起来，您似乎是有关人类費洛蒙的专家，请问，我该如何修改，以符合你建议的标准呢？请帮忙！ --xuyoujin (留言)
感谢你的指教，我将会尽量符合这样的要求。未足之处请不吝指正！
--xuyoujin (留言)
非常谢谢，现在越来越清楚该如何完善整个内容了，十分感谢！
Reply. Mys 721tx的問題
由於投票已經結束，問題回應在閣下的討論頁比較合適。
| “ | 补充一题:若不同用户使用一个非公开代理服务器，此时CU能否证明其互为傀儡? | ” |
| ——Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月18日 (三) 03:01 (UTC) | ||
- (：)回應，要視乎詳細情況，和參考用戶貢獻，惟不能輕易確認。 冰霜葵 2011年5月19日 (四) 09:06 (UTC)
生物學提升計畫 新功能
您好，感謝您對維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫的支持，現在有「進行中的投票」欄位，您可以把您正在進行的條目（DYK、優良、特色、同行評審等）列在欄位中，供大家關注。還有「新建條目維護」一欄，閣下巡查新條目時，如看到有新手或IP用戶建立生物學相關條目，且需要擴充或維護的，請協助列在此欄位中，也懇請協助擴充此欄位列出的條目，如翻譯首段等，最後向您表達由衷的感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月19日 (四) 12:11 (UTC)
哈哈，你妈的臭B
我操你妈，为什么给老子的回退？？你妈的臭B，加入的可靠来源，为什么删除，你妈的臭B，万人插， 嘎嘎—以上未簽名的留言由113.111.211.204（對話｜貢獻）於2011年5月20日 (五) 00:54 (UTC)加入。
来源请求
[2] 你告诉你爷爷我， 这个来源请求为什么被删除？ --113.111.211.204 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:01 (UTC)
维基百科怎么被一群乳臭未干的猪八戒控制呢？
狗P不通 --113.111.211.204 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:02 (UTC)
關於113.111.211.204
- 這位用戶已被封禁3日，如有其他意見請聯絡我，謝謝。--武蔵 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:16 (UTC)
關於F-16
本來也是覺得使用F-16 Block20會比較符合使用原則，但是F-16戰隼戰鬥機#生產批次都是用批次來命名，根據WP:命名原則盡量採用中文命名條目，因此才會使用F-16批次20。另外本條目是從F-16戰隼戰鬥機分割出去，外面很多論壇都有這些複製品，希望不會因而被宣告版權問題。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 11:35 (UTC)
- 本次行動有在Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫#F-16提出許久，也問過該段落原創者user:cobrachen，不過我想還是移動至F-16 Block20好了。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 12:06 (UTC)
請問
請問我是哪個地方破壞了，我發現我的編輯不當馬上回退不行嗎？--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:12 (UTC)
請問這是哪裡的明文規定，編輯還要看頻率？你們管理員處理大量頁面時的頻率都比這個還高了，怎麼就不自我約束？--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:23 (UTC)
你是不想回覆嗎？如果是的話告訴我一聲，不要讓我一直等，很討厭。--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:45 (UTC)
機器人還會跟你講話喔，我不是機器人自然不適用這個方針，再說，你是在我回退時給我警告，然後警告也不告訴我編輯頻率過高會造成系統負擔，只會一味警告我破壞，我哪知道啊，我不把我不適當的編輯回退我就是心裡不舒服，難道你要我停下來嗎？我停下來你就會告訴我原因嗎？還不是我問你你才回答我，你當每個人都跟你們管理員一樣把全部的方針懂透透啊（而且我根本不是機器人），你當每個人都知道維基百科的運作啊！如果我不跟你complain的話你是不是就覺得警告模板掛上去就好了，帳號封一封就好了，什麼都不講人家怎麼會知道！
道歉有用的話世界上就不用警察了，為什麼你不用講的就好，偏偏就是要掛警告模板……--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 08:15 (UTC)
啊對了，你可以不用再回覆了，這個帳號我不用了，沒錯我就是不爽被掛警告模板，我討厭被標記、留下汙點，如果你就是愛掛警告模板，那希望我下一個帳號不會再被掛，祝安。--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 08:32 (UTC)
全保護頁面-聯合國的錯誤
創始會員國圖表中，土耳其為亞洲國家～卻植在歐洲國家 請幫忙更正。--福克大叔 (留言) 2011年5月31日 (二) 04:37 (UTC)
請求保護2011年敘利亞反政府示威
- Huandy618堅持加入侵權內容--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年6月1日 (三) 10:36 (UTC)
请公正处理
- 北極企鵝觀賞團执意要删除我做的扩充，而该条目主要是靠我的贡献发展到目前状态的。我不管是翻译英文条目还是参考中文报道，基本上是遵循WIKI规则的，对于中文报道绝对不会全面照抄原文肯定作出一些修改，每个加入的部分我都会加入参考连接。请在核实我的添加内容后公正处理。
- 3RR这个术语我不懂，我的目的很简单，就是要完善该条目。至于中文参考，我不清楚何种程度算是侵权，至少我在转的方面不会全部一字不动而会做一些小的变动。希望早日进行半保护，以后也许对一些转的文字内容做更多的适当调整，反正尽量在符合原文和规则之间找到平衡。
- 适当改写没有问题，也是我一直坚持的。只不过一些内容原文本来就很精炼概括，不容易更改，以后只好缩减了。请实行半保护，反正我和那人都不是破坏者。--huandy618 (留言) 2011年6月1日 (三) 12:08 (UTC)
关于“闫爱华/temp”这个条目的侵权问题
这个条目的内容是我参考文献，自己写的，要怎样做才算不侵权呢？做一个原创者的授权？盼解答～～～～
关于“闫爱华/temp”这个条目的侵权问题
这个条目的内容是我参考文献，自己写的，要怎样做才算不侵权呢？做一个原创者的授权？盼解答Spampc (留言) 2011年6月2日 (四) 08:14 (UTC)
Reply.1307010610
在下更改了TeX式換行了嗎？另外<br>的更改設定已經換回<br/>了。感謝。 冰霜葵 2011年6月2日 (四) 10:31 (UTC)
現在是流行不作功課回退嗎？
關於絕地戰警2的標題，應該是可以參考一下絕地戰警的情況。從該條目的原始碼就可以看到標題繁簡是不同的。我看過太多的回退基本上都是憑直覺在進行，好像連基本的查證都不會，這樣來講也許管理員由台灣的記者來擔任最適合。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 11:49 (UTC)
- 我前面的說法主要是針對你在編輯頁面說的「如果两地无地区用词差异那更应该使用原始标题」，首先一般人不會閒閒沒事去找其他地區怎麼翻譯，而且我移動的理由都寫了，你要提出「兩地無用詞差異」，那舉證責任應該是在你吧。字詞轉換本來就是台港中各地網友共同維護，你不能預期別人一定知道對岸的翻法，因為這本就是對岸網友自己要注意的。如果自己沒注意，那別人當然就只能用猜的，就像閣下另一位朋友User:Kuailong所提的一樣。自然我講話是衝動了一點，但是要注意的是，你的回退動作是只有管理員才可以作的，如果錯了一般網友是沒辦法修正的，如果今天你我情況對調，你難道不會認為有問題嗎？
- 另外要跟其他回應的對岸朋友說的是，說什麼激不激烈、上綱上限，我想都不是重點。「問題到底在哪裡」才是真正的重點，講其他東西都只是浪費時間。我已經說過，我不是一個喜歡隨便發飆的人，事實上只要你別妨礙我，你作什麼干我啥事？與其去想一些節外生枝的東西，不如專心把問題找出來，省得想東想西。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 14:04 (UTC)
删除请求
民科是近年网络流行语，并无正式内涵，一般用于泛指“民间科学家”“业余科学家”“科学爱好者”“非官方科学家”，该族群具体情况千差万别，该词条以偏概全，不具有中立立场，且有制造族群对立，仇恨的迹象！这样的词条出现在维基百科会严重损害维基的道德形象！也违反维基有关规定，请管理员删除。
策發組
爾安。中文維基素引英文之策，但見該等政策未必全然切合本地所需。此或礙維基發展。故此，本人成立策發組，考顧本地所需，制定政策，或自行研發，或引他山之意念。現誠邀閣下參與，請移步至User:Wong128hk/策發。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:13 (UTC)
指向不存在页面的重定向
为何不能删除？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:43 (UTC)
- 符合G3、G11等项页面，难道不能删除？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:48 (UTC)
- 难道G15不同于G3、G11等项？
| “ | 以下标准适用于所有名字空间中的页面，沙盒页面除外。 | ” |
| ——Wikipedia:快速刪除的標準 | ||
--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:50 (UTC)
- 它们不是在Special:损坏的重定向页里面吗？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:58 (UTC)
戀愛顧問工作室 刪除問題
請問依下有哪部份比較不適宜需要修改的部份 還請不吝告知 謝謝
投诉
我要投诉用户Sysywjel，我说怎么提报了VIP那个新马甲还在活动，记录。把别人的内容替换掉是什么意思？我暂时不下结论，免得又说什么恶意推定(净往眼神不好、视力不好上推也说不过去吧)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:14 (UTC)
- 感谢，另外，先帮我把那个马甲给处理了(又给AT了，在他对话页)，然后按昨天推上说的，CU之后然后block IP吧，持续下去不是办法，已经没办法了(这事我反复解释有几百次了，到现在懒得说明了，说了也没用，妙诗人现在应该还在吧？)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:24 (UTC)
- 那只能等结果了(不过行为相同 也只是时间问题)，条目的话，目前处于长期半保护中，这马甲的厉害之处在于，当天注册，当天就能越过半保护的门槛(有编辑记录可查)，不升全保护正是考虑到其他大多数人还要进行正常的编辑活动呢，而且其实活动范围相当广，除了个别条目因为我盯着，剩下的最好组织机器人大扫除一次(跟书生提过设计机器人处理的问题，没下文… 实际涉及条目估计在数百-1千之间，因为大部分条目没人管 没人回退，所以也不会有编辑战)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:56 (UTC)
- (：)回應不好意思，提报破坏误将前一次编辑覆盖。现已经加回，谢谢提醒。--苹果派.留言 2011年6月10日 (五) 17:51 (UTC)
張貼法律名詞解釋
請問，有些法律名詞是公認的，我貼上來難以確定到底是出自哪裡， 這樣也算是侵權嗎？因為是公認的定義，我想請問這種公認定義的名詞，需要寫出處來源嗎？ 即使｢幾乎所有人｣都是同樣的解釋，還要嗎？ --寂滅之光 (留言) 2011年6月11日 (六) 02:59 (UTC)
中国共产党
我只是在陳述事實，你瞧瞧開頭那段文章鬼會相信，有損維基百科的正確性，沒必要和中共一起說謊吧184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 04:01 (UTC) ×哥哥不要把我正常編輯的條目一一回退嘛，我會一條條恢復的哦顆顆184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 04:10 (UTC)
你懂不懂聯署？不聯怎麽署？
再説拉票本身就不是方針，還沒投票你怎麽知道我拉票？我如果要向投票雙方都發信息，這叫拉票？--苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:43 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
警告
請您不要刪除他人留言，否則您竟會被封禁--苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 12:27 (UTC)
请求延长Searover4763的封禁
(？)求助 Searover4763（讨论 | 貢獻）在封禁期间毫无悔改，又破坏其讨论页，加入对我的人身攻击，以此看来实乃朽木不可雕也。请帮忙延长其封禁（最好是永久封禁，看不出他能作出什么贡献）。介于其滥用自身讨论页，请一并禁止此人编辑自身讨论页，以绝后患。谢谢！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 04:16 (UTC)
謝謝您！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 15:36 (UTC)
回复通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:34 (UTC)
- 請明確回應本人的反對。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:38 (UTC)
回复通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:48 (UTC)
回复通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:54 (UTC)
回复通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:41 (UTC)
再次警告
如果您再次破壞，您將被封禁，並被提起解任。--苹果派.留言 2011年6月12日 (日) 14:45 (UTC)
請您對您的破壞行爲作出解釋
如題！--苹果派.留言 2011年6月13日 (一) 08:06 (UTC)
re
謝謝，我是剛步入這塊地方的，還不了解關於wiki這個地方，即使你們首頁有導覽，我還是覺得wiki的網路地圖很複雜。 故很多地方還是新看到的，抱歉。 --寂滅之光 (留言) 2011年6月12日 (日) 17:04 (UTC)
争议的解决
以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。
关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？
就“罢免”几点理由提一下自己的看法：
- 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
- 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
- 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
- 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[3]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
- 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
- User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
- 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？
会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。
我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。
有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？
在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。
方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。
已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。
再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。
总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。
以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目生物科技系已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月15日 (三) 05:56 (UTC)
在條目人類費洛蒙中, 大部份的內容都是移自被編輯保護的信息素中被移除的資料, 請有關的管理員注意---Nivekin※請留言 2011年6月17日 (五) 04:07 (UTC)
这些页面都在那里。--UAL55 (留言) 2011年6月17日 (五) 15:35 (UTC)
- 因为该分类的内容已经并入Category:已接受的封禁申诉和Category:已拒绝的封禁申诉里面，Category:已处理的封禁申诉已不再需要--UAL55 (留言) 2011年6月17日 (五) 15:43 (UTC)
請問閣下使用哪台相機？
如題，我也是攝影同好者。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 13:58 (UTC)
- 我想貢獻一份心力，拍些照片上傳給維基百科使用，但是不知哪些照片是維基需要的，在此求問。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 15:04 (UTC)
指向不存在页面的重定向2
见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/17--UAL55 (留言) 2011年6月25日 (六) 04:30 (UTC)
刪除請求
請幫忙刪除无冬城 (小说)的CSD R3頁面[4]。冰霜葵（議｜勛） 2011年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目扶輪青年領袖獎勵計劃已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月29日 (三) 02:52 (UTC)
OTRS
我观察到别人都是自己添加自己到列表里的，我想证明下我的申请被remove是不是代表我就通过了，然后就直接把自己添加到列表里？--AddisWang (留言) 2011年6月30日 (四) 08:30 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目五度相生律、律学、纯律已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月4日 (一) 04:27 (UTC)
请通过词条“陈玉先”
您好，请通过我创建的词条“陈玉先”。我提供的资料都是来源于官方网站，中国美术家协会和中国军网。谢谢！Wilhelm wang (留言) 2011年7月4日 (一) 18:56 (UTC) wilhelm_wang
您好！我又重新修改了词条“陈玉先”。请审核。谢谢！Wilhelm wang (留言) 2011年7月5日 (二) 07:15 (UTC) wilhelm_wang
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%8E%89%E5%85%88/temp&redirect=no
再次更改词条 ”陈玉先“，请批准
您好！
关于我创建的“陈玉先”词条，
您认为“条目原文本疑似来自： http://baike.baidu.com/view/215621.htm 其版权状况可能不符合维基百科的要求。
我重新创建了临时页面 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%8E%89%E5%85%88/temp&redirect=no
不知是不是符合要求。
我认为与百度百科词条相同之处仅在于职务，而职务不能用其它词来表述。
如还有问题，请明示，如何修改，谢谢！ Wilhelm wang (留言) 2011年7月5日 (二) 16:18 (UTC) wilhelm_wang
請批准授權，謝謝
您好，我是陳沁紅 (Chinn-Horng Nanette CHEN)和 李和莆(Wen-Pin Hope LEE)這兩個條目的創建者，同時也是版權擁有者，我所 創建是我們的生平，我們多次於公開場合演出並張貼我們的生平，這樣我們的資料出處不管被驗證多少次一定被說侵權，麻煩請直接幫我批准驗證，或是告知我該如何處理，謝謝 Sonare235 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:35 (UTC) sonare235
請求解除保護
江澤民真的死了，香港亞視電視都播放出來了，請看此張截圖http://upload.lyfhk.net/di-KZNB.jpg 184.154.191.34 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:54 (UTC)
- 根據香港亞洲電視新聞剛剛報導，江已死，享年84歲。--蜜蜂 (留言) 2011年7月6日 (三) 12:21 (UTC)
封禁申請‧表決通知
爾安。現正就「是否贊成封禁者與裁決者分為二職？」表決，請移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:32 (UTC)
-6的問題
- 您說-6 是实数、有理数、-6 是负数、-6 是整数、负整数、-6 可计为0i − 6，故属于复数、-6是高斯整数、-6是偶数、-6 的二进制是-110(2)、-6 是6的相反数不是“有趣”的性质
- 那下面的性質算不算“有趣”的性质?
请您解释您是如何判断真人傀儡的？
您这次大手笔封禁人，真是厉害啊。不过请您解释您的判断理由。请您记得，拉票还不是正式方针呢。--苹果派.留言 2011年7月17日 (日) 16:48 (UTC)
- 有人举报非是理由，请您详细说明您是如何判断谁是人人傀儡？判断的标准何在？封禁人总不能说“看着像”吧？--苹果派.留言 2011年7月18日 (一) 15:05 (UTC)
请您对我的巡查进行评论
小弟不才，User:Dzochithin对我在石马岙社区#烈士陵园文段的侵权判断有较大异义，在User_talk:Dzochithin#2011年7月有相关讨论，麻烦阁下进行评论。乌拉跨氪 2011年7月18日 (一) 13:43 (UTC)
封禁申請‧參與邀請
爾安。現正議定「基本程序」，請移步參與。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:09 (UTC)
疑問
據知您對我封禁User:Talktalk有疑問，對嗎？—AT 2011年7月23日 (六) 05:03 (UTC)
帮我个忙好吗？
这几个月以来，我每天都检查Wikipedia:新条目推荐/候选中的条目，并用Microsoft Word数一下正文（不包括信息框、参见、参考资料和外部链接）的字数，如果正文少于600字，我就会投反对票（如Talk:二字頭、Talk:海南西环铁路）。但是，我后天就要出去度假，要到8月24号才回来。这期间您能否替我进行这项工作？我实在不愿意看到太短的条目登上首页，给读者一个印象：维基百科的条目怎么这么短、这么差呢。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 11:01 (UTC)
关于用户名封禁
根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。
特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:07 (UTC)
我的编辑内容被删了
我的编辑内容被删了，我不是一种发广告的心理。
封禁申請‧表決通知
爾安。Winertai君已就「封禁申請」將來使用時間導向方案，抑或理由導向方案發起表決，為期一週，至八月十四日為止。請移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:36 (UTC)
2011年32周特色條目存檔
麥理浩在8月6日入選特色條目，作者Clithering曾在這裡表示，希望能存檔在Wikipedia:特色条目/2011年第46周，茶壺處理時遵照作者意願在那一周存檔，不過管理員User:Istcol將存檔移動至Wikipedia:特色条目/2011年第32周，依照慣例是沒有錯，不過認為還是要考慮一下作者的意願，所以正在互助客棧討論，由於再過幾個小時，就要展出下一周的特色條目，茶壺想是不是請管理員先讓在8月7日入選的喬治四世 (英國)，先成為32周存檔，然後再讓社群決定，是否要讓麥理浩在46週展出。--茶壺 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)
新马甲
似乎是Kellymok的新马甲？User:Pangboys 麻烦确认。另外问，kegns同学最近不在么？数日前就提过了—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月12日 (五) 04:00 (UTC)
请阁下关注Wikipedia:互助客栈/條目探討#麥浚龍，事态可能会朝着更坏的方向发展。其已就麥浚龍内容威胁控告维基百科或部分用户。乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 17:02 (UTC)
梅执礼条目未侵权
梅执礼 来自《宋史 梅执礼传》 并非来自http://www.zhmsw.org/Article.asp?id=2321
授权书怎么写
真佛宗
邪教組織條目申請保護。Esun1 (留言) 2011年8月14日 (日) 06:59 (UTC)
请问我现在创建的所有百科页面都被加入了废存讨论，怎么回事？
如题，我不知道你们是不是脑子有问题啊？我辛辛苦苦创建了好多个百科居然要被你们讨论，你们是不是存心想害我啊？！我抗议！
星星~
|
校對者星章 | |
| 感谢帮忙测试Twinkle。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年8月16日 (二) 10:17 (UTC) |
re.
不好意思，近期留言太多，看走眼。ticket我是看不到，不過話說通過OTRS授權，不是應該在討論頁掛個模板嗎？不論如何，現在條目已經被重新創建，內容不盡相同，恢複先前的版本也就是補回編輯歷史的舉動，如果有必要的話，請您通知我恢複，或您直接恢複也可以。謝謝。—AT 2011年8月19日 (五) 00:31 (UTC)
版权
谢谢您的指正！可关于二战的史料几乎都一样，有些数字是不能更改的，我该如何才能避免引起这种冲突呢。春冰虎尾 (留言) 2011年8月19日 (五) 07:53 (UTC)