User talk:P1ayer/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
SQL資料採礦相關

welcome[编辑]

您好，P1ayer！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Littletung 07:31 2006年8月29日 (UTC)

　您好，P1ayer！ 欢迎加入维基百科！多謝您對台灣相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：

闇黑御用，隼是也。 13:57 2007年2月5日 (UTC)

新用戶二次動員令[编辑]

注意:“動員令”是部份維基人設計的活動，參加與否純屬自願。

爲了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日爲止，建議每個新用戶在熟悉以上的重要文章后，可以嘗試編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到条目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在“二次動員令”設內部鏈接。

中文維基現有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Littletung 07:31 2006年8月29日 (UTC)

條目侵權刪除請求：通知[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目魔偵探洛基可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使標明出處，未獲原作者授權而轉載內容，還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 08:34 2007年1月15日 (UTC)

关于版权问题的回答[编辑]

  • 問題1. 請問您認定侵權的標準範圍在那裡?
鉴定侵权的最终标准是各个国家的版权法。
  • 問題2. 是否每一個作品的簡介都需要原作者提供官方的新聞稿與圖檔呢? 因為每個人隨己意所寫的簡介, 可能有時候反而扭曲該作品真正的內容...
不是，官方提供的新闻稿和图档是有版权的，在引用时需要获得版权持有者的同意。自己写的简介有可能扭曲作品内容，但是没有版权问题。
  • 問題3. 關於中文wiki上, 各條目出現不少來路不明的圖檔, 您是否要所有上傳圖檔的人都交代一下出處呢? 我就不信日文wiki都不敢放的圖, 中文wiki卻能夠取得各日本原廠的授權, 放上日文版單行本封面的圖?
假如您认为有些图片的版权有问题，您可以提出。我们欢迎所有的用户关注这个问题。每个国家的版权法不同。在日文维基上一般使用日本的版权法。在中文维基上以美国、台湾、大陆和香港的版权法为主。由于法律的不同有可能在处理图像时会有不同。
  • 問題4. 例如像是網拍網站的小說的簡介, 其著作權到底 屬於誰?

http://goods.ruten.com.tw/item/show?10061114049292

A.小說的原創作者?
B.小說於當地的出版社?
C.網拍者?
D.網拍的網站業者? Copyright©　PChome eBay Co., Ltd. ?
E.小說的簡介能否視同公共財?在不影響著作權人的權益下, 進行非營利的以報導為目的的轉載?
請 Wing回答我的問題?
这个问题不易回答。应该是D，但是在这个特定的情况下估计所使用的简介是原出版社写的，因此在这里使用严格地说是侵犯了著作权。假如上述假设是正确的话，那么版权在出版社。假如简介是上传者自己写的话，那么版权在网拍的网站业者。小说简介可能可以合理使用（我不是律师或者法官，因此我的回复仅个人意见），但是维基百科的版权规定不禁止他人使用维基的内容盈利，因此E中的问题不适合维基百科。此外对于这些比较含糊的问题我们出于谨慎态度尽量避免。--Wing 09:55 2007年1月16日 (UTC)

标志的合理使用[编辑]

P1ayer您好，关于合理使用请您参见Wikipedia:合理使用。标志的合理使用标签上特别注明使用在其它地方可能侵权。--Wing 14:43 2007年1月16日 (UTC)

無效分類[编辑]

你加上不存在的分類，因此回退--Victor 06:57 2007年1月26日 (UTC)

  • 我只是把兩個條目回退，沒有影響你創作新分類。建議你下次先創分類再加到條目內。--Victor 07:59 2007年1月26日 (UTC)

はじめまして（初次見面）[编辑]

以下報告：

はじめまして！打擾了，ごめんなさい（對不起）。第一次留訊息，打擾了你，請見諒。

關於「方桌帝國」的條目，我也很傷腦筋，為了這個條目，原本我是要在上個星期六陪伴我從屏東大老遠到臺北看我這個兒子的娘，但我卻放棄了這個「機會」，讓我這個長子不在母親的身旁陪伴，也不想想一個老人家也是關心自己的兒女，真是該打屁股!

我在想到底有什麼方法可以「對付」方桌帝國，想不到你既然還可以「祭出」《刑法》一百條的條目，真是太了不起了，其實我一開始不相信，後來漸漸的相信了一半、懷疑了一半之際，想要繼續「探索」該國的文化特色時，看到一大堆人否認該國的存在，現在，連我也開始不相信這個國家了，該國的大使還留了訊息，「抗議」Wing兄不要刪除該條目。我一開始認為這個國家沒有詳細資訊，條目沒有列得跟西蘭公國一樣詳盡，認為該條目一定是惡搞，但後還我對該國的一些文化有興趣，甚至想要他們的「國旗」（因為我喜歡收集各國國旗，要是有可能，連西蘭公國的國旗可能也想要，哈，當然這不一定能成功啦），之後看了大家堅決反對該國的存在，現在連我也不相信了。一個高中在學生，搞這樣「叛國」的舉動，不是大大的反映出教育者的問題所在點嗎？（我有上網查過，這個「偽大使」是一名南港高中的在學學生，連本名都留下，作風真是大膽，了不起！）

現在，我決定這個條目在大家的「不認同」下被刪除後，就絕對不要再承認該國的存在了，他這樣直接把內湖區「佔據」了，那就表示我現在居住與工作，都「受到他的限制」了，實在有點「可怕」。

還要謝謝你的幫忙呢。

以上。--約翰哈博克 08:45 2007年1月31日 (UTC)

Re:數位戲胞[编辑]

您好，請參閱Wikipedia:不适合维基百科的文章，謝謝--天上的雲彩 雲端對話 03:23 2007年2月3日 (UTC)

Re: NSIS[编辑]

其實我有想過那個「可」要不要翻，但是總覺得翻成「可」很怪，因為那個Scriptable在這裡應該是動詞+able轉成形容詞，而動詞是Script，不過腳本在中文卻是名詞。如果你認為有那個可比較好也可以移動沒關係（或是有更好的用詞也請幫忙想想） :) --Jnlin（討論） 12:14 2007年3月2日 (UTC)

2007年台灣維基人夏聚[编辑]

P1ayer，您好：

2007年台灣維基人夏聚即將於6月30日在台北市舉辦。這次的聚會將聚焦於8月將在台北舉辦的第三屆維基媒體國際會議（Wikimania）。另外，關係大家深遠的離線版維基百科、自由圖像等議題，也已邀請其他的維基人分享。

誠擎歡迎您立刻報名參加！

  • 日期：2007年6月30日（星期六）
  • 時間：下午一點到下午五點
  • 地點：青輔會Youth Hub青年交流中心二樓會議室
    （台北市忠孝東路一段31號2樓，近捷運善導寺站）

（本訊息由User:笨笨的小B的機器人User:LittleBot於2007年6月23日 (六) 14:24 (UTC)透過AutoWikiBrowser發送。）[回复]

您好，關於消歧義頁[编辑]

以後建立消歧義頁時，請留意以下各項：

  1. 當只有兩件事情需要作消歧義時，請不要建立消歧義頁；在主條目頂端加入{{otheruses}}或{{dablink}}等可以用作消歧義的模板就可；
  2. 根據命名常規，標題中用作消歧義的括號應使用半形（也就是英文的那種），除非那是條目所描述的事物的名字的一部分；
  3. 應使用「事物的名稱 (事物的類型)」這格式來命名，而非「事物的名稱 (事物原來的名稱)」。

祝編輯愉快！--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年7月13日 (五) 11:38 (UTC)[回复]

其實我也沒有要將之提刪的意圖（因為既然建立了就算了），只要您以後記住標題的命名常規就可 :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年7月13日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
其實我只是關心這些條目的標題、排版等方面而已，它們所介紹的東西反而不太感興趣。不過那漫畫條目應已達小條目的標準了，其他東西你大可以後慢慢加上。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年7月13日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

第五次動員令[编辑]

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆 費話連篇 2007年7月26日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

PHP條目的外部連結[编辑]

您所提到的[1]這篇是翻譯自O'Reilly書籍《Programming PHP, 2nd Edition》裡的內容，麻煩您檢查一下。—Gslin 2007年8月9日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

授予維基見習編輯[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基見習編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—今古庸龍 2007年8月14日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

關於成島由利[编辑]

好的，已改。—Eky-♪ 2007年8月17日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

有關Joomla![编辑]

我注意到您在Joomla!中，把Free software翻成了免費軟體，這是不太對的 orz。Free software應該翻譯成自由軟體（可以稍微閱讀一下條目了解看看和Freeware的差異），而Freeware才是免費軟體。我已經把Joomla!的第一段調整過了。 :P --笨笨的小B | 20巷 2007年8月20日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

Re:休閒線上遊戲列表[编辑]

調整式表格不錯。不過這列表先天不足（缺乏定義和參考資料）就是。--RalfX（議） 2007年8月30日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

因為列表本身沒有說明收錄的範圍或原則，所以個人只有加個分類而已，沒有動裡面的內容。--RalfX（議） 2007年8月30日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
我的意見是修改自己能改的地方就好，畢竟內容本來就不是個人熟知的，將力氣用在喜歡的作品上比較實際。--RalfX（議） 2007年8月30日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

有事想私下聊聊[编辑]

請問你有沒有Windows Live Messenger或Skype這類即時通信工具，因為我有些說話不太方便在這裡討論，見字請回。—費勒姆 費話連篇 2007年9月5日 (三) 11:35 (UTC)[回复]

至少給個回覆吧。費勒姆 費話連篇

同问，不知阁下是否方便透露skype帐号？--一葉知秋→切磋 2007年11月30日 (五) 14:29 (UTC)[回复]

三國志[编辑]

想來溝通一下，目前的分類當然不錯，但說是模擬游戲也對，你對模擬游戲的具體認識是不是認為模擬游戲分類只適用于模擬人生系列的那種類型？—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

  • 不好意思來插嘴，我認為純粹的模擬遊戲是很窄的一個類別，但是今天有些維基人認為模擬遊戲是很寬的，我直說那就是誤將擁有一部分模擬要素的遊戲全都當成模擬遊戲了。—尾巴 2007年9月6日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

柴田昌弘[编辑]

心形符號是指「♥」嗎？但是看日文版封面似乎沒有這個心形符號[2]—Eky-♪ 2007年9月7日 (五) 04:40 (UTC)[回复]

找了一下，這漫畫似乎分普通版和文庫版，「♥」好像是只在書脊出現……普通版全9卷，文庫版全5卷。—Eky-♪ 2007年9月7日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

有關你對條目加上重要性模板的回應[编辑]

本人在條目「ヤス」加上「重要性」模板的原因是有關條目未能可以讓使用者看見該人物的重要性，不是指該人物不重要，希望有維基人可以擴充有關條目，而不是吹毛求疵。希望你可以理解。--AMN47 2007年10月3日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

請就日本帝國還是大日本帝國條目命名作出討論[编辑]

之前因為有多名維基人在條目命名問題上爆發了編輯戰。由於此類項目爭議性頗大，所以此問題需要一個共識，以有利維基百科發展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意見，討論上必需保持理性，不要作人身攻擊，謝謝。—費勒姆 費話連篇 2007年11月15日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

关于黑心食品[编辑]

第一，我主张我的编辑方案。第二，我还没有写英文版本的英文实力，如果将来有了，我会去写。第三，这个条目叫“黑心食品”，而不是“黑心食品列表”，按照我的计划，我会在不久的将来把它移动为“有害食品”（当然先征求一下大家的意见），然后删去全部列表，只留下来源确凿的几条详细写一写。第四，我怀疑这个条目被别有用心的人控制了，从参考来源的地址就能看出。我有义务维护维基的中立性和准确性。我想，阁下也是这个意思吧。--一葉知秋→切磋 2007年11月22日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

我的意思是，这种条目还是谨慎一点的好，因为这真的很容易作假。我们这里去年有个人自杀了，第二天晚上就变成了“被人先奸后杀”，还有什么家里欠高利贷。媒体也搞不清楚，最后还是警方出面澄清。一个城市里都有这种事情，还怎么保证这些黑心商品的真实度呢。所以我才说这种条目我一天可以写几十个。关于来源问题，我会花时间去查证可靠度。年底应该差不多了。--一葉知秋→切磋 2007年11月23日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

沒有問題[编辑]

還可以吧，只是它還可以擴充。—費勒姆 費話連篇 2007年11月22日 (四) 14:20 (UTC)[回复]

有關電腦玩家[编辑]

電腦玩家目前還在發行中，只是發行人已經更換。—cobrachen (留言) 2008年1月8日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

楊士萱/temp[编辑]

请参看wikipedia:可供查证和wikipedia:生者传记，请按照要求书写—百無一用是書生 (☎) 2008年1月28日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

续“关于黑心食品”[编辑]

今天我把黑心食品的50个链接依次看了看，删掉了一些过期链接，还有一些不符合“可供查证”原则的链接，当然这些被删掉的链接的相关项目我有的加了{{fact}}，有的就直接删了。不知道你有没有兴趣来写每周质量报告，这个写起来很有意思的。（奸笑）--一葉知秋→切磋 2008年2月4日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

Re：幸島奈月？[编辑]

那麼移動到高島奈月吧，幸島只是我用日文IME轉換出來的其中一個漢字。—Eky-♪ 2008年3月17日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

关于MIZUHO KUSANAG条目[编辑]

这个条目的名称最后是不是少了一个I? —A02 (留言) 2008年3月31日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

電腦、學校條目提升呼籲[编辑]

P1ayer/存档1你好，由於電腦主題的條目的質素及數量均有待改善，本人相信你對該主題有相當的認識，希望你能一起協助提升該等條目的質素，並把此呼籲轉發予其他對此主題認識的用戶，詳情請參看此頁。希望能得到你的協助，並共同改善維基百科，謝謝！
Chunchun2345 (留言) 2008年4月11日 (五) 12:05 (UTC)[回复]

恭喜[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

Re:煩請說明一下回退原因[编辑]

我會回退的原因，並不是這個不算新聞，而是你寫的東西不通順（新聞報導用問號當結尾是大忌），我認為不適合擺在Portal:台灣/Itn，所以就回退掉了。我會先把這篇新聞移到台灣新聞動態。如果有讓你覺得不愉快的地方，小弟我在這裡先說一聲對不起。

對於你的幾個激烈發言，我要聲明一下：Portal:台灣/Itn並不是只有我一個人在弄，維基百科是大家的，如果你關心台灣的時事，歡迎你天天來編輯。我建議你優先使用台灣新聞動態，對台灣社會有全面性影響的新聞再擺到Portal:台灣/Itn。還有一點，我討厭民進黨的那些當權者，所以我更不會幫邱義仁，還是扁政府遮掩什麼，這點請你特別注意。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月2日 (五) 07:15 (UTC)[回复]

Re:《Macross》的幕後代唱[编辑]

其實你的說法並不完全。我對《Macross7》的疑問其實不在福山芳樹和林延年，而是在於櫻井智。明明櫻井智也很會唱歌，但她竟然不負責唱歌部分，有夠奇怪。 另外，其實可以找一個既能唱又能配的人包辦唱歌和對白。在這設想下，命題「林延年唱歌很難聽」就沒有意義了吧。—豆聰 BeanChung 2008年5月27日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

TGL[编辑]

TGL的內容有一部分我看不懂，就是日本TGL現在究竟還有沒有在發遊戲？我知道他們有一間十八禁遊戲的子公司，內文意思是說現在的TGL是專門出該子公司十八禁遊戲的全年齡版是嗎？因為您內容寫了不少，所以想請教一下。當年TGL自己出的東西只要有中文版，我手上幾乎都有，連附贈海報都留著。—User:Orion-留言 2008年6月10日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

原來您是台灣TGL的員工啊。TGL我以前不知道有TGL聊天室（或者是知道可是沒進去過，忘了），TGL倒了才知道。台灣TGL倒了以後我有在他們的網站還是FTP下載所有可以下載的東西，包括一些圖，修正檔等，可是後來硬碟壞掉就沒了，你知道這些東西有人有保存下來的嗎？還有我只有日本TGL出的，中文化的遊戲，至於台灣TGL代理的，我手上也不多，風雷小組（是這個名字嗎？）的，我只有一套。我本身只對單機遊戲有興趣，智冠的盜版遊戲，那種5又1/4大小的，還有一部份被我放在防潮箱裡，不知道有沒有壞掉就是，沒有磁碟機也無法測試了。—User:Orion-留言 2008年6月11日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

您好[编辑]

在下現被提名為管理員，歡迎您前往此頁發表您的意見，謝謝。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月3日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

WP:EL[编辑]

「正常情況下應避免的連結 3 主要功用為線上販賣物品或服務的連結。」

這類連結是真的不宜出現。有需要註明的話，在討論頁或編輯摘要裡寫一下從amazon和博客來查得，應該也可以。—RalfX（議） 2008年7月17日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

或者在書名後括號寫上出版社，這樣也可以表示名稱是有來源的。—RalfX（議） 2008年7月17日 (四) 02:59 (UTC)[回复]

再拔掉就好(＃´ー´)旦・・・。—RalfX（議） 2008年7月17日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

关于GM指令[编辑]

这篇条目似乎没有实际内容啊，我实在电子游戏主题页看到的，为什么会放在校对栏呢？难道是翻译的？--一葉知秋→切磋 2008年7月25日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

那就与GM合并好了，这个条目单独存在说不过去，内容比较空泛，反正GM条目也缺内容。--一葉知秋→切磋 2008年7月25日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

Re:魔法少女[编辑]

看日文版寫她使用的是超能力...這就比較曖昧了。在ja:魔法少女條目也是從典型至邪道寫得分界變得模糊。—RalfX（議） 2008年8月11日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

Hi P1ayer! ;)[编辑]

How are you, dearest P1ayer? Could you please help me with the translation from Chinese to English of this super interesting article? Thanks so much! Talk to you soon, Ivana Icana (留言) 2008年9月11日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

Re: 2008年8月27日一堆SNG車去包圍土地銀行?[编辑]

若您說的是館前路的那個土銀，因為最高檢查署特別偵察組的辦公地點就在土銀旁邊，而您也知道陳某人最近的案子……。—ellery (留言) 2008年9月23日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

技術問題可在 MSDN 論壇發問[编辑]

您好，不好意思，因為我沒有使用 Oracle，所以對 Oracle 的問題我無法幫忙，抱歉。 不過以 SQL Server 來說的話，你可以利用 AFTER UPDATE 的 trigger 來做到，我想 Oracle 中應該也有這樣的能力。 —小朱 (留言) 2008年10月15日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

RE:[编辑]

請不要試圖在條目中作任何有意無意的宣傳——這是我首先要說給你聽的。一切條目都必須嚴肅。沒有嚴格來源的，這類「海角七億」根本不是百科應該存在的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

我看過海角七號，也知道海角七億的意思，但這碼事其實根本不算是百科內容，現在資訊發達，每一件當紅的時事新聞都會有很多諧虐的說法，一般都不應該收錄入維基。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 06:52 (UTC)[回复]

建議設立「拓荒特別貢獻」獎[编辑]

本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月22日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

關於消費券條目問題[编辑]

  • 您好，由於時間不多，我先把手邊有的給您看看。英文的維基百科中，「Voucher」應該是最接近消費券定義的條目，您可以參照一下。該條目也是被列入支付系統(Payment system)的範圍中，支付系統的概念應該可以在經濟學相關書籍中提及，因此我個人會覺得消費券條目應獨立出來。不過至於這個台灣消費券的新聞條目，該怎麼取名我個人則沒有太大意見，只要不會和消費券這個概念混淆即可。若需要文獻方面的出處我可以去找，但請給我時間，謝謝您的詢問。比利 (留言)
  • 關於消費券這個概念，國外早已有類似的經濟學或是公共政策相關領域的書籍出版。例如：Steuerle等人（2000）撰寫的Vouchers and the Provision of Public Services，內容即談到消費券的定義，在經濟與公共政策的影響（可以用Google搜尋這本書，看看它的目錄與前言，大概就知道了）。因此，我想消費券的確有足夠理由成為一個獨立條目，並且這個概念可以是經濟學的概念（當然它有一部分是與政治學、公共政策領域相關）。至於中文文獻嘛，我想我有空明日跑一趟圖書館大概可以找到，但是如果要英文的資料，尤其是學術方面的知識，我建議您利用Google Schloar可以找到很多喔，大致是這樣了，其實經濟學不完全是我所學的領域，但我盡量將相關看法給您了。比利 (留言)

Re: 魔法軍團[编辑]

我記得10年前曾見過TGL代理香港Gameone開發的《魔法軍團》，日本原畫師重新繪製人物圖像。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年11月22日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

剛才查過TGL官站產品目錄頁，確是有Warlocks的。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年11月23日 (日) 07:13 (UTC)[回复]

這套遊戲曾榮獲1998年度「香港資訊科技應用優異獎」，獲日本TGL垂青[3]。10年前曾有一關於Warlocks的個人網頁，比較中文版與日文版人物設計上的分別。另日文版遊戲包裝背面可看到香港Gameone的logo。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2008年11月23日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

re:卡奴[编辑]

卡奴/卡勞/卡盧 是兩位知名象牙海岸足球員的姓氏，在大陸多譯卡盧，香港有譯卡奴或卡勞，粵語中三字同音的。可參見香港商業電台[4]和文匯報有關沙洛文·卡奴[5]的報導。

—hose'neru(Talk) 2008年11月29日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

第六次動員令[编辑]

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月3日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「周占春」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wmrwiki (留言) 2008年12月23日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

請問這到底是什麼東西？[编辑]

[6]

請問這到底是什麼東西？我讀了10幾年法律還是第一次看到有人這樣歸納這些概念的，看來你可以改寫刑事訴訟教科書了。請摸摸良心想一想自己是這些是根據什麼寫出來的？是不是麻煩不要再大肆寫那些你不懂的東西，我真不明白，政治狂熱難道真的可以使人有勇氣不懂裝懂？

翻了一下你的編輯記錄，果然最近又編了不少「時事類」的法律相關條目（例如某個最近知名的法官），從編輯內容看得出來也是出自政治目的，很抱歉，有些觀念根本是錯的，奇怪了，你的用戶頁表明自己痛恨媒體亂象，怎麼引用這些錯誤的媒體報導引的那麼高興？法律這門學科在台灣很妙，由於具體案件太貼近民眾，但是民眾對抽象的法律概念認知幾乎是零，以致於人民看得懂個案後，就誤以為自己很懂，嘿，連我家巷口路邊攤歐巴桑都懂「羈押審查」呢！（話說最近每個台灣人可能都覺得自己很懂啦）

老兄，不是我要針對你，因為我一向會關注法律類條目，長期以來一直看到你把對政治的不滿發洩在維基百科的法律知識部分，造成頗多的錯誤，我想你也算是一定資歷的編輯者了，是不是可以不要再這樣了？未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

補充一下，像是周占春、洪英花，還有之前的徐千惠，這些人只是普通的公務員，這些人有沒有必要創立個別的條目本身就有疑問了，何況這些人主要還是因為具體個案才被寫出來，好像這幾個人除了幹了這些事就沒其他的人生了，這種寫法也大有問題。老實講，寫這些條目的動機為何，大家都知道啦。基本上我個人瞭解這其中的一、兩個人的事比條目還多，我只能說，透過特定偏見寫出來的東西，與事實對照後，真的還滿神奇的。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
羈押條目的部分，我還想請你「哪裡有對？煩請舉證」呢！
至於所謂「當事人既是公眾人物，引用其公開言論，引用其公開言論難到還有問題嗎？」這是誰在什麼時候的公開言論，我倒很有興趣知道，該不會你看到某個立委或是某家媒體報導就信以為真吧？如果真的是這樣，那還真有意思。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
坦白講，我根本就不想寫這些條目，不是我姿態高，而是根本沒有必要跳下去喇這種個人條目，何況羈押審查又不是有罪判斷，目前新聞整個聚焦在這裡，完全是一種不正常的現象（當然不懂的人會覺得跟著high很有道理），而且每個案件個案的情況都不同，甚至是同一個案，時間點不同，結果也會不同，去挖別人以前的裁定（不是判決，當然更不是判例），根本沒意義（羈押審查又不是有罪判斷），老實講，那個竊盜案老爸病危不准交保的例子，我看了都要笑出來了，老爸病危是具保的原因嗎？問題是，這種鬼話真的有人覺得很有道理，還能怎麼辦呢？未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
我建議你去翻幾本刑訴教科書，人家在羈押條目裡預先建好的標題，都是早有定義的法律用語，你這樣隨意發明，簡直是亂來，如果不是發明的話，是根據哪一本大作，請加以引註。在條目裡用「編輯戰用」來回退挑釁，不是很好的做法。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
你說我整篇回退，那我問，你有引註嗎？開玩笑，整篇幾乎都是錯誤的東西，我比較想知道你怎麼可以寫得那麼有自信。
至於周這部分如何，我不想就個案做過深的判斷，不過用「粉飾」來評價就有意思了，看來你好像滿瞭解周的嘛，不然怎麼覺得這是粉飾？老實講，周在台灣司法界的風評如何，我不多說，這個你問一下認識的司法界人士就知道了，還要看邱的爆料？為什麼你會相信邱的爆料，我覺得很有意思啦。台灣的司法，某程度就是被這種爆料文化搞壞的。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 17:00 (UTC)[回复]
周的部分隨便，反正我早就說不會寫了，倒是羈押的部分，因為你堅持要回退，我又懶得把教科書的內容打上來，就隨便找了個網址，你可以看一下錯得有多麼離譜[7]，順便給個刑訴條文參考[8]。你還要保留嗎？未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
我再說一次，這些用語是早就定義好的法律概念，不是你高興要精簡就精簡的，你一筆「在我看來與我之前所寫的相差沒有太遠」就解決掉了，好不輕鬆。那在我看來相對論和牛頓第二運動定律也沒有相差太遠，兩個條目合併好不好？
非得要人慢慢挑才會想改嗎？重罪羈押和檢方求刑沒關係；預防性羈押和逃亡、串證更是沒有關係；免除、停止、撤銷羈押是三個概念全部混在一起，而且暗樁和繳回不法所得和這三個概念有什麼關係？再執行羈押又和抗告有什麼關係？再執行羈押可不是字面上再把他押起來的意思。我真的很有興趣你到底是基於什麼自信寫這些東西。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 17:43 (UTC)[回复]
我正好要請你去翻資料，建議你再去書店找刑訴的教科書來看，我很少全部回退他人編輯，你的編輯為什麼我會全部回退，因為「幾乎沒有一句是對的」，不客氣的說，請不要將之視為編輯戰，這只是單方面的指正，因為沒什麼好戰的，書一翻結果就決定了，你什麼時候改是你的決定，看幾天都不是問題，反正我不是維基百科的狂熱用戶，不想一直花時間在這種不是爭議的爭議，最近也不會常上維基百科，看到就改，沒看到就算了。不過提醒你，你再修改的預防性羈押部分還是錯了。未命名 (留言) 2009年1月2日 (五) 18:44 (UTC)[回复]

「貴黨」？不好意思，我不是哪一黨的，改了很好，可是還是想建議你，如果要談法說律的話，還要加強法學基礎，你說預防性羈押內容的內容出自法條，如果我認為有錯，叫我找人修法云云，恐有誤會，我認為有錯當然是你寫錯了，怎麼會扯到修法，試問，現行刑事訴訟法哪個法條寫出「預防性羈押」這幾個字，你怎麼確定你引的條文就是「預防性羈押」的條文？

事實上，你引的東西，條文上面都有，只要引條文的話，我兩分鐘就可以貼完，條文上寫的不是這些概念的「定義」，只是這些概念的「要件」，「羈押」在世界各國的刑事訴訟法上都是一門很深的學問，條文上看到的這些東西只是「皮毛」而已，而「免除羈押」你當然找不到，因為這部分的皮毛還更隱密一點。

再深入的研究，會去探討羈押的運作，像是重罪羈押、預防性羈押的合理性，這部分的討論深入了皮毛，可以稱之為「骨肉」，再深一點的可以稱之為「精髓」。可是，我們這種學了10幾年，也在實務工作好一段時間的人，都不敢說自己已經完全瞭解羈押這個制度了，很納悶的是為什麼有一群外行人自以為自己很懂。

譬如說吧，在周的那個條目，你引了媒體報導邱毅的說法說周3年內審理了37件申請交保停止羈押的「具保停押」的案件，其中只有2件獲得交保，然後引註查司法院判決書，這似乎在說明他本來是不會放人的，所以他在某案件裡的處置有違常情。這根本是外行人的說法。為什麼？因為台灣羈押裁定在實務上的做法，是法院裁定後，如果被當事人抗告，法官才去補書面裁定，法官補書面裁定，才會出現在司法院判決書搜尋系統裡。也就是說周搞不好以前停止羈押放了一百個人，只是人家沒去抗告，所以他才沒補書面裁定，所以司法院判決書搜尋系統根本找不到這些資料，如果加上免除羈押的數量，只會多不會少。所以邱要不是不懂，要不就是故意亂講，但不管怎麼樣，只要有一個人信他就成功了，但台灣的司法可慘了。

我對台灣司法界有些語重心長的話想講，某些政治人物故意混淆視聽，為的就是操弄人民來造成法院壓力，好達到其期望的結果，不管是哪黨都一樣，你看這幾年的檢方，一樣是被綠營非理性的公幹，這是台灣司法界很可悲的現實，很多人完全不懂司法是不能用群眾力量去搞多數決的，因為你一搞多數決，三權分立就毀了，多數決只會讓司法變成立法權的附庸而已，難不成人民喜歡看到的是一個沒骨頭的法官迫於公幹下改變見解？人民喊了多久的司法獨立，結果不知道自己就是摧毀司法獨立的幫兇。何況法官為保持中立，其身分更不適合跳下來公親變事主去和政治人物喇賽、開記者會澄清，你仔細想想你看過的新聞中除了發言人，哪個法官會出面為個案開記者會接受記者訪問，為的就是保持超然的立場，上面我分析的問題，道理都很簡單，隨便就踢爆這些所謂的爆料了，人家只是覺得不適合回應而已，結果人家不回應，倒被你當做默認，一一引用政治人物無地放矢的言論，去開個條目攻詰人家，老話一句，摸摸良心，如果你連一個制度基本的皮毛都不懂了，還可以針對這個制度的人事物批評的煞有介事，這是什麼道理？如果連這點道理都看不清，讓政治狂熱凌駕理性之上，台灣的司法被搞爛也只是剛好而已。如果你真的想讓台灣的司法不被搞爛的話，請不要去干涉它，起碼在你懂這套制度之前。未命名 (留言) 2009年1月3日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

January 2009[编辑]

欢迎来到维基百科。感谢您对维基百科的贡献(包括您在名侦探柯南＆金田一少年之事件簿 2大名侦探的相逢的编辑)。但是请注意维基百科的方针，在维基百科，任何条目的创建者均无权移除“速删模板”（{{d}}或者{{delete}}）。如果您认为您所创建的条目不应该被快速删除，请在“速删模板”之下加上{{hangon}}模板，并在条目的讨论页说明理由。谢谢您的合作。 Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「財團法人董氏基金會」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wmrwiki (留言) 2009年1月12日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

財團法人董氏基金會[编辑]

您好，財團法人董氏基金會这个条目，已经不止一位维基人觉得存在侵权的可能性，请阁下冷静一下仔细说明情况可否？况怀疑侵权的条目有7日方告删除，阁下有很长的时间改善以免除侵权的可能。在条目编辑摘要中写“编辑战用”可能对其他维基人来说并不友善，还望三思。--KEGNS 2009年1月12日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

请勿发起编辑战[编辑]

谢谢。—Wmrwiki (留言) 2009年1月12日 (一) 16:43 (UTC)[回复]

Wikipedia talk:台灣主題公告欄正在進行討論[编辑]

小弟在Wikipedia talk:台灣主題公告欄開了一個討論串，是有關台灣專題及Portal:台灣新聞動態的，邀請P1ayer/存档1移駕前往討論，謝謝！^^—大摩 ~新生活關係~ 2009年1月24日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

关于2009年中文维基年会举办城市的投票[编辑]

您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文維基年會页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

关于万王之王3[编辑]

谢谢你的贡献，请参考Wikipedia:专题/电子游戏规范条目格式。--一葉知秋→切磋 2009年2月18日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

「Wikipedia talk:台灣主題公告欄」備份問題[编辑]

您好，敬請前往此處」參與討論。—Kolyma (留言) 2009年4月4日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

汶川大地震一周年纪念标志投票[编辑]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Amiga Populous.png的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Amiga Populous.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--J.Wong 2009年6月8日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

請閣下下一次轉載圖檔時，把圖檔資料也複製過來。現已替閣下把資料複製過來，請勿忘記這是圖檔上傳者的責任。—J.Wong 2009年6月8日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

百變小姬子相關條目問題[编辑]

由於現在的問題是存廢討論沒有共識，所以我想請您把意見複製到頁面存廢討論那邊……麻煩您了—Altt311 (留言) 2009年6月22日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

ACG專題創作獎[编辑]

—Cp111 (留言) 2009年6月29日 (一) 23:25 (UTC)[回复]

邀請參加第七次動員令[编辑]

P1ayer/存档1您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：Ben.MQ 2009年6月30日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

请补充檔案File:TempEngWeb017b.svg的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:TempEngWeb017b.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月4日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

第6级维基ACG专题创作奖[编辑]

—Chief.Wei 2009年7月12日 (日) 12:44 (UTC)[回复]

关于黑心食品跨语言链接[编辑]

将黑心食品（Unsafe Food）与英文的Food safety in the People's Republic of China（中华人民共和国食品安全）做跨语言链接是很不恰当的一件事。因为两个条目讨论的完全是不同的范畴。

现在中文条目并非大多数讨论的是中华人民共和国的事情。这个条目共34.3k，讨论中华人民共和国的有15.2k（我保存在txt文件中计算的结果）。如果你认为有必要将中文与英文条目创建跨语言链接，你可以创建子条目。

现在的这种链接方法无异于将足球与Football in China创建跨语言链接，且有可能会引起中立争议。如果阁下认为你不便创建子条目，我可以效劳。不知道这样是否妥当？-Dingar (留言) 2009年7月17日 (五) 23:48 (UTC)[回复]


Yes123求職網快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Leon3289 (留言) 2009年7月20日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

Re:关于您清掉不少外部链接[编辑]

你好，很高兴你能和我讨论这个问题。我清除的外部链接多数与这个网站有关，链接多数也只是一个搜索，并非直接连接到相关页面。那和一般的搜索引擎并没有两样。这个网站的多数链接实际上类似于广告，我正打算将其提交到垃圾网站名单。不知道你的看法如何？

此外，我的看法是外部链接只应收录相关度高的页面，而不是杂乱无章的网络收藏夹。—Dingar (留言) 2009年7月23日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

你好，在我们的讨论开始之后，我已经开始停止修改。我相信很快就会有更多维基人看到我的修改。我希望这个问题能得到大家更多的讨论，因为商业的东西夹杂之后会导致一个混乱的外部链接。我认为即使没有标注外部链接，读者也可以通过搜索引擎找到更多的信息。也就是，我对此类链接的看法就是“鸡肋”。—Dingar (留言) 2009年7月23日 (四) 05:42 (UTC)[回复]

来自User:孙学的星章[编辑]

遊戲星章
留言:因您在ACG方向的不懈努力的致敬，我向您赠予游戏星章代表我对您在游戏主题条目上的诸多编辑努力，也请再接再厉孙学 (留言) 2009年7月31日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

Re: 光源氏計畫[编辑]

主要的是在這整篇文章中我看不太到可靠來源的存在。雖然這種次文化題材不太可能會有出版上或著是可信賴的出版者的資料，但總覺得以那篇條目的狀況實在不太符合可靠來源的規定。此外，如果說「最早推測的來源是XXX」而非沒有相關來源輔佐的話，這樣的文章很容易淪於原創研究。

（以下個人意見：看了 KomicaWiki 之後覺得如果要加來源的話可以考慮加《城市獵人》漫畫書的參考頁數，來證實這個題材確實是其他ACG作品中用過的材料。） --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年8月7日 (五) 03:17 (UTC)[回复]


您創建的條目可能侵犯版權[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「向達倫大冒險用語列表」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2009年8月10日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

請問于美人何時有說過這句話[编辑]

人生自古誰無死 留取大名上報紙

請問這句話真的是于美人講的嗎? 出處在那? 謝謝 --Honmingjun (留言) 2009年8月13日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Cyborg009.jpg的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Cyborg009.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年9月7日 (一) 01:22 (UTC)[回复]

最好能从网上找到一个该图片的可靠来源--百無一用是書生 (☎) 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

回「你是跟基督教有仇嗎？」[编辑]

那些條目都缺乏知名度(即現在的關注度)來源，至於用不用寫上理由，這裡已給了一個很好的示範。Player23 (留言) 2009年9月14日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

書生好像不是基督徒，所以與「報私仇」無關。Player23 (留言) 2009年9月14日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

59.120.171.195 IP匿名作者刪了你的文章[编辑]

59.120.171.195 IP匿名作者刪了你發表殷琪的文章:長年為藏傳佛教信徒的殷琪是2009年達賴訪台的推手之一。不過，達賴基金會表示稱殷琪只是單純幫忙，並非主導 。馬英九520就職南下高雄國宴，向殷琪負責的高鐵申請專車遭到婉拒，八八水災，慈濟也向高鐵申請承租專列的計畫，但都未執行；但為了達賴來台，高鐵首開先例，加開一班專車載送達賴南下。並派遣台灣高鐵所派出的保全貼身保護達賴。 請提供參考文章資料佐證恢復，或是增加宗教參與活動新條目列入。 All my loving (留言) 2009年9月23日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

去水醋酸[编辑]

的确是Dehydroacetic acid。一般Dehydro-都是译作脱氢。不过台湾既然都叫去水醋酸的话那就改成去水好了。—Choij (留言) 2009年10月25日 (日) 01:45 (UTC)[回复]

王國之心系列角色列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面王國之心系列角色列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#王國之心系列角色列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—RalfX（議） 2009年11月3日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

關於TOTW候選[编辑]

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Underweight、en:Center for Consumer Freedom、en:Paul Campos、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Claims to be the fastest growing religion、en:CTVglobemedia、en:Elmer Gedeon）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月24日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

篡改歷史页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面篡改歷史已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#篡改歷史中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月10日 (四) 19:19 (UTC)[回复]

2010年1月[编辑]

歡迎蒞臨维基百科。閣下近來或許無意中移除了竹下堅次朗的维护性模板。当閣下移除维护性模板时，请确定模板所提及的问题已獲得解決，或在编辑摘要列明合理理由。請放心，閣下之誤操作已獲回退。如閣下仍需要进行测试，请使用沙盒。請也參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月16日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

外部連結與參考資料並不相同，目前條目只有外部連結，故掛上模板。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月16日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

請求[编辑]

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月16日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

关于爱的礼兵步[编辑]

Wikipedia:关注度中有如下说明：关于单一事件或主题的一次短期突发新闻并不能构成足够的关注度证据，对宣告、体育的日常新闻报道乃至小报新闻都不足以让某个主题拥有其独立条目。另，使用google搜索爱的礼兵步得到结果不超过1万，也可以说明此事件缺乏关注度。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2010年2月9日 (二) 19:11 (UTC)[回复]

Google只是个参照，在我挂模板的时候我还没有看Google的结果，只是认为这种新闻过小切普通，世界上媒体那么多，也许这个新闻在台湾很多人都知道，但是其他地方呢？中国大陆的新闻内容也是如此，当然这只是我个人的看法，最终还是要按照社区的共识执行。另，社会新闻关注度和影响力不妨以巴士阿叔事件作为参照，我记得当年这个新闻是否应该写入维基有过很大争议，它作为一个地区性新闻十分典型。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2010年2月9日 (二) 19:32 (UTC)[回复]

恶搞文化列举的各种事件，并不是每一个都有单独条目的，有的也仅仅是简单说明而已。但爱的礼兵步这样由新闻引出的事件实在是不多见。总而言之，此事件是否会引发网络暴红还需时间检验，你可在Wikipedia:关注度/提报相关章节发表意见，并搜集更多内容完善条目。去互助客栈发起社区讨论也是选择之一。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2010年2月10日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

關於Google Books的模板[编辑]

或可參考en:Template:Google books（如果閣下想建立的模板是連結至某指定的書而非搜索書本的話）？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年2月28日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

已在{{GoogleBooks}}加入了些代碼，不知道是否閣下的預想效果？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年2月28日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
已稍為修改，請再測試一下，看看還有甚麼問題？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年2月28日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
別客氣 :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年2月28日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

关于合并条目[编辑]

我举双手双脚赞成。我在维基化时也想过合并到一个类似于“机电一体化”的条目当中去，但是不管过于大刀阔斧，您的发言说出我的心声啦！维基总是有一堆杂乱的零散条目，必须要整合才像个样子。谢谢您啦！O(∩_∩)O--思源如宁是谁？ (留言) 2010年3月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

    • 我本人也才是机械一年级的学生，在机械和机电方面还是一窍不通中，合并之事如果我觉得就现在主条目的文字而言我还是有些不解，还是有劳您大驾。关于电子学专题，如果有我能帮上的，我一定会尽力而为，谢谢您的指教，O(∩_∩)O。--思源如宁是谁？ (留言) 2010年3月2日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

Re:「來歷」？「經歷」？「略歷」？「生平」？[编辑]

照P1ayer回應來看，那麼請問P1ayer，想對Yiken怎樣呢？－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

Yiken大多將人物條目未分成章節或段落，會採用「經歷」做為章節名稱，唯有生平或內容大致符何略歷，通常不會去更動，至於來歷就從未見過有如此條目的章節，要統一使用是不太可能，這必須要視條目本身撰寫對象為何而定，只是使用「經歷」、「生平」較無太大爭議，但此兩者卻有不同，生平則是有包含背景在裡頭，當然還是得向對於編輯人物條目較有經驗的維基人處理，做法會比較有公信力，只是人海茫茫，誰來做都未必能理想。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

(：)回應請盡量別使用

我都快忘了。只是請您如果要對各人物條目要加文，請您自行處理而已。

此句回覆對方，參見wikipedia:禮儀。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

安培定律與安培右手定則[编辑]

根據Academic Press dictionary of science and technology、 Introduction to Electrical Engineering , Ampere's circuital law ,ampere's right hand rule 這幾本書的資料，安培定律與安培右手定則並不一樣。安培右手定則是一個指示磁場方向的定則，而安培定律是一個關於電流與磁場的關係的定律。不知您的意見如何？請多指教。謝謝— 老陳 (留言) 2010年3月5日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

我已將安培定律和右手定則做了一些修改。請查閱，發表您的意見。謝謝！我一時找不到很多關於安培右手定則的內容，如果您認為安培右手定則有豐富的內容，可以獨立分出條目，我也贊成分出。否則，放在別的條目裏面點綴一下、湊個熱鬧也很好。—老陳 (留言) 2010年3月5日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:P1ayer/存档1&oldid=60933548”