User talk:PhiLiP

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

Excuse me, is that a shrubbery?

简要规则:

A. 不要给我发星章,发了就存档。

B. 请有逻辑地发表评论。

C. 请不要当复读机。

既往讨论已于2015-11-25存档在User talk:PhiLiP/存档 1

CopperSulfate (讨论贡献)

您不止一次提到,有些事情说出来比不说出来好,说出来会给维基百科带来危害。我不反对,但我还想不明白有什么事情是这样的,望阁下开导一下。

PhiLiP (讨论贡献)
CopperSulfate (讨论贡献)

已发邮件。

CopperSulfate (讨论贡献)

有一些没看懂的地方,已向您发邮件询问,请注意查收。

PhiLiP (讨论贡献)

您好,没有收到您的邮件。

PhiLiP (讨论贡献)

请忽略前条留言,已回。

CopperSulfate (讨论贡献)

又发了一封邮件,请注意查收。

PhiLiP (讨论贡献)

已回。

回复“有一点我不反对,但还想不明白”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

回复“《維基百科政策簡報》2018年8月號”
MCC214 (讨论贡献)

A-D电影列表的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

MCC214 (讨论贡献)

PCDVD数位科技讨论区的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

由PhiLiP做出的摘要

PO

Panzer VI-II (讨论贡献)
勤奮星章
閣下的反破壞工作真是勤奮啊,提報侵權能精確到每一字、每一句,期待今後在日常的站務上也能看到閣下以這樣勤奮的態度活躍!
Walter Grassroot (讨论贡献)

早晨有朋友提醒,说阁下针对性对我编写的30余条目进行了侵权提删,并连夜迅速有效地消除掉了我的权限。对于我撰写过的条目,无论是否存有瑕疵或者侵权,我都会陆续重新撰写,而不选择激进的措施。毕竟这些条目绝大多数是因为我朋友们编写领域进行的扩建,并非我的计划范围,但是我有责任去清理。

为避免因为涉及到我身上的党争诉求牵扯到动员令,我也一并退出,还望阁下笑纳。我已感受到阁下对于我退出WUGC的愤怒和可能或有或无的报复,在此我已领教并全盘接受。但是我就算退出WUGC也不会参加其他社团。因为在维基中,AddisWang是我的挚友,Mountain是我最尊敬的人,这两人是我无法允许被侵犯的,我会以我个人的方式去诠释维基百科的意义。拜谢阁下及社团看在我多年贡献下,没有选择封杀在下。

PhiLiP (讨论贡献)

我无意封杀阁下,更非出于党争(我对大陆实体社群的存在持悲观态度,无论是WMC还是WUGC)。只是碰巧刷到燃灯提删了您编写的条目。既然阁下愿意重写,自不会在此事件上继续纠缠。

PhiLiP (讨论贡献)

另外我早已离开管理职位,除权一事非我所为。

Walter Grassroot (讨论贡献)

原来阁下是替您朋友燃灯做事,了解了,多有得罪。

NHC (讨论贡献)
Walter Grassroot (讨论贡献)

我对于阁下及其属下所做的侵权指控并不赞同,但是我认为谋求其他方式都是低效的,我反对但接受这种诽谤,也不赞同阁下的这种背后操控团队做事的人品(也有朋友给我截图了你操控团队的对话,但我不想公开)。此事我并不想继续纠缠,我亦会记住阁下的善意,并当再日报答。谢谢。

此帖子已被218.255.125.236隐藏(历史
回复“关于一系列针对性编写”
John doe 120 (讨论贡献)
PhiLiP (讨论贡献)

FactCheck不是灵丹妙药,想要我写请提供更多的线索。

John doe 120 (讨论贡献)
PhiLiP (讨论贡献)
  1. 请以后不要在我的讨论页at敏感人物(不带链接单纯提及没有问题);
  2. 这两个人说的话只给结论而不给过程,对于事实查证毫无帮助。
John doe 120 (讨论贡献)

沒有接收到at成功的通知

回复“Fact Check”
CopperSulfate (讨论贡献)

您是否会添加有关占海特的事?

PhiLiP (讨论贡献)

涉及占海特的指控很多,您指哪一条?

CopperSulfate (讨论贡献)

不特指(但当然不是GalaxyHarryLion某些很不当的言论)

PhiLiP (讨论贡献)

如果是GHL的一些很不当的言论,我不会为涉及我的指控辟谣(也没有意义对吧)。

对于其他与占海特有关的指控,由于事件发生时间的久远,而且又是发生在线下,不少证据已经灭失:所以我目前倾向于通过记录来抢救证据,尽量还原事情原貌,例如User:PhiLiP/WMCTimeline#上海维基双周聚会占海特事件。除此之外,暂时没有比较好的FactCheck入口。比如WMC曾经指责是AddisWang把占海特带进来的,这种话如果要事实查证,我顶多也只能采访到Addis,但一来举不出物证,二来Addis说什么话别人WMC都不信呐。

CopperSulfate (讨论贡献)

哦……感觉您似乎是在帮助协调社群矛盾。您自己又是怎么想的呢?

还有,您对最近dqwyy新闻的事怎么看?您认为此事中1233起了怎样的作用?

PhiLiP (讨论贡献)

Dqwyy的事情我全程知晓,但我觉得发表意见没有意义。不管我怎么说也会招来人攻击我,我的意见也会淹没在攻击者的汪洋大海中。那我就干脆不说了,好好搞FactCheck去。

CopperSulfate (讨论贡献)

您觉得一些行为过激的大陆维基人为什么会那样做?

PhiLiP (讨论贡献)

请明示您问题中指代的人物。我无法猜测您指的是谁。

CopperSulfate (讨论贡献)

不特指谁,就是泛指那样的维基人。

PhiLiP (讨论贡献)

年轻气盛,如果加上缺乏批判思维的能力,有的时候还会被人带节奏吧。这是在说mobs。

还有少数人是真的道不同不相为谋。

至于GHL和金牌雄鹰这类,我觉得他们的目的就是不想让其他人好好讨论而已。

CopperSulfate (讨论贡献)

mobs是什么?

PhiLiP (讨论贡献)

群众。

吉太小唯 (讨论贡献)

一些看法,假設最後整個過程釐清了,總有一方的信用會受到嚴重損害:是WUGC想方設法要消滅WMC,或是WMC一直在說謊誹謗WUGC,我想這是無法避免的。

PhiLiP (讨论贡献)
CopperSulfate (讨论贡献)

@吉太小唯也不要忘了,不管是WUGC还是WMC,都只有少数一些人有很大争议,受到很大质疑。这类人也不仅限于WUGC和WMC。

PhiLiP (讨论贡献)

除了在一些关键事务的投票上令人惊讶的一致性让我感到十分疑惑,我对WMC的非核心成员并没有其他意见。

CopperSulfate (讨论贡献)

嗯。我对这些问题也不偏袒谁,我对双方行为的理解都是能AGF就AGF。友谊就是魔法~

PhiLiP (讨论贡献)

另外,对于WUGC的核心成员,最近几年来看也是只在被动挨打,没犯错造个谣来打,犯了错踩脚下一辈子别想翻身了这种。

君不见WUGC的核心成员早已不在中文维基百科出没了吗?

MCC214 (讨论贡献)

同感。

吉太小唯 (讨论贡献)

感謝提醒,會注意的。但是屬於某組織的人作為,會影響組織形象是肯定的。

CopperSulfate (讨论贡献)
MCC214 (讨论贡献)

+1

回复“Fact Check”
Brror (讨论贡献)

请问在下可以编辑吗?最近正想建一个这样的页面,没想到被抢先了 囧rz...

PhiLiP (讨论贡献)

欢迎编辑,但请避免无来源臆测内容。

Brror (讨论贡献)

哦哦谢谢

回复“Fact Check”
Mewaqua (讨论贡献)

「如下內容經AES256加密」的內容,如果是來自僅有用戶查核員才可以查詢的內容,理論上現時在中文維基百科沒有CU權限的人,即使是「第三方管理員」也不應該讓其看到,請留意。

PhiLiP (讨论贡献)

没有。

回复“FactCheck”