您不止一次提到，有些事情说出来比不说出来好，说出来会给维基百科带来危害。我不反对，但我还想不明白有什么事情是这样的，望阁下开导一下。
User talk:PhiLiP
跳到导航
跳到搜索
回复“有一点我不反对，但还想不明白”
回复“《維基百科政策簡報》2018年8月號”
回复“关于一系列针对性编写”
回复“Fact Check”
回复“Fact Check”
回复“FactCheck”
发邮件来我给你密码，发User:PhiLiP/WMCFactCheck上的。
已发邮件。
有一些没看懂的地方，已向您发邮件询问，请注意查收。
您好，没有收到您的邮件。
请忽略前条留言，已回。
又发了一封邮件，请注意查收。
已回。
過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
- 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
- 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
- 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
- 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
- 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
- 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
- 《避免地域中心方針》，修順語句。
- 《快速保留指引》，修整語句。
- 《存廢覆核方針》，添加條文。
- 《繁簡處理指引》，事實修改。
- 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
- 《禮儀指引》，移除過時連結。
- 《基金會行動方針》，校對。
- 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。
- 《存廢覆核方針》、《修訂版本刪除方針》、《命名常規》、《勇於發問指引》、《監督方針》、《關注度（音樂）指引》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《命名常規（電子遊戲）》、《命名常規（分類）》、《頁面分類指引》、《中立觀點方針》、《外部鏈接指引》、《玩忽規則指引》、《基金會行動方針》、《管理人員權限申請指引》及《收錄準則》。
本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)
 |
勤奮星章 |
| 閣下的反破壞工作真是勤奮啊，提報侵權能精確到每一字、每一句，期待今後在日常的站務上也能看到閣下以這樣勤奮的態度活躍！ |
早晨有朋友提醒，说阁下针对性对我编写的30余条目进行了侵权提删，并连夜迅速有效地消除掉了我的权限。对于我撰写过的条目，无论是否存有瑕疵或者侵权，我都会陆续重新撰写，而不选择激进的措施。毕竟这些条目绝大多数是因为我朋友们编写领域进行的扩建，并非我的计划范围，但是我有责任去清理。
为避免因为涉及到我身上的党争诉求牵扯到动员令，我也一并退出，还望阁下笑纳。我已感受到阁下对于我退出WUGC的愤怒和可能或有或无的报复，在此我已领教并全盘接受。但是我就算退出WUGC也不会参加其他社团。因为在维基中，AddisWang是我的挚友，Mountain是我最尊敬的人，这两人是我无法允许被侵犯的，我会以我个人的方式去诠释维基百科的意义。拜谢阁下及社团看在我多年贡献下，没有选择封杀在下。
我无意封杀阁下，更非出于党争（我对大陆实体社群的存在持悲观态度，无论是WMC还是WUGC）。只是碰巧刷到燃灯提删了您编写的条目。既然阁下愿意重写，自不会在此事件上继续纠缠。
另外我早已离开管理职位，除权一事非我所为。
原来阁下是替您朋友燃灯做事，了解了，多有得罪。
我替维基百科做事而已。
Walter Grassroot：閣下侵權在先，注意避免假定惡意。
我对于阁下及其属下所做的侵权指控并不赞同，但是我认为谋求其他方式都是低效的，我反对但接受这种诽谤，也不赞同阁下的这种背后操控团队做事的人品（也有朋友给我截图了你操控团队的对话，但我不想公开）。此事我并不想继续纠缠，我亦会记住阁下的善意，并当再日报答。谢谢。
不要做甚麼都想著有人跟你鬬爭行不行？
此帖子已被218.255.125.236隐藏（历史）
您是否會添加守望者爱孟受到威脅的事？
FactCheck不是灵丹妙药，想要我写请提供更多的线索。
金牌雄鹰已被Wong128hk永久封禁(Special:用户贡献/金牌雄鹰)。
- 请以后不要在我的讨论页at敏感人物（不带链接单纯提及没有问题）；
- 这两个人说的话只给结论而不给过程，对于事实查证毫无帮助。
同意。
+1
沒有接收到at成功的通知
您是否会添加有关占海特的事？
涉及占海特的指控很多，您指哪一条？
不特指（但当然不是GalaxyHarryLion某些很不当的言论）
如果是GHL的一些很不当的言论，我不会为涉及我的指控辟谣（也没有意义对吧）。
对于其他与占海特有关的指控，由于事件发生时间的久远，而且又是发生在线下，不少证据已经灭失：所以我目前倾向于通过记录来抢救证据，尽量还原事情原貌，例如User:PhiLiP/WMCTimeline#上海维基双周聚会占海特事件。除此之外，暂时没有比较好的FactCheck入口。比如WMC曾经指责是AddisWang把占海特带进来的，这种话如果要事实查证，我顶多也只能采访到Addis，但一来举不出物证，二来Addis说什么话别人WMC都不信呐。
哦……感觉您似乎是在帮助协调社群矛盾。您自己又是怎么想的呢？
还有，您对最近dqwyy新闻的事怎么看？您认为此事中1233起了怎样的作用？
Dqwyy的事情我全程知晓，但我觉得发表意见没有意义。不管我怎么说也会招来人攻击我，我的意见也会淹没在攻击者的汪洋大海中。那我就干脆不说了，好好搞FactCheck去。
您觉得一些行为过激的大陆维基人为什么会那样做？
请明示您问题中指代的人物。我无法猜测您指的是谁。
不特指谁，就是泛指那样的维基人。
年轻气盛，如果加上缺乏批判思维的能力，有的时候还会被人带节奏吧。这是在说mobs。
还有少数人是真的道不同不相为谋。
至于GHL和金牌雄鹰这类，我觉得他们的目的就是不想让其他人好好讨论而已。
金牌雄鹰被不限期封禁了。
我知道 :)
哇，阁下也会学IGBA了。{{开玩笑的}}
求全称，居然一口气没Google到。
那個綠字黃底的台灣用戶，（一開始看也去GOOGLE）
哦（顿悟）
「至于GHL和金牌雄鹰这类，我觉得他们的目的就是不想让其他人好好讨论而已」，的確是如此。
mobs是什么？
群众。
一些看法，假設最後整個過程釐清了，總有一方的信用會受到嚴重損害：是WUGC想方設法要消滅WMC，或是WMC一直在說謊誹謗WUGC，我想這是無法避免的。
@吉太小唯：同意。
+1
@吉太小唯：也不要忘了，不管是WUGC还是WMC，都只有少数一些人有很大争议，受到很大质疑。这类人也不仅限于WUGC和WMC。
除了在一些关键事务的投票上令人惊讶的一致性让我感到十分疑惑，我对WMC的非核心成员并没有其他意见。
嗯。我对这些问题也不偏袒谁，我对双方行为的理解都是能AGF就AGF。友谊就是魔法~
另外，对于WUGC的核心成员，最近几年来看也是只在被动挨打，没犯错造个谣来打，犯了错踩脚下一辈子别想翻身了这种。
君不见WUGC的核心成员早已不在中文维基百科出没了吗？
同感。
感謝提醒，會注意的。但是屬於某組織的人作為，會影響組織形象是肯定的。
@吉太小唯：是的。
+1
「如下內容經AES256加密」的內容，如果是來自僅有用戶查核員才可以查詢的內容，理論上現時在中文維基百科沒有CU權限的人，即使是「第三方管理員」也不應該讓其看到，請留意。
没有。
