User talk:Saimmx

新年快樂！

--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:41 (UTC)

感謝您。再度祝您新年快樂。--Saimmx（留言） 2025年12月31日 (三) 15:42 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

感謝您翻譯英文版本WP:不理會並將其納入中文版本內容，使其更為完整，另外遲來的新年祝福，新的一年祝您順心如意:) 薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 11:14 (UTC)

感謝。我這邊本來心力只想放在著作權大修，結果一不小心陷入更多爭執。總之謝謝說明。--Saimmx（留言） 2026年1月6日 (二) 11:17 (UTC)

辛苦你啦XD--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 12:00 (UTC)

File:Joao alberto carrefour.jpeg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Joao alberto carrefour.jpeg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2026年1月6日 (二) 17:17 (UTC)

Special:Diff/91004212

由於Louischen88888目前處於被禁制狀態，請閣下說明此等編輯為何屬於明顯有益於維基百科，並提供您作出該等編輯的原因。謝謝。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 22:13 (UTC)

《週五放克夜》為一「音樂節奏遊戲」，其原句為「遊戲於當日發布了與韓國女團LE SSERAFIM合作的更新，此更新新增了一首新的合作曲目《SPAGHETTI》」，「SPAGHETTI」一文連結到「SPAGHETTI (LE SSERAFIM單曲專輯)」。以本人理解，這句話的「SPAGHETTI」明顯是指歌曲而非專輯，因此連結到歌曲會比專輯更能加深讀者理解。

請問這樣的回應閣下是否滿意？或者說，閣下是否有其他疑慮？--Saimmx（留言） 2026年1月7日 (三) 04:56 (UTC)

感谢回复，我并无任何疑虑，跟规定询问而已。--Hamish T 2026年1月7日 (三) 05:02 (UTC)

您提交的草稿THE AMNIS 然一酒店仍需改善(1月9日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年1月9日 (五) 06:48 (UTC)

File:Taiwan love story delivery game.png的來源問題

感謝您上傳File:Taiwan love story delivery game.png。這份檔案的描述頁面目前沒有指明來源或創作者，因此著作權狀態不明。如果您不是創作者，請獲得著作權所有者的授權。如果檔案來自某網站，請增加網站連結和使用條款摘要。如果檔案的著作權持有者與網站無關，請標明持有者。請在描述頁面編輯並增加這些資訊。

如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2026年1月11日 (日) 18:49 (UTC)

來源這邊是從遊戲本身直接擷取，下面那張也一樣。依照微軟新接龍（File:Microsoft FreeCell.png）和崩坏：星穹铁道 （File:Honkai Star Rail Gameplay Battle.png）的圖，應該可以從遊戲本身直接擷取。

總之我改寫後先{{hang on}}請別人幫忙看如何修正文字。--Saimmx（留言） 2026年1月11日 (日) 19:06 (UTC)

File:Taiwan love story intro.png的來源問題

感謝您上傳File:Taiwan love story intro.png。這份檔案的描述頁面目前沒有指明來源或創作者，因此著作權狀態不明。如果您不是創作者，請獲得著作權所有者的授權。如果檔案來自某網站，請增加網站連結和使用條款摘要。如果檔案的著作權持有者與網站無關，請標明持有者。請在描述頁面編輯並增加這些資訊。

如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2026年1月11日 (日) 18:49 (UTC)

您提交的草稿赵廷义仍需改善(1月26日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年1月26日 (一) 07:14 (UTC)

您提交的草稿赵廷义仍需改善(1月26日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Pathfinbird^🦅 2026年1月26日 (一) 13:57 (UTC)

這些模板已經沒有導航作用

Template:金星娛樂、Template:擎天娛樂、Template:三美娛樂國際有限公司、Template:傳動製作、Template:可米國際影視Template:Gallery9、Template:G-Tree CreativeTemplate:The Wave MusicTemplate:RD Company--~2026-58213-5（留言） 2026年1月27日 (二) 13:32 (UTC)

關我什麼事？為什麼你會覺得我在意這個？--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 13:38 (UTC)

另外，我對導航模板有PTSD，所以煩請解釋為什麼你貼這個給我。--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 13:40 (UTC)

这是LTA:离心力青蛙，已被封啦。您要是答复再晚一点我就直接回退了。--浅村しき（留言・签名） 2026年1月27日 (二) 14:41 (UTC)

看了一下那LTA的資訊我反而有更多疑問，因為之前我莫名其妙地被捲入藝人的事情（1、2、3）。不過我覺得算了，深究你們的判斷應該沒意義。--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 15:00 (UTC)

和菓子

在你提名該條目為優良條目後，我才想到可以補充製作用具和食用方式的章節，為此耗費了不少心力……我剛好去年到訪一家在東京的和菓子茶屋，在翻看照片時無意中發現了三角棒，我會之後補上。另外，和菓子的現代化、商業化也可以寫寫，畢竟也有類似虎屋之類的老店。無論如何，非常感謝你的鼓勵。維基百科能有像你這樣樂於互相砥礪的編輯，真是難得。-- MCY  對話  2026年1月30日 (五) 07:41 (UTC)

本來想自己翻譯的，但看到草稿後覺得這樣可以就試試看了。無論如何，感謝你的留言。--Saimmx（留言） 2026年1月30日 (五) 13:31 (UTC)

某人

想必你已经看过某人无缘无故指控我扰乱的留言了，她的所作所为真的令人有点难以忍受，故想跟你说一下，因为不知道如何处理。你有什么想法吗？其实我认为他同时提出两个西方媒体，硬要半可靠的原因显而易见，不知道你有没有想过。--Infodump0（留言） 2026年2月2日 (一) 14:38 (UTC)

@Infodump0：如果你不舒服，我建議表達你的不適感，並要求對方停止這樣的行為。如果無效的話就收集好證據，提報至其他不当行为。我去年就有類似的經驗。我不是不知道那種事，但是我認為，不應該拿這種事情攻擊他人，理由除了要相信別人以外就是文明。--Saimmx（留言） 2026年2月2日 (一) 14:48 (UTC)

我也明白要假定善意所以也没有说啦，不过这样的无礼行为，不听大家的想法，执意要以一人之力打翻共识的行为，让讨论根本无法进行。更不要说他跨话题来骂我了，都听不懂他在搞什么。我只是要一个公平的评级有那么难吗？--Infodump0（留言） 2026年2月2日 (一) 14:57 (UTC)

我在想，如果你心理真的不舒服（或痛苦）到無法承受，直接上WP:ANI也不是不行：因為ANI要求提報的條件，除了溝通無效以外，還可以是對方「已经严重违反了有关方针和指引」。你自己想想，你是否願意繼續溝通，還是你想要直接提報。無論是哪個決定，我會支持你。--Saimmx（留言） 2026年2月2日 (一) 15:03 (UTC)

其实我认为他符合了WP:TEND的许多特征……觉得是一回事，要举报是另一回事了，真的被搞到很厌烦--Infodump0（留言） 2026年2月2日 (一) 18:10 (UTC)

加油。吵架的第一要義就是把別人拉到自己擅長的邏輯裡面吵；因此反之，你不要陷入到他的邏輯裡面去，就不會被他氣到了😂。 --SuperGrey (留言) 2026年2月2日 (一) 18:58 (UTC)

我也覺得不妨礙提到ANI。 --SuperGrey (留言) 2026年2月2日 (一) 18:56 (UTC)

Saimmx，預祝新年快樂！

新　春　大　吉

親愛的 Saimmx：
時間過得真快，轉眼又是新的一年啦！感謝你過去一年在維基百科的默默耕耘。新的一年，祝你的編輯靈感如駿馬奔騰，寫條目像開外掛一樣順暢！ 最後，馬年也請繼續多多關照。不管你在老家還是外地，希望這份小祝福能陪你過個好年，維基有你真好！

Srapoj 敬上
寫於 2026.2.4

-- MCY  對話  2026年2月4日 (三) 02:50 (UTC)

就CiteUnseen小工具、来源可靠评级和ANI问题的回复

首先感谢阁下对启用CiteUnseen小工具予以指导，这样一来所有来源的可靠评级就能一目了然。不过我对中国大陆的门户网站的来源可靠评级有些疑问，那就是现有评级以“通常不可靠”为主。目前来讲，四大门户网站（新浪、腾讯、网易、搜狐，但我引用的话新浪占的比较多）近年来有用户生成的内容，尤其是新浪还出现了AI生成的新闻，这些的话确实是不可靠。然而这些网站也有转载正规媒体机构的新闻（自从新浪列入争议来源之后，我在新增来自该网站的引用时会自行辨别哪些是可靠来源），不知能否重新讨论一下？还有一个情况是，香港大公文汇传媒集团旗下媒体，中维为半可靠（政治无关）/通常不可靠（涉及敏感政治事件的报道），但英维（仅包括《文汇报》）仍为“应停用”论，上次讨论已是2020年，当时还是香港“由乱转治”的关键阶段。随着香港社会环境有所好转，香港媒体对政治无关的报道立场相对有所改善，因此英维的来源可靠性我届时将重新讨论。

其次，今天某编辑再度在其他不当行为举报我，阁下就我的情况发表了观点，我相对来说认同，就我个人认为他本身就坚持查证优先主张，对其他编者也够狠的，或者说采取激进手段。此外我看了他的贡献记录，在条目评选页面也只投反对票，不投支持票。同样我也认同阁下所说的这不是说，我不尊重可供查证的方针，但是我认为，人的能力与时间各有局限，不是所有人都能有大把时间全部实现，随后对方回复道我也很遗憾你表示你的想法接近Shwangtianyuan。关于此编辑的问题我已经说过无数次了，就个人而言双方已处于“敌对”状态，而他已经视我为“眼中钉”、“肉中刺”。最初是2025年初的特朗普关税条目指出了某问题，此后在7月，该编辑在电报群（注：我没有注册电报，是微信群某一成员告诉我的）发现我在条目评选短时间内连续投票（当然我还说过我是看过的），并由另一编辑提报，之后我被部分封禁（后因为处于动员令期间需要提报，申诉转为禁制）。根据计划，10月中旬翻译完条目后（题外话：当初某编辑指责我“挑战社群底线”这一措辞我当时感到很生气）原则上不再创建新条目，此后因时事需要仍有创建了一些内容。此外Sanmosa也曾“记得我是有说过”某编辑的态度不利于协作。说到“激进分子”，我这边要提一下已被解除管理员权限的Mys 721tx，他因为在封禁用户多次存在不当问题被解除权限，而我也于两年前被他无限期封禁过（阐明观点扰乱+长期抄袭，其中阐明观点扰乱是当时处理问题之时没有找到正确的解决方法，解封后也是提出了正确的解决方法，至于长期抄袭处理上却有瑕疵），同时也被取消了巡查豁免（再过两天可以申诉恢复，但由于这次的举报会否影响恢复申请，还是个未知数）。总的来讲我是不赞成某些编者在维基上搞激进，每一个编者应该以友好、文明、协作的态度处理问题是十分重要的。目前编者之间的看法与观念的确有不同，也就导致了当前中维社群很复杂的原因，这一点没有错。

阁下虽为近年注册加入编者，而我注册加入已有近14年，编辑内容很广泛，以紧贴新闻更新条目内容为先（也因此于2020年获得“更新特别贡献”荣誉）。但由于近期因照顾异地居住的年迈亲属，编辑时间较过往要短。而且我在维基上的“待办事项”很多，导致我有时候会忙一点。新春佳节临近，而2026年恰逢马年，愿阁下“马到功成”、如“马踏飞燕”般继续向前，共同互相学习进步。祝安！--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2026年2月5日 (四) 15:47 (UTC)

我覺得現在的評價還算可以，因為自媒體太多了。比照MSN與大紀元前例的話，不可靠我會覺得能接受。應替代或許可以，但你有看ANI的話就知道，我現在捲入另外一起事件，所以無力討論另外一個網站。這就好像你現在也無力要求重新評價那些網站一樣。

至於香港，可能這方面我與你的想法差很多，但我一點也不覺得好轉：純就媒體來源而言，媒體多元化出現了嚴重損毀的現象。其他問題就不說了。你或許會想和Prince of Erebor聊聊看香港媒體可靠性，也可以與SuperGrey問問可靠性的東西。

我不想討論人的恩怨。一來我不熟悉（Mys 721tx被解任時我還不在這邊呢），二來我不喜歡評論別人。你不會想聽我說「你們兩邊都有道理」的空話，但說誰錯了或誰讓我很生氣，這也不是我的風格。

最後，我最近的翻譯模式也有改了：確實直接看來源，然後用來源寫條目，這樣會更舒服。當然有很多來源我拿不到，但你可以參考一下。

只能說，每個人的編輯模式與期待不同吧。--Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 16:11 (UTC)

關於可供查證方針

你好，本人留意到閣下在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为裡提到人的能力與時間各有局限，不是所有人都能有大把時間全部實現。我認為相關發言實屬不妥，現在Shwangtianyuan已經引用這句話用作自己不讀來源的辯解了。可供查證是核心內容方針，是條目的基本門檻，查證優先不僅僅是一種主張，而且維基人寫條目的基本原則，我不認為有任何情況可以繞過或者規避，否則根本寫不出合格的條目。即使你說的時間和能力有限，那麼你可以選擇乾脆不寫、可以選擇有時間才讀來源寫條目，也可以選擇請教他人，望閣下周知。--黑暗魔君（留言） 2026年2月6日 (五) 00:57 (UTC)

邀请您参与2026年新春月编辑松!

维 基 百 科 书 新 篇

Spring Month Editathon 2026 暨中国大陆维基媒体用户组第六届编辑松 致Saimmx阁下： 2026年新春月编辑松将于2月10日—3月18日（UTC+8）在线举行，以“春节”为主题，意在鼓励维基百科编者撰写世界各地的新春习俗。是次编辑松由中国大陆维基媒体用户组与中国文化遗产专题联合举办，以中文维基百科为主场，共襄全球“维基爱民俗”（Wiki Loves Folklore）之盛举。 编辑松共有小年周（2月10日—16日）、大年月（2月17日—3月18日）两个环节，其活动主题有所差异。完成小年周任务的用户，可在大年初一收到电子拜年贺卡；整个活动期间累计得到8分者，可获星章与实体明信片；分数前3名还将获得“中文维基百科丙午之星”荣誉称号，并可收到马年精美纪念品一份。 诚邀您以激扬文字与精彩镜头记录新春风俗，并在活动期间提报贡献！ 点击前往活动主页 如您认为其他维基人也会对本活动感兴趣，欢迎将{{subst:SME/邀请函/2026}}转贴至其讨论页，感谢您分享新春的喜气与知识的灯火！ 此信息由Exusiai经大量信息发送功能发送；如不希望接收类似通知，可将自己加入Category:不接受消息发送。

爆 竹 千 响 辞 旧 岁

MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月7日 (六) 12:27 (UTC)

祝您新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新年快樂！感謝您這一年來對維基百科的貢獻！ 象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月16日 (一) 17:22 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	敬祝閣下馬年順心！平安喜樂！感謝您的貢獻！英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年2月17日 (二) 13:40 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

甜甜圈送給您！

恭喜您編輯的條目北村紗衣成功選上了GA，最近也辛苦了。-- MCY  對話  2026年2月26日 (四) 01:39 (UTC)

謝謝。接下來還有個大工程要幹……--Saimmx（留言） 2026年2月26日 (四) 06:45 (UTC)

3级ACG专题奖

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年2月26日 (四) 11:50 (UTC)

新年快樂

Wikipedia_talk:可靠来源/布告板#Blaze_Media布告板討論問題 等待多日，尚祈Saimmx君、Newbamboo君賜教。--AkiraTai（留言） 2026年2月26日 (四) 11:57 (UTC)

我只能說，共識已有定見。你這麼做只怕是徒勞無功。--Saimmx（留言） 2026年2月26日 (四) 15:12 (UTC)

关于去年WP:BALL修订的一处翻译

回头看时留意到您在去年的WT:维基百科不是什么/存档7#提案修正WP:BALL反應未來條目的行文将en:WP:BALL的"anticipated events [...] the subject matter must be of sufficiently wide interest that it would merit an article if the event had already occurred."译成了“這些將來事件成為過去後，都必須有值得記載的價值。”

然而原句实为虚拟语气（“假如xx已经发生…”，具体这类好像叫past subjunctive），您选择那样翻译有什么考量吗？我担心目前的写法可以被理解为“已经取消的事情永远不会发生，无法成为过去，所以属于水晶球”，或者“XX成为过去后属于琐碎内容，所以应当删除”。--Srapoj（留言） 2026年3月7日 (六) 14:23 (UTC)

「anticipated events...」是原本的行文，我出於尊重先人的考量，並沒有變動。那似乎是已經離開很久的Tonync翻的：Special:Diff/1222454。

我改的行文只有加強說明未來猜想。至於原本那個翻譯是否合理，也許可以另外討論。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 03:39 (UTC)

抱歉，我又没仔细检查，打搅了……

英维2005年当时的版本写法与目前相同。那我倾向于认为是前人的误译了，不过已经如此20多年，这一句话也许没有太大影响。我可能在这批提删结束后再想想要不要改掉吧。感谢您的解释。--Srapoj（留言） 2026年3月8日 (日) 04:27 (UTC)

ANI那邊結束後再說吧。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 04:29 (UTC)

（借地倒点苦水）我承认我的态度已经是en:WP:ROPE了[1]，许多建议（[2]、劝对方用Twinkle提删以避免标题繁简错误、减少重复的用户讨论页通知、用批量提删格式以节约篇幅等；虽说最重要的应是不要WP:POINT、先在恰当的地方取得共识）想说但怕换来更多看来真诚的长篇大论。毕竟他近期的反应总像滚雪球一样越滚越多，所以选择躲着了。看到阁下仍愿意保持沟通，本人感到惭愧。--Srapoj（留言） 2026年3月8日 (日) 17:31 (UTC)

其實我也有很多時候也會「感到惭愧」的，哈哈：[1][2][3][4]--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 17:59 (UTC)

（抱歉又来借地吐槽）看到那种洋洋洒洒又不一定切题、车轱辘话推销观点的长篇大论真会让我不知该说什么。我也有些疑惑，比方说为什么有人给台湾道路建了一堆-{zh-tw:交流道橋; zh-cn:立交桥}-的重定向，相比之下北京三元桥、西直门桥或者上海延安高架路的处理看起来挺合理。然而我真不觉得能和那位讨论出什么，如果他不再被封的话，我还是主动避免接触吧。--Srapoj（留言） 2026年3月16日 (一) 17:17 (UTC)

仍在盘算着送他上ANM。LLM提到英维有个en:WP:BLUDGEON是扰乱的辅助说明页，感觉挺应景的。英维讨论页指引有个en:WP:MULTI（本地“集中讨论”那项，或者WP:CON/RULES），但也许不太切题。另外打算糊个工具来统计他从2月起提删了多少页面，以便说明WP:POINT。理性地说我应该找点别的事做……唉。--Srapoj（留言） 2026年3月24日 (二) 16:33 (UTC)

你真的覺得煩，把證據找好後提出來也可以；另外在提報前，建議說明你希望對方做出什麼改變。

至於找別的事情做，嗯，我是個M到這裡煮到煩，就會去其他地方煮的人，不過我可以建議先去吃飯睡覺打東東，找幾個篇幅夠長的條目翻譯，可以大幅度轉移焦點。--Saimmx（留言） 2026年3月24日 (二) 16:46 (UTC)

或是取消訂閱，清潔溜溜--Saimmx（留言） 2026年3月24日 (二) 16:47 (UTC)

其实如果不是因为他2月底说我更改存废页格式是在修改他的留言，我应该不会在背后憋着建议不说。我还真是有些小肚鸡肠；虽说以他一根筋的态度，再出冲突恐怕只是时间问题。只是没料到最后还是我没忍住去做了煮人的恶人。幸好事实还算简单吧，就算管理员不处理他我也没损失太多时间。我在提报里把句子写成“请求管理员劝诫”大概是因为我真感觉无法和他正常沟通（--Srapoj（留言） 2026年3月26日 (四) 10:42 (UTC)

看到ANI的提報了。辛苦你了，有時候總要有人當黑臉、或是做不舒服的事情。--Saimmx（留言） 2026年3月26日 (四) 20:18 (UTC)

忍不住说一句。我觉得继续与那位的沟通只会反复被拖入他的车轱辘话里，想让他转变看法的尝试也许是几乎是徒劳的。
我先前在另一处提过我对重定向的观点。其实他若是想识别重定向链接，可自己使用Help:链接颜色里给.mw-redirect设置自定义样式的方法（MediaWiki会根据页面类型给内链标上mw-redirect及mw-disambig这样的class）。到主条目的循环重定向可直接按WP:SELFRED清理，台湾的那些交流道或许可通过在模板加入生成锚点的功能来改善体验，而我自己也不反对删掉找不到适合目标的此类重定向。
不过他已经把相关的观点重复贴到了太多地方，我无心去研究该在哪里回复他🤷--Srapoj（留言） 2026年4月7日 (二) 16:14 (UTC)

比他還讓我無力的车轱辘话我也碰過。你看我的貢獻就知道。但政策制定的話，我還是要說個兩三句。要不然被偷渡為共識就不好了。--Saimmx（留言） 2026年4月7日 (二) 16:15 (UTC)

我猜您指的是现在的仲裁立案请求吧😂我记得刚看到时在想能否用认定某一方不是“正当合理意见”来剪布，不过感觉那不是我能凑的热闹，所以没去尝试阅读那堆讨论。--Srapoj（留言） 2026年4月7日 (二) 16:35 (UTC)

「车轱辘话」有仲裁那件事，但不只那件事。那件事本身目前無可奉告。--Saimmx（留言） 2026年4月8日 (三) 04:09 (UTC)

看到版本92791679，有种眼前一黑的感觉🤦这下应该不需要我去煮了吧，rope够多了吧……真是辛苦他把中国大陆的轨交条目的Special:WhatLinksHere都梳了一遍。--Srapoj（留言） 2026年5月25日 (一) 13:05 (UTC)

其实其中的工程名说白了就是前人留下的水晶球烂账。结果我为了要给某个人添堵而费大力气去挖故纸堆来维护它们不是OR，真可笑。--Srapoj（留言） 2026年5月25日 (一) 14:26 (UTC)

🍺--Saimmx（留言） 2026年5月25日 (一) 14:28 (UTC)

(Re:) “阁下”、“您”是Sinsyuan，“删除方”、“提删者”则主要是指Tem Bary Palit。不好意思写得比较拧，感觉心累所以两边一起批评了。另外我大概是出于一些很幼稚的原因在尽量避免直接回复Tem Bary Palit（比如怕了他的长篇大论，或者不想像1、2这样不友善）。--Srapoj（留言） 2026年5月1日 (五) 16:32 (UTC)

辛苦您了。你沒有必要回覆你不想回的人。--Saimmx（留言） 2026年5月1日 (五) 16:41 (UTC)

言重了 囧rz……本站务精确实是一个很糟糕的人呢（Srapoj（留言） 2026年5月1日 (五) 17:02 (UTC)

4级ACG专题奖

--SuperGrey (留言) 2026年3月10日 (二) 17:23 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	友善星章用来奖励那些主动表现出特别友善的态度的维基人。 GrandCeres（留言） 2026年3月12日 (四) 10:25 (UTC)

 謝謝您，雖然我不確定是哪個留言讓我給你這個印象。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 10:27 (UTC)

在面对诸多争端时能保持冷静，为社群氛围做出了正面贡献。--GrandCeres（留言） 2026年3月12日 (四) 10:31 (UTC)

謝謝你的鼓勵。我之前上仲裁時心情還是比較低落的。我看到某些很罵人的意見也會不開心。你的星章對我而言算是鼓勵。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 10:35 (UTC)

Re: 深圳地鐵21號綫

那会儿搜到有人把公示的图片附件传到了c:File:深圳市轨道交通21号线规划方案图.jpg。个人估计它不符合PD-PRC-exempt所以装作没看见。--Srapoj（留言） 2026年3月12日 (四) 14:02 (UTC)

我也有發現了--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 14:12 (UTC)

我不在存废页说就是估计这东西被commons的巡查员看到马上会被提删。这些旧资料难得有个公开网盘放着。--Srapoj（留言） 2026年3月12日 (四) 14:14 (UTC)

啊，但如果你要保留，這張圖非常關鍵。另外深圳新聞網也有東西：[5],[6],[7],[8]，但和微信版本有點微妙的區別--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 14:19 (UTC)

好險有保存--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 14:20 (UTC)

中国大陆的媒体“市场”随着包包上台后对言论自由的打压以及移动互联网和自媒体的兴起早就变得半死不活了。你可以看到深圳新闻网这几篇里作者可能是深圳市几个区的区宣传部旗下的号，据我所知模式好像是各个区向深圳报业集团采购这类运营官方社交媒体账号的服务，而他们产出的一些文章会被放到这个网站上（但主要受众仍是在微信那边）。我读到过端传媒的媒體「公關化」：經營困境下十年轉型，政府成最大買單者，有兴趣不妨找盗版看看。（也许有更好的来源，不过作为路人看客，我何苦加重自己的政治无力感呢）

曾经我也做过几次这样的正义史官（按存档而已），后来终究是被现实战胜了--Srapoj（留言） 2026年3月12日 (四) 14:41 (UTC)

啊，政治無力感。每次去RSN時都有這種感覺。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 14:44 (UTC)

结果这个条目被删了 囧rz……其实我本该在存废页放下这种来源洁癖的，态度表现得坚决一点也许就被当作“无共识”了😂转头写DRV理由的时候感觉我有点不要脸了。--Srapoj（留言） 2026年3月27日 (五) 17:54 (UTC)

要不是有這麼多提刪，我有可能會提出DRV。--Saimmx（留言） 2026年3月27日 (五) 20:06 (UTC)

其实写DRV理由的时候我会觉得有点吊诡，如果某个项目被改来改去反倒可能产生一堆“二手来源”，而较为稳定但被搁置的项目则可能只有一小段时间的新闻通稿。英维收录标准有en:WP:SUSTAINED（算是从WP:NOTNEWS推导出的，按我理解是有效介绍不过硬则需要持续的报道来佐证GNG），也许能回应此处及@YFdyh000的“速报”担忧。此外还有en:WP:NOPAGE，给了一些标准来评估合并页面会不会更好。不过毕竟不是本地方针，且不好操作，我无法预料提到它们会产生什么影响，也无意一定要推动什么或者指望能得出什么标准。恐怕我还是有交通迷的bias吧。--Srapoj（留言） 2026年3月31日 (二) 13:04 (UTC)

（因WP:頁面存廢討論/記錄/2026/05/28#上海第二工业大学学生课堂情绪失控事件想到的）如果对方真的搬出了英维的WP:收錄標準/事件、把那些抄官方通告的速报新闻打成churnalism，我觉得论述起来会有意思（艰难）很多。可惜这三个月和他最后一直在泥地里打滚绕圈，感觉我没做到什么有意义的事（--Srapoj（留言） 2026年6月2日 (二) 16:05 (UTC)

子收錄標準不好成為指引，而且從维基百科讨论:收錄標準#修訂WP:收錄標準與其他專題收錄標準來看，似乎對方不習慣以方針討論事情。--Saimmx（留言） 2026年6月2日 (二) 16:09 (UTC)

恩對，我還是對维基百科:收錄標準/列表的討論沒結果有怨念--Saimmx（留言） 2026年6月2日 (二) 16:10 (UTC)

这位另一处方针提案也挺灾难的（是否有必要讓管理員每隔幾年再回應當年的基本問題），幸好短期内应该不会再被他监工了。--Srapoj（留言） 2026年6月2日 (二) 16:24 (UTC)

其实Wikipedia:Notability (events)应该视为英维他们对于WP:NOTNEWS的操作方式，和一般降低门槛的专题收录标准不同。所谓的删除派应该有动力推动它扶正，不过看了眼它的讨论页，修订这种方针确实是个苦差事（
//啊，有人这么快就扔讨论WP:互助客栈/方针#提议：明确收录标准部分细节出来了🙃--Srapoj（留言） 2026年6月2日 (二) 16:16 (UTC)

有没有熟悉的感觉🤦--Srapoj（留言） 2026年6月11日 (四) 07:57 (UTC)

[9]--Saimmx（留言） 2026年6月11日 (四) 13:51 (UTC)

其实如果能把这些纸上的公共工程计划用事件收录标准来检验，可能会合理很多。虽然操作起来想必不容易（我不知道值得收录的纸上计划与新闻/公告的界限应该划在哪）。WP:NFF那样应该可以说是用电影开拍这个动作确定了事件和实体的界限？而交通收录标准也已经这么做了（只作用于已动工的线路）。--Srapoj（留言） 2026年6月16日 (二) 17:14 (UTC)

看到了en:WP:NFF给未来电影的收录指引，意识到是可以把某一类主题的水晶球或“有效介绍”判据以专题收录标准的方式固定下来的。不过呢，我显然不相信那位有能力主导这种路径🙃，而AFD和DRV的场合其实都不适合进行设立新规则的讨论，放其他地方没有强迫参与的效果，估计是摇不来人的。
见那位“思而不学则殆”，自己也应警醒啊。--Srapoj（留言） 2026年5月2日 (六) 08:26 (UTC)

本来觉得我最近有些被气得拉下脸了，看到他在WP:頁面存廢討論/記錄/2026/05/23#c-Tem_Bary_Palit-20260524154800-M3th04-20260524092800描述的检索过程又会有种哭笑不得的感觉。说实话，我最初给那个标题写评论是看到他在下面咬定这与重定向目标无关，所以根据搜出的2010年之前的UGC转贴“赌气”写的。实际要考证出官方文件恐怕很难，我也没把握那样的早期规划是否真的存在，而WP:BURDEN应落在加入内容的人身上，该处其他编者要求提删者检索不易取得的材料不太合理。不过他这个有点滑稽的检索方法……真让我觉得自己可能傲慢了。--Srapoj（留言） 2026年5月24日 (日) 18:45 (UTC)

我不確定你為什麼會感到哭笑不得。我知道一些搜尋用的特殊關鍵字和運算子（Google），但我不太確定你們這那邊是否有特殊的搜尋技巧——是我的話，我會用「"军工路站" site:sh.gov.cn」（Google和百度）——但我覺得政府網站一堆奇怪的檔案，收藏和搜尋機制很詭異。尤其「城市管辖主体出版的方志和年鉴」一堆PDF。只能說，雖然我多少會用百度，但真的難用。--Saimmx（留言） 2026年5月24日 (日) 19:45 (UTC)

剩下的就不多說了。上了ANI我就沒啥意見。--Saimmx（留言） 2026年5月24日 (日) 19:50 (UTC)

没有使用搜索引擎的指令倒不是罪过，本身不是特别高深的东西，顶多只能说明缺乏经验，且对方了解后也许很快就能上手。不过……真去原样使用关键词“上海市人民政府相關政務網站”、想搜地方年鉴结果跑到国家统计局的“中国统计年鉴”、搜出了一个盗版地方志网站这三段放在一起，实在让我觉得像在看一个LLM做事。字词转换系统在这里还帮了倒忙，搞出了zh-cn:城市规划; zh-tw:都市計畫。

难搜是真的，有时那些站内搜索引擎还有很诡异的分词行为，所以我不太有信心做这类事。--Srapoj（留言） 2026年5月25日 (一) 06:57 (UTC)

正巧今天看到日維在吵重定向的字詞問題：ja:Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#方針間の微妙な齟齬について。感覺蠻有趣的。--Saimmx（留言） 2026年5月25日 (一) 13:26 (UTC)

看到章节标题第一眼还以为是吃WP:WARN了。

其实有点惭愧当时没在看到后去那位的讨论页制止。不过大陆人确实不常知道对岸现在常直接称这边“中国”，头次接触这种表述便容易这样。

倒也没觉得高兴。确实有种我一直在“罗织罪名”和上纲上线的感觉，每次补留言都要厚着脸皮略微调高结尾的语气，远不如您最后说的漂亮。有时看到对方真诚但仍然烦人的反应也会让我怀疑自己的良心。唉--Srapoj（留言） 2026年5月27日 (三) 18:26 (UTC)

1. 抱歉，標題習慣了。
2. 我不認為那是應該開心的事情（類比有點不當，不過你懂的），所以只說辛苦了——這也就是為什麼我不使用平常的友愛擴展。

--Saimmx（留言） 2026年5月27日 (三) 18:51 (UTC)

李貞秀國籍爭議页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「李貞秀國籍爭議」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间亦歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年3月15日 (日) 14:37 (UTC)

您提交的草稿法律战仍需改善(3月15日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Mirfaek 2026年3月15日 (日) 21:10 (UTC)

审核请求：香港城市大学 Infobox 修改（9项，已附来源）

@Saimmx： 您好！本人与香港城市大学存在关联关系，已依据维基百科利益冲突方针，在讨论页提交了一份关于香港城市大學信息框的修改请求（共9项）。每项均附有可靠来源，涵盖学术联盟更新、校园面积更正及大学代表色修正等内容。恳请您审阅并协助实施。

讨论页链接：Talk:香港城市大學#Infobox 信息框修改请求（9项）

感谢您的宝贵时间！JLin557（留言） 2026年3月16日 (一) 04:33 (UTC)

@Manchiu： 另外，本人账号（JLin557）目前受香港城市大学校园网络IP区段封锁影响，无法从办公室正常登录编辑。如方便，恳请同时授予本账号IP封锁豁免权（IPBE），以便日后能够更高效地处理有关城大的合规编辑事宜。感谢！JLin557（留言） 2026年3月16日 (一) 06:35 (UTC)

IP封锁豁免权（IPBE）申请

@Saimmx： 您好，另就本人账号（JLin557）受香港城市大学校园网络IP区段封锁影响一事，恳请同时授予IPBE，以便日后从办公室正常处理合规编辑事宜。感谢！JLin557（留言） 2026年3月16日 (一) 06:43 (UTC)

您提交的草稿全國高中職太陽能模型車競賽仍需改善(3月31日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年3月31日 (二) 07:21 (UTC)

您提交的草稿全國高中職太陽能模型車競賽已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為小作品級，並記錄在其討論頁上。新條目一般從小作品開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

象象🐘(留言|貢獻) 2026年4月3日 (五) 15:16 (UTC)

@Huang, CHIH-JEN：辛苦了。--Saimmx（留言） 2026年4月3日 (五) 15:18 (UTC)

謝謝!!這幾乎都是靠您的幫忙才能完成阿!!我想請教您,我如果想編輯最新歷屆得獎資訊,引用官網公告可行嗎?另外在這個階段可以用實體獎狀當證明嗎?--Huang, CHIH-JEN（留言） 2026年4月5日 (日) 06:01 (UTC)

首先，我想部分資訊可以引用官網公告（不過，第三方來源，如媒體論文或政府資料，還是首選），但我覺得你在Special:Diff/92071529寫的歷屆得獎資訊太瑣碎了，可能不符合過度統計清單方針，因此我沒有寫進去。就算可以，也要大幅度修改。或許問問審查員@臺灣象象的意見。

另外，我不認為實體獎狀可以當證明，任何階段都不太行。因為我們無法驗證獎狀這種一手的材料，除非你可以證明獎狀有放在哪個正式的出版物中，例如收錄在教育部的年鑑，或是媒體的報導等——可供查證的意思是：「写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证」，而可靠来源的意思則是：「维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。」。

共享資源似乎也不接受你的獎狀（主要是，臺灣著作權法律有點tricky）；但是就算可以，圖片證明的東西大概也有限。--Saimmx（留言） 2026年4月5日 (日) 06:26 (UTC)

第一手來源：「第一手来源是非常接近于事件本身的来源。例如，目击者对车祸现场的报告就是这场事故的第一手来源。」......「第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。」--Saimmx（留言） 2026年4月5日 (日) 06:28 (UTC)

歷屆得獎資訊的問題還是格式上太過於冗長和過度使用粗體，如果精簡（可能只寫隊名或校名，不寫指導老師和隊員）後用一整個表格呈現再加上多一點來源可能會好一點。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年4月5日 (日) 06:40 (UTC)

不錯的方向，我覺得可以考慮。--Saimmx（留言） 2026年4月5日 (日) 06:42 (UTC)

嗯,如果這個方向可行,我來進行編輯!!

但是佐證成績是放在官網的(Home & News) [10]，歷屆成績沒有分頁，僅是依時間順序公告(圖片或是PDF連結)--Huang, CHIH-JEN（留言） 2026年4月5日 (日) 06:53 (UTC)

来自陈玄鉴的问题 （2026年5月5日 (二) 00:51）

您好，请问我如何撰写我所了解而又未收录的内容 --陈玄鉴（留言） 2026年5月5日 (二) 00:51 (UTC)

最簡單的作法：閱讀Help:创建新条目並使用Wikipedia:条目向导。

稍微簡單來說：你從哪裡知道這個內容的？那個「哪裡」叫來源——把它找出來，然後寫進去。來源說什麼就寫什麼，不要寫自己的看法或觀點。記得標示你的來源。然後，理想的來源是學術論文，不過新聞一般而言可以接受。社群動態（微博大V或知乎大牛）或個人網站就不太行了，因為任何人都能在個人帳戶寫東西，吹牛編故事也不用負責。

如果有其他問題歡迎問我！--Saimmx（留言） 2026年5月5日 (二) 16:37 (UTC)

来自Faxiang515的问题 （2026年5月18日 (一) 07:02）

嗨 --Faxiang515（留言） 2026年5月18日 (一) 07:02 (UTC)

嗨，謝謝招呼。--Saimmx（留言） 2026年5月18日 (一) 07:04 (UTC)

您提交的草稿苏蒙仍需改善(5月21日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年5月21日 (四) 01:31 (UTC)

我自己是觉得“生于中国”这句不太好，如果是改成“生于中国大陆”或者有别的来源佐证会不会好很多？--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年5月21日 (四) 01:32 (UTC)

關於這個問題，我會找這兩位問問看@Hanmu777、Kyriechen1949：前者起草整篇草稿、後者把草稿送出去。我個人則不確定苏蒙哪裡出生。來源都只有說「苏蒙先生家族历经两代人、数十年创办博物馆」或是「几十年来在世界各地征集中国流失海外的清代文物」這樣。--Saimmx（留言） 2026年5月21日 (四) 02:32 (UTC)

您提交的草稿苏蒙仍需改善(5月25日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Pathfinbird審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Pathfinbird^🦅 2026年5月25日 (一) 15:41 (UTC)

有关于您的话

不好意思打扰您一下，您最近在WP:ANM的一句发言我认为不是很恰当，请您按此对您的这句话进行修正，谢谢。--DaqibaoQi（留言） 2026年5月27日 (三) 09:03 (UTC)

讨论页又不是条目，人家台湾人平时说话哪需要顾得上MOS:CS4D那套。--Srapoj（留言） 2026年5月27日 (三) 09:05 (UTC)

WP:ANM的全称是“管理员布告板/其他不当行为”，并不是讨论页，再加上这是对其他编者说话，所以需要遵守MOS:CS4D。--DaqibaoQi（留言） 2026年5月27日 (三) 09:11 (UTC)

另这是在维基百科上，并非“平时说话”的地方，如果你认为这里是“平时说话”地方的话，我认为可能违反WP:NOTSOCIAL。--DaqibaoQi（留言） 2026年5月27日 (三) 09:15 (UTC)

我只能遗憾地认为您乱用方针指引的程度与在存废页的那位半斤八两。--Srapoj（留言） 2026年5月27日 (三) 09:28 (UTC)

那台湾人平时说话是在哪里说的呢？要么用社交网络服务聊，要么面对面聊，写信也可以，但是这些都是社交活动，方针写明了不是社交网站啊。说人与人之间“半斤八两”则可能违反WP:PA。--DaqibaoQi（留言） 2026年5月27日 (三) 09:35 (UTC)

可能就只是用语习惯而已，根据WP:假定善意，我们不应认为这含有宣扬政治主张等意图。在条目中坚持MOS:CS4D就足够了，而在留言时的用语则属于每个人的自由，不应作过多要求。——Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年5月27日 (三) 12:08 (UTC)

同 Srapoj 與 Vesekskiy。本人不認為自己的用詞不恰當、也不覺得佈告板或討論會需要遵守 MOS:CS4D、更不認為自己的用詞不文明。除非這用法真的違反 WP:5P4，恕本人不修改——我不習慣稱中國為中國大陸、也不喜歡稱影片為視頻。不認為這樣的自己有什麼錯。

十分抱歉，但有些事情我真的不願意退讓。--Saimmx（留言） 2026年5月27日 (三) 13:52 (UTC)

邀請您參與仲裁機制調整討論

因仲裁委員會試行期將於2026年末屆滿，社群就是否確立仲裁委員會為正式機關一事徵集意見，並探討權責、選舉、申訴覆核等運作細節。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於仲裁機制調整的討論，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:10 (UTC)

送给您一个星章！

		色情主题星章
		感谢阁下在中文维基百科中相关主题的贡献，这个星章引入以来一直没有发过，送给您一颗—苞米(☎)💴 2026年6月3日 (三) 11:01 (UTC)

感謝。雖然我以為自己在色情方面寫得不多、甚至剛收到星章時還有些驚訝；但是看到User:Saimmx/條目後，才發現確實有寫過幾位性產業的從業員。只不過我是用寫傳記的心態去寫她們，所以才沒感覺。--Saimmx（留言） 2026年6月3日 (三) 13:47 (UTC)

不過呢，既然我讀過User:Stang/六大维基定律與維基百科的性別偏誤的話，我自然會想，應該多寫其他領域的女性才對。--Saimmx（留言） 2026年6月3日 (三) 13:49 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2025 Barnstar

Betty2407 (talk) 08:38, 6 June 2026 (UTC) on behalf of Wikipedia Asian Month User Group

有關「問題不當」模板

Saimmx君你好！「孔子」條目DYK評選的問題可有不當之處？如果沒有，可否劃去「問題不當」模板？否則條目是不能上首頁的（假使票數足夠）。有勞，謝謝！--Banyangarden（留言） 2026年6月10日 (三) 02:18 (UTC)

完成 我忘記問題不當會讓機器人延遲計票了 囧rz……--Saimmx（留言） 2026年6月10日 (三) 05:19 (UTC)

進入廠區，請自覺放棄一切自由页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「進入廠區，請自覺放棄一切自由」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间亦歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月11日 (四) 07:46 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	感謝Saimmx君的鼓勵！閣下提醒了我，擬定DYK問題時，要顧及問題的趣味性和吸引力，這是我過往一直忽略的。期待往後看到更多Saimmx君的作品。祝編安！ Banyangarden（留言） 2026年6月14日 (日) 01:51 (UTC)

不過呢，我本人認為，只要條目本身夠有意思，DYK提問就是無關緊要的事情了。很矛盾吧？但這就是我的想法。另外，恭喜你的孔子通過優良條目了。這條目值得的如此。--Saimmx（留言） 2026年6月14日 (日) 05:30 (UTC)

GA

您好，不好意思想麻煩您，往後在評選結束以後，待展示報告出現相關頁面後才建立。評選13日結果才底定，8日就建立。若未入選還要請求速刪。謝謝。--提斯切里（留言） 2026年6月14日 (日) 14:16 (UTC)

[11]。--提斯切里（留言） 2026年6月14日 (日) 14:52 (UTC)

我想說應該已經入選了所以盡快弄上去，這樣可以趕上928，沒想到這樣會出問題。抱歉啦。--Saimmx（留言） 2026年6月14日 (日) 22:22 (UTC)