User talk:Zyx20101210

¡Adiós!

再见！

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|UT:Zyx20101210/存档/2026年5月存档?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===UT:Zyx20101210/存档/2026年5月存档??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"UT:Zyx20101210/存档/2026年5月存档"}

Zyx20101210现在 忙碌，空闲时将回复您的讨论。（/刷新/状态更新于4天前）

您提交的草稿圣费尔南多虔诚学校已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

🎋竹生🎍 2026年5月25日 (一) 14:29 (UTC)

给您的乳酪汉堡！

还请继续加油 -- Pathfinbird🦅 2026年5月25日 (一) 16:58 (UTC)

送泥一锅海鲜饭！

鉴于你是我们伟大的弗朗西斯科·佛朗哥将军的支持者，这锅在马德里市中心售价100欧的海鲜饭🥘免费送给你，以资鼓励！¡Arriba España! --芙兰朵露✨ --芙兰朵露ちゃん（留言） 2026年5月26日 (二) 13:17 (UTC)

¡viva España!

¡viva Franco!--$\color {White}{\mathfrak {ZYX}}$^Hola! 2026年5月26日 (二) 13:18 (UTC)

這不好玩，請停止，或請持授權「破壞」

Special:Diff/92792897 、 Special:Diff/92792811 ，這兩筆「破壞復原」編輯由用戶頁對應用戶作出。請閣下斟酌自己的幽默水平， 1. 閣下在其他維基人觀感當中可能並未有閣下自認爲的「幽默」； 2. 不是每位維基人都有義務配合閣下的「幽默」； 3. 「精神狀態堪憂」不是散播幽默性質欠妥或未經授權「幽默性破壞」的理由。--Didaictor（留言） 2026年5月26日 (二) 14:31 (UTC)

在qq与2位用户交流后，我已经自最后一笔编辑后停止该行动，感谢提醒。--$\color {White}{\mathfrak {ZYX}}$^Hola! 2026年5月26日 (二) 18:27 (UTC)

2026年5月徵求意見討論邀請

2026年5月的徵求意見通知將集中在此章節發送。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2026年5月29日 (五) 18:32 (UTC)

• 有用户正就WikiProject talk:语言学 § 修正元音条目标题（語言及語言學主題）征求意见。感謝您的帮助。--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2026年5月29日 (五) 18:32 (UTC)

《信源簡報》2026年5月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年5月1日至5月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  悠遊台灣鐵道（討論記錄）、法國雜誌《Elle》（討論記錄）、中國大陸雜誌《人物》（討論記錄）、TNL Mediagene（包括Business Insider Taiwan、商益、Cool3c及INSIDE）（討論記錄）、寰宇新聞台（討論記錄）、《大成報》（討論記錄）通常可靠。
•  列車蒐藏誌半可靠：內容具有參考價值且專業完整，唯文章標注的參考資料較籠統、資料取得模糊，編審機制不明。（討論記錄）
•  PanSci 泛科學半可靠：文章質素不一，部份涉及置入性行銷。（討論記錄）
•  作家網通常不可靠：內容缺乏嚴謹編審，並帶有濃厚的宣傳色彩。（討論記錄）
•  臺灣驛站之旅通常不可靠：屬用户生成内容的個人網站。（討論記錄）
•  HN玩新聞加入防濫用過濾器：存在單一貢獻者、審核過程不透明等問題，亦有部份文章直接搬運其他平台內容，屬於營銷號內容農場。（討論記錄）
•  乾淨世界加入防濫用過濾器：擁有法輪功背景的用戶生成內容平台，內容不可靠。（討論記錄）
• 自立晚報：屬 通常可靠，但1993年至2002年間曾受財團及政治人物介入運作，影響政治報道的品質及中立性，因此該時期的政治報道屬 半可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  新傳媒集團應替代：原評級為 半可靠，但因其頻繁依賴置入性行銷及宣傳材料，並多次發生報道錯誤資訊;、以AI撰文後未核對內容、違反傳媒道德等情況；唯部分報導會觸及一些其他媒體未有觸及，且可核實的資訊;能被引用，故下調至 應替代。（討論記錄）

社群動態

• 自2026年5月起，Cite系列模板表示連結可訪問性的參數由dead-url更名為url-status，建議值亦變更為live（可訪問）、dead（失效）、unfit（不適用）。（相關討論）
• 2026年4月發起的「RSP:作為維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表的偽命名空間」提案已進入公示階段，預計6月3日通過。此外，「常見有爭議來源列表」更名案迄今未達成共識，歡迎繼續討論。

主編評論

• 為什麼來源評級要以時間區分？來源的公信力會隨著編輯團隊交替、經營權轉讓或是政治環境變遷而變動。若將來源「一刀兩斷」評為 通常可靠或是 不可靠，會導致早期的高品質報導被誤判或忽略，甚至放任後期低品質報導持續劣化。許多來源在特定時間點後，可能經歷「立場偏見化」、「內容農場化」或是「置入性行銷化」，若不以時間區分，編者可能會誤用當下的報導來支持爭議的條目。而特定地區的來源在當地法規或審查規則改變後，對於爭議議題的查證能力也可能大幅衰退，因此，來源評級必須以時間區分。那麼來源評級結論如何敘述？①明確轉折點：若某來源在20XX年X月後，報導品質顯著下降，可敘述為「該來源在20XX年X月之前的報導屬 通常可靠；但在20XX年X月後，因報導品質下滑，轉變為 半可靠。」②寫明理由：可敘述為「自XX集團收購或是新編輯團隊接手後，該來源頻繁出現置入性行銷與明顯宣傳色彩等情形，且編審流程不透明。」③指引說明：可敘述為「編者在撰寫歷史事件爭議條目時，可優先選用該來源早期的可靠報導；但在撰寫當代爭議條目時，應引用更具獨立性的第三方可靠來源。」
• 為什麼要引用爭議來源？在完全沒有第三方可靠來源的情況下，為了證明「某人事物確實發生過」或「某觀點確實存在過」，編者有時需要退而求其次。這並非認可該爭議來源的公信力，而是出自於為了符合維基百科『收錄標準』以及『可供查證』的最低門檻。當某個議題在「 通常可靠、 半可靠」的媒體、期刊中缺乏相關報導或研究時，導致編者不得已必須引用「 應替代、 通常不可靠」甚至「 應停用」的來源時，必須在編輯摘要或討論頁給出明確說明。那麼來源評級結論如何敘述？①範圍限縮：明確規定該來源「僅限於描述其自身觀點」、「僅限於支持無爭議的事實細節」或「僅限於特定的地方文化資產議題」等，以及同時嚴格禁止將該來源用於支持「生者傳記」、「醫學立場」或「爭議觀點」等。②正當性說明：可敘述為「若特性事實細節確實無其他可用來源時，僅可酌情、暫時使用該來源作為補充，惟編者必須於條目討論頁簡要說明符合上述要件之理由。」③來源替代：註明「一旦出現更高品質的第三方可靠來源，應立即將此類爭議來源替換。」
• 結語：在維基百科的來源評級中，不該給任何來源貼上一勞永逸的標籤，因為可靠性常隨著環境、時間與經營者而變動。來源評級的結論不應只是一張「判決書」，更應是編者的「指引地圖」。當來源的適用範圍與時間區隔定義得更仔細，編者在引用來源時的猶豫就越少，進而促使維基百科條目的條目品質就更加穩固，而可靠性也更為踏實。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 01:50 (UTC)

邀請您參與仲裁機制調整討論

因仲裁委員會試行期將於2026年末屆滿，社群就是否確立仲裁委員會為正式機關一事徵集意見，並探討權責、選舉、申訴覆核等運作細節。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於仲裁機制調整的討論，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:11 (UTC)

来自IPGLtd的问题 （2026年6月17日 (三) 10:15）

如何發表文章 --IPGLtd（留言） 2026年6月17日 (三) 10:15 (UTC)

@IPGLtd，请点击这个链接：Wikipedia:条目向导，点击后会进行一些讲解，完成后输入您想创建的文章（条目）名称后就会自动加载编辑器开始编辑。--$\color {White}{\mathfrak {ZYX}}$^Hola! 2026年6月17日 (三) 14:13 (UTC)