维基专题:LGBT/評級

LGBT
主題首頁 - 專題
導航
關注頁面 - 成員
任务
評級 - 翻譯

LGBT專題的主要任務之一是評定維基百科中LGBT條目的品質。完成的條目評定能幫助辨別卓越貢獻以供效法，並標幟出需要進一步改善的條目。

问答

参见一般性评级问答。

1. 条目评级的目的是什么？

   评级办法可以让专题监控本领域的条目质量，并对这些条目安排主次。此外，英文版的维基百科1.0计划还可依此发布维基百科的静态内容。但请注意，本评级主要用于专题内部参考，并不一定代表维基百科整体上的任何官方定位。

2. 我该怎样让一条目加入本专题？

   只需在条目讨论页加入{{LGBTProject}}模板即可。

3. 有人在某个条目上加入了{{LGBTProject}}模板，但该条目似乎并非本专题的内容所在，我该怎么办？

   由于我们需要处理大量的条目，因而可能难免因失误而在无关条目上加入标签。如果发现了这一情况，您尽可自行移除该标签，亦可在本部讨论页（或直接在标记该条目的人的讨论页）留言寻求解决。

4. 谁可以为条目评级？

   LGBT专题的人和成员都可以自由添加或改变条目的评级。我们同样欢迎未参与本专题的朋友进行评级，但请注意尊重专题内的统一意见，以避免不必要的争执。

5. 我该怎样评级？

   对照条目评定标准并选择与条目状态相符的级别，然后按照下方条目评定标准在条目的讨论页的专题横幅上加入评级。请注意，有些级别必须经过相关的正式评审方可评予，详见条目评定标准。

6. 我能请求他人评级吗？

   当然可以，请将其列在下方的评级请求区。

7. 我该如何征求到某条目的更多意见？

   Wikipedia:同行评审可以对条目进行更全面的检查，请在那里提交评审。

8. 如果我不同意某一评级该怎么办？

   您可以将其列在下方的评级请求区，会有人查看的，您可以依次请求专题的任意成员重新为该条目评级。请注意，有些级别必须经过相关的正式评审方可评予，详见条目评定标准。

9. 这样的评级未免主观了些吧？

   是的，确实有些主观，但这毕竟是我们能想到的最佳办法。如果您有更好的想法，请务必告知我们！

10. 我还有这里没列出的问题要问

    如果您的问题是与条目评级程序相关的，请在本页的讨论页留言。若是其他问题，请到主专题讨论页提问。

11. LGBT专题评级与一般性评级有何区别？

    LGBT专题的评级与一般的评级大体相同，但略有区别。具体而言有：

    • 本专题甲级一般需经两名编辑同意方可评予。
    • 对于评级的意见和建议一般均列在相应条目的讨论页，而非这里。

條目評定標準

重要度评级

专题条目重要度评级标准[ ]

重要度	标准	实例
极高	LGBT的基本定义、常用标志、重要的标志性历史事件、世界级的LGBT议题、获得国际级重大成就的LGBT人士、其它以LGBT闻名的世界级主题	同性恋、彩虹旗、石墙事件、宗教与同性恋、艾伦·图灵、同性恋运动会
高	在一个独立关税区闻名的LGBT活动家、在一个独立关税区取得重大成就的LGBT人士、在一个独立关税区以LGBT闻名的其它主题	李银河、伊恩·麦凯伦、泰国变性女性
中	和LGBT相关的一般人士、组织和其它主题	校园同志苏醒日、石墙骚乱发生前的美国LGBT平权运动事件列表
低	主題在相關領域的研究中都沒有多少知名度。它可能是一個有知名度的條目的子條目。	中國同性戀史、對食、尋歡洞

質量評級

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
典範	条目通过正式评审，现为典範條目。 详细标准 条目符合典範條目標準： 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求： 它是—— 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準； 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中； 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持； 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗； 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。 它遵循格式手冊，特征包含—— 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要； 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統； 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	伊巴密浓达
甲	条目组织完善、基本完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 条目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。	条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。	-
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：一篇優良條目是—— 精心編寫的： a. 段落清晰簡潔，拼寫和語法正確； b. 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究的： a. 根據版面佈局指引列出，它包含所有引用（資料來源）的列表； b. 所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料； c. 無原創研究； d. 它不包含侵犯版權或抄襲行為。 涵蓋面廣的： a. 它包含主題的主要方面； b. 它保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重。 穩定：每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。 若可能，則透過圖像說明： a. 圖像為其版權狀態加入標誌，並為非自由內容提供有效的合理使用理由； b. 圖像與主題相關，並具有適當的題注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	西班牙同性婚姻 (2009年12月)
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	艾伦·图灵
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。	应填补内容缺失，并进行清理。	同性恋
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	李银河
小作品	对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	同性恋运动会
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。 一篇特色列表必须满足如下要求： 文筆。它具有專業的寫作水準。 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。 全面性。 （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。 （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。 （a）視覺吸引力。它合適地使用文本佈局、格式化、表格和顏色；並且把紅色連結的比例降至最少。 （b）媒體文件。若主題適合，它會包含圖像和其他媒體，遵循維基百科的使用方針，附有簡潔的題注。非自由圖像和其他媒體符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	石墙骚乱发生前的美国LGBT平权运动事件列表 (2010年3月)
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	LGBT法律

专题条目类别标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
消歧义	消歧义页面	消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。	新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。	七里香

评级请求

• 尋歡洞-第一個申請的條目，等待評價。--俠刀行 (留言) 2010年9月18日 (六) 18:39 (UTC)
  • 已完成評級：小作品級、低重要度。由條目內容，我認為和LGBT關聯性低，比較屬於性學範疇；條目篇幅短小，僅有引言及一個小段落。故評級如上。Inner (talk) 2011年6月19日 (日) 00:02 (UTC)

• 山本小鐵子-請評價。

• 中华人民共和国同性婚姻、上海骄傲周、同志亦凡人 (英國電視劇)、同妻、LGBT迫害、不问，不说、脱离同性恋
  其实还有很多啊，可以去"未评级LGBT条目"转一圈。我认为上面列的都还是很重要的条目。另外请问评级的程序是什么？如果我想要为条目评级，应该怎样写代码？Hanzhenzhang（留言） 2014年1月30日 (四) 05:06 (UTC)Hanzhenzhang

• 性別不安症：重要度就够了，谢谢。——Artoria2e5_编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年9月24日 (六) 04:17 (UTC)

• 性別指定：重要度就够了，谢谢。Gendermisanthropy（留言） 2018年5月17日 (四) 05:54 (UTC)
  • @Hanzhenzhang、Artoria2e5：：完成诸位的评级已完成，另我正在计划提高LGBT专题的活跃度，欢迎参加编辑。 - Scvoet _Talk 2020年4月8日 (三) 17:42 (UTC)
    • @User:S59112024： - Scvoet _Talk 2020年4月8日 (三) 17:44 (UTC)

• 莎孚：我近以英文版優良條目爲準翻譯了一些篇幅，似可對級別有所提高。另外也非常歡迎他人協助一起補完該極高重要性條目。AristippusSer（留言） 2020年7月2日 (四) 15:15 (UTC)

• @Scvoet：AristippusSer（留言） 2020年7月2日 (四) 15:29 (UTC)

• @AristippusSer：感觉关注度似乎高了些，可以略微进行下调。另感谢您的贡献。Scvoet _Talk 2020年7月11日 (六) 13:27 (UTC)