维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2


建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版[编辑]

進度[编辑]

跟各位報告,目前決定在meta建立相關頁面,架構還在調整當中,可能會採取類似Singpost的格式為基礎架構。詳細進度會隨時報告給各位。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月17日 (五) 06:56 (UTC)

Facebook like thumb.png-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月27日 (一) 02:49 (UTC)

問:2016年臺灣主題的DYK超過歷年新高[编辑]

關於這篇文章所寫的,請問有多少人知道這事呢?若將數據畫成曲線圖來看的話,整體平均就顯得並不高,這為何臺灣人會很少願意去寫出新條目呢?不禁想問,那麼現在還有哪些臺灣人仍在常常寫出新條目?你們維基百科有什麼方法去挽留臺灣的寫作人才呢?文章給我的感覺,意思顯得在說好多臺灣人像是「用維基百科去查條目的人多,反而是去寫出新條目的人少」真的是如此嗎?--1.170.209.148留言) 2017年2月18日 (六) 20:41 (UTC)

哪篇文章给你的感觉?——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 00:45 (UTC)
不是已經有貼出網址連結嗎,難道你看不見「2016年臺灣主題的DYK超過歷年新高」寫的內容?那麼我將原文載入於以下:
其折疊內容是僅供本版討論之用,若有更好的辦法可讓人看見這篇文章裡原文,請你們先修正連結,再將折疊內容刪除,避免抄襲而轉為他用。--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 13:49 (UTC)
DYK≠新条目。这只能说明DYK的问题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 14:51 (UTC)
我知道DYK也包括了再次大幅擴充的舊條目,但還是可以討論呀!無論是DYK還是新條目,反正都是在為條目貢獻的嘛,不是這樣嗎?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 15:51 (UTC)
所以说阁下的言论存在矛盾。可以预计,在中文维基百科创建条目的台湾维基人比大陆维基人要差不多。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:00 (UTC)
怎麼說是矛盾?我是沒在關注大陸方面,我只是就那篇文章寫的有關台灣方面,其條目成長與維基人活躍去討論。就是這麼簡單地聊!--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 16:32 (UTC)
阁下指出,“台湾人很少愿意写出新条目”。但是,可以从Special:NewPages看到,台湾人依旧很活跃。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:41 (UTC)
難道你不知道只討論而沒寫條目的行為也算是活躍嗎?我是問台灣人寫出新條目,活躍不一定是專門在寫條目,專門在寫條目也不一定是指創建新條目,只有創建新條目才叫寫出新條目。我是不知道你哪裡不懂,看出來你對別人意思是誤會很大。其實,Special:NewPages並不是像你這麼用的,新條目是人人都可以寫,但沒有刻意去顯示哪些條目是出自台灣人寫的,請問你是要怎麼查活躍?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 17:31 (UTC)
查页面创建人的用户页的巴别。阁下在第一段说的是“写出新条目”,我当然是找新条目了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月20日 (一) 00:14 (UTC)
我在第一段發問裡是有說「寫出新條目」這五字,但是我發問裡有提出五個問題,每一個問題在句尾都有標注「?」這種問號,正常人都應該可以理解我發問的問題在哪裡,所以我不懂的是:為何你眼睛只注意「寫出新條目」這五個字呢?當初你叫我看Special:NewPages,我現在回想起來,至今仍不懂你是想要我看什麼?--1.170.212.143留言) 2017年2月21日 (二) 14:15 (UTC)
近期有台湾维基人在办线下活动,教新手写条目。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月19日 (日) 00:48 (UTC)
  • 我也不太理解发问者的意思,文章的题目是「2016年臺灣主題的DYK超過歷年新高」,文章内容也显示出「过去5年间臺灣主題的DYK也有增长」。发问者所提出「為何臺灣人會很少願意去寫出新條目呢?」的问题,一般来说会理解为是认为「臺灣人寫出新條目很少」,这与从文章的题目、文章的内容的意思差异十分大,这样会令人不明白。——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
  • 另外寫出「2016年臺灣主題的DYK」不等於「由臺灣人编写的DYK」,因为编写臺灣主題的不一定是臺灣人,而臺灣人编写的DYK不一定是都是臺灣主題。同时,「由臺灣人编写的DYK」不等於「由臺灣人编写的新主题」,因为不用全部的新主题也是DYK。在逻辑关系模糊不清的情况下,人们很难作出合适的解答。问题的焦点被多次转移,先「臺灣主題的DYK」,然後变成「由臺灣人编写的新主题」,再後变成「為條目貢獻」。希望阁下把问题所问的事物釐清。 如果阁下真的认为「2016年臺灣主題的DYK」人数可以代表「由臺灣人编写的新主题」的话,我想其结论只能是一种错觉(或许包含已有印象/主观意愿),这种想法既不客观也不真实。——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
  • 阁下提到「有提出五個問題」,也许从阁下的观点来看回答者是在故意挑毛病,但也希望能明白,只有在问题的前题没有错误、能够充份理解问题的情况下才能作有意义的回答。——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
    • (:)回應:原來是這樣呀!感謝愚蠢的人類說明。我可能是對這篇文章沒全部看完,或者是沒有看懂,那我就再回去對這篇文章重新細讀幾次看看,等到看懂了就說不定知道當初現在的我是想要表達什麼問題,如此才不會使提出來的問題(發問方式)如你說的「邏輯關係模糊不清」。假如說,我多看幾次還是出現一樣,可能就是我需要看醫生了(閱讀障礙或是表達障礙),希望我不是這種人。--1.170.214.200留言) 2017年2月23日 (四) 16:41 (UTC)
      • 很高興我的留言對你有幫助。——愚蠢的人類 2017年2月23日 (四) 18:15 (UTC)

中文維基百科條目成長速率[编辑]

從中文維基百科的條目成長速率中我注意到了一些現象:

  • 2011年前的維基百科條目成長率平均一天增加100多篇條目。
  • 2012年初至2014年初維基百科條目成長速率大量增加,於2012年5月2日以及同年份的10月14日至18日間條目增加速率達到巔峰,平均一天增加10000篇條目。
  • 2014年中旬至今,條目增加速率再度降低至平均一天增加100多篇條目。

在此,我有些疑問:

  • 是什麼使得條目增加速率達到平均一天增加10000篇條目?
  • 是什麼使得條目增加速率降低至平均一天增加100多篇條目?

TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:00 (UTC)

  • 受建条目机器人、GFW等共同影响。一天涨一两千就可以断定有机器人在批量建立条目了。而GFW会阻碍大陆编者(90%以上的中文使用人群)访问和编辑维基百科。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:02 (UTC)
  • 利用BOT從地理或科學類的數據庫中抽取數據,套入預先寫好的特定內容中,就好像EXCEL中的MAIL MERGE功能一樣,能快速自動增建大量小條目。--42.98.95.216留言) 2017年2月19日 (日) 04:11 (UTC)
但是有時候也有一天創建200至500篇條目的狀況,那樣可能是動員令進行中?TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:40 (UTC)
动员令、节假日(有时会上升,但某些节日,如春节,会下降)、半自动机器人、人肉机器人、GFW抽风解封了,等等;均可能有影响。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:57 (UTC)
人肉机器人是啥。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 06:48 (UTC)
创建条目的模式类似于机器人的用户。--E8×E8602) 2017年2月20日 (一) 05:36 (UTC)
每日新增條目數在很大程度上受Trymybestwikipedia一個人的影響。--Mewaqua留言) 2017年2月20日 (一) 13:56 (UTC)
我一直覺得Trymybestwikipedia跟他用這種方式批量建立出來的新條目,所製造的問題不會比提供的貢獻少(條目內容本身沒啥可讀性,但裡面有很多錯誤會造成事後其他人編輯的困難)。--泅水大象訐譙☎ 2017年2月21日 (二) 08:10 (UTC)
确实,有时地名里同一个元素却在不同条目里被翻成不同的译名,有些混乱--ydcok留言) 2017年2月26日 (日) 06:33 (UTC)

牙醫vs牙醫師[编辑]

本人建立了多個X國牙醫的分類,被人強制移動至「牙醫師」分類中,並刪除了我原本建立的分類。請問那個地方會稱呼牙醫為牙醫師的,好像在港澳星馬及中國大陸都未曾見過。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 12:57 (UTC)

请给一些例子……条目的链接,或者分类的链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:59 (UTC)
Category:美國牙醫Category:美國牙醫師Category:牙醫Category:牙醫師庫爾班古力·別爾德穆哈梅多夫--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:03 (UTC)
@Iamuis:看起來你所謂的「原本建立的分類」其實是你先清空了「牙醫師」分類,而後又建立了「牙醫」分類,所以應該不是你最先建立的。此外,台灣就是常稱為「牙醫師」。--Iokseng留言) 2017年2月20日 (一) 13:05 (UTC)
確實是他先清空了「牙醫師」分類,而後又建立了「牙醫」分類。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
就像「護士」在臺灣被要求正名為「護理師」一樣....--Liaon98 我是廢物 2017年2月20日 (一) 13:06 (UTC)
XX師感覺比較尊重、正式。在尊重專業的程度上,教師勝過教員,護理師勝過護士,醫師勝過醫生。專攻牙齒的醫師叫牙醫師很正常。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
獸醫會不會叫獸醫師?--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
搜尋一下囉!獸醫師。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
順帶一提,在中文圈裡,外科醫師會不會叫外科醫?"外科醫" -"外科醫師"-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:46 (UTC)
難怪台灣人似乎很喜歡稱呼別人為老師,就算這人不是教書先生。這習慣好像在中文圈其他地方都沒有。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 14:01 (UTC)
可能是和先生混用的原故。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 02:02 (UTC)
牙醫有歧義,在一般用法上,可以指牙科這個專科,也可以指擁有牙科執照為人診療牙科問題的醫生,因此我認為應該用牙醫師作為分類名較為合適。--Alfredo ougaowen留言) 2017年2月21日 (二) 02:23 (UTC)
就我所知,大陆无此歧义。所以考虑地区词转换。最好再看一下港澳是否有此用法及歧义。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月22日 (三) 13:15 (UTC)
就我所知,香港不會叫「牙醫師」,而牙醫也無歧義。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年2月25日 (六) 07:10 (UTC)

减少非重大世界新闻在“维基新闻”中的展示[编辑]

大家好,

我注意到一个问题,在今天的中文“维基新闻”中竟然有三条是关于美国川普政府的:“美国总统唐纳·川普(图)在佛罗里达州集会上,失言指涉瑞典遭遇移民发动恐怖袭击”,“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”。在我看来,基于这些信息对“维基新闻”中文用户短期和长期的相关性和重大性,它们都很难被认定是非常重要而必须展示在非常有限的页面中。而且从维基传播知识和促进交流的使命来讲,它们也很难被认为有用。其中一条“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”,甚至还带有明显的倾向性。刚读到的时候,我很难相信我看到的是“维基新闻”,而不是左翼政治媒体,比如CNN。对于气候变化,我觉得更有用的是基于大量观察数据的科学性的研究结果,比如2016年是据有数据观测以来最热的年份,这样更有利于促进讨论和行动。关于政治和社会新闻,我更愿意了解对中国,台湾,香港,东南亚这些地区正在发生的事态的公正无偏见的描述,这些都是非常稀缺的资源。对于美国,欧洲,非洲和其他的地区,只有非常重大的事件才应该被展示,比如政治不稳定和动乱。

敬上

--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 12:11 (UTC)

  • 有一點我不同意。中文維基百科的服務對象就是所有瀏覽這個網站的讀者,不只是大中華地區的讀者。所以,憑甚麼首頁的新聞欄目應該向亞太地區的新聞傾斜。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
    • 中文维基百科是以中文为语言的世界性百科全书。--Antigng留言) 2017年2月20日 (一) 13:59 (UTC)
  • 「重大世界新聞」沒有明確定義可言,維基百科也不應該特別偏向亞洲(或偏向歐美),應該盡可能地持平。 --KRF留言) 2017年2月20日 (一) 13:32 (UTC)
  • 既然是中文维基百科,新闻当然需要多报道说中文为主的地区。这才是新闻报道的常态,也是世界上几乎所有媒体遵循的原则。即使不对中文为主的地区有倾向性,也很难合理化为何有这样的三条的信息同时出现在这么有限的版面上。对此,我特意点击了“2017年2月的新闻动态”,发现从时效性,知识性和重要性上说,明显有若干条比“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”更好的选择,比如“媒体报道科学家在美国地质学会刊物上发表文章《Zealandia: Earth’s Hidden Continent》,指面积有490万平方公里的西兰大陆符合洲的四个特征,有理由成为“第八大洲””和“2017年亚洲冬季运动会在日本札幌开幕”。--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 18:04 (UTC)
  • 很多人都幾乎看維基百科。講明就是這樣,你要說移除重大新聞是絕對不可能的。--小躍撈出記錄) 2017年2月20日 (一) 23:23 (UTC)
  • 我不是很明白“很多人都几乎看维基百科”?总是看?只看?而且这句话本身就是偷换概念,看维基百科不等于看中文维基百科,现在讨论的是中文维基百科的问题。这些话题或许对美国人是很重要的问题,但是对能看懂中文的人算不算重要新闻呢?更重要的是,我所要求的是编辑组澄清一下到底是以什么标准选择新闻条目长期显示在首页的,以及新闻条目的客观性问题。毫无疑问,客观存在的事实无法也不应该被删除,但是选择显示什么显示多久明显有主观意志存在。我所不希望的是有编辑组成员因为自己的政治倾向破坏维基百科这个公共平台的客观性,毕竟知识是没有党派的。另外,中文世界里面有太多霸权和一言堂的遗毒,在中文维基百科这个平台里面少一些并不是一件坏事。--Mua shelley留言) 2017年2月21日 (二) 00:13 (UTC)
  • 我也察覺了稍微過於偏向美國國內政治新聞,昨天已通知User:KOKUYO(還是他主導該欄目嗎?),望作調整。我不同意新聞動態要偏向於某地區或某語言範圍的新聞:維基百科是代表一種海納百川、世界大同的精神的,並不輕易受單純的「對讀者的實用性」導向。由於管理我們的新聞動態的人力比較稀缺,少不免會有新聞類型的偏向,但原則上應爭取平衡地呈現世界各地所發生的大事,不只是某些大國的動態。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月21日 (二) 03:09 (UTC)
  • 目前新聞動態欄目只能刊登大約6條新聞,區區6條新聞並不足以反映在全世界各地所發生的大大小小事件。假若對於新聞動態欄目加以擴張,則又會考驗到維基編輯團隊即時編輯時事內容的能力。如同鋼琴小子所言,管理新聞動態的人力比較稀缺,希望能夠將作業方式更加透明化與制度化,鼓勵更多編輯者固定參與編輯這重要的首頁欄目。--老陳留言) 2017年2月21日 (二) 06:30 (UTC)
  • 如果要提制度化,那限制每個領域新聞佔用的額度,或許能減少偏頗的問題,例如同一個國家的新聞一次不超過兩條,環境新聞至少要有一條等等。規則不必定太死板,但一定要避免美國佔了三條的情況。至於什麼新聞歸類在什麼領域,那應該不會是太大的問題。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 07:19 (UTC)

我認為有些意見要麼不是事實,要麼就是無法實行。以下直接點列:--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)

  1. 中文維基百科根本沒有什麼首頁新聞組之類的編制,而目前已經有新聞動態候選的地方,任何人都可以提供新聞建議,尋求共識後放上去。至於其他的管理員持著是什麼標準,我自己不知道,通常我都是尊重。但如果說有積極處理該領域的管理員,就要說是「主導」,那些經常處理封禁、保護或回覆頁面的管理員也要用上「主導」這種字?
  2. 從擔任管理員到現在,我是把英語瑞典語德語荷蘭語法語俄語西班牙語波蘭語越南語葡萄牙語阿拉伯語粵語首頁(及英語新聞評選)上有出現的新聞,能夠列成新聞的放上去。除了新聞動態候選和重要語言版本新聞外,我沒有憑著自己喜好收錄新聞。
  3. 對於個別新聞主題的限制,不但是多餘、且是自以為能預測到未來情況。如果同時發生美國重要公司併購、美國重要人士逝世、美國與外國發起重大合作計畫,然後其他各地都沒有重大新聞,這種對新聞主題的限制就是迂腐。現在我所做的則是純粹計算規則,每天盡量6個小時更新一次,及確保每則新聞能放上首頁至少1天。
  4. 如果是因為對於個別條目的意見,如上所述,我只是看候選有沒有共識出現,不然就翻譯其他語言首頁的內容。先前所提的新聞,要麼不是沒有在候選提出取得共識,要麼沒有出現在其他版本首頁上(如亞洲冬季運動會、摩蘇爾戰役),要麼是其他語言評選時遭到否決(如紐西蘭)、要麼是沒有條目(巴基斯坦炸彈襲擊),要麼就只是該則新聞已經過了1天,可以被隔天新的一批首頁新聞取代。--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)
  • (我在你的留言後加上了簽名,希望你不介意。)我說的「主導」就是「主要處理」的意思,或許我不明白有甚麼別的含義。數年來,KOKUYO都很勤奮地更新新聞動態,我一直是很滿意的。只是大家察覺了最近有一連串幾宗美國新聞,為避免偏頗,做個提醒而已。既然其他社群成員不在參與(我曾經積極過一段時間),建立任何硬性規則也是無補於事的。對新聞有意見,或有出錯之處,我覺得在客棧或KOKUYO討論頁上留言即可。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月21日 (二) 12:55 (UTC)
    • (:)回應:一般而言,導有帶領、指引的意思。主導更是有掌控的意思。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 13:04 (UTC)
  • 不好意思,请问现时首页右栏的「維基新聞」中的展示的内容是由用户编辑的吗?如果是,是否人人也可以编辑,其机制如何?——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 06:44 (UTC)

Wikipedia:知識問答Wikipedia:互助客棧/知識問答[编辑]

提議將Wikipedia:知識問答移動至Wikipedia:互助客棧/知識問答,因為知識問答雖然是探討和維基百科無關的東西,但是討論方式及外觀也和互助客棧很相似,建議作為互助客棧的其中一個子頁面。+4179計算過程 2017年2月22日 (三) 04:27 (UTC)

weak oppose,这样的话,感觉新人们会更加分不清其他版和知识问答版…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 04:54 (UTC)
我猜想知識問答独立出来就是为了WhitePhosphorus所说的原因。但我认同在技术上(页面功能和使用方式),知識問答确是和互助客棧很相似。——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 05:51 (UTC)
RD属于百科全书的补足性质,保留是出于提供知识的目的,毕竟不是百科全书的必要部分,哪天关掉也无不可。而VP是协作平台,只要WP:5P不改就要一直存在下去。讨论方式,每个讨论页也都是这种讨论方式。外观想改可以改。两者不宜合并。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 06:32 (UTC)
(-)反对:就給他獨立唄!--小躍撈出記錄) 2017年2月24日 (五) 12:52 (UTC)

2017年2月21日Wikipedia:当前的破坏访问量与20日相比剧增37.1倍[编辑]

see here,2月4日以来都在500以下,21日突然变成6558。发生啥事? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 16:41 (UTC)

  • 行動裝置3332,電腦3523,2月4日起至2月20日之間行動裝置最高12。方針2月15日爆量至1779,因為方針被破壞性攻擊。其他2月19日因封禁討論量稍增,而後逐日遞減。其他2月4日的高流量原因不明,可能性跟(逢被必改與維基活動)2個主題相關,所以有三種可能。除逢被必改外,全部都跟帳號G相關。--101.9.36.96留言) 2017年2月22日 (三) 17:29 (UTC)
  • 原來URL參數range=latest-20看不到2月22日的數據,改成start=2017-01-23&end=2017-02-22。還有6558不是假陽性。—john doe 120talk) 2017年2月23日 (四) 03:08 (UTC)

我想做管理員[编辑]

我做過班長,有管理能力。請讓我做管理員吧。我愛和平。--我愛世界和平留言) 2017年2月22日 (三) 13:54 (UTC)

和奋球小号?(逃,开玩笑的)galaxyharrylion留言) 2017年2月22日 (三) 13:56 (UTC)
您也许需要看看这个…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 13:59 (UTC)
囧rz...-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 15:33 (UTC)
https://publictestwiki.com/wiki/Main_Page 只要您申請,您就可以成為管理員,而且無需額外理由哦。--逆襲的天邪鬼留言) 2017年2月23日 (四) 00:55 (UTC)
噗,就像我在Wikia创了个维基当部落格和记事本用,除了管理员还是行政员。→_→ --Dqwyy談笑風生正在沉迷CLANNAD回復請ping 2017年2月25日 (六) 15:35 (UTC)
1.編輯次數未達3000次以上
2.未連續擔任巡查員或回退員三個月或以上或參與維基百科一年以上
3.過去三個月的每日編輯次數未達一次(僅有第一天編輯兩次)

還有,管理員並非"管理"維基百科,真實生活中的"班長"經歷並不能用來和維基百科中的"管理員"相比。+4179計算過程 2017年2月23日 (四) 04:31 (UTC)

前排围观并附上教程...--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月23日 (四) 04:47 (UTC)
稍微離個題,為何僅限管理員瀏覽Special:Unwatchedpages?這些條目有什麼特別? --KRF留言) 2017年2月23日 (四) 05:16 (UTC)
假设人人可观看这个列表,再假想一个敌手前来搞破坏。敌手可以注册一个账户,将这些页面全部关注了,那么这个页面列表就废了。Bluedeck 2017年2月23日 (四) 05:55 (UTC)
這個我知道,但廢了會怎麼樣? --KRF留言) 2017年2月23日 (四) 05:58 (UTC)
我觉得也许是“假设人人可观看这个列表,再假想一个敌手前来搞破坏。敌手可以注册一个账户,将这些页面全部(鬼祟)破坏了,那么这个百科全书就废了”。细思极恐,最近更改巡查者们能发现的破坏会不会只是冰山一角…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月23日 (四) 08:44 (UTC)
反鬼祟破坏就靠监视列表和老好人逛有问题条目了,还有最近更改巡查。最近更改巡查是效率最差的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月23日 (四) 12:44 (UTC)
楼上这么一说,我突然想建议对回退员开放Special:Unwatchedpages的浏览权限,方便反鬼祟破坏。改天新开个话题。跑题跑得比谁都快 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月23日 (四) 17:49 (UTC)
無知的問句,這是甚麼頁面?-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年2月24日 (五) 11:31 (UTC)
這個列表頁面是一個沒有被列入監視列表的頁面的列表。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年2月24日 (五) 12:43 (UTC)
很好的點子!請問是否有加以分類?--老陳留言) 2017年2月25日 (六) 06:15 (UTC)
您是问Special:Unwatchedpages里的条目是否有分类吧,这个要问管理员了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月25日 (六) 06:35 (UTC)
这个页面似乎只有包含未被任何人观测的主名字空间页面。Bluedeck 2017年2月26日 (日) 03:59 (UTC)

移動WP:互助客栈/方針WP:互助客棧/方針與指引[编辑]

WP:互助客栈/方針的討論範圍確定是涵蓋方針與指引的,在下提議將其(►)移动WP:互助客棧/方針與指引,避免誤會。歡迎討論。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 01:01 (UTC)

  • 強烈(+)支持移動。(-)反对:該頁面放了長期的時間,突然說個移動也太orz了。--小躍撈出記錄) 2017年2月24日 (五) 03:12 (UTC)
  • (-)反对。不需要移動,修改「Template:Villagepump」的說明文字已足夠。--Mewaqua留言) 2017年2月24日 (五) 04:30 (UTC)
    在下認為現有「互助客栈/方針」應可更動。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
  • (-)反对,方針本身已經有涵蓋指引的範圍。+4179計算過程 2017年2月24日 (五) 04:34 (UTC)
    方針與指引並不相同,請參見WP:RULES#方針、指引、論述。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月24日 (五) 04:42 (UTC)
  • (!)意見:如果非要移动可以叫“互助客栈/规则”。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月24日 (五) 05:00 (UTC)
  • (-)反对,未見問題--Temp3600留言) 2017年2月24日 (五) 14:57 (UTC)
  • 未見問題所在。--J.Wong 2017年2月24日 (五) 15:52 (UTC)
  • 没必要。--Kuailong 2017年2月24日 (五) 16:25 (UTC)
  • 發起者提到原因是「避免誤會」,但我認為這情況最多只是「不完善」、「稱不上完全正確」,而非引起誤會。而各位看法似乎對約定俗成的結果感到滿意,不感到欠妥之處。在動機不是很強烈下建議修改,在社群的觀感來看反而是一種麻煩(或感到彆扭的事)。以我的看法,這個現象也屬於一種政治,需要從單純的「對與錯」以外的角度去理解事情。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 11:32 (UTC)

將管理員的名字改為覆核員如何?[编辑]

顯然管理這個字令人對管理員產生高人一等的印象。雖然權限上來說絕對是這樣的

理想化的管理員的工作實際上是透過參考方針、指引、共識,對一個決定(無論這個決定是個人的還是社群的)以客觀的角度進行覆核並付諸執行,所以也許改為覆核員也不錯的感覺。

順便還可以寫些覆核並非只有覆核員才能做,只是只有覆核員才能執行等等這類的東西,讓管理員更顯親民什麼的XD

只是問問--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年2月25日 (六) 17:21 (UTC)

早期有操作员的说法,因为sysop。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月25日 (六) 17:24 (UTC)
testwiki:Special:ListGroupRights#reviewer。-- Stang 103 2017年2月25日 (六) 17:28 (UTC)
只要新人没“先入为主”的念头,就不会产生维基百科的管理员和其它地方的管理员是差不多的错觉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月25日 (六) 18:56 (UTC)
  • 不如叫「資深用戶」吧。--persona non grata 2017年2月27日 (一) 02:53 (UTC)
  • 这个“管理”只是系统层面的管理,而非社群或者组织的管理。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:13 (UTC)
  • 我認為重要的是群眾對於現時維基管理員產生的印象是什麼。權力不對等不是問題,權力不對等的矛盾才是問題(不論是否有明確的制度,權力不對等總會在社會自然產生)。看到閣下使用的刪除線,我猜閣下感受到管理員和一般用戶的相處不是很和陸。請不要高估管理員稱呼的改變帶來的幫助,因為權力矛盾的存在和掌權者的稱呼沒有關系。管理員一字出於英文的Administrator,而「管理」一字給人擁有權威的印象,我建議改名為「行政員」、「事務員」、「常務員」、「理事員」等中性、概括、僅描述工作性質的用字。——愚蠢的人類 2017年2月27日 (一) 12:47 (UTC)

維基百科已有其他權限叫行政員+4179計算過程 2017年2月27日 (一) 13:43 (UTC)

  • (+)贊成,「管理」一字給人擁有權威的印象--葉又嘉留言) 2017年2月27日 (一) 14:20 (UTC)
  • 好奇,這個問題真的單純靠改名就可以解決麼?--J.Wong 2017年2月27日 (一) 15:17 (UTC)
  • 若真的這麼做,我認為算是一個實驗的好機會,對結果有一個明確的推測,但事實有可能相異的實驗才是最有趣的實驗。如果管理員不再被稱作管理員,會發生什麼事情?並非期待會有什麼改變,而是看看會發生什麼事情—這才是實驗的真諦。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年2月27日 (一) 15:27 (UTC)

圖書資源網站收錄標準[编辑]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%A6%E6%BA%90/9789888379927 圖書資源內網絡書店的收錄標準是?-日月星辰【留言簿】 2017年2月26日 (日) 10:11 (UTC)

没有,只是根据编者自己感觉来添加觉得适合的工具。模板在{{网络书源}},通过WP:网络书源来调用,其他语区都根据自己的需要修改过列表。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 00:57 (UTC)