维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


粵語使用者[编辑]

請問為什麼有時會有使用粵語用戶在中文維基百科內留下粵語內容?最近有一些中文條目的部分內容是以粵語編寫的,是否有可能會改善?TEntEn4279留言) 2016年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

舉個例吧?另外你是想講「粵」(ㄩㄝˋ)語吧?奧語是...奧地利語?--Liaon98 我是廢物 2016年11月27日 (日) 13:04 (UTC)
然而世上并無奧地利語?Kou Dou 2016年11月28日 (一) 00:52 (UTC)
沒錯,是指粵語,但願那些粵語使用者可以直接去粵語維基百科進行編輯及條目編寫。TEntEn4279留言) 2016年12月3日 (六) 12:24 (UTC)
像我用普通話的根本看不懂粵語 囧rz...。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 12:31 (UTC)

User:霧島聖和59.125.250.125[编辑]

User:霧島聖以破坏为由封禁了59.125.250.125,我现在的问题是后者的行为符合破坏方针的哪一条定义。执行封禁的管理员有义务解释清楚。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 11:38 (UTC)

见其贡献,我认为该用户的编辑很多都构成了无意义扰乱,之前也有用户提报至VIP[1]。现在既然阁下提出异议,且提报VIP的用户也撤销了提报,我暂且基于agf,先解封,再行观察。门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:17 (UTC)
我不鼓励(应当尽可能解释向他解释清楚为什么自己提的条目不受欢迎,而不是让他有一种被政治迫害的感觉)也不反对封禁,但是封禁理由应当是扰乱性行为。(很抱歉由于我被您标注过话不投机半句多而您认为被如此标记者如再留言则为骚扰,故在此回应)--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:23 (UTC)
那您的意思是:按照扰乱性编辑恢复封禁,亦或暂时维持现状?门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:28 (UTC)
都可以,我倾向于再给一次机会,反正我今天在他讨论页上把该讲的都讲了。如果再进行如此行为那就是为阐释观点而扰乱维基百科了。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:31 (UTC)
那就暂时这样吧。门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:36 (UTC)
行。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:37 (UTC)
Facebook like thumb.png-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月3日 (六) 13:42 (UTC)

調整評級模版次序真是無意義的行為[编辑]

[2][3][4][5],毫無意義。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 16:28 (UTC)

範圍從 國際關係 → 區域體系 → 國家,從大到小排列,井然有序,如[6],在我認為就是有意義。法律沒禁止的事,任何人都可去做。--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:01 (UTC)
CIS與中國並沒有從屬關係,hierarchy不存在。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
是在獨立國協專題下的雙邊關係,難道真沒關係嗎?--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:19 (UTC)
IR->CIS:T
IR->中國:T
IR->CIS=中國:T
IR->CIS->中國:F
--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:23 (UTC)
而且,如果沒有規定,就應該先到先得。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:28 (UTC)
我的意思並非從屬關係,而是純粹的模板地域範圍排列,懂了沒?--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:34 (UTC)
那就是無謂、不必要。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)
註:此處原有文字,因為違反WP:文明,已由-和平、奮鬥、救地球!留言)於2016年12月4日 (日) 06:19 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

双方快停手,否则会发展成严重的编辑战。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 17:05 (UTC)
@Antigng:我已經停手很久,也沒過三。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
Okay,主要是涉及条目的量比较大。同时Tp0910也暂时停一停在其他条目的争议性行为,不差这几分钟,坐下来好好跟别人讨论达成共识。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 17:14 (UTC)
註:此處原有文字,因為人身攻擊,已由-和平、奮鬥、救地球!留言)於2016年12月4日 (日) 06:19 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
WP:OWN,退出專題後仍然有權參與。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)
註:此處原有文字,因為違反WP:文明,已由-和平、奮鬥、救地球!留言)於2016年12月4日 (日) 06:19 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(:)回應恕我直言,更嚴重違反文明的用語在維基比比皆是,怎不見閣下一一刪除?又恕我直言,希望閣下此行為不是帶有對那根胡蘿蔔的利害關係成分。--Tp0910留言) 2016年12月4日 (日) 11:25 (UTC)

  • Wikipedia:別跟著闖紅燈,我不是一直都有空去刪,何況我並非只刪您一位。不希望您的衝動言論導致討論失焦罷了(我不怪您,因為有時候在氣頭上難免,但要盡可能克制),希望雙方能冷靜就事論事。另外,想不到有什麼能夠有利害關係成分的?這您不必擔心。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 11:55 (UTC)

退出專題後有必要刪除用戶名嗎?[编辑]

RT,有用戶不斷強行刪除退出專題者的用戶名,請求處理方法。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月4日 (日) 02:56 (UTC)

註:此處原有文字,因為違反WP:文明,已由-和平、奮鬥、救地球!留言)於2016年12月4日 (日) 06:20 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

該名用戶改為強行刪除他人的退出原因,請問如何處理?感謝。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月4日 (日) 03:01 (UTC)

註:此處原有文字,因為違反WP:文明,已由-和平、奮鬥、救地球!留言)於2016年12月4日 (日) 06:20 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

爭執的前兆? TEntEn4279留言) 2016年12月4日 (日) 03:26 (UTC)

雙方再繼續下去可能會造成嚴重的爭執,就跟Antigng所說的一樣。TEntEn4279留言) 2016年12月4日 (日) 03:37 (UTC)

User:Techyan和不当管理员操作的问题[编辑]

昨天User:Techyan至少做出了两笔不当编辑。一是把新用户加入的参考文献移除,编辑摘要里写“移除无来源的编辑”;二是把这笔编辑当成破坏回退并给破坏的警告。之后他也给新用户道过歉了,我还以为事情结束了。

今天早上我复查他的编辑,结果又发现这笔编辑。没有管理员权限的用户可能看不见,我描述一下,在之前的一笔编辑中,IP用户调换了数个段落位置,字节数没增没减,Techyan竟然以侵权为由回退并隐藏了前一个版本。

俗话说过一过二不过三,当管理员第一天就三笔不当编辑,作何解释?--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 04:25 (UTC)

Antigng你消停点行不行?galaxyharrylion留言) 2016年12月4日 (日) 05:18 (UTC)
不行。如果容忍明显不当的管理操作,那么我枉为管理员。虽然“多做多错”。但是即使多做如User:AT,也没有一天犯下这三个极为明显的错的情况发生。这些错不在于当事人没有理解方针,而在于当事人根本就没有搞清楚被回退的人在干什么。前者尚可原谅,后者要严厉批评。如果话说得重些,如果有个新用户上来把别人的来源弄跑了,编辑摘要写移除无来源编辑、把调换语句顺序的编辑回退摘要写侵权,那么他很可能会被当成纯破坏用户提报到VIP。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:25 (UTC)
哟!还义正辞严了。懒得和你废话。galaxyharrylion留言) 2016年12月4日 (日) 05:32 (UTC)
這種事情不是應該先在討論頁和本人商討之後再拖到互煮客棧嗎。直接在客棧提出,善意推定何在。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:38 (UTC)
这不止是我第一次跟他说这个问题,两次RfA、WP:REVOKE、乃至昨天的IRC我都已经指出过无数遍这个问题了,但是当事人何曾改过不当回退的问题?故而我并不认为在他的讨论页留言能帮助他杜绝这个问题。当事人是想回退破坏,心当然是好的,这一点包括我在内所有人都知道。然而好心也可能办坏事,好心也不是屡屡做错事可以免于批评的理由。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
我不認為任何人能夠杜絕自己錯誤的編輯。前兩筆編輯既然已經道歉,可見當事人並非故意,那麼問題便應當到此為止。問題便是第三筆。確實有必要做出說明,但是您確認應該在這裡嗎。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:47 (UTC)
我确认应该在这里。因为没有一位其他的管理员/回退员有这么高的错误率。说句难听的,这样的错误率足以令一位巡查员解职了。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:54 (UTC)
  • RD1那个,也许他是想恢复到9月3号的版本,然而新当管理员不知道需要隐藏之间所有编辑所致。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:39 (UTC)
    • 问题是他也不该只回退一个人的编辑啊。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
      • 那就只能问他自己了,为什么只回退一笔,但至少copyvio是存在的。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:45 (UTC)
        • 情况可能并非如此,他还给了那个调换顺序的IP以侵权警告。另User:DreamLiner,我检查[7],未发现之间加入的内容有明显侵权。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:48 (UTC)
          • 最可能的原因就是他以为自己回退了111.243开头IP的编辑,但其实没有,然后在diff页面点击了变更可见性。他移动位置的章节真有Copyvio,但可能长时间存在了。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:55 (UTC)
            • @DreamLiner:,那些内容早在2009年就有了,究竟是谁抄谁?--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:03 (UTC)
              • @Antigng:可能他是看我说过这个这个所以没有隐藏?--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:10 (UTC)
                • @DreamLiner:。两个问题,第一,用户调整顺序的段落在我查下来均是所有来源出现在维基来源之后,故而我认为是其他来源抄维基而非侵权;第二,要隐藏便全隐藏,不隐藏便全不隐藏,只回退一个版本没有什么道理可言,更不能给没做侵权行为的用户以警告。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:13 (UTC)
                  • @Antigng:他刚刚上任,处理站务一定是生疏的。不过呢,人都难免犯错,阁下觉得他处理得有问题,也许可以直接去讨论页沟通。昨天我误解封IP段,阁下来我的讨论页说,很快就把问题解决了,这不就很好吗。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:28 (UTC)
                      • @DreamLiner:,阁下偶尔一次这样,但是当事人一直过度回退,从做回退员的时候就是如此,这都快一年了,我也讲了N多次,但是好像没什么效果。真不知道该用什么方法解决问题。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:32 (UTC)
                      • @Antigng:,我同意@Wetrace:的说法,管理员互相监督绝对是好事。不过俗话说“一句话说得人笑,一句话说的人跳”,沟通的艺术也许是要长时间修成的能力,就当共勉吧。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:40 (UTC)
                        • 谢谢指出。这是我很大的一个毛病,在现实生活中也是如此。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:43 (UTC)
                          • 你最大的问题是选择性地持双重标准,拉偏架高手。galaxyharrylion留言) 2016年12月5日 (一) 12:07 (UTC)
                            • 樓上這句話,用在Antigng上很不適合、也不符事實吧。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月5日 (一) 23:10 (UTC)

首先吧,我是被别人喊过来的。你说Antigng你不去IRC找我,不去用户讨论页留言,连个ping都没有,我都不知道这事。 其次呢,正如我一向所说,Huggle的使用中,错误回退是近乎不可避免的。我自第二次RFA以来,只要大段时间挂在Huggle上,都会在事后复查一遍,以尽可能挽回可能的错误回退。不过呢,看到Antigng这样的人为了找茬闲得没事翻我的贡献记录,自然是更好的。当然,此事你与我的看法不同,所以你在我RFA中以反对票,和在其他用户的问题下面留言的方式表达反对。先不说在这种情况下插嘴合不合适,你第三笔编辑告诉我这事了吗?直接挂到VP来是干什么?

最后正面回应:这三笔编辑的确都是我的过失。今后会进最大可能避免,并调整回退力度与误杀率。如发现我的编辑存在任何问题,或对我的任何编辑提出质疑,请先与我联系。Telegram、IRC、QQ、电子邮件和用户讨论页均可。不过,在用户讨论页留言可能会延后数小时收到通知(系统发来的通知邮件似乎会延迟一段时间发送)。

--Techyan留言) 2016年12月4日 (日) 06:06 (UTC)

(!)意見--在下覺得,Antigng能不時提出對用戶們(包括管理員)的提醒,對社群是好事。尤其對於新任管理員techyan,看到問題與疑慮就提出,是在幫助Techyan避免陷入爭議、減損公信。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)
(!)意見,同意Wetrace的想法,同時希望Techyan能夠注意使用半自動編輯手段不是發生問題的合理理由,也希望Antigng能夠稍微委婉的提示自己的想法。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:25 (UTC)
  • 是覺得可以先提醒、復原,若無效再放來這啦,畢竟不是不可回復的錯誤...但也希望Techyan往後的操作能更注意些,不要太心急了。另外我覺得這凸顯了WP:HG的一些問題(如果我昨天在Telegram和IRC上說的):待檢查清單一直以極快的速度累積,讓Huggle使用者備感壓力想趕快檢查,於是每筆編輯的檢查時間就會很短。效率雖提升、但也更容易誤傷新手。我倒是希望能有個工具能自動檢查有沒有什麼極具潛力的新手,然後適時給予獎勵之類的。至少我的經驗是受到獎勵的新手會更願意留下來繼續貢獻。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 06:34 (UTC)
    • HG的確是有積分和白名單機制的...如果一個用戶的編輯被標記為良好編輯的話很快就會進白名單...然而現在用HG的人太少了,這機制完全沒派上用場,Huggle反破壞網絡也是一樣。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:38 (UTC)
      • 但是HG的白名單機制是排除掉好編輯以更有效率的檢查破壞...我希望是相反的邏輯。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 06:55 (UTC)
      • 相反邏輯,是怎麼樣的邏輯呢?如果在HG將一個ip用戶的編輯標為良好,將會自動在ip用戶的用戶頁歡迎新用戶,不知道這是不是你所想的。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:58 (UTC)
        • 但之後HG就更會跳過類似的良好編輯......另,我不是沒用過HG,但不太喜歡,因此後來解安裝了。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 07:02 (UTC)

{{hangon}}[编辑]

来一个快速删除的时候,有些新手确实会对删除有意见,但并不知道如何悬挂{{hangon}}模板。所以我认为不如跟英文维基学,在{{delete}}模板中间加个「我对删除有异议」按钮,点一下就能进到讨论页并加载预设文本“这个页面可能不应该被删除,因为……(请改成您自己的原因)”。另外,在英文维基百科,如果页面有讨论页,快速删除模板会自动给出提示。

如果這樣的話,就不需要hangon模板了——對於新手來說,在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。

(~)補充:可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)

这是User:A2093064提供的草稿:Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)
這是效果,Draft:Template:Delete/sandbox。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:28 (UTC)
(+)贊成:贊成多個按鈕,就算不是新手,對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin留言) 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)
(+)支持,對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)
没有分类?--百無一用是書生 () 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)
为防止管理员误删,故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)
“故意”,有意思。有种“站着说话不腰疼”的感觉。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)
同分类不明显。看oldid=42361251,如果同时挂{{d}}和{{hangon}}的话,Category:快速删除候选中会归类索引key为“议”,这样对管理者就能很快留意到这是有异议的SD,从而快速看到异议讨论和区分无异议的SD。由于新设计只能编辑一个页面(讨论页),对主页面没法做修改,这样可能会影响管理者的处理效率。加按钮这个主意不错,但如何生成数据要考虑一下。可以考虑用js脚本处理,参考WP:TW。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)
現在是速還是議?--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)
你恢复一下版本就知道了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)
那就变了两个“议”了,一个是讨论页,一个是本页,还是要改变管理员对SD的判断流程。不能排除SD讨论页的情况。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)
对利用讨论页存在来判断是否有SD异议有依赖。一是如果是提删讨论页怎样处理?二是如果本来存在讨论页(不一定是SD异议)?——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)
①除了G15,討論頁通常不適用快速刪除,而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求];②不管是否「議」,管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁;③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)

提醒:不是在原发表地(中国大陆、台湾、香港、澳门,etc)版权过期就可以传commons[编辑]

中国大陆、台湾、香港、澳门等地的版权保护期限均为“作者终身加50年”。但是维基媒体基金会服务器设在美国,按照美国法律,这些作品很可能还具有版权。参照美国版权法不接受较短期限规则(中文)

  • 1923年以前出版的作品在美国PD,即便在起源地仍然受版权保护(即{{PD-1923}});
  • 1996年1月1日(对于台湾是2002年1月1日,下略)在起源地PD的作品,不受版权保护(即{{PD-1996}});
  • 如果在1996年1月1日在起源地尚未PD,则按以下期限保护,即便在起源地保护期限较短({{Not-PD-US-URAA}}):
    • 1923年至1977年出版的作品,版权保护期限为“出版+95年”(这些作品最早在2019年1月1日PD);
    • 1978年以后出版的作品,版权保护期限为“作者终身+70年”,法人作品则为“出版+95年”和“创作+120年”中较短者(其中作者在世期间出版作品最早在2049年1月1日PD)。

反过来说,没有在美国出版过的,两岸四地作品,在美国版权过期的是下列情形之一:

  • 1923年以前出版;
  • 作者1945年(对于台湾是1951年)及以前逝世;
  • 法人作品,发表不晚于1945年(对于台湾是1951年);

现在在两岸四地的PD时限已经到了1965年,这期间的作品在美国不是PD,应该传本地并按照合理使用处理

以上。--达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 05:58 (UTC)

  • (?)疑問,中文維基遵守美國法律?--葉又嘉留言) 2016年12月5日 (一) 09:17 (UTC)
    • 请翻到页面底部:“维基媒体基金会是在美国佛罗里达州登记的501(c)(3)免税、非营利、慈善机构。”。 --达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 12:11 (UTC)
    • 服务器在美国--百無一用是書生 () 2016年12月5日 (一) 12:21 (UTC)
    • 除非能說服基金會遷出服務器到加拿大。--Zhxy 519留言) 2016年12月5日 (一) 23:14 (UTC)