维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告欄
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 抛砖引玉一下 80 17 Sanmosa 2022-05-17 22:30
2 有意建立一个全新的大陆用户组 117 36 曦莹 2022-05-12 22:17
3 提議新增每月協作項目 22 16 Ericliu1912 2022-05-17 18:32
4 提議凍結年代特別貢獻 17 5 Sanmosa 2022-05-16 21:38
5 Template:已打捞 17 8 Yinyue200 2022-05-12 13:14
6 禁止摘编、链接等用途的被引用来源 15 6 YFdyh000 2022-05-12 14:24
7 除了當上管理員,還有其他擁有高階移動的職位嗎 13 8 Sun8908 2022-05-16 01:07
8 希望各編輯能正視中文維基上的敵意風氣 16 11 Lanwi1 2022-05-11 21:21
9 移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接 13 11 Z7504 2022-05-19 21:31
10 信息安全问题 8 7 PAVLOV 2022-05-15 14:58
11 设置过滤器拦截在条目中插入简短描述的编辑 14 8 Ohtashinichiro 2022-05-08 18:11
12 关于Template:Itn/special-header 24 9 BlackShadowG 2022-05-16 14:18
13 重啟逐筆巡查標記的討論 30 8 Xiplus 2022-05-18 11:31
14 又找到一個鏡像網站 2 2 角色扮演对话 2022-05-18 09:55
15 KOKUYO对{{Itn}}的编辑 23 9 Easterlies 2022-05-16 17:10
16 「中央研究院數位文化中心」的「開放博物館」偷維基圖、不寫原作者 4 4 Mys 721tx 2022-05-12 10:11
17 关于zhmrtbot的QQ服务 3 3 Ericliu1912 2022-05-13 05:07
18 知乎上的edwardbatman是谁? 4 2 Red16 2022-05-13 15:42
19 新建一个去除图片介绍末尾标点符号的机器人 5 5 Gqqnb 2022-05-15 15:50
20 2022年管理員選舉預提名作業 1 1 Ericliu1912 2022-05-15 14:16
21 Module:Citation/CS1/Identifiers中提高s2cid上限 1 1 Ghrenghren 2022-05-18 23:29
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

抛砖引玉一下[编辑]

简体
繁體

最近做了一个用于中文维基百科20周年的logo。虽然现在讨论这事还是太早,但既然做出来了就放一下。主要是在维基球上显示“廿載中維”四個字(毫无创意),最下面的设计是抄燃灯的(逃)

字体方面:“廿載中”用的是方正楷体(繁体,陆标)。宋体字是思源宋体(“中文”、“二十”用CN,“周年”用TW)改的(简体的“周”字还是怪怪的)。“自由的百科全书”,简体用思源黑体CN,繁体用源石黑体。

希望能有大佬能做出更好的作品(然后10月24日前能煮得出结果( ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

竟把其他三種字型從維基球上抹去並全以漢字取代,難道是存心不良?!--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
是想說維基球本來就有其象徵意義,把其中幾個所代表的語言刪掉讓位給中文好像不太好--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
就是说没必要这样解读吧( ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
也許吧,就當是個爛笑話聽聽就算
只不過是覺得這維基球設計的意念頗有意義,如果在搞特殊版本時也能夠保留那在我個人來說實在覺得更好--Iridium(IX) 2022年2月13日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
感觉添加上的文字颜色与维基球原有文字颜色有差异啊。-- 2022年2月13日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
哦,确实,晚上回去改一下。(应该和图层顺序有关。) ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
@50829!:我改了,你看看?如果还不行我就不知道为什么了 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
请注意字体的版权问题,不过思源是自由版权的。桐生ここ[讨论] 2022年2月13日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
方正楷体“商业发布”可以免费使用。如果还有疑虑的话我就改成文鼎PL中楷。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
奇了,文鼎PL中楷的各个下载渠道都404了……(虽然去其它网站下下来了) ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月13日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
維基百科標誌與文字本身不必動,只要在下面加一行「中文維基百科二十週年」即可,建議用思源黑體。目前這樣混用視覺效果不太好。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月13日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
Chinese Wikipedia 20th anniversary logo.svg
試著自己做了一個版本( —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月13日 (日) 18:23 (UTC)[回复]
要不然直接把燃灯的拿来改(钦定庆祝logo ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
就是參考了他的版本,只是用的現行的維基球。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月14日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
我说的就是把那块透明拼图也加上去 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
同样觉得维基球还是不要改为好,毕竟这是维基百科多语言的象征。--BlackShadowG留言) 2022年2月14日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
又没有把多语言整个抹去。之前也没少做把其它语区遮住、拆掉的标志,还有的只留了一个W英维的20周年第一版标志的维基球也只有一个Wikipedia's W.svg。而且这本来就是中维的生日。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月14日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
好像这也是某巨大风波之后,才注重标志的版权问题,避免大改,或者干脆这个重新创作来避免吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月15日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
这啥事 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月15日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
数下标识的年份。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月16日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
如果是想要強調中維的那不如就完全只留下中文的那片,留一些其他語區卻又不留一些實在是兩頭不到岸,那些有拆的標誌也很久以前了呀。。--Iridium(IX) 2022年2月15日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
Wikipedia:維基百科標誌,除非整个换掉(包括维基球),否则怕基金会律师函会寄出。简便的话,直接换掉下面的标语或者题头则可?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月15日 (二) 07:13 (UTC)[回复]
我就是這樣做的。話說,是要從10月24日懸掛至年底?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月15日 (二) 16:46 (UTC)[回复]
基金會應該不會寄送律師函,但是我可以問一下。--1233 T / C 2022年2月16日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
本来就是给维基百科设计的标志,基金会为什么要寄律师函,我倒是觉得字体的版权如果和标志原图版权不兼容,字体厂商会寄律师函。桐生ここ[讨论] 2022年2月17日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
字体在美国不受版权保护,寄律师函没用。--Lt2818留言) 2022年2月19日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

我也弄了一個版本(見右方),其中“維”字來自File:維 GungSeo.svg,因此不處理繁簡,其他文字用的是源流明體,而且本來繁簡沒有區別。有需要的話我可以加寬一下margin。Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

@魔琴Ericliu1912Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
視覺上似乎不太協調?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月22日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
這樣的話,我把“維”字縮小並放得比較右下角一點(提案2)會不會好些?--Sanmosa A-DWY3 2022年2月22日 (二) 07:55 (UTC)[回复]
20用汉字可乎? ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月22日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
你等會,這樣的話我要多弄4個版本。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 00:36 (UTC)[回复]
@魔琴:我新弄了4個(6個)版本,你可以看看。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
倾向3 6 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月23日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
“二十年”與“廿載”嗎?Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
可能這種設計本身就不怎麼好看orz —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月23日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
畢竟是我下載File:維 GungSeo.svg後用小畫家整出來的(之前討論2020年賀年標誌時我搞出來的“羅鼠”也是用小畫家與小畫家3D弄的),要避免File:2021 Chinese New Year Wikipedia logo from Cyril Yoshi (no ball test).jpeg這種翻車情況的話就只能極簡風處理(另一方面也是因為我自己傾向極簡風)。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

我另外弄了一個新設計,也讓大家看看(繁體與簡體都做好了)【2022年2月23日 (三) 13:43 (UTC)更新:加造了一個拼圖中的“維”字也是簡體的版本】。字體的部分除了中文字用源流明體外,其他都是用Noto Serif,保證完全開源。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 12:39 (UTC)[回复]

源石黑體貌似是開源字型?有在GitHub上看到相關頁面ButTaiwan/genseki-font。--🍫巧克力~✿ 2022年2月23日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
@卡達源流明體本身其實也是開源的(不然我也不敢説“保證完全開源”)。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
@魔琴Ericliu1912Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
更新:如果想要看效果的話,可以到Special:MyPage/common.js加入importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon PNG.js');(繁體+簡體A)或importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Version 2 PNG.js');(繁體+簡體B)代碼。Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
方案7,“一干”? 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 01:19 (UTC)[回复]
@Cwek:其實是「二十」,我嘗試再調整一下設計。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
已調整7的設計,現在「二」和「十」應該分得比較開了。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
在小分辨率下,“干”的间隙好像不够充分,创意还行,只是好像不太实用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
或許我換個顔色會比較有效果。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
@Cwek:剛才換了顔色,現在應該不是「一干」了。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
3、4、6方案还行,5方案啰嗦,1方案“维”太大了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年2月24日 (四) 01:20 (UTC)[回复]
1已經是棄稿了,可以不用管。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
更新了一個提案8,通過字母“Ω”形成數字“2”,並在兩旁加入拉丁字母“O”(我懶得找字母Omicron了),形成對稱的“20”字樣(已列於上方)。如果想要看效果的話,可以到Special:MyPage/common.js加入importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Omega PNG.js');(繁體+簡體A)或importScript('User:Sanmosa/Logo test Chinese Wikipedia 20th Anniversary Propsed Icon Omega Version 2 PNG.js');(繁體+簡體B)代碼。Sanmosa A-DWY3 2022年2月24日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
(对这个方形拼图系列的整体意见)拉丁字母“Wikipedia's W.svg”应该要stylize. 简体社群可能不会喜欢“文”字的那笔捺(不过现在还早先别急着改)。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月24日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
File:WP20 EnWiki20 Logo BillionEdits.svg除了最底部的“WIKIPEDIA”中的“W”之外,所有“W”都沒有特別弄成雙V的設計,我覺得不要緊(另一方面是沒有任何Noto字形的字母“V”能造出“Wikipedia's W.svg”的效果)。“文”字的話沒辦法,源流明體就是這個樣子,我不打算特別改動。Sanmosa A-DWY3 2022年2月25日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
簡體的從人,不從入。--紺野夢人 肺炎退散 2022年2月25日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
還是這句話:“源流明體就是這個樣子”,我已經特地確認過是否轉換成簡體了,仍然是同一個樣子。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月26日 (六) 00:52 (UTC)[回复]
何不就用回現有圖標的字體,現在兩行字之間的間距覺得有點大。——玖宸 2022年3月6日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
現有圖標的字體與源流明體同源。行距變大的原因是我在第二行的每個字之間加了全形空格,然後我調小了字體大小。--Sanmosa 2022年3月10日 (四) 14:03 (UTC)[回复]
再搜集幾個月,之後投票表決罷。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年2月24日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
说一下自己的想法,用维基球当20的0,用有里程碑意义的条目名称当背景-- WPTO 2022年4月3日 (日) 01:33 (UTC)[回复]
简体
繁體
被赶回学校之前来发布一下“廿载中维”新版本:给四块拼图上了金色,这回不像是抹去其它语区了吧…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月5日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
路過,不得不提醒一下:中文直寫應該是「由上而下,由右而左」(同一行字由上寫到下,一行寫滿了於左邊開始新的一行),所以您這樣排列不是「中維廿載」,而是「廿載中維」。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月5日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
我觉得“中维廿载”和“廿载中维”都行啦,而且我一直说的都是“廿载中维”。当然如果可以选择的话“中维廿载”大概会更好些。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月6日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
虽然路过,但我觉得提案7很不错。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 09:19 (UTC)[回复]
在下个人觉得,提案7的基础上其他三个语言字母也应该凸显一下“20”之类的字样;在下刚刚阅读了一下维基百科标志的解读,觉得可以把剩下的三个语言改成朝鲜语谚文「Hangul wi serif.svg」、缅文字母「Burmese v + i.svg」和藏文字母「Tibetan wa + (i).svg」。这也能体现汉语圈之类的概念。
不知道各位有什么看法,仅供参考。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
下面是在下初步的构想;因为第一次设计,还没有来得及上色凸显“20”“二0”“二十”或者“二”。具体介绍可以直接进入共享资源的页面查看。
Special:MyPage/common.js加入importScript('User:A Chinese user/logo test 20th anniversary proposed icon.js');代码以体验。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
更新:已经完成上色。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月8日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
@A Chinese user:我個人覺得參照File:WP20 EnWiki20 Logo.svg還有一般拼圖的形狀設計成矩形比較好,另外就算是設計成圓形,我真的覺得你的提案看起來好像坤輿的那種羅盤節刪 2022年5月5日 (四) 15:06 (UTC)[回复]
在下再研究研究。--    2022年5月6日 (五) 01:56 (UTC)[回复]
我建议简体中文版维基球上的“廿”改为“廿”。毕竟简繁之间是有差异的。——范博 · · 2022年4月30日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
“廿”改成“廿”?--    2022年4月30日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
是的。——范博 · · 2022年5月1日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
维基球上的“維”字是繁体的,故“載”字亦用繁体。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月30日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
我覺得現在各個提案的序號都已經有點混亂了,不如我開個頁面重編一下序號:Wikipedia:維基百科標誌/中文維基百科20周年標誌節刪 2022年5月6日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
@Ericliu1912魔琴A Chinese user節刪 2022年5月6日 (五) 06:29 (UTC)[回复]
(+)支持@Sanmosa:在下深以为然。--    2022年5月6日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
對了,我也把S-9A跟S-9B放出來吧,畢竟未必所有人都會點進去那個頁面看。節刪 2022年5月7日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
(?)疑問:我想问一下,图标可以是一个GIF吗?用一个会动的图片来做特殊时间节点的图标多是一件美事啊。——范博 · · 2022年5月10日 (二) 11:17 (UTC)[回复]
不知道技術上是否可行,也不知道P站是否容許,但個人觀感是用GIF來當圖標在視覺上不太友好(主要是花里胡哨的問題)。Sanmosa Νεκρα 2022年5月17日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

有意建立一个全新的大陆用户组[编辑]

基于wmc早已倒台,大陆编辑活动停滞不前,大陆编者积极性不高等多种现实存在的问题,本人意在建立一个新的大陆用户组,以促进编辑为主旨,反对沦为社交社群 对于这些,本人已经有一些想法,现提出:

第一,不希望沦为社交团体,而希望能够促进社群交流,wmc在时,经常被诟病的就是社交过重,本人希望新社群能以编辑松的方式践行编辑主旨的精神,反对过度社交的问题

第二,本人认为是否得到wmf的认同为后话,首先要做到有能力,即有编辑贡献和维护社群稳定和谐,否则一切白谈

另外在与其他维基人交流时提到的法律问题,本人有如下看法:

第一,鉴于内地疫情限制出行,短期内不会举办线下聚会,线上直接用聊天软件代替

第二,即便举办线下,wmc多年也未受阻挠,但用户组应该提醒成员有关编辑特定条目的法律问题

其他的问题,我很欢迎各位在此讨论,并由衷希望我能和诸位维基人一道,组建一个新的,充满活力的用户组,为中文维基百科社群做更大的贡献

--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

如果想辦編輯松的話不如名字先叫「中國大陸編輯松小組」。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月9日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
我觉得可以去掉松这个字,直接就大陆编辑用户组,与wmc区别--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
英文可以为Wikimedia China Mainland Editorial User Group--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
希望能对大陆的新维基人作出好引导,也希望可以协同大陆维基人的心,𣎴要被地域中心者左右,最后,祝你成功--一只星步甲留言) 2022年4月9日 (六) 07:27(UTC)
谢谢您的祝福,我会为这个目标努力的。 --Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
  • (+)支持。在下愿意加入并帮助;不过自那一事件后大陆对维基的热情与认可度恐怕是需要考虑的内容了。而且在下认为,用户组现在应该提醒的不只是法律问题,还有与非大陆地区维基人的意识偏差有关的应对问题。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
    还好,目前新人以我在QQ的观察情况不算糟糕,老编者走的也不是很多,OA的影响已经减小很多了--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
    在下甚至在QQ里好好的就被踢了;在下觉得,老编者的存留不是什么问题,关键是他们有一部分人士对非亲中共思想的态度——这也正是我担心的。在下关于用户组的名称也有一些看法,比如可以模仿其他地区用户组的名称,叫做Wikimedia China Mainland(缩写WCN或者WMCN,中文为「中国大陆维基社群」)。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
    WCN已经被用了,详见WP:WCN一个已经死掉的屑报纸--三万光年 GBAW 2022年4月9日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
    WMCN也已经被用了,详见WP:WMCN一个还没出生的协会。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月9日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
    可恶!那干脆就WMCM或者前面的阁下讲的WCME得了名字的事可以之后再说,现在还未确定,终以讨论为主。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
    反正是自願行為,願意加入的來,抱有敵意的還是不要來了,來了也會像user:MINQI一樣跑來就說要禁掉BBC等媒體。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月9日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意:抱有敌意和不中立性的拒之门外是最好的方法,我打算先采用审核制度,后期再逐步开放。--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意,说的太对了。在下个人认为,如何确保新用户组的中立性才是创立之的关键所在。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
    目前最好的方法就是根据编辑偏好来进行审查,然后再纳入为用户组成员--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
补充,遭到全域封禁的任何用户不得以任何形式参与--Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
用VPN/Tor上维基会被全域封禁,所以应加一条:除获得IP封禁例外者--一只星步甲留言)2022年4月9日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
这里所指的是账号全域封禁,而非IP —Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 07:55 (UTC)[回复]
还有就是,希望您能借此扭转一些维基地域中心人的观点,就算一个也好。--一只星步甲留言)2022年4月9日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
(+)支持。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
  • (?)疑問阁下有多少时间可以经营用户组?我认同您“首先要做到有能力,即有编辑贡献和维护社群稳定和谐,否则一切白谈 ”的观点,那么您准备如何组织、发动这些有能力的人?关于新入用户组审核方面,您如何处理相关请求,以何种方法保护请求递交人的隐私,会分享给第三方吗?您希望不要做到WMC那样,那么您准备怎么做?—Regards, BureibuNeko 2022年4月9日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
    其在上面的讨论中提到了,会根据编辑偏好来审查。至于多少时间经营用户组的问题,在下认为不一定非要一个人解决所有而应该“同心协力”。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月9日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
    (+)支持一个。—Regards, BureibuNeko 2022年4月9日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
    已经于telegram讨论完毕,结果为制定相关策略,并禁止任何人得知任何人的私人信息(委员会成员信息必须告知,用于预防法律风险),委员会成员会被要求签订协议—Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 10:43 (UTC)[回复]
  • 去年九月以後,對於大陸維基團體之組成曾有所討論(例一例二),其中反對意見不少。請謹慎考慮。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月9日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
  • 总之先(+)支持一个。--一只星步甲留言)2022年4月9日 (六)08:46(UTC)
  • (-)傾向反對,现阶段个人认为不宜再新增用户组,这样可能会加剧社群割裂问题。另外,当前提案发起人似乎也并未提出有效措施来解决社群所关心的问题,且暂时并未体现出能够组织编辑活动的能力。--Yining Chen留言|签名页) 2022年4月9日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
    这个问题我有考虑,大家所疑虑的大概就是怕成为第二个wmc,我这里得说明一点,我会吸纳wmc的错误来避免的,而且我希望新用户组是以编辑为主,故各位大可不必担心拉帮结派,而且我以为,大家的顾虑都是因为分歧,而其实包括wmc都没能很好解决分歧,甚至是激化矛盾,但我的想法是从求同存异的,希望能够化解分歧,毕竟大陆其实非常具有潜力,这也是我想要建立用户组的重要原因之一。-Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
  • 别的不说,你们打算如何聚拢大陆维基编者?目前有任何有经验的编者有意向加入吗?若建立用户组之后,您是否有考虑过将来用户组如何发展?在这些问题被回答之前,我对建立新用户组(-)傾向反對。虽然建立用户组是个人的自由,但是否能留存用户组内编者是个大问题。虽然站内对WMC敌意很大,但我们都不得不承认,WMC组织编辑松很有一套,不是吗?目前我没见到支持建立的几位有组织活动的能力。--三万光年 GBAW 2022年4月9日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
    我得承认,我完全没有独立组织的能力,但我想任何一位编者都没能力独自完成这份工作,这份工作也并非只有我来完成,我会尽我所能邀请一些站管和其他用户组有经验的管理成员,而不是只是大陆成员参与管理,我非常承认wmc对于举办编辑松的能力,但目前的问题就是大陆地区的这样的用户,有经验的用户大多被封禁,从头开始几乎是必然选择—Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
    @曦莹:我非常理解你們創建用戶組的初衷,但既然要考慮創建新用戶組,前提是你們要具備創建用戶組的能力,用戶組未來發展的前瞻性問題也必須要有所考慮,譬如如何組織開展編輯松活動,如何重新提振中國大陸維基社群的風氣等等。但如同三萬光年君所説,目前你們用戶組成員似乎沒有幾個人有這方面的能力和經驗,所以前提也不成立啊(雖然我也沒有能力就是了)。實際上根據我的個人觀察,包括那三位聯絡人,即ACU君、魔琴君,以及水餃喵君,我幾乎不怎麽看到他們的身影,難以判斷是否具備經驗。當然了,如果真的有一些富有經驗的人願意幫助你們,那我也沒有意見。--💓四季如春 2022年5月8日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
    如何组织编辑松,我来个回应,“在计划”。--Xi ying · Talk to me 2022年5月12日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
    若是從頭開始的話,如果沒有這方面的能力與經驗,那還不如不搞。--💓四季如春 2022年5月8日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
    (:)回應@Nishino Asuka
    1. 请明细联络人的主要任务。根据最初本用户组的责任划分,联络人的主要任务是与外部各方联络,而不是管理。
    2. 以阁下引三万光年君所言,本用户组没有几个人有该方面能力与经验;无意冒犯二位,但事实在于,本世界没有人天生就具备所谓的“特异能力”,更不存在天生就有经验的人当然在下也不例外。另一方面,目前本组已有EricLiu等有经验的用户在必要时进行指导。
    3. 前瞻性等方面问题现今已在讨论日程上,并且已经决定在7月中旬至8月中旬进行组内编辑松并初步计划与港台地区社群于2022年10月协合创办一次编辑松;在下认为,后者也是一种重新链接两岸四地维基人的新机遇。
    4. 一切事物都必将、且正在经历不断的发展。如阁下仍对本组有期望或关注,也不妨加入进来共同努力并见证本组走向成熟的道路。
    --    2022年5月9日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
    我说过了,建立用户组是任何人的自由,符合规程就行。我对新用户组持保留意见,毕竟你们现在还没干出来什么事,等有了成果再说呗。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年5月9日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
    @A Chinese user:可以這樣説,但是在你們沒有做出實際行動之前,我對我的觀點持保留態度。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月9日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
    當然,倘若你們的確為維基百科社群起到了重大的作用,作爲一位中國大陸維基人而言,我也很高興。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月9日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
    持保留态度我很赞同,因为我也不知道能干成啥样。--Xi ying · Talk to me 2022年5月12日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
  • (+)支持,也可以像TG主群一样尽量禁止政治话题嘛。对于个人的政治观点那是个人的自由。反正只要有人在就会有冲突就是了。 另外在现实中其实很少见到像推特上那么精力旺盛的键政者,还是做好普通用户的维基工作,有啥有得。现在中文维基百科缺的普通条目还是很多的,多些人没什么不好。Kethyga留言) 2022年4月9日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
    求同存异,𣎴对他人的政观作评,对地域中心者可引导就引导,组内应以维基方针作纲,粉红的政观不作评,但粉红攻击他人政观不可取。--一只星步甲留言)2022年4月9日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
(-)強烈反对反对也没意义了,您在本地达成共识前已经前往元维基创立了相关页面,那这个讨论意义何在呢?--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月20日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
如果您这样想的话,我想问问您,究竟什么时候算达成共识,是要等我们全部放弃这个想法吗?与其在这里几乎无休止的讨论,我觉得更不如让wmf来对我们进行审核,而这里的讨论一开始便达成了共识,但随着人数变多,大家的分歧也开始出现,那我就希望这里成为一个提意见的地方吧,干都干了,还能说啥呢?--Xi ying · Talk to me 2022年4月20日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
好,好,阁下做的真好。( π )题外话,先斩后奏是吧?--PAVLOV仁爱亲诚 2022年5月5日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

基于众多用户的支持,我们完成了meta页面的草稿,请诸位编者阅读

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikimedian%27s_Group_of_China_Mainland

-Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

  • (+)支持,现在维百里还是有很多大陆人的,但阁下的工作量一定很大吧,希望能成功。 Have a good day! -- doge24190) 2022年4月9日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
“基於wmc早已倒台,大陸編輯活動停滯不前”前提就是错的,我都不知道怎么说好了。--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月9日 (六) 18:58 (UTC)[回复]
  • 阁下认为有何问题?基于我在大陆群组的观察很容易发现,大陆人的编辑情况比OA前糟糕很多,而且在大陆疫情并不是很严重的情况下,维基活动和编辑松以及聚会都几乎完全没有,况且如果wmc没有倒台,大陆也不需要一个全新的用户组,还是请阁下说一下自己的想法。-Xi ying · Talk to me 2022年4月9日 (六) 22:58 (UTC)[回复]
    第一,自去年九月至今仍有,而且持续有用户加入WMC,何来“WMC倒台”一说?基金会行动针对的是特定用户,而不是WMC。第二,自那时以来“大陆疫情”几时“并不是很严重”?一开始是德尔塔毒株大爆发,然后是奥密克戎毒株大爆发。您的论述的几个前提都是错的。--Antigng留言) 2022年4月10日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
主要活动区域是哪里,QQ群吗?对协作编辑、编辑松、导师计划等方向支持,对线下活动和推广不置可否,不赞成群内共识和决定,社交化要当心。当前meta的内容与上述讨论稍有不同,“凝聚中国大陆维基人的力量”及“培育更多来自中国大陆的维基人并籍此增加中国大陆人在维基媒体运动中的代表力”目标意涵可能引人担忧。--YFdyh000留言) 2022年4月10日 (日) 00:11 (UTC)[回复]
作为地区性用户组,凝聚本地区维基人的力量是必然的,一盘散沙能做什么。“培育更多来自中国大陆的维基人并籍此增加中国大陆人在维基媒体运动中的代表力”翻译一下:给维基百科招人并让他们顺利的渡过新手这一段时期,并凭借此增加中国大陆编辑在中维乃至维基媒体运动的“代表力”。我们无意做成WMC,我们也看到了OA给社群带来的影响,我们会努力避免重蹈覆辙。--—Regards, BureibuNeko 2022年4月10日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
WMC在创建之初与您(及他人)所提议新建之“用户组”目的完全一致(“为促进维基百科大陆地区编辑的更广泛的联系与沟通。同时,更好地为中文维基百科及其他维基媒体项目(如共享与文库)增加贡献度”)。则您目前有何创新手段能够避免此类事件?(根据其他来源消息,有关此事签署隐私协议在中国大陆很可能没有任何约束力,且在实际使用时会有相当大的问题)--Yining Chen留言|签名页) 2022年4月10日 (日) 02:05 (UTC)[回复]
現在裡面寫的是‘凝聚中国大陆维基人在编辑方面的力量’--Iridium(IX) 2022年4月10日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
改成「增加中國大陸方面的內容」更好啦。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月10日 (日) 02:24 (UTC)[回复]
這樣的話其實也無需要搞個用戶組,凝聚編輯力量是必然,與避免社交化沒衝突--Iridium(IX) 2022年4月10日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
如果是站内设立或开展计划页面,群聊辅助,则没问题,即允许非群成员了解和参与。如果是群内开展计划,然后站内实施(包括讨论并推行“共识”),则很容易出问题,如真人傀儡。--YFdyh000留言) 2022年4月10日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
“凝聚中国大陆维基人的力量”及“培育更多来自中国大陆的维基人并籍此增加中国大陆人在维基媒体运动中的代表力”,同担忧--百無一用是書生 () 2022年4月11日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
(▲)同上,同担忧。桐生ここ[讨论] 2022年4月11日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
(=)中立:虽然上面说了一些避免重蹈覆辙的具体手段与措施(比如避免过度社交),不过以后会怎么样确实不好说,个人整体上持观望态度。--🔨留言) 2022年4月10日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
要說停滯不前和一盘散沙的話,個人認為其實香港和澳門情況更嚴重。很多資料都過時,近年有不少有參考價值的條目因目前方針和沒有人理會而被刪除,而不少當地的有用的照片也沒人願意貢獻,很多請求也沒人理會,不少老編者也灰心放棄這裡了。--Wpcpey留言) 2022年4月10日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
香港和澳門的維基人並不少,如果香港、澳門都有這情況,很可能其他地區也是如此。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月10日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
如果真的多的話,那麼路氹近2-3年新開業和翻新後的酒店內貌,和不少網紅熱點也會有人願意提供照片吧!不過維基人關注的題材只有交通多,其他東西卻沒有興趣拍。--Wpcpey留言) 2022年4月10日 (日) 03:57 (UTC)[回复]
说到这个,我打算创建一个两岸四地用户组,不限地域,任何人都可以加入。是否更好?--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月10日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
這聽起來很像就是两岸四地促进会吧。——玖宸 2022年4月10日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
还可以把新加坡和大马也加入进来。--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月10日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
漢語圈用戶組?--Iridium(IX) 2022年4月10日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
我稍微提醒一下两岸四地的组织很可能被解读为“中华人民共和国”(法定疆域)的组织。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月10日 (日) 04:50 (UTC)[回复]
China Mainland???這英文,我自己感覺怪怪的。建議如果不想用Mainland China跟WMC搞混的話,可以改用Wikimedians of the Chinese Mainland(WCM/WMCM)——玖宸 2022年4月10日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
(+)支持。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月10日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
(-)反对,在無法確保事涉OA2021人員在外前對此有重大保留。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年4月10日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
  • 我承诺过会负责,就一定会严管(这样看来您没看见我对于OA2021的承诺-Xi ying · Talk to me 2022年4月10日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
    那个名字都不能说的人也做出了很多承诺。--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月10日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
    这么说,我们昨天刚刚踢出一位用户组内部公认的偏激政治人士。-Xi ying · Talk to me 2022年4月10日 (日) 23:57 (UTC)[回复]
    @曦莹:請問他是何種政治立場?平時都在說什麼?--中文維基百科20021024留言) 2022年4月11日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
    对台湾当局的偏见人士,也是tg的Gban用户,踢出理所应当。-Xi ying · Talk to me 2022年4月12日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
    我不认为我说的话不是中文,然而我必须再详细地强调一次,虫虫飞也做过很多承诺,但这些承诺是一纸空文。我不希望这个用户组最后引来一次OA2030。--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月12日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
    蟲蟲飛承諾過什麼了?--中文維基百科20021024留言) 2022年4月12日 (二) 06:25 (UTC)[回复]
    我是女的且从来不用傀儡。--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月12日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
    這個是撒謊和欺騙吧,哪有「我承諾是女人」 。至於傀儡,他都不承認用過,更別談「承諾不用傀儡」。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月12日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
    唉,“关关雎鸠,在河之洲”,我说的真的是关雎吗?--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月12日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
    这很难让人觉得是「承诺」。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月12日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
    (▲)同上。承諾不兌現又怎樣?WCM的路一開始就有人料到,但多數人不相信會那樣,一些參與者也試圖矯正,但結果把控不了,主要原因是什麼,大家想過嗎?香港那樣的民主機制和民情,誰敢想它就被短時間就變天了?那個勢力那個滲透力量,哪個人可以頂住?作為一名曾經的對某個機關了解一二的大陸人,我要說的是,來作維基的大陸人,沒有群,只專心編輯,是最不容易被大陸暗勢力打垮的,也是最安全的。如果有了組織,必然有組織者、協調者,日久也有情誼的加深,接下來會發生什麼?中共的滲透、分化、收買,最後力量大了才露出真的霸道邪勁。在任何方面他們都插手。你翻牆就是違法,會不會被要挾?因此,在中國沒有融入世界價值時,在因言獲罪能被通行時,我認為建立大陸群是好心可能辦了壞事。WCM一些資深用戶出問題,如果不是要加強什麼大陸群組,他們很可能避免越陷越深。我希望大陸能翻牆出來編輯維基的用戶,都能自由編輯,長久享受無恐懼的愜意。慎重立組織找組織!--Nice-walker留言) 2022年4月21日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
    虽然但是,是WMC……--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年4月21日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
成立这种地区性用户组,甚至最后成为特定立场的组织,不如成立中文用户组。桐生ここ[讨论] 2022年4月11日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
您说的这个“中文用户组”,指的是不是你维社群啊(--MilkyDefer 2022年4月11日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
我们甚至还没开始干活,我们不打算做完全地区性的组织,因为你能看到许多港台编者也加入了我们(根据目前章程),所以您大可不必担心。-Xi ying · Talk to me 2022年4月11日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
與其這樣不如先直接找外語的分會搞個編輯松算了。原本去年WMC要搞印尼和土耳其編輯松的,印尼已經找台灣分會了,那要不現在找一下土耳其?--中文維基百科20021024留言) 2022年4月11日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
目前主要工作是取得wmf认可和一些其他的工作,联系其他用户组的问题我们很快就会去做,您也可以加入我们的tg群组来看看我们最近的工作。—Xi ying · Talk to me 2022年4月12日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
用户组是什么,中文维基搞了很多年,也没搞清楚,也许shizhao的想法比较好,但后来那个名字都不能说的人的模式就僵化了--PAVLOV仁爱亲诚 2022年4月12日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
屙...插隻眼先。--185.217.119.40留言) 2022年4月11日 (一) 23:46 (UTC)[回复]
  • (+)支持本人不是內地用戶,在政治立場甚至可能有很大差異,但也不希望內地編輯者完全放棄這裡,否則這裡也只會慢慢成為偏去某一方觀點的地方,在過去幾個月的某些條目中也已經能看到類似的情況,希望各位海納百川 有容乃大。--Someone留言) 2022年4月14日 (四) 17:56 (UTC)[回复]
    WMC的编辑能力还是可以称赞,但某些社群经营和待人接物态度就实在是……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年4月15日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
    我觉得WMC的编辑能力真的不可以称赞。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月19日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
    女子 口巴。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年4月19日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
  • (!)意見:本人支持这样的组织,但希望可以有以下共识:
  1. (无政治)组织集体交流时禁止政治话题讨论,也不就任何事件作政治表态。
  2. (无斗争)不组织在维基百科上针对某人或某群体的集体行动。
  3. (无排外)欢迎任何在大陆生活的其他非大陆人用户。

--The Puki desu留言) 2022年4月16日 (六) 08:06 (UTC)+2 [回复]

这三条中只有第三条有一点点可能性实现。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月20日 (三) 01:34 (UTC)[回复]
我的想法是如果不严格限制政治内容,这个组基本不可能存续,因为会被严重的政治分歧分裂,或是被一种声音占据。--The Puki desu留言) 2022年4月20日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
一个与政治无关的群组,整天讨论政治,这本身就有问题--百無一用是書生 () 2022年4月28日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
(?)疑問+(!)意見-在下關心大陸用戶的安全疑慮,現實上、技術上、軟體選擇上。工作繁忙,路過只能先留言幾句。希望社群能多思考,優先考慮安全為前提。畢竟,翻牆上網、討論,應當是中華人民共和國的憲法所保障,現實卻被中共當作「違法」。而且一些聊天軟體,又存在不少安全隱患、或被監控過濾的討論。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月21日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
用户组成立是用来讨论维基相关之内容而不是讨论政治等敏感违反中华人民共和国法律之内容,所谓安全您可参考《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》。--しょうよう きょう留言) 2022年4月21日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
目前禁止政治話題討論(除非編輯需要)的群組共識正在執行,至於第二則only time can tell--Iridium(IX) 2022年4月21日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
非政治化应当有一个更加明确的细则。今明年可能有大量的中国政治页面需要建立和编辑。
第二条,可以写明WMC不对成员的集体行动授权。--The Puki desu留言) 2022年4月21日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
(...) 吐槽 这个不是WMC。--YFdyh000留言) 2022年4月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
好的打错字了喵~--The Puki desu留言) 2022年4月21日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
群组应明确反对并打击拉票性质的集体行动或倡议。政治话题方面,至少在主群和新人群(如果有)禁止。--YFdyh000留言) 2022年4月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
我更担心的是集体编辑战甚至破坏行为,或者有人扬言相互举报什么的。--The Puki desu留言) 2022年4月21日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
我不怀疑提出这三条规范的初衷,但对如何有效施行有很大疑问。众所周知在目前的环境下,任何议题只要吵起来了,都可能都可以上升到政治层面,这不仅仅是限制讨论所谓的“政治话题”能够解决的。另外,就我个人的观点,任何情况下,设立群组的核心目的之一就是实施群体行动(尤其在华人社会)。群组本身可以不设立场不表态,但如果群组中又生出了立场鲜明的小群组(达到规模后必然会发生),这就与一开始的初衷相悖,且更难管理。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月24日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
群組禁止所有編輯需要以外的政治層面討論,無論緣起什麼只要你在群內表達個人立場或政治解讀都被視為編輯需要以外。要預防任何人因用戶組外因素導致這些東西出現在群內是不可能,但要壓止清除其在用戶組內影響力絕對可行,我認為能做到這對於用戶組已足夠
輕則警告 重則剔除 這沒法說什麼難不難管理,大不了那部分全部趕走--Iridium(IX) 2022年4月24日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
强烈反对建立:1.国内不能安全编辑,QQ等软件极有可能被监视,如果线下聚会也有可能被水表 2.经过查阅,你们提到的“WMC”还在,只是名存实亡,重建就行 --Neonlight185留言) 2022年4月24日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
原名重建将有混淆等问题。--YFdyh000留言) 2022年4月24日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
1.不可否认中国大陆编辑的危险度,但在下坚信大陆维基人编辑前必然深明这一点。联系方式未必局限于QQ等中国大陆内营平台,去年底的南京聚会已经一定程度上证明了线下聚会之可行性。
2.关于挂名重建的问题,在下认为讲一个典故也许更为合适。一个药壶就算倒去了原本里面的药汁,其内依然会留存着这些药的氛息,更不必说有的药壶甚至会刻上标签供人寻考。只有采用了新的药壶,才可以放入新的药,不引人误会。
以上。--  2022年4月24日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
懂了,谢谢您。--Neonlight185留言) 2022年4月25日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
正所谓“林子大了什么鸟都有”,再加上当今的大环境……--🔨留言) 2022年4月26日 (二) 02:28 (UTC)[回复]
我倒认为“鸟”正在趋同,“什么鸟都有”的时代已经过去了。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月28日 (四) 00:08 (UTC)[回复]
(+)支持,加油。--Liuxinyu970226留言) 2022年4月29日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

提議新增每月協作項目[编辑]

現時中文區設有一個名為「協作計畫」的多人協作計畫。然而,為鼓勵及支持維基社群的協作精神,現(&)建議在上述計畫下,另闢一項名為「每月協作項目」(Collaboration of the Month)的協作計畫,如下:

  • 每項協作項目為期30天
  • 形式與現行協作計畫大為相似,以提升既有條目質量 或 創建新條目為目標
  • 協作項目需由維基專題參與者發起(礙於{{CotM}}限制)

進行協作項目的條目會於討論頁添加{{CotM}}模板,例如:

英语维基百科過往曾有「每周協作項目」(Collaboration of the week,現時已不再活躍),據2011年卡内基·梅隆大学一項研究發現,該等協作項目有效,值得中文區所借鑒,故小弟方有上述的提案:

以上僅為小弟愚見,歡迎討論。--小文人(見山客棧) 2022年4月12日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

除了沒人參與外,沒有任何問題。畢竟這裏也沒有人管。--Ghren🐦🕙 2022年4月12日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(+)支持。--Я, Якийсь Вікіпедист із КитаїU·K·R) 2022年4月12日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
先前沒人做這個是因為很久很久以前有人做過,效果很差。我有次加入每月協作,最後是整篇99.9%都由我一個人完成,後來我也懶得再參與一次。考量每個人有不同的興趣跟寫作規劃,最大的難題還是在怎樣真得達成「協」作。--Reke留言) 2022年4月13日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
如果以鼓勵協作為目的,我認為這個提案效果有限,因為其缺乏吸引力,而且還有很多制肘。因此,如果要鼓勵協作,可以考慮比如增設相關的維基獎勵或改變dyk的計算方式,協作寫成dyk的話可以同時每個人各算一篇之類的。--AT 2022年4月13日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
對於你的說法,小弟可以說:起初提案的時候蠻算是有點倉卒,一些詳情還沒有寫出來;不過,容小弟在這裡告訴大家提案的一點詳情:
條目提報
任何用戶均可就尚待改善/待建立之條目進行提報,並儘可能提供合作專題之名稱。提案一旦獲得通過(提名期為期7天,須獲得至少4支持票,1反對票抵銷1支持票),則會將合作提案交予相關專題的參與者一同參與。
維基獎勵
  • 新增「維基協作獎」,表彰編者在協作項目的貢獻〔參考其他維基專項獎的準則授予/提名〕
  • 新增「月度最佳協作獎」(Best Collaboration of the Month):任何自動確認用戶均可提名已完成之每月協作項目,以7日為投票期限,若得到4票或以上的支持票,則條目可通過評選,獲得此獎項。{{CotM}}模板亦須作出修訂,以便容納相關記錄。
改變DYK的計算方式
就非一人主編協作條目而言,若果該協作項目通過DYK,協作項目中的每一位編者均可各算一篇。
歡迎大家討論。--小文人(見山客棧) 2022年4月14日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
User:Hat600/essay/fansite,而且并不是所有编辑都是题材万能的,有可能有些主题的编写可能还会弄巧反拙。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年4月15日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
「有些主題的編寫可能會弄巧反拙」,何不從電子遊戲等較為活躍的專題作為起點?
相對於英文區而言,中文區仍有一些電子遊戲作品條目還未建立,部份於前者更是高質量作品(優良或更佳)。若有每月協助項目之助,相信
  • 有些參與者會幫忙翻譯條目
  • 有些參與者會協助潤色行文
以致令協作項目達至符合「優/特/典」標準。
始終一句:項目討論總要在一個頁面進行,至於是哪裡,相信協作項目發起人會自有決定(如專題佈告板)。--小文人(見山客棧) 2022年4月25日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
有點太理想化了,我不認爲會有多少人會參與其中。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月9日 (一) 17:26 (UTC)[回复]

(+)强烈支持,随着互煮和去年九月那破事耽搁的现在差距越来越大了。。。Forza Ferrari ! 2022年4月16日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

回顧Wikipedia_talk:协作计划/存档3#協作計劃的一些疑慮,能問問設置為「每月」會有什麼會與舊版協作計畫結局不同的根據嗎?--Aizag留言) 2022年4月16日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
2019年,有用戶曾經指出會對協作計畫進行改善,包括新增SNS元素,但最終沒有成事。與其紙上談兵,何不以結果為目標
要令協作計畫死灰復燃,首先我們要弄清楚一點:要讓加入協作計畫的人能夠持續參與其中。任何都想中文區的條目數量能夠媲美英文區那麼多,但若果將目標定在「600萬條目」會否不切實際?
不同編者對於不同領域各有擅長(當然,不像小弟那樣「萬能」),但假若參與人數過多,在管理上便會出現問題。現在才是改革協作計畫的起點。以專題為基礎,透過發起與專題領域有關的項目,輔以加強推廣(線上、線下、新建聊天頻道),相信活躍程度能夠有效提升—至少能夠吸引對某一領域有興趣的編者參與。
容小弟舉一個例:化學專題正計畫開展氫氧化物協作項目。
  • 首先,開展者會於提案區新增協作請求,通過方式見上。
  • 若果提案獲得通過,專題佈告板/討論頁會建立有關項目討論頁,以便展開與協作項目相關的討論。此時,亦應展開分工工作,供有志進行協作項目的編者認領章節。有關工作不可花費多於4天完成。
  • 然後,於21天的限期內完成各自認領的章節,以便安排數天時間進行校對工作。
  • 所有工作完成後,於條目頂部摘除協作項目模板。
歡迎討論。--小文人(見山客棧) 2022年4月25日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
4天的概念有点模糊,毕竟每个人每天能贡献维基百科的时长不一。要不以长度为单位?比如每个人分配到的工作不超过5kB之类。--50829! Talk · 496,280,193 2022年4月29日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
「以長度為單位」,這個倒是個好提議。然而,分工工作方面,花費時間可以再討論。--小文人(見山客棧) 2022年5月2日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
  • 若沒有用戶想接手更新的話,(=)中立並簡單一句:「實質意義不大」。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年4月29日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
    樂見這裡有人支持「每月協作項目」計畫,小弟深信有人會願意接手更新協作計畫—包括自己。--小文人(見山客棧) 2022年5月2日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
  • 汉语维基百科所谓协作与鼓吹“团结就是力量”、“维基百科重在协作”一样不过政治正确的把戏,的确为协作、为多人共同创作的条目没有哪个质量上真正入流,只不过靠人海战术打个浪花而已。要真正写好条目就绝对不能考虑多人共同创作。一两人研讨交流还有可能,多人绝对不可能。--7留言) 2022年5月2日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
  • 同Jarodalien見解,要寫好條目是靠少數用戶以長年時間專精某主題,能一次將條目全部統整翻新。近月,如User:Ghrenghren對於《文心雕龍》這領域的條目,就是屬於需很專精的研究主題。若以我自己今天翻新的草山行館為例,之前版本是[1]充滿不該放的旅遊資訊。--Outlookxp留言) 2022年5月2日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
    我想想一些合作的條目也不是完全沒有意義的,假如各編者所專攻的領域不同,合作的可以避免減少很多功夫。例如葉長青一文,假如我來寫就一定不能找到這樣多市志、府志來寫。但是假如單純由FradonStar來寫也不定會寫著作之類的問題。總之,協作要以互補不足作為重點,不要只為協作而協作。例如一些用戶有特別的文獻的話,可以負責寫這一部份之類的。--Ghren🐦🕐 2022年5月6日 (五) 17:25 (UTC)[回复]
  • 在大多数条目(尤其是专业性长条目)的撰写活动中,协作只能锦上添花、提供意见或者泼冷水,但不代表这没有意义。但协作所制造的障碍,也的确值得注意。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
我只是覺得讓其他人來提供意見與潑冷水是是唯二能勉强説是有用的地方。節刪 2022年5月5日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
個人建議還是多從充實既有協作計畫之基礎開始為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月17日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

提議凍結年代特別貢獻[编辑]

通過。Sanmosa Νεκρα 2022年5月16日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

如題。見Wikipedia talk:維基獎勵#有關維基特別獎,但尚未公示。現公示7天。Ghren🐦🕙 2022年4月18日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

  • 如有後人再對年代條目作出卓越貢獻,將改頒什麼獎?--Temp3600留言) 2022年4月18日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
    按Sanmosa所說,是編輯獎。而且不太可能產出GA、FA,所以再有的機會也不大。--Ghren🐦🕚 2022年4月18日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
    如果不冻结,有什么坏处? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月19日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
    沒有。留着也不代表有好處。@Sanmosa。--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
    如果查看舊日的討論的話,可以發現「年代特別貢獻」獎當初就是為專門頒發給Ktsquare而設的,因此不凍結的潛在壞處是可能會令維基人為了巧立名目而提議增設獎項,然後令他們變成帽子收集狂節刪 2022年4月22日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
我覺得沒有必要。畢竟這是一個legacy。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月19日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
如果僅單純考慮legacy而不考慮實用性的話,維基百科社群或許會走偏。節刪 2022年4月22日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
不懂有什麼好「走偏」的,標準擺在那裡,有沒有資格得獎一目了然。另外,維基獎勵本來也就不實用啊。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月22日 (五) 17:52 (UTC)[回复]
那巧立名目搞一個一次性的獎項,但又放在那邊讓人以為其他人還有機會的用意何在?節刪 2022年4月25日 (一) 04:39 (UTC)[回复]
你要說成當年社群是在「巧立名目」,那我也沒有辦法。「以為其他人還有機會」這句,更是無從置評。基本上,我也不反對凍結獎項,就隨你們去吧。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月25日 (一) 05:09 (UTC)[回复]
@ghrenghren:處理一下吧,至少有個結果都是好的。節刪 2022年5月3日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
。(笑)—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月4日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
這上方算有了共識嗎...?--Ghren🐦🕐 2022年5月4日 (三) 05:33 (UTC)[回复]
@ghrenghren:要不然再重行一次公示期?節刪 2022年5月5日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
可以,這樣的話就在此重新🕗 延長公示7日,2022年5月13日 (五) 12:50 (UTC) 結束吧。--Ghren🐦🕗 2022年5月6日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

Template:已打捞[编辑]

Template:已打捞本來雖然是幽默模板,但根據Special:链入页面/Template:已打捞,用法大多是非幽默的,而且在Wikipedia:頁面存廢討論/參與討論中更被列入正式存廢討論模板,Template:已打捞基本上已失去了幽默功能,請問是否依然掛上Template:幽默Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月19日 (二) 06:09 (UTC)[回复]

(!)意見,我認為仍然可以算幽默版本的保留,因為打撈這詞本身就不正式。反正存廢討論看的是討論內容,不統計模板數量。-KRF留言) 2022年4月19日 (二) 06:15 (UTC)[回复]
(!)意見:应删除此模板。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
@UjuiUjuMandan嵌入過500,應刪除嗎?Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
最好删除,当然了已经使用了这么多,删除了会很难看。obsolete掉就好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
(!)意見打撈不是幽默行為,而花費時間、體力、智力去改善一個確有關注度但寫得不好的條目,使之免於被刪除,也不是很輕鬆的事情,更不是幽默。所以贊成卸下頂註{{幽默}}模板,但{{已打撈}}模板本身應保留。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月20日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
不如改為(✓)已改善吧。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月20日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
你维有一些人拿打捞当儿戏,在存废讨论中看到有条目可打捞,因为自己缺乏责任心而随手“打捞”,写出垃圾条目还自吹自擂。可以说很恶心了。如果真的觉得打捞不是儿戏,应该好好去写,那么去掉幽默模板也可以。但看你维社群现在的低劣水平,最好还是obsolete掉这个模板比较好,让那些人少胡来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月20日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
建立了{{已改善}}((✓)已改善),需要不幽默的用户用它。旧的就别动了吧。存废讨论参与说明我也更新了。--YFdyh000留言) 2022年4月21日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
或可宣告「已打撈」模板停用?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月28日 (四) 19:06 (UTC)[回复]
没有必要,用哪个都好。没准哪天设立一个维基渔夫荣誉。[開玩笑的]--YFdyh000留言) 2022年4月28日 (四) 19:45 (UTC)[回复]
@YFdyh000使用(✓)已改善的原因就是防止維基人胡亂打撈。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年4月28日 (四) 23:49 (UTC)[回复]
这怎么拦得住,稍微改改然后发“(✓)已改善”,就比“打捞”歧义大,至少打捞得捞起来。--YFdyh000留言) 2022年4月28日 (四) 23:57 (UTC)[回复]
(✓)打捞(✓)已打捞兩個一樣的最好重定向其中一個?--Ghren🐦🕚 2022年4月21日 (四) 15:50 (UTC)[回复]
不赞成改动历史效果、不赞成标题与内容不符的重定向。用途不同,“感谢xxx的{{打捞}}”,重定向意思就变了。--YFdyh000留言) 2022年4月21日 (四) 16:04 (UTC)[回复]
@YFdyh000可以叫機器人全部subst一下就可以了。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年5月8日 (日) 12:14 (UTC)[回复]
建议二者都保留,两者含义不同--Yinyue200留言) 2022年5月12日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

禁止摘编、链接等用途的被引用来源[编辑]

注意到中国经济周刊旗下“经济网”上的部分原创稿件注明有(版权属《中国经济周刊》杂志社所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。)。此时该网页及稿件是否会不适宜作为维基百科的脚注,稿件中的采访、观点或资料又该如何对待(例如[2]),即便“用自己的话重写”,仍难避免对文章的“链接”或“其他方式使用”。该声明仅存在于部分稿件,集中于“周刊原创”“周刊精选”频道,文章作者是该周刊记者或特约撰稿人。

当前直接链接不多,52条。例子:[3]新浪网转载含有该声明。[4][5][6][7]有声明。[8]等仅要求“转载时须获得授权并注明来源”。部分文章无声明。[9]周刊精选但无特别声明,[10][11]周刊精选但有特别声明。是否有类似网站或先例。旧有类似讨论。--YFdyh000留言) 2022年4月23日 (六) 19:04 (UTC)[回复]

在下第一個想到的是:既然如此,閣下連這個問題都不該問,閣下現在已經對其鏈接了。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月23日 (六) 23:24 (UTC)[回复]
囧rz……似乎好有道理。但限制的主要是出版物吧,否则网站还应该用robots.txt禁止搜索引擎链接。--YFdyh000留言) 2022年4月24日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
我不是真的認為您不該問這個問題,相反地,我認為這個網站的要求太離奇,令人不知所措。-游蛇脫殼/克勞 2022年4月24日 (日) 14:54 (UTC)[回复]
著作人的权利不应超出著作权法范畴。维基百科的链接形式属于这篇文章中的“普通链接”,只要所链接的作品本身不侵权,就没问题。--Lt2818留言) 2022年4月24日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
单纯发一个链接也许是普通链接,但在文章(条目)中引用或将违反链接、摘编或其他方式。像是文章中的采访内容,有此声明、未经授权的情况下,其他媒体恐怕无权直接、指名道姓的引述。--YFdyh000留言) 2022年4月24日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
合理使用是美国著作权法支持的权利,引述遵照Wikipedia:合理使用#文字即可;改述则更不受原材料著作权限制(著作權只保护思想的表達而不保護思想本身)。否认他人有这些权利的声明不受法律支持。--Lt2818留言) 2022年4月24日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
禁止链接这点维基百科最好不要遵守,否则其它网站也可以使用这种方式使自己不出现在维基百科上。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
直接無視,哪來那麼多奇奇怪怪的要求。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月27日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
应该不止这一个网站,很多网站都有这样的文字表述,但是普通链接🔗应该没问题吧,否则的话他们网站上的新闻其他人如何分享。倒是Wayback Machine版感觉可能侵权,对原有内容做了全文复制。--Kethyga留言) 2022年4月30日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
后来搜索来看,历史上的判例中有时限制链接明知侵权的内容,或者使用不能提供网站全貌的“深度链接”。网站时光机可以辩称完全自动化,且遵循robots.txt。对“禁止链接”条款的成因和如何在法律上解读,暂未找到更多资料。--YFdyh000留言) 2022年4月30日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
前半句里,假如链接了明知是内容农场(很多是盗用内容)是不是就是一种侵权行为?--Kethyga留言) 2022年5月1日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
这种直接用站内方针和避风港条款移除。除了严重侵权(名誉权或者盗版软件),链接一般侵权文章不产生后续反应。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
看到每日经济新闻版权声明有一段应当在明显的位置注明作者姓名、作品原名称、作品来源,感觉{{cite web}}或{{cite news}},可以考虑对没有完整填写出处的参考来源标示一下。--Kethyga留言) 2022年5月12日 (四) 06:15 (UTC)[回复]
这个似乎无关,是“以下情形使用《每日经济新闻》系列媒体发布的内容”而非引用内容或观点,维基百科不符合那些情形。倒是第六条比较符合。--YFdyh000留言) 2022年5月12日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

除了當上管理員,還有其他擁有高階移動的職位嗎[编辑]

雖說管理員處理移動請求是其工作內容之一,但一直要求也很不好意思,移動方面難道沒有像模板那樣有專門的職務嗎? --Loving You Is A Losing Game 2022年4月25日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

英维有page mover,中维如有这个需要建议讨论。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
WP:档案移动员可以和en:WP:Page mover合并一下。桐生ここ[讨论] 2022年5月7日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
檔案移動員是現存權限,不適合與尚未引入權限之頁面合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月8日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
@Milkypine:例如哪些移動請求?要看實際案例才會知道Page mover有沒有幫助。--Xiplus#Talk 2022年4月26日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
最近打算更動告示牌相關條目,由於大部分的條目都被更動過,要改回原本名稱需要管理員權限。 --Loving You Is A Losing Game 2022年4月26日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
頁面移動者應該只有delete-redirect權限,這跟普通的巡查員、回退員一樣?至於可以同時移動子頁面這點倒是不錯。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年4月26日 (二) 17:38 (UTC)[回复]
巡查员、回退员似乎没有delete-redirect权限吧,但是有suppressredirect(移动时不留重定向)权限。--50829! Talk · 496,461,807 2022年4月27日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
如果A重定向到B,且A只有一個歷史版本(即A一開始就重定向到B且沒有更動過),則所有人都能將B移動到A,此權限無特殊名稱;如果A重定向到任何頁面,且A只有一個歷史版本,則擁有delete-redirect的人可以將任何頁面移動到A。簡而言之,delete-redirect就是刪除唯一版本重定向的權限。--Xiplus#Talk 2022年4月27日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
這表示如果目標頁被修改過,delete-redirect不再適用。--Xiplus#Talk 2022年4月27日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
是指目标名称被改过的重定向占据了吗?目标页面移到临时名称再请管理员合并编辑历史,会不会方便一些——准确说是请求者从移动一次变成两次,管理员仍移动一次,但请求者能立即看到效果,管理员能批次处理。前提都是移动得到认可。--YFdyh000留言) 2022年4月26日 (二) 17:47 (UTC)[回复]
我記得這算是一種可行的辦法。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月4日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
其實我有使用過en:WP:SWAP這種方法移動(在COLLAR[12])。另外由於在看到不符合規定移動的時候要回退但不能操作,要等管理員一般都太久,所以也會把正確標題下的頁面先移動到Draft命名空間(例:[13]),再等管理員刪,以免主條目顯示受到影響。-- Sun8908 2022年5月15日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

希望各編輯能正視中文維基上的敵意風氣[编辑]

中文維基上政治化風氣不是一天二天的事,基本是維基剛開始時已經存在的問題,近年更是極度嚴重化,因此雙方對罵,或作出侮辱性言論這些也不是少見,我想各位編輯自己也有親身體會。一般我是盡可能遠離這些無謂的紛爭,只是我剛好看到一個相當誇張的實列,實在令我忍不住提起這個話題。

2022年冬季奧林匹克運動會相關問題的討論頁中可見,某位用戶不停地用極為惡劣的言語及態度去攻擊另一位相信是來自中國的編輯,其中言論包扣但不限於「論雙標還不如中國人的十分之一呢」、「家畢竟是民主國家,可以用民主的方法解決問題,所以爭議比問題要少,然而中國不是民主國家,加上IOC為了錢偏袒中國」、「可想而知中國人道德淪喪成什麼樣」等等......這些充滿鄙視、敵意、個人猜忌、甚至直接攻擊整個國家的人民的語言,這是中文維基百科可以接受的?我已經看過無數次相似的事件,基本上來自內地的編輯經常性被假定惡意,「五毛」、「被洗腦」等字眼層出不窮,言行間也經常被充滿敵意、諷刺、看不起,甚至是侮辱性的言論對待。即使大家政治立場不同,是否有必要去到這樣? 這樣的編輯真的有可能去做到中立嗎? 中文維基的口號是「海納百川,有容乃大」,但在執行上就是個笑話。

這種充滿敵意的環境這只會令更多來自內地的編輯心灰意冷,這真是對中文維基是件好事?當然對某些持個人立場的人來說的確是件好事,但我相信這不是多數人的意見。另外,我也不是想在這裡指控那位編輯,因為他不會是唯一一位,風氣不改就算封禁了他還會有千千萬萬個的他。,我只是希望raise awareness,去討論一個可行的方法去解決這個問題,謝謝各位寶貴的時間。 --Someone留言) 2022年4月25日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

风气这个东西你改变不了,维基百科也改变不了,而且可预见的未来也不会改变。同样我也不认为社群有能力让人raise awareness。所以能做的只有封,即便千千万万。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年4月26日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
唉--Someone留言) 2022年4月26日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
虽然这几年的大环境确实变了,不过我认为这次的case更多是沟通方式的问题,楼主说的这个人,经常喜欢扯些对于讨论来说没有必要的东西(比如品葱什么的),翻下我讨论页存档就知道我在说什么了。--🔨留言) 2022年4月26日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
正如我上面所說,我知道這次的case是太過份誇張,因此才令我忍不住提起這個話題,其他比較「平和」但類似行為的言論其實累見不鮮--Someone留言) 2022年4月26日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
我是觉得看似平和实际针锋相对的讨论一直都存在,不过近些年的大环境让这样的情况变得越来越频繁。不过也总好过扯些无关紧要的东西。--🔨留言) 2022年5月7日 (六) 02:28 (UTC)[回复]
风气不是个人能改动的。但是阁下所提到的这些「极为恶劣」的言论如果不出现在条目内,理论上不会产生什么影响。在下认为从目前的情况来看,包容度和退让是处理此类问题的关键;不只是中国大陆维基人,还有来自汉语圈其他地区的用户。不应仅因为意识形态的矛盾即言语上拳脚相向。另外,此类问题似乎可以交与两岸四地促进会或者圆桌会寻求解决或帮助。--  2022年4月26日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
我只是怕這類人一來會令來自大陸的編輯退卻,另一方面會把自己的極端意識形態摻透進條目裡,因為我已看見好幾次某些編輯的重點不是為完善條目,而是把自己的政治立場寫入,雖然對維基來說也不是甚麼新鮮事--Someone留言) 2022年4月26日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
个人认为,主要还是因为政客过多,希望按规定封禁过度歧视的用户(大陆和台湾均要,维基是公正的)。--Neonlight185留言) 2022年4月26日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
政客和媒體經常性在推波助瀾,堆積仇恨--Someone留言) 2022年4月26日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
條目字句有問題直接刪除就是,至於對中國大陸編輯的影響,至少行為不會比2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动產生的效果更大。--中文維基百科20021024留言) 2022年4月27日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
风气这个问题,非劝能解决的。执行问题是社群本身被带坏,行政员等也没有做出反应,导致基石CIV的共识演变成不过分就“默许”,甚至可能认为这很有效果。写个人观点应该得到提醒和警告,但前述问题也导致这难以执行。--YFdyh000留言) 2022年4月28日 (四) 19:57 (UTC)[回复]
所以能否设置讨论区方针,对于频繁使用过度歧视性、政治性的术语的用户作出一定的编辑限制,或者是否可以提报破坏行为,很多行为比较恶俗、中二,从长时间来看这种用户只是给自己和他人制造麻烦。--Kethyga留言) 2022年4月30日 (六) 01:07 (UTC)[回复]
早有討論頁指引文明方針,但執行不甚嚴謹,尤其為當時WMCUG仍然當道之時,違反文明的部分用戶往往被包庇。現在已經比以前好多了。--西 2022年5月6日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
风气的问题在与人,在于参与者的水平。中文维基百科如果想要摒除不正之风,唯有提高参与门槛、驱逐水平低劣及心术不正的参与者,才可能好转。这绝非易事,还请大家一起努力。--Tranve () 2022年5月7日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
中文维基百科确有心怀不轨之人,这类人就喜欢恶意推定他人,恶劣程度比WMC的问题重得多,不正之风的起因就在违反行动规则的维基人。--Lanwi1(留言) 2022年5月11日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接[编辑]

建议移除首页“你知道吗?”板块的“更多新条目”链接,该链接链接至Special:最新页面。该页面的条目没有经过筛选,ip建立的侵权条目、被提删的条目,甚至被打回草稿的条目([14])都会显示。这对读者的印象不太好。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月26日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

感觉更多新条目和侧边栏的随机页面链接能向读者展示更真实的中文维基百科。读者点进去后可能会发现条目每小时都在增加,这未尝不是一件好事。--50829! Talk · 496,466,022 2022年4月27日 (三) 00:00 (UTC)[回复]
說明:所谓“你知道吗”指的是新条目推荐,“更多新条目”指的只是新条目而已,可能不满足推荐标准。--185.217.119.46留言) 2022年4月28日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
暂时没看到很多太差的条目。坏条目会不会吸引到新编者来参与呢。如果很担心,技术上将默认的偏移后移如12或24小时?--YFdyh000留言) 2022年4月28日 (四) 20:08 (UTC)[回复]
我觉得可以。--Tranve () 2022年5月3日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
虽然看着很合理,而且确实部分其他语言版本也没在首页弄这入口,但是对于多年来通过首页点进Special:最新页面的我来说还是一时不太能够接受……故整体持中立态度。--🔨留言) 2022年5月7日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
如果是這個理由的話,(-)反对,讀者看到品質低劣的條目,不也能促使他們動手編輯並改善維基百科嗎?-KRF留言) 2022年5月17日 (二) 02:20 (UTC)[回复]
(!)意見:这个链接显然是不合适的,我认为应该链接至Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选,这样比较好一些。--12З4567留言) 2022年5月17日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
可是這是給讀者看的嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月17日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
难道Special:最新页面是给读者看的?那么“黄色背景的页面还没有被巡查”等三段文字是干什么用的?改成Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选,这样读者既能阅读到质量比较好的新页面,又能了解新条目是如何经过筛选然后推荐到首页的,难道不好吗?--12З4567留言) 2022年5月17日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
是有一點道理啦。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月19日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
(+)贊成,浏览主页的用户一般都是普通用户,目前的链接确实不太好,链接到Wikipedia:新条目推荐/候选/自动筛选会更好一些。MoJieCPD留言) 2022年5月19日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
這顯然有爭議(現在才有人會在意這個 囧rz……),看起來留哪個都不是的。原因是,如果照上面所述的話,那要不要以後也寫出FA/FL/FP/GA的自動篩選啊?還有,Special:最新页面也不等同說所有條目都能上DYK,那是不可能的。看來這有得討論是否該廢除了,畢竟首頁可能每天都不少人會看嘛。是吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月19日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

信息安全问题[编辑]

众所周知,在中国(中国大陆)无论使用IPV4还是IPV6都无法访问维基百科,除非是和政府部门有关,尤其是国安部门,那么如果维基百科有近期的中国(中国大陆)IP用户,是否可进行特别标记,以提醒社群内广大编辑志愿者注意安全?--not a User:慎言慎行老法师寫維基?寫個屁! 2022年4月29日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

(?)疑問除非是和政府部門有關,尤其是國安部門? (?)疑問包含ISP:China Mobile?
如果是事實及有關,似乎可以理解或確認我這個帳號最近遇到什麼事件。.--Rastinition留言) 2022年4月29日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
先问是不是,再问怎么样。在中国大陆完全可以通过域前置等手段,在不使用任何第三方代理工具的前提下访问本站。谈何与“政府部门有关,尤其是国安部门”相关?--Antigng留言) 2022年4月30日 (六) 01:10 (UTC)[回复]
恁是要提醒该等大陆用户注意安全还是提醒其他人?愚以为用大陆IP上维基应自担风险,而不用大陆IP上维基的也不用如此提醒。(顺便fuck CMCC的墙中墙)--185.217.119.31留言) 2022年4月30日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
首先,不是只有政府部门才能访问;其次,中国大陆的IP地址也不一定会带来任何安全问题。站内公开的内容任何人都可以访问,私有的内容一定会保密好。所以等到真的有问题出现再说吧。--Tranve () 2022年5月3日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
QCHM表示,我已经成为国安了吗?日文维基就发现了LTA:QCHM用广西电信IP直连,也是够胆大--PAVLOV 2022年5月15日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
@慎言慎行老法师至于为什么这种破坏者都可以直连,感谢@安忆的提示,见H:NGINX。--PAVLOV 2022年5月15日 (日) 06:58 (UTC)[回复]

设置过滤器拦截在条目中插入简短描述的编辑[编辑]

负责展示简短描述{{Short description}}已由维基数据提供,不在本地设置,模板已经弃用,故建议在本地设置过滤器拦截使用该模板的编辑,提醒编辑在创建页面后到维基数据项添加,防止编辑翻译英文版条目时误加入该模板。--百战天虫留言) 2022年5月1日 (日) 16:59 (UTC)[回复]

过滤器说明文字建议:

您的编辑行为触发了本过滤器,这是因为您在条目中加入简短描述模板{{Short description}},而该模板一般只在英文维基百科使用。目前,维基百科的页面描述由维基数据统一提供,无需在本地添加,所以请在创建页面后添加跨语言链接,之后点击“编辑链接”进入对应的维基数据项,在最顶部添加描述。

--百战天虫留言) 2022年5月1日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

大部分带过来的原因是翻译者自己也不清楚这段代码是干什么的,要求他们去wikidata编辑可能有些难度。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月1日 (日) 23:44 (UTC)[回复]
过滤器就是要指导他们如何用维基数据项。--百战天虫留言) 2022年5月2日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
如果使用代理,编辑维基数据需要全域IP封禁豁免权限,有时甚至需要取得维基数据本地IP封禁豁免权限。对于从未编辑过维基数据的用户来说,整个过程可能非常复杂,而且可能需要等待很长时间。--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月4日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
把模板删除后白纸保护如何?过滤器要消耗资源,尽量不用为好。--Lt2818留言) 2022年5月2日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
留空即可,並開機器人定時清除引用。不過先把現在2000+引用想辦法清掉再說。--Xiplus#Talk 2022年5月2日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
cf. 维基百科:机器人/作业请求#清理Template:Short description用法錯誤。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月2日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
加了預覽警告作为暂时解决方案。--Lt2818留言) 2022年5月2日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
User:YFdyh000相關討論中提及他傾向標記/分類、機器人清理,理由是「不然長文編輯遇到過濾器真的相當打擊貢獻積極性,有時根本找不到原因」,不知他是否接受這個過濾器提示?又目前的追蹤分類是Category:带有简短描述的條目,就我清理、觀察所見,大概只有不到一半的人會把Short description模板內容翻譯成中文,其他都保持英文。--迴廊彼端留言) 2022年5月2日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
比过滤器好,但见下。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
  1. 按我的理解,英文维基用这个是因为之前没有维基数据,所以用小工具实现短描述显示,并在后来被其他小工具和模板沿用。虽然整理条目源代码可能是译者的“责任”,但由于可视化编辑和非资深编辑不少,要求他们理解和清理该模板、尝试写维基数据,也许将浪费人力资源。
  2. 既然中文维基不显示该内容,那么只是一个多余代码,由机器人直接移除就可以,提供该翻译并非条目的必选项。类似情况如维基数据的各种属性,仅英维支持的模板、参数等等。
  3. 模板文档要求翻译内容并且“请注意维基数据的内容属于公有领域,如遇他人所写内容请行转叙。”是相当繁琐并难以遵循的,具体如何“转叙”,是指署名?相关界面似乎不能写编辑摘要。
  4. “(无描述)[编辑]”如果为“无描述”提供维基数据链接,就更好了,直接去那边对照填写简单明了。
  5. 所以,始终由机器人全数移除,并在编辑摘要中链接一个说明文档,介绍维基数据“描述”字段就好。比如,在该模板的说明文档中介绍并设锚点。--YFdyh000留言) 2022年5月2日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
写好了一个将类似{{Short description|这是一段简短描述}}替换为<!--Short description|这是一段简短描述-->的程序。于Wikipedia:机器人/申请。另外,是否有可能将条目中的描述直接转移到维基数据中而不经过改写?--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月8日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
遗留下的有大量是未翻译原文,不能直接搬送。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年5月8日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

关于Template:Itn/special-header[编辑]

有鉴于现行Special-header上关于COVID-19的内容已经稍显陈旧且略欠关注度,做了一个俄乌战争的Draft:Itn/special-header,请斧正。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月2日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

好像COVID-19特殊头也是参考en的做法,现在看了一下en,也是将COVID-19和俄乌战争并列(不过内容缩水了),所以只单列其中一个似乎不太好?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月3日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
我倒是覺得可以比照英維,移到下面去並列,看起來也應該不會太醜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月3日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
直接縮水就好了,沒有關係。另外,也可以考慮比照COVID-19一樣確定結束再移除。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月4日 (三) 06:36 (UTC)[回复]
支持版本2。--Txkk留言) 2022年5月5日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
先對此草稿之項目做了點調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月5日 (四) 15:59 (UTC)[回复]
支持仿照英维,去掉子页面,只留两个主条目。--东风留言) 2022年5月6日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
加了一个版本3;其中Draft:Itn/Ongoing应该与Portal:新聞動態/Sidebar的部分内容同步。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月8日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
@EasterliesEricliu1912TxkkZ7504CwekKOKUYO--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月11日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
我支持版本三。--东风留言) 2022年5月11日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
我依旧支持版本二。--Txkk留言) 2022年5月11日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
版本三。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月12日 (四) 08:01 (UTC)[回复]
版本3。--YFdyh000留言) 2022年5月12日 (四) 09:31 (UTC)[回复]
(!)意見:建议把“正在发生”改成“长期事件”。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月13日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
“正在发生”里也有白俄罗斯-欧盟边界危机这样的“短期事件”吧……--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月15日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
我覺得可以這樣理解:從正在發生的事件裡面選出最重要的兩個放在首頁上,那就是疫情跟戰爭了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月16日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
补上支持版本三,毕竟首页没有必要放“背景·时间轴·反应·制裁·谈判”这么多链接,读者只要点进主条目,自然能看到这些分拆后条目的链接。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月16日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
(&)建議:如果其中一項結束,可改為只顯示另一項,顯示方式參考版本1/現行版本。--Cmsth11126a02留言) 2022年5月13日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
支持版本二。如果硬要說長期議題的話,那麼像是「全球变暖」這種的,難道不能稱上長期議題嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月13日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
左边那个链接里其实是有全球暖化的。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月13日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
長期議題這定義只能說就是模糊、模稜兩可的,因此為什麼會考慮版本二的原因就是這樣。另,確實如Cmsth11126a02所述,若其中一項真結束就能選擇用版本一(或現行版本)。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年5月14日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
是的。--Lucien09留言战争永恒的战争…… 2022年5月15日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
长期议题如何界定,可以参考英文维基百科的标准:

“正在进行”的部分链接到持续更新的维基百科条目,该条目本身也经常出现在新闻中。通常使用以下标准来发布“正在进行”的内容:

  • 任何条目都可以被提名为“正在进行”的链接。一般来说,这些事件可能缺乏值得列入新闻公告的新闻,但其条目仍有定期更新。
  • 一般来说,条目不会仅仅因为它们与仍在发生的事件有关而被张贴到“正在进行”中。张贴到“正在进行”中的文章需要定期更新相关的信息。如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告还要久远,那么其更新频率通常不足以使其被列入“正在进行”。
  • 被列为“正在进行”的条目不应因其新闻价值以外的原因而保留在头版。
(注:“新闻公告”指的是一般ITN正常的四条新闻)
因此,疫情的数据和影响会持续更新,战争的进展和伤亡会持续更新,但全球变暖一类的议题几乎不怎么需要更新,因此仅前两者适合列入ITN。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月16日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

重啟逐筆巡查標記的討論[编辑]

如題,之前有提過是否能對每一筆編輯進行逐筆巡查的標記,以避免巡查員重複巡查同一篇文章的問題,不過好像最後結論就不了了之,因此希望能重啟討論。

在前一篇討論中,有很多人擔心巡查人力的問題,這部分我回覆一下,就是因為現行巡查人力不足,所以我們更應該改善巡查的效率,讓每位巡查員一打開巡查頁面就能知道什麼編輯尚未審查,而不是像現在一樣每筆點開來看,如同大海撈針。至於擔心巡查員積壓工作的問題,我想這並不是一個很好的理由,逐筆巡查對反破壞工作來說非常重要,並不是說不打開這個工具就可以當作現在這個工作不存在。--Koala0090留言) 2022年5月8日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

先是技术上是否支持,其次是用法和是否可靠。如权限下放程度,是否允许机器人/批量标记巡查,标记不当(应该有日志吧?)是否要追问质询、如何应对增加的“煮”。如果启用/禁用手续不复杂,试行也无妨。其实最近更改巡查也挺好,每个人对修订是否得当的标准不同;或者,逐笔巡查主要应对隐秘的鬼祟破坏?--YFdyh000留言) 2022年5月8日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
之前@Xiplus:好像有說技術上有可能辦得到,不過機器人批量巡查這件事我不確定能不能。我是覺得可以試行兩周個幾次,如果沒問題就全面適用。--Koala0090留言) 2022年5月8日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
主要是逐笔标记巡查有何意义?有不同于Wikipedia:稳定版本功能(好像由于技术原因,不会再追加功能新开站点)可以控制显示标记后的显示页面。新页面巡查好歹被视为具有权限性的职务,而最近更新巡查是人都可以巡查,是否标记的意义不大。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月9日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
意义可能是减少重复检查,提升对冷门条目的检查率。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
想到一个弊端,破坏者可能根据条目修订长期无人“巡查”而采取鬼祟破坏,不知道是否有应对之策,就像条目监视者太少时不具体显示。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
@Cwek沒有標記的話,打開最近更改只能望洋興嘆,根本不知道從何檢查起。如果有標記的話,至少我一登入就知道我要檢查哪些編輯。--Koala0090留言) 2022年5月9日 (一) 09:54 (UTC)[回复]
最近更改的过滤器功能现在挺强的。可以用最近更改-“监视列表新更改”过滤器。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
我目前是這樣做沒錯,但這一樣會有重工的問題--Koala0090留言) 2022年5月9日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
最近更新和监视列表有个修订评分功能,会自动标记可能是坏质量的修订版本,可以试试打开。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月9日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
我有開,但感覺不知道評斷依據是什麼?而且似乎大多數的破壞反而都不在標記中。另外會需要蹲點巡查就是因為有些蓄意破壞很難透過位元組或用戶加入時間去判斷。--Koala0090留言) 2022年5月9日 (一) 18:08 (UTC)[回复]
那也没办法,有些破坏行为是偶然看条目发现不对劲才去翻查页面历史的,不可能靠整天蹲着最近更新来“扫描”(好吧,虽然有工具是可以这么干的),要不然这是严重的中毒了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月9日 (一) 23:33 (UTC)[回复]
所以有什麼具體不能開放的缺點嗎,理論上巡查工具應該是越多越好,如果技術上可行,又沒有什麼缺點就開著,想用的人就用,不想用的人不用也沒關係吧。--Koala0090留言) 2022年5月11日 (三) 09:25 (UTC)[回复]
如果技术允许的话,建议将所有延伸确认用户的编辑自动标记为已巡查。否则打开最近更改看到一大片未标记的编辑,更没有动力去标记了。--Steven Sun留言) 2022年5月15日 (日) 01:59 (UTC)[回复]
看了之前的讨论,技术上似乎无法区分新页面巡查豁免和编辑巡查豁免。--Steven Sun留言) 2022年5月15日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
可以开发机器人来自动标记。--YFdyh000留言) 2022年5月15日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
@Xiplus:想請問技術上是否能達成?若能達成,是否還需經表決,還是直接當成小工具開啟即可。---Koala0090留言) 2022年5月15日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
哪個部分?--Xiplus#Talk 2022年5月15日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
@Xiplus 開啟逐筆巡查以及利用機器人標記巡查豁免者--Koala0090留言) 2022年5月15日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
我覺得可以開啊,但我覺得沒必要用機器人自動巡查,最近更改本來就可以篩選30/500,跟90/500也差不多吧,用這個就行了。--Xiplus#Talk 2022年5月15日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
@Xiplus感謝回覆,那如果要啟用的話需先經過表決,還是要經過什麼討論步驟嗎?--Koala0090留言) 2022年5月15日 (日) 09:18 (UTC)[回复]
公示數日即可--Xiplus#Talk 2022年5月15日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
自即日起公示七日,若無其他反對意見,則開啟逐筆巡查功能。---Koala0090留言) 2022年5月15日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
先試三個月看看好不好?直接一次通過我擔心沒能完全消掉社群的疑慮。--Ghren🐦🕙 2022年5月15日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
不需要定死时间吧,有共识再关闭。开关都需要phab那边完成。--YFdyh000留言) 2022年5月15日 (日) 22:35 (UTC)[回复]
技术层面上,这个功能能够启用吗?(已经发生过多次搞不清楚状况,最后提交到phab那里被拒。。。)--百無一用是書生 () 2022年5月18日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
@Xiplus屆時是否可以協助提交請求呢?--Koala0090留言) 2022年5月18日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
好。--Xiplus#Talk 2022年5月18日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
近百個wiki開啟此功能。--Xiplus#Talk 2022年5月18日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

又找到一個鏡像網站[编辑]

m.so.studiodahu.com --John123521留言-貢獻 2022年5月8日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

报告显示网站未被墙,实测结果相同,但这网站信号真不是一般的差……我刚开始甚至以为它被墙了……——角色扮演对话留言 · 贡献) 2022年5月18日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

KOKUYO对{{Itn}}的编辑[编辑]

免责声明:此讨论与上方#The Wiki的争议完全无关,且本人也未参与上述讨论,请勿扣帽子。

背景:Wikipedia:新闻动态候选萨拉托加酒店工业品外观设计国际注册海牙协定两候选新闻,无用户对两候选新闻表示支持,1-2名用户表示反对或异议,后管理员User:KOKUYO将新闻内容进行修改后更新至Itn,后有用户对相关编辑表示不解

问题一:管理员在无(限于Wikipedia:新闻动态候选的)共识支持候选新闻登上首页的情况下将候选新闻登上首页,此做法是否属于无视共识,是否属在无共识情况下自行使用管理员权限编辑全保护页面管理员没有任何高于其他用户的特权,唯能实现社群讨论所得的共识)?

问题二:如果管理员表示“我本人支持此候选”而认为“有支持票以登上首页”,那么是不是应根据避嫌原则管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份,而应该要么使用普通用户的身份,要么使用管理员的身份,尽管用户是同一个人。)等待其他管理员处理,而不是进行相当于“自己投票自己处理”的编辑?

问题三:KOKUYO经常自行更改新闻内容,而非按照提名内容进行编辑,这一行为是否违反新闻动态候选规则如该条新闻动态在文辞表述、字词转换等方面存在问题,经简单修改、确认即可解决者,管理员可以径行操作。)以及在无讨论的情况下自行更改(小范围)共识?

问题四:社群是否认可上述问题确有其事,是否认为KOKUYO在处理{{Itn}}上确有不当之处,如有,应该如何避免此类问题再度发生?--东风留言) 2022年5月9日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

一、根據先前的討論,ITN的流程是在任何時間點(無論是尚未更新或者已經更新),若出現兩人有反對意見,需延長討論時間以取得更明確共識(這時候若已經更新至ITN模板,就必須撤下來等待更明確的共識)。若沒有出現上述情況,那麼依照流程,等待至少8個小時時間後即可更新。因此,上述提問根本上就是完全無視先前討論出來的運作流程,才會問的奇怪問題。在古巴新聞中,更新當時只有一人反對,一人提醒要有主條目,因此改善後即可更新。中國新聞中,更新當時只有一人反對,也不符和需延長討論的情境。
二、根據先前的討論,管理員如果自己提名候選,一樣在等待8個小時後沒有反對意見,即可自行更新。同樣地,如果在過程中出現兩張反對票,那麼就需要撤除。但在本案之中,與前述管理員提名、自行更新情境完全無關,也就只是同第一點所述照流程更新。
三、ITN本質上就與DYK操作不同,沒有探討個人貢獻度問題,也不會因為某個用戶比其他用戶早提名就有更大的話語權(難不成每個人都要搶最早提名?)。重點在於,如何持續穩定地在這幾年都能以同樣格式表述相同類型新聞,而不是有的新聞內容長、有的新聞內容短,甚至同類新聞內容有截然不同表述方式。因此,對於它的修改本來就都只基於「文辭表述」(這包含必要的內容增添與重點修改),且是延續近十年的文辭表述方式。如果用戶真的很在乎個人貢獻的呈現方法,那麼最適合的地方是DYK,而不應該是ITN。
--KOKUYO留言) 2022年5月9日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
@Ericliu1912節刪 2022年5月9日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
算了啦,說那麼多也不見得會有用,等管理員選舉恢復常態之後再多選幾個管理員上去協助更新就好了。現在這樣是因為只有少數人在幹活的緣故。多一點人相互督促監察,相信可以免去許多無謂的爭議。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月9日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
1、讨论页有近十年的存档,再加上{{Wikipedia policies and guidelines}}也并无关于更新新闻时间的方针指引,我加入得晚不知道很正常,况且我都在援引现行方针指引,WP:共识部分编者在特定地方和时间所达成的共识,不能凌驾更广泛的社群共识。我姑且认为设立为方针指引的WP页涉及范围相对最广,约束性相对最强。
2、本着“谁主张谁举证”的原则,你说“根据先前的讨论”,即应举出先前讨论存档位置,我相信参与讨论的人不会忘记讨论的大概时间,不会用一句“自己翻”来搪塞。此外,粗略翻了一下存档我还发现,不是一次有人这样提出质疑,你也不是一次用这种方式作答,而且表示“原来现在中文维基百科已经变成只要到处放话、提出任何意见都不需要先行做研究的地方了啊,受教了呢。”这种反讽言论,不认为这是有心解决问题的态度。
3、我指的是“新闻内容”,不是条目内容,我并不认为加一句话,加原不存在的内链属“简单修改”,而且“延续近十年的文辞表述方式”不代表“此文辞表述方式十年无误”,你当选管理处理ITN也近十年时间了,是否可以认为“延续近十年的文辞表述方式”就是你的方式?此外,对于最近活跃于新闻动态候选的几位管理,我只能说Shizhao的“文辞表述方式”就完全不同。--东风留言) 2022年5月11日 (三) 10:41 (UTC)[回复]
  1. 个人对KOKUYO所说的“先前的討論”存在多大程度上的共识存疑。从先前讨论来看,ITN一直缺乏持续性的参与者,本身的人工更新、模糊流程(没有方针、管理员更新时自由裁量)也导致自由参与程度受限,内容长期由一两个人落锤;而KOKUYO又对非长期参与者的指控感到不满和厌倦,“因为以前根本就没有必要那么麻烦,对于当时的我来说,会写这些内容(包含这边提到的“基本候选资格”)本来就是给大家参考用,有遵循很好、没有遵循也罢。”。个人来说,建议规范化相关流程,以明文限制上榜、撤销、修订的要求,最好有管理员权限的机器人自动更新(紧急停止(半/全保护?)和手动模式也不能少),出了问题把责任丢给讨论参与度不足,提升参与度。
  2. 对ITN流程了解有限,暂时设想如:提议获得2票净支持即获资格;上首页前支持票应大于??%、已投票超过8小时;上首页后出现合资格2票反对则即刻下架,讨论至少24小时(可选豁免“或得出明确共识”),待符合特定条件后更新状态;可以反对和提议新版、单独投票(需技术开发;应避免重复登录),不得自行修改问题(错字除外)。关于计票,提供“仍需改善”之类的明确意见模板并记作反对票,直至某种方式划票。关于预防破坏,相关页面半保护/滥用过滤器条件/机器人检查历史。这样做到类似WP:DYKN的东西。以及争议性的T:ASN等也可类似方式提升透明度。以上的弊端或许有“投票代替共识”,但现在相关页面争议频发、参与度低,很难谈得上得出共识。以上,不知道DYKN等机器人是否能做到,维基人又是否愿意做到。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
    关于第一点,目前ITN的流程和方针都还算明确规范吧,怎么能说是模糊流程、没有方针呢?当然,我也认为还有需要进一步细化的空间。另外,说到上面提到有争议的新闻,我翻了一遍,也就是“工業品外觀設計國際註冊海牙協定”姑且能说是有争议,而且还是登上ITN后才有的争议(事后诸葛亮式的争议也能算是争议么?)。“萨拉托加酒店”完全没看出来有什么争议,反对的理由是条目不存在,条目创建后这个反对理由自然也不存在了。最后,我唯一不太赞成的就是一次更新两条以上的新闻,其他我觉得没什么大问题--百無一用是書生 () 2022年5月9日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
    上文解释过了,因为WP:ITNC流程KOKUYO说是仅供参考、不一定遵守,并且非正式指引,而WP:ITN仅是草案且内容陈旧。具体争议方面此处不打算细谈。登上之后的争议自然仍是争议,只是后续处理方式的问题。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
    請不要隨意解釋別人的話,我明明那時候意思是,那些內容在最初2013年撰寫的時候只是提供其他人參考的,而實際執行的流程是在後來有正式經過討論取得共識的。但其他部分沒有在那個時候討論,自然就只有參考論述的層次。如果您堅持要引用裡面的話,為何不引用同樣我講的「現在的流程(新聞動態都需要經過提名、需要等待8個小時、反對意見情況的處置等等)明明都是照之前討論的共識處理的。結果現在有人在這邊大聲嚷嚷沒有這些討論、沒有這些共識、沒有這些規範」,這又是為了什麼目的呢?--KOKUYO留言) 2022年5月9日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
    因为“明明都是照之前讨论的共识处理的”您一直没指明,我(和其他人)也不知道您指的哪些。那些讨论共识又是否再有修订,出现的质疑或讨论又是如何结束、新意见是否被考虑在内。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
    為什麼不自己去看討論頁呢?既然有能力從討論頁翻出一段討論然後片段擷取內容,應該也有辦法從討論頁找到整個流程的討論紀錄,這應該對於一位資深的維基人來說不是難事吧?還是說現在維基百科的討論風氣就是先胡亂開槍、開罵、亂猜測,反正都不用看過往討論紀錄,只要先攻擊別人都沒做好就可以了?--KOKUYO留言) 2022年5月9日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
    因为我相信自己不能完整发掘出数年来的讨论脉络和不成文惯例,所以直接质询请求及提出建议。您若觉得这样过分、“去翻历史讨论”足以回应,也可不做答复。另外,我不想说“没做好”,只是“可以做得更好”。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
    KOKUYO此前有关问题的讨论中曾经明确表示反对建立ITN方针。其曾经在讨论中反复提到(而且现在仍然在重复)“(这是)我随便写出来的文字叙述”“现在的流程就是我和其他管理员依照过去有实际经过讨论取得共识执行的流程”等论调,[并曾在上一次提议设立ITN方针的讨论中不惜WP:POINTWP:GAME来用实际行动阻拦相关讨论的进行(包括“罢工”,向条目页顶添加大量不符合事实的维护模板以阻止页面登上首页等)]。本人十分疑惑,难道只有KOKUYO承认的讨论才能被叫做“先前的讨论”,于其观点相违背的讨论就不能称得上是“先前的讨论”了吗?而其所说“那些内容在最初2013年撰写的时候只是提供其他人参考的”,既然已经知道这些内容“只是供他人参考”,为什么不去推动ITN方针建立呢?为了防止存在违反WP:AGF的可能性,用删除线自行划去部分语句。--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月12日 (四) 15:05 (UTC)[回复]
  3. 或者简化版,管理员提交最终稿,2小时后机器人可更新到首页,有疑议的尽量2小时内先反对终止;根据各时段活跃度适时调整该时长;草案和结果发到专用互联群。如果参与度和信任度够高,像存废讨论那样允许符合标准用户提交最终稿。同时提供撤下首页新闻的机器人机制。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
    第一,上述提到的流程討論全都是在更早之前於互助客棧進行,依照正式的方針指引制定流程所提出的,我是不知道是有什麼好質疑更早之前共識是否存在的。還是您覺得只要後來有人吵某個方針的執行方式,就能代表某個方針的規則沒有共識?第二,我的那些話單純就是說明這些ITN候選頁面的內容最初是寫出來做為參考,後來部分內容有經過正式討論而有明確流程共識。因此在同樣頁面的內容中,有一部分內容是有經過標準方針制定流程制定流程,而一部分內容只是提供參考。但我完全不知道您在這邊想要拿這句證明什麼?第三,想要討論流程問題當然可以,但至少是依據歷史事實和現實情況來討論,而不是隨便拿一個討論內容就說以往的共識沒有共識。--KOKUYO留言) 2022年5月9日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
    相关讨论没有正式形成条文,其他人难以了解、理解和查证,具体执行自然像个黑箱(亦或灰箱)。注意我说的是“存在多大程度上的共识”,因为并不容易找到和翻阅以前的讨论,又没有获得公认的方针指引页面供阅读,我只能假定那是在特定时段由特定人群达成的共识,而这对于未看到讨论的外人来说是不可知和难以评议的。此外就是参与问题,出现异议时不能仅凭“基于以前的共识”来轻易否决别人的意见。--YFdyh000留言) 2022年5月9日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
    一個東西明明經過互助客棧標準的討論、制定內容、公告內容、更新內容的制定方針指引的流程,結果只是因為自己不想去找討論紀錄,就片面擷取別人的話語,然後再批評說現在沒有這些流程的共識。這樣的討論質量是能有多高,我覺得應該就不用繼續說了。我還是那句話,「現在的流程(新聞動態都需要經過提名、需要等待8個小時、反對意見情況的處置等等)明明都是照之前討論的共識處理的。結果現在有人在這邊大聲嚷嚷沒有這些討論、沒有這些共識、沒有這些規範」。--KOKUYO留言) 2022年5月9日 (一) 14:41 (UTC)[回复]
    您是否认为Wikipedia_talk:新闻动态候选#对WP:ITN,WP:ITNC标准,以及负责ITNC有关管理员的讨论中产生了一些共识,即您现在的操作流程可能并不符合目前社群的共识?--Yining Chen留言|签名页) 2022年5月12日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
    我理解下来,KOKUYO和我说的经过讨论具有共识的规则是指Wikipedia:新闻动态候选上所写的规则,而您所说的无共识规则似乎是指Wikipedia:新聞動態?如果是这样的话,咱们的讨论完全不在一个点上,互相都是在鸡同鸭讲--百無一用是書生 () 2022年5月10日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
    🐔🦆。--Ghren🐦🕒 2022年5月10日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
    @Shizhao:不是,指候选页面写的规则,曾得到讨论但始终非单独WP页/正式指引(也可说形式上“不重要”),之前规则更新后也出现了不知道、非共识的情况。加之维基百科讨论:新闻动态候选及存档中对于修改内容、意见不理睬等问题颇有微词但多无后续。持续更新想必辛苦,但我不期望它(及ASN)延续“主编决定”的更新流程。不过,从历史讨论看,大概无疾而终。--YFdyh000留言) 2022年5月11日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
    支持设立一个方针或指引,以便“有法可依”,也便于一些平时不参与{{Itn}}的管理员处理临时情况。--东风留言) 2022年5月16日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

我也认为管理员在ITN的更新上应该综合相关规定、过往案例、评选期间各用户的意见等等来判断是否让相关动态通过,尤其一些重要且合理的意见更应该重视。--🔨留言) 2022年5月10日 (二) 10:19 (UTC)[回复]

「中央研究院數位文化中心」的「開放博物館」偷維基圖、不寫原作者[编辑]

例如 https://openmuseum.tw/muse/digi_object/914838617068e5fe09c6f1f7ad5c9de0 ,聲稱圖片是「佚名」的CC0。其實原作是維基用戶User:BenjwongFile:Zin_Deoi.jpg。第二張User:SoHomeFile:Jiandui with Black & White Sesame.jpg更離譜,原作是Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0。請問有沒有台灣用戶能叫他們糾正?--RZuo留言) 2022年5月9日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

可以通過網站右下角的郵件(openmuseum@gate.sinica.edu.tw)與他們聯係。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月9日 (一) 21:19 (UTC)[回复]
第一张图原作者释出到了公有领域,可以不署名。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月12日 (四) 00:09 (UTC)[回复]
署名权不会因作品进入公有领域而丧失。-Mys_721tx留言) 2022年5月12日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

关于zhmrtbot的QQ服务[编辑]

完全無關站內的議題,雪球關閉。@忒有钱:此議題請去https://t.me/wikipedia_zh_meta,謝謝。--SunAfterRain 2022年5月10日 (二) 09:39 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

相信各位加入QQ群的已经发现了,QQ的zhmrtbot自4月2日(UTC+8)起就停止了工作,今天在Telegram群询问白磷询问停止工作的原因,ta说无法登陆账号,需要手机验证,然而该账号的手机号属于已不活跃的用户(可能是Dargasea),由于Dargasea已退休,目前来看如果无法联系ta账号也无法恢复。因此QQ的zhmrtbot无法继续运作,现向社群咨询完全停止QQ服务的意见。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2022年5月10日 (二) 05:36 (UTC)[回复]


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
經查,機器人互聯服務現已恢復。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月12日 (四) 21:07 (UTC)[回复]

知乎上的edwardbatman是谁?[编辑]

如题,纯粹一问,是社群中的某一位吗?因为简介写了wiki人的字样。--我是火星の石榴留言) 2022年5月12日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

有私信過他嗎?也許活躍在其他語言的維基。--中文維基百科20021024留言) 2022年5月12日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
首先我知乎就没号啊(因为没需求)应该属于军事博主类,最近翻了不少乌克兰相关的东西(都知道乌克兰发生了啥,就不解释了)--我是火星の石榴留言) 2022年5月13日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
@Edwardbatman:,這位是嗎?--中文維基百科20021024留言) 2022年5月12日 (四) 14:25 (UTC)[回复]

新建一个去除图片介绍末尾标点符号的机器人[编辑]

根据MOS:。,图片介绍文字的末尾不应该添加标点符号,但是有相当多的地方还是没有注意到这一问题,包括一些典范条目(如宋朝科技)和优良条目。因此,能否增加一个机器人,来自动处理该问题?实现起来应该也不难。--Shenzhiming88留言) 2022年5月13日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

建议重新审视这条格式规范和共识。

  1. 首先,个人认为MOS:。中第二例在去掉末尾句号后反而更不美观和段落不清晰。
  2. 检查来看,该要求源自2013年由乌拉跨氪主笔并讨论和公示通过的格式指引,基于中华人民共和国《标点符号用法》(GB/T 15834—2011)[1]的附录A第一条,且不少机构的格式规范文件有参照此条做相同规定[2][3][4]
  3. 但其一,公示通过Gqqnb对该条提出了相反的格式意见,不过讨论以“标准”所定结束。没有找到其他讨论来强化该条指引的共识性。该标准为中国大陆的“GB/T”(国标/推荐),应该思考为什么这样做、是否这样做,而不是简单地“也要这样做”。
  4. 其二,也是比较重要的,仔细搜索看到了一些豁免解释和相反意见。
    1. 如果说明文字在图片或表格的正下方,则与一般文段句号的用法相同,在句末使用句号。[5]
    2. 针对科技论文图表中的注释句末是否用标点符号的问题,GB/T1.1—2009《标准化工作导则第1部分:标准的结构和编写》关于图题、表题和图注、表注的示例明确告诉我们:图题、表题的末尾不用任何点号;而图注、表注末尾要用句号。
      科技论文插图中除“注”“脚注”外,也有“说明文字”,三者通称图注。按照GB/T1.1—2009给出的示例,这类插图的“说明文字”末尾也要用句号。[6][7]
    3. 文章中有时会出现插图或表格等形式,其说明文字可能出现在上一段文字的末尾,也可能出现在图片或表格的正下方。如果出现在上一段文字的末尾,不管说明文字的长短,结尾都不用句号。如果说明文字在图片或表格的正下方,则与一般语段中的句号用法相同,结尾要用句号。[8][9]
    4. 如果出现在段尾,说明文字末尾通常不加句号。有时说明文字是一段话,前面已经使用了句号,在最后的结尾处仍不使用句号。
      如果说明文字在图片或表格的正下方,则与一般文段句号的用法相同,在句末使用句号。(如:行刑场景,上海,19世纪70年代。斩首为中国……。中国在1905年以枪决代替斩首。[10]
    5. (以上内容摘录仅用于学习、研究目的,版权归属原作者/书籍)。

关于“如果出现在段尾”,个人理解,可能指“正文-说明文字-表格/图片”的排版方式,这种情况下句号会分隔解释与“图或表”,从而不应。对于混排时悬浮(如右对齐)的图片下方的说明文字,除非不成句(如很短,中间没有任何逗号/句号/问号/惊叹号等),否则可能认为应加注句号以表示语句结束。 --YFdyh000留言) 2022年5月13日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

非常感谢User:YFdyh000提醒了我们关于题注可能存在的争议。
2008年(比GB/T要早3年),en:Wikipedia:Manual_of_Style/Captions就已经被翻译成Wikipedia:格式手册/题注,但是只是作为参考,不是一个正式的指引。英文维基百科和一些语言的维基百科(如:ms:Wikipedia:Tajuk_imej)都是要求完整的句子,以句号结尾;也能发现另一些语言的维基百科对整句的是没有要求的,甚至多种形式会出现在同一篇条目中。
关于这些争议我们可以考虑以下方案:
1. 修改MOS:。使其与Wikipedia:格式手册/题注一致。这个方案的好处是可以与英文和一些其他语言的维基百科一致,在翻译条目时不必调整格式。
2. 修正Wikipedia:格式手册/题注,使其与MOS:。一致,避免指引和参考不一致的情况。这个方案的好处是和GB/T 15834—2011一致。
3. 如果现有共识已经不再被绝大多数编者接受,可以去掉MOS:。中关于完整的句子的指引。这个方案的好处是很可能会减少机器人编辑的次数,有利于减少碳排放。
另外,我们可以考虑将Wikipedia:格式手册/题注设置为指引。--zy26 was here. 2022年5月14日 (六) 03:50 (UTC)[回复]
我现在写英文比较多。我碰到的英文出版社关于图片题注是说,如果是一个完整句子,有主语谓语,则加句号。如果是短语,则不加句号。我自己做slides也是这样。
维基百科:格式手册/标点符号:“维基娘是维基百科萌拟人化后的美少女角色。由日本维基百科人创作”
这个例子有点儿怪。第一句是完整句子,第二句是残缺句(缺少主语)。我建议:题注第一句允许为短语。若题注多于一句,第一句用合适的标点符号结尾,后面的句子必须为完整的句子,用合适的标点符号结尾。
现在我倒是没有那么专注于《中华人民共和国标点符号使用规范》。我看楼主的参考资料大部分是中国的,可能中华民国台湾的用法是underrepresented。--Gqqnb留言) 2022年5月15日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

原來這個圖片說明的句點規定放在那裡啊,我之前一直找不到XD —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月14日 (六) 16:42 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ https://people.ubuntu.com/~happyaron/l10n/GB(T)15834-2011.html
  2. ^ 咬文嚼字——图片下面的文字末不用句号
  3. ^ 中国科学技术大学 研究生学位论文撰写手册
  4. ^ 党政机关公文中标点符号使用应遵循国家标准 四平市审计局 任传宝
  5. ^ 【业务学习】标点符号用法解读之句号 - 《蚌埠工商学院》编辑部
  6. ^ 科技论文图表中的注释句末应用句号 《西部医学》 2016年第11期1488-1488
  7. ^ 郝远.科技文稿中的图注、表注末尾用句号吗?[J].编辑学报,2014(1).
  8. ^ 新国标标点符号使用手册 兰宾汉 2014-9-16 出版社:中华书局
  9. ^ 《标点符号用法手册》 兰宾汉 2015年1月 商务印书馆,内容应同上
  10. ^ 网友摘录,《标点符号用法》解读 2012-9 作者: 教育部语言文字信息管理司 出版社: 语文出版社

2022年管理員選舉預提名作業[编辑]

Module:Citation/CS1/Identifiers中提高s2cid上限[编辑]