维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2


建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版[编辑]

進度[编辑]

跟各位報告,目前決定在meta建立相關頁面,架構還在調整當中,可能會採取類似Singpost的格式為基礎架構。詳細進度會隨時報告給各位。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月17日 (五) 06:56 (UTC)

問:2016年臺灣主題的DYK超過歷年新高[编辑]

關於這篇文章所寫的,請問有多少人知道這事呢?若將數據畫成曲線圖來看的話,整體平均就顯得並不高,這為何臺灣人會很少願意去寫出新條目呢?不禁想問,那麼現在還有哪些臺灣人仍在常常寫出新條目?你們維基百科有什麼方法去挽留臺灣的寫作人才呢?文章給我的感覺,意思顯得在說好多臺灣人像是「用維基百科去查條目的人多,反而是去寫出新條目的人少」真的是如此嗎?--1.170.209.148留言) 2017年2月18日 (六) 20:41 (UTC)

哪篇文章给你的感觉?——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 00:45 (UTC)
不是已經有貼出網址連結嗎,難道你看不見「2016年臺灣主題的DYK超過歷年新高」寫的內容?那麼我將原文載入於以下:
其折疊內容是僅供本版討論之用,若有更好的辦法可讓人看見這篇文章裡原文,請你們先修正連結,再將折疊內容刪除,避免抄襲而轉為他用。--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 13:49 (UTC)
DYK≠新条目。这只能说明DYK的问题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 14:51 (UTC)
我知道DYK也包括了再次大幅擴充的舊條目,但還是可以討論呀!無論是DYK還是新條目,反正都是在為條目貢獻的嘛,不是這樣嗎?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 15:51 (UTC)
所以说阁下的言论存在矛盾。可以预计,在中文维基百科创建条目的台湾维基人比大陆维基人要差不多。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:00 (UTC)
怎麼說是矛盾?我是沒在關注大陸方面,我只是就那篇文章寫的有關台灣方面,其條目成長與維基人活躍去討論。就是這麼簡單地聊!--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 16:32 (UTC)
阁下指出,“台湾人很少愿意写出新条目”。但是,可以从Special:NewPages看到,台湾人依旧很活跃。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:41 (UTC)
難道你不知道只討論而沒寫條目的行為也算是活躍嗎?我是問台灣人寫出新條目,活躍不一定是專門在寫條目,專門在寫條目也不一定是指創建新條目,只有創建新條目才叫寫出新條目。我是不知道你哪裡不懂,看出來你對別人意思是誤會很大。其實,Special:NewPages並不是像你這麼用的,新條目是人人都可以寫,但沒有刻意去顯示哪些條目是出自台灣人寫的,請問你是要怎麼查活躍?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 17:31 (UTC)
查页面创建人的用户页的巴别。阁下在第一段说的是“写出新条目”,我当然是找新条目了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月20日 (一) 00:14 (UTC)
我在第一段發問裡是有說「寫出新條目」這五字,但是我發問裡有提出五個問題,每一個問題在句尾都有標注「?」這種問號,正常人都應該可以理解我發問的問題在哪裡,所以我不懂的是:為何你眼睛只注意「寫出新條目」這五個字呢?當初你叫我看Special:NewPages,我現在回想起來,至今仍不懂你是想要我看什麼?--1.170.212.143留言) 2017年2月21日 (二) 14:15 (UTC)
近期有台湾维基人在办线下活动,教新手写条目。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月19日 (日) 00:48 (UTC)

中文維基百科條目成長速率[编辑]

從中文維基百科的條目成長速率中我注意到了一些現象:

  • 2011年前的維基百科條目成長率平均一天增加100多篇條目。
  • 2012年初至2014年初維基百科條目成長速率大量增加,於2012年5月2日以及同年份的10月14日至18日間條目增加速率達到巔峰,平均一天增加10000篇條目。
  • 2014年中旬至今,條目增加速率再度降低至平均一天增加100多篇條目。

在此,我有些疑問:

  • 是什麼使得條目增加速率達到平均一天增加10000篇條目?
  • 是什麼使得條目增加速率降低至平均一天增加100多篇條目?

TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:00 (UTC)

  • 受建条目机器人、GFW等共同影响。一天涨一两千就可以断定有机器人在批量建立条目了。而GFW会阻碍大陆编者(90%以上的中文使用人群)访问和编辑维基百科。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:02 (UTC)
  • 利用BOT從地理或科學類的數據庫中抽取數據,套入預先寫好的特定內容中,就好像EXCEL中的MAIL MERGE功能一樣,能快速自動增建大量小條目。--42.98.95.216留言) 2017年2月19日 (日) 04:11 (UTC)
但是有時候也有一天創建200至500篇條目的狀況,那樣可能是動員令進行中?TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:40 (UTC)
动员令、节假日(有时会上升,但某些节日,如春节,会下降)、半自动机器人、人肉机器人、GFW抽风解封了,等等;均可能有影响。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:57 (UTC)
人肉机器人是啥。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 06:48 (UTC)
创建条目的模式类似于机器人的用户。--E8×E8602) 2017年2月20日 (一) 05:36 (UTC)
每日新增條目數在很大程度上受Trymybestwikipedia一個人的影響。--Mewaqua留言) 2017年2月20日 (一) 13:56 (UTC)
我一直覺得Trymybestwikipedia跟他用這種方式批量建立出來的新條目,所製造的問題不會比提供的貢獻少(條目內容本身沒啥可讀性,但裡面有很多錯誤會造成事後其他人編輯的困難)。--泅水大象訐譙☎ 2017年2月21日 (二) 08:10 (UTC)

RFC:请社群评判User:霧島聖多次解封User:Galaxyharrylion的行为[编辑]

User:Galaxyharrylion今日被我举报游戏维基规则人身攻击,在举报页面理由清楚明晰的情况下,User:霧島聖在该用户被封禁1个月不到三个小时内,迅速解封用户,并为用户之行为辩解。请社群评判其如下解封理由是否合理,并决定是否应恢复User:Galaxyharrylion的为期一个月之封禁。

查询了上次封禁结束后的用户编辑以及相关客栈讨论内容。结论如下:用户自上次封禁结束后的编辑未见人身攻击,在讨论中也注意到了称呼“您”,因此也未见明显无礼行为。用户抵制可能存在的袒护占海特行为,原因可认为属于反破坏,并非游戏维基规则;封禁方针的相关讨论,在该用户加入讨论之前并无共识,因此不够成“固守被社群明确反对的观点”。“20岁年轻小姑娘大家都喜欢很正常”的论述,也属于较为普遍的大众审美观,并没有恶意中伤的成分。综合以上几点的事实,封禁理由不成立,予以解封。

以上。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 07:53 (UTC)

  • 呵呵。这是G君的封禁日志,我封禁他的时候你看不见,人家发表几句反对意见你就要其他管理员帮你封,照你这么搞,你干脆把维基百科的LOGO前面加上PhiLiP几个大字算了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月19日 (日) 08:04 (UTC)
  • 输打赢要,难道想开打封禁车轮战?这是作为管理员、行政员应该做的吗?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月19日 (日) 08:11 (UTC)
  • 我根本就没有破坏。难道我指出“菲菇”发言违背事实,就要被封了?难道我指出使用所谓“站外言论”在站内报复性封禁,这是错误的(因为所谓的“站外行为”的截图证据是可以伪造的),难道我就该被封吗?因为我抵制占海特破坏上海维基聚会的行为,谴责支持占海特的行为,所以我就要被封吗?galaxyharrylion留言) 2017年2月19日 (日) 08:16 (UTC)
    • 觉得我说个话都车轮战的请让其他管理员封掉我。觉得我找人封G君的请举出证据不要捕风捉影。我倒是可以说我已经几年没和Mys说过话了。雾岛圣老师您的解封行为倒是毫不避嫌您与G君和爱孟的友谊,这算不算你们说的“滥权”?其他管理员说说话就被你们叫成“滥权”,说别人前先自己照照镜子好吗?我玩去了,明天再来看。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 08:20 (UTC)
      • 明白了,不认同你的提VIP理由叫显示“友谊”,论扣帽子的本事我还真是甘拜下风。话说菲菇君自从今年一月回来之后倒是行事风格比以前“雷厉风行”了不少,还真是彰显了行政员的本色,佩服佩服。对了,镜子照好了,我问心无愧,现在轮到你了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月19日 (日) 08:31 (UTC)
  • RFC?这是要罢免吗?那随意了,反正我想目前除了广雅范,社群尚无必须要罢免的人选,既然广雅范已经被社群以压倒性的支持率投票罢免了,请菲菇(行政员账户)不要平添事端,故意制造互煮。谢谢合作,我也要工作去了,我和“菲菇”不同,他很空,我真的很忙。galaxyharrylion留言) 2017年2月19日 (日) 08:26 (UTC)
  • 關於霧島聖被指利用管理員權限偏袒某些用戶的問題,在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年9月#關於卸任案:封禁車輪戰這件事情,認為有必要提出卸任案的盡可能在此提出理由已有所提及,可供討論者參考。--Mewaqua留言) 2017年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
  • 鄙人闻狮子君被封禁一个月,深表痛惜。青岛社群的坚定支持者,便是我永远的朋友!愿狮子君捍卫尊严,以初至维基百科之愿,平今朝封禁罢免之冤!--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年2月19日 (日) 09:08 (UTC)
  • 菲菇倒是“宽裕律己,严于待人”。自己之前骂别人“TM(他妈的)...血口喷人”,一点悔意都没有。现在别人一句粗话脏话都没说,菲菇倒是扣他人一个“人身攻击”的大帽子。真是双重标准,不过也是,现在某人手握行政员账户——就像红警2中的“铁幕(无敌,永不损血)高科技”,所以就这样为所欲为了。其他的几位行政员,您们就这么看着行政员的声誉这样子被“菲菇”消费吗?黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年2月19日 (日) 10:20 (UTC)
(!)意見:你們愛互煮是你們的事,有必要放到Template:Bulletin上嗎?--M940504留言) 2017年2月20日 (一) 04:08 (UTC)
只許州官放火不許百姓點燈。-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月20日 (一) 04:21 (UTC)
單純覺得此事重要性不至於要通告所有人。--M940504留言) 2017年2月20日 (一) 05:32 (UTC)
明显是“菲菇”在滥用公告栏,就是Mewaqua原来说的“标题攻击”,如果换别人这样做,估计菲菇马上借口“扰乱”把对方封禁了或者把对方诬告到VIP了。我觉得很困惑,最近的这个“菲菇”,一直持续地违反方针和礼仪,到底是怎么回事?Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年2月20日 (一) 06:24 (UTC)
RFC可視為解任流程的第一步。從這個角度看,掛bulletin是沒錯的。--Temp3600留言) 2017年2月20日 (一) 11:00 (UTC)
如果要提解任就说明清楚,否则不要滥用公告栏,行政员账户还在搞文革挂大字报,真是XX!galaxyharrylion留言) 2017年2月20日 (一) 11:11 (UTC)
未见挂公告栏有什么显见的不妥。“搞文革挂大字报”并不是一个合适的批评用语。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:25 (UTC)
因为我已经回退了“菲菇”的“文革大字报”式公告,你当然见不到明显不妥。“文革大字报”、“文革批斗会”等词汇,在维基都是乌拉发明的(我只是向乌拉大大学习罢了),当年达师也支持他这么说别人的,现在来搞双重标准?正常,就看看搞事的这些人,基本上都是站在社群对立面,支持滥用傀儡、泄露隐私的广雅范(反对解任)的人。然后,广雅范又去公告栏贴大字报了,哎。。。galaxyharrylion留言) 2017年2月21日 (二) 00:14 (UTC)
(!)意見:Galaxyharrylion閣下在這裡的發言有「明顯無禮行為」,而且不是偶然衝動,而是有策略性的、長期持續的「明顯無禮行為」,正好說明霧島聖對閣下的解封是錯誤和不合理。--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
Galaxyharrylion没有任何无礼行为,只是点穿了事实,结果某人就立刻烦躁不安了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月21日 (二) 03:07 (UTC)
說出「文革大字报、文革红卫兵,这是乌拉发明的」都不算無禮?--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 03:17 (UTC)
而现在,看看这些扰乱客栈秩序的人,基本都是站在他们创建出的社群内,支持屡次进行无礼行为的 Galaxyharrylion。有意思,现在单单是发出通知请社群复核管理员的操作都被认为是贴大字报,而本讨论最需要避嫌的两位中的一位两次撤下通知,并屡次扯开议题。不由得让人想到什么。--广雅 范 2017年2月21日 (二) 09:17 (UTC)
滥权被废的前管理员又来这里凑热闹作甚?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月21日 (二) 15:20 (UTC)
Wikipedia:礼仪:「請勿給他人貼標籤」,謝謝合作。--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 15:54 (UTC)
乌拉:“文化大革命式的大字报、批斗会……请参考文革中的造反派的言行”乌拉:“被迫害妄想症 + 大字报 + 批斗 = 之”乌拉:“大字报都没有好好写”,我一向不主动挑起互煮,但Mewaqua似乎对乌拉的“发明”很感兴趣,那么只要Mewaqua想要就此专题讨论的话呢,我们可以新开一个专门的段落说说这梗。galaxyharrylion留言) 2017年2月21日 (二) 11:29 (UTC)
  • 放到t:ASN,效果更好。—john doe 120talk) 2017年2月21日 (二) 03:41 (UTC)
  • 嗯嗯,要斗私批修,批倒批臭,打倒一切牛鬼蛇神!--Fayhoo留言) 2017年2月21日 (二) 04:03 (UTC)
OK,菲菇将这个放公告是有问题的(我也留意过),移下也应该的,也请菲菇注意下(不知道当年百乐兔有没这么闹过?),然在回归正题:雾岛对某G的解封是否合理?继续讨论“大字报”的行为不就是继续“文革”式讨论?——路过围观的Sakamotosan 2017年2月22日 (三) 00:34 (UTC)

牙醫vs牙醫師[编辑]

本人建立了多個X國牙醫的分類,被人強制移動至「牙醫師」分類中,並刪除了我原本建立的分類。請問那個地方會稱呼牙醫為牙醫師的,好像在港澳星馬及中國大陸都未曾見過。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 12:57 (UTC)

请给一些例子……条目的链接,或者分类的链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:59 (UTC)
Category:美國牙醫Category:美國牙醫師Category:牙醫Category:牙醫師庫爾班古力·別爾德穆哈梅多夫--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:03 (UTC)
@Iamuis:看起來你所謂的「原本建立的分類」其實是你先清空了「牙醫師」分類,而後又建立了「牙醫」分類,所以應該不是你最先建立的。此外,台灣就是常稱為「牙醫師」。--Iokseng留言) 2017年2月20日 (一) 13:05 (UTC)
確實是他先清空了「牙醫師」分類,而後又建立了「牙醫」分類。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
就像「護士」在臺灣被要求正名為「護理師」一樣....--Liaon98 我是廢物 2017年2月20日 (一) 13:06 (UTC)
XX師感覺比較尊重、正式。在尊重專業的程度上,教師勝過教員,護理師勝過護士,醫師勝過醫生。專攻牙齒的醫師叫牙醫師很正常。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
獸醫會不會叫獸醫師?--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
搜尋一下囉!獸醫師。-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
順帶一提,在中文圈裡,外科醫師會不會叫外科醫?"外科醫" -"外科醫師"-游蛇脫殼/克勞 2017年2月20日 (一) 13:46 (UTC)
難怪台灣人似乎很喜歡稱呼別人為老師,就算這人不是教書先生。這習慣好像在中文圈其他地方都沒有。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 14:01 (UTC)
可能是和先生混用的原故。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 02:02 (UTC)
牙醫有歧義,在一般用法上,可以指牙科這個專科,也可以指擁有牙科執照為人診療牙科問題的醫生,因此我認為應該用牙醫師作為分類名較為合適。--Alfredo ougaowen留言) 2017年2月21日 (二) 02:23 (UTC)

减少非重大世界新闻在“维基新闻”中的展示[编辑]

大家好,

我注意到一个问题,在今天的中文“维基新闻”中竟然有三条是关于美国川普政府的:“美国总统唐纳·川普(图)在佛罗里达州集会上,失言指涉瑞典遭遇移民发动恐怖袭击”,“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”。在我看来,基于这些信息对“维基新闻”中文用户短期和长期的相关性和重大性,它们都很难被认定是非常重要而必须展示在非常有限的页面中。而且从维基传播知识和促进交流的使命来讲,它们也很难被认为有用。其中一条“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”,甚至还带有明显的倾向性。刚读到的时候,我很难相信我看到的是“维基新闻”,而不是左翼政治媒体,比如CNN。对于气候变化,我觉得更有用的是基于大量观察数据的科学性的研究结果,比如2016年是据有数据观测以来最热的年份,这样更有利于促进讨论和行动。关于政治和社会新闻,我更愿意了解对中国,台湾,香港,东南亚这些地区正在发生的事态的公正无偏见的描述,这些都是非常稀缺的资源。对于美国,欧洲,非洲和其他的地区,只有非常重大的事件才应该被展示,比如政治不稳定和动乱。

敬上

--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 12:11 (UTC)

  • 有一點我不同意。中文維基百科的服務對象就是所有瀏覽這個網站的讀者,不只是大中華地區的讀者。所以,憑甚麼首頁的新聞欄目應該向亞太地區的新聞傾斜。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
    • 中文维基百科是以中文为语言的世界性百科全书。--Antigng留言) 2017年2月20日 (一) 13:59 (UTC)
  • 「重大世界新聞」沒有明確定義可言,維基百科也不應該特別偏向亞洲(或偏向歐美),應該盡可能地持平。 --KRF留言) 2017年2月20日 (一) 13:32 (UTC)
  • 既然是中文维基百科,新闻当然需要多报道说中文为主的地区。这才是新闻报道的常态,也是世界上几乎所有媒体遵循的原则。即使不对中文为主的地区有倾向性,也很难合理化为何有这样的三条的信息同时出现在这么有限的版面上。对此,我特意点击了“2017年2月的新闻动态”,发现从时效性,知识性和重要性上说,明显有若干条比“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”更好的选择,比如“媒体报道科学家在美国地质学会刊物上发表文章《Zealandia: Earth’s Hidden Continent》,指面积有490万平方公里的西兰大陆符合洲的四个特征,有理由成为“第八大洲””和“2017年亚洲冬季运动会在日本札幌开幕”。--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 18:04 (UTC)
  • 很多人都幾乎看維基百科。講明就是這樣,你要說移除重大新聞是絕對不可能的。--小躍撈出記錄) 2017年2月20日 (一) 23:23 (UTC)
  • 我不是很明白“很多人都几乎看维基百科”?总是看?只看?而且这句话本身就是偷换概念,看维基百科不等于看中文维基百科,现在讨论的是中文维基百科的问题。这些话题或许对美国人是很重要的问题,但是对能看懂中文的人算不算重要新闻呢?更重要的是,我所要求的是编辑组澄清一下到底是以什么标准选择新闻条目长期显示在首页的,以及新闻条目的客观性问题。毫无疑问,客观存在的事实无法也不应该被删除,但是选择显示什么显示多久明显有主观意志存在。我所不希望的是有编辑组成员因为自己的政治倾向破坏维基百科这个公共平台的客观性,毕竟知识是没有党派的。另外,中文世界里面有太多霸权和一言堂的遗毒,在中文维基百科这个平台里面少一些并不是一件坏事。--Mua shelley留言) 2017年2月21日 (二) 00:13 (UTC)
  • 我也察覺了稍微過於偏向美國國內政治新聞,昨天已通知User:KOKUYO(還是他主導該欄目嗎?),望作調整。我不同意新聞動態要偏向於某地區或某語言範圍的新聞:維基百科是代表一種海納百川、世界大同的精神的,並不輕易受單純的「對讀者的實用性」導向。由於管理我們的新聞動態的人力比較稀缺,少不免會有新聞類型的偏向,但原則上應爭取平衡地呈現世界各地所發生的大事,不只是某些大國的動態。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月21日 (二) 03:09 (UTC)
  • 目前新聞動態欄目只能刊登大約6條新聞,區區6條新聞並不足以反映在全世界各地所發生的大大小小事件。假若對於新聞動態欄目加以擴張,則又會考驗到維基編輯團隊即時編輯時事內容的能力。如同鋼琴小子所言,管理新聞動態的人力比較稀缺,希望能夠將作業方式更加透明化與制度化,鼓勵更多編輯者固定參與編輯這重要的首頁欄目。--老陳留言) 2017年2月21日 (二) 06:30 (UTC)
  • 如果要提制度化,那限制每個領域新聞佔用的額度,或許能減少偏頗的問題,例如同一個國家的新聞一次不超過兩條,環境新聞至少要有一條等等。規則不必定太死板,但一定要避免美國佔了三條的情況。至於什麼新聞歸類在什麼領域,那應該不會是太大的問題。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 07:19 (UTC)

我認為有些意見要麼不是事實,要麼就是無法實行。以下直接點列:--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)

  1. 中文維基百科根本沒有什麼首頁新聞組之類的編制,而目前已經有新聞動態候選的地方,任何人都可以提供新聞建議,尋求共識後放上去。至於其他的管理員持著是什麼標準,我自己不知道,通常我都是尊重。但如果說有積極處理該領域的管理員,就要說是「主導」,那些經常處理封禁、保護或回覆頁面的管理員也要用上「主導」這種字?
  2. 從擔任管理員到現在,我是把英語瑞典語德語荷蘭語法語俄語西班牙語波蘭語越南語葡萄牙語阿拉伯語粵語首頁(及英語新聞評選)上有出現的新聞,能夠列成新聞的放上去。除了新聞動態候選和重要語言版本新聞外,我沒有憑著自己喜好收錄新聞。
  3. 對於個別新聞主題的限制,不但是多餘、且是自以為能預測到未來情況。如果同時發生美國重要公司併購、美國重要人士逝世、美國與外國發起重大合作計畫,然後其他各地都沒有重大新聞,這種對新聞主題的限制就是迂腐。現在我所做的則是純粹計算規則,每天盡量6個小時更新一次,及確保每則新聞能放上首頁至少1天。
  4. 如果是因為對於個別條目的意見,如上所述,我只是看候選有沒有共識出現,不然就翻譯其他語言首頁的內容。先前所提的新聞,要麼不是沒有在候選提出取得共識,要麼沒有出現在其他版本首頁上(如亞洲冬季運動會、摩蘇爾戰役),要麼是其他語言評選時遭到否決(如紐西蘭)、要麼是沒有條目(巴基斯坦炸彈襲擊),要麼就只是該則新聞已經過了1天,可以被隔天新的一批首頁新聞取代。--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)
  • (我在你的留言後加上了簽名,希望你不介意。)我說的「主導」就是「主要處理」的意思,或許我不明白有甚麼別的含義。數年來,KOKUYO都很勤奮地更新新聞動態,我一直是很滿意的。只是大家察覺了最近有一連串幾宗美國新聞,為避免偏頗,做個提醒而已。既然其他社群成員不在參與(我曾經積極過一段時間),建立任何硬性規則也是無補於事的。對新聞有意見,或有出錯之處,我覺得在客棧或KOKUYO討論頁上留言即可。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月21日 (二) 12:55 (UTC)
    • (:)回應:一般而言,導有帶領、指引的意思。主導更是有掌控的意思。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 13:04 (UTC)