维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2



维基百科标志的中文字标相关[编辑]

维基百科更换新标志之后,维基百科的中文字标亦更新为现行的字体方案并保留至今(繁体:小塚明朝;简体:汉仪大宋、方正宋三)。但是这一方案仍有比较大的问题:

  • 字标使用的汉字字体皆非自由版权字体,不符合维基百科的方针,亦有违维基百科的精神。
  • 方正宋三曲线质量糟糕,矢量或大分辨率环境下基本看不下去。
  • 简繁字体造型风格不统一(这个问题比较次要)

所以就以上问题,我个人自行绘制了维基百科的简繁中文字标,造型脱胎于上海铅字风格的明朝体,端正典雅,简繁造型一致,最重要的是:版权上肯定没有问题。不知大家是否喜欢?

公历新年与15周年庆将至,正是更新形象的大好时机,还请早日决定为盼。

字标预览:

高分辨率:简体|繁体
实际应用大小:简体|繁体(文件已更新,见后文。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC))

又及:新版AI输出的svg文件似乎无法控制尺寸,图像质量也有下降,需要矢量文件的话我可以提供ai格式,要是有朋友能转换成正常的svg文件的话那就再好不过了。

--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 01:45 (UTC)

参考wikimedia:Wikimedia official marks/Word mark creation,基金会推荐的相近中文字体是AR PL UMing,另外,根据基金会的指引,的确中文logo还有很大的优化空间。--百無一用是書生 () 2015年12月18日 (五) 02:20 (UTC)
推荐亦仅仅只是推荐。AR PL UMing的字重无法很好地与大部分的开源西文字体搭配,用于大字标题也太单薄。标志更新之时也用过AR PL UMing做中文字标,但最后该方案被放弃,足以说明AR PL UMing并不适合。个人认为在目前开源明体稀少的情况下,自行绘制字标是最好的选择。--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 02:53 (UTC)
整體非常美觀。我有幾點有關字型審美的提問,或許只是吹毛求疵。我注意到字的構形比現有的較窄,「百」字的收窄最明顯。如果稍稍胖一點,會不會更加飽滿?「的」字右邊的勾筆與左邊的「白」字底部不對齊,有向下凸出來的感覺。現在的標誌也有這樣的情況,對齊了是否會更加端正一些?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年12月19日 (六) 21:02 (UTC)
因为是以小中宫的明朝体为蓝本设计,如“百”“自”这样的字会显得窄一些,以求中宫大小一致,也显得文字很有精神。而“的”字为左右结构,这一类结构的汉字以横画为底偏旁在设计字形时都不与基线齐平,许多字体也如此设计,显得有顿挫之感。--奈白不弍留言 2015年12月20日 (日) 12:06 (UTC)
不知道使用Inkscape進行製作會不會比較好一點。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年12月29日 (二) 13:18 (UTC)
才发现Inkscape支持AI格式,试一下……不过由于翻墙上网,没有共享资源处的IP封禁豁免,也许只能上传至本站里。--奈白不弍留言 2015年12月31日 (四) 17:52 (UTC)
(+)支持a20001017Talk! 2016年1月2日 (六) 10:21 (UTC)
(+)支持自由版权字体替代。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月12日 (二) 09:50 (UTC)
(+)支持理由(▲)同上。話說不知道球上的「維」字是什麼字體?—— 烈羽 2016年1月13日 (三) 01:39 (UTC)
拼图球上的“維”是韩文字体GungSeo(宫书)。--奈白不弍留言 2016年1月13日 (三) 14:36 (UTC)

用Inkscape转成了svg格式,尺寸依旧不对头,汉字的笔画渲染细了,不过比AI导出的好得多,先在本地上传一张简体版本的试试。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 04:22 (UTC)

Wikipedia-logo-chs.svgWikipedia-logo-cht.svg

又用了Illustrator CS5试了一下,所有问题差不多都解决了。真是的,更新的Illustrator CC居然在SVG的输出上更差劲了。于是替换了原来上传的简体版本,另本地上传了繁体版本。

还有两张导出png位图,笔画比svg直接栅格化得的位图要粗一些,易于阅读。实际应用时可以使用这个。

File:Wikipedia-logo-v2-chs-new.pngFile:Wikipedia-logo-v2-cht-new.png--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC)

(+)支持自由版权字体,阁下真是有心人。- I am Davidzdh. 2016年1月20日 (三) 14:28 (UTC)
(+)支持,多少人支持算通過提議啊?—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 05:41 (UTC)
@Liangent:能改了嗎?--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 13:10 (UTC)

《维基人》月刊什么情况啊?[编辑]

最近一年半都很忙,几乎从未来过维基百科。打开《维基人》月刊页面一看,居然还是2014年7月的月刊。。。,这个月刊还会继续更新吗?Lenovotcldellhp 2016年1月19日 (二) 04:45 (UTC)

@AddisWangEricmetro。編輯團隊當中的一員猛將耶葉爺和送報童子的主人燃玉去了負笈,沒閒心上來,因此《維基人》的編輯流程空轉,着實可惜。我和@Carrotkit和平奮鬥救地球等人討論過《維基人》復活的計劃,只差沒和Addis談妥,雖然技術上我們的確不需要得到Addis的同意就可以直接接手。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月19日 (二) 14:53 (UTC)
好吧,你们在编辑上需要什么帮助吗?--Addis Wang (留言) 2016年1月19日 (二) 16:14 (UTC)
大家可以一同擬定專題,然後一同協商,就醬子。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:25 (UTC)
不建議直接由群眾參與編採,一來這樣容易流於民粹,二來不穩定(雖然這樣做可以保證效率)。我認為應該由一個編輯隊伍主持編採,定期欄目由隊伍成員輪流負責,然後開放投稿(當然隊伍有修訂的主導權)。不要說這樣做封閉,英文Signpost也是這樣做。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 02:37 (UTC)
不試試又怎會知道結果哩?抓幾個資深的維基編者編一編不就好了?題目就是維基百科第15週年慶。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:55 (UTC)
雖說「實踐是驗證真理的唯一標準」,不過我不建議亂做實驗。之所以說民粹,就比如連載維基娘漫畫,很矚目,很容易受到大家同意,可是違反了我們的宗旨,卻又沒人阻止。之所以說不穩定,是因為連根本的編制都沒有,由群眾採編,每期的格式就難以維持統一,這樣是相當彆扭的。另外編輯並不是想抓就抓,比如我拉某左派用戶和某資深管理員過來,那就呵呵了。不要逕自決定題目。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 03:53 (UTC)
那好吧!祝福大家合作愉快。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 03:57 (UTC)
我大致說明一下我們幾位用戶@Carrotkit春卷柯南James970028霧島聖Jasonzhuocn:@BowleerinBillytanghh:在IRC上的討論初步結論:
  1. 由月刊改為季刊,以免造成編者的負擔過重。
  2. 可增加郵件訂閱功能,讓非活躍與非註冊用戶訂閱。這可能需要技術流協助。
  3. 分為「社群新聞、精選條目、本次主題、專欄連載、社群投稿」五大項。
  • 社群新聞:統整或回顧。
  • 專欄連載:類似維基論述與心得之類。
  • 本次主題:由數名志願用戶輪流擔任主編,偏知識性內容。
    • 目前討論出來的主題有:科普、恐怖主義、東南亞、網路爆紅...等等
  • 社群投稿:由編輯群審核,但標準不會太嚴,用意是避免擾亂。
以上。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 03:31 (UTC)
感謝和平君的總結,並反對小躍的所有建議。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月21日 (四) 05:28 (UTC)
杂志兼具对外宣传的功能,对于包含个人观点的内容需要大家审慎对待。其他我觉得没什么问题。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 07:31 (UTC)
專欄那方面,我們大概的計劃是請有威望和經驗的維基人(相比起我們打算推薦的人選,我自慚不如)來開講,欄目會補充這只是作者的個人觀點,並非編輯隊伍的立場云云;香港的電視節目也有這樣的安排,《維基人》大概沒需要那麼嚴格。而且Signpost也會接受讀者投稿申論。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 08:24 (UTC)
先做出来试试吧。别急于发布就好了。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 10:15 (UTC)
  • 大学生活繁忙,之前有一期做到一半(基本快写完了)就搁置了几个月一直没有做下去。十分感谢大家的关心,等过段时间有时间了我可以找个周末把那期断尾的做完放出来,然后接下来该怎么发展,还有劳大家的参与。当然如果我放假了随手写再几期也很有可能,但其实大家也看到了,一个项目需要一个多人参与的团队才可以持久。我写第一期的时候16岁,一眨眼功夫就要奔二十找实习找工作了,即使再有时间也无法再像从前一样一个人每个月都抓所有的细节。将来不管由谁接手或组团,都希望潜在的参与者能有一个明确、有效地分工。写月刊本身也是志愿者活动的一部分,更重要的是在写作中学习知识,希望大家在以现实生活为重的情况下,通过撰写来扩充自己的知识。(大家如果来LA请你们吃全美著名的大学食堂哦)--♥GO BRUINS! 2016年1月21日 (四) 05:42 (UTC)
如果要改成季刊的話,我覺得「本次主題」的部分就不用了。一來季刊1年才4個主題,如果計畫又不小心死了,這樣結局會很難看(例如搞了1年半斷掉了,就只能跟別人說我們弄出6個專欄。如果月刊斷掉的話,就提報做了18個專欄)。二來無論怎樣編,季刊的主題篇幅只跟月刊主題篇幅一樣,我覺得沒什麼宣傳效益。但如果要寫得比科普教育在更多,是有難度的,且跟維基百科的關係會更遠。
相對地,我覺得如果是用新聞事件跟條目瀏覽量的相對應分析,統整出近來的大事以及相對應創建、增補、或突然有高瀏覽量的條目。一來3個月的時間,讀者應該對該季發生的事情記憶猶新外,二來也可以變餘年後彙整,可以搞個中文版的今年大事之類的。我是覺得如果要改成季刊,還不如更加著重在維基百科社群動態這塊(例如最近社群跟基金會的鬥爭、技術更新等),科普這部分可以放棄了。
--KOKUYO留言) 2016年1月25日 (一) 08:35 (UTC)
我們之所以會提議由月刊改為季刊,那其實是有苦衷的。與和平君和我在IRC討論的編輯當中,霧島君要上班,其餘大部分人都要上課。我們只能用閒暇時間參與維基百科的編務和社群討論。如果把《維基人》改為雙月刊和季刊,這樣時間安排會比較靈活,不需要那麼緊湊,影響日常的生活作息。而且保留專題報導,卻減少發刊頻率也不一定是沒有道理的,起碼這可以維持相等的水準,甚至做的更好。我不明白雙月刊/季刊能夠分配給專題報導的篇幅為甚麼有限制,PDF檔案增加一頁的成本不大,而且我們也不需要考慮印刷的成本。我不贊成摒棄專題報導:一、上面提到如果中途折腰,吃相會很難看,不過多才是好嗎?以前香港家計會鼓勵夫婦少生育,說「貴精不貴多」,我認為這話在這裏是適用的。二、商店宣傳,就是要把自己的產品和服務推銷,或者在宣傳中營造一種意境,令大家對自己的產品和服務產生好印象。把維基百科(不一定是中文版)某領域的條目記載彙整「缺乏宣傳價值」,我就覺得大惑不解,我認為這並不是只具備科普意義,還可以當作回饋社會的手段,順便宣傳一下這個網站的內容,內容脫離維基百科的問題是可以避免的。營造意境並不是我們做得來,而且離題的風險更高。(順道一提,與社交媒體相比,不論是PDF還是實體刊物,定期刊物的宣傳功能限制更多,效能更低,這是不能忽視的)。因為某一件事「困難」而放棄,並不是我們願意的。最多我們就做出一些讓步,把規模縮小一點。
此外如果只是想了解社群議題、技術革新以及社群和基金會的衝突,讀《中華民國維基媒體協會會訊》和英文版的Signpost其實已經綽綽有餘,當中Signpost的調查報導能力,恐怕是我們中文社群不能夠比擬的(離題吐槽:中文版的社群始終還沒進化到可以和英文版社群相比啊)。在「社群新聞」方面我們盡其量《會訊》和Signpost的搬運工就行,如果還不夠的話也可以考慮闢設「近期熱點」欄目,參考WMF Labs的工具彙整近期中文版點閱率較高,而且比較有趣的條目(往期也有這個環節,不過只有一頁,列出大約四至五篇條目,也就是平均每個月選1-2篇),不需要搞那麼多事。我不明白既然金玉在前,為甚麼還要班門弄斧呢?--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月25日 (一) 12:23 (UTC)
(▲)同上,並強烈(-)反对KOKUYO的建議。我們能夠自行解決問題。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月26日 (二) 05:33 (UTC)
不至於要強烈反對啦。還是很歡迎各位一同參與討論,集思廣益。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月26日 (二) 05:37 (UTC)
我当年出刊物的时候,什么时候计较过“每隔多少天必须出刊”之类的问题?如果有能力做出好的刊物,每周出一份又能如何?如果没把握或做不出来,那就几个月都不做也不要糊弄。《维基月刊》当初更名为《维基人》是有它的理由的。--♥GO BRUINS! 2016年1月26日 (二) 10:33 (UTC)
雖然隔了幾天,但容我插個嘴。基本上季刊我不建議放社群動態,因為三個月才一期,基本上放上去的都舊聞了,反而好的專題才會是發行間隔在兩個月以上的刊物重心。我最近跟Jasonzhuocn聊過,他有提到中文維基的社群發展史應該盡快地建構,其實三個月一期應該有足夠的時間找焦點人物做訪談,把這部分做起來。這件事情台灣分會的會刊反而沒辦法做,因為會刊的定位是對會員的工作報告,讓他們了解協會跟維基社群現況,不太可能去做沒有時效性的議題。
對了,光叫別人做這做那自己卻都不幹事是會被怨恨的,所以若《維基人》要復刊,我可以固定供專欄稿件,大致上可以來談談怎麼運用「媒體」的思維來看得維基這回事。
p.s 為了長期發展好,或許可以考慮申請經費下來運作,當然,拿錢的話就勢必得有好的企畫,以及事後追蹤一些影響力指標並製作報告,但把它當成工讀也挺不錯的,做到畢業甚至可以當成應徵出版界的工作的經歷。--Reke留言) 2016年1月31日 (日) 08:30 (UTC)

說了那麼久,我認為現在我們應該給耶葉爺時間辦好剩下的那一期《維基人》,不要忙着、急着取代他。我相信在這段時間我們也可以談談《維基人》將來的內容和編採架構,上面很多意見都可以參考(不過重點是,樂觀的看,耶葉爺那一期搞定之後我們可能就有動工的基礎了)。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 11:41 (UTC)

建议向下翻页时能显示页面顶部的一些内容[编辑]

百度百科在向下翻页时,能看到的页面范围顶部始终显示关于你的用户页、首页等链接,甚至直接显示目录,这样能够在页面的任何一个位置直接跳到另一个位置,尤其是比较冗长的文章,这种方法极为方便。而我在维基百科时,如果要链接到某个地方,需要滚动到页面顶部,这样不够方便。希望维基百科能改善一下。(你看你们的可视化编辑器都可以将编辑框持续显示在顶部,如果代码编辑器也能这样子就更好了。)--SolidBlock留言) 2016年1月24日 (日) 01:05 (UTC)

编辑长页面应当选择编辑章节,这样还不容易发生冲突。--Antigng留言) 2016年1月24日 (日) 09:53 (UTC)
其实没差别。Liangent留言 2016年1月24日 (日) 19:47 (UTC)
@Antigng:有时章节也长。有时需要编辑第一个二级标题前的内容,这时可以编辑章节吗?--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)
可以列入選用功能,強迫使用的話,對小螢幕(像我)來說,會讓畫面變得很擁擠--Liaon98 我是廢物 2016年1月24日 (日) 17:24 (UTC)

现在的问题就是,如果只是看一个长页面,从a处到b处不太方便。你可以看看百度百科(比如长沙地铁,浏览页面内容时,侧边始终显示目录,顶部可以链接到我的个人页面,还有编辑、收藏、赞等按钮,非常方便。若维基百科也能这样就好了。--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

@Antigng:人家说的是浏览体验,不是编辑体验。--4Li 2016年1月25日 (一) 19:51 (UTC)
维基百科app的右侧是有目录的,你也可以尝试一下wikiwand,有目录的。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月26日 (二) 13:34 (UTC)

必須得承認,維基百科十五年來在用戶體驗和版面美觀設計上發展緩慢,與其他高流量網站並不相稱。移動版改善了不少問題,但我認為桌面版急切須要重新設計,才能充分利用新的html、CSS和JS工具。有關設計概念請見en:Wikipedia:Unsolicited redesigns,特別是Kvasnikov & Krenz的概念。至於更實際的變動,我有幾條建議:

  1. 如上,滾動到哪裡都可以查看的條目目錄(通過自訂JS腳本應該不難引入吧?);
  2. 比純粹的textarea功能更強大的原始碼編輯工具,例如ACE,可以語法高亮、顯示行數、自動填充(是否因為版權協議而沒有引入?);
  3. 善用頂端和左邊欄空間,對重要的鏈接(討論、編輯、歷史)可使用圖標,不重要的(幾乎現在整個左邊欄)全都塞到「說明」、「工具」等下拉菜單裡;
  4. 更美觀的首頁,多用大面積高質量圖片。

維基百科不能只靠豐富詳盡的內容,內容的包裝、讀者的體驗、編者的便易,都是網站成功的重要元素。胡說一通而已,其實這裡好多人相信「沒壞就別修它」(If it ain't broke, don't fix it.)。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月27日 (三) 09:04 (UTC)

這個得向英文社群提出才有用。--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:29 (UTC)

@SolidBlockYinweichen

  1. 左边栏的工具有左侧跳顶连接。默认没有启用。
  2. 高级原始码编辑工具有wikEd,可以在设置里启用。
  3. 頂端和左邊欄空間的利用,曾经有个项目叫Winter提供了固定顶端,但是已经取消开发。
  4. 中文维基百科首页曾经改版过几次,如果需要修改可以讨论。

--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 15:25 (UTC)

@GZWDer:然而wikEd我使用了一下,不太习惯,而且没有解决前面说的问题:编辑工具栏保持显示在顶部。左侧工具栏也似乎仍然页面滚动框影响而没有固定显示。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月8日 (一) 01:44 (UTC)

百乐兔是谁喵? 可以吃喵?[编辑]

猫猫记得以前在这里见过这只家伙喵? 不知大家对他印象如何喵... 猫猫搜了搜,他各种犯事的样子喵? --这里有一只想要开启卖萌状态的 2016年1月27日 (三) 08:36 (UTC)

@Mindcat:这里不是开玩笑的地方。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 23:17 (UTC)
维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年5月--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 16:11 (UTC)

双周提示有没有补充的打算[编辑]

作为新手的重要参考,双周提示需要根据中文维基百科目前的发展状况进行适时的更新。上周我翻译了Wikipedia:双周提示/2016年1月24日,可是凭借我一己之力将三年来所缺失的双周提示补充完整实在是杯水车薪,所以想在此问问大家有没有续写该栏目的计划。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

話說中國政府好像一直都在電子化清朝滿語文獻?哪裡能看到?能直接拉進wikisource嗎?[编辑]

有沒有足夠內容去支持一個獨立的wikisource運轉呢?——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:16 (UTC)

我觉得四库能搬过去倒是不错。就是四库的电子版太认真了,缺笔的避讳也原样反映出来,不好复制。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 11:33 (UTC)
四庫主要是漢文吧,當中的滿文也好像主要是譯本——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 21:01 (UTC)
我说的就是汉文。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月4日 (四) 17:22 (UTC)
@Miao233:我標題說了是滿語。——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 16:10 (UTC)
我知道,我只是说我觉得四库是个不错的资源。有感而发,让您误会,甚歉!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月7日 (日) 16:21 (UTC)

请管理员出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁[编辑]

管理员有必要就以下几点,出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁:

  1. 你最近将User:Taiwanfungi以「在條目中增加無意義文字」为由封禁,请解释理由。
  2. 你最近回退了该用户的这笔编辑且未给出理由。根据Wikipedia:回退功能方针,自动编辑摘要的回退只能用于明显的非建设性的编辑。请问这笔编辑符合WP:破坏中的哪一条?
  3. 你给该用户的警告留言中说「再次加入乱七八糟的内容我会继续封禁」(差异),这一做法涉嫌威胁封禁以及混淆管理员操作与一般的条目协作工作。根据#2所述的编辑来看,用户加入的是「乱七八糟的内容」只是你作为普通编辑者的观点,没有提出方针依据,不可以以此作为实施管理操作的理由。
  4. 你自2015年11月起,在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由,参与编辑战,并因此屡次使用管理员权力封禁用户,没有主动回避(User:Taiwanfungi的封禁记录)。

管理员的上述行为大部分是在下在处理该用户数次封禁申诉时发现的,由于已涉嫌滥用管理员权限,违反Wikipedia:管理員的離任#解任条件的数条项目,问题较为严重,有必要在此提出质询。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 16:22 (UTC)

http://0917228836.weebly.com/store/p5/束絲藻afa_、三七、樟芝、水飛薊、巴西磨菇、多醣體.html --广雅 范 2016年2月2日 (二) 19:48 (UTC)
你给出这个链接是想说明什么?侵权?广告?跟你所做的回退是否有关?回退为何不给出理由而要别人来猜?请你不要糊弄,用完整的文字解释你滥用管理员权限的行为。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 20:31 (UTC)
  • 2016年1月31日 (日) 23:50 Wcam(讨论 | 贡献 | 封禁)解封了Taiwanfungi(讨论 | 贡献) (无理永久封禁,以滥用傀儡的封禁也已超过两周)
  • 2016年1月30日 (六) 16:20 范(讨论 | 贡献 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(讨论 | 贡献),持续时间不限期 (账户创建停用) (滥用傀儡) (解封 | 更改封禁)
  • 2016年1月30日 (六) 14:40 Wcam(讨论 | 贡献 | 封禁)解封了Taiwanfungi(讨论 | 贡献) (非明显蓄意破坏)
  • 2016年1月15日 (五) 03:47 范(讨论 | 贡献 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(讨论 | 贡献),持续时间不限期 (账户创建停用) (长期破坏:滥用傀儡) (解封 | 更改封禁)

你们这是在车轮战吗?--Kuailong 2016年2月2日 (二) 22:30 (UTC)

我做出的解除封禁操作,均是由于该用户的封禁申诉,在了解相关情况后,确认封禁属于不适当,并在用户对话页或封禁申诉邮件中说明了解封原因,完全符合Wikipedia:封禁方针。而范的每一次封禁均没有进一步对我的解封理由进行明确反驳,缺乏讨论。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 05:08 (UTC)
其实有这种问题应该先在unblock-zh讨论完再处理。--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 05:23 (UTC)

我于去年11月9日已经给出了个理由,No references,11月13日白河君发现问题执行半保护。由于保护期内用户的编辑记录表明其可能在保护结束后继续加入内容,我于12月13日进行了续期,12月15日 Wcam 解除了保护,之后撒手不管没有跟进此条目状态。后我发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致,执行了封禁,而该用户的封禁申诉均由 Wcam 处理。观解封理由,第一次 Wcam 说「非明显蓄意破坏」,并要求「在编辑这些内容之前,能在讨论页充分说明理据,而非一味贸然加入」及「注意列出参考文献需遵循规定格式」。这些在其被解封后的编辑中并没有体现。解封后二话不说继续相同的编辑,并被我发现在同一条目内同时使用匿名身份及登入账户编辑,于是我继续封禁并附加理由「滥用傀儡」,而其第二次提出封禁申诉。观解封理由,第二次为「已解封」。……………已解封?在邮件列表内其滥用傀儡的行为已由查核员证实,但 Wcam 无视其邮件执意解封。我重新封禁,在讨论页提醒 Wcam 不要无视封禁理由处理封禁申诉,并注意不要车轮战,Wcam 解封,说已达两个星期。好吧,解封就解封吧,我没意见,要是其能达到 Wcam 的要求编辑条目也就算了。且而二次申诉理由内的文字已被证实,于是我在今年的2月1日将资料改为正确的。结果其被解封后第三次二话不说直接重复编辑,第一次解封理由内的期望完全没有达到。但是其封禁已由 Wcam 两次解封,于是我并没有直接封禁,而是给了两次警告,结果都被无视,所以我第三次封禁。--广雅 范 2016年2月3日 (三) 06:07 (UTC)

逐点回应如下:
  1. 在你No references的回退之后,该用户添加的内容均附有多条参考文献,但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由。
    「自2015年11月起,在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由」→「我于去年11月9日已经给出了个理由」→「但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由」,这么追下去能追到我最新的编辑,是否我每次编辑都要写个理由上去?
    当然每次都要给理由,你第一次回退给的理由No references已不适用于你后续的所有回退。
    「当然每次都要给理由」?那么请从自身做起,试解释此次没有回退理由的编辑
  2. 你「发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致,执行了封禁」,为何没有在任何地方给出说明?为何给出的封禁理由是「长期破坏」而非侵权或更适当的理由?
    您没问。而且并不觉得此理由有任何不妥。
    我已多次表示该用户并非明显蓄意破坏。你胡乱填写封禁理由居然还怪我没问?
    若您对封禁理由持有疑惑或异议请向执行封禁的管理员进行询问。
  3. 我的确要求用户在在讨论页充分说明理据,以及注意列出参考文献需遵循规定格式。然而即便没有做到这些要求,该用户的编辑操作无论如何不能算作蓄意破坏。你回退和动用管理员权限进行封禁,这不是反破坏,而是混淆管理员操作与一般的条目协作工作。
    再说一次,文字雷同是主要问题。
    那为何你这么久以来,所有的回退和封禁理由均未提到文字雷同?
    确实。
  4. 我第二次解封的时刻并未有查核员证实其滥用傀儡,相反根据已存档的RFCU记录(Wikipedia:用戶查核請求/2015/12#Taiwanfungi),对于其滥用傀儡并没有证据。因此说我无视邮件执意解封,完全不能成立。
    请见 Unblock-zh 内存档的邮件。
    你自己看看清楚,Mys的邮件是在我第二次解封之后。
    您是否知道用户查核有鸭子 一望而知一说?
  5. 你说「将资料改为正确的」,请问资料正不正确是由什么决定?你仅仅因为不能赞同其他用户添加的内容而进行编辑战并动用管理员权限封禁且并未给出详细理由,完全属于滥用管理员权限。
    请看好那次编辑我改了什么再说。这完全没必要反驳。
    你自己都不反驳了,那么你滥用管理员权限事实清楚,证据确凿。
    试解释我的版本其编辑的版本除了下面雷同之部分外有何不同,及如何体现出滥用权限。
另外回应@GZWDer:范对我在unblock-zh邮件中的解封理由均未有任何回应,于是我才在这里提出质询。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 15:36 (UTC)
反论如上。--广雅 范 2016年2月3日 (三) 17:35 (UTC)
回应如上。--Wcam留言) 2016年2月4日 (四) 17:13 (UTC)
再反论。--广雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
兩位管理員有看到5P的方針了嗎?--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 23:37 (UTC)
既然两位管理员互指滥权,要不我发起解任投票联署吧?查历史档案,自从2014年user:乌拉跨氪被提起罢免投票(最后未通过)以后,就再也没有罢免投票了。新年快到了,两位管理员这是要牺牲自己,愉悦大家么?丙申年快到了,释放幸福吧!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月5日 (五) 05:15 (UTC)
居然有人敢威胁管理员,范先生把他永久封禁掉吧。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 06:56 (UTC)
我讲啊,在这里提出疑问,并且通知到位了,比起那些私下里猜来猜去又不敢出面来问,又或者在客栈里质问然后又不通知人来回答,想弄个大新闻的人好多了您造不造?--广雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
我并无恶意,我只是为维基好,既然阁下是法轮功人士,那么请先生学下法轮功静心之类的修炼,心平气和的说话。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:52 (UTC)
你看又随口乱讲话了。--广雅 范 2016年2月5日 (五) 09:56 (UTC)
阁下真幽默,我看这就事就这么算了吧,其实wcam的本意也是为了不让维基流失可能的优秀编辑。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:59 (UTC)
强力膜蛤都不识得,嘴里只会左一个轮子,右一个强国,就没别的吗?——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:33 (UTC)
整天只会做大新闻,不为WP写或者翻译多几个条目续多几秒,毕竟图样图森破了。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:38 (UTC)

發現圖檔中的文字有錯誤時,該如何提出?[编辑]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E4%B8%B9%E9%84%89#/media/File:Wandan_villages2.svg

裡面的"萬金村"是錯誤的,須改成"萬全村"。如圖下:這是未經作者允許下修改後的圖,僅出自於幫忙的心而已。如有觸犯請移除,謝謝。 https://drive.google.com/file/d/0B6vaGh03EqcIVTdWODZudjRnUDA/view?usp=sharing —以上未簽名的留言由Solorclass對話貢獻)加入。

@Solorclass:只要上传新版本就可以了。原作品是以CC BY-SA 3.0发布的,修改原作品无需再咨询作者。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 10:25 (UTC)