维基百科:互助客栈/其他

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Wikipedia's W.svg 社群首頁

互助客棧：消息（发表） · 方针（发表） · 技术（发表） · 求助（发表） · 条目探讨（发表） · 其他 ｜ 知识问答
快捷方式：
WP:VPM
WP:VPO
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、條目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识，请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應，並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題，請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引，一般問題請至互助客栈/其他或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 Signature icon april 2018.png ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

11月8日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 提议修改Template:暂定名称 49 11 靖天子 2018-11-17 03:21
2 請求霧島聖解釋此筆操作 24 8 MCC214 2018-11-15 17:14
3 請求Techyan對金牌雄鷹作無申訴解封和封禁140.180.254.142的理由作出解釋 27 8 MCC214 2018-11-17 18:30
4 存廢覆核請求的長期積壓問題仍然嚴重 15 6 MCC214 2018-11-15 17:19
5 萬分抱歉 5 3 SickManWP 2018-11-09 14:51
6 Flickr將亡 5 4 Shizhao 2018-11-15 11:11
7 设想：增设一种放在条目页面里的模板来向读者征集自由版权图片 4 4 Leiem 2018-11-15 14:27
8 利用awb批量創建條目 9 3 Temp3600 2018-11-17 23:40
9 關於不同年齡層用戶的隔閡 16 7 SickManWP 2018-11-17 17:03
10 开启过滤器的自动封禁 18 8 Wildly boy 2018-11-18 15:04
11 整理新条目向导 4 2 Tigerzeng 2018-11-18 06:18
12 清理 “Portal” 和 “WikiProject” 的用法和翻译法 16 8 Leiem 2018-11-18 09:45
13 更新Wikipedia:保護方針的图示 23 9 Super Wang 2018-11-17 21:59
14 biography类的DYK上限增加到2 7 6 Viztor 2018-11-17 04:43
15 Portal 中文名称定为导览 8 3 Z7504 2018-11-18 14:13
16 关于人物类条目的【性别】 10 7 Yinweichen 2018-11-18 16:32
17 整理*mbox系列模板 1 1 Viztor 2018-11-18 07:37
更新圖例
最近1小時內
最近1日內
一週內
一個月內
逾一個月

提议修改Template:暂定名称[编辑]

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template_talk:暫定名稱、WT:命名常規。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年9月27日 (四) 16:24 (UTC)。

之前在Wikipedia_talk:命名常规_(生物)的讨论中，@靖天子、Ch.Andrew、Shizhao：等用户有过如下讨论：

一個相關的問題：{{暫定名稱}}（好像還有一個外文標題的模板）現在是黃色的維護模板，但掛此模板不表示條目有維護問題，只是暫時沒有中文名而已，建議將此二模板改為消歧異、醫學免責聲明等小型模板。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:34 (UTC)

*我也覺得暫定名稱之類的模板改成像是消歧義的型態會比較好，免得到時候在DYK討論時因為規則而產生誤解。--章安德魯（留言） 2018年9月5日 (三) 17:25 (UTC)

**这样说的话，用{{CJK-New-Char}}或{{NomText}}这种模板比较恰当。但目前模版内的说明似乎更适合mbox--百無一用是書生 (☎) 2018年9月6日 (四) 02:40 (UTC)

按照以上讨论，个人提议：将名称问题分为两个模板，由于主编编辑过程中的错误导致的名称问题归类为「不当名称」；而由于无中文名称、多个名称没有明显的优劣之分等客观原因导致的名称问题归类为「暂定名称」。这样可以避免没有质量问题的条目因为客观原因而无法评选DYK等问题。

个人目前已写了两个模板：{{不当名称}}，而暂定名称因为与现有的「暂定名称」模板冲突，暂时放在个人用户页的子页面：User:Raccoozzy/暂定名称，欢迎大家发表意见。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月25日 (二) 16:25 (UTC)

看User:Raccoozzy/暂定名称的表述方式，仍然是维护模板的方式，用{{CJK-New-Char}}这类模板挺怪的--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:22 (UTC)
突然想到，要是多个{{CJK-New-Char}}这类上下两道横线的顶注模板连用，会不会很难看？--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:24 (UTC)
被区分的应该是：名称不妥应改变，名称有争议无优选。无中文名应该用{{NotChineseTitle}}。有些不当名称（涉及条目主题）可能应该用现不常用的{{Title}}。深入讨论过或已知无优选可以用CJK-New-Char那种小声明，NomText的位置则不太适宜。对两则新模板不太满意，主题“可能明显不妥当”比较主观，并感觉明知故犯或“甩锅”，第二则的“请勇于将其移动至更合适的标题”不适合，“暂定”必定有原因，应先讨论取得共识。--YFdyh000（留言） 2018年9月26日 (三) 09:21 (UTC)
一个设想：将“暂定名称”列为需要更改，“争议名称”则为无优选、小声明。“争议”有点像需要议和改，但也可以是已争议但无结论。--YFdyh000（留言） 2018年9月26日 (三) 09:27 (UTC)
但如果是无中文名，编者根据外文名自行翻译的名称，个人认为不应该挂{{NotChineseTitle}}这一模板。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
自行译名不用NotChineseTitle，它是“尚无中文译名，或编者暂未找到译文”（此处的“或”可以理解为原因的“且”）而“暂时使用非中文标题”。--YFdyh000（留言） 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)

简而言之，很多时候新生事物找不到对应合适译名或命名的时候，才需要勇于编辑页面、暂定一个标题。--Mend My Way 2018年9月28日 (五) 04:58 (UTC)

    • 讨论过后可以不是维护问题，而是暂定、无共识的妥协名称。--YFdyh000（留言） 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)
    • 支持將{{NotChineseTitle}}與{{disputed title}}改為消歧義那樣的小型橫幅，而非現在維護模板，特別是前者，只是「條目主題可能尚無中文譯名」，例如一種沒有中文名稱的生物，只能用學名為標題，不表示條目本身有任何問題。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月1日 (一) 18:42 (UTC)
      • 物种学名无对应中文可以算是相当典型的状况了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月2日 (二) 14:58 (UTC)
        • 建議將{{disputed title}}改為User:Raccoozzy/暂定名称的版本，至於{{NotChineseTitle}}，我其實不太懂這個模板的意義何在，這個模板文字說「據命名常規，本條目標題應使用中文」，所以是「應用中文而未用中文」的條目才應該掛此模板吧，如果是符合命名常規所言「原文比中文翻譯在中文中更加常用」，或像物種學名那樣，可能根本沒有在中文圈出現過，那使用原文當標題就是應該的（反之自己強譯就成了原創研究），不應掛此模板。但弔詭的來了：如果一個以外文為標題的條目，有任何編者發現了該主題有中文名稱，那他直接把條目名稱移動到中文的就好，實在想不到何時會出現有人發現有條目「應用中文而未用中文」，卻不能自己去移動，而要掛上這個模板的情況。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 04:05 (UTC)
  • @Raccoozzy、WQL、Ohtashinichiro、YFdyh000、Shizhao：抱歉打擾了。我也做了一個User:靖天子/無中文名，希望能取代現有的{{NotChineseTitle}}，加上Raccoozzy所做的User:Raccoozzy/暂定名称，可以取代現有的{{暫定名稱}}，另外新增{{不当名称}}用於明顯不妥的標題，諸位以為如何？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月9日 (二) 18:01 (UTC)
  • (：)回應User:靖天子 感觉语气不够百科。整体没问题，细节可商榷。建议：
  1. “注意：本条目主题尚无中文译名，因此使用原文命名，这不意味着条目的质量问题。如果您在可靠来源中找到了本主题的中文名称，可将其移动至中文标题。”
  2. “注意：本页面名称为暂定名称，这可能是由客观原因引起，并不意味着条目的质量问题。如果您认为有更合适的名称，请在取得共识后将其移动到合适的名称。”
  3. “本条目当前标题“”可能明显不妥。本条目的标题可能显著违反了命名常规，或有其他明显错误。如果您认为有更合适的名称，请勇于将其移动至合适的标题。”
  • 理由：“并不意味着条目有任何质量问题”范围偏大。单个可靠来源提及一次中文名，是否可“勇于”，不太确定。暂定名称多有讨论和争议，应该有共识。“可能明显不妥当”->“可能明显不妥”，感觉语气更好。不当名称移动无需再取得共识。--YFdyh000（留言） 2018年10月9日 (二) 21:11 (UTC)
    • 任何質量問題確實太廣，已修改。關於將原文名移動到中文名，我個人認為有一個可靠來源即可（當然前提是來源夠可靠）。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月10日 (三) 00:53 (UTC)
    • 同意,已做出修改.——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月10日 (三) 06:19 (UTC)
  • 「並不意味著條目的質量問題」沒有受詞 Orz 應更改為「與條目品質無關」比較通順。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年10月14日 (日) 05:35 (UTC)
    • User:Ericliu1912条目名称与条目品质有关吧。“这並不意味著條目的質量問題”指明是“名称”选用一事。--YFdyh000（留言） 2018年10月16日 (二) 11:50 (UTC)
    • @YFdyh000：原句表達的意思應該是「這模板掛上來的原因是客觀因素造成的，跟條目品質什麼的沒有直接關係呦～」吧⋯⋯還有在下上面的意思是，「這並不意味著條目的質量問題」中「條目的質量問題」（注意不是「條目的質量有問題」）這一串字為單一名詞，而「意味著」後面應接「完整子句」。換個說法，「這並不意味著電風扇」這句話有意義嗎？原句看起來好像可以，不過閣下仔細看，看久了肯定也會看出違和感的。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年10月18日 (四) 15:39 (UTC)
    • @Ericliu1912：我认为日常用语中可以省略“有”这个介词。准确来说应该是“这并不代表它是条目的一个质量问题”。不太确定该怎么表述。“有”或“有任何”感觉都可能范围过度。--YFdyh000（留言） 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
    • @YFdyh000：用「與條目品質無關」或「與條目品質無直接關係」，直接把話說清楚就好了吧。用「這並不意味著條目的質量問題」就必須提到那「質量問題」到底是什麼⋯⋯—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年10月19日 (五) 00:05 (UTC)
    • @Ericliu1912：重点是不应该将条目名称（标题和正文所用）排除在“条目质量问题”之外。“这与条目内容的品质无关”，感觉仍不太准确，一个乱取的名字显然影响条目品质，“无直接关系”同上。--YFdyh000（留言） 2018年10月19日 (五) 10:40 (UTC)
    • @YFdyh000：嗯⋯⋯上面那句是出現在{{User:Raccoozzy/暂定名称}}跟{{User:靖天子/無中文名}}中，而{{User:Sunny00217/不當名稱}}才是亂取的⋯⋯話說這個措辭不就是讓名稱模板分成三個的原因嗎⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月19日 (五) 12:09 (UTC)
  • {{不当名称}}或許可以改用這個版本：User:Sunny00217/不當名稱-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月17日 (三) 12:23 (UTC)
  • @Sunny00217：这样的讨论排版有点怪，下方未真正分节的“状况”要继续更新？不當名稱应该继续用黄色的维护模板，为维护性问题。--YFdyh000（留言） 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
  • @YFdyh000：歡迎自行更新，另外，下面並非使用替換引用，會自動更新-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月19日 (五) 09:08 (UTC)
其實如果可以在模板形式上（一般/維護性模板）作出區別，就不用特地強調「沒有質量方面的問題」了，不然幹嘛分種類。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年10月27日 (六) 14:58 (UTC)
同上意见，此地无银，吃相难看。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:11 (UTC)
確實不用特地強調質量問題，我將那句話拿掉了。不過樓上所言「吃相难看」，恕不懂閣下想表達何意？這裡有誰想要獲得什麼好處嗎？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月2日 (五) 18:22 (UTC)
  • 如果我看到了这句“本页面名称为暂定名称，这可能是由客观原因引起【哪些客观原因？】，并不意味着条目的质量问题。如果您认为有更合适的名称，请在取得共识后【怎么取得共识？】将其移动至更合适的标题。”WP:NAME的链接也没有，讨论页链接也没有，真的都当大家是老油条吗？。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:21 (UTC)
    • 已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月28日 (日) 13:31 (UTC)
    • 還有原來的
{{#if:{{{alternate title|}}}|候補建議標題為「'''{{{alternate title}}}'''」。}}{{#if:{{{alternate titles|}}}|其他建議標題為：「'''{{{alternate titles}}}'''」。}}

應該也要保留吧？-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月2日 (五) 13:26 (UTC)

    • 應該是不用停用。不知道要怎麼修改模板才能自動加上自x年X月起非中文標題的分類？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月16日 (五) 19:21 (UTC)

請求霧島聖解釋此筆操作[编辑]

Antigng對Techyan的提報[1]由Shizhao執行封禁[2][3]後，迅即被霧島聖以「未见techyan作出违反游戏维基规则的行为，站外行为不作为站内封禁的考量」為由作無申訴解封[4][5][6]，但Antigng對Techyan的提報[7]所説的WP:RFCU和Techyan在明知目标页面内容不合适的情形下创建Addis Wang重定向，于编辑摘要声称“既然如此我也很不厚道地贡献一个重定向吧”（证据见[8]）是在站内發生的，與霧島聖所説的全是站外行為完全不符，再者在Special:Diff/48775512前後都有本人，用戶甚至管理員都暗示編輯並無不妥[9][10][11][12]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月3日 (三) 10:46 (UTC)

  • 有几个疑问。希望各位能够把对错和处置分开。不要为了避免具体的处置而颠倒黑白，那就彻底违背了社群进行封禁之类处置的初衷。也希望管理员都能够以解决问题（达成共识）为目的进行操作，而不是为了不解决问题（不达成共识）而进行操作。
    1. Techyan被投诉。他的行为到底是不是错的。
      1. 对他的封禁操作是否符合流程。封禁判断到底是不是错的。
    2. 雾岛圣违背流程进行解封。他的行为是不是错的。
  • 我的看法是，Techyan在站内站外都有错（站内行为可以处罚，但不要因为处罚使当事人无法申诉，站外行为如无必要就别处罚），雾岛圣的操作违规。但也请不要以处罚或者打击为目的。Techyan本人或者其他人应当陈述Techyan做出那种行为的理由。不要以不解决问题为目的进行攻伐。不要在事情原委搞不清楚的情况下就下结论，那样只能助长党争，如果大家都觉得党争重要，共识不重要，还不如不讲道理，就像日本封建时代武家的规矩一样，喧哗两成败，如果发生冲突，永远不问原委，双方一起处罚。 --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月4日 (四) 01:41 (UTC)
    • 是時候做一些翻譯了；希望能通過DYKC。Sænmōsà你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊 2018年10月4日 (四) 10:54 (UTC)
      • 如果可能的话，要求WP空间陈述纠纷案件时达到DYKC标准，我觉得是个好办法。 --🐕🎈（停止编辑1个月，WP空间停3个月） 2018年10月5日 (五) 07:55 (UTC)
  • 路过(…)吐槽一下：还以为又是什么大新闻呢，原来是旧闻。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4庆祝Duhshala当选管理员！ 2018年10月4日 (四) 11:10 (UTC)
  • 如果可能，我希望管理员都能照章办事，该沟通的沟通。人非圣贤孰能无过，如果做得有不对的地方，只要承认，并且确实今后有改善，没有人会拿一两件事作为理由去弹劾。然而只要不沟通，不解释，就没有希望，就必须弹劾。如果连这个道理都不懂，根本不配做管理员。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年11月2日 (五) 10:00 (UTC)
  • 「今次一定要霧島聖解釋本人在引言當中所提及的操作，否則如霧島聖重新活躍於維基百科[28]而不在此解釋或在此句話發表一個月都仍然不在此解釋的，則可以把霧島聖送往此處決定去向。」，話說本人在2018年10月12日的發言要求霧島聖解釋本人在引言當中所提及的操作的大限，四天後就到......。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月8日 (四) 10:15 (UTC)
  • 呵呵，够了Nano Kid C39H42O2 2018年11月9日 (五) 13:28 (UTC)
    • 按照正常逻辑，上面这种发言已经是不文明的了。当然了，由于中文维基百科社群的低幼，会把这个解读为文明。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:23 (UTC)
    • 我在此説一説，其實如非很必要，盡量都不會彈劾某一/某幾個管理員，某一/某幾個管理員做了爭議的事情，第一次可以當是無心之失，但第二次，第三次，甚至第N次的呢?如果每次（第二次，第三次，甚至第N次）都對某一/某幾個管理員做了爭議的事情是「高高舉起，輕輕放下」的話，對於社群的禍害至深，尤其是某一/某幾個管理員做爭議的事情越做越大的情況之下，這些很值得大家深思。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:12 (UTC)
  • 另我需要有更多人對此事情發表其自己的立場。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:14 (UTC)

請求Techyan對金牌雄鷹作無申訴解封和封禁140.180.254.142的理由作出解釋[编辑]

雖然前者（Techyan對金牌雄鷹作無申訴解封）在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年10月#請求Techyan公開其對金牌雄鹰撤銷封禁的詳細原因以及過程已有，但內容太過偏離主題，故放在此繼續。

至於後者（Techyan封禁140.180.254.142）一事，此事發生在Techyan對金牌雄鷹作無申訴解封[29]的同一時間[30]，即（2018年7月29日 (日) 00:40 Techyan（對話 | 貢獻）已封鎖140.180.254.142（對話）期限為1年（停用帳號建立） （被滥用的开放代理））。

相信一些人都知道此是李4所用的IP[31]，而其本人同意别人替其在其用戶頁加個聲明說是改用IP[32]，但就被Techyan説成「被滥用的开放代理」。

而此封禁在其在客棧請求Techyan解釋自己對截圖的技術分析為何與第三方專業人士的分析有出入[33]的四小時後[34]，便被Techyan以「被滥用的开放代理」為由封禁1年，其後其在User_talk:140.180.254.142/存档的申訴一下子被其他管理員否定Techyan在此頁上的説法。

以上，在此要求Techyan解釋Techyan對金牌雄鷹作無申訴解封和封禁140.180.254.142的理由，亦希望其他用戶判定Techyan是否符合Wikipedia:管理員的離任#解任条件當中的「不合理的封禁用戶或者以封禁相威脅」和韙反Wikipedia:封禁方针#有利益衝突的情況當中的「管理員不應該封禁與他／她有編輯爭議的用戶」，甚至「管理員不應該封禁反對自己的用戶」。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月9日 (二) 11:08 (UTC)

鉴于这里已经开了新的讨论串，希望能将原来的讨论串立刻存档。这次再遇上离题的情况，可以考虑deltalk。--№.N（留言） 2018年10月10日 (三) 03:40 (UTC)

因为不恰当反馈和沟通这一点，我的心中早就认为他不适任了。现在人也消失不见了，我认为更不适任了。Bluedeck 2018年10月10日 (三) 05:21 (UTC)
Bluedeck，等下個月22日開Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第3次的聯署吧（因為根據Wikipedia:管理員的離任#解任条件的最後一條，如果被解任者以前曾被解任失敗（Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第2次#结果是解任失敗），必須在該次解任投票期結束至少6個月後（Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第2次的解任投票期結束在2018年5月22日[35]），才可提出新的解任案。其間針對被解任者提出的解任案皆無效。......）。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月12日 (五) 10:38 (UTC)
已建立第3次Techyan解任投票的草稿，請參詳。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月12日 (五) 10:50 (UTC)
(？)疑問，1.上次解任投票反對票數有多少？為什麼我數的和記錄的好像不一樣？2.有沒有其他程序可以利用？——C933103(留言) 2018年10月12日 (五) 17:24 (UTC)
64票，另見此和此。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 07:11 (UTC)
在金牌雄鹰这样的事情上没有沟通以及不按既定规则做事本身就已经足以支撑其解任了。然而上次也有足够的理由了，但失败了，这次来个第三次解任我看也未必能够成功，毕竟Techyan这次出事不久之后那个讨论串的焦点曾一度被转到双重标准那儿去（我也不知道当时飞贼燕子说的具体是啥）。--№.N（留言） 2018年10月13日 (六) 02:20 (UTC)
「然而上次也有足够的理由了，但失败了」，上次的焦點集中在Jasonnn和Fauzty身上，而非Galaxyharrylion，前兩者長期擾亂和人身攻擊，加上Techyan曾封禁兩人，認為Techyan為維基百科在大陸的推廣和線下活動付出貢獻+勇於作出爭議性操作和不怕遭受批評+支持解任者的不當行為，便成為他/她們支持Techyan續任之原由。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 07:30 (UTC)
「毕竟Techyan这次出事不久之后那个讨论串的焦点曾一度被转到双重标准那儿去（我也不知道当时飞贼燕子说的具体是啥）」，Dqwyy暫時退出維基百科的原由與1233的關係，截圖的真實性。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 07:30 (UTC)
多谢补充。其实我觉得其在沟通方面的态度本身就算是足够支撑的理由了。话说我刚刚看了下第二次解任投票，才发现原来提到他好像说过自己“不承认封禁方针里面有关解封需要实现知会实施封禁的管理员的条款”（不知道上一个讨论串其他人提过了没）……--№.N（留言） 2018年10月13日 (六) 08:15 (UTC)
全文：Wikipedia:申请成为用户查核员/Techyan#针对最近几张反对票——论脱裤子放屁在中文维基被升华的全新高度；以及再看Manchiu行政员投票时的一些杂感的「另一件事」這裏：「另一件事，就是糊裏糊塗被扣上了頂不善意推定的帽子。這事最開始是對Jasonnn~zhwiki這個用戶的處理問題。出了事之後，我反倒很高興，因為正如我在telegram里所述，我很樂見像這樣的用戶打臉。打的是那些——按照Outlookxp的說法——所謂「聖母」維基人的臉。而事實上，Jasonnn這位用戶沒有辜負我的期望，在上面這幾位剛投完反對票後，在英文維基繼續通過ping的方式騷擾其他用戶——跟中文維基上的行徑完全一致，這位仁兄真是靠譜。所以我沒善意推定？不我已經很善意了。所以我的封禁存在問題？當然沒有問題了——那些質疑我封禁決定的人里，有好幾個管理員甚至還有一個行政員，至今沒有處理Jasonnn的封禁申訴。我個人不承認封禁方針裏面有關解封需要實現知會實施封禁的管理員的條款，但那些喊着說這條款現在已經實施生效了的還真就沒就解不解封的問題知會我。我沒有做出預防性封禁：我之前封他是擾亂，現在他胡亂髮起解任討論還是擾亂；我沒有違反善意推定的要求：我沒有對他的行為做出過分的、惡意的解讀；我封他也是正確的：至今沒人給他解封，甚至行政員也是如此。為什麼沒人去解？因為誰都知道如果解了他的封禁，他立馬會在中文維基繼續ping人或者去所有人的用戶討論頁留言，不長記性。（別忘了我封他可不是因為到處留言封的，是擾亂封的。誰都知道不能做出預防性封禁。）在他做出道歉並承諾不會再犯之前，不應該解禁；而在用戶討論頁里做出承諾之前，誰解封他誰就是在打自己臉。我在這不把事情挑明了講，有幾位上去在反對票里含混地提及幾句，好像真的是我犯了什麼錯一樣——反正外人看不懂。在那投票里扔反對的幾個人一下子就帶着一群不明真相的上去投反對了。估計不少人自己都不知道到我哪裏沒善意推定了。為了防止更多吃瓜群眾誤入歧途，在這裏先說明白，以正視聽。」。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 11:49 (UTC)
另關於Techyan封禁140.180.254.142一事，140.180.0.0/16的Techyan封禁日誌，封禁理由同為「被滥用的开放代理」，再看清楚，Techyan封禁和解封是如此兒戲的嗎?外加[36]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 07:44 (UTC)
  • 提醒樓主：要有一定人數參與及討論到一定時間後，才應開RFDA頁或RFDA Draft。Sænmōsà請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月13日 (六) 14:58 (UTC)
  • 任何时候如需弹劾Techyan可以联系我联署。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月15日 (一) 02:47 (UTC)
    • 好。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月18日 (四) 09:37 (UTC)
    • 半开玩笑地说一句：线下社群推广应该禁止。自己都不能理解或者遵守社群共识，然后自己繁殖大量后代，后代对社群共识没兴趣，社群之外另立社群，人际关系大于实质能力，这不是对社群的破坏是什么？（开玩笑的部分是“线下社群推广应该禁止”，其余不是开玩笑。） --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月18日 (四) 01:05 (UTC)
    • 不只如此，連叫其溝通和作出有誠意的解釋都不要了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月18日 (四) 09:39 (UTC)

這討論是不是持續了兩個半月了但當事人還沒出現？如果中文維基因為程序問題而未能在站內處理的話要不要找行政員？——C933103(留言) 2018年10月17日 (三) 02:00 (UTC)

所以當事人是決定不理還是怎樣...這不是好事也不是辦法--1233( T / C） 2018年11月2日 (五) 00:48 (UTC)
Techyan（闫恩铭@TechyanWP）的Twitter和Techyan的用戶貢獻，一個曾在Wikipedia:申请成为管理员/屈原蟲當中投過支持票的管理員[51]，為何對此解釋請求置之不理，可能上一次Techyan解任案的反對票和上一次Techyan解任案的結果就已經解釋了箇中原因，性質大同小異和換湯不換藥的解任原因，做過一次的結果是解任失敗，所以Techyan完全一點都不擔心自己會被解掉，原因在前。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 09:23 (UTC)
「任何时候如需弹劾Techyan可以联系我联署。」，Inufuusen（UjuiUjuMandan）隱退和換成IP 22.211.109.58以後，由其作聯署已不太可能，另離聯署期開始還有14天（根據Wikipedia:管理員的離任#解任条件的最後一條，如果被解任者以前曾被解任失敗（Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第2次#结果是解任失敗），必須在該次解任投票期結束至少6個月後（Wikipedia:管理員解任投票/Techyan/第2次的解任投票期結束在2018年5月22日[52]），才可提出新的解任案。其間針對被解任者提出的解任案皆無效。......。即最早只可以由2018年11月22日或以後才可以開始聯署）。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月8日 (四) 10:13 (UTC)
另我需要有更多人對此事情發表其自己的立場。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:14 (UTC)

存廢覆核請求的長期積壓問題仍然嚴重[编辑]

在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年10月#存廢覆核請求長期積壓問題當中，已提到Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、九龍區專線小巴80M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線，當時在2018年4月13日提出，至今已經接近半年，當時執行刪除的管理員因避嫌原則而無法處理，同時至今的近100個請求，大多都是因避嫌原則而無法處理，時至今天仍没有其他非執行刪除的管理員處理，另在其以下有90個左右的存廢覆核請求尚未被處理，難道Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、九龍區專線小巴80M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線要弄到明年了嗎?--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月23日 (二) 09:14 (UTC)

@Duhshala：我記得您說過要處理DRV的Face-smile.svg。—AT 2018年10月23日 (二) 09:31 (UTC)
其實每天都有不少頁面被上交至存廢覆核請求，但管理員處理存廢覆核請求的進度有些比不上被上交至存廢覆核請求的進度。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月26日 (五) 10:02 (UTC)
近期事务繁忙，上线时间非常有限，而同时我个人对这些方面也并不是非常熟悉，可能无法作出非常准确、合理的判断，因此也更希望这些请求能由更有能力的人来处理。  —— Duhshala讨论·贡献 2018年10月26日 (五) 13:38 (UTC)
Wong128hk，請回應。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月27日 (六) 10:08 (UTC)
  • 建议扩招20个左右的管理员。（这是讽刺。） --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月28日 (日) 07:42 (UTC)
  • 谁都有忙和不忙的时候、方便和不方便的时候。建议扩招20个左右的管理员。（这不是讽刺。）--皮皮魂 2018年10月28日 (日) 11:25 (UTC)
@Duhshala：最初沒有嘗試做的話，誰都不會有經驗的，管理員的各項工作也是如此。如果是時間問題，待您有空的時候，希望您能夠多多關注一下，也算叫作履行自己的選舉承諾，當然您還是無意處理的話，我也做不了些什麼，只是呼籲而已。在此，也請其他管理員有空的話來處理一下，謝謝。—AT 2018年10月28日 (日) 14:24 (UTC)
言而无信的政客最讨厌了（煞有介事）。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 09:52 (UTC)
Wong128hk，請在此回應。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月1日 (四) 11:01 (UTC)
存廢覆核請求没有人處理了?請求仍然居高不下!--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月5日 (一) 09:47 (UTC)
排在第一的Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線至十四的Wikipedia:存廢覆核請求#瑞典人列表、丹麦人列表、挪威人列表、冰岛人列表、英国人列表、法国人列表、德国人列表、意大利人列表、爱尔兰人列表、西班牙人列表、葡萄牙人列表、荷兰人列表、比利时人列表、奥地利人列表、瑞士人列表、捷克人列表、匈牙利人列表、波兰人列表、土耳其人列表、希腊人列表、俄罗斯人列表、乌克兰人列表、罗马尼亚人列表、美国人列表、加拿大人列表、墨西哥人列表、巴西人列表、哥伦比亚人列表、阿根廷人列表、以色列人列表、日本人列表、韩国人列表、泰国人列表、越南人列表、印度人列表、澳大利亚人列表、新西兰人列表、南非人列表、香港人列表、澳門人列表、湖南人列表、臺灣外省人列表、古埃及人列表、台灣人列表、美国演员列表、加拿大演员列表，其實已經等候管理員決定半年以上的了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月8日 (四) 10:20 (UTC)
建议悬赏。每做一条给100元。 --180.17.199.164（留言） 2018年11月13日 (二) 12:28 (UTC)
Wikipedia:申報有償編輯。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:19 (UTC)
Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線終於有管理員結案了，但請求仍然居高不下!除了Wikipedia:存廢覆核請求#沙鹿交流道和Wikipedia:存廢覆核請求#麻豆交流道_(國道1號)，其他外加Wikipedia:存廢覆核請求#海壩街，其實已經等候管理員決定半年或以上的了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月15日 (四) 09:18 (UTC)

萬分抱歉[编辑]

由於考試迫近（我要努力讀書，不像上次考試一樣因沉迷維基而退步），很遺憾地我將會在11月2日至11月8日停止建立美國亞利桑那州的地方條目。這可能會使阿肯色州的條目不能夠在年底前完成，考試過後必須加緊建立條目，萬分抱歉！！！--維基病夫——get a fire power 2018年11月2日 (五) 09:43 (UTC)

学业为重，对你而言维基现在要靠边站。祝考试成功。--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年11月3日 (六) 00:02 (UTC)
學業為重，加油，祝考試順利--Wolfch (留言) 2018年11月3日 (六) 09:04 (UTC)
@Super Wang、Wolfch：謝謝，考試過後，在下必定會努力寫多點條目！！！--維基病夫——get a fire power 2018年11月3日 (六) 12:30 (UTC)

考試完畢，將會重返美國條目建立計劃。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月9日 (五) 06:51 (UTC)

Flickr將亡[编辑]

免費圖片儲存將降至1000份，超額的刪除。想挖掘自由檔案或備份資料的用戶得趕緊了。--Roy17（留言） 2018年11月5日 (一) 20:06 (UTC)

只是不显示在用户页里了吧，图片应该还在。以前也是这样，只能显示最近200张图片，之前的看不到，但是可以搜到--百無一用是書生 (☎) 2018年11月6日 (二) 03:40 (UTC)
不是，官方的說法是真的會刪除喔。--冥王歐西里斯（留言） 2018年11月6日 (二) 03:52 (UTC)
我記得這不影響Commons專案或者是相關專案吧。--1233( T / C） 2018年11月7日 (三) 08:28 (UTC)
拯救flickr吧--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 03:11 (UTC)

设想：增设一种放在条目页面里的模板来向读者征集自由版权图片[编辑]

最近参与了两个突发事件的条目写作，还给两个条目补了合理使用的图片。其实我相信对于很多两岸四地发生的突发事件（比如这次的2018年福建泉港碳九泄漏事件），在事发当地都应该有我们的读者。一些比如香港的突发事件经常有维基人自己拍摄的照片上传，但大陆和台湾的则比较少。我希望这个模板比较类似Image requested，但是是放在条目页面上的，而不是放在条目讨论页上的。其中的内容可以更加贴近读者一点，比如“维基百科正在征求有关该事件的图片，如果您方便拍摄，请协助”之类，然后将用户自条目页面引导至OTRS邮箱或者其他求助页面（telegram之类），由其他用户协助上传。不知道大家看法怎么样？--Lifeingenso（留言） 2018年11月9日 (五) 01:05 (UTC)

  • （仅指在条目页通过上述方式征集）征集到的图片10张里也许有9张是网上找的。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月9日 (五) 03:44 (UTC)
  • 建議:該功能只對註冊用戶開放。--Temp3600（留言） 2018年11月9日 (五) 05:54 (UTC)
  • 想到一个方案，原来的模板放在条目页，一个月之后由机器人移动至讨论页。--Leiem（签名·留言） 2018年11月15日 (四) 06:27 (UTC)

利用awb批量創建條目[编辑]

在下在查看聖文森特和格林納丁斯地理專題的英文條目時發現該專題的條目有較高的相似性，故想用awb來進行批量創建。請問這個任務是否合理？--笨笨de子墨Talk 2018年11月10日 (六) 02:05 (UTC)

  • 你先試做一個樣例，然後我們再討論?--Temp3600（留言） 2018年11月10日 (六) 14:18 (UTC)
User:Temp3600請問閣下所說的樣例是指？笨笨de子墨Talk 2018年11月11日 (日) 01:30 (UTC)
  • 你先人手建一個，有時間再用AWB建一個，貼上來給大家看看成品如何。--Temp3600（留言） 2018年11月11日 (日) 11:35 (UTC)
  • 另外根據BOTPOL，你要等這兒的共識通過後，再到RFBA申請，然後才可以開始批量建立條目。--Temp3600（留言） 2018年11月11日 (日) 11:38 (UTC)
  • 這個...有夠短...不過社群快被烏克蘭語趕上，可能會同意你的做法。建議你去VP消息版貼貼你這個計劃。--Temp3600（留言） 2018年11月17日 (六) 15:40 (UTC)

關於不同年齡層用戶的隔閡[编辑]

根據在下最近的所見所聞，維基百科大致上有兩種年齡層的用戶，要麼就是學生，要麼就是上班族/父母。在下也觀察到青少年用戶和成年用戶的相處都有一定的難度，原因是他們的價值觀和態度都有不小的出入，例如成年人用戶一般在青少年用戶的角度都很囉嗦、很煩；而青少年用戶一般在成年人用戶的角度都很不跟規舉做事、做事也不認真（事先聲明這裏並沒有針對任何維基人，純粹個人角度）。根據多次「維基戰爭」，都是分作「成年派」和「青年派」，「維基戰爭」都是源自兩個年齡層的用戶的衝突。維基百科可以幫助這兩個年齡層的用戶和諧相處嗎？畢竟個人認為這是維基百科發展的最大絆腳石，有維基人可以在此提供高見嗎？感激萬分！！！--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 14:56 (UTC)

有你说得这么严重吗？出了事就事论事，何必在这里没事打人？--221.225.231.169（留言） 2018年11月10日 (六) 23:31 (UTC)
這裏沒有出事論事、無事打人的成份，只是心中的問題希望大家給意見而己。同時也希望能夠早日解決這個問題，讓維基發展完好。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月11日 (日) 00:10 (UTC)

我有一位很討厭的維基人，不過我不知道對方到底算是你文中的「成年派」還是「青年派」，對方頁面沒有自己幾歲在做甚麼，要怎麼貼標籤啊。而且每次要求就被說針對，最好就是每次點開編輯頁面，然後有整個版面顯示要放來源，備註不加來源被刪活該。超氣 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年11月10日 (六) 23:45 (UTC)

這個維基人應該是成年維基人吧。根據我的估計，有心編輯，但語氣較重的都是成年維基人。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月11日 (日) 00:10 (UTC)
這個沒有那麼容易解決，如果解決成功，我大概也不會在這裡留言。而且這個成年也不一定與現實有關，像我2012年創號，6年了還是學生，而且也有新創號的老人家在維基爆氣，知道不要說不知道到的不要問。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年11月11日 (日) 01:03 (UTC)
我也一樣，2016年創建帳號，十年八年後我應該還在讀書。當然這個問題不容易解決，因為雙方都無法改變對方的態度和想法，而管理員多數都當作人身攻擊封禁就以為完事了，根本沒有正視這個問題。看來「維基戰爭」的完結是當一方犧牲的時候，或是一方終於改變思想的時候。而「維基戰爭」更為普遍的是兩位成年用戶的衝突，但成年用戶和青年用戶的衝突也漸漸日深起來。我提出的問題大概是一個長遠的問題，因為青少年用戶會變成年用戶，之後便會對新加入的用戶造成類似問題，結果發展成惡性循環。若這個問題不解決掉的話，將會嚴重地影響中文維基百科的健康成長，屆時維基百科就會跟戰場沒兩樣了。在此我也希望聆聽成年維基人的一些意見，藉此希望了解成年用戶的想法。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月11日 (日) 01:37 (UTC)
  • 所谓年龄层问题也罢，死不认错也罢，我认为没法解决。这是国情问题。中文维基百科既然符合中国国情，就解决不了这种问题。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月13日 (二) 07:21 (UTC)
  • (？)疑問@維基病夫：那要看编辑维基百科的年轻学生是什么群体，我比较疑问，会不会主要是泡网吧的辍学少年呢？这在中国社会一向是个问题。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月13日 (二) 12:20 (UTC)
    • @Beta Lohman：維基的年輕編者大多都是學生，而不是輟學的青少年，當然也有些例外，或是兩個用戶組之間的用戶（而兩個年齡層之間的用戶就多數是維持中立）。順帶一題，您提及的是我的小號，真的用戶名是英語的「維基病夫」。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月13日 (二) 13:58 (UTC)
    • 我觉得你这样说就没意思了。中国的研究生大部分也就是除了抄袭啥也不会的状态。不要标准太高。 --180.17.199.164（留言） 2018年11月13日 (二) 12:27 (UTC)
    • 无话可说。要是维基百科的学生群体主要是泡网吧辍学的青少年的话，那差不多可以关站了。--For Someone's Glory 2018年11月17日 (六) 02:37 (UTC)

开启过滤器的自动封禁[编辑]

目前基金会底下有约二十个维基启用了滥用过滤器的自动封禁。这样，管理员在开发过滤器时，可以选择自动封禁触发过滤器的用户，从而使得反破坏更为高效。鉴于中文维基百科破坏者非常多，更不乏各种长期出没的破坏者，他们常常想方设法绕过过滤器并达到破坏的目的。因此，我提议中文维基也开启过滤器自动封禁的功能。这样一旦命中，可以节约掉进行警告（如果没认出是 LTA 的话）、提报 VIP、提速删/回退、删除、封禁等维护工作的时间；也加大了 LTA 们绕过过滤器的成本，因为一旦被封如果不换 IP，就需要等待一段时间才能继续尝试绕过过滤器。

目前针对长期破坏者、假阳性率极低的过滤器，例如（回退员和管理员可详阅源代码和日志，下同）176号、177号、194号（这个技术上不一定可行）、217号、224号等，完全可以开启自动封禁功能。另外，仅在紧急情况时启用的215号过滤器也可以开启，以节约反破坏工作的时间。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年11月11日 (日) 13:18 (UTC)

不想躺着也中枪 二哈 --Noto Emoji Oreo 1f437.svg小猪佩奇身上纹，Noto Emoji Oreo 1f44f.svg掌声送给社会人。 2018年11月12日 (一) 01:46 (UTC)
(…)吐槽：看到176号过滤器第28行时我笑了。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月12日 (一) 03:56 (UTC)
(！)意見：217号容易假阳性，尤其是用了和奋球的链接翻译器时。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月12日 (一) 03:56 (UTC)
User:CopperSulfate能詳細說明使用链接翻译器遇到的問題嗎？另外如果啟用過濾器封禁，會將176217高精準度的部分設為封禁，其餘部分恢復警告（當初是為了對付某LTA才用禁止）。--Xiplus#Talk 2018年11月13日 (二) 05:05 (UTC)
@Xiplus：如special:diff/48912692、special:diff/50482394，链接翻译器触发了手动转换“台/臺”的过滤器。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月16日 (五) 13:08 (UTC)
User:CopperSulfate您確實更改了台/臺字，十分符合過濾器的設計，沒有假阳性問題。链接翻译器的設計不佳是另一回事，但使用者仍應對於透過小工具做出的編輯負責。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 13:18 (UTC)
@Xiplus：但在下以为，那不算是破坏吧（WP:PRINCIPLE）。我认为，既然这样的情况可能出现，根据“奥卡姆剃刀”“WP:没坏就不要修”及其他类似的方法论，还是不要开启217号的自动封禁为好。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月16日 (五) 13:23 (UTC)
User:CopperSulfate我不明白您給出的這三個連結想表達的意思？--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 13:31 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Xiplus：不用链接表达的话，在下的意思大致是：根据常识判断，我那两笔编辑算不上破坏；既然这样的情况可能出现，为了省事儿，还是不要开启217号的自动封禁为好。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月16日 (五) 13:46 (UTC)
User:CopperSulfate無故變更該用字可能會被視為繁簡破壞（WP:異體字）。另外上面已經說過了，217會拆成封禁和警告，而且您從未觸發過217。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 13:51 (UTC)
@Xiplus：嗯。 囧rz...--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月16日 (五) 13:59 (UTC)
(？)疑問：215号是怎么回事？干什么用的？--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年11月12日 (一) 03:56 (UTC)
私有过滤器，无法在此解释。详细信息和说明回退员也可见，写得也算详细了，请自行查看。--Tiger（留言） 2018年11月13日 (二) 00:47 (UTC)
我就简单说一下215，就是阻止IP用户编辑特定用户的任何用户空间页面。至于具体谁，能看到的自然知道，不能看到的免得挑着免过。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月13日 (二) 00:57 (UTC)
(＋)支持：相信可以阻止一部分显而易见的破坏性编辑。但不知道技术上能不能实现"加入破坏内容先进行警告，无视警告进行编辑才封禁”的操作，最大程度上减少误判。 --AlexLeeCN（留言） 2018年11月16日 (五) 15:26 (UTC)
可以先警告一次，現在絕大多數的過濾器都是如此。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 16:06 (UTC)
  • (＋)强烈支持相信可以阻擋大部分破壞者，使得反破壞工作更有效率。笨笨de子墨Talk 2018年11月18日 (日) 07:04 (UTC)

整理新条目向导[编辑]

目前见到有两个新条目的创建向导，分别是Wikipedia:条目向导、Wikipedia:建立條目精靈。前者是最近新建立的，目前已经遇到新手使用了这套系统，对应英文维基百科的 AFC 系统（全部导向草稿页，并包含一套草稿审核模板、分类）；后者已存在相当长的时间，已被很多人使用，并建有维护分类。Wikipedia:条目向导中最后一步写道“在您完成后，您可提交给我们的志愿者审阅”，但并没有相关审阅系统以供审阅。因此，建议重新整理新条目向导页面、preload 内容、维护分类、草稿标识模板。我个人认为可以借鉴英文维基百科 AFC 的运作方式，将通过向导建立的条目导向草稿页面，草稿完成后由创建者修改页内标识模板，自动加入待审阅分类，由其他用户审阅后移动到正式条目。--Tiger（留言） 2018年11月13日 (二) 03:03 (UTC)

(～)補充：从首页最容易到达的是Wikipedia:条目向导：WP:首页 -> Wikipedia:參與貢獻 -> Wikipedia:參與貢獻/撰寫 -> “创建新条目”：Wikipedia:創建條目精靈（重定向至Wikipedia:条目向导） -> Wikipedia:条目向导。--Tiger（留言） 2018年11月13日 (二) 03:58 (UTC)

您認為應砍掉舊系統，還是並行使用一段時間呢?--Temp3600（留言） 2018年11月16日 (五) 03:44 (UTC)
我认为应该坚持的目标是只使用一个系统，并让它更容易被新手接触到。这个系统或许可以取新旧系统的优势之处。于我个人而言，刚刚被翻译过来的新系统是个不错的选择。--Tiger（留言） 2018年11月17日 (六) 22:18 (UTC)

清理 “Portal” 和 “WikiProject” 的用法和翻译法[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年11月13日 (二) 05:28 (UTC)。

由于历史原因，目前的 Portal 命名空间都是翻译为主题。而 WikiProject 都是翻译为专题。而同时英文维基百科的“topics”会被翻译成话题。 在实际运用过程中，经常发现无法用常理解释的情况。比如一个 WikiProject 通常都有关联的 Portal，在英文中 “WikiProject” 是一个生造的专有名字。而 Portal 通常都会有一个主题（main topic）。使得读者产生混乱感觉。 但实际上，Portal 的意思大约是传送门，即引导读者浏览各个话题的文章。而 WikiProject 在英文维基百科上有着大量的用法，任何一个组成小队为维基百科贡献的，都可以叫做 WikiProject。 由于主题和专题，话题都是常用词，经常会产生误会。而由于在中文中的这几个翻译都是以“题”结尾，自然状态下可以认为是近义词都可以用来作 topic 的翻译。实际也经常发生错误翻译的情况。 更多类似于 WikiProject 专注某一项的编辑的概念，类似于编辑部。而 Portal 则是对某一个话题全面的指南，类似于把维基百科按照卷的形式组织起来，可能是这个领域的常用内容，同时有相应的 WikiProject 负责维护。

修改建议：故此，建议根据实际用法，而非字面意思翻译翻译。欢迎提名实际翻译法。比如 WikiProject 叫做编辑组、编委会、项目部、团队、计划等等。Portal 叫做传送门、指南、指北、卷等等，无论如何，都不现在专题、主题、话题傻傻分不清楚要好。--viztor ✪ 2018年11月4日 (日) 07:24 (UTC)

没坏别修？有个小问题，“WikiProject”翻译为“专题”，并不像“Portal”翻译为“主题”等是可配置性的参数，是写死于标题命名中，可能会影响很多页面。这样搞正名或所谓的“优化”似乎意义不大。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月4日 (日) 08:19 (UTC)
在下的意见是目前的翻译法过于让人误会。中文所谓维基专题已经成为条目分类评级的分类，而不是与WikiProject一样的概括性名词。另外，对于WikiProject，按照en的用法，所有的维基组织都是这样。而中文已经出现了许多以另外名称命名的小组，也没有标记自己为维基专题，侧面反映了社群对这个翻译法的不接受。主流中文社群对专题二字是有常用用法的，维基的翻译不应该与主流用法有冲突。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)
Portal相当于专门百科全书，例如地理百科全书，物理百科全书。Portal更多是面向于读者。而WikiProject则更多面向于编者，非要改的话，我觉得叫“项目”可能更好一点。另外，现在叫专题，一个原因是为了妥协不同地区对于Project的叫法--百無一用是書生 (☎) 2018年11月5日 (一) 02:50 (UTC)
妥协各地译法原则上没有问题，比如“条目”就是很好的翻译，是专有名词，也被社群广泛接受。但至于Project，但目前看来似乎结果是大家都不习惯，常用Project翻译各地中文社群似乎都没有“专题”，目前这个翻译法存在了很久，也并未被大众认可，比如Wikipedia:协作计划等，按照WikiProject的范围，其侧边导航的“协作计划”的，也有其他一些奇怪的小组。我的意见是给“为了提升维基百科条目质量的组织”起一个容易识别为专有名词的新的词汇。 by viztor ✪ 2018年11月5日 (一) 07:40 (UTC)

WikiProject不一定要直译，可以意译的。--Leiem（签名·留言） 2018年11月10日 (六) 13:49 (UTC)

User:Leiem阁下要不要提议译法~ viztor ✪ 2018年11月17日 (六) 19:18 (UTC)
我觉得可以维持现有的。--Leiem（签名·留言） 2018年11月18日 (日) 01:45 (UTC)

感觉确定最佳译名很费功夫，但是目前的译法肯定不具WikiProject那般的概括性。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 19:37 (UTC)

  • 我建議改用"工作組"，對應英語"working group".--Temp3600（留言） 2018年11月16日 (五) 03:47 (UTC)
    • 麻烦的是存在不少"工作組"这个东西的，改的话会打架--百無一用是書生 (☎) 2018年11月16日 (五) 07:57 (UTC)
  • (－)反对：一堆專題都在用的東西，何必?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月17日 (六) 02:55 (UTC)
    • User:Z7504建议阁下稍作探究，详细原因上述已经阐明。万事皆“何必”，算不得反对理由。~ viztor ✪ 2018年11月17日 (六) 11:02 (UTC)
      • 這種問題就像在問是不是以後要把所有的專題、主題都拿掉一樣，所以反對，沒有什麼。之前也有專題要討論是否廢除重要度的問題，還不是一樣大多數的反對?　所以顯然沒有必要再浪費時間回應--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月17日 (六) 11:06 (UTC)
  • 个人认为没坏，所以不用修。--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:56 (UTC)

更新Wikipedia:保護方針的图示[编辑]

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:保護方針。

保护类型 之前 灰钩 色钩 维数 WQL 图例
全保护
Fully protected
A symbolic representation of a padlock, gold in color with a grey shackle. On the body is a white capital letter F.
A symbolic representation of a padlock, gold in color. On the body is a white capital letter F.
Full protect.svg
Full-protection-shackle zh
本地模板全保护
Template-protected
模板保护（本地無此保護等級）
Template-protected
A symbolic representation of a padlock, magenta in color with a grey shackle. On the body is a white capital letter T.
A symbolic representation of a padlock, magenta in color. On the body is a white capital letter T.
Permanent protect.svg
Template-protection-shackle zh
File:Template_Protection_Symbol
半保护
Silver padlock
A symbolic representation of a padlock, dark grey in color with a grey shackle.
A symbolic representation of a padlock, dark grey in color.
Semi protect.svg
创建保护
Blue padlock
A symbolic representation of a padlock, light blue in color with a grey shackle. On the body is a white plus sign.
A symbolic representation of a padlock, light blue in color. On the body is a white plus sign.
Create protect.svg
移动保护
Green padlock
A symbolic representation of a padlock, green in color with a grey shackle. On the body is a black right arrow.
A symbolic representation of a padlock, green in color. On the body is a white right arrow.
Move protect.svg
上传保护
Purple padlock
A symbolic representation of a padlock, purple in color with a grey shackle. On the body is a white up arrow above a horizontal line.
A symbolic representation of a padlock, purple in color. On the body is a white up arrow above a horizontal line.
Upload protect.svg
基金会保护
Black padlock
A symbolic representation of a padlock, black in color with a grey shackle. On the body is a white circle.
A symbolic representation of a padlock, black in color. On the body is a white circle.
Office action.svg
嵌套保护（本地之前未曾使用圖示）
Turquoise padlock
A symbolic representation of a padlock, turquoise in color with a grey shackle. On the body is a white symbol representing a chain link.
A symbolic representation of a padlock, turquoise in color. On the body is a white symbol representing a chain link.
  • 参考英文维基百科更新，图例原作者是User:XYZtSpace。新的图示相比原来单纯的有色锁，增加了类型符号，更加便于辨认，应该不会有人反对。有人愿意给

Full-protection-shackle.svg全保护，以是中文“全”字制作中文图例嘛？ --by viztor ✪ 2018年11月14日 (三) 03:29 (UTC)

  • enwiki的变更理由除了好看以外，大多聚集于是新图示可以帮助色盲人士的一点上。by viztor ✪ 2018年11月14日 (三) 05:54 (UTC)
  • 确实仅有颜色区别，并不利于区分不同的保护类型。以我自己为例，我常常需要看历史记录或源代码才能确知保护类型，如果使用了小图标的话。对于最常用半/全保护来说，以英文字符作为图标也可，中文的话，想象中应该会更加直观。--Tiger（留言） 2018年11月14日 (三) 06:05 (UTC)
  • 试着翻译了两个，其他的我觉得不用动。但是我估计带上汉字的话可能会模糊。Full-protection-shackle zh Template-protection-shackle zh--Mend My Way 2018年11月14日 (三) 08:45 (UTC)
  • 本地沒有為連鎖保護賦予一個圖示，未在任何地方使用，且其保護等級其實等同於全保護。--Xiplus#Talk 2018年11月14日 (三) 11:42 (UTC)
连锁主要是系统给首页的（首页没必要挂这个），其他地方的确很少见连锁保护。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月15日 (四) 00:50 (UTC)
说明页似有相关图示。不过确实有连锁保护的页面，私以为区分清楚直接保护和连锁比较好，不过这不在此议题范围内，如果有相关模板就一并更新了吧by viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 03:22 (UTC)
先前有一次要使用但無共識，若大家想要使用該圖示，可在本次討論順便加入。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 06:39 (UTC)
(＋)支持：新图标挺漂亮的，不过如果有中文版就更好了。--XL-028（留言） 2018年11月15日 (四) 02:02 (UTC)
我又增加了一套之前英文版提出的另一套图标方案。个人认为这套图标颜色单一，视觉效果要比新提出的那一套更为明确，如果加上示意图标可能会更好。另外，看到做出的两个中文标识的图标，感觉“全”字还能勉强看清，“模”字需要非常仔细看才能看清，反而减低了视觉效果--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 03:32 (UTC)
这个似乎是源自wikidata。by viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 03:51 (UTC)
同意shizhao的说法。--Mend My Way 2018年11月15日 (四) 08:32 (UTC)
  • 加上了一個本地模板全保護所用的圖示。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 06:39 (UTC)
@Xiplus：阁下是在说WP:保護方針上所述的MediaWiki保护？~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:09 (UTC)
鄙人在尝试编辑MediaWiki:Common.css的时候，似乎也没有出现MediaWiki保护的对应标识，怀疑是上古时代遗留的模板，更新之后就没有了，是否考虑废除？不过似与此题无关。参见en:Wikipedia_talk:Protection_policy#RfC_on_new_padlock_design~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:13 (UTC)
User:viztor其實該圖示主要還是用模板全保護，見Template:Pp-template。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 07:17 (UTC)
User:Xiplus仔细找了一下，似乎没有发现有在使用pp-template且以红色显示的模板。似乎pp-template会被pp-meta嵌入，所以似乎无法简单通过链入页面找到。不过其类型似乎就是全保护层级，没有要求其他的用户组权限。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 07:33 (UTC)
通过文件的引用仔细查看了一下，发现“本地模板全保護”图示引用很多，但在方针中的模板保护图示似乎并未使用，怀疑是当初模板误用图示。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 08:08 (UTC)
User:viztor這些頁面的部分是使用紅色標誌。--Xiplus#Talk 2018年11月15日 (四) 10:37 (UTC)
User:Xiplus粗略看过上述页面，发现很多使用了此模板的并没有使用红色标志，不知为何。参考Special:链入页面/File:Padlock-red.svg和Special:链入页面/File:Padlock-pink.svg发现红色锁大量使用，而原模板的粉色锁并未使用，感觉新版可以直接以红色模板保护锁替换。 ~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 19:22 (UTC)
該模板會自動偵測保護等級選用圖示。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 03:16 (UTC)
  • 如果能更換那些鑰匙並增加英文代號，會(＋)支持--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月17日 (六) 03:08 (UTC)
  • 色钩不错。吐槽一下，看习惯了旧图标，新图标虽然显然更加实用但是可能需要认认路……--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:59 (UTC)

biography类的DYK上限增加到2[编辑]

目前似乎是限制每个分类一个，但是由于这个社会最终还是由人组成，任何其他条目通常都能和某人或者许多人相关，biography类型的条目数量必然更多。希望可以把DYK的biography上限设置为2，以缓解目前的队列阻塞情况。~viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 04:12 (UTC)

  • (！)意見：這理據十分不充分。--【和平至上】💬📝 2018年11月15日 (四) 09:40 (UTC)
    • 你们不要提交biography，数学家就mathematics，政治人物就politics，运动员就sports。世界历史上分不清的人没几个。 --达师 - 370 - 608 2018年11月15日 (四) 10:37 (UTC)
      • 同上，赞同Hat。当初DYK设置机器人推送是Cloudcolors\Liangent减轻人工操作使用的，分类并不是为了归档、而是为了在呈现上面尽可能丰富。但并非是同类就是错误或者纠正，甚至成为口诛笔伐的借口。减少堰塞湖的方法有两种，一个是缩短呈现的时间（比如12-18小时）、动态调整更新速度；另一种是分类进一步细化、直接提速。但核心逻辑是管理员和机器人是为编辑服务，而不是要求编辑为管理员或机器人之方便而服务。Walter Grassroot（留言） 2018年11月16日 (五) 02:00 (UTC)
        • 爆料老王子又透露社群黑幕了。口诛笔伐是怎么回事啊？ --122.211.109.58（留言） 2018年11月16日 (五) 03:44 (UTC)
正如上述，分类只是避免特定类别过量投放，但是由于一直谈不成的DYK分类规范，实际上分类顺便填适合的则可，设不设这样的限制意义不大。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月16日 (五) 07:33 (UTC)
@cwek、hat600：不然直接在DYK候选页明确说大家除非找不到其他分类否则不要用biography。当时我想用其他分类，但总有种作弊的感觉。~ viztor ✪ 2018年11月16日 (五) 20:43 (UTC)

Portal 中文名称定为导览[编辑]

目前的中文是主题，但实际上很容易引起误会，Portal 的主要目的是指引读者阅读和某一主题相关的条目，所以建议定名为导览。~ viztor ✪ 2018年11月15日 (四) 04:13 (UTC) 比如讨论页默认新的一节就叫主题。同时条目按照topic分类也叫做主题。

  • 不多說，沒有這種必要的話(－)反对--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月17日 (六) 03:06 (UTC)
  • 那請問@viztor是不是沒有說錯?　就算改Portal的中文名，「檢視歷史」也是會寫著Portal，請問意義在哪?　請問哪裡有必要性?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月18日 (日) 05:35 (UTC)
  • 我覺得改wikiproject的名字比較好。--Temp3600（留言） 2018年11月17日 (六) 17:00 (UTC)
  • @Temp3600：主題用「Topic」不是更能理解嗎?　可惜，連en版維基百科都沒有「Topic」開頭的頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月18日 (日) 06:13 (UTC)

关于人物类条目的【性别】[编辑]

现有的人物条目中，相当数量在正文中都没有明确记载该人物的性别，而大多数的Infobox中也没有性别这个属性，以致一些条目从头到尾看完依然不知道其是男是女。性别作为一个人类最基本的属性之一，是否应当在维基内有所体现？通过何种方式来体现更为适当？也请社群讨论。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月16日 (五) 01:37 (UTC)

  • 现行的规则是传记类条目女性会特别标注一下（Category、或者wikidata），如果没有标注会默认为男性。这是过去传下来的一种方法，但是未必科学。Infobox里面有些是有这个属性，但不是全部都默认有（或者有了还会写）。现在中文维基的编辑量和编辑者基数还是过低、更新也比较慢，我觉得目前任何改变都不太会有操作性（比如给今年维基创建量前50的用户发提醒通知）。Walter Grassroot（留言） 2018年11月16日 (五) 01:50 (UTC)

有没有可能让性别为空的Infobox自动从wikidata读取性别呢？--苞米(☎) 2018年11月16日 (五) 09:24 (UTC)

  • 比起技術問題，我想應該先為維基百科在標示性別方面的觀點做個討論。個人猜測，Infobox的藝人會區分性別是因為其所屬的領域會依據性別給予不同的定位，例如各大演員獎、歌手獎通常會依照性別區分，畢竟男歌手唱不上女高音、男女運動員也會分開比賽，在這個情況下，標註傳主的性別是有一定的道理。但以性別平等的觀點來看，在政治、商業領域等等領域裡，不同性別的人在能力上沒有天生差異，如果不在條目裡標註性別，應該也不至於無法理解該人在其所屬領域裡的成就（以及該人為何有關注度）才對，畢竟雖然性別是一個人基本的屬性，但通常不是該人受到關注的原因，這可能是很多Infobox裡沒有性別欄位的原因，就我自己來說，我在閱讀人物條目時，對那個人到底長了陰莖還是陰道通常沒什麼興趣。如果沒有特殊原因，我傾向於不應該特地強調該人是「非男性」，但也不該以默認是男性的方式撰寫，如果要放在正文，我比較反對在條目正文的姓名後面（或類似位置），直接以一個字標示生理性別（例如「約翰，1958年生，男，美國人」），而是把性別融入條目之中（例如在提到家族關係時描述他是他父親的次子）。-KRF（留言） 2018年11月16日 (五) 09:43 (UTC)
    • 我的出发点只是讨论一个基本的、有意义的属性，我个人在此不讨论任何关于性平的言论。关于表示方式，如阁下的“約翰，1958年生，男，美國人”非常直观，我认为也没什么不好。如果以较为婉转的方式提及，一方面条目内未必都能写到相关内容，另一方面读者也未必从头读到尾，可能难以有实效。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月16日 (五) 10:53 (UTC)
      • 我反對以一個字標示的方式不是因為這樣比較不婉轉，只是從一篇文章行文通順與否的角度來看，這樣比較不美觀（類似於「某甲從A中學、B大學畢業後，進入C公司擔任經理」和「某甲，A中學、B大學畢業，C公司經理」的差異），也不像一個句子，比較像是一個標籤。我前面的疑問是「性別對一個人物條目來說是否為必要資訊？」如果不標註會有什麼問題，又、如果要標註，該如何兼顧跨性別與陰陽人族群？例如，之前我和另一位用戶就因此在積丹尼條目因此有一些爭執（見今年3月的編輯紀錄），雖然不了了之，但該用戶的「沒有人需要知道每個人真實生理狀態」也不是沒道理。-KRF（留言） 2018年11月16日 (五) 20:42 (UTC)
        • 从常识角度出发，对于绝大多数的人物，其性别应当是鸭子测试 一望而知。但是对于双性人，变性人（又分为是否进行过生理改造）等，应当如何考量，以及相应的隐私问题，我正希望有更多的讨论意见。
        • 我个人看法是，对于性别属性不明确、有疑议、有异议者，需等有可靠来源后再行记载，而一旦有可靠来源后，则应予以记载。但是对于一般人，可根据常识判定者（例如唐纳德·特朗普是一名男性），直接记载亦可。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月17日 (六) 01:03 (UTC)
  • 可以在infobox寫。在正文寫小心有平權問題。--Temp3600（留言） 2018年11月18日 (日) 05:29 (UTC)
  • 無論在維基還是別處往往看到這樣的說法：「某某某，加拿大女作家。」但從不見「某某某，加拿大男作家。」這樣把男性當做「默認性別」，並不平等。人物的性別只應該在與其生平經歷有直接重要關係時，加以敘述，如「居禮，化學家、物理學家，是首位獲得諾貝爾獎的女科學家。」而不應該單純地寫「居禮，女化學家、物理學家。」正文中無須掩蓋性別，亦無須特別強調。鋼琴小子 2018年11月18日 (日) 08:32 (UTC)

整理*mbox系列模板[编辑]

Module:Message boxTemplate:mbox
Cmbox notice.png {{{text}}}
Ambox notice.png

{{{text}}}

Ambox notice.png {{{text}}}
Ambox notice.png {{{text}}}
Information icon4.svg {{{text}}}

目前中文维基消息框的实现十分混乱，各个子模板分别对应不同时期的英文版模板。部分调用了{{Module:Message box}}。部分完全手写，部分半调用半手写。甚至左侧的图标也是部分svg，部分jpeg。建议统一一起调整。~ viztor ✪ 2018年11月17日 (六) 23:37 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=52067158”