维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年6月

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

目录

这是笔误吗?

请问维基百科:编辑次数综合征是“综合症”笔误还是地区用语的不同?—O-ring (留言) 2010年5月17日 (一) 16:01 (UTC)

  • 那是用簡體字的人筆誤,但由於這類用錯的人太多了,反而成為俗稱。征與症,筆劃才差一劃而已,且兩字的涵義差滿遠的,拼音也不一樣,很明顯是筆誤,而非官方的簡化用語。-P1ayer (留言) 2010年5月17日 (一) 17:10 (UTC)
  • “综合征”是“綜合徵”的簡體寫法,因為簡體中“徵”和“征”都寫成“征”。綜合徵是指生物受到某種損傷、疾病或功能失調後呈現出的一組典型徵候或徵狀,偏重於外在的表現。而綜合症中的“症”是偏指病本身。醫學術語中只有“綜合徵”一詞。—Snorri (留言) 2010年5月17日 (一) 18:07 (UTC)
    • 明白了,也就是说“综合征”和“综合症”是两个不同的词语咯。—O-ring (留言) 2010年5月17日 (一) 19:39 (UTC)
    • 可参考人民教育出版社高中生物教材,“21三体综合征”。—NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月18日 (二) 05:39 (UTC)
      • 似乎根本没有“综合症”这个词。正规刊物上都是综合征。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年5月18日 (二) 11:40 (UTC)
    • (和主题无关的内容:)Snorri的简体和繁体在简体网页下完全相同……『“综合征”是“綜合征”的简体写法』。请问有什么方法可以解决?--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月18日 (二) 12:45 (UTC)
      • 把-{ }-加在文字兩邊,可以避免繁簡替換。—Snorri (留言) 2010年5月18日 (二) 13:14 (UTC)
  • 原來中文被毀成這樣?「征」是征戰的征,沒想到貴國竟然能當成「徵狀」的徵的簡化字?-P1ayer (留言) 2010年5月18日 (二) 13:59 (UTC)
    • 這樣的話例子沒完沒了了:“松”是一種樹,卻也變成了放鬆的“鬆”;“面”是人的臉,卻也變成了條狀食物“麵”;“鐘”是報時器具,卻也變成了鍾愛的“鍾”……—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月18日 (二) 17:47 (UTC)
      • 综合征是正解,综合症是常见的错误写法。--快龙人过留名 2010年5月19日 (三) 05:18 (UTC)
        • 在台灣,症候群是主要用法,綜合症則罕見。此為地區用語差異。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月19日 (三) 06:38 (UTC)
        • 在香港用的是综合症或症候群,综合征沒見過—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年5月19日 (三) 06:47 (UTC)
          • 但是我在網上搜索的話,即使是繁體中文的圖書或文獻,“綜合徵”也是比“綜合症”常見。此外,在簡體中文環境下,使用綜合症和症候群也比使用綜合徵、徵候群要多。這應該是一個在華語圈普遍被誤用的詞。如果真要說詞頻比較的話,應當分別比較兩岸三地的學術文獻中這幾個詞的出現頻率以及在通俗用語中出現的頻率,僅僅是憑生活中的印象的話是很難說是否是地區用法的。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 10:23 (UTC)
          • 可以肯定「綜合症」是沒有錯的,嚴重急性呼吸系統綜合症醫管局、高地綜合症衛生署,不過寫成綜合徵也沒有錯。—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年5月19日 (三) 10:35 (UTC)

請上台灣的國家圖書館期刊論文索引系統

以「症候群」查詢學術性文章的篇名和關鍵字,得出2025筆資料。同樣條件查詢「綜合症」只有125筆資料、「綜合徵」只有83筆。用Google設定查詢台灣地區網頁,兩者結果也很懸殊。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月19日 (三) 10:39 (UTC)

  • “國家圖書館期刊論文索引系統”真的包含了台灣所有有關的資訊嗎?如果用大陸的万方数据知识服务平台進行搜索的話,以“症候群”查詢的結果是8308篇相關資料,以“综合征”查詢則有162615篇資料,以“综合症”查詢則有14901篇資料。相比之下台灣方面的論文數量有點太少了。又:爲什麽台灣用的是“症候群”而不是“癥候群”?“症”不是簡體字嗎?—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 11:36 (UTC)
1.國家圖書館期刊論文索引系統是台灣最嚴謹、最可信賴的查詢系統之一。我只查標題及關鍵字,未查內文。
2.台灣人口2300萬,論文數量不如大陸也不足怪。
3.在全國博碩士論文資訊網上查詢「症候群」得出3024筆,「綜合症」則只有150筆。
4.在Google查詢台灣地區網頁,「症候群」有 955,000 項結果[1],「綜合症」則只有 60,300 項結果[2]
5.用字問題我非專家,只能簡略地說,台灣通用的正體字,也非將歷史上所有的繁體字都拿來用。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月19日 (三) 11:57 (UTC)
    • 這樣說來,在台灣地區症候群比綜合徵更常用,而在中國大陸則正好相反,而綜合症在兩地都不是最常用的詞語。另外,用google日語的學術搜索檢索“症候群”,結果有46900條結果,猜測也許台灣的用詞是從日語引進的。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 12:07 (UTC)
  • (!)意見建議解法,開個醫藥相關專用的地區用語轉換的公用組,防止此類的問題,導致相關條目的內容不停的被更改。
-P1ayer (留言) 2010年5月19日 (三) 16:25 (UTC)
(-)反对。我认为这不仅仅是繁简转换问题这么简单。这不同于因为不同中文地区使用不同的词汇而需要地区词转换。地区词转换是为了解决不同地区用词差异造成的互相难以理解的问题,各地区各用各的词。上面这个例子则是几种用法大家都有使用,因此理解上并没有太大障碍,只是在使用偏好上各方不一样而已。因此这种问题不应该用地区词转换来解决。--百無一用是書生 () 2010年5月20日 (四) 02:51 (UTC)
(:)回應:在台灣,絕大多數時候都只見「症候群」,而幾乎不見「綜合症」。Google上的比例是95:6,學術性文章上的比例是100:6,學位論文則是100:5。而且仔細點進去看,這百分之4-6的「綜合症」很多都是引用大陸的資料,或者根本就是簡體內容。對台灣人來說,「綜合症」固然稍想一想也能理解,但畢竟與日常經驗距離甚遠,讀來陌生,更不會主動去使用。單以台灣而言,「症候群」屬於地區用詞蓋無疑義。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月20日 (四) 04:17 (UTC)
很多时候是大陆两个词语都接受,而台湾似乎只只用其中一个,这样子的话如果做转换是损害了大陆用户的权益,因为某些人可能更习惯使用台湾使用的那个词语,但是进行繁简转换之后就看不到了。—Snorri (留言) 2010年5月22日 (六) 12:02 (UTC)
但不做轉換的話,台灣讀者就可能會看到本地罕用的「綜合症」,也不符本地習慣。我不知道技術上有沒有可能做到台灣版只顯示「症候群」而大陸版不強迫轉換?—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月22日 (六) 16:18 (UTC)

“综合征”为中国大陆全国科学技术名词审定委员会给出的译名,此处用“症”为很常见和很典型的别字。请停止将简体的综合征移到综合症,并将已有移动回退。Wyang (留言) 2010年5月28日 (五) 10:32 (UTC)

  • 正解!我还专门去查了,果真如此。可怜上面还有一大票人认为是两者皆可,“症”字为上,呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月4日 (五) 01:38 (UTC)
一直误用为“症”,如果平时看到“综合征”写法,估计还以为是作者的笔误了。-124.90.54.15 (留言) 2010年5月31日 (一) 06:51 (UTC)

条目中消歧义模板的提示作用

台湾省 (中华人民共和国)‎这个条目中,页顶部的消歧义模板中写道“本文介绍的是中华人民共和国政府行政区划中所宣称的台湾省。关于中华民国定义的台湾省,详见'台湾省 (中华民国)'。”,但是令人哭笑不得的是有好多用户往里面加中华民国台湾省的规划。沙盒条目也处于这种境地(有用户把条目当成WP:沙盒用了),因此我想问,页顶的提示模板效果到底有多大?如果提示效果不大的话,社群需要不需要修改这些模板以加强提示效果?—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月27日 (四) 04:47 (UTC)

對於不懂或不看的人來說提示再多也沒用,所以,還是持續保持關注把錯誤的修編移走就是了!—泅水大象 訐譙☎ 2010年5月27日 (四) 06:16 (UTC)
其实我觉得这两个条目合在一起写,才更有意思,而不仅仅是各说各话--百無一用是書生 () 2010年5月27日 (四) 07:35 (UTC)
“但是令人哭笑不得的是有好多用户往里面加中华民国台湾省的规划”,本来就是指一个地方。提示效果还是很明显的,将条目沙盒当成wp沙盒多数是新手,所以要改进的是对新手的指导工作,而不是修改提示模板。--玖巧仔留言 2010年5月27日 (四) 15:15 (UTC)
但目前专门有台湾省这个条目,也就是说,对于中华民国台湾省的规划应该放在台湾省这个条目中。至少我个人认为消歧义模板在这里就没有提示效果。按照书生的意见,这两个条目则可能需要合并。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月27日 (四) 22:41 (UTC)
马超遥领凉州刺史。--刻意 2010年5月30日 (日) 15:09 (UTC)

哪里来的特色列表?

天王星的卫星这个条目是什么时候评选为特色列表的?查了存档,发现没有投票记录。是不是有人标签贴错了?--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月1日 (二) 10:45 (UTC)

Done完成,我已经移除{{Featured list}}模板。--Symplectopedia (留言) 2010年6月1日 (二) 10:56 (UTC)

我不再沉默了!!!!!!!!

多少次又多少次,多少次又多少次,屏厦路那次争论还不够,大家看看维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/26,我编写的10多个天水围街道条目几乎全被提删了!!天水围有多少人大家知道吗?整整30万人。这都几乎等于冰岛整个国家的人口了,关注度还不够吗?!!按照这样的理论,冰岛也应该提删吧!书生他不是香港人,不熟悉香港的事物我不怪他。可是那个用户:Nivekin天水围有多少人都不知道,还好意思说自己是香港人!!!来吧,各位香港维基人,尤其是天水围的维基人,到维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/26用手上的一票,表达自己的愤怒吧!!!!!!!!!!--圍棋一級 (留言) 2010年5月26日 (三) 11:57 (UTC)

有關提刪之討論, 請參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/23#屏厦路祁勳留言 2010年5月28日 (五) 02:45 (UTC)
天水围有30万人,可是在天水围以外,几乎没有人知道这些街道。而冰岛虽然也只有30万人,但世界上几乎所有人都知道冰岛这个国家。--Symplectopedia (留言) 2010年5月26日 (三) 12:10 (UTC)
既然認為有30萬人的地區資料是很重要的,那就請你寫的讓讀者覺得很重要。如果寫不出來,那就請其他人幫你改。如果這樣還是達不到效果,那也顯示目前這些條目的重要性本就不夠。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 12:59 (UTC)

我不是香港人,但我支持围棋。30万人不算少,天水围的日与夜天水围的夜与雾也不算不出名。如果是由于知名度提删这些道路的话,我觉得是不合理的。但如果是条目内容太少,我可以帮助你修改。提删太早,不如挂个质量提升模板吧。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 13:03 (UTC)

所以在撰寫的初期就要有點計畫,要寫的看起來有重要性,或者是有相關的引證等等。寫不出來又要抗議的話,那就很難取得共鳴。所謂海畔有逐臭之夫,個人喜好要提升到多數人認同,是需要技巧和計畫。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 14:20 (UTC)
建议围棋将要帮助的条目列明。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 14:44 (UTC)
請留意維基百科不是不經篩選的資料收集處。
天水圍有30萬人沒錯,這地方本身關注度也夠,但這並不表示區內每一條道路、一景一物也就跟著擁有足夠的關注度,都值得寫進百科全書裡。地區本身的關注度,不能想當然爾地轉化成區內事物的關注度。否則照您這邏輯,天水圍每一棟大樓、每一根電竿、每一個消防栓都應該有一個條目了?—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月26日 (三) 15:38 (UTC)
关注度是要求该主题有多篇深入的报道或者研究文献。我粗略看了一下这些道路,至少从网上的搜索结果看,无论是新闻报道还是学术文献,可能都很难满足关注度要求,或者处于临界状态。换句话说,世界上关注他的人可能太少了。借用上面人不狂吃枉少年的话,如果某一根電竿,某一個消防栓被多家报纸深入报导,或者被多个研究机构作为研究对象,那么他也足够可以写入维基百科。其实我觉得这些街道条目还不如合写在一个“xx街道列表“里面,或许更好--百無一用是書生 () 2010年5月26日 (三) 16:44 (UTC)
我是仍然会提删道路条目。世界上那么多道路,难道每一条都要写进维基百科?那是不是世界上每一幢楼,每一个邮局,每一个警察局,每一个消防局,都要写进维基百科?—Snorri (留言) 2010年5月26日 (三) 18:16 (UTC)

上面的话依然是在拿知名度说话,你们说的每一根电杆,你们能列举出理由跟天水围的某条街道意义等同吗?我的意见很简单,围棋尽快将需要补充内容的条目罗列出来,让大家帮助补充。如果过几天再没有补充或者补充后大家还是觉得应该合并或提删的,到时候再动手也不晚。既然围棋在这里提出问题,无非是想妥善解决问题,提删的朋友又何必急于一时?如果围棋同意的话也请答复,以免造成无谓的纷争。-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:13 (UTC)

存廢討論這7天, 就是「让大家帮助补充」的時間—祁勳留言 2010年5月28日 (五) 02:47 (UTC)
「知名度」一詞常被誤解,請您瞭解一下WP:關注度的要求。不是說這地方有30萬人,這條路必然很「知名」,就值得寫篇條目了。
電竿只是比喻,您問得好,但請您用同樣標準看看這些街道條目,內容中又何曾列舉出理由彰顯其百科性、知識性的意義?任何事物的關注度都非不證自明的,街道也是,否則大家都用自由心證,就沒有標準可言了。總之編寫條目者有義務提出可靠來源,證明該條目具有值得一書的價值。
提刪有一定的程序,現在也正在投票,何況這些條目都是被掛上關注度不足模版已達30天而仍無改善的。沒有誰「急於一時趕著動手」。
圍棋一級君認為需要挽救的條目,都在提刪討論裡了(不需在此重複提出吧),有興趣幫忙補充的朋友自可按圖索驥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月27日 (四) 04:51 (UTC)

:今天又来了,见维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/27。我只想说,一样东西,就算它拥有相当高的知名度,也不代表它有相当数量的内容可以写。那些街道,有相当的知名度,可是除了街道两旁的设施以外就没什么可写了,但内容短不一定代表关注度不足。--圍棋一級 (留言) 2010年5月27日 (四) 13:07 (UTC)

只是看条目根本看不出有什么知名度。在网上搜索也没有看出有什么必要将这些内容单独写成条目。这些道路和世界上其它的道路有什么不同,值得写入维基百科?请拿出证据来。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:10 (UTC)
维基百科中的“知名度”定义与通常的知名度意思不一样,现在为了避免混淆,已经用“关注度“代替了。如果一样东西没什么可写,只能说明它真的可能缺乏关注度,否则的话,书籍、网站、杂志、报纸的介绍,以及各学科的研究论文,可以写的东西绝对不会太少。以街道为例,对于百科全书而言,街道两旁有什么设施并不是最主要的内容(甚至可以说是比较次要的内容),我想,一条街道的百科条目,可能应该包括这些内容:街道的历史、名字由来、如何修建、对附近交通的影响,对社会经济的影响、街道的文化特色等--百無一用是書生 () 2010年5月27日 (四) 13:18 (UTC)
那我無話可說了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 13:21 (UTC)
事实上一条道路对于附近地方的经济、交通或文化影响是很难衡量的。要达到什么程度才应该独立成为条目,迟早应该定出一个标准。类似的还有公园、小学、中学的条目。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:26 (UTC)
請不要再用「知名度」的角度來思考,認真理解一下WP:關注度吧。「內容短不一定代表關注度不足」這話本身就有矛盾,一是關注度高的事物內容自然豐富。二來,關注度是需要可靠來源支持的,主編者認為該事物關注度高,就請拿出可靠來源支持,而非空口無憑。
書生說得太對了,街道條目的重點應該擺在其歷史、名稱來歷、修建過程和交通、經濟、文化各方面的影響。如果一條道路沒有這些可寫,只有長度、限速、周邊建築(還不一定是重要建築)等數據,那真的沒有成為百科條目的必要。
至於Snorri君問衡量的標準,愚意以為WP:關注度就是現成的、最好的標準。一條道路或一座公園若對附近影響重大,社會上自然會有很多報導與研究的。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月27日 (四) 14:25 (UTC)
英文维基百科有关于街道、道路和公路的关注度指引:en:Wikipedia:Notability (streets, roads, and highways)。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:34 (UTC)
看完英文的相关指引后,我觉得现存的大部分道路条目都可以合并成列表。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 14:50 (UTC)
嗯,英文維基的指引還真詳細,值得我們學習。--Alancrh (留言) 2010年5月28日 (五) 02:33 (UTC)
英文維基的指引仍是建議, 相信未獲共識。很早已提出要整合中文維基有關街道關注度的指引, 可惜一直未成事。—祁勳留言 2010年5月28日 (五) 02:40 (UTC)
我觉得可以把英文维基的那篇文章翻译过来,然后讨论一下是否可以在中文版建立类似的指引。—Snorri (留言) 2010年5月28日 (五) 11:10 (UTC)
另請留意, 5月26日有另外十多條香港街道被掛關注度模版(如天華路)。請有心人早日開展改善工程。—祁勳留言 2010年5月28日 (五) 02:54 (UTC)

围棋一级:天通苑同样住了至少三十万人,立水桥北路立水桥东一路立水桥东二路立水桥东三路太平庄东路太平庄北路太平庄中街太平庄中一街太平庄中二街太平庄东一路中滩村北一街中滩村北二街中滩村北三街,请建立。回龙观地区同样也住了至少三十万人,同理,请建立。道路请到Google地图查阅。(这些路我也不知道)--达师147228 2010年5月28日 (五) 09:49 (UTC)

那我希望在社群达成共识以前,请先不要删除那些条目。另外,本人6月中会考完试,到时候会帮忙扩充。现在就只好靠各位兄弟的努力了。谢谢--圍棋一級 (留言) 2010年5月28日 (五) 10:57 (UTC)
恐怕到时候已经提删了,你还是做好重做的准备吧。-Edouardlicn (留言) 2010年5月29日 (六) 03:44 (UTC)

反對擱置既有的討論與投票。方針頁面上的提案很多,但不知會不會有結果、何時有結論?討論到一半就不了了之的提案所在多有。

原本正在運行的制度就應該持續運行,等新的方針擬出來後大家再按照新方針行事即可。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月31日 (一) 16:20 (UTC)

    • 本人支持暫时擱置有关的各项提删投票!!!!!!!--圍棋一級 (留言) 2010年6月1日 (二) 08:40 (UTC)
(!)意見:那些「街道圖文字化」的條目,如果拿起手上的香港街道圖冊,用10分鐘可以寫一條,實際上沒有多大用處。如果要暫停提刪,亦應同時暫停創建這種「街道圖文字化」條目。--Mewaqua 2010年6月1日 (二) 13:06 (UTC)
請集中在维基百科:互助客栈/方针討論,以免太分散難處理。—祁勳留言 2010年6月1日 (二) 19:37 (UTC)

{{Otheruses}}

使用{{Otheruses}}的頁面不適用{{Disambig editintro}}提示吧?--百楽兎 2010年6月3日 (四) 02:06 (UTC)

提请管理员对维基人“山村野民 ”作出处理

维基人山村野民多次在富士康國際‎页面上添加侵权、非中立内容,且在与其讨论后仍不知悔改。在此建议管理员对其先行警告,再犯建议禁闭一个月。—Edouardlicn (留言) 2010年6月3日 (四) 20:40 (UTC)

河蟹

建议将此页面Wikipedia:历史上的今天/6月4日中的六四事件用{{BreakLink}}处理,防止被和谐。--Bcnof (留言) 2010年6月4日 (五) 00:12 (UTC)

维基无罪,河蟹无理。不能因为这么小的事情违反原则的,毕竟中文维基不是中国维基。-Edouardlicn (留言) 2010年6月4日 (五) 02:59 (UTC)
无须处理。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年6月4日 (五) 03:44 (UTC)
广州教育网用户在中国网络维护日China Network Maintain Day,简称CNMD)中午12点45分无翻墙顺利登陆首页。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年6月4日 (五) 04:47 (UTC)

有誰是「用戶:影武者」破壞下的受害者?

影武者至今持續出現,不知從以前到現在有多少名維基人曾經是他破壞下的受害者...—以上未簽名的留言由J87j8787對話 貢獻)於2010年5月27日 (四) 12:48 (UTC)加入。

大概有几十人吧,其中受害最严重的是User:AlexshUser:WingUser:Cloudcolors等几位。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:40 (UTC)
Symplectopedia大致上說的沒錯。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月27日 (四) 15:05 (UTC)
貌似Alexsh前不久还被影武者害得有点惨,具体的看他愿意说不。--菲菇维基食用菌协会 2010年5月27日 (四) 16:30 (UTC)
針對侮辱性用戶名,我提議對創建新用戶名的長度加入限制,例如不得超過30 bytes(10個中文字),用戶如要使用更長的用戶名,可在Wikipedia:更改用戶名申請。--Mewaqua 2010年5月29日 (六) 12:35 (UTC)
少于10个中文字的用户名也有可能是侮辱性的。具体例子我就不说了。--Symplectopedia (留言) 2010年5月30日 (日) 08:59 (UTC)
违反维基百科:礼仪的名字用户让他用其他名字。-- [ ] 2010年6月3日 (四) 07:21 (UTC)
此限制完全不沾边,毫无意义。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线968600) 2010年6月4日 (五) 10:01 (UTC)

受網路管制影響,維吾爾語維基停滯7個月

去年7月,烏魯木齊發生大規模騷亂,中國政府對新疆的網際網路和行動電話服務進行嚴格的管制,自7月開始長達數個月的封鎖。

圖形表格,維吾爾語維基在7月過後的活動幾乎完全停止,至隔年2月才復甦。非常活躍的維基人從2009年上半年的3人,7月至隔年1月完全掛零;長達7個月的封鎖期間,條目總數僅增長1條。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月4日 (五) 23:21 (UTC)

维基百科你好

可否增加新闻的数量,最好能形成一个完整的新闻报道体系,你们的新闻是在太少了,如果能增加,那对像我这样的墙内的人员很有帮助啊。

未签名维基人你好,维基百科不是新闻网站,详情请看维基百科不是什么。—Edouardlicn (留言) 2010年6月1日 (二) 15:42 (UTC)
(:)回應如果想要看新聞的話,可以去維基百科的姊妹計畫維基新聞那邊看看。—祥龍 (留言) 2010年6月1日 (二) 15:47 (UTC)
俺们是自愿者自己加的新闻,所以量少。-- [ ] 2010年6月3日 (四) 07:24 (UTC)
  • 因為很容易踩到侵權的地雷,因為大部分的人都不是專業記者,而是擷取現有的其他新聞媒體上的內容。即使是專業記者,也有可能因為已有在其他媒體發表過一樣的內容,而導致版權爭議。-P1ayer (留言) 2010年6月5日 (六) 13:24 (UTC)

重提新增用戶組

為了方便用戶進行操作,我建議新增「移動員」用戶組,該組成員有以下權限:

  • 移動頁面 (move) [autoconfirmed][confirmed]
  • 當移動頁面時不建立來源頁面之重定向 (suppressredirect) [bot][sysop]
  • 移動檔案 (movefile) [sysop]
  • 移動頁面跟它的子頁面 (move-subpages) [sysop]

[<用戶組>]為現時有該權限的用戶組,故為了方便用戶,故提出此請求。此項用戶組的功能並非管理員的主要功能,刪除和保護才是管理員的主要功能,故不會出現上次「刪除員」和「保護員」的問題。

請各位提供意見。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 06:19 (UTC)

把移动子页面的权限下放到autoconfirmed,其余没有必要。--达师147228 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
移動子頁面影響過大,而autoconfirmed無法自行修復。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月5日 (六) 17:19 (UTC)
平时没有那么多需要移动的东西吧,为此专门建立一权限似乎没必要。--快龙后会有期 2010年6月5日 (六) 11:25 (UTC)
同上述回應意見,沒有專門建立一種權限的必要性。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月5日 (六) 11:32 (UTC)
毫無需要,且一個在移動上權限能與管理員抗衡的資格也會出問題。請提案者三思。—Altt311 (留言) 2010年6月5日 (六) 16:39 (UTC)

Jimmy Xu解任投票

Jimmy Xu

在此投票 (1/0/0)

時序

  • 聯署期:2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)開始至2010年6月13日 (日) 13:26 (UTC)

原因

濫用權限,如下:

  1. 接受用戶於非維基百科或IRC或「認可」的途徑對用戶作出「確認用戶權」的授權。
    Jimmy Xu回覆:當時該用戶是在QQ群中提出的請求,那時候這位的貢獻確實不少......
    相關討論:維基百科:互助客棧/方針#per offline request的授權
  2. 使用機械人腳本進行保護,見日誌:
    2010年6月1日 (二) 20:42 Jimmy xu wrk (對話 | 貢獻) 保護 User:Noncense11 [edit=sysop] (无期) [move=sysop] (无期) ‎ (机器人: 被永久封禁的用户页) (歷史)
    濫用權限,機械人應該和管理員帳號分開處理。
    相關討論:維基百科:互助客棧/方針#機械人進行管理動作?

現就以上兩項問題,向中文維基百科社群提請將此管理員解任,並同時希望七位合資格維基人參與聯署。

以上-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)

聯署

# (+)支持,以上為提請原因-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:27 (UTC)

意見

一些事由互助客棧都還正在討論,這邊就開始罷免,不合乎充分討論溝通的精神。--ffaarr (talk) 2010年6月6日 (日) 16:08 (UTC)

本人乃《權限申請》起草人,雖然記性不佳,但還是記得那裡有那些規矩,沒有那些規矩。還請不要自添規矩。閣下所提到的均未事先明文禁止,試問如斯秋後算帳,究竟所憑為何?本人謹此強烈質疑此聯署是否合情、合理、合則。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:35 (UTC)

(!)意見:我認為本次提請不符合方針要求,理由如下:
1. HW列出的事項現時未有明文禁止,亦未見有人明顯「受害」。(User:Noncense11頁面被保護,是可以接受的做法。)
2. 不符合「屢次發生,而且他人多次規勸而不改正」的要求。
3. 不符合「當事人之間應該盡量溝通。只有在溝通無效的情況下才可以發起取消管理員權限的投票」。
--Mewaqua (留言) 2010年6月6日 (日) 16:56 (UTC)

同以上诸位,动不动就罢免很累的。--达师147228 2010年6月7日 (一) 02:24 (UTC)
  • [3]: 不要在没有挂上{{d}}时快速删除。还有把我的名字写在摘要是什么意思。上次我和User:Mys 721tx说的,Jimmy(及其bot)的工作太aggressive了--Liangent (留言) 2010年6月6日 (日) 13:53 (UTC)
    • 说话有点混乱。能理解就行。--Liangent (留言) 2010年6月6日 (日) 13:54 (UTC)
我不认为使用機械人腳本進行保護属于滥用权限。首先保护需要管理员权限,而bot权限不能执行该操作。其次,目前维基百科上有很多工具和脚本在使用,并不是所有的都必须要有专门的bot帐号去运行,而且很多脚本本身就有很多管理员才能用的功能。专门的bot帐号(bot权限)最主要是为了防止大量编辑的时候,对常用到的最近更改和监视列表等造成flood,而使其他人无法正常查看这些页面。因此bot权限帐号的作用就是可以在最近更改等页面中默认隐藏bot权限帐号的编辑,当然为了提供大量编辑的支持,bot权限帐号同时也拥有更高的API请求次数。如果不是经常大量修改,也不需要更高的API请求次数,不申请bot权限,也没有关系。另外,同意Mewaqua的意见,而且目前相关讨论也没有结束。不能说是“溝通無效”--百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 03:43 (UTC)

基於各位維基人的意見,本人取消我的支持票,並撤回請求,請就此討論存檔。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月7日 (一) 08:13 (UTC)


HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:33 (UTC)

  • 在这个区投票好像不对吧。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 13:45 (UTC)
    • 就是这个区。--达师147228 2010年6月7日 (一) 02:29 (UTC)

要不要把这里多分个版?

如分成修改方针版和建立方针版,或更加细分,现有一页里文字太多,而且以后人还会更多,议题也更多,其他互助客栈版也可参考。-- [ ] 2010年5月16日 (日) 08:28 (UTC)

  • (!)意見,有些議題早成長篇大論或是投票,早該切開了。-P1ayer (留言) 2010年5月16日 (日) 11:57 (UTC)
  • (+)同意,希望能重新规划板,因为很多东西貌似不完全归入“技术”,也不一定是“求助”而是征求意见,只好放在“方针”下,使得这里异常臃肿。--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年5月17日 (一) 03:15 (UTC)
  • (!)意見,一事一頁。―yukiseaside1274171626
  • (!)意見:看來是因為沒人維護吧?(除了我以外,以前還有其他人會移動不適合此版的討論到其他版的……)—Altt311 (留言) 2010年5月21日 (五) 16:33 (UTC)
  • 分版后也要像你这样的维护啊。-- [ ] 2010年5月22日 (六) 09:59 (UTC)
    • (!)意見:對,其實方針版的維護主要是兩項工作:第一是把那些發問的移動到求助或詢問處(其他版塊也是需要的),第二就是要解決你提出需要分版的原因——把過長的討論移到獨立頁面繼續討論,在此頁留下連結({{moveto|頁面名稱|sign=~~~~}}是個好幫手)。—Altt311 (留言) 2010年5月29日 (六) 16:10 (UTC)
  • (!)意見:那赞成分成建立方针和修改方针的表态吧,这样也利于议题在这多留点时间,因为下去了关注的人会少很多(就算再这关注度有不少时候也会不足)。-- [ ] 2010年5月30日 (日) 08:07 (UTC)
    • 要表態的話……我個人不太支持再分版。—Altt311 (留言) 2010年5月30日 (日) 18:01 (UTC)
  • (+)支持,可參與粵語維基百科新增「建議」版。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月3日 (四) 09:15 (UTC)
  • (-)反对,现阶段没有这个必要。-Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 09:20 (UTC)

問:合併頁面

這幾天開始著手整理以色列和周邊回教諸國的戰爭頁面,發現上述兩個條目的內容非常接近,是否已達到合併的標準?以前沒有經手過合併頁面的程序,所以想向版眾們請教意見,如果達到合併標準的話,我近日會開始合併的流程。謝謝。
TW-mmm333k (留言) 2010年6月5日 (六) 21:43 (UTC)

这两个条目完全不是一回事啊--百無一用是書生 () 2010年6月6日 (日) 02:55 (UTC)


光看條目名稱會認為兩者應該是相異的頁面,但若仔細閱讀其內容,會發現有很多重複之處。中東戰爭固然是以色列阿拉伯國家聯盟之間的戰役,但以巴衝突也不僅僅是巴勒斯坦對抗以色列的戰爭,牽涉的層面廣從美國立場至世界石油危機,而為了交代當時的歷史環境,都將許多重大事件寫入兩邊各自的條目,所以我才會認為有現在這樣模稜兩可的重覆狀態。
TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 05:58 (UTC)

其实你的意思是不是将中東戰爭以巴衝突合并啊。看完你最初的话我还以为你打算将以色列回教諸國合并。如果是的话建议你不要这么做,中东范围比较大,两伊也是中东。尽管你可以说目前两条目相似之处很多,但是你的合并行为实际上否定了它们的差异性。也就是说你将两个条目合并了,很可能会抹杀日后维基人补充差异性的机会。在这样的情况下,我建议你可以做两件事,一是将适用于两个条目的内容移动到中东战争中,将适合做以巴冲突的内容集中回以巴去;二是尽力补充中东条目。这样完善条目是不是要比随意抹杀要好很多?米格走廊就是一个很好的例子。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 12:13 (UTC)

中东战争仅限于“第N次中东战争”,而以巴冲突则是包括了所有的以色列和巴勒斯坦之间的冲突的。--达师147228 2010年6月6日 (日) 12:15 (UTC)
--
呵,看來是我的語意沒有表達清楚,造成了Edouardlicn的誤解,不過要把兩邊的內容分離而不是合併,那就是個大工程了,等於兩個頁面都要重寫,放暑假之後再慢慢奮鬥好了。 Orz
那至於中東戰爭要包括兩伊戰爭嗎?如果以地理位置來定義中東的話,的確是該寫進去,但是目前中東戰爭的內容幾乎是以色列戰爭史的個人秀了。若真要以地理定義撰寫門檻,那從亞歷山大西征波斯到現今的海湾战争,甚至是十字軍東征似乎也都該補充進去才對,如果按照這樣的想法編輯,或許完成品的內容可以取代中東戰爭列表頁面。可是我查了一下中東戰爭的英文對應頁面是Arab–Israeli conflict,本就是在談論以色列與阿拉伯國家的戰爭,只能說中文頁面的名字取得不好吧……
希望可以得知大家的想法,讓這部分的界限更明確一些,謝謝。
TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 18:09 (UTC)
--
或許改成以下的方法會比較可行
簡述以色列建國歷史和環境背景,描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動,以及哈瑪斯巴解組織的反抗活動。
針對以色列軍隊阿拉伯國家的大小戰役,例如加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面,且設消歧義模板連至中東戰爭列表一頁。
較屬於導向頁,內容簡述中東地區(含部分北非國家)的遠古、近古、近代和現代戰史,並對各個戰役頁面作連結。
TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 02:45 (UTC)
--
才不是什么中文“页面”的名字取的不好呢。先来说命名和主题有差别的问题,我多举几个例子好了,比如说回归分析和“回归”完全没什么关系;蛋白质不一定都能在蛋白里发现;历史上,朝鲜战争和二战及二战前日本对朝鲜的统治期间的战争、万历援朝战争毫无关系;南北战争仅限美国南方对北方,而不算中国北伐战争的南方对北方,等等。因此,对于“中东战争”到底包括什么,应当去查阅文献资料,而不是在这里咬文嚼字。我可以告诉你,至少在大陆,中东战争限于:1948年以色列对众阿拉伯国家;1956年英法以色列对埃及;1967年以色列对众阿拉伯国家;1973年以色列对众阿拉伯国家;1982年以色列进攻黎巴嫩;有把2009年以色列对黎巴嫩列入其中的说法。而以巴冲突则是贯穿其间的所有以色列和巴勒斯坦的大小冲突,只要有巴勒斯坦人往犹太人定居点扔一颗炸弹就算是以巴冲突。而中东战争或多或少和以巴冲突有关,因此条目内容有所重复是很正常的事情。给你一个条目内容重复的例子,港铁2008年之前的历史和香港地铁九广铁路几乎完全相同。--达师147228 2010年6月7日 (一) 02:53 (UTC)
同意达师的看法,我不知道香港方面怎么理解中东战争的意思,但是中国大陆的确是将2战后的以色列和周边阿拉伯诸国的几次争端,尤其是1990年代以前的战争叫做“中东战争”,放回英文Arab–Israeli conflict就是同一个意思,这和十字军是扯不上关系的。以巴冲突则和中东战争这类战争规模的东西有所区别,除了小型战斗,恐怖袭击也包括在内。如果香港方面有不同的说法欢迎在这讨论中提出,大家合力研究怎么改条目。—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:15 (UTC)


再次重新看了一下条目,觉得你的建议还是可行的。也就是说中文维基百科可以与英文做点区别,做一个有别于阿以冲突条目的“中东战争”条目。修改建议如下:

翻译英文维基内容,设消歧义页至中东战争。
簡述以色列建國歷史和環境背景,描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動,以及哈瑪斯巴解組織的反抗活動。加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面,但不建议另外设消歧義模板連至中東戰爭列表一頁。
中文维基独立页面,針對以色列軍隊阿拉伯國家1980年代以前的数次戰役,并注明为中国大陆观点(如非香港及其它地区观点)。
較屬於導向頁,內容簡述中東地區(含部分北非國家)的遠古、近古、近代和現代戰史,並對各個戰役頁面作連結。

Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:32 (UTC)

    • 不知道达师意见如何?—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:37 (UTC)
      • 基本同意。--达师147228 2010年6月7日 (一) 06:53 (UTC)
--
抱歉,的確是我誤解了,台灣這邊也是將中東戰爭認定為以色列建國後,與阿拉伯聯盟發生的四次戰爭。那或許將「中東戰爭列表」的條目名稱更改為「中東地區戰爭列表」會比較適當且符合內容的要求,之前真的被它給弄糊塗了。
翻译英文维基内容,设消歧义页至中东战争。
簡述以色列建國歷史和環境背景,描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動,以及哈瑪斯巴解組織的反抗活動,而加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面,並非中東戰爭
中文维基独立页面,針對以色列軍隊阿拉伯國家1980年代以前的数次戰役
較屬於導向頁,內容簡述中東地區(含部分北非國家)的遠古、近古、近代和現代戰史,並對各個戰役頁面作連結。
最終的方向應該如上所述了,也在這邊感謝大家的不吝指導,謝謝。
TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 13:36 (UTC)
--

“2010年百无一用是书生罢免案”条目

自我创建本条目以来,曾有讨论者称本条目不够公允。但直到今天这个条目的主要编写人还是我,未见“民主派”有何大动作。即便是我多次请求的高登的截图也没有人帮我做。真是闹的时候一锅粥,闹完就销声匿迹。

在此提醒各位“民主派”人士或者觉得此次事件对日后中文维基社区运作有重要参考意义的朋友,尽快进来补充资料。现在里面挂一堆模板,我觉得再过一段日子就关注度不足提删了。我做一个条目被删不要紧,“民主派”们失去一个阵地就不好了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月15日 (六) 09:51 (UTC)

抱歉。時間到了之後,在下打算提刪。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年5月23日 (日) 13:12 (UTC)
不要紧,欢迎。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 13:47 (UTC)
爲何以請人做?自己做就不行麼?HenryLi (留言) 2010年6月2日 (三) 15:33 (UTC)
首先,我可以做的事情已经做完了,不骗你,真的做完了。对此条目我认为有价值的资料已经加入,我能力范围以外的资料我没时间也没能力整理(比如说翻查记录,比如说翻墙)。其次,这个条目很大部分的内容都是我写的。维基百科不是私人百科,作为参与者请求有兴趣的人加入也不为过(当然不是强行)。再次,我觉得“民主派”(不代表全体)们其实也就这么闹几天,除了拆维基对维基本身的贡献也有限,所以我真的很希望给他们一个机会推翻我的想法。结果是目前看很渺茫。—Edouardlicn (留言) 2010年6月8日 (二) 15:27 (UTC)

如何阻止机器人添加错误链接

中东战争条目中,机器人自动添加本应链接到阿以冲突的其他语言链接,如何阻止?—Edouardlicn (留言) 2010年6月9日 (三) 12:18 (UTC)

保证该条目,以及阿以冲突的所有跨语言链接正确。如可能,保证该条目,以及阿以冲突在所有存在这些条目的语言版本中的页面中的跨语言链接正确。--Liangent (留言) 2010年6月9日 (三) 13:15 (UTC)

重新導向導致條目混亂

請檢視此評論的編輯欄程式原文,以上兩連結內容的四字為簡體中文,但若「經濟改革」的連結四字為繁體中文字時,則頁面會被導向至「改革开放」一頁。
例:[[經濟改革]]經濟改革→連結卻導向至[[改革开放]]

建議將繁體的「經濟改革」重導向頁面刪除。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%94%B9%E9%9D%A9&redirect=no
TW-mmm333k (留言) 2010年6月10日 (四) 06:08 (UTC)

Done完成,我已经将繁体的經濟改革重定向到简体的经济改革。--Symplectopedia (留言) 2010年6月10日 (四) 09:43 (UTC)

建议增加准优特条目列表

众所周知,最近一段时间撤销了大量的特色及优良条目,然而观察之后不难发现其实这些条目中有不少素质还是不错的,修改之后仍然能达到优秀条目的水品。同时一部分优良、特色落选条目也有不俗的素质。在下建议建立一个列表收录这些距离优良、特色条目只有一步之遥的内容,这样有心的人士可以从中挑选自己感兴趣的加以改善,也可在日后的某一次动员令中将这个列表作为重点完善对象。欢迎各位就此发表意见。

  • 为了不浪费大家时间,我先挑选一些可能会出现的问题加以回答。
    • 这个列表和Wikipedia:特色条目复审/存盘Wikipedia:已被撤消的優良條目等有什么区别?
      • 主要是综合性更强一些,把撤销的优良、特色条目以及落选条目都包括在了里面,同时也会用分类的方式加以归类,方便别人查阅。也可考虑将其中的部分列表合并起来。
    • 有些优良、特色条目的提名相当草率,恐怕不具备提升的空间。
      • 可以考虑设置诸如“以一票或两票之差落选”,“获得60%以上支持”之类的标准来进行筛选,不过其实我个人不太希望如此依赖于数字。
      • 暂时就想到两点,以上蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月9日 (三) 12:07 (UTC)
请参考维基百科:专题委员会/技术支持维基百科:条目质量评级标准--百無一用是書生 () 2010年6月10日 (四) 03:24 (UTC)
我的想法也是评级。--达师147228 2010年6月10日 (四) 14:41 (UTC)
这个评级到底是个怎样的工作量啊…… --快龙后会有期 2010年6月11日 (五) 04:36 (UTC)

合并请求大量积压

2010年4月的请求没有一个获得受理,其中包括部分只是合并历史的。请管理员迅速处理。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月4日 (五) 01:36 (UTC)

这个我之前在这提出过合并至关注度高的页面存废讨论,没有回音(人参与讨论),现在有吗?-- [ ] 2010年6月12日 (六) 12:53 (UTC)

WP:CV

建议同时列出侵权者的用户名,以便检查反复侵权的用户—Liangent (留言) 2010年6月12日 (六) 05:05 (UTC)

(+)支持--海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月12日 (六) 08:13 (UTC)
(!)意見一般从用户讨论页就可看出该用户有多少次侵权。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月12日 (六) 10:58 (UTC)
的确,只要查历史就很清楚了。--快龙后会有期 2010年6月12日 (六) 13:47 (UTC)
但是加入功能方便操作也不错。-Edouardlicn (留言) 2010年6月13日 (日) 00:23 (UTC)

nowcommons

刚才遇到File:Apocalypse vasnetsov.jpg描述页在commons文件存在的情况下被人创建。我想挂{{d}}竟然发现找不到什么理由,只好把commons的文件往这里又传了一份制造一个{{nowcommons}},然后挂{{d}}{{nowcommons}}要求把文件和描述页一起删掉。

考虑一下下次怎么办—Liangent (留言) 2010年6月13日 (日) 15:18 (UTC)

要不考虑在本地建立一个新快速删除方式"O5 本地孤立的文件描述页",或者考虑将G15扩大使用范围—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月13日 (日) 18:24 (UTC)

模板文字是否应该用现代标准汉语?

问,“是日”算不算現代標準漢語?--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月1日 (二) 17:59 (UTC)

"是日"在香港書面語仍有使用,如香港政府。--Gakmo (留言) 2010年6月2日 (三) 10:57 (UTC)
这个搜索结果很多都不是“是日”的真正意义啊。--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月4日 (五) 22:11 (UTC)
中文並非死文字,用字語句,不斷變化,所謂標準、規範,都是笑話。在香港,連茶餐廳都寫「是日例湯」,難道茶餐廳廚師待應,皆是古人不成?HenryLi (留言) 2010年6月16日 (三) 00:56 (UTC)

另,某管理员为什么将此讨论移至其他?--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 00:59 (UTC)

  • 确实应该避免有人在维基上故意拽古文。这个不算最严重的,有个写得跟笑话似的的例子,查查上个月的老档就能看到。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月8日 (二) 09:47 (UTC)

再说标准汉语的问题

管理员为什么将此讨论移至其他?难道你就这么喜欢在zh.wikipedia使用粤语/古文?--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 01:01 (UTC)

谁都把东西扔到方针,就麻烦了。因而对于擦边的方针也尽量不要搁在这里。--达师147228 2010年6月8日 (二) 01:50 (UTC)
谁来决定是否是擦边,要是判定擦边,避嫌还是需要的吧。--蓝色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 02:07 (UTC)
請容在下解釋一下,是次討論並未有關於任何方針修訂之內容,與方針區頂之指引並未相合,故此遷移至此。至於閣下所指之避嫌問題,或為在下疏忽,並未察覺。至於本次移動,僅為歸一,並無他意。如閣下仍舊反對,則可移回,本人並無異議。—J.Wong 2010年6月8日 (二) 07:53 (UTC)
{{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/其他}} = 65,838; {{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/方针}} = 410,916 Liangent留言 2010年6月8日 (二) 09:39 (UTC)

DC8 promo

HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月13日 (日) 01:41 (UTC)

請管理員可於此模板發放邀請參與第八次動員令的信息,以使DC8能有更多人參與,中文維基百科的質量和數字上升。信息類似RC的公告。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月4日 (五) 12:58 (UTC)

不对,DC有专门的模板。--达师147228 2010年6月6日 (日) 07:38 (UTC)
未完成,非无争议修改。--Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:03 (UTC)
Hat600:「歡迎參與第8次動員令。」是否合宜?故建議修改此模板為「第八次動員令現時接受報名」等字樣。-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月13日 (日) 01:38 (UTC)
有道理。不过这个编辑是否有必要?我们还有Vector要说呢。--达师147228 2010年6月13日 (日) 10:02 (UTC)
有兩個模板:{{OtherActivities}}及{{ImportantNews}},用法相同,前者可放DC8,後者可放Vector,如何?-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月14日 (一) 08:53 (UTC)

調整客棧版面

20100614客棧版面構想.png

前日在臺北聚會上,我向與會者談到了目前社群的交流不若以往,肇因於Mediawiki本身功能的限制,而客棧頁面冗長,缺少適當的規劃,致客棧的可讀性下降,也是原因。多年前我曾在客棧首頁添加了各小組的討論頁,但因為要按一次pagedown,導引人流的效果非常差。後來靖天子指了指畫面,建議在客棧的頁頂版面可以做些改變,放一些工作和興趣小組link作為客棧的分流,如右圖所示。請大家參考看看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月15日 (二) 01:18 (UTC)

加上专题。另外建议只加专题。--达师147228 2010年6月15日 (二) 05:02 (UTC)

這張圖怎麼看都不像實景拍攝

我總覺得怎麼看,這張圖片都像是電腦做的,維基百科的圖片是否有規範拍攝實景? —122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:07 (UTC)

您觉得这张照片哪里不像实景拍摄了?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 13:29 (UTC)
這張圖片來比較就可以判斷出來—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 14:20 (UTC)
您给出的那张照片电脑后期处理的成分更多--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 14:59 (UTC)
根據個人的經驗,以夜景來說這兩張照片的效果應該都只要靠適當的長曝就有辦法拍下,並不需要大費周章搞電腦合成。不過因為第一張照片篇幅太小無法仔細看細節,第二張照片的作者自己有寫出來,他是用DxO等軟體進行變形修正之後靠PTGui這套很常用的超廣角圖片合成軟體組合出來的,以達成這樣龐大的照片畫素量(其實看EXIF資訊大概就知道是合成的了)。—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月16日 (三) 15:27 (UTC)
補充:剛才更仔細的閱讀作者的說明之後,得知他其實也有使用HDR高動態範圍的方式合成照片(難怪曝光程度如此平均)。話說回來,維基百科從來就沒有說不能使用電腦合成過的照片(要不然那些CG繪圖怎辦?),照片漂亮,看得出是在表達什麼,才是重點吧?—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月16日 (三) 15:31 (UTC)
真佩服泅水大象熱心的解說,實際上只要回答

維基百科的圖片是否有規範拍攝實景?

就已經算是重點了,你所謂只要圖片能明確表達才是重點,這方面我並無任何干涉之意,我提問只是要詢問維基百科對於非實景拍攝的圖片有無規範,簡單的說,就是我想知道維基百科是否接受軟體操作下所呈現出影像之圖片,既然泅水大象已經回答

維基百科從來就沒有說不能使用電腦合成過的照片

,至於

要不然那些CG繪圖怎辦?

這不是我的問題—61.225.81.185 (留言) 2010年6月17日 (四) 10:29 (UTC)

命名问题

近日有些用户大量创建上海公交线路列表里面的路线条目。他们是否应该好像香港巴士路线列表里面的条目那样,使用「xx公交xx路」的命名方式?--圍棋一級 (留言) 2010年6月14日 (一) 06:24 (UTC)

一直对公交线路条目有无创建的必要存疑。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线968600) 2010年6月14日 (一) 12:10 (UTC)
同楼上。--达师147228 2010年6月15日 (二) 05:01 (UTC)
目前各地公交线路的命名非常不统一:11路 (上海公交)北京公交300路珠海公交301路线广州市巴士线路28路西安3路公交车。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 09:37 (UTC)
青岛2路和5路分别有汽车线路和电车线路;北京还有运通线路,更不用提八方达一堆乱七八糟的支线区间加车空调大站快……上海嘉定1路、松江1路……慢慢弄吧。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线968600) 2010年6月16日 (三) 15:03 (UTC)
说得好。--达师147228 2010年6月17日 (四) 12:26 (UTC)

有條目被破壞,怎麼辦?

中华人民共和国不斷被用户:MtBell破壞,怎麼辦?我已經在讨论:中华人民共和国告訴他,即使他不滿中共一黨專政,也不能破壞條目。可以禁止他的破壞嗎?--Say no to ☭ (留言) 2010年6月16日 (三) 23:48 (UTC)

(:)回應,如果你已經向該用戶提出警告而對方又不聽勸的話,在有其具體破壞證據的情況下,可以到Wikipedia:當前的破壞提出申訴來要求管理員協助處理。--祥龍 (留言) 2010年6月16日 (三) 23:54 (UTC)
  1. 應該先看看編輯歷史再判斷要勸告誰吧?
  2. 離題一問:到底什麼是"管治"?有人能給個字典上的解釋嗎?我查到管理,治理,管制,和根管治療,但管治是什麼地方冒出來的?居然還有管治權呢.98.179.30.106 (留言) 2010年6月17日 (四) 00:50 (UTC)
(:)回應,1.我只是單純地告知對所謂的破壞之處理方式而已,而如果該用戶並非破壞者,相信管理員也不會對該用戶進行處置。2.關於這個詞就網路上的使用情形來看,可能是「管理」「統治」之權的簡稱吧。--祥龍 (留言) 2010年6月17日 (四) 01:16 (UTC)
这种法律或政治上的陈述还是用清晰而专业的术语比较好。“管治”这个概念比较模糊。—Snorri (留言) 2010年6月17日 (四) 10:14 (UTC)

自己3rr跑来这告状?CCP在法律上并不具有一党专政的地位,专政完全是另一个概念,例如人民民主专政。管理员对于触犯3rr的行为没有处罚么?--Gilgalad 2010年6月17日 (四) 07:08 (UTC) 甚麼3rr? 你移除了文章中十分重要而且有根有據的句子,難道這種破壞不應懲罰嗎?--Say no to ☭ (留言) 2010年6月17日 (四) 08:14 (UTC)

Say no to ☭ 并没有违反3RR啊:他的第一次回退[4]和第四次回退[5]之间已相隔了26小时43分钟。--Symplectopedia (留言) 2010年6月17日 (四) 14:22 (UTC)

面向全球的Wiki网站

面向全球的多语言Wiki网站就WikipediaWikia比较有影响力吗!?还有没有其它的?--Anilro (留言) 2010年6月22日 (二) 03:30 (UTC)

排名在alexa千名以內的名語言網站來說。還有wikihow(600多名)、維基辭典(800多名),另外WikiAnswers(100多名,但並非全站都是用wiki,且主要還是英文版為主),還有wikimapia(900多名)看你覺得算不算是wiki站。另外排名千名以內的wiki站還有atwiki.jp(400多名)但主要是日文不太算面向全球。互動百科(400多名)但只有中文。--ffaarr (talk) 2010年6月23日 (三) 01:50 (UTC)

有匿名用戶發起抵制運動,違反文明方針

雖然不知道那名匿名用戶居心為何,且我之前有過票竊事件,大家對我的質疑是可以的,但是似乎太極端了

我最近創建了QV66QV44QV38

雖然有兩個是小作品,但是有到像那名匿名用戶或其他用戶所說的「十分劣等、胡言亂語、簡直是破壞,需要抵制」那種糟糕的境界嗎?

雖然他們還沒對這幾個條目做出意見,可是我想可能又會有匿名開始「惡言抵制」了。


順便一提,我很早前創的暮光之城3:蝕曾被送到新條目推薦,但是5天下來僅有1人提出意見和1人提出支持,我並不希望這是抵制事件的開端。


--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月20日 (日) 04:25 (UTC)

  • 既然你知错就改,那对于这种素质低下的用户,你不必理会他就是了。至于新条目推荐问题,我敢保证和什么抵制活动无关,这种情况非常常见,只是你太敏感了,疑心生暗鬼。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月20日 (日) 06:18 (UTC)

積壓工作

處理未維基化頁面的進度已推展到2008年5月,但也停在2008年5月好一陣子。蓋因2008年5月25日有18條由user:AlisonLiu建立的美學條目被掛上了未維基化模板。這批條目雖然已經建有內部連結,但內文還有許多格式顯得突兀,還得修改。請見分類:自2008年5月需要維基化的頁面,一齊打消陳年的未維基化條目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月20日 (日) 06:33 (UTC)

是一項很累的工作……我也會盡全力幫忙的!--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月20日 (日) 06:41 (UTC)
这个是纯体力活,很枯燥。前段时候做了下,就是不停的加内链分章节。有些地方是否能由系统自动处理,如年代和已存在的条目能自动加内链。
建议编辑器是不是能增加快捷键,如ctrl+b就是加粗,ctrl+i斜体,ctrl+l加内链等等。还有就是维基代码提示,如给页面重定向,可以输 >>重定向:奥林匹克运动会 就自动给出#REDIRECT 奥林匹克运动会候选,当然>>:这个是随便举例。--玖巧仔留言 2010年6月20日 (日) 15:39 (UTC)
也不能过度链接,而且中文分词很麻烦。Liangent (留言) 2010年6月21日 (一) 07:52 (UTC)

大家再不重視未維基化頁面的話,中文維基百科早晚變成垃圾筒。我們數量已經夠差了,品質還如此!—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月22日 (二) 06:19 (UTC)

端看編輯指引的完善程度、教導多少人學會編輯、執行改善的人有多少。—RalfXἀναγνώρισις) 2010年6月24日 (四) 12:03 (UTC)

发现好多利用wikipedia的链接

刚刚在浏览亚特兰蒂斯的时候发现其链接被XX淘宝店主利用,2处链接均为指向其搭建的AD-blog 虽有有一篇关于亚特兰蒂斯的文章,但是随便一看便可以看出的随意剽窃而来的。

此类行为在wikipedia中并不乏见,但是几乎没有发现有和手段可以改进外站链接的方法,只有手动的去修改(居我所得的信息还有发现某些恶意编辑者 讲条目链接大量修改以用于SEO工程的行为)

总之如果大家有时间,希望可以探讨一下关于改进外联的方针与技术。--Jyu..(~福气世界~) (留言) 2010年6月22日 (二) 13:44 (UTC)

  • 外链这个问题的确很棘手,Wikipedia:外部链接也是很粗略的东西。整理起来似乎也不是很容易。--快龙后会有期 2010年6月22日 (二) 14:40 (UTC)
    • SEO应该没用。链接都有nofollow。Liangent (留言) 2010年6月22日 (二) 18:36 (UTC)
      • 问题是那些人不知道……今天去掉了20多个条目里的某投资软件的链接,完全是spam行为。--快龙后会有期 2010年6月23日 (三) 15:25 (UTC)

台灣夏聚圓滿落幕

台灣維基社群夏聚圓滿落幕,共20多人參加。討論情況熱絡,下午共有7大項討論主題,並將秋聚日期初步設定在八月中,WP:台灣主題公告欄也即時做了改版。請參與者補充會議紀錄分享會後感言。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月13日 (日) 13:41 (UTC)

好事。--达师147228 2010年6月13日 (日) 14:41 (UTC)
为什么北京不搞一次…… --快龙后会有期 2010年6月14日 (一) 13:11 (UTC)
需要有人筹划啊。要不然绑架LSF?--达师147228 2010年6月15日 (二) 05:00 (UTC)
先看看吧。Wikipedia talk:聚会/2010北京夏聚--达师147228 2010年6月15日 (二) 06:41 (UTC)
太师行动速度真快……暑假我可能离帝都较远,不知道能不能去。 --快龙后会有期 2010年6月15日 (二) 07:15 (UTC)
为什么英国不搞一次啊?以前都是在中国大陆、香港、澳门、台湾聚会,还从来没有在国外举行过聚会呢!--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 10:48 (UTC)
为什么非洲不搞一次啊?外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线968600) 2010年6月19日 (六) 14:37 (UTC)
容許我打岔,新加坡算中文維基聚會還是英文維基聚會?--61.225.84.41 (留言) 2010年6月19日 (六) 15:57 (UTC)
(:)回應看開會時用中文開還是用英文吧。--祥龍 (留言) 2010年6月19日 (六) 16:24 (UTC)
(:)回應Symplectopedia,在中国大陆、香港、澳门和台湾之外的聚会已经有过了,请看2009年新加坡聚会。--长夜无风 (留言) 2010年6月19日 (六) 18:11 (UTC)
已將這次的聚會加入元維基的m:Meetup#2010--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 20:18 (UTC)

秋季聚會

請有意參與秋季聚會的人與主辦人user:mingwangx聯繫,盡早討論聚會事宜,青輔會Youth Hub 的場地8月份還有一些零星時段可以借。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)

如果可以的話,希望每一季都有聚會,這樣一來可使很多維基人較容易參與到,就像是賭注,想參與的人得要碰運氣才會輪到一年一次聚會可以參與。另外,每一次聚會,是否能輪流方式舉行?比如上次在台北,下次在台中,再下次在高雄,讓每個地方的維基人可感受這種參與感。—61.225.85.141 (留言) 2010年6月20日 (日) 05:49 (UTC)
剛才我開了台灣秋聚籌備頁面,到那邊討論吧!--mingwangx (talk) 2010年6月23日 (三) 05:36 (UTC)

又有匿名用戶違反文明方針!

請參看此處這不是我的討論頁,是我正好看到有匿名違反文明。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 03:43 (UTC)

Special:防滥用过滤器/78现已设置匿名大量留言频率限制。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:40 (UTC)

模板:Infobox animanga/name内容修改投票

鉴于有关ACG条目模板上的命名争议,维基人Frame等决定组织投票。投票将于三日内在Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票中进行。目前尚为意见收集期,请勿投票。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 20:05 (UTC)

  • 本人開始對投票內的資料作整理,希望盡快完成。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月26日 (六) 06:02 (UTC)

問:為什麼六月的(新條目推薦)大多都是有關中國軍事??

問: 為什麼六月的(新條目推薦)大多都是有關中國軍事?? 不能更多元化嗎? — (留言) 2010年6月24日 (四) 17:29 (UTC)

答:新条目推荐都是由维基人投票推选出来的新创建或者大幅修改的条目,之所以出现大量中国军事内容跟一位牛人持续撰写相关条目有关,而非有人特意为之。所以如果嫌条目比较单调,可以自己去撰写或者推荐他人的新条目。——武铁辆玻 意见簿 2010年6月25日 (五) 03:13 (UTC)
巧婦難為無米之炊,我已經儘量不要排在同一天上了,如果要豐富DYK,請勇於編輯條目天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 17:01 (UTC)
以及推荐未被推荐的条目Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 16:02 (UTC)

騎木驢這條目該不該受到保護

騎木驢這條目該不該受到保護,老是給Ajb999當作發表平台使用,這總不是辦法吧。—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:22 (UTC)

  • 其实我想问,Ajb999的内容描述应该是更准确才对吧(先不管他/她的内容是否侵权)。-Edouardlicn (留言) 2010年6月18日 (五) 03:47 (UTC)
    • Ajb999的版本疑似虛假內容。--Mewaqua 2010年6月19日 (六) 13:48 (UTC)
      • 貌似Ajb999的东西可以补充来源的。—Edouardlicn (留言) 2010年6月19日 (六) 16:15 (UTC)
Ajb999添加的内容(包括其他条目)不是因为侵权,而是他添加的内容都找不到资料证实--百無一用是書生 () 2010年6月23日 (三) 12:33 (UTC)
这段描写比得上色情小说:“那样标致的一个娃儿,头发散乱了,眼泪流干了,嗓子叫哑了,她的大腿上满是方才被木驴整出来的稀稀的淫水,和黄色的骚尿混在一块儿,奶子上面是被奸得一蹋胡涂的一身白毛汗,小屁眼儿一抽一抽地动,整个人连站都站不起,瘫在那儿。”--爱学习的饭桶 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:02 (UTC)

Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors#反對

(不是针对个人)建议以后查他人问题不要翻过早的旧帐,例如这个,以及罢免Shizhao那里(我印象中好像有,刚才没有去检查)。Liangent (留言) 2010年6月25日 (五) 14:12 (UTC)

這種行為的確是不好,畢竟在經過一段時間後人是會改變的。不過問題就是要定義距離多久之前的記錄算是過早,而距離多久之前算在接受範圍之內。--祥龍 (留言) 2010年6月25日 (五) 15:13 (UTC)
就事論事吧。兩年前的刪除舉措與這三個月的刪除舉措,何者較具投票參考價值,當然是後者。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 15:29 (UTC)

人會變,規則也會變,如果翻舊帳的時候不去考慮規則是不是有改變,方針有改變,或者是共識不同,甚至說,社群普遍對某一件事的看法的變化,那麼,這種舊帳的翻法,意義不僅不大,提出的人自己也得要小心,是不是舊帳更多,罄竹難書啊(笑)。-cobrachen (留言) 2010年6月25日 (五) 15:47 (UTC)

  • 或许应该设置一个追溯时效,不应以超过1年的事由进行反对。--快龙后会有期 2010年6月26日 (六) 15:23 (UTC)
用不著特別去開這一則討論出來吧,反映在Wikipedia:申請成為行政員/Cloudcolors不就行了嗎,不明白Liangent特別開出這一則討論寫在互助客棧是為了什麼。—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:40 (UTC)
是不是跟Wikipedia:互助客棧/方針#人事案的提問情況有關係?—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:47 (UTC)
因为这个现象不仅发生于这次投票。Liangent (留言) 2010年6月27日 (日) 10:19 (UTC)
Liangent,你想表達是任何人不該出現有翻旧帐這情況,是嗎?—61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 15:34 (UTC)

看見有人一直列出地址要如何制止呢?

我發現User:台鐵臺東站志工編輯台灣鐵路管理局轄下的車站之條目很頻繁,我就採抽樣查閱方式來檢視其編輯狀況,發現鳳山車站九曲堂車站月美車站都是列出地址,當然這三個車站只是他的編輯一部份,還有其它條目沒有去看,所以想維基百科不是不該列出雜項出來嗎,面對這情況要怎麼處理? —61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:13 (UTC)

回退即可。--Symplectopedia (留言) 2010年6月27日 (日) 17:02 (UTC)

臺灣大百科徵求「各類型達人」等

與中文維基撰寫同質性很高的文建會(官方機構)所屬「臺灣大百科」專案,正有償徵求各類型「駐站達人」,經詢問後,維基寫手可以在合乎版權要求下,參考維基既有條目,改寫至該百科。該達人以「熟悉某領域」(如鐵道,ACG等)的臺灣人為限制,有意參與的人可以主動寫信給yiping@wordpedia.com(黃主編)。達人一旦進駐頁面,可獲得新台幣一萬元(330美金左右),關注維基的獲選達人者,也可將此獎金轉贈捐給維基。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:59 (UTC)

另外,因為該站並沒有嚴格「真人傀儡」限制,大陸港澳地區也可透過台灣維基朋友,以改寫維基條目為重心,參加每月的寫作條目,以今年3月為例,只要20條1000字左右條目,就可獲得330元美金。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 01:03 (UTC)

喔?!--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 02:57 (UTC)
有這麼簡單嗎?--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 02:59 (UTC)
依照使用条款,改写所得内容须以CC-by-sa等于或高于3.0的版本,或与之相容的另一协议释出。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:39 (UTC)
相当于2万字支付人民币2500,大陆普通杂志社的稿费差不多也是这个价钱。不过对这个主题不感兴趣就不参加啦蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月26日 (六) 12:35 (UTC)
站外广告?-- [ ] 2010年6月27日 (日) 23:33 (UTC)

求助:Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表

我覺得這個頁面太長了。需要拆分一下,我計劃按照抄襲的時間進行拆分,不過那樣需要很大量的查證和修改,不知道大家覺得怎么樣? —Inspector (留言) 2010年6月24日 (四) 14:50 (UTC)

我们是维基人,不是百度百科人,与其浪费时间寻找百度百科有哪些条目侵犯了维基百科的版权,不如花些时间找一找维基百科有哪些侵权条目吧。我前两天就找到了一大批:[6]。--Symplectopedia (留言) 2010年6月24日 (四) 16:37 (UTC)
这个页面仅仅方便某些时候查侵权的时候可能会用到,专门整理非常非常浪费时间。--Fantasticfears留言+) 2010年6月28日 (一) 14:30 (UTC)

有关中国大学教授分类

目前与中国大学教授相关的分类命名方式非常乱,有XX大学教授(如Category:北京大学教授)、XX大学学者(如Category:清华大学学者)、XX大学教师(如Category:中国人民大学教师)等各种命名方式,分布在Category:中国各大学教师Category:中国各大学学者两个作用类似的分类下。请大家出出主意,该如何整理为好?--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 13:20 (UTC)

教授、学者和教师不完全一样吧。--Symplectopedia (留言) 2010年6月28日 (一) 15:04 (UTC)
就是因为不完全一样,所以我不知道该如何来整理。是对每个XX大学都建立Category:XX大学教授Category:XX大学学者Category:XX大学教师吗?这三者的关系又是怎样的?又或是选用一种适用面更广的叫法?--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 15:33 (UTC)

請問維基百科是對事還是對人?

我想的後顧之憂已經有人想到,但是我的勸言,他可是一直想不開,我很明白人家是為了求好,可是求好總不能只看在表面吧,我發覺對方迴避我提出的疑問,勸他的一番話都會被誤解掉,我不知道可以找誰能勸一勸他,還是說這種事情交給投票解決,這人就不要管他了?—122.125.57.154 (留言) 2010年6月28日 (一) 14:20 (UTC)

对于此人的几次提议我都有关注,在米格走廊条目上和他大战一场。我觉得此人心胸狭窄(个人意见,勿见怪),建议话说完就散,不要看得太重。—Edouardlicn (留言) 2010年6月28日 (一) 20:25 (UTC)

落选的DYKC

Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors#winertai2的選答題,我确实没找到哪里写了应该怎么处理。除了一直以来的放到推荐者对话页,还有什么可接受的替代处理方法?Liangent (留言) 2010年6月28日 (一) 09:01 (UTC)

要不就条目讨论页,没其他合适的地方了。 --快龙后会有期 2010年6月29日 (二) 15:53 (UTC)