维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年9月

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

维基百科标志问题

能不能把维基百科标志改旧一些呢-Qzk123留言) 2013年8月29日 (四) 03:36 (UTC)

orz=3 不能-- ──★──  2013年9月3日 (二) 16:40 (UTC)

關於wasami007選管理員

我看完Wikipedia:申请成为管理员/Wasami007#反對這整個討論下來,發現評選有問題,既然是投票去選,理由上也應當對是否符合或具備管理員的能力去說明,而不是將自己過去被此人遭到怎樣對待,就反過來一下子全盤托出來用自己情緒去形容此人是怎樣,難道維基百科也淪為文革了嗎?就事論事居然將事算到人家頭上,這種評選方式與找人報仇算總帳有何不同?就算真的此人不適合當管理員,也不該以自己好像是受害人般將此人罪狀說出來,假如是指出關注度不夠理解能舉例子給大家看,這就對評選管理員有幫助,所以各位評選若還是以自私心態或者自己是受害人用言詞傷害候選人,無論是否事實,這對評選管理員非但沒幫助,反而成為你們這些人將評選管理員當成是種文革工具,再怎樣也要知道適可而止,即便你們說出來,也得等多數反對達到標準才能將候選人給予落選,否則在結果沒出來之前,看下來倒不像是評選,只差警察給你們做筆錄,然後上交法院去控告。--36.232.210.119留言) 2013年9月3日 (二) 18:15 (UTC)

討論是否有其必要將「36.232.xxx.xxx」這組IP全數查禁

最近見到又有一位維基人受害了,這種情況不單單只是我看見,應該很多人都知道有這情況發生,有位浮動IP顯示「36.232.xxx.xxx」這位莫名身份,長期以來在編輯過程中,不斷地對其它人騷擾,甚至於編輯戰,然後大搞討論頁筆戰,只要看到整個留言有一大半是出自他,大致就可以認定這位莫名身份的IP是來為他自己觀點而擾亂維基百科,根據過往討論雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?,既然查不出,也沒證據,我建議管理員應對所有使用「36.232.xxx.xxx」這組IP進行查禁,雖然這對其它人使用這組IP受到無法編輯的影響而受害,卻也是沒辦法中的唯一辦法,否則就只能任由這位莫名身份以「36.232.xxx.xxx」這組IP繼續對其它人擾亂。--少鵬留言) 2013年8月24日 (六) 18:47 (UTC)

(!)意見,對於這種只會躲在IP底下的用戶,我認為不要對他太過認真,他如果要讓他的言論受到重視,請他先註冊一個用戶再來講,他在我討論頁的留言,我通常選擇無視跟移除。--Znppo留言) 2013年8月25日 (日) 03:03 (UTC)
36.232.xxx.xxx似乎是中華電信在台灣中部的撥接專用非固定IP區段,如果整個頻段封起來可能會影響到其他無辜的用戶,不太恰當。其實對付這位仁兄最有效的方法就是在他搗亂的頁面用半保護封鎖IP發言一段時間或是完全不理會他,此君天性最愛找人抬槓互罵從中尋找樂趣,因此一旦吵不起來自己就會悶到受傷。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:23 (UTC)
悶到受傷?悶真的可以到受傷的程度嗎?XD--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 07:41 (UTC)
您如果看到他因為討論頁被封鎖無法繼續回應而立刻跑到互助客棧中另開討論又哭又鬧的程度,就知道在他內心裡不能回嘴造成的影響有多大了。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:54 (UTC)
謝謝各位,受教了。以後我也以此法直接冷處理,任憑去哭鬧就好,沒必要浪費時間在這樣的人身上。福克大叔留言) 2013年8月26日 (一) 13:42 (UTC)

最近我才發現User_talk:36.232.217.73/所有浮動IP,假如我沒看錯,他每一次編輯所用的浮動IP幾乎不會重覆使用同一組IP超過二次。若真是如各位說,只要不理他,必要時去申請討論頁半保護,任憑他在互相客棧鬧,受害的不就變成是互相客棧?那到時候又該怎麼辦?也是申請半保護嗎?--少鵬留言) 2013年8月30日 (五) 15:36 (UTC)

所以這位先生認為別人不該誤認,假如誤認就活該被罵嗎……--全無尊嚴先生留言) 2013年8月31日 (六) 08:31 (UTC)
這位先生所說是指何人?為何會如出此言?--少鵬留言) 2013年8月31日 (六) 14:14 (UTC)

我還是希望有人可以真心正視地對我提出的問題做討論,到時互相客棧被人鬧了,總不能一直放著不管這位IP去鬧吧?我明白每個人不想被這種人纏住,所以才讓他去互相客棧自個瞎鬧,雖然互相客棧是開放給大家討論,但也有個限度才好,所以不太明白有人會搞不清楚狀況就上來開罵。--少鵬留言) 2013年8月31日 (六) 14:25 (UTC)

嚴重時可以對互助客棧頁面作半保護,雖然可能會導致其他新用戶/IP用戶無法發言,但如果時間不長造成的影響應該有限。不過終究最有效的方法,還是無視之。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月3日 (二) 19:24 (UTC)

有參加+出席Wikimania2013的同仁/同工/維基人/編輯/參與者來簽個名吧~

有參加年會的歡迎到這裡簽名喔LtdccbaJasonLin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:07 (UTC)

记得去年有位朋友发了篇很详细的游记,介绍了活动的内容什么的,今年为何没有类似的文章呢? AndyHe829留言) 2013年9月3日 (二) 15:12 (UTC)
應該是某位有前科的前用戶寫的吧LtdccbaJasonLin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:21 (UTC)
今天一搜,居然他被封禁了。没跟上时代步伐 囧rz... AndyHe829留言) 2013年9月3日 (二) 15:33 (UTC)
那是他自找的,最後因為很多令人哈哈大笑的原因而被禁止Departure,所以那位前維基人沒有來喔XDDDDDLtdccbaJasonLin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:50 (UTC)
lol--203.10.59.12留言) 2013年9月4日 (三) 08:09 (UTC)

神啊

頁面左側少了好多東西,互助客棧也沒有了?最上面圖標下面的首頁還定向到了首頁。。啥時候做的決定?--淺藍雪 2013年9月5日 (四) 00:29 (UTC)

here--不知名的鸡毛掸子留言) 2013年9月5日 (四) 09:27 (UTC)

「鬼島」之怪象

條目臺灣已經不知道有多少次被加上「鬼島」兩字了,沒想到真的有人把鬼島重定向到臺灣,我是知道這詞很流行啦,但是這些人到底在想什麼?……真的想把臺灣變成「鬼島」?還是「身體力行」來證實「鬼島」所言不假……

言歸正傳:

如果想提刪鬼島,可以先看看呆丸有關討論。--全無尊嚴先生留言) 2013年8月31日 (六) 08:47 (UTC)

鬼岛不仅是台湾的别称,还是一个日本姓氏。—Snorri留言) 2013年8月31日 (六) 09:09 (UTC)
是否应该做消歧义?--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月31日 (六) 09:16 (UTC)
刚刚做好了消歧义:鬼岛。—Snorri留言) 2013年8月31日 (六) 09:24 (UTC)
鬼島此言又不虛,在當今施政者的治理下,民不聊生、易子互食、異相連連,台灣島得此別稱,實乃當之無愧。--Znppo留言) 2013年8月31日 (六) 14:25 (UTC)
還有樓主所提的連結台灣網路語言列表,上面的「鬼島」釋意根本解釋錯誤,不是這麼解釋的,台灣人在調侃「鬼島」根本不是用上面連結所解釋的用法。--Znppo留言) 2013年8月31日 (六) 14:29 (UTC)
我只是不要大陸維基人看了一頭霧水才連結的……--全無尊嚴先生留言) 2013年9月1日 (日) 05:57 (UTC)
其實這不是個很適當的重定向,而且那個台灣網路語言列表根本是亂寫、一堆原創研究。使用『鬼島』這個詞往往是帶有不低的政治等意識主張,互助客棧或討論頁中用用作為各人意見主張或許尚可接受,但重定向是正式條目資料庫的一部份,像這種有挖苦、開玩笑或甚至貶低意念的詞彙,根本不該建立條目(白紙保護,或是專用作日本姓氏的介紹還差不多)。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 11:10 (UTC)
原来带有不低的政治意识主张就不能存在了,真是笑话。—Snorri留言) 2013年9月2日 (一) 11:53 (UTC)
有政治性的用語可以存在,但帶有政治意圖的貶抑就不適合了。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 13:19 (UTC)
我們要討論的重點是——維基百科是因為很多人稱呼臺灣「鬼島」所以做了這樣的連結。先不論正確於否,或許泅水大象君的憂慮在於當維基百科做了這樣的連結,是否讓人產生「維基百科認同台灣是鬼島」的觀感,甚至變相推廣了「鬼島是臺灣」的說法,那麼可能發生如下的事:某人覺得不該以鬼島稱呼臺灣,跟朋友訴說想法,朋友回他:「可是維基百科也這樣寫啊。」——維基百科上寫了什麼都可能對社會發生影響,這是很嚴肅的問題,假如上面的事情真的發生了,或許我們可以說維基百科被鬼島史觀綁架了,Snorri君你怎麼說?--全無尊嚴先生留言) 2013年9月2日 (一) 13:21 (UTC)
一个被台独史观绑架了N年的中文维基抱怨这种事,和经历了无数次群P的女优抱怨被人强吻一样。—Snorri留言) 2013年9月2日 (一) 13:27 (UTC)
哈哈哈。--全無尊嚴先生留言) 2013年9月3日 (二) 06:12 (UTC)

(?)疑問:本人很好奇該名詞究竟有多少人使用,因為日常生活中從未聽說過。--Kolyma留言) 2013年9月2日 (一) 14:06 (UTC)

像我這樣的七年級生,在自嘲台灣的工作待遇時有用到,然後就是開始一起罵慣老闆,感覺就跟大陸網民稱魔都妖都差不多。不過還是覺得「灣灣」比較可愛。--Outlookxp留言) 2013年9月2日 (一) 14:55 (UTC)
  • (!)意見,我認為台灣人自嘲台灣為「鬼島」的意涵不僅僅是在政治方面。司法方面、天災方面、經濟方面都用得到這詞彙,舉例:
    某個重大社會案件,隨機殺孩童、性侵並殺害未成年孩童。最後被法院判刑短短幾年或無期徒刑,這時台灣網民就會自嘲:鬼島。
    天有異相,重大天災如風災、西南氣流連續數天,3天內就在台灣島短範圍地區帶來一整年的降雨量1600mm,等於3天內這地區有1.6公尺高的水無法排掉。遇到這種以前沒發生過的詭異天相,這時台灣網民就會自嘲:鬼島。
    台灣島的勞工薪資標準一直停留在10幾年前的水平,10幾年前工資新台幣22k,現在2013年工資也新台幣22k,完全沒有成長,反而因為年年通貨膨脹,使得現在這22k(新台幣2萬2千元整)明顯比10幾年前的22k購買力下降太多,整體說來台灣島上的勞工薪資標準在這10幾年來不是持平,而是倒退,這時台灣網民就會自嘲:鬼島。
    另外也有一些政治意涵的,如台灣島現任施政者的朝令夕改、看民調行事等現象,也常被台灣網民就會自嘲:鬼島→這在台灣島是很常見的新聞現象,整天都在發生,成天都有人在罵,所以我不舉例。
    總之,台灣島民對島上的各種現象常充滿無奈,又無具體解決辦法,看不到希望只能繼續忍耐,只能用「鬼島」來自嘲自己所住的島嶼。「鬼島」這稱呼在台灣網民的言辭涵義上隱含著大量的苦澀跟無可奈何。這才是實際的「鬼島」解釋,台灣網路語言列表上面的「鬼島」釋意根本解釋錯誤。--Znppo留言) 2013年9月5日 (四) 11:50 (UTC)

亞洲維基媒體文化交流計劃

我等亞洲同工在Wikimania中同意推行「文化交流計劃」,以使亞洲各語言維基百科中關於亞洲各國的資料更臻完善。由於組織者提議在9月1日正式啟動計劃,所以越早達到共識,績效則更佳。計劃細節如下(按照目前情況):

  1. 對於中文社群而言,由於漢語有不同的方言,所以計劃的組織者允許我們按國家擬定協作條目清單或者按照語言擬定協作條目名單
  2. 清單內容必須與該國/該語言主要使用地域的文化相對應。本計劃不涉及政治內容,而成形和不成形(非物質)的的文化遺產(自然地理、地標、文化傳統、習俗、交通、水利、供電)則是可以接受的條目題材。條目越能代表當地文化,質量越佳,則越適合列入清單中。按我在專頁所見的情形,其實每個語言5篇已經可以的了。
  3. 清單中所有條目必須先翻譯成英文,我們若是決定參加的話,組織者會歡迎我們參與翻譯的工作。英文水平差?不要緊——英文維基百科的同工會幫忙糾錯。
  4. 我們把清單內的條目改善/消紅之後,需要在該條目的討論頁掛上模板,標示此條目乃「亞洲維基媒體文化交流計劃」作品,一如{{DC11/talk}}模板一樣。
  5. 為確保條目內容充實,交流計劃所有作品必須符合英文維基百科(不是中文維基百科)新推薦條目的標準
  6. 計劃的統籌專頁中有不同國家的維基社群呈交的條目列表,也能看到不同維基百科修繕/創建條目的進展、情況。話說是不是應該利用這個機會把計劃的中文部分納入認識世界計劃,成為其子計劃,並趁機動員人們參與認識世界計劃?
  7. 我們可以選擇是否參加以上計劃。我們如果決定參加的話,則不能中途退出。

現在我們需要決定是否參加以上計劃。我們若是決定參加,以下事項尚待討論:

  1. 擬定條目清單。
  2. 人手調配。

雖然要完成一個這樣的任務並不是輕而易舉(主要是人手和效率的問題),但是若然我們和其他亞洲國家的同工一起翻譯、改善和亞洲各國文化相關的條目,亞洲人民便能更了解大家的文化。我想,通過這個計劃,我們可以向著標杆(認識世界計劃的目標),更進一步。

(P.S. 黑子莫噴。我作為「認識世界計劃」的主持人,並不使用賄賂、敲詐、玩黑箱作業等手段批覆相關作品,而是根據標準判定相關條目是否達標。)--春卷柯南夫子 ( ) DC11 2013年8月25日 (日) 13:08 (UTC)

若在8月31日之前尚未有人提出意見,我會向主事同工宣告中文社群棄權。--春卷柯南夫子 ( ) DC11 2013年8月27日 (二) 09:51 (UTC)
只是要列个清单么?--百無一用是書生 () 2013年8月28日 (三) 01:53 (UTC)
滿有意思的活動。大家將自選的條目內容往英文版翻譯,再將英文版條目往各自的語言翻。請問這活動有結束期限嗎?比較需要人力的是後半段,把英文版內容翻譯回自己語言的版本,對不對?--Jasonzhuocn留言) 2013年8月28日 (三) 05:26 (UTC)
回書生:我們不但需要列清單,而且需要把這些條目翻譯成英文,再把其他國家的條目翻譯進來。不要以為其他國家的人會為我們翻譯,我們不用出手;如此「人手調配」神馬的都變成鬼話了。回Jason:你的描述尚算準確,但是條目題材必須與主題(如上)相脗合,並不是你想翻譯什麼就翻譯什麼。主事者的建議是:計劃為時2個月,若是成果令人滿意,可再延長。另外每週先隨機選出一篇協作條目,第一周先把那條目翻譯成英文,下一週才把那條目各自翻譯。前段我們要有人聯絡走來幫忙的外國人、參與協作、以至於統籌。後段我們主要是需要翻譯、統籌的人。看來是前段用人多;問題是有沒有人去做。--春卷柯南夫子 ( ) DC11 2013年8月28日 (三) 12:42 (UTC)
(~)補充重點是聯絡亞洲人士來共同翻譯符合英文版新條目推薦標準的地域文化相關條目。另外亦歡迎在Wiki協作聚徵求擅長翻譯且有興趣的協作夥伴來共襄盛舉。--安可 ♪留言 ) 2013年9月7日 (六) 04:17 (UTC)

维基导游新标志

中文维基导游新标志投票正進行中,請各位維基人到這裡投票,感謝各位支持。 --‥JC.hk‥ 2013年9月7日 (六) 12:54 (UTC)

CU能否避免制造傀儡陷害他人的情况?

比如说我跟某人住的比较近,或者知道他用什么网(有技术的还可以用跳板),就制造一个和他IP地址相近的傀儡来捣乱、作跟他类似的编辑,是不是可以以假乱真?。最近hanteng因某傀儡被增加封禁时间就是一个例子。再反过来,是不是以后有人的傀儡被抓出来就可以直接用“这是有人黑我电脑”“有人陷害我”这类理由抵赖?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年8月19日 (一) 02:14 (UTC)

這牽涉到個人資安問題(資安:資訊安全),不上色情網站、有安全疑慮網站,養成習慣定期為電腦作業系統槽作映像檔備分跟還原……等等,電腦被盜是自己因素,若以此為藉口我認為純屬推託之詞的可能性居多。--Znppo留言) 2013年8月19日 (一) 03:32 (UTC)
若人家想找一个和你地点比较近的地方注册帐号捣乱,加强自己电脑安全也没用。然后就可能像这次hanteng傀儡一样,出现蛋疼的“CU可能,编辑倾向很可能”情况。顺便问一下:CU中根据IP判断为“可能有联系”的标准是什么?同一网络?同一城市?距离XXX千米以内?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年8月19日 (一) 03:55 (UTC)
我認為這僅是個人資安問題,就算他特地搬到跟你居住地點比較近的地方註冊帳號搗亂,也有還有ISP供應商不同、編輯條目時無意識狀態下所顯漏之特殊編輯習慣、短時間內利用同一IP登入多次維基帳號編輯……等等可以供鑑別傀儡主帳號為何的方法,而且一般人無法得知維基百科用戶的上網IP,只有個人資安疏失導致帳號被盜用才是可能發生的情形,這也是事主上網習慣不佳、跟使用電腦習慣不佳所導致的後果,後果他須自負,如同之前維基使用者田昊因為疑似在張樹人家上網,就被張樹人盜用,這事件田昊幸好有其他維基人當人證,證實破壞行為並非他所為,他是被盜用,如果沒有其他維基人能替他證實,他利用主帳號破壞的事實也是要他一個人擔下來,由此也可見維護自身電腦資訊安全的重要性,包括上網習慣不佳、跟使用電腦習慣不佳、戒心太低……等等情形。--Znppo留言) 2013年8月19日 (一) 10:25 (UTC)
CU主要是核对IP来源和UA情况--百無一用是書生 () 2013年8月20日 (二) 01:14 (UTC)
判断傀儡不仅要看CU,还得看这些用户编辑习惯和所做的事情是不是一样的。例如,发现了User:A进行破坏,同时CU发现了User:B在相近的位置相近的IP上网。但是,User:B从不破坏,这时要判断User:B是User:A的傀儡就必须补充更多证据,若无充分证据就不要封禁User:B。因为维基百科的封禁方针也说过,封禁是为了防止维基百科被更严重破坏而不是惩罚用户。不封禁User:B,维基百科也不会遭到破坏,等到User:B开始破坏了再封禁他就行。——Lenovotcldellhp 2013年8月20日 (二) 01:40 (UTC)
那么这些判断“可能有联系”的标准都是模棱两可吧?近到多近算是“可能有联系”?我查一般的IP查询网站都是不怎么精确,只能查到这是某城市或者某机构的IP。实际操作的时候人家还不是可以想“ISP不一样就一定不可能吗?”“傀儡使用者跑去某网吧、图书馆、大学注册个账号编辑不是很可能吗?”。另外编辑风格相似又要怎讲?从hanteng某傀儡就可以看出,注册几天编辑几十次就已经可以“很有可能”了。当然其他破坏者的傀儡大多也是在这程度就被发现。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年8月20日 (二) 02:01 (UTC)
再如果模仿者用暂时没有被封的代理IP呢?那这样是否只要认为编辑风格相似就可以认定为傀儡并延长主账号的封禁时间?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年8月21日 (三) 02:54 (UTC)
听起来似乎很让人头疼。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月25日 (日) 05:40 (UTC)
另外问一下,被封禁用户有哪些方法作出可被CU查到的举动?登陆算不算?这样也许可能减少被陷害的可能。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月4日 (三) 07:48 (UTC)
编辑自己的讨论页、发送邮件、重置密码都可以被checkuser查到,登录不会--Kegns留言) 2013年9月7日 (六) 13:52 (UTC)

listen to wikipedia

不知道去了wikimania的同学们对这个东西有没有印象,[1]。它的特性:

  1. 圆圈大小=diff数量。1000字节的话圆圈大小就很可观了。
  2. 似乎只监听条目的更动,非条目不会显示。另外新增注册用户会有提示。
  3. 条目大小增加是铃声,而减小是拨弦声。无法形容的声音是新增用户。diff越小声音越高。新增用户的声音还没找到规律。
  4. 绿色圈是匿名编辑,紫色圈是bot编辑,白色圈是非bot的注册用户编辑。
--达师 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
关注了,最初并没有中文维基,我视图加上,不过没成功(囧RZ)。还好提交意见以后Mahmoud很快就做出了回应。--印天胤留言书信 2013年9月8日 (日) 04:21 (UTC)

合理使用的圖片怎會被刪除?怎樣才不會被刪?

我不知道我這種問題上哪問,所以我拿來這裡發問,若有合適地方,就麻煩移動過去。我最近上傳四張圖片,事先我都參考過別人之前上傳,比如MIT台灣誌就沒有被移除圖片,File:CTV MIT logo.jpg也沒被刪除,所以我以為電視畫面、電影畫面、專輯封面都能被合理使用,但沒想到依然被刪除,也不知道被刪除的原因是什麼,所以也不知道我該怎麼做不會被刪除,好在我上傳圖片數量不多,否則別人以為我是來搞破壞。--Nantou222留言) 2013年9月2日 (一) 15:10 (UTC)

你上傳的圖片沒有放進任何一個條目。以你舉的例子來說,File:CTV MIT logo.jpg放進了MIT台灣誌,而你的圖片因為沒有放進相關條目,就不能符合「合理使用」,當然會遭到刪除。卍田卐JC1 2013年9月2日 (一) 15:25 (UTC)
沒有放進條目就不符合理使用,我看不出Wikipedia:合理使用有這規定?可是總有期限吧,上傳後多久內應立即被條目使用?--Nantou222留言) 2013年9月2日 (一) 16:27 (UTC)

像這類圖片,能Wikipedia:请求管理员帮助申請恢復被刪除的圖片嗎?--Nantou222留言) 2013年9月2日 (一) 16:29 (UTC)

請閱讀合理使用頁面中的『圖像』段落,裡面有列出合理使用圖片只能用於哪些用途。雖然說明中沒有特別提及『沒有放進任何條目內的圖片要被刪除』,但反過來說圖片一定要使用在該段落中列出的功能中才屬於合理使用,言下之意沒被任何頁面引用的圖片就不會產生敘述中的那些作用,自然就不符合合理使用的要求了!合理使用的圖片應該是確認要使用的頁面之後才能上傳,上傳之後應『立刻』被使用。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 19:49 (UTC)
(*)提醒另请参看WP:NOT#REPOSITORY: 维基百科不是圖片集或媒體檔案集。--百無一用是書生 () 2013年9月3日 (二) 01:22 (UTC)
我明白了。上傳之前,我會再謹慎確認一點,這是我的疏忽所致,實在對不起。--Nantou222留言) 2013年9月8日 (日) 09:38 (UTC)

DYK投票結束,討論存檔了,這樣還可以繼續討論下去?

依照程序,每個條目無論有無通過DYK,都會在討論頁存檔,既然存檔了,還能加入新回應繼續討論嗎?發現討論:臺南市行政區劃從2013年9月5日 (四) 15:40 (UTC) 開始被某IP擾亂,DYK投票結束了,這位IP還在2013年9月8日 (日) 08:43 (UTC)繼續留話,對上一則另一位IP延續話題,顯然這幾位IP都是同一人,但不知道這種情況可不可以將這些無關條目的討論刪除?因為有維基用戶受到這位IP的騷擾,一直將別人的心態問題拿去討論,然而這位IP卻解釋不出對DYK條目有何關係。--少鵬留言) 2013年9月8日 (日) 12:20 (UTC)

铜球。如果要对存档的推荐继续讨论的话,是不是先发表一个新议题再讨论?-- ──★──  2013年9月9日 (一) 10:57 (UTC)

維基百科:傳統百科全書條目專題

只有四本好像不足夠,人家英文維基百科也有十多本……--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年9月7日 (六) 03:45 (UTC)

(~)補充[2]可能有用。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年9月7日 (六) 03:58 (UTC)
寫了維基快7年,今天才知道有這東西存在--114.35.244.72留言) 2013年9月7日 (六) 13:42 (UTC)
這只是「專題」,不是方針指引,無須刻意知道,有沒有這專題,這對寫條目沒有多大差別吧?--36.232.215.136留言) 2013年9月8日 (日) 10:07 (UTC)
樓上似有一陣陰風吹過……--泅水大象訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:52 (UTC)
四本的確太少了,光我個人擁有的紙本百科全書就不只這數量,更不用說還收集了一堆書名叫「Encyclopedia of XXX」的個別主題圖鑑類書籍。英國的多林金德斯利(DK)與日本的成美堂出版有很多這類的出版品,很適合作為傳統百科全書(例如大英百科)的輔助性參考列表。--泅水大象訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:59 (UTC)

問:"需要维基化"界面中随机页面(Random page in this category)无法使用

如题,谁能帮忙修理下=_=还是元维基的问题?
如果是后者的话......那就当我没说吧
初次询问,请多关照[嗯?
--T-xb2002b留言) 2013年9月13日 (五) 12:58 (UTC)

Template:分類隨機頁面? Liangent留言 2013年9月14日 (六) 17:23 (UTC)

关于条目“SOSO街景地图”的一些问题。

SOSO街景地图中有一幅插图:“File:SOSO街景视图覆盖地区”,被用在此条目的章节“SOSO街景已推出的城市列表”中。这幅图的著作权原本是我的,但是在8月,此条目的编辑者CK.JORDI却屡屡修改我的图片,并且把著作权弄作是他的。 我有多次在此条目的讨论页找到他协商,最后他终于不再修改此图,我的原图又改回来了。 但在昨天SOSO街景地图更新的时候,他又修改了我的图,然后依然自顾自的发上去,我也在讨论页跟他再强调一次:这幅图的著作权是我的,请不要随意篡改。 但是第二天,他不仅把SOSO街景地图大部分文字、图片篡改,还改了我原来发上去的文字,并且把条目讨论页中我发上去的那几个话题都删除了,还说我在搞“英雄主义”,我哪里在搞英雄主义了?问题是我找他协商,但是他又把原本属于我的图附上了他的名字? 我就是想问一下,这种情况属于编辑战吗?请管理员帮我找到他,并且我要跟他协商解决此条目的问题。 ——旭日东升和曙光留言) 2013年9月15日 (日) 06:55 (UTC)

主頁內容監管不嚴

每日圖片的最後一句中,國際的國寫成了異體字囯,在繁體界面下更加明顯。另外,特色條目欄中的「蛋白質-蛋白質」中間的橫槓按照格式手冊應該寫為「蛋白質﹣蛋白質」。主頁可謂是維基百科最重要的一頁,內容應該經過極為嚴格的審閱。請大家多負一些責任,以免主頁不倫不類,丟人現眼。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月14日 (六) 22:20 (UTC)

已修复. Liangent留言 2013年9月15日 (日) 09:20 (UTC)

新聞動態用詞不當

航行者1號已經飛離太陽系」一句實際上不正確。太陽系的邊緣有著多個相差巨大的定義,這次航行者飛離的是太陽風和星際粒子抗衡的範圍,又稱日球層頂。如果把奧爾特雲也算在太陽系內,則航行者需繼續航行數千年才可脫離太陽系。多篇科普文章都指出了這種媒體報導的謬誤,甚至列出歷史上航行者多次「逃離太陽系」的記錄。[3][4]正確字句:「航行者1號已經穿過日球層頂,并正式進入星際空間。」雖然在評選期間沒有留意或參與,但是在首頁上看到這種錯誤時,我作為讀者也希望可以把它改正了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月13日 (五) 20:15 (UTC)

  • 我到認為並無不妥,現在離開太陽已經超過100天文單位,超出了邊界激波和日球頂層的爭議範圍,這麼說基本沒有什麼太大的問題。至於10萬單位的奧爾特雲本身就有是一個理論假說,也不能證明。現在指的衝出“太陽系”符合一般民眾對太陽系的理解。--天天 (留言) 2013年9月16日 (一) 02:03 (UTC)
垃圾(粤语读)说出去就出去了,你是垃圾(粤语读)吗?——Sakamotosan 2013年9月17日 (二) 10:11 (UTC)

故意上传标识为非版权的版权物

“故意上传标识为非版权的版权物”是啥?--淺藍雪 2013年9月18日 (三) 21:34 (UTC)

就是某种破坏的例子吧。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月19日 (四) 07:18 (UTC)

标志问题

恢复旧版logo可以吗?

第三個標誌,附以Hoefler Text寫成的小型大寫字母標題

--110.152.201.64留言) 2013年9月18日 (三) 12:21 (UTC)

我覺得用「祖」取代「維」挺奇怪的。--M940504留言) 2013年9月20日 (五) 03:18 (UTC)
不是“祖”,是“袓”。--byfserag留言) 2013年9月20日 (五) 03:28 (UTC)
啊……沒仔細看。不過"袓"有「事好」與「色白之美」的含意,我認為這與維基百科有點無關。--M940504留言) 2013年9月20日 (五) 03:35 (UTC)
是作者不知道从哪里弄来的--byfserag留言) 2013年9月20日 (五) 07:53 (UTC)

好好笑耶,原作者还需要验证自己的内容是否侵权。

7月份,我对一个galgame的条目做了一/多次编辑,一天后,巴哈的一位仁兄把我内容复制了。然后现在,维基百科有人以侵权为理由删除了我的内容,理由正是我复制了那段文字。

拜托各位前辈,说人家侵权之前,麻烦看看两者的发表时间差异好吗?谢谢了啊。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月30日 (五) 05:34 (UTC)

经讨论,已和解。我直接将这段的旧版转到讨论页,然后重写。.......--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月30日 (五) 09:50 (UTC)
既然版权是你的,直接恢复不就好了?--Fantasticfears留言+) 2013年8月30日 (五) 10:06 (UTC)
写出来,版权就不是我自己的,是CC-BY-SA-3.0的。我只是想不通,为何屡次有人删除此段内容,不是说我是支那人,就是隐藏剧情,再就是侵权删除。实在是太倒霉了。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月30日 (五) 10:10 (UTC)
费心了,如持续被删可以提报破坏了。—Chiefwei - - - ) 2013年8月30日 (五) 10:15 (UTC)
提报过了......我只是觉得很没意思耶。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月30日 (五) 10:23 (UTC)
我是不同意作者在維基百科上宣稱自己是作者而不需要被驗證,如此做法與詐騙集團有何不同?--少鵬留言) 2013年8月30日 (五) 15:38 (UTC)
  • 對我的疏忽造成的不便致歉。另外為何明明用户討論頁已可解決的問題都要拉到客栈談?--Risk留言 2013年8月30日 (五) 10:28 (UTC)
  • 他大概是想出名吧。--Znppo留言) 2013年8月30日 (五) 13:08 (UTC)
就这样结束么?我觉得其他编辑者应该反思的问题也很多。如果此条目并非在我关注之下,可能这段内容真的已经被删除了。联想到无数的内容可能会被类似的环节删除,岂不是很可笑?维基百科就没有足够的机制保护这种问题的出现?--~闭上你的眼睛~留言) 2013年8月31日 (六) 06:28 (UTC)
这种事情发生过不少次,双方都应该善意推定,仔细求证。—Snorri留言) 2013年8月31日 (六) 09:12 (UTC)
我無法理解此人用結束討論做為提醒维基百科:善意推定這做法,不過倒自認為我還不需要被提醒维基百科:善意推定,因為我都做到了,若是這還需要被提醒,那我可不明白此人指的「善意推定」為何?--少鵬留言) 2013年8月31日 (六) 14:19 (UTC)
在下希望结束讨论是因为知道不结束必定会带来争吵,维基百科:善意推定最重要的就是请抱持善意,如果您认为您做到了,就请不必对在下这般态度,在下并未特指您,您也无需对号入座。—Chiefwei - - - ) 2013年8月31日 (六) 14:42 (UTC)
我明白维基百科:善意推定成立的用意,但我也並未指您,您為何會對號入座般答覆呢?如此一問,算不算得上是需要被提醒维基百科:善意推定?--少鵬留言) 2013年8月31日 (六) 14:50 (UTC)
您的意思是“用結束討論做為提醒维基百科:善意推定這做法”另有其人?虽然在下记忆中确实做了这么一件事,不过看来在下误解您了,向您说声抱歉。—Chiefwei - - - ) 2013年8月31日 (六) 14:52 (UTC)
维基百科:善意推定名稱上應該要改成维基百科:假定善意才比較適合,用在條目的編輯方面還說的過去,用在各人的非關條目的討論跟爭執上則可以省省,因為疑問性很大,而且维基百科:假定善意也說明:「在本頁在英語維基百科的對應頁是一項指引,但中文維基百科尚未達成共識。因此內容僅供參考。」
维基百科:假定善意:「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為(例如蓄意破壞)也要繼續善意推定。善意推定並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為,不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做,除非有明顯證據支持惡意推定。
當你不同意某人時,請記住他們可能相信自己是在幫助這個計劃。請考慮使用對話頁說明自己所做的編輯動作,同時給他人一個解釋自己的機會。這樣就可以避免誤解並且可以防止更多問題產生。請特別記住,對新手耐心一些,他們不熟悉維基百科的文化和規則。」
一看內容就知道這是指用在「條目的編輯方面」。
對於有人動不動就推出维基百科:假定善意當令牌的,我是覺得看一看、笑一笑就好,不見得一定要遵守。
尤其我在用戶頁已經說明我是懷疑論者:「此用戶認為對任何事物都必須抱持合理的懷疑的態度。」跟凡事先假定善意兩者有邏輯上的衝突。
總之在本討論,樓主被巡察到疑似違反版權,跟巡察員有爭執,因為這是牽涉到條目的編輯方面→可以按维基百科:假定善意進行該條目的編輯溝通。
但樓主把討論拖到客棧,我在這邊只純粹論「拖到客棧」這行為,而非指「編輯條目的討論」本身→我解讀他這行為時,要不要遵行维基百科:假定善意?我覺得還有很多空間,端看你的人生信念是哪種。--Znppo留言) 2013年8月31日 (六) 15:16 (UTC)
感谢您的回复,人生态度各有不同,在下尊重您的不同意见,如有处理不当之处,还望您海涵。但无论如何,为了避免更多争议,既然当事人已经表示事情获得了解决,在下觉得本讨论可以到此为止了。—Chiefwei - - - ) 2013年8月31日 (六) 16:23 (UTC)
你自己都說了,人生态度各有不同,所以您也無須抱歉,只要做好自己,不用顧及別人說什麼,討論只是開放給大家提出來讓當事人選擇參考,不必複雜到如此讓Znppo費心地解釋,否則乍看之下,諸位之中真的出現最多维基百科:善意推定反成是我了,也就是所謂「拿著雞毛當令箭」,這就需要被上一堂禮義廉恥,而不單單只是维基百科:假定善意的問題了。--少鵬留言) 2013年8月31日 (六) 18:18 (UTC)

看来大家都歪楼了,我的意思不是“善意推定”而是想办法提醒大家,验证版权前先看看时间。貌似展开了不必要的纠纷......为何华人老是喜欢讨论大义不讨论细节?--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月1日 (日) 06:12 (UTC)

這你就要問那一位用結束討論做為提醒別人要維基百科:善意推定的此人了,真不曉得是誰最先讓大家歪樓?--少鵬留言) 2013年9月1日 (日) 09:26 (UTC)
那请两位都不要歪楼好吗,谢谢。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月1日 (日) 10:36 (UTC)

作業流程改善建議

樓主所言狀況確實經常遇到,有必要推動作業流程改善以減少發生類似問題的機率。為此,建議在维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權#使用指引開頭處新增一節「提報前注意事項」,性質同頁面存廢討論的「給提報者的前言」。內容暫擬如下:「提報前請記得先行比較版本發表時間,以免誤判何者為侵權的一方。」請大家集思廣益。--Kolyma留言) 2013年9月1日 (日) 10:50 (UTC)

頁面保護常見到對某條目列出某幾筆的页面历史,比如蘭陵王 (電視劇)對於幾筆提報就會列出{{history|蘭陵王 (電視劇)|页面历史|extra=&hilight={{void|}}28393299,28407846,28407856,28407856,28387351,28407197,28407805,}},顯示效果就是页面历史,或許你指的就是這種先行比較版本發表時間吧?--少鵬留言) 2013年9月1日 (日) 11:34 (UTC)
是的。看起來樓主所提的巴哈姆特有刊載文章發表時間,而侵權提報時最常遇到的百度、互動也都可以查閱各「詞條」的歷史版本及其發表時間,因此只要細心一點,的確可以有效減少誤判。若遇到未載明文章發表時間的網頁,可以試試 Google 進階搜尋的「上次更新」選項,符合其限制條件下(最多過去一年內)網頁有更新的也可以找得到發表時間。--Kolyma留言) 2013年9月1日 (日) 12:27 (UTC)
程序上而言,查閱“你和她和她的戀愛。”的修订历史各筆的編輯頁面是必經程序,每一筆編輯版本都有顯示其修訂時間與版本編號,不太可能區別不出來而看錯,所以不明白為何會有這種誤判發生?比如我剛才所說页面历史,進去看就會直接顯示哪些版本就是你要查閱的編輯頁面,從這些要查閱的頁面都每一筆去看,很快地可以看出來,假如怕被對方恢復侵權,可以直接找管理員提報刪除版本,比如“太保”的修订历史最近六筆編輯都被刪除。--少鵬留言) 2013年9月1日 (日) 16:14 (UTC)
须知维基百科是一个你复制了也没人追究的网站,所以如果在正文之间(而不是新建条目)出现疑似侵权内容的,小弟认为当你确认为侵权之前,最好再查一查时间,这个跟新建条目就侵权是有区别的。而且就算是侵权,是否一删了之就是正确的做法,值得商榷。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月2日 (一) 03:55 (UTC)
為避免把問題複雜,我暫且先不論做法何種正確,所以這種需要商榷之事,我就不去多做說明。不過,我記得即使被誤刪了,還是可以請求管理員恢復,存廢覆核似乎就是這種功用的?而且,找侵權該查是沒錯,但是要該怎麼確認無誤,這就大有學問了,畢竟對方不會老實承認他侵權,什麼可以規避被查的方法都用上,加上每一件侵權條目未必都有跡可循能在網路上被查到,所以現在沒發現是侵權,也未必日後不會被查到,或許是有心人想碰運氣吧?--少鵬留言) 2013年9月2日 (一) 14:46 (UTC)
朋友,我的前提是,我还在监视这个页面。倘若我没在监视,这个讨论都不存在了。既然可以想办法避免的,就应该做个指引告诉大家,审查之前可以这样做。这不是坏事情对吧。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月5日 (四) 04:27 (UTC)
我覺得你想多了,我可沒對這討論做了什麼事,更何況我也沒說可以避免的辦法,所以不明白為何你會冒出提議做指引?都有存廢覆核了可以將誤刪頁面恢復,這對做指引有什麼關係?--少鵬留言) 2013年9月5日 (四) 16:29 (UTC)
虽然我是新人,我想问一句,加入指引对先生写条目有何障碍?--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月6日 (五) 00:02 (UTC)
你是跑題了吧!根本與原來的討論搭不上,查侵權這與加指引寫條目有何關係?這點你還是沒解釋出來。--少鵬留言) 2013年9月8日 (日) 12:07 (UTC)
你才是跑題呢,指引本身就是告訴你查侵權要小心。就這麼回事還需要解釋???????--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月10日 (二) 13:19 (UTC)
我不明白你在發什麼脾氣,說你跑題會傷到你嗎?我又沒罵你什麼!就算不是跑題,解釋出來不就好了,若是這麼樣態度對人說話,那就真的不知道要叫人如何接下去討論了。我是不明白為什麼你有「做指引告訴給大家」這種想法對我說,我想你可能誤以為指引可以解決查侵權這事,若你真認為指引是可以告訴大家查侵權能防犯誤判,我只能跟你說,指引不是說寫就可以寫的,還有就是我不知道為何你一直對我說指引這事,我之前有說「我暫且先不論做法何種正確,所以這種需要商榷之事,我就不去多做說明」,然後你卻一直對我說指引,到最後還對我耍起脾氣來,我從頭到尾都沒對你討論指引,我不明白你把我話看去哪裡,你回去看明白我在 2013年9月2日 (一) 14:46 (UTC) 留言說了什麼,你搞清楚再來對我耍脾氣。--少鵬留言) 2013年9月12日 (四) 14:33 (UTC)
莫名其妙,麻烦你搞清楚什么是发脾气再进来讨论好么?我一直都没有发脾气。而你呢,上面跟某个维基用户持续争吵事情的脾气倒是发泄在我头上来了。我不觉得你的言论对这个讨论有任何帮助,且我也根本看不懂你想表达什么(尽管我知道你在说中文)。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月16日 (一) 14:11 (UTC)
我也覺得莫名其妙,你談的話題為何要牽連到說我跟某個維基用戶爭吵?我只看到你把話題帶遠了,所以我也不覺得你的言論對這個討論有何幫助,僅管我知道你原本開這討論是想要談什麼,但我根本看不懂你跑題是想做什麼?--少鵬留言) 2013年9月16日 (一) 16:31 (UTC)

在这里我说明一句,上面的讨论,我看不懂少鹏想表达什么意见。如果下面他的发言我看得懂,我会回复;看不懂的,我会选择无视。--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月16日 (一) 14:13 (UTC)

指名道姓出來,是不是認為我哪裡對不起您?假如有對不起您的地方,麻煩告訴我,我會很坦然面對向您道歉,但假如您執意繼續跑題,我會選擇無視。--少鵬留言) 2013年9月16日 (一) 16:31 (UTC)

如果没有什么补充我建议就这样子加进去好么?--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月8日 (日) 11:21 (UTC)

我建议不开小节,直接加入“因维基百科的内容容易被人复制至自己的网站,造成内容雷同。提报前请先行比较版本发表时间与可能存在侵权的内容的发表时间,以免误判何者为侵权的一方。”--~闭上你的眼睛~留言) 2013年9月16日 (一) 23:53 (UTC)

  • (+)支持--Kolyma留言) 2013年9月19日 (四) 05:23 (UTC)
  • (!)意見--這很容易區分,他自己網站或博客張貼的文章,系統都會將文章發表時間給公布出來,所以對照時間的前後順序,如此可發現是他自己文章轉貼寫過來維基百科,還是他從別人張貼文章抄襲過來寫在維基百科。除非,你能提出有什麼狀況是沒有顯示發表時間而無法判斷何是否抄襲。我也順便一提,我是建議原作者應當遵守維基百科的授權流程,會產生誤判不該只是誤判這一方的責任,問題源頭還是在於原作者沒有履行維基百科的授權流程所導致,當然我們就可以大膽地視為抄襲而不會說是誤判,所以我們查驗侵權都會在模板{{Copyvio}}發表「若您是本篇文本的版權持有者,請參考授權流程。」這段話給原作者知道,除非他自己放棄,否則一再採取相同方式去複製貼上,即使知道他是原作者,但沒有授權憑證也是會在日後衍生出很多問題。--少鵬留言) 2013年9月20日 (五) 12:36 (UTC)

中文维基有像英文堕胎那样的解决中立观点争议的案例吗?

还是争议基本上都不了了之了没法欣赏?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月19日 (四) 07:36 (UTC)

有啊,全保护一年,不行再继续全保护一年。--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年9月20日 (五) 03:05 (UTC)
英文维基也经常用长期保护解决争议吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月20日 (五) 13:12 (UTC)

[6]

这是怎么了?--GZWDer留言) 2013年9月22日 (日) 10:41 (UTC)

bot按行看的,不是|开头的行直接丢弃了。Liangent留言 2013年9月22日 (日) 12:24 (UTC)

有人关注维基百科:中立的观点布告板吗?

似乎大多数讨论都没有人回应。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月24日 (二) 02:47 (UTC)

看来没人关注,不如合并到Wikipedia:互助客栈/条目探讨。—Chiefwei - - - ) 2013年9月24日 (二) 04:32 (UTC)

誠邀各位參與中文維基百科條目保留計畫問卷調查

為了了解各位對違反WP:NOT條目的包容度,誠邀各位參與中文維基百科條目保留計畫問卷調查,以便日後推出其他計劃及了解把違規條目迁移到姊妹计划的可行性,謝謝。

中文維基百科條目保留計畫問卷調查

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无国界」計劃) 2013年9月28日 (六) 07:41 (UTC)

蘇州宇文宙武的用戶頁

違反維基百科:用戶頁方針的理據

  • 「爭議熱烈或語調激昂(polemical)的文句」:其用戶頁開首多次使用感嘆號及激昂的語調宣告其政治理念,如「蘇州宇文宙武振臂高呼:犯我赳赳中華者,雖遠必誅。」(「誅」意味處死、處決、處以死刑或消滅。)「強烈要求日本當局還我釣魚台!!」「堅決反對和強烈譴責!」「強烈反對各鼻屎小國對我南海諸島的霸佔與侵蝕。」等等。
  • 「用有限的文字簡單地宣告一次自己的政治理念、宗教思想等,不論是透過聲明模板、用戶框、類別(用戶框和類別可以共同使用一次)還是普通文字,都不算是『campaign』的『有計劃地進行一系列行為』,不受影響。」:然而其多次表示抗議各國對中國具有領土主張的島嶼進行佔據,要求中國統一外蒙古和台灣,以及在用戶頁多處宣告其支持或信仰「共產主義」、「社會主義」、「毛澤東思想」、「民族主義」、「大漢族主義」、「共和主義」、「泛紅陣營」等等。多於一次,且與參與維基百科無關的政治宣告是不允許的。
  • 「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解。」:續上,這些個人見解無益於維基協作,而且有過量的跡象。有關政治信仰的用戶框(53個)遠遠多於和維基有關的用戶框(26個)。
  • 所謂「campaign」,即「有計劃、組織地進行一系列的行為以達到某目標,尤其是為支持或反對某事物而作出抗爭,或吸引人注意某事物」:其大部份個人見解置於用戶頁頂端,特意以紅色和黃色以及國旗、國徽佔據整個螢幕,幾乎無法見到有關維基站務的相關信息。這符合campaign定義中「作出抗爭」、「吸引人注意」等條件。

鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月24日 (二) 16:22 (UTC)

    • (:)回應:这些全都是你的个人感受。我看到你的个人用户页,我也可能觉得很不舒服。以这个原理去考虑的话,每个人的用户页都有可能存在让人不爽的环节,那样是不是每个人都要删?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月24日 (二) 17:47 (UTC)
  • (:)回應:我對社群揭露的,是你的某些行為如何可能違反了的方針,這與我是否感覺到不舒服沒有關係。我從沒有感到不舒服,你也不要把自己幻想受迫害的感覺強加在斌公辦事的人身上。方針是白紙黑字寫好的,純粹因為不爽而提刪用戶頁的人絕不可能得逞;我在以上方針比對中有否加入個人感受是有目共睹的,也不是你一人之言能夠判定的。「一次」就是一次,超過一次就是超過一次,不需要我來感覺,請你自己數數。如果你認為自己的用戶頁符合方針,請解釋多於一次強烈宣告政治信仰如何與維基理念相關;如果你相反覺得我的用戶頁有違反方針之處,也請你提出,我萬分歡迎。請其他用戶也注意,這一討論針對的是有沒有違反方針的情況,請根據方針字句作出論述,避免帶入個人對蘇州宇文宙武的情感或偏見,也更不要對其政治取向進行離題的評論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月24日 (二) 19:15 (UTC)
  • 幻想受迫害?你又是从何得知?我可从来没说过这样的话,这不也是你自己单方面的感觉?方针不是由你一人解释说了算的,你以为自己数一下就可以了?不还是你自己的主观判断吗?不要把自己说得这么“秉公”无私好吗?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月25日 (三) 00:51 (UTC)
  • 哦,不好意思,我差点也被忽悠了。Wikipedia:用戶頁是指引而不是正式方针,而根据Wikipedia:方針與指引#各類方針,指引是“人们应当但不是强制规定必须遵循的建议方针”。所以即使我没有遵循该指引,也不是不可接受的。那么我们这个讨论也没有继续下去的必要了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月25日 (三) 00:57 (UTC)
我的意见是可以把用户框去掉,只留下宣言,就不会有“超过一次”的问题。—Snorri留言) 2013年9月24日 (二) 21:12 (UTC)
“用有限的文字简单地宣告一次自己的政治理念、宗教思想等,不论是透过声明模板、用户框、类别(用户框和类别可以共同使用一次)还是普通文字都不算是‘campaign’的‘有计划地进行一系列行为’,不受影响。”我的声明和模板都是不同内容,没有任何问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月25日 (三) 00:51 (UTC)
「不是強制性的方針,可以無視」,維基活躍老手口出此言,真應該感到慚愧。請你清晰詳細地解釋:你用戶頁上的多處政治信仰宣告、對「鼻屎小國」的抗議等,如何屬於「維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題」,為何如此有必要在維基百科上保留。我會一直向你詢問,直到你能夠向社群提供合理的正面回應。如果你未能正面回應,則我會開始建議你對用戶頁作適當的調整。有關用戶頁:「情節嚴重或屢勸不改的用戶,可按封禁方針的擾亂條款封禁。」「編輯者均應遵循本指引」,我希望管理員嚴格遵守這一點,按規章做事。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月25日 (三) 23:03 (UTC)
不是强制性方针不必完全遵循,这本来就是白纸黑字明文规定的,我没有什么好惭愧的。如果你要大家强制性遵循,请推动此指引成为正式方针再说。还有,不遵循这个指引的人多了去了,你只针对我(还不算不遵循此指引)一个人,你的动机、行动的合理性就大打折扣。现在只是你一人而非整个社群要我做出回应,但你个人无法代表整个社群,我也无须回应你。其余的你要怎么样随你,我拒绝做进一步回应。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月26日 (四) 00:02 (UTC)
維基百科:文明是不是强制性方针?您用戶頁的語句是否文明,心裏有數吧。--Risk留言 2013年9月29日 (日) 02:45 (UTC)
不觉得有什么违反維基百科:文明的内容。--CHEM.is.TRY 2013年9月29日 (日) 16:42 (UTC)

沒有違反用戶頁方針的理據

請按照方針加入合理理據。

“不论是透过声明模板用户框、类别(用户框和类别可以共同使用一次)还是普通文字,都不算是“campaign”的“有计划地进行一系列行为”,不受影响。”自己打自己嘴巴吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月24日 (二) 17:18 (UTC)

我还是那句话,模板创造了就是让人使用的,而且现在也没有关于模板的限制措施。如果要我不用这些模板,先设定模板使用数量限制规则,或者干脆删除这些模板禁止使用,否则免谈。多余的话我也不再说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月24日 (二) 17:21 (UTC)

我知道看我不顺眼的人多了,我也无所谓,不过与其揪住我不放,不如先解决上面提出的明显违规的User:Jackac的问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月24日 (二) 17:25 (UTC)

先聲明我不是故意讓你躺著也中槍,只因為你跟User:Evo101469都是活躍用戶,我常看點進去看你們的用戶頁,發現你們兩個人的用戶頁風格很強烈,讓我印象深刻,無形之中我自然也就記起來你們兩個,而且你們兩個的政見跟理念剛好相反,為南北兩極之差,一個對岸紅的、一個是台灣偏藍,剛好很好記,我個人是認為在自己用戶頁抒發自己的政見或信念也不是什麼壞事,只要不是在用戶頁罵人,基本上不用管太多。我在此試著釐清一下,不要若干年之後我或許還會被記起來這件事。--Znppo留言) 2013年9月25日 (三) 04:24 (UTC)
我没有怪你的意思,但是接你茬的人(即新开针对我的用户页的讨论的人)厚此薄彼的行为真的让我叹为观止。不过没事,这本来就不是强制性的方针,可以无视。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月25日 (三) 04:34 (UTC)
呵呵,不好意思,我差点也被忽悠了。Wikipedia:用戶頁是指引而不是正式方针,而根据Wikipedia:方針與指引#各類方針,指引是“人们应当但不是强制规定必须遵循的建议方针”。所以即使我没有遵循该指引,也不是不可接受的。那么我们这个讨论也没有继续下去的必要了。说了那么多废话,让某些人煞费苦心,真的是很搞笑的一件事。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月25日 (三) 01:00 (UTC)
既然有人提出我也说下吧 宇宙的页面除了颜色刺眼没有任何问题 树大招风就会有人发这种月经贴质疑。--Qa003qa003留言) 2013年9月25日 (三) 12:20 (UTC)
看來閣下沒有仔細閱讀維基百科:用戶頁以及上文。不懂法、不執法,是維基許多問題的根源。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月25日 (三) 23:10 (UTC)
  • (!)意見:切!无聊,没事干的人专门骚扰他人,这个讨论明显是WP:骚扰。--116.228.127.166留言) 2013年9月26日 (四) 04:02 (UTC)
看來閣下沒有仔細閱讀維基百科:騷擾。不懂法、不執法,是維基許多問題的根源。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月26日 (四) 13:22 (UTC)
有空争这些那就也顺便去检讨一下各种用户框吧… -Mys_721tx (留言) 2013年9月27日 (五) 03:02 (UTC)
建议鋼琴小子改变一下说话的语气。用对抗性的语气(上来就说别人“不懂法”等等)对解决问题有任何帮助,尤其是上面对Qa003qa003的回应,让人很不舒服。像苏州一开始也只是以平常语气说自己的看法,在阁下“我認為可悲的是,一些貢獻良多的用戶可以公然無視方針,而仍然避過社群的約束和懲罰”这句针对他的话之后他才开始对阁下的话进行激烈反驳。这样起到的结果往往是适得其反——比如说我本来觉得阁下的对于用户页观点有一定道理,但看到阁下说话的态度就很不爽,因此决定不予支持;可能也有其他人与我有同样的看法。--CHEM.is.TRY 2013年9月27日 (五) 03:20 (UTC)
我意識到我的言語會使一些人不舒服。我這次發出這樣的強烈的質疑,是建基於長期以來中文維基百科上方針與指引未受到重視的情況。看到以上的一些回應,幾乎沒有一個直接針對方針字句,我更生出一種沮喪的感覺。再者,被反稱為「月經貼」,甚至誣告我「騷擾」,更感失望。這一討論已演化成爭論,有可能不再適合繼續。然而方針的執行是不可間斷的,希望可在一個類似法庭的平台上公開公正地審視這一案件,再由社群和管理員作出最後的決定。如果事件到最後不了了之,我會再提醒大家維基指引和方針的存在以及重要性。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月28日 (六) 19:55 (UTC)
(~)補充:我絕對可以改變我的語氣。如果有礙公正,我甚至願意退出討論。但我希望我的語氣強硬與否,不影響維基社群整體對是非的判斷,以及對規則的執行。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月28日 (六) 20:01 (UTC)
我也不想改變自己語氣,但我要告訴你,語氣、標點有時候的確會讓有理變成無禮和無理。--Zhxy 519留言) 2013年9月29日 (日) 14:37 (UTC)
语气什么的其实都可以无视,纠结个**——虽然说大多数维基人都是爱鸡蛋里挑骨头的那一类。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2013年9月30日 (一) 04:56 (UTC)