维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年1月

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。

問請問各位大大,警察可以違規停車執法開單嗎?

新聞動態措辭

今日新聞動態有關莎車縣暴力事件的簡述措辭有針對種族之嫌。「一所公安局遭到維吾爾人攻擊」似乎着眼於「維吾爾人」(而且還有鏈接指向維吾爾人)。該次暴力事件(依據目前的報導)是因為伊斯蘭宗教極端主義而造成的,與恐怖分子本身是否維吾爾人的關係相對較弱,所以簡述應該寫「遭到伊斯蘭教極端主義者」等類似字句,需更為準確則可寫「遭到維吾爾族伊斯蘭教極端主義者」。這樣可避免暗示維吾爾族人整體是暴力的源頭。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月1日 (三) 16:24 (UTC)

要保持客觀中立,一個方法是使用更多的定於定語來限制對象的範圍。如「一所公安局遭到維吾爾人攻擊」最好改成「一所公安局遭到幾名當地的維吾爾人攻擊」,只寫「維吾爾人」會把範圍擴大。條目創建後就是等著其他編輯繼續完善,相信此類條目不乏編輯。--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 17:12 (UTC)
“定語”。-Lif…lon 2014年1月2日 (四) 01:40 (UTC)

为什么维基百科的内容会被抄袭

进行了对维基百科和百度百科的对比之后,深有体会,总结了以下几点想法; 1.维基百科在大陆访问受限,百度百科提供了优秀访问信息的来源(即使是抄袭)。 2.维基百科的用户编辑页面不够友好,没有达到“what you see is what you get”的可视化编辑要求。 3.对于中文简体用户,过多的见到中文繁体字,而手动转化会引起不符合中国大陆语法的形势发生,“百度”在抄袭的同时做了有利的中文语法改进,益处很大。 4.维基百科过度的坚持了“非盈利”,捐款真的不如广告好。 5.维基百科尚待改进。


--Wmeri留言) 2014年1月1日 (三) 07:32 (UTC)Wmeri

  • 为啥在这里留言?顺便说一下,所见即所得(可视化编辑)功能已经上线了。—Snorri留言) 2014年1月1日 (三) 07:40 (UTC)
  1. 百度百科只是垃圾场里找金子,WP只是大观园里找枯草,另外鄙视一些恶心的搬运工,有本事原创啊,抄的这么叼,无视授权协议,果然大天朝无版权?
  2. 正如上面那位,可视化编辑器已经进入beta测试了,欢迎登录用户后选择使用。虽然效果一般(但你要知道百度的可视化编辑器是先用需求再有功能,可以限制功能来满足需求,WP是先用功能再有需求,必须保证功能才能对应满足需求,所以……多用多提意见就是了)
  3. 习惯就好,而且只是源码不转换,显示可以转换,而且可以调整的(没登录浏览器会确定,登录后可以自己制定),语法不会相差太多的,你要感谢汉语系统能提供这么高兼容性的语法系统。
  4. 老大哥当年完全可以收广告费的,但他更愿意做一个知识分享库,而不是百度的铜臭收集器,自己有一笔财产够活下半世,不差那几个铜臭。
  5. WP的确有待改进,但至少不是你希望的方向。
  6. 在这里吐槽无用,因为是技术版(去其他版吧)。

——路过围观的Sakamotosan 2014年1月1日 (三) 09:47 (UTC)

User:cwek已經講的很詳細了。補充幾點
  1. 百度的信息無人打理,廣告條目繁多,唯有真正的百科條目反而內容缺乏。與其說是百科,不如說是一個資訊的收集處。
  2. 抄襲是現如今中國人一種惡習,不要拿無知當作光榮。
  3. 繁簡轉換有Note TA模板。維基有大量模板和過濾器保證維基質量。
  4. 最重要的一點,正因為維基不做廣告,維基不需要為任何公司,集體乃至政府服務。反觀百度百科,有些條目堅不可摧,永不更改,滿篇反胃的歌頌之詞,而廣告條目則猶如污水遍地,愛怎麼寫怎麼寫。對比之下,甚為可笑
以上--天天 (留言) 2014年1月1日 (三) 10:21 (UTC)
  • 一旦維基百科依賴廣告商為生,就再也不是自由的維基百科了,畢竟拿人手短。
  • 順便學習正體中文不是很好嗎?這樣益處更大呢!
  • 維基百科並不是怕人抄襲,而是怕人把大家的東西據為己有。你沒有看見下面的CC-BY-SA-3.0嗎?這是維基百科的精神所在。
--全無尊嚴先生留言) 2014年1月1日 (三) 11:24 (UTC)

为什么关于日本战败投降的相关条目内容老是打不开

为什么关于日本战败投降的相关条目内容老是打不开,一点击关于日本战败投降的条目内容浏览器就自动弹出到电脑桌面上,尤其日本投降与玉音放送这两个条目!难道一直标榜政治立场客观公正中立的维基百科是只持偏向西方资本主义利益有利的双重标准假中立假公正假客观的虚伪本质的吗?—以上未簽名的留言由58.248.100.123對話貢獻)於2014年1月2日 (四) 07:50 (UTC)加入。

无法重现,目测你的电脑中病毒了?换个浏览器试试(突然想起会不会页面过大把浏览器撑垮了?),如果墙内,其实也没事的。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月2日 (四) 09:15 (UTC)
澳門沒有問題。--Whhalbert留言) 2014年1月2日 (四) 09:18 (UTC)
中国大陆的部分网吧有一种特殊的屏蔽功能,打开某些特定网站(如VERYCD等)或页面时,浏览器会自动关闭,网页代理可破。--Aoke1989留言) 2014年1月3日 (五) 08:47 (UTC)

询问处的编辑提示是否太恶搞了?

最后一点“信访服务(可以考虑去海珠桥但最好还是不要去,要不然只会被全广州市民鄙视)或與政治(如海峽兩岸關係)等有關的投訴或问题”,我被雷到了--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年1月3日 (五) 07:16 (UTC)

轰!焦了没?因为海珠桥经常有人借跳桥来求解决,可以当是信访处在那(不过最多上了新闻,然后被堵车的气炸了,看的都是呵呵了)。至于政治问题,试过一轮问得很多,直接加上了。幽默点不好吗?——路过围观的Sakamotosan 2014年1月3日 (五) 08:46 (UTC)
Template:Editnotices/Page/Wikipedia:詢問處--Jason924tw留言) 2014年1月3日 (五) 10:52 (UTC)
地域中心、太雷、看不懂,一点也不有趣。已修改。--YFdyh000留言) 2014年1月3日 (五) 14:53 (UTC)

老手新手都可以參考的引用來源說明、工具及評估

這些只是起步工作,望這是個有意義的積累工作,交流並積累引用來源說明、工具及評估:

分類:某地工商業機構總部 或者 分類:總部位於某地的工商業機構

我打算將分類:台北市工商業機構總部改成分類:總部位於台北市的工商業機構(已開始進行),不過發現還有分類:新北市工商業機構總部分類:台中市工商業機構總部等,想徵得共識。--Towatw留言) 2014年1月5日 (日) 10:51 (UTC)

Alvin Lee

User: Alvin Lee被封了?何故?--淺藍雪 2014年1月4日 (六) 17:37 (UTC)

滥用傀儡。乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:25 (UTC)
這個世界真是瘋狂。。--淺藍雪 2014年1月5日 (日) 14:12 (UTC)

前路茫茫

大家好,我是來自香港,13歲的李智康。我幾年前加入維基百科,是當時的User:chihonglee,我那時不懂事,到處搞破壞,申請管理員。我12歲的時候,懂事了,直到我是不對的,就痛改前非,從新開了現在的帳號,誰知道,大家還是不接受我。到了現在,我已經離開了維基百科幾個月,很想回來,我真的不知道要怎麼辦。我以下有幾條問題,懇請大家回答我:

  1. 這個「社會」接不接受我
  2. 我應該寫些什麼條目
  3. 我應不應該再次從新開帳號

此外,我看到每天都有的破壞,十分氣憤,所以,我的目標是要重拾人們對我的信心,做個好管理員,維護維基百科。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2014年1月2日 (四) 15:00 (UTC)

  • 为何这么问,谁不接受吗?
  • 随意,只要能听取大家的意见建议。
  • 不需要。
  • 不必好高骛远,可先做好巡查、回退等维护,扎实肯干则水到渠成。--YFdyh000留言) 2014年1月2日 (四) 22:51 (UTC)
  • 要做个好管理员,必须先做一个好编者。--♥VC XC 2014年1月3日 (五) 02:50 (UTC)
原來大家並不是不接受我,那麼我就先寫關於野生動物的條目吧。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2014年1月5日 (日) 07:41 (UTC)

日期內鏈

可能由於早期的方針不同,現在許多條目都為日期加上內鏈(如1994年6月12日)。根據Wikipedia:格式手册 (日期和数字)Wikipedia:格式手册 (链接),大部份條目中的日期都不應該加上內鏈。有沒有人願意手動,或寫一個機械人來幫忙移除這些鏈接?牽涉到的條目數量實在過於龐大。我的機械人User:Yinweichen-bot目前只能操作小行星條目,如果得以授權,就可以作大量半自動修改。(當然我會避免移除某些條目中的日期鏈接,如七七事變德國統一日等。)大家看怎麼樣?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月4日 (六) 06:08 (UTC)

(+)支持,平時看到不必要的日期內連都會順手用regex全文搜索清理,尤其是人物信息框那些。-Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:05 (UTC)
老问题,确实泛滥。机器人移除部分支持,但度难把握。记得有过几次机器人或TW工具批量移除的动作,范围和效果不明。主要还是意识问题,很多人不知道或不在乎这项要求,且容易加上瘾。--YFdyh000留言) 2014年1月4日 (六) 20:45 (UTC)
时间表等某些条目是允许存在这些时间内链的,所以若用机器人移除则不好判断哪些条目应该保留时间内链。乌拉跨氪 2014年1月5日 (日) 03:27 (UTC)
由於沒有相關的授權,我目前只能手動挑選與日期、年份沒有直接關係的條目,再用Regex批量刪除鏈接。如果使用機械人,效果將會一樣。我會親自挑選機械人所找到的條目,再一次性用機械人批量移除鏈接,所以除了更省時間,並沒有與我現在所做的有任何分別。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月5日 (日) 06:17 (UTC)
最討厭的是{{bd}}裡面那些。-Lif…lon 2014年1月5日 (日) 11:56 (UTC)
但連Template:Bd/doc都建議要加了耶--Jason924tw留言) 2014年1月5日 (日) 12:37 (UTC)
已改正有內連的例子,明明已經寫著“年月日都不能加鏈接”了嘛。加了內連的話會無法正確將條目加入到分類裡(雖然年份不詳的話其實無論如何都只會放到Category:生年不詳Category:卒年不詳裡……)。-Lif…lon 2014年1月5日 (日) 14:22 (UTC)

剛剛申請機械人權限,請見:Wikipedia:机器人/申请鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月5日 (日) 19:57 (UTC)

機械人申請處沒有人回應?請管理員去看看!鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月6日 (一) 16:08 (UTC)

我的用户名符合维基百科:用户名方针吗?

记得我想改用户名,问到这问题的时候(Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月#想换个马甲,不过密码忘记了该怎么办?)没人回应。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年1月6日 (一) 09:58 (UTC)

朝鮮應該沒有輪子,所以不構成問題?--全無尊嚴先生留言) 2014年1月6日 (一) 12:40 (UTC)
其实本来也可以以“就是一般的轮子,为什么非要以政治的轮子来解释”推托的,不过最近我不慎在User talk:守望者爱孟提到“我把用户名改成这个的目的就是为了嘲讽维基上的各种政治倾轧”,无疑增加了别人做文章的风险。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年1月7日 (二) 08:17 (UTC)
自我嘲諷和嘲諷他人是兩碼子事。不過從信息學及搜尋的角度來看,十分不建議用可能變成條目名的用戶名(網頁計量學來看事情,是我的職業病了吧,我看)。--❦維基vs百度‽hanteng 2014年1月7日 (二) 10:47 (UTC)

續:日期內鏈

以上Wikipedia:互助客栈/其他#日期內鏈沒有進一步討論下去,我的機械人申請也沒有得到關注。首先我很想知道為甚麼日期內鏈會氾濫到今天的地步,是因為過去的格式指引不同嗎?我的機械人還沒有權限處理非小行星條目的日期鏈接,但繁忙的新學期將至,所以急需得到工作批准。我的操作方法是,利用機械人和Regex蒐集出所有含有諸如[[XXXX年]]、[[XX月XX日]]、[[XX月]]、[[XX世紀]]、[[XXXX年代]]等日期鏈接的條目,再經人手剔除與日期本身可能有關係的條目,如萬聖節、某某地方假期節日列表、XXXX年體育等等。重要事件如唐山大地震會留在列表內,因為日期內鏈只適用於和「條目本身有重要聯繫的日期,而非純粹是條目中某事件的發生日期」。這一句來自en:Wikipedia:Linking#Chronological items,在中文格式手冊中沒有詳細註明。這樣的工作量龐大,所以少不免會有個別過度移除的鏈接。這類損失相對於清除幾百萬個多餘的鏈接來說,是微不足道的。這些漏網之魚可以人手回退,或向我提出新的篩選準則。我已經積累了近十萬個需要移除日期鏈接的條目,希望Wikipedia:机器人/申请有人關注,機械人可以儘快得到授權。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月8日 (三) 18:10 (UTC)

收集十萬個條目?現在不是才七十四萬個條目嗎?有那麼多??--Jason924tw留言) 2014年1月9日 (四) 10:06 (UTC)
那邊還沒有人處理的申請又不是只有閣下那一個,閣下還是最新的申請不是……?-Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)
沒數錯,確實接近十萬條,而且只數到「加」字(應該是按照Unicode排序的吧)。確實不止我一個未受理的申請,但因為我現在也身處其中,自然也跟著著急。是否只有User:BencmqUser:Kegns處理機械人申請?還有將近兩個半月之前的申請還沒有被受理,又不知道找誰,這裡不像是有機械人授權小組之類的東西。要想中文維基百科日行千里,兩個多月的耽誤是不可接受的呀。
另外我似乎找到了日期內鏈氾濫的原因了。這源自英文維基百科2003年引入的自動格式轉換功能。要使用該功能自動轉換英文日期的格式,必須為日期加上內鏈。中文不存在年月日順序問題,但也把日期內鏈從英文那裡照搬過來,形成習慣動作了。打從2008年英文維基百科取消了自動日期轉換功能之後,這些殘留的鏈接沒有了實用價值了。有人提出了en:Wikipedia:Full-date unlinking bot,而後建立了en:User:Full-date unlinking bot,在2009年末移除了大部份的日期鏈接。中文維基百科整整遲了4年呀,而且這些鏈接由始至終都沒有派上用場。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月9日 (四) 17:32 (UTC)

前1000年前1千年

前1000年前1千年會出現歧義(前1000年指那一年,前1千年指那一千年),前2千年等等也是--Jason924tw留言) 2014年1月7日 (二) 16:10 (UTC)

所以?但這已經是最能消歧義的寫法了吧,起碼比口語裡甚至沒辦法分得清楚的情況要好。-Lif…lon 2014年1月7日 (二) 16:47 (UTC)
口語裡面通常會說「第一個千年」,我們現在處於「第三個千年」。照此講法,公元前的應該叫「前第一個千年」……鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月7日 (二) 21:26 (UTC)

笑看各种原创研究。—Snorri留言) 2014年1月7日 (二) 21:44 (UTC)

  • 你这个发现很有意思。依在下拙见:这个歧义是混淆了公元前以前所致,事实上我一直不认为公元前可以简称为前。在这个基础上,“公元前1千年”、“公元前1万年”这种写法是可以的,也有必要的,千年、万年或者亿年都是一个和年相似的时间单位而已。人对距离越远的时间越模糊,距离现在越远的时间也越不会再作细分,随便举个例子,公元前460万年(公元前4600000年)和公元前4602014年对目前人类所了解的历史来说没必要区分,这个时期的历史事件也不可能精确到年这么小的单位上来描述。再远到亿年数量级上,那更粗略的时间概念,描述时间轴上这些时刻坐标,改年这个单位为万年和亿年是最简便可行避免无聊数零的方法。--greation留言) 2014年1月8日 (三) 16:29 (UTC)
我也很好奇zhwiki是从什么时候开始在分类里忽略纪元起点的,不同历法的纪元起点都不一样,光写个“前”刚开始我也真的不知道是什么意思。乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 00:41 (UTC)
找了一下,2004年8月就如此了[1][2]。赞同这种写法不准确。--YFdyh000留言) 2014年1月9日 (四) 06:36 (UTC)

(※)注意,回覆greation(Gx.lai),我不是要討論那個(要討論也可以),我是在討論公元前第一千個年(前1000年公元前第一個千年(前1千年(此說法為原創研究),但直接用前1000年前1千年會出現歧義--Jason924tw留言) 2014年1月9日 (四) 10:20 (UTC)

先不論紀元的問題。既然“en:1st millennium”是“第1千年”、“en:2nd millennium”是“第2千年”、“en:3rd millennium”是“第3千年”,那為甚麼“en:1st millennium BC”是“前1千年”而非“前第1千年”、“en:2nd millennium BC”是“前2千年”而非“前第2千年”、“en:3rd millennium BC”是“前3千年”而非“前第3千年”……?
“前第N千年”的意思是“公元前的第N個千年”的話,明明就應該一樣用序數而不是基數。-Lif…lon 2014年1月9日 (四) 14:17 (UTC)
好一个彻头彻尾的错。 囧rz...乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 14:58 (UTC)
“第1千年”不會誤認為“1000年”那一年的話,“前第1千年”應該也不會誤認為“前1000年”?那麼假如一律移動到有“第”字的版本,歧義即使沒完全消除但起碼會減少吧。-Lif…lon 2014年1月9日 (四) 15:15 (UTC)
要改就彻底改好嘛。“en:1st millennium”译作“公元第1个千年”;“en:1st millennium BC”就“公元前第1个千年”;“en:1000 BC”就“公元前1000年”;“en:1000”就“公元1000年”。这样应该就没有歧义了吧。乌拉跨氪 2014年1月9日 (四) 16:06 (UTC)
  • 原来你要说的是基数词和序数词的问题呀。汉语和英语中序数和基数经常无意识地串用。到最后会发现这样不行,但是很多已经错误地那样做了。我赞同Lif君说的基数和序数不能混用,1就是1,第1个就是第1个。--greation留言) 2014年1月9日 (四) 16:44 (UTC)
  • 我有种纠结得不知道怎么说了的感觉,往往这也是问题最后明朗化前的疑云。我认为Lif君说的很有道理,是只能那么叫,这里千年是整体,是一个单位,应该理解为“前N(千年)”。--greation留言) 2014年1月9日 (四) 17:02 (UTC)
查了一下字典,感觉millennium在作为一个表示时间跨度的专有名词时,应该翻译成千年期。那么依次就是第一个千年期,第二个千年期,公元前第一个千年期。。。。不知道专业上是如何称呼的?--百無一用是書生 () 2014年1月10日 (五) 01:16 (UTC)

完全不知道这些条目存在有何意义。本来“millennium”就不是中文会用的时间跨度单位,然后这个条目如何证明关注度?是条目还是列表?是介绍这个时间段本身还是介绍期间发生的事情?只介绍后者的话,犯了连带关注度的错误吧?这个时间段里面发生的事情有关注度,不表示这个时间段本身有关注度。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)

有關姐妹計畫

請各位看看我寫的這篇文章維基百科的姐妹計畫有沒有問題,順便逛逛我新開的Blog。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月4日 (六) 15:34 (UTC)

文章裡面有談到各個姊妹計畫的發展狀況,所以希望有在姊妹計畫活動的維基人檢查有沒有錯誤。
許多讀者知道有維基百科卻不知道有姐妹計畫,假如不小心進去了可能會有一些疑問,或是感覺好像沒有什麼建設,希望大家有空可以到姐妹計畫做點編輯。
我Blog的文章是使用CC BY-SA 4.0發佈的,假如要放到維基百科上是可以的嗎?--全無尊嚴先生留言) 2014年1月7日 (二) 14:56 (UTC)
沒有人回答……好吧,我寫的User:全無尊嚴先生/Sandbox2是以CC BY-SA 3.0發布的,放到我的Blog時應該用3.0還是4.0?--全無尊嚴先生留言) 2014年1月11日 (六) 06:41 (UTC)

Oh Wikipedia.......

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728802327137388&set=a.357596797591278.94170.100000228832614&type=1&theater --jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年1月4日 (六) 02:12 (UTC)

已修復,歷史現在--Jason924tw留言) 2014年1月4日 (六) 03:06 (UTC)
有没有搞错?近三个月前的破坏,现在才发现?--黄居士留言 | 参与专题) 2014年1月11日 (六) 06:12 (UTC)
已警告用户。--黄居士留言 | 参与专题) 2014年1月11日 (六) 06:24 (UTC)
這並不稀奇,維基百科的活躍用戶不過五千人,而大部份的人專心寫自己的條目,少人去的地方有破壞就沒人會看見了,畢竟不會有人時時刻刻盯著Special:最近更改看,反破壞是很無聊的事啊……
不過我的貢獻幾乎都在回退破壞(汗)。歡迎加入Category:最近更改巡查者Wikipedia:反破壞工作小組。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月11日 (六) 06:31 (UTC)
(?)疑問:不过为什么我对用户的警告被存档?那是几个小时前的事吧?--黄居士留言 | 参与专题) 2014年1月12日 (日) 03:27 (UTC)
編輯摘要不是有寫「……机器人: O3: 30天内无编辑的匿名用户」嗎?現在只要IP用戶30天沒動作其討論頁就會被存檔,話說過那麼久才警告也沒有什麼意義……--全無尊嚴先生留言) 2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)

今日的優良條目

Wikipedia:优良条目/2014年1月13日的說明文字「<由於記憶被認為是由突觸強度的改變來編碼的,……」多了一個「<」,請管理員協助修改。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月13日 (一) 14:52 (UTC)

Wikipedia talk:优良条目/长时程增强作用。-Lif…lon 2014年1月13日 (一) 15:06 (UTC)
改好了。-Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:06 (UTC)

我們是否需要做個去年(2013年)條目瀏覽量的頁面並放置公告欄上

看到百度百科做了這個,也跟著做了個條目回顧。不過一來我還沒有找到12月的資料,二來想問大家是否要放在維基百科:公告欄上或者有其他地方要做個修正。--KOKUYO留言) 2014年1月10日 (五) 12:35 (UTC)

很好看,謝謝。唯一對「兩岸三地」一項有保留,這似乎有地域中心。如果要放在「維基百科」名字空間下作為整個百科的一年總結,似乎有違全球性的理念。建議有二:取消這一項,或建立每一大洲的組別,甚至可把亞洲細分為東亞、中亞、南亞等。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月10日 (五) 17:58 (UTC)
连两岸三地都有地域中心,真是呵呵。要么把台湾置于地球以外,这样应该就不会有地域中心了。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 18:42 (UTC)
两岸三地一詞在中文維基確有地域中心排除澳門、東南亞及世界的海外華人社群,建議改成「華文圈」,然後看各大華文媒體的2014年回顧,可以考量納入的還有唐獎周永康石油幫澳門大學橫琴校區日月光排汙案,其中我個人覺得日月光排汙案的重要在於「跨海峽資本」的形成與「跨海峽政商聯盟」[3]。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月11日 (六) 02:14 (UTC)
我想要看的不適其他中文媒體,而是要看維基百科內部的數據吧,雖然我發現這個好像是測量編輯人數而非實質瀏覽人數的。--KOKUYO留言) 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

(!)意見:謝謝KOKUYO在諸多技術挑戰上做出不錯的成果,然在排版上若要有更好的控制,可以考量用impress.js如[4]此介紹,我有試作一個自己的學術報告如此[5]。在未來我個人覺得還可以把這回歸活動的想法放在視覺化社群活動上,按(1)瀏覽量、(2)編輯量,來展示最近(a)一天、(b)一星期、(c)一個月、(d)一季、(e)一年中,前十大頁面的tag cloud。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月11日 (六) 02:20 (UTC)

你的那個我覺得太花了……百度一頁內往下拉的方式比較適合。另外基於個人非技術出身,所以我不知道維基百科的頁面能否實現之。--KOKUYO留言) 2014年1月11日 (六) 05:47 (UTC)

日文维基好像有其他语言版本的优特条目与本语言版本相应条目的字数对比列表。那个比较有趣,不知道谁可以做一个中文的。—Snorri留言) 2014年1月11日 (六) 11:13 (UTC)

举双手同意此提议,只不过搞起来比较麻烦,而且需要时常更新。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 12:12 (UTC)
Most viewed articles on Wikipedia 2013--百無一用是書生 () 2014年1月13日 (一) 02:37 (UTC)
題外話:其他語言的排行榜我就不提了;怎麼中文的排行榜上有奇怪的條目,展開後會看見更多奇怪的條目...--Jason924tw留言) 2014年1月14日 (二) 09:28 (UTC)
都是流行文化條目……不過倒也正常。-Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:15 (UTC)

我被IP網友攻擊

如題,我之前編輯千金百分百娘家的時候都有一個帳戶名叫RCshine的人都說我在搞破壞,把我全部修改的東西撤銷,而且也不是說明原因,直接說我是長期破壞者,包含前幾天我編輯西街少年的條目以及今天編輯綜藝十八班紅白紅白我勝利,也被叫一個59.124.252.230IP往有破壞,通通被他撤銷,直接在回退理由說我破壞,我總覺得好像是同一個人,這是他的IP(59.124.252.230RCshine)我該不該找網路警察局報案呢?,還是請維基管理員處理一下,這是第二次了--Lijihua留言) 2014年1月12日 (日) 08:48 (UTC)

参见WP:CU,并和users:RCshine联系请求回退原因。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月13日 (一) 03:09 (UTC)
  • (※)注意假設我和RCshine是同一人,但兩者之回退操作並非破壞也未違反傀儡方針,與WP:CU無關。對破壞者反指他人破壞之行為不予置評。59.124.252.230留言) 2014年1月15日 (三) 07:08 (UTC)
蠻常碰到的,摘要就只寫破壞兩個字,而且反覆撤銷時每次都不忘打這兩個字,應該是罐頭摘要之一吧?話說我最近才發現有罐頭摘要這東西。--Towatw留言) 2014年1月14日 (二) 10:13 (UTC)

提議剝奪榮譽

User:Alvin Lee此前經二次投票當選維基翻譯大師,但在當時的反對票中,即已指出其翻譯品質惡劣,且如仔細檢查仍可發現各種問題。此外此用戶新近被發現濫用傀儡,增加自己的新條目推薦數量。此等行為已經顯示該用戶不配翻譯大師榮譽,提請剝奪。--Zhxy 519留言) 2014年1月10日 (五) 09:36 (UTC)

鞭尸么,呵呵。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 09:54 (UTC)
他還活著,你連劃沒劃線都看不到麼。--Zhxy 519留言) 2014年1月10日 (五) 10:08 (UTC)
原来如此啊,围观,呵呵。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 10:11 (UTC)
Henrytrevorlau应该是真人傀儡,参考User talk:Henrytrevorlau/Special--GZWDer留言) 2014年1月10日 (五) 10:21 (UTC)

一九八四,呵呵。--101.1.7.164留言) 2014年1月15日 (三) 09:29 (UTC)

錯誤的間隔號

求助!Wikipedia:格式手册/标点符号#间隔号中規定間隔號應使用「·」(請參見幫助:如何輸入間隔號),而不是項目符號「•」或「.」。錯誤的「•」可以導致紅鏈接等問題。目前有約2000個條目的代碼中含有「•」符號,其中大部份都應該改為「·」。詳細列表在我的測試頁上,已順序完成第300號。有誰想做簡單的檢查和替換標點的工作嗎?就當做平常巡查,大概每20個條目還可以找到需要提刪、無來源、侵權、未維基化的條目呢,可以順便改了。希望大家幫個忙!鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月16日 (四) 06:26 (UTC)

首頁的優良條目怪獸電力公司出現字詞過度轉換

「回歸」被轉換成「玩美女人」,請熟悉字詞轉換模板的維基人協助解決。

還有請各位看一下Wikipedia:互助客栈/其他#有關姐妹計畫並給點意見。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月7日 (二) 11:31 (UTC)

怪兽电力公司#前传,2013年11月15日 (五) 12:24的修訂版本,已修復--Jason924tw留言) 2014年1月7日 (二) 11:58 (UTC)
條目首段仍有錯誤:「……之前已為皮克斯製作的三部動畫長片譜曲的蘭迪·紐曼再度玩美女人為本片創作了配樂。……」--全無尊嚴先生留言) 2014年1月7日 (二) 12:21 (UTC)
已修复--Jason924tw留言) 2014年1月7日 (二) 12:37 (UTC)
其实“回归”这种常用词就不应该加入转换表吧,或者是只在单向转换中作为目标。Liangent留言 2014年1月16日 (四) 14:10 (UTC)
改成單向轉換了。-Lif…lon 2014年1月16日 (四) 14:28 (UTC)

t:Overly detailed

t:Overly detailed是什麼?全英文...看了链入页面也無任何幫助--Jason924tw留言) 2014年1月18日 (六) 15:20 (UTC)

不必要的细节太多。 --达师 - 276 - 465 2014年1月18日 (六) 16:13 (UTC)
应该把template翻译成中文,否则zhwiki用不了它。-- 李博杰  (討論 貢獻) 2014年1月19日 (日) 00:32 (UTC)
翻译中...--關注2014新年大掃除 2014年1月19日 (日) 01:50 (UTC)
完成翻译。--關注2014新年大掃除 2014年1月19日 (日) 01:54 (UTC)

互助客棧不見了

首先祝賀維基百科生日快樂。左邊欄的互助客棧鏈接再次不見了。這在過去一年已經發生不止4次了,到底是甚麼原因?日後可否避免?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月15日 (三) 02:57 (UTC)

有嗎?--Jason924tw留言) 2014年1月15日 (三) 11:34 (UTC)
确实,昨天左边整个帮助工具都不见了,而且TW经常无法加载。 ——Nigel 2014年1月15日 (三) 14:45 (UTC)
每年總會發生個好幾次,而社群首頁似乎未曾消失過,因此已在該頁面標題處添加互助客棧的連結,以備不時之需。--Kolyma留言) 2014年1月19日 (日) 03:07 (UTC)

為什麼我問這種問題會是被當成「我不喜歡看MIT台灣誌節目」?

之前我曾經問一個問題「MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多?」,我在檢討過程中發現疑點,幾經與Ernestnywang討論之後(他的回覆),目前只剩下一個疑點無法釐清,為此求助於各位詢問,為什麼我問這種問題會是被當成「我不喜歡看MIT台灣誌節目」?我錯在哪裡需要改進?--Yashigano留言) 2014年1月17日 (五) 10:41 (UTC)

您錯在不該拿維基百科當作您發表個人感想閒聊的場所。這種問題請移駕一般的論壇或BBS,原則上高雄市討論頁中的那一大篇應該符合用deltalk刪除掉的標準。--泅水大象訐譙☎ 2014年1月17日 (五) 14:43 (UTC)
這個解釋由Ernestnywang有說過了,但這無法釐清我提出的疑點,因為我疑點是:「怎麼會因為問這樣問題就牽扯上說我不喜歡看這節目」,所以才百思不得其解,既然他說對我有極限,於是我才拿這問題搬過來向各位求教,看能不能讓我更看清楚我的過錯何在。--Yashigano留言) 2014年1月18日 (六) 10:12 (UTC)
您不需要百般计较这点小事,维基百科社群应该是协助改善维基百科,而不是“因为某个用户误解您的话”而在互助客栈“讨公道”。请切记。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月18日 (六) 11:40 (UTC)
因為先生的問法讓人以為你在質疑節目不專業搞不清楚哪裡是高雄市,而明明現在的高雄市就是那麼大,當然會以為先生是故意在挑毛病啦。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月18日 (六) 12:56 (UTC)
問法?可以再具體點嗎?--Yashigano留言) 2014年1月19日 (日) 15:35 (UTC)

對於有人會認為我是在“讨公道”、“百般计较小事”、“在意別人怎麼看你”、“過度解讀別人的字句”,這就隨他而去誤解我好了,正所謂「道不同,不相為謀」,所以我既然來這詢問,不會因此為了某些人去解釋,明白人自然能提供些對我有幫助的建議,若連自身最小的過錯都不懂得反求諸己去改進那我還拿什麼去改善維基百科唯一答案就是知錯能改」。--Yashigano留言) 2014年1月19日 (日) 15:38 (UTC)

维基百科

为何不遵守中国法律进行审查,你们这样不遵守中国法律,基金会知道吗?--113.139.99.66留言) 2014年1月9日 (四) 09:57 (UTC)

中文維基百科的伺服器在美利堅合眾國佛羅里達州,受當地法律管轄。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月9日 (四) 12:30 (UTC)
維基媒體基金會是在美國佛羅里達州登記的免稅、非營利、慈善機構,遵守當地的法律。中文維基是“用中文寫成的百科”,不是“中國的百科”,為什麼要配合中國政府的政治審查?--天天 (留言) 2014年1月9日 (四) 20:51 (UTC)
維基吸引人的地方之一就是不用中國法律進行審查,別擔心,不遵守中國法律的會員等統一後再肅清就好了。--Outlookxp留言) 2014年1月10日 (五) 04:26 (UTC)
只会受中华民国母国的法律审查,或者NSA审查,所以还好。毕竟维基百科什么都可以有,但就不能有中国嘛。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 04:35 (UTC)
維基百科關中華民國啥事?頂多只有WikiMedia的台灣分會會受到管轄而已,但是WikiMedia並不完全等同於Wikipedia,這種沒事就跳出來酸一下的言行,有必要嗎?--泅水大象訐譙☎ 2014年1月10日 (五) 04:44 (UTC)
我说的是中华民国母国,不是中华民国。请勿混淆谢谢。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 04:47 (UTC)
如果是那樣的話,被審查的其實是讀者端,而不是維基百科本身被審查。對於世界上大部分的人來說只有佛羅里達州跟美國聯邦政府管得到維基百科。--泅水大象訐譙☎ 2014年1月10日 (五) 05:47 (UTC)
不是非共和嗎?--Qui cherche trouve 2014年1月10日 (五) 05:42 (UTC)
也许是黄种支那吧,呵呵。—Snorri留言) 2014年1月10日 (五) 06:38 (UTC)
中华民国母国……Snorri君真是太幽默了,哈哈哈。--全無尊嚴先生留言) 2014年1月10日 (五) 11:50 (UTC)
呵呵。—Snorri留言) 2014年1月11日 (六) 03:20 (UTC)
中华民国母国是哪國啊?美國?--Jason924tw留言) 2014年1月11日 (六) 04:11 (UTC)
呵呵。—Snorri留言) 2014年1月11日 (六) 11:18 (UTC)
美帝是倭國的母國,台灣頂多只是美帝的孫兒。XD--Qui cherche trouve 2014年1月14日 (二) 03:11 (UTC)

陜西IP,哦呵呵呵。--Zhxy 519留言) 2014年1月10日 (五) 06:05 (UTC)

如果遵守PRC的法律,中文WP恐怕会变成某党的傀儡,不可不可。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 05:36 (UTC)
现在也好不到哪里去。—Snorri留言) 2014年1月11日 (六) 05:39 (UTC)
是嗎?---Jason924tw留言) 2014年1月11日 (六) 05:42 (UTC)
确实,中文WP的某些政治类条目问题多多,比如有些内容引用法轮功的来源、大片未被证实的消息、加入一些主观看法等等。在下认为,政治条目的种种问题是可以解决的(但这需要时间)。但是如果接受审查的话,中文WP就会变得只有正面消息(违反Wikipedia:中立的观点方针),而一些如六四事件等的极敏感条目也就不复存在了(这样更不好)。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 06:21 (UTC)
现在稍微好一点,大概是90:10吧,总好过0:100(就偏差率来说)。—Snorri留言) 2014年1月11日 (六) 11:15 (UTC)

一个根本不需理会的留言,就这样扯到了现在,这样的口吻一个个是有多少怨气。--SyaNHs 2014年1月13日 (一) 08:56 (UTC)

笑尿了……--== 2014年1月18日 (六) 09:52 (UTC)

我想骂这个五毛啊。我们都被墙了还他(文明用语)的遵守个P的CCCP和PRC的法律啊BD-COD-Bar-MISAKA少年,来我家坐坐|PS3体发源地 2014年1月25日 (六) 16:23 (UTC)
您翻墙上维基百科,老习同志知道吗?--广雅 范 2014年1月28日 (二) 12:52 (UTC)

一点点感想

在下不久前(13年11月25日)从英文维基移来了如下导航模板:

由于进击的巨人条目本身点击率很高(见[6]),造成了《向自由进击》的平均点击率在25号后达到了60左右,年后又在80以上(见[7]

看来导航模板对点击率很重要,乃么不要黑它。--学有机化学品人生百味 2014年1月20日 (一) 09:03 (UTC)

我突然想起这个:Template:Madonna,反面教材。--Fanglongzong ( ) 2014年1月24日 (五) 10:39 (UTC)

怎样才能说服Historical Photographs of China网站将图片上传到维基百科?

Historical Photographs of China网站中包含大量的中国历史照片,其中包括不少处于公有领域的图片。虽然网站提供大图片下载,但包括边框,而且不像是最佳质量。有没有可能说服University of Bristol的Robert Bickers,将公有领域原始图片扫描上传到wikicommons,成为Commons:Commons:Partnerships的一员?--維基小霸王留言) 2014年1月16日 (四) 03:56 (UTC)

请联系站长吧。--Patvoiiage留言) 2014年1月17日 (五) 09:01 (UTC)
我的英文水平和情商智商有限,希望有善于做此项工作的维基人帮助联系站长。--維基小霸王留言) 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

惠康基金会的wellcomecollection网站上有John Thomsons拍摄的很多中国照片。虽然提供较大版本,但看上去不像是最佳版本。后来又发现了它的姊妹网站wellcomeimages,这个网站有一个“Order”更高清晰度的选项,但每张需要付费2.5~5英镑。--維基小霸王留言) 2014年1月17日 (五) 13:56 (UTC)

雖然老圖片早就處於公有領域了,但該網站上面的圖片標有版權所有「©」標誌,不知是甚麼原因。自行下載後上傳至Commons是否也可能侵犯版權?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月17日 (五) 17:46 (UTC)
可以把「©」看成违法的標誌。--維基小霸王留言) 2014年1月18日 (六) 00:47 (UTC)
如果他認為自己擁有這些圖片的版權,那大概不會願意把它們上傳到Commons吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月18日 (六) 01:24 (UTC)
个人觉得这应该还是由于CC协议不是很普及或者很多人没有主动用CC的意识吧,所以就跟着其他网站一样用了「©」。这个可以和站长沟通一下。--Patvoiiage留言) 2014年1月18日 (六) 01:50 (UTC)
  • 这里也有不少。--維基小霸王留言) 2014年1月24日 (五) 14:48 (UTC)
    此网站上可能一共有图片65010张,资源十分丰富。真的希望有文笔好的维基人给网站写信,虽然我们也可以从第一张下载到第第65010张。--維基小霸王留言) 2014年1月24日 (五) 15:17 (UTC)
    该网站的图片来自很多地方,协调估计会很难。不如我们分散任务,用firefox的DownThemAll!插件下载吧。(担心该网站发现流量异常采取控制措施。)不过也要注意,该网站部分内容不是公有领域,下载后不要上传到维基。另外,获取图片的源信息只需要把action的值改成1。我的计划是:想参加下载活动的维基人来报名,分配任务,各自使用firefox的DownThemAll!插件将自己号段的图片和原信息下载,压缩打包上传到百度网盘这样的地方,集合到一起,识别是否处于公有领域(按照号段应该不会很慢),然后用机器人上传到维基共享资源。这个主意怎么样?有人感兴趣参加吗?--維基小霸王留言) 2014年1月24日 (五) 15:29 (UTC)
    又发现实际上版权没那么容易,有的摄影师根本google不到,也就无从查找生卒年。所以还是算了吧。--維基小霸王留言) 2014年1月24日 (五) 15:37 (UTC)

問:"因存在衝突的中間編輯,本編輯不能撤銷。“這是什麼意思呢

--Didibabawoo留言) 2014年1月12日 (日) 08:03 (UTC) "因存在衝突的中間編輯,本編輯不能撤銷。“這是什麼意思呢

建议参考Wikipedia:编辑冲突#回退时候的冲突--Eland Zhou留言) 2014年1月12日 (日) 08:05 (UTC)
若是要回退到某個版本,可以尋求管理員或者回退員的幫助。--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 01:34 (UTC)
感觉都答非所问的,应该是问撤销编辑时有些撤销不能的情况吧,那是因为你撤销的版本中间有被之后修改过,撤销好不可能保留之后版本修改的部分,所以撤销不能。只能对照版本间差异,重写那部分,保留你想要恢复的,最好留一个摘要说明原来要取消的版本号。——路过围观的Sakamotosan 2014年1月14日 (二) 03:00 (UTC)
問題是普通用戶無法將條目恢復到某一個歷史頁面,你所說的回退員可以方便的幫助他完成。手動移除中間夾雜的編輯不是很麻煩?--天天 (留言) 2014年1月14日 (二) 22:53 (UTC)
回退員的回退功能只可以“快速撤銷某個用戶最後對某頁面進行的所有編輯”(WP:RV),而會出現回退衝突的話當然是因為編輯前後的版本差異是由兩位用戶或以上造成的,所以回退功能幫不上忙。
“普通用戶無法將條目恢復到某一個歷史頁面”也有一點誤導,最多是“無法將條目快速恢復到某一歷史頁面”罷了。回退功能按一下就好是沒錯,不過普通的“撤銷”大家也都可以用。-Lif…lon 2014年1月15日 (三) 16:57 (UTC)
回退功能方便是一方面,另一个是(我觉得是更有用的)绕过任何针对正常编辑的检查,如AbuseFilter和SpamBlacklist等。Liangent留言 2014年1月25日 (六) 09:10 (UTC)

訃聞 - 得年、享年、享壽、享耆壽、享嵩壽之用法

常見到首頁新聞動態的訃聞不論逝者年齡,皆冠「享年」。以下內容,敬請各位編者參考: 29歲以下過世稱之得年,30至59歲用享年,60歲至89歲則用享壽,90歲至99歲稱之享耆壽,100以上稱享嵩壽。 資訊來源:臺灣殯葬資訊網-http://www.taiwanfuneral.com/Detail.php?LevelNo=369 --Sean Lu留言) 2014年1月16日 (四) 05:55 (UTC)

這是否只是殯葬行業的專用詞彙?大型媒體有沒有沿用這種說法呢?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月16日 (四) 06:12 (UTC)
「享年」是一般性的,基於統一所以使用「享年」。--KOKUYO留言) 2014年1月16日 (四) 06:24 (UTC)
這只是台灣某些教科書或參考書所提供的簡單建議,不過可能是因為中學教材和考題過度傳揚,導致許多人將其奉為圭臬。另一方面,維基百科的書寫風格似乎不太適合「享嵩壽」這種敘述。Luuva留言) 2014年1月16日 (四) 10:17 (UTC)
各地各省的用法都不一样吧?如果仅仅因为台湾中学考试教辅材料的规范而做规范,那未免有点……—Snorri留言) 2014年1月16日 (四) 10:20 (UTC)
我用iOS设备内置的《现代汉语规范词典》查了下,结果如下,供各位参考:
  • 「得年」:(没有收录)。
  • 「享年」:敬词,用于死者活的年岁(多用于老年人)。
  • 「享寿」:(没有收录)。
  • 「耆寿」:(没有收录)。
  • 「享嵩寿」:(没有收录)。--Fanglongzong ( ) 2014年1月24日 (五) 10:31 (UTC)
得年與享年這兩種用法算是比較中性的,但二者之中『得年』應該會是最中性的用法,畢竟『享』這個字本來就帶有一點正面的含意。至於『享壽』那幾種用法好像不太適合用在百科條目中......--泅水大象訐譙☎ 2014年1月24日 (五) 10:43 (UTC)
上海辞书出版社辞海第六版除了享年全没有。我读书少段主不要骗我BD-COD-Bar-MISAKA少年,来我家坐坐|PS3体发源地 2014年1月25日 (六) 16:33 (UTC)

是否应该在维基百科:公告栏加上“请关注‘独裁者条目编辑争议的解决方案’讨论”?

这个讨论拖了几十天了,都占上条目探讨三分之一的版面了,是否该管理员出马当炮灰了?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年1月26日 (日) 01:26 (UTC)

該頁面沒限制身份。您若覺得有需要,可自行添加。--Kolyma留言) 2014年1月26日 (日) 02:06 (UTC)

是否应该征求专业设计人士设计中文维基百科的界面?

在和很多人聊到中文维基的时候,一个基本的共同看法是界面太烂,无法忍受。我认为:

  1. 中文是方块字,和主要几个大的语言版本使用字母文字的百科不一样,从这一点上看,中文维基在设计界面时有必要考虑这个差异。
  2. 现今网站设计趋向扁平化、极简风格,网络用户的审美观也在改变。维基百科是否也应该从更深的角度来改变界面风格,以适应新一代的网络用户呢?

综上,我认为,中文的维基百科界面是否应该尝试征求一下专业设计人士的意见?—Snorri留言) 2014年1月23日 (四) 13:59 (UTC)

首先,我沒覺得界面本身(默認Vector界面)有「太爛」,更沒有到「不可忍受」的地步。不知道你說的具體有哪些界面問題?如果你覺得首頁設計不佳,可以在下一次重新設計時提出,或建議提早更改首頁版面,但我認為沒有必要。至於方塊字,目前的版面有何處不適用於方塊字?這樣我們可作出相應的更改。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月23日 (四) 15:48 (UTC)
我的主要论点是,既然现有活跃维基人都不是网页设计方面的专业人士,是否应该征求更专业人士的意见。我说的不只是首页,而是整个中文维基网页的界面设计。我的意思是我们不应该仅仅靠你或我的非专业的主观意见来调整页面设计,因为网页设计现在已经越来越专业化。中文网站排版设计与英法德文等字母文字网站的设计风格会有不同,这是事实。—Snorri留言) 2014年1月23日 (四) 17:55 (UTC)
这里有一个基金会弄的新版面设计的草稿。的确,现在的页面设计并没有太烂,不可忍受,但也不是非常好,改进空间还是非常大的。页面设计总是希望追求更美观、更好用,即使是很小的改变,有时也会给使用者带来非常不同的体验。另,可以参看知乎上的相关讨论--百無一用是書生 () 2014年1月24日 (五) 01:56 (UTC)
关于方块字,目前字体的设定(包括测试功能里排版更新的字体设定)还是符合中文网页设计的标准的,而字体大小、字间距、段间距、行间距这些的确还有可以讨论优化的地方。--百無一用是書生 () 2014年1月24日 (五) 01:59 (UTC)
另外,网页设计这个行当,的确是个非常专业的领域,但它的特性又决定了,任何一个人都能提出各种设计上的意见和想法(但未必真的适用)。而维基百科的这种机制,对于非常专业的意见很可能认识不到其重要性。所以,专业的东西让专业人士去做会更好,网页设计的问题非常需要社群的包容,投票这种大杀器非常不适合这方面--百無一用是書生 () 2014年1月24日 (五) 02:08 (UTC)

“太烂”,我也不以为然,不过确有改进空间。再说个窃以为有关的趣事:刚开始那几天,我摸索了蛮久才知道编辑此页就是留言,并知悉这就是维基的交流之道。--greation留言) 2014年1月25日 (六) 07:04 (UTC)

如果征求专业设计人士的意见,应该征求哪个专业设计人士的意见?有不同的风格的专业设计人士,意见也会不同,应该采用谁的?
维基百科的网页设计可以看成维基百科的风格,如果维基百科的内容质量高,引起人们条件反射,人们会更容易认为网页设计也漂亮。有些人习惯了“中国式网页设计”,可能第一次来到维基默认显示的是看不懂的繁体字,内容可能也不符合自己的口味,可能会将自己的感受归属于维基百科的网页设计。有一次我在浏览《卫报》的网站,一个同学看到后表示了对外国网站的厌恶。然而我觉得《卫报》网站的设计是网站中最佳的,而“中国式网页设计”才很难看。我想这是因为把令他头疼的英语科目和外国式设计联系了起来,而我联系的是内容糟糕的中国网站内容和“中国式网页设计”。--維基小霸王留言) 2014年1月25日 (六) 08:40 (UTC)
我觉得能找到就不错了,多于一种意见的话可以由社群投票或讨论决定。但我认为专业的意见是必须的。—Snorri留言) 2014年1月25日 (六) 10:11 (UTC)
无论哪个设计师,设计网页都不可能随心所欲,必然要根据网站的特性来进行设计。另外,参看[8],我们的下一代skin正在开发中:mw:Winter--百無一用是書生 () 2014年1月26日 (日) 02:58 (UTC)

自動確定用戶的投票資格

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/13#价势5.5小时中,HkpolyuNofriends9999都是在投票前在兩天內在幾十個條目加減一個SPACE/字來趕及成為自動確定用戶投票,這是否可以接受?--Nivekin請留言 2014年1月21日 (二) 06:02 (UTC)

不知方針有否相關說明。Wikipedia:自動確認用戶#自動確認用戶中寫道:「我們亦假定該等用戶(取得自動確認用戶權限的新用戶)已在維基百科累積一定的經驗,並對維基百科運作有一定的認識。」根據這種精神,特意作出沒有實際貢獻的編輯來取得用戶權限屬於遊戲維基百科規則。Wikipedia:游戏维基规则中將「利用方針字面意思侵犯方針實質原則的行為」當做違反方針的行為。但請注意這方針在中文維基百科上尚未通過。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月21日 (二) 18:27 (UTC)
其实“新用户”知道可以这样做来获得投票资格本身就是很明显的WP:SOCKWP:MEAT的表现。Liangent留言 2014年1月26日 (日) 09:16 (UTC)

关于首页新闻动态的入选标准

不久前在首页上看到如下的一条新闻:

香港足球總會(圖)因為在2013年與菲律賓國家足球隊友誼賽期間,沒有阻止球迷之間的種族主義行為而遭到国际足球联合会罰款。

某一个国家单项体育组织被国际单项体育组织罚款这种事情算不上什么大事,而且提供的链接,尤其是粗体的香港足球协会里面,对此事半个字都没有提及(。于是我移除了这条新闻。没想到今天一看它又在首页上,翻了翻历史,看到一直在坚持不懈更新ITN的管理员做了这样一笔编辑:[9]。(摘要里面满满的WP:OTHERCRAP就先不说了,球状闪电拉菲克·哈里里都是你自己加上去的好不好。)为了规避WP:0RR,我没有再做回退处理。

模板文档内要求道:“各条新闻须同时具备“重大性”与“百科性”,本模版目的是鼓励增订更新相关的百科条目,不是作为新闻报道。”虽然“三洲原则”目前不是Template:Itn的收录规则,但本人认为:上述香港足球协会相关的这一条新闻不能符合“重大性”的要求。虽然“条目内有相关的叙述”也不是Template:Itn的收录规则,但是本人认为,上述香港足球协会相关的这一条新闻,即使写入条目,也只能沦为琐碎信息,对于“增订更新相关的百科条目”无益。

虽然我们仿照英文版建立了首页新闻动态提名机制,但受限于社群规模,使用量极低,故我认为在允许管理员自行更新新闻动态的同时,应当建立更为硬性的规则以提高首页新闻的质量。

本讨论发起的目的不是抨击涉事管理员。以上。 --达师 - 276 - 465 2014年1月22日 (三) 13:48 (UTC)

中文新聞動態欄向來有收錄標準模糊的問題。早前有藍可兒事件等媒體鼓吹的新聞故事上了ITN,但大氣層二氧化碳含量達到某歷史峰值卻沒有。我實在看不下去之時也像你一樣提出質疑。我發現{{itn}}和WP:ITNC有不同的收錄標準字句。在後者的「基本候選資格」當中寫道:加粗的主條目「當中必須含有與新聞相關的內容」,而且「必須要有一定內容說明之,且在條目中佔有足夠的重要性。」所以香港足球總會被罰款事件應該不符合中文新聞動態的收錄準則,應該移除。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月22日 (三) 17:34 (UTC)
球狀閃電應該是取自於英語維基百科,拉菲克·哈里里取自於阿拉伯文維基百科,基本上我所有的新聞評斷標準取自於其他維基百科。然後在下已經講了,要比評選標準模糊為什麼當初幾件中國殺人犯罪審判的事情放上ITN都沒說有問題,因為是中國所以有地域優勢?那麼那時候台灣鬧著沸沸揚揚的洪仲丘事件是不是也應該要放才對(這案件大到可以改變軍事法律制度)?如果你要制定一個規則或者跟別人講述自己的判斷標準,那麼理所當然也應該要讓這規則可以在過往條目中實施吧。至於條目內容有沒有新聞內容,咱已經講明有需要自己添加,不過咱也不知道要怎麼在中华人民共和国国内生产总值添加「創下自1999年以來最低增長速度。」這個新聞內容(我以上言論也沒有試圖抨擊任何相關人物)。--KOKUYO留言) 2014年1月22日 (三) 23:43 (UTC)
反正我的感觉就是管理员喜欢放什么就放什么的样子,也懒的管了,反正烂事又不止这一摊,多了去了。—Snorri留言) 2014年1月23日 (四) 00:19 (UTC)
作为管理员,既然WP:ITNC有要求,还是应该带头推行啊。“要讓這規則可以在過往條目中實施吧”,正是因为在过往实施情况不理想,才更需要管理员起个带头作用嘛。另外,如果是对这些规则和要求持保留态度,认为不合理,那也借此机会,请提出来大家一起商讨--百無一用是書生 () 2014年1月23日 (四) 02:35 (UTC)
@KOKUYO 首先,过去没有人指出问题,并不是因为大家都觉得没问题。其次,既然您也认同现在的入选标准存在问题,那么就应该改善规则,这才是我开这个讨论的目的。至于您所说的“在过往条目中实施”,我想指出的是,一个条目上过首页新闻动态,除了Template:Itn的历史之外,没有任何一个地方有记录,您是指对其实施修订版本删除吗? --达师 - 276 - 465 2014年1月24日 (五) 11:53 (UTC)
我是指真的有個方針,要嘛就是大聲的說以前的那些案例是合理的,要嘛就說以前的案例是不合理的,這才叫確立規則。--KOKUYO留言) 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)
賈斯汀·比伯被逮捕的新聞也能上首頁……唉,怎麼連維基新聞的品質都和台灣媒體一樣。--M940504留言) 2014年1月26日 (日) 10:00 (UTC)
你去看荷蘭語維基百科首頁吧,真的有這則新聞(被臺灣影響了)……然後因為人家是第二大的語言版本,所以咱提的新聞內容有時候會源自這。--KOKUYO留言) 2014年1月26日 (日) 10:22 (UTC)

管理員

其他语言条目自动跳转

在中文维基里面用别的语言搜索词条,往往不容易找出对应的中文词条(在有中文词条的情况下)。建议将所有中文词条的其他语言词条名加入中文维基并进行跳转至对应的中文词条;或者能否将“搜索”的范围扩大到全语言维基百科?

不知各位维基人怎么看 --CFSO6459留言) 2014年1月26日 (日) 21:04 (UTC)

为何不在站外用Google搜索?—Snorri留言) 2014年1月26日 (日) 21:06 (UTC)
Google搜索或是Google翻译不一定能找到标准的名称 --CFSO6459留言) 2014年1月26日 (日) 21:10 (UTC)
没懂什么意思。你搜索时已知的信息是什么?目标是什么?—Snorri留言) 2014年1月26日 (日) 21:22 (UTC)
想搜索任意语言条目请到d:Special:Search--GZWDer留言) 2014年1月27日 (一) 04:07 (UTC)

移動請求

請問 Talk:神Talk:王建民 (消歧义)Talk:楊洋 (1981年)Talk:APP尚未結案的原因。--Towatw留言) 2014年1月27日 (一) 08:36 (UTC)

剩下 Talk:神Talk:楊洋 (1981年)Talk:APP,我是否沒發對地方?--Towatw留言) 2014年1月27日 (一) 15:22 (UTC)
並不是發錯地方。討論頁沒有人回應,可以轉至客棧討論。如果覺得有必要移動,而頁面也沒有被保護,可自行完成。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月27日 (一) 17:50 (UTC)

有位疑似臺灣人「每將寫一個條目就先開一個與條目同名或近似的帳號來掩飾其傀儡行為」

詳情我寫在這裡,若情況繼續發展,建議討論是否該設定防火牆,一旦開設該帳號,與條目創建的名稱相符即被系統擋下,使之無法「每將寫一個條目就先開一個與條目同名或近似的帳號來掩飾其傀儡行為」。--少鵬留言) 2014年1月26日 (日) 17:26 (UTC)

  • 沒用的, 他可以用其他名做帳號--Nivekin請留言 2014年1月27日 (一) 07:11 (UTC)
看到少鵬(編輯次數806次)被CU是自己檢舉對象的傀儡,傀儡名單裡面還包含了User:Nantou222高貢獻度(編輯次數高達1082次)的用戶,老實說真的有點傻眼了。--安可 ♪留言 ) 2014年1月27日 (一) 10:45 (UTC)
請社群密切注意這幾個帳號是否有破壞行為並予以修復。--安可 ♪留言 ) 2014年1月27日 (一) 10:47 (UTC)
可能是没排除移动IP或代理的原因。--byfserag留言) 2014年1月28日 (二) 09:09 (UTC)
天阿,之前我與User:Nantou222發生youtube引用的爭議[10],沒想到他還用User:Yashigano這帳號來反自己[11],這是自虐嗎?--Outlookxp留言) 2014年1月28日 (二) 09:26 (UTC)
可能一方是shoupong的傀儡,且两者不相关 不相关--byfserag留言) 2014年1月28日 (二) 09:49 (UTC)

关于“Internet dogfight”的有趣文章

最近看到了一篇关于Internet dogfight的文章,各位可以去看看以避免未来发生。如果能早点看到这篇文章,也许就不用吃左洛复了。--維基小霸王留言) 2014年1月28日 (二) 16:18 (UTC)

这文章一两年前贴出来还会有点作用。现在人走完了再来贴有啥意义。—Snorri留言) 2014年1月28日 (二) 16:33 (UTC)
原作者:“如果一个圈子里的人都熟悉我这套dogfight原则,那么大家都能心平气和地讨论,任何骂娘的,装逼的,挑衅的都会自讨苦吃,dogfight将基本绝迹。这,才是我写这系列文章的最大的期望。”了解这个东西有助于避免未来的dogfight。--維基小霸王留言) 2014年1月28日 (二) 17:15 (UTC)

無法保存編輯

無法在WP:DYKN中保存編輯,每次按保存後還是回到「編輯……」的版面,URL最後寫著的是&action=submit。請幫忙把以下文字提交到DYK上。謝謝!鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年1月27日 (一) 06:36 (UTC)

Lutetium sublimed dendritic and 1cm3 cube.jpg
已代為提交~Oneam 01:00 AM留言) 2014年1月27日 (一) 07:08 (UTC)
哪。Liangent留言 2014年1月30日 (四) 15:36 (UTC)

解析器函数time錯誤

已解決: 重复: bugzilla:50477

{{#time:Y年M|-3 month}} {{#time:Y年M|-2 month}} {{#time:Y年M|-1 month}} {{#time:Y年M|0 month}}
顯示錯誤成
2013年11月 2013年12月 2014年1月 2014年2月 ---Jason924tw留言) 2014年1月31日 (五) 07:27 (UTC)

11月31日=12月1日XD--铁铁的火大了 2014年1月31日 (五) 11:08 (UTC)
楼上的用户页呢?Liangent留言 2014年1月31日 (五) 14:02 (UTC)
囧,居然被发现了……铁铁的火大了 2014年1月31日 (五) 14:26 (UTC)