维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年10月

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。

editing to and reading from the PRC overtook reading and editing from Taiwan

en:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Ceased to block the Chinese wikipedia mean? What about copy articles from en:Baidu Baike and en:Baike.com? --Kaiyr留言) 2014年10月1日 (三) 19:04 (UTC)

I am delighted to see a steady increase of editing to and reading from PRC. I hope GFW will not block wiki again so that the increase will go on. I think there are rare surviving article copied from those sites because most copyright violation is reported at Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權. Articles on those site are mostly directly copied from other sites. However, I admit they are good, though not reliable, source of information, searching whose paragraphs Chinese Wikipedian can find reliable sources more easily.--維基小霸王留言) 2014年10月2日 (四) 12:06 (UTC)

关于古文和方言维基百科

排版更新实行好几个月了,客家话、文言文维基百科的“大字体工具”该撤掉了,不知哪位管理员能解决?-- 2014年9月24日 (三) 08:13 (UTC)

那边的社群太小,而且文言文版唯一的管理员不活跃,很难。--124.197.102.166留言) 2014年9月29日 (一) 08:57 (UTC)
咱这儿有全域管理员可以搭把手,比方说 Shizhao。-- 2014年10月6日 (一) 16:31 (UTC)

問:爲何中文版,日文版,韓文版等頁面左邊沒有類似英文版的“download as pdf' 選項

--weni widi wiki留言) 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)何 --weni widi wiki留言) 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)

d3動態地圖用於維基百科的可能性

我想問這種d3動態地圖 (本人試拙作,請克制批判):

  1. 是否在技術上可輕易和維基百科結合?(資料為json邊界圖加各種tsv數據表,再用d3 javascript跑出來)
  2. 是否在地圖展示上更容易維護?(更新資料就等於更新圖?)
  3. 是否對使用者更有吸引力。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月15日 (三) 00:11 (UTC)
你需要问mw技术开发那边有没兴趣制作相应插件,平时页面根本不可能给你这样挂脚本,引进第三方开发的脚本也没有先例。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 01:03 (UTC)

關於有人使用網語

不明白--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:08 (UTC)

??--113.52.126.149留言) 2014年10月16日 (四) 02:50 (UTC)

关于一种野生植物的果实的认识

关于一种野生植物的果实的认识

树枝带刺,果实成椭圆形状,成熟为黄色,全身带刺; 平常为泡酒饮用,可不知道有何作用,想请专家解答; 图片上传不了; --Caiwenhui留言) 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC) --Caiwenhui留言) 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC)

是不是這一種植物? -- Lonicear留言) 2014年10月16日 (四) 08:25 (UTC)

明天的特色条目

有人注意到今天(2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC))的明天嗎?
Wikipedia:特色条目/2014年10月17日中的Wikipedia:特色条目/飓风内特不知發生了什麼事,似乎需要管理員協助將Wikipedia talk:特色条目/飓风内特移動至Wikipedia:特色条目/飓风内特 --Jason924tw留言) 2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC)

Jimmy-bot要求快刪了...--Jason924tw留言) 2014年10月16日 (四) 09:45 (UTC)

请欣赏中文维基版《东林点将录

H先生新编中文维基版《东林点将录》,本人荣登第六。@中华爱国阵线飞贼燕子蘇州宇文宙武Ds950524Jsjsjs1111::天王、玉麒麟、及时雨、智多星、入云龙众家弟兄,大碗喝酒,大块吃肉,大秤分金银了!Shade.png--地魁星神机军师 MtBell 2014年10月6日 (一) 23:30 (UTC)

哈哈哈哈……好玩……可惜没点完,豹子头、小李广、武行者都是谁捏?没有射雕手打虎将可是不太爽啊。把MtBell兄点为神机军师,太也贬低了。朱武是山寨里最老的几个元老之一了,可是后来却只有跟着卢俊义玩玩儿。不妥啊不妥。飞贼兄还是点为浪子燕青吧?!--百年综合征留言) 2014年10月8日 (三) 13:04 (UTC)
更喜欢近战类型的,不过蒙H先生赏脸,当个法师也不错啦。--神机军师MtBell 2014年10月9日 (四) 23:51 (UTC)
😄😄😄--Byfserag留言) 2014年10月8日 (三) 13:07 (UTC)

唉,我等边缘性的小用户竟然能登上光荣榜。承蒙厚爱。以后大家多多关照~--Ds950524 2014年10月9日 (四) 15:43 (UTC)

智多星太谦虚。。。--神机军师MtBell 2014年10月9日 (四) 23:52 (UTC)

此等行径真是与中文维基百科的某位长期破坏者颇为神似啊。--E8xE8500) 2014年10月10日 (五) 04:55 (UTC)

为何里面没有我,“廖博士钦点维基百科中共代言人”魔法少女爱德华?可能自由主义爱好者marvin2009没有告诉happyseeu吧。--183.26.214.70留言) 2014年10月11日 (六) 07:46 (UTC)
一丈青爱德华。--神机军师MtBell 2014年10月11日 (六) 21:57 (UTC)

H先生继《东林点将录》之后推出最新技能——“毛路線之詛咒”,杀伤力,0。--神机军师MtBell 2014年10月14日 (二) 21:53 (UTC)

如果你與中共毫無關係,沒有COI問題,到別的用戶頁抱怨威胁查我水表作什?查了顯示你與中共毫無關係,正好還你清白,有什麼好怕的?文學城知名博主糊塗公主說,自帶乾糧的五毛自覺比拿錢的五毛高尚,其實五毛可恥在於昧著良心顛倒黑白,混淆是非。如果是被中共愚弄的人,那是情有可原。從習最近的動作來看,中共只怕要向毛路線轉,你好自為之。--歡顏展卷留言) 2014年10月14日 (二) 18:40 (UTC)

  • 囧rz...。。。。。飞贼燕子留言) 2014年10月15日 (三) 00:50 (UTC)
    • H先生在Talk:平型关战役给批得哑口无言,脸也不敢露,只能自我安慰“不是H某无能,实在是五毛太狡猾”。--神机军师MtBell 2014年10月15日 (三) 23:45 (UTC)
      • 还有这里也是:

        你会藏文吗?你有几个西藏人朋友?读过几篇英文文献?阁下在历史条目与中宣部保持高度一致,而且不断换ID,以为别人看不出来吗? --欢颜展卷(留言) 2014年7月16日 (三) 01:39 (UTC)

        • 除了到处揭发五毛,他可能真的不擅长其他事情。令人同情呀。--神机军师MtBell 2014年10月16日 (四) 03:03 (UTC)
          • 算了,MtBell兄。反正都已经被删除了。笑过足矣。
    • 中共總書記習近平都承認中共貪腐嚴重,把貪腐的中共比為东林黨,大概只有中宣部特派員才說得出來。至於抹黑、人身攻擊,那是五毛基本功。狗若不咬人,就不是狗了;人被狗咬,最多踢狗幾下,難道要去咬狗?--歡顏展卷留言) 2014年10月16日 (四) 15:20 (UTC)
想到鹿鼎記第九回:「三個人,不兩個人一隻狗,越說越投機……」韋小寶接口道:「兩個人和一隻狗越說越投機,倒也希奇。」--歡顏展卷留言) 2014年10月16日 (四) 16:16 (UTC)
  • 忙於給他人貼標籤的人,最終渾身都貼滿標籤。--Walter Grassroot () 2014年10月17日 (五) 15:17 (UTC)

請求維基百科刪除所有的歷史記錄只保留最新的版本

請求維基百科刪除所有的歷史記錄只保留最新的版本 --蘇俞安留言) 2014年10月18日 (六) 08:29 (UTC)

为什么?能解释不?——路过围观的Sakamotosan 2014年10月18日 (六) 10:56 (UTC)
這請求令人匪夷所思...為甚麼?—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。
(-)反对这样做,如果把所有的历史记录删掉的话,当有页面遭到破坏时,维护者将更难恢复被破坏页面。--To be №.N 2014年10月20日 (一) 06:36 (UTC)
其實這是不可能的事情,因為會破壞維基百科開放版權的一致性(失去歷史紀錄就無法回頭去查核過去所有用戶的個別貢獻紀錄)。--泅水大象訐譙☎ 2014年10月20日 (一) 08:24 (UTC)

用戶查核過程說明

Wikipedia:用戶查核請求/2014/10記錄了一些駁回及已執行的查核。有幾點疑問請求查核員@Jimmy_Xu:@Kegns:及提案的管理員@:及用戶@GZWDer:回答:

  1. 范 是根據誰的封禁申訴要求重新查核?
  2. 為何 七海花音 一案被駁回?是否為GZWDer的理據不清楚或不夠?
  3. 為何 BlackLotux 一案後來被執行?

或許在時間順序上有新資料才後來執行,請簡要說明以避免誤會,我收到來信詢問是否Jimmy_Xu包庇BlackLotux的說法,我傾向不採信此說法,但關鍵點或許是在第1個問題,范 是根據誰的封禁申訴要求重新查核?--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月12日 (日) 19:35 (UTC)

User talk:Aldnoah-one。--广雅 范 2014年10月12日 (日) 22:14 (UTC)
人家都以“是blacklotux傀儡”为由封禁了,那还是包庇吗?--134.19.178.70留言) 2014年10月13日 (一) 00:14 (UTC)
@:,感謝迅速回應,這樣子如同我一開始的判斷,所謂Jimmy_Xu包庇BlackLotux的可能性非常低。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月13日 (一) 09:00 (UTC)

時序上:

  1. 2014年9月25日 (四) 22:01 Jimmy Xu 駁回 hanteng(本人)提起之 七海花音 是否為 BlackLotux的RFCU案
  2. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封「Aldnoah-one」 (禁止此IP/使用者建立新帳號),終止時間為無限期 (确认为傀儡:BlackLotux)
  3. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封「七海花音」(禁止此IP/使用者建立新帳號),終止時間為無限期 (确认为傀儡:BlackLotux)
  4. 2014年10月1日 (三) 23:29 Jimmy Xu 已查封「AeoliaSchenberg」 (禁止此IP/使用者建立新帳號),終止時間為無限期 (确认为傀儡:BlackLotux)
  5. 2014年10月3日 (五) 03:29 GZWDer 提 七海花音 RFCU案
  6. 2014年10月3日 (五) 04:42 廣雅 范★ 提 BlackLotux RFCU案,根據Aldnoah-one之申訴
  7. 2014年10月4日 (六) 03:04 Jimmy Xu 論 駁回 GZWDer 所提 七海花音 RFCU案「之前已有結論」
  8. 2014年10月4日 (六) 03:24 Kegns 確認 廣雅 范★提的 RFCU案「Aldnoah-one、AeoliaSchenberg、七海花音,已屬濫用多重賬戶」

可見應是Jimmy Xu在10月相關RFCU提案申請前,就已經確認三帳戶為BlackLotux傀儡,這和其9月駁回(2014年9月25日 (四) 22:01)本人提起之 七海花音 是否為 BlackLotux一案,差距約為6天。應該是在6天內,該用戶查核員得到新資訊未應公開RFCU提案請求而逕行查核,或有回應其他未公開之RFCU提案的查核結果,希望是在這6天之內用戶查核員內部有討論這些帳戶的問題,而不是他人所懷疑的,特定用戶提RFCU案一定會被特定用戶查核員駁回,因為這涉及新舊資料的差別。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月13日 (一) 09:22 (UTC)

    • Aldnoah-one、AeoliaSchenberg都只是被确认为七海花音的傀儡,怎么以BlackLotux的傀儡的名义给封禁了?BlackLotux已经1年多无编辑,按正常的查核数据保留期限是不可能检出为傀儡的。除非是其中一位管理员自行判定。判定的标准是什么,无法被监督和讨论。这是典型的黑箱作业--红茶往事留言) 2014年10月17日 (五) 02:24 (UTC)
      • 反正用了傀儡,就肯定是永久封禁,管他是不是Be的呢。--Byfserag留言) 2014年10月17日 (五) 11:27 (UTC)
        • Byfserag,用了傀儡「並非絕對」是永久封禁,這還是有但書的,但書是根據方針規定、社群討論共識、管理員共同決定,這三方面達成就能解封,使用傀儡的這人無論在申訴中說了什麼,只是參考罷了,所以解封的條件算起來還滿高(滿難),這就是說傀儡是有機會解封,只是少數中少數,也難怪一般人會認為「傀儡就肯定是永久封禁」。--114.38.190.16留言) 2014年10月17日 (五) 20:08 (UTC)
          • 如果没有任何公开证据的情况下,就把现在的傀儡与过去一些被封的人联系起来,那么以后管理员想封谁,即便没有任何合理理由,也可以随便把他判为过去某用户的傀儡。魔鬼的盒子就打开了--红茶往事留言) 2014年10月18日 (六) 04:32 (UTC)
            • 濫用傀儡並非一定永封,有Snorri的反例。--218.205.195.60留言) 2014年10月18日 (六) 08:31 (UTC)

理由很简单

因为管理员不想廖汉腾博士领功,说自己又发现了黑雪姬的傀儡。事实上管理员早就掌握了包括黑雪姬跟爱孟等人的傀儡帐号资料,而这些资料,在大陆的维基Q群里都是公开信息。只是可能你们一直不知道,而已。廖博士,打扮成受害者不能帮你找到工作的,还是赶快提升学术水平比较重要。--183.26.213.107留言) 2014年10月18日 (六) 05:40 (UTC)

@user:Kegns @user:Jimmy Xu。这么说吧,CU的问题在于只有三个月记录。我看Aldnoah-one等傀儡申请解封的要求回复那里,他提出的理由是“使用多重帐号已经违规”,恕我斗胆一句,这次根本不是靠CU查核而是靠管理员经验和消息。难听一点说,理论上CU系统已经失效。或许你们这次可以抓住Aldnoah-one的傀儡,但是具体的管理问题你们自己心里明白。--183.26.213.107留言) 2014年10月19日 (日) 08:04 (UTC)
这种用户名的趣味我暂时只见过他一个。 --达师 - 277 - 465 2014年10月21日 (二) 13:20 (UTC)
呵呵,管理员封人,不需要理由,勉强就一条,我看你不惯。

分類:模板中使用無效日期參數的條目存在的必要性

目前,此分類中有大量條目,其加入原因是因為中文維基百科維護模板中使用的是年月日而非此分類所訂之月日年日期表示模式,使得許多包含實際上為有效的日期參數的條目被加入此分類。在此討論此分類之必要性。—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年10月19日 (日) 14:38 (UTC)

说反了,其实是含有(英文)月日年日期的条目会被列入,分类页面内容可能有误导。或者更确切一些,使用的日期格式没有相应建立维护分类页面的会被列入,见Template:Ambox/categoryLiangent留言 2014年10月22日 (三) 11:10 (UTC)

問:为什么无法创建新条目

您好,我想代表公司创建新条目“米鼠网”,但是系统显示我没有权限,请问我如何创建这个新条目?--Nice1992留言) 2014年10月17日 (五) 02:34 (UTC)

为了防止冒用官方和广告问题,限制了以“网”结尾的条目的非确定用户创建。可以参考使用条款有关有偿编辑的事项,然后向管理员申请确定用户权限。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月17日 (五) 03:13 (UTC)
「代表公司」這四個字註定這個頁面就算建立也會被砍掉的命運(而且還可能導致該網站網址被浸水桶、列入封鎖黑名單中),請不要這麼做!--泅水大象訐譙☎ 2014年10月17日 (五) 17:00 (UTC)
我也曾遇過,這種情況只能向管理員說明理由去請求,如果批准就自然會幫你創建,但這是有條件的,所以多數情況不會容許這麼做,泅水大象™所說便是其中一例。--114.38.190.16留言) 2014年10月17日 (五) 20:02 (UTC)

@Nice1992:@SElephant:@cwek::以上討論是cwek說的比較清楚,SElephant 泅水大象 的勸/警告有其道埋但或有點過頭。你不能創此條目的原因cwek已說,其實其他非管理員用戶有一定條件就可以創,我已創了米鼠网條目。現在就有兩位支持提刪,我持暫時保留的態度。

按照最新的使用条款有关有偿编辑的規範,我建議Nice1992你採取以下步驟來增進此內容以免此條目被刪。(請詳讀Wikipedia:存廢討論應避免的理由):

  1. 在你的用戶頁宣告COI,說明你是為哪一家公司進行有償編輯;
  2. 廣泛搜集WP:來源,注意來源的發行單位應該要以第三方為主,而內容最好具有分析性、比較性、因而有知識性的內容,而非明顯的宣稱內容;
  3. Talk:米鼠网討論頁或這裡,貼上你搜集到的WP:來源,還有你對映這些來源要想加入的內容片段,請求其他編輯加入;

歡迎你來的維基百科,若你要編輯其他和米鼠网無關乎有償編輯行為的,是不用進行上述2和3的動作,你可以直接編修。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月23日 (四) 07:59 (UTC)

因為很重要,所以重複一下在另外一處的發言:雖然新版規則允許有條件的有償編輯行為,但是我不建議教完全不懂維基百科政策的新手進行類似的編輯,要拿捏分寸太困難了。有償編輯規則是開放給那些雖然是收錢做事、但本身卻是資深維基參與者的用戶遵循的。這種規則就好像是一輛性能非常強大但難以駕馭的跑車,新手開它上路十之八九都會撞車收場,除了很難寄望駕駛本人能全身而退外,還可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 14:57 (UTC)

問:可視化編輯器如何替代引用模板?

可視化編輯器如何替代引用模板? --Jason924tw留言) 2014年10月22日 (三) 10:46 (UTC)

已解決,在輸入模板名處先加上【subst:】再加上模板名即可,但仍不適合使用可視化編輯器替代引用模板:
  1. 在可視化編輯器中顯示出來(即未保存編輯的狀態)的是文字
  2. 無法於輸入模板名處找到該模板
  3. 說明文字:「您正在将“Subst:xxxxx”模板添加至该页面。它还没有说明,但在【模板页面】上可能有一些信息。」【模板页面】連結至【Template:Subst:xxxxx】頁面
---Jason924tw留言) 2014年10月25日 (六) 05:30 (UTC)

問:Pages using duplicate arguments in template calls

最近看到不少条目中分类有个Pages using duplicate arguments in template calls,不知道是什么意思? --TroubleKid留言) 2014年10月24日 (五) 04:25 (UTC)

另見Wikipedia:互助客栈/技术#Category:Pages using duplicate arguments in template calls---Jason924tw留言) 2014年10月25日 (六) 06:35 (UTC)

請求維基百科刪除舊版歷史紀錄只保留最新歷史紀錄

請求維基百科刪除舊版歷史紀錄只保留最新歷史紀錄原因是如果歷史紀錄太多會讓版面變得很亂所以維基百科需要定期及不定期清理版面與歷史紀錄。 --蘇俞安留言) 2014年10月25日 (六) (UTC)

请参看这里的解释。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月25日 (六) 10:22 (UTC)
@蘇俞安:為什麼重覆發問?歷史紀錄多少跟版面亂不亂有什麼關係?--Kolyma留言) 2014年10月25日 (六) 12:17 (UTC)

维基文库的两项校对小工具

维基文库使用MediaWiki的校对插件对照扫描图片核对文本。从英文维基文库的最近更改可以看出其广泛使用校对页面录入页面。但是中文维基文库使用此功能的页面少得可怜,大多数是没有扫描版直接录入的。这阻碍了中文维基文库文本质量的提升。我为维基文库写了两项校对小工具,试图改善这个情况,欢迎前去讨论。

考虑到维基文库编者基本上也是维基百科编者,在这里提一下增加关注度。--維基小霸王留言) 2014年10月25日 (六) 13:01 (UTC)

中文維基百科是否打算永久把中國經濟網列入黑名單

2014年8月有人在MediaWiki talk:Spam-whitelist提出解封請求,到現在已過了80日仍然無管理員理會。--Mewaqua留言) 2014年10月22日 (三) 12:40 (UTC)

@Mewaqua:已经解决--Kegns留言) 2014年10月26日 (日) 12:33 (UTC)

維基百科您好請問您們是否會定期不定期的清理維基百科所有的編修紀錄及修訂記錄和歷史紀錄

維基百科您好請問您們是否會定期不定期的清理維基百科所有的編修紀錄及修訂記錄和歷史紀錄? --蘇俞安留言) 2014年10月26日 (日) 09:42 (UTC)

不会,根据版权规定,需要保持版本可追索性,所以会保留全部编辑历史记录,从维护而然,保持全部编辑历史记录,可以更好地便于全部人追踪版本发展、获得过去版本和版本恢复。wiki本身的设计是不需要清理版本的,因为不需要。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月26日 (日) 11:57 (UTC)
如果刪除掉就查不到您刪除別人言論的行為了。--維基小霸王留言) 2014年10月27日 (一) 07:44 (UTC)
保持和谐。水一贴--草莓走廊留言) 2014年10月27日 (一) 11:59 (UTC)

@蘇俞安:閣下一再地重覆發問,意欲何為?-Kolyma留言) 2014年10月27日 (一) 14:06 (UTC)

問:知行國際講堂是否可以創建維基詞條

知行國際講堂是香港中文大學研究生會舉辦的系列學術講座,在香港當地的高校已經有一定的影響力,講座目前也已經吸引了知名教授、學者李歐梵、陳平原,香港青年領袖洪為民,著名主持人邱震海、崔永元的加盟,希望能夠建立維基詞條,謝謝! --竹林探月留言) 2014年10月22日 (三) 02:24 (UTC)

(:)回應您可以詳閱維基百科的方針指引,同時用您的沙盒(點前往)來暫存您的編輯,關於沙盒的使用方法請參閱這裡,感謝您對維基百科做出貢獻!—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年10月22日 (三) 02:39 (UTC)
看了之前被刪除的內容,判斷這種條目根本只是想來打廣告的,沒有存在的價值。奉勸如果是與該講堂或香港大學研究生會相關的人士,最好不要自行嘗試編輯條目,因為對於維基百科的方針不熟悉又是相關人士,很少有辦法拿捏好廣告與百科條目之間的分野,如果這講堂真的有那麼高的重要性,假以時日自然會有無利害關係的第三者會協助編輯。--泅水大象訐譙☎ 2014年10月22日 (三) 06:15 (UTC)
(吐糟)這只不過是中大研究生會內部舉辦的講座,據 貴會網頁也只是在3月舉辦過一次,怎麼會說到「在香港當地的高校已經有一定的影響力」......。抱歉,無意冒犯中大的內地學生,但這種大陸的宣傳口吻我真的不敢恭維。(另外大象:這是中文大學研究生會的活動,與香港大學研究生會無關的啊)Oneam 01:00 AM留言) 2014年10月22日 (三) 22:15 (UTC)
學校看錯真是抱歉。不過不管是哪所大學的研究生會,瓜田李下,自己想寫自己辦的活動之條目就是不恰當的。--泅水大象訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 04:43 (UTC)

@竹林探月:@SElephant:@Oneam:,我同意「自己想寫自己辦的活動之條目就是不恰當的」因為可能會有COI(Conflict of Interest)的問題,唯內容應該是尋求如何正確使用來源及適當寫作以避免問題,而非簡單刪除,試問若牛津辩论社en:Oxford_Union#Debating是否也是只能刪除?這種條目之於我有科普及知識學問的公共參與性質,其他著名案例見en:The_Chemical_History_of_a_Candle,所以還是建議從內容和來源著手寫看看如何成條目而避免簡單宣傳。科普和宣傳的差別就在於內容和來源的陳述方式吧。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年10月23日 (四) 08:11 (UTC)

雖然新版規則允許有條件的有償編輯行為,但是我不建議教完全不懂維基百科政策的新手進行類似的編輯,要拿捏分寸太困難了。有償編輯規則是開放給那些雖然是收錢做事、但本身卻是資深維基參與者的用戶遵循的。這種規則就好像是一輛性能非常強大但難以駕馭的跑車,新手開它上路十之八九都會撞車收場,除了很難寄望駕駛本人能全身而退外,還可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 14:51 (UTC)
又出現了:Knowledge&Action International Forum,不過是另一人創建。Oneam 01:00 AM留言) 2014年10月28日 (二) 18:00 (UTC)

Special:用户贡献/Hikaruangeel

大量增減 Category,請惠予關注!! --114.45.35.45留言) 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)

您好,我想代表公司创建新条目“广州护航人影视有限公司”,但是系统显示我没有权限,请问我如何创建这个新条目?—以上未簽名的留言由夕阳孟君對話貢獻)於2014-10-29T22:29:49‎加入。

为了防止冒用官方和广告问题,限制了以“公司”结尾的条目的非确定用户创建。可以参考使用条款有关有偿编辑的事项,然后向管理员申请确定用户权限。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月30日 (四) 00:48 (UTC)