维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年5月

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

行走京沪线与守望者爱孟遭封禁事件(续)

再抗議管理員黑箱作業

以前,管理員以「通過程序,保證不再犯就可以解封」為由欺騙我們;現在,他們終於圖窮匕現了。
守望者愛孟以外人無從得知的理由,被駁回封禁申訴。大家上方要求立刻解封的支持票,以及道歉信中的保證,都被管理員視而不見。
至於各種要求改革封禁制度的提議,更是石沉大海。
如果大家仍然忍受這種小圈子的話,你和我早晚也會被和諧掉。
魯迅曾說過:「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡。」大家別再對身旁的事視而不見了!--華華王留言) 2014年2月25日 (二) 11:52 (UTC)

你從來都沒想過,用這麼一個編輯次數不多的賬戶再怎麼煽動也會被懷疑?--Zhxy 519留言) 2014年2月25日 (二) 12:09 (UTC)
[1] --达师 - 277 - 465 2014年2月25日 (二) 14:00 (UTC)
文章將問題渲染成是地區間的偏見所造成的,頗為不當。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 01:19 (UTC)
不如此做无法激起“上海人”对某二位的反感。看看下面,都要扔黄浦江了。又说回来,曾有人说过“检验维基百科地域歧视的试金石条目”这样的话(具体谁在哪说的我就不指明了),某RFA期间还有什么“让世界听到上海的声音”。他们真的是来编写维基百科? --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:04 (UTC)
轮子大发都可以是来编辑维基百科的,“听到上海的声音”至多也不过是同等级罢了。既然维基百科能让人听到大发的声音,听到上海的声音也不会再坏到哪里去了。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:32 (UTC)
如此类比之后我发现事情闹大真是再正常不过了。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:34 (UTC)
上海维基人要多多向大发学员学习啊,长期扎根在维基百科是一件技术活。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
港台管理员称呼AddisWang和Yhz1221为大陆西部地区管理员?—— 2014年2月26日 (三) 04:00 (UTC)
无法确证,可能是伪造。估计也不会有人站出来说“这是我写的”。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:08 (UTC)

然后再(未经允许)转载守望者爱孟在接到申诉被拒绝的消息之后发的邮件中的一句话(未做任何改动):

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

看到最后三个字没有。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:16 (UTC)

  • (!)意見:守望者告别的邮件发给了很多人,请阁下不要断章取义,他是善意地希望其他用户不要受其牵连而已,并非威胁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
    • 苏州就不要为他开脱了。他要威胁别人,谁都拦不了的。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:51 (UTC)
      • 我没有为他开脱,只是合理地揣度他说这番话的原因,发现他说这话是情有可原的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:59 (UTC)
        • 但认为他是在威胁的观点也是有理有据的。而反过来,是不是由于情有可原就可以威胁别人呢。在现实中,法院不会因为嫌疑人情有可原而都判无罪释放的吧。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:03 (UTC)
  • 相信很多人都看过邮件,但也有很多人没有,为什么不把邮件内容公开呢,好让大家有个完整的认识?先转载(也和管理员达师一样未经授权)守望者说达师转载的那番话之前User:AddisWang的话(我连空格和标点也没有改动):
感谢您发送邮件的时候选择了CC而不是BCC,泄露了不少用户的邮件地址,包括许多本来在下以为和您没有关系的用户.让在下一下子明白了好多问题. Addis

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:45 (UTC)

  • 我相信守望者是怕管理员Addiswang以为他抄送的所有人都和此事件有关而“大开杀戒”所以才说那一番话的,原谅我又一次未经授权而完整地展示他的那一番话:
请不要把其他维基人都想得和您(AddisWang)一样,谢谢!大家做事都正大光明,哪像你。。。

另外,既然AddisWang阁下回信了,我只告诉您两句古训,第一句是“若要人不知除非己莫为” ,第二句是“多行不义必自毙”!

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

更多质询恕不回应。

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:49 (UTC)

  • 我认为管理员在维基世界握有封禁解封的生杀大权,守望者的恐惧虽然是夸张了一点,不过也不是没有道理的,当然他的话确实是重了点,初衷是好的,只是我们无法消受罢了。既然守望者已经永久退出,各位也不用再抓着不放了,重翻旧账什么的大可不必。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:54 (UTC)
  • (!)意見:守望者所发的邮件内容很多,不仅有上下文,还有他人的回复内容,请达师不要断章取义诋毁他人,他仅仅是善意地希望其他人不要被牵连,同时对自己遭封禁感到无奈罢了。收到邮件的人都可以证明这一点。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 05:56 (UTC)
这段话的潜台词我来剖析一下,大家看是不是这个意思吧:
  1. 守望者爱孟认为AddisWang做了见不得人的勾当,但却没指明是什么。
  2. 守望者爱孟认为他已经知道了AddisWang做出的所有见不得人的勾当,并且认为他应该为他做出的事“自毙”,也就是死掉。
  3. 守望者爱孟认为若再有任何一个用户因与AddisWang之间存在隔阂而被封禁则他会挺身而出,在“现实中”不客气的让AddisWang“自毙”,也就是死掉。
总共三句话,总结三点。各位自己品味一下其后意思,体会一下这是不是威胁。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:58 (UTC)
乌拉言重了,“多行不义必自毙”乃是惯用的气话,外交辞令也常用。何况“自毙”乃自己死掉,又不是他杀。现实中的正式警告也未必是要对人进行人身伤害。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:05 (UTC)
“多行不义必自毙”这句话我觉得乌拉引申的远了,我认为这句话倒不是那么严重。-- 2014年2月26日 (三) 07:25 (UTC)
这是我的理解,所以我认为这是威胁,而且是死亡威胁。我当然希望这是守望者爱孟随口说说的,但若AddisWang真的受到了人身伤害,那就不再是威胁了,就是犯罪了。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:10 (UTC)
现实真发生了这种事另当别论,我相信守望者不会知法犯法,为了这一点点小事不值得。如果真发生了,自有司法机关秉公处理,我们不用在这里揣测了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:16 (UTC)

如果守望者认为AddisWang作为一名管理员的罪责罄竹难书,那么你可以提请任何规则允许范围内的质询或者手段,包括罢免,并且在这个讨论里我看到支持守望者的用户还不在少数,也相信这也能让社群“听到上海的声音”。但是守望者将在维基百科上的事情,威胁(有维基人认为对某人说“在现实中对你不客气”不算是威胁,这点大家可以探讨一下)在现实生活中解决,无论你的出发点如何,我觉得这都不是可以容忍的事情。如果守望者觉得自己在中文维基受到委屈 ,要么就不玩了,好好过自己的现实生活;要么就把这件事搬过来,或者把这个劣迹斑斑的管理罢免掉。但是如果你直接对某个人诉诸现实中的威胁,那么底线在哪。那些对这种威胁(当然是不是威胁有人认为需要继续探讨)默许的维基人,你们是否能够接受某一天有人因为中文维基上的一些不愉快的事在现实中来对你“不客气”。-- 2014年2月26日 (三) 07:12 (UTC)

  • 首先守望者已经遭到无理的永久封禁,且已经退出维基,不可能再上来申辩。其次,守望者的回信并非为了自己,而是担心他人遭到牵连。最后,社群原本有一大串讨论支持解封守望者,但已经被不合理地迅速存档了。所以,没什么可说的了。阁下有兴趣可以翻翻存档看。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 07:33 (UTC)
    • 对他的封禁是否“无理”每个人都会有自己的评判,也许对工部局的封禁我个人保留意见,但是介于我所看到守望者在他最后一封信中的措辞来说,那些对守望者人身攻击的指控就是空穴来风了;无论再担心他人在维基百科上牵连,直接告诉别人“在现实里对你不客气”你觉得是可以的么。如果你认为这是允许或者是正确的,那么就真的没什么可说的了,我尊重你的看法。-- 2014年2月26日 (三) 07:56 (UTC)
      • 使用容易搞错的成语是有风险的。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:02 (UTC)
      • 本人同意SyaNHs的看法。另外就存档一事,确实是因为10天没有人签过名而造成机器人自动存档。又说到那个串,两位的承诺都写在里面。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:23 (UTC)

假如没有这么多事情和纷争,在现实世界里,守望者爱孟是一名不错的朋友,为什么呢?有什么事情他愿意冲在第一线,帮朋友解决很多不方便出面的难题。出了事情不仅自己会揽过来,而且还尽量避免那些当初帮他朋友被牵连进来。我为什么会说“没有BCC解释了很多问题”,只是可怜他,太过于相信他的朋友们了(各位管理员大概能明白我的意思)。说真的,这种讲江湖义气的兄弟,现在上哪去找。另外,守望者说“得罪了管理员”。你在一个“我是成员的QQ群里”骂我的时候,我也没有很在意。你在不了解情况动不动跟风造谣我贪污之类的事情的时候,我也没说什么。您真的觉得,在一个人数众多的QQ群里的发言,能用“伪造截图”这种理由?你得罪的不是我,不是管理员,你得罪的是维基百科的方针和共识。我并不奢求你真的能在维基百科,承认什么问题,有些事情,是我也不会承认,但是做没做过,大家心知肚明。

另外说几句给几位前辈和其他一些用户,维基百科的精神、方针和理念大家因该都很清楚,不清楚的话也不至于那么积极的参与这些事情。尤其是一些用户,我能从你的编辑历史里看出你在维基百科的贡献是真心为了维基百科,认同维基百科的。在大是大非上,被人情、个人观点和他人的压力所阻挠,并不是什么光彩的事情。正如我在邮件里说的一样,社群愿意接纳那些改过自新的用户,而不是长篇大论试图为自己开脱的用户。行走京沪线是我的朋友,虽然作为受害者,我还在考虑是否要建议管理员再给他一次机会。而作为一个恶劣行为的揭发者,其中的一些内容,我也会建议管理员适当暂时不公布,您自己决定怎么办吧。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 06:14 (UTC)

给几位提供一点讯息,那位没什么编辑历史的用户啊,并没有出现在守望者爱孟邮件的抄送栏里。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 15:44 (UTC)

  • (!)意見:守望者愛孟現實中是不是一個很好的朋友在下不知,在下僅僅知道他在維基百科是個願意努力貢獻的編者。這種編者被迫離開時,對維基百科來說是一種損失。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月27日 (四) 10:55 (UTC)
既然User:Legolas1024、守望者愛孟有心認錯且保證不會再犯,為何不給他們一個機會呢?倘若他們違反當初的承諾,再永久封禁也不遲!現在,把對維基百科有貢獻的編輯者給趕走,這樣對維基百科是好事?以前看到許多對維基百科有貢獻的人離開維基百科,覺得很無奈,再加上這次事件,管理員這樣的行為,覺得維基百科如同雞肋一般。--首醫女張德銅匭 2014年2月28日 (五) 08:34 (UTC)

任何一名被封禁(包括永封)的用户,只要认识到错误并且保证不会再犯,社群就应该给他机会。我不清楚守望者爱孟的那封邮件算不算嘴炮威胁,即使有,让语言冲突升级也不是他一个人的责任。--Gilgalad 2014年3月13日 (四) 17:14 (UTC)

问题的关键在于,这次被封的那位是因为和好几个管理员发生冲突才被封禁,阁下总不至于天真无邪到想要神圣不可侵犯的维基管理员来承担责任或者认错吧。和管理员冲突,一般有以下四种结果,1、如同京沪线那样跪下来磕10个响头再写几篇检查道歉,解封。2、像一些编者一样不屈不挠骄傲地闪人。3、等cu数据过期重新注册账号继续编辑。4蜕变成专职破坏者。希望这次封禁不要最后把一个原本努力的编者逼到第四条路上就好。117.136.35.98留言) 2014年3月15日 (六) 14:54 (UTC)
一言以敝之,饒了守望者ㄧ命吧[2]-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2014年3月18日 (二) 15:04 (UTC)
如果守望者确系一位致力于建设性编辑的维基人,则永久封禁之乃一重大损失。现时,众普通用户一齐声援守望者,若管理员仍不顾民意,固执于封禁,便是滥权矣。忽视守望者所作之贡献,死盯着其一时冲动(可能,现已于用户页道歉)的言论,则是顾轻失重。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 06:11 (UTC)

管理員的解釋,正是黑箱作業

管理員多番使用「邮件」作解釋的理由,甚至公開一部分內容以支持自己。
但同時,他們以「私穩」為由,不公開任何其他資訊。
又一個努力的編者被趕走了。大家要求立刻解封的支持票又被無視。大家是不是想被和諧掉?
我在此要求管理員公開所有和私穩無直接關係的資訊,供社群決斷。 --華華王留言) 2014年2月27日 (四) 11:37 (UTC)

後知後覺-Dragoon17cc留言) 2014年3月4日 (二) 16:15 (UTC)

和共产党一模一样啊

真心跪了--小郑留言) 2014年3月1日 (六) 12:50 (UTC)

和共产党才不一样,共产党才不会因为你在他能管得到的地方以外骂了共产党几句就在他能管得到的地方对你动手呢。这种事情目测地球上只有北韩金家才如此。楼上有人说饶爱孟一命,真是太可笑了,既然已经把人家都不择手段黑到报纸上了,怎么可能饶他一死。报纸还说爱孟把我当导师,真是笑死人,我的话好像他从来一句都不听,跟他说了无数遍不要去和管理员对着干,他一次都没听我的。他还说什么只要社群有共识支持,方针他不违反就不怕管理员。哎……编辑天才在维基的圆滑处世上根本幼儿园还没毕业,可悲啊。117.136.8.80留言) 2014年3月25日 (二) 14:55 (UTC)

已解封行走京沪线

这件事情已经发生了很久了,相关人员都很辛苦、疲惫。综合各方面,我个人决定对行走京沪线有条件解封。

以下为我的理由:

  • 行走京沪线在2014年初通过聊天工具在上海社群内外进行拉票,对管理员选举的正常秩序造成了一定的影响。
  • 之后行走京沪线本人使用自己创建的社群微博并通过聊天工具对某些维基人进行严重的人身攻击,其授权的微博管理人员也发表微博进行人身攻击,严重影响到了相关维基人的正常生活。

因此管理员对其进行了无限期封禁,我个人认为该决定没有错误,此类问题是完全不应该被允许的。

但是鉴于行走京沪线诚恳的承认了自己的问题,并且对维基线上线下的很多贡献,以及申诉中做出的很多保证,故在其重申自己的保证之后,我会给予解封。 如果一旦违背任意一条自己的保证,则解封失效,我或者任意一位管理员将对其进行封禁。

以下是我总结的京沪线自己提出的保证:

  1. 将对相关人等致歉
  2. 自己不再使用微博或其它任何途径在维基内外对任何维基人进行人身攻击,也不放任其他人用自己管理的账号做同样的事情。
  3. 不再用QQ群或其他任何一种方式进行拉票或干扰管理员选举(或按照自己的语言为“寻求投票”或“建议投票”)
  4. 不再参与类似事件,远离纷争。
  5. 所有在邮件列表上提供的证据和说法都是真实可靠的。

另外,在封禁申诉的过程中,京沪线曾经指控问题来自于User:JuneAugust,但由于没有详细证据,故撤回了指控。

京沪线已经在邮件列表中读过并认同以上的描述且表示愿意坚守自己的承诺,故我已经将其解封,希望其能进一步为维基百科做出贡献。

除了对行走京沪线的解封,我还想在此表示,AddisWang在了解到上海社群的拉票行为之后,没有及时的向社群反映和讨论,而是通过比较激进的做法阻止了他们的行为,这也是造成了许多不必要的误会的原因,希望阁下以后注意。

我也想借此机会再次提醒大家,无论是管理员还是普通用户,请在做出有争议举动之前多多加以沟通。在受理行走京沪线的封禁申诉过程中,我们也反复提到了如果之前有良好的沟通,可能此事就不会变到这么糟。另外此次管理员的反复封禁和解封,也是因为沟通不畅,所以请大家一定记得多沟通。

最后,我个人从相关证据中发现有一些人肉傀儡的影子,所以我想借此机会提醒社群注意此事。也请相关的人士在参与投票前更进一步的了解维基百科的方针,不要人云亦云,维基百科是基于共识,而非简单的多数服从少数,也请牢记善意推定

希望这件事就这样告一段落,让大家有更多的时间去编辑维基百科,而不是来处理各种各样的纠纷。谢谢,祝维基愉快!--人神之间摆哈龙门阵 2014年3月7日 (五) 01:48 (UTC)

  • (:)回應。首先感谢人神之间为此事从中斡旋所付出的努力。其次,对于因为此事而受到影响的各位表示歉意,对Addiswang及Yhz1221两位因微博而受到攻击一事向其郑重致歉。另外,本人将履行此前承诺,将不再涉足任何与维基条目的编辑与讨论无关的事务,不使用聊天工具向其他人进行攻击、干扰与拉票行为。同时,为此前的申诉邮件的证据和表述负责。最后,感谢社群长久以来的关注。——SP RailwayGuest 2014年3月7日 (五) 03:05 (UTC)
  • 从一些从英文维基百科翻译过来的方针的行文看,管理员出现比AddisWang还严重的失误也很正常,主要是社群还是缺少这方面的经验,好好消化今后大概会好很多--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:37 (UTC)
    (~)補充公平起见,加一句:某些人都把AddisWang说成这样了,我觉得他这么做已经够忍耐了,换我是不会像他这么热心地联系其他事物,还在其他事情上为维基百科跑前跑后,相比之下作为忙于学业已经不是非常活跃、只能说三道四的维基人我自己也是很惭愧--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:43 (UTC)
    “比AddisWang还严重的失误”,请教一下我的失误。。。。--AddisWang (留言) 2014年3月16日 (日) 17:35 (UTC)
    你不是什么什么素餐去了么?正想借机八卦你呢--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月17日 (一) 15:43 (UTC)
    那也不能当隐士,偶尔还是要出来一下的。--AddisWang (留言) 2014年3月18日 (二) 07:05 (UTC)

个人就守望者一事的悼词

又一位优秀的维基百科编者离开了,一如之前的很多因为各种原因离开的维基百科编者一样。与黑雪姬,Makecat等等。不论他们在一些特定事物上的处事如何,但它们的确曾有很多让整个维基百科也无法忘记的贡献,它们已经铭刻在维基百科的编辑历史,字里行间,和从他们活跃时代走过来的维基人的心理,并间接影响着新一代维基百科人。对于他们的事情,除了深深地哀伤与悔痛,在辗转难眠之际,谨述此文。

有人曾问我,诸如黑雪姬,hanteng,守望者爱孟这样的编者,是不是维基人中的失败者。守望者被封禁了,互助客栈中漂浮着各种杂乱的味道,似乎在为这一天的到来感到惊奇。对我而言,守望者是优秀的,失败的不会只是他。

一位很有天赋的编者,在刚刚加入维基百科之际便学会了回退、将条目占为己有,在屡次碰壁之后才渐渐学会沟通与基本的维基礼仪。我自视少年轻狂,高中时甚至曾妄言自己已经掌握了狭义相对论的基本内容,也正是那时加入了维基百科。我是对维基百科怀着敬畏之心,观望许久才注册,注册之后四个月才斗胆开始编辑,为维基百科海纳百川的精神,全人类协作的默契与作为一部百科全书气节所吸引并加入进来。我一点点摸索,跌爬滚打,只是微微希望自己的努力兴许有机会为凝聚人类知识之和略有帮助。我无法相信一个人的先天的狂气与傲骨就能够让守望者爱孟像这样加入维基百科,无法想象一个人是怎样跳过那么多学会回退的。一个编者要受到那么大的鼓励方能斗胆开始编辑,那么作为维基百科的推广者、引路者,在聚会也好,线上也罢,讨论页求助等等,怎能跳过维基百科的基本精神支柱,跳过合作与共识的达成,跳过协作精神,跳过善意推定甚至最基本的维基礼仪,就让一个新人学会回退呢?

守望者视我为前辈,尽管他现实生活中的年龄大概是我两倍。他曾跟我抱怨过种种他在维基百科上遭遇的悲哀,作为旁人我不能指出是非,也只能为他感到悲哀。在他加入之始便已植入的观念已经根深蒂固,让我在为他的编辑天赋欣喜的同时也只能默默地感到悲哀了罢。木已成舟,不论在当初是谁在他身上刻下的烙印,已经无法抹去了。

于是我开始回顾我所帮助过的维基百科新手们,曾经向我咨询过的维基人与维基百科的读者以及潜在的编者。想起Bluedeck刚刚加入之时便仔细地读完了维基百科各种让人昏昏欲睡的方针指引,记忆之深刻娴熟让人刮目;庆幸一年前的聚会上,尽管Yhz1221的演讲让大多数人睡倒在桌前,却也阐述清楚了维基百科的共识、协作等等的重要性;我开始庆幸自己在一年多的推广探索中,依然努力地传达着对维基百科的敬畏与协作、共识的重要性;也开始惋惜,自己过晚地意识到投票的弊端之重,本可让维基百科上少一些荒唐之事。

之前有一位编者,Makecat,年纪比我略小。他编写过很多维基百科的特色条目、优良条目,很多他编写过的条目质量远超英文维基百科,他还曾是维基百科的管理员,他的机器人曾是活跃度仅次于才女机器人重要帮手。有人说他的离开,大抵是因为一切可以做的事情也好,荣誉也好,都已经获得了,失去了继续奋斗的动力。我也曾跟他探讨过复出之事,他也惋惜当初维基中毒之深。维基百科失去了他,的确失去了很多。

想到他,我开始想到那些让编者一个个离开的原因:恃才傲物、恶意推定、玩世不恭……它们带来了回退战、泛滥的投票、霸占条目、游戏规则、拉帮结伙……每个人本身都是在用业余时间来贡献维基百科的,在工作学习等等现实生活中的重负之外还要腾出宝贵的时间来,竟还要被这样的事情所影响与浪费。呜呼哀哉!

我开始感谢当初引导我怎样融入这个社群的人,已经不再活跃的今古庸龙、田昊也好,还有卓老师,铁铁的火大了等热心的朋友。维基百科需要这样的热心的人。看着Bluedeck即将当选管理员,想起他如何认真地修改UI设计、完善一些工作流程、像自己当年一样指导新手并认真巡查,心中也对维基百科的推广事业继续燃起了希望。

热心的维基人越多越好,维基百科需要的是这样的人。没有人发光,维基百科只会陷入黑暗。


燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月13日 (四) 20:48 (UTC)

我想说一句:被封了还要去做骂别人法西斯、抓住addiswang的问题不放这些逞一时之快的事情,这是一个理性的编者应该做的吗?克制一下自己、不去穷兵黩武有这么难吗?顺便说:想回来贡献条目,说说话的话,用IP编辑或者像hanteng那样编辑用户页都可以。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月14日 (五) 03:03 (UTC)
给所有人的一句话——“认真你就输了”。--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:59 (UTC)
是啊,有句话说佛渡有缘人,为什么没有用户去劝一下影武者停止破坏?因为99%不会有任何效果,但守望者还属于能够斗胆劝一劝的那种。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月15日 (六) 10:22 (UTC)
阁下就不能少说两句无助于事情好转的废话……117.136.8.81留言) 2014年3月20日 (四) 03:53 (UTC)
看到了吧,想说几句还会落得这种下场。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月21日 (五) 14:59 (UTC)
身既死兮神以灵,子魂魄兮为鬼雄!--180.155.78.186留言) 2014年3月23日 (日) 08:15 (UTC)

有守望者的日子

有守望者的日子,维基不太乱;有守望者的日子,傀儡不敢狂;有守望者的日子,轮子不敢闹;有守望者的日子,博士不敢吊;有守望者的日子,管理员少滥权;有守望者的日子,他会带头抗衡内陆滥权的管理员,保护我们江东编者的平安。--221.225.138.184留言) 2014年3月23日 (日) 11:56 (UTC)

中文维基已经自取灭亡了 —以上未簽名的留言是于2014年3月26日 (六) 15:59 (UTC)之前加入的。

痛心疾首!--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)

守望者爱孟的封禁申诉

都已经有两星期了,还没有人处理吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月24日 (一) 07:28 (UTC)

被拒了--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)
被拒了还不只,Mr.乌拉跨氪还禁止编辑用户页。[3]。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 05:43 (UTC)

愚人节的问候

好久不上了,昨天凑巧被人叫上来了。很感谢大家的支持!总之大家放心吧,或许会有尚有良知的管理员来解封,就算没有,这种手段卑劣的滥权封禁,没道理也不可能阻止我拓荒贡献。我能编辑的领域很多,避开上海专题、军事历史和石油化工我还有其他多个领域可以贡献,再次感谢大家的支持!愚人节嘛,就无视非法封禁来说一句,当然滥权的管理员还是可以继续封IP的,呵呵!-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年04月01日 (四) 02:58 (UTC)

远离大坑,希望能继续贡献呗,不破坏管理员可不好乱查。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 03:47 (UTC)
阁下刚来编辑,管理员就以“被IP用户或新用户破坏”来半保护了,呵呵。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月1日 (二) 06:27 (UTC)
守望者爱孟为什么骂管理员我估计是他认为没管理员理他。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 19:49 (UTC)

刀下留人

希望对守望者爱孟解封。——联合国军留言) 2014年4月4日 (五) 13:28 (UTC)

关键是那些管理员的回应。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 16:03 (UTC)
刀下。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 16:45 (UTC)
要不要看他在自己讨论页的申诉。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 16:06 (UTC)

UTC)

请求管理给他一次机会,为什么不能给他一次机会呢?哪怕是最后一次...--Wokesiet留言) 2014年4月8日 (二) 01:46 (UTC)

请求管理员为守望者爱孟解封。--Gilgalad 2014年4月8日 (二) 01:59 (UTC)

生杀大权全在于管理员的鼠标怎么按。至于下面一群没组织没纪律的P民说什么,关他们毛事?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:22 (UTC)

最开始一群人跑到Wing那里要解封,要再给他们俩一次机会。后来其中一位承认错误并承诺不再犯,然后解封。就这样,二级标题居然变成了无理封禁?真跟某人微博说的似的承认错误道歉还成了屈辱了? --达师 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 14:12 (UTC)

守望者爱孟的留言

由衷感谢阁下长久的关注和支持,由于您没有电邮,我只能无奈再绕过非法封禁来和您告个别,我已经放弃申诉,因为要那些管理员自打嘴巴说自己从头开始就错了怎么可能呢?更何况如一些管理员所言,我是他们的长年通缉的对象,一直在抓机会封掉我。我又是一个脾气犟的人,不愿跪下承认本来就是污蔑的控罪,之前的申诉大家都看见了,我已经做了最大的让步了。
我这个奇葩封禁案的创造几个第一:第一个因为纯属维基外(捕风捉影)的言论被封禁的,第一个社群共识解封管理员拒绝执行共识的,第一个明确违反封禁方针管理员却拒绝撤销的,第一个因为QQ私人聊天记录被窃取到Unblock后被封禁的,第一个完全没有在维基任何页面作出破坏被封禁的(1月3日到被封的2月2日我无编辑),哈哈哈。
我的封禁案第二个奇葩点,阁下请比较一下:
正常的法院审理:原告(AddisWang等人)和被告(就算我是被告吧)双方共同在法庭内进行陈述,并进行举证和质证。
维基独裁法院(Unblock)审理:原告在法院内进行陈述和举证质证(看得见Unblock),被告被关在小黑屋里不能上法庭看见证据和对方的申辩(看不见Unblock里的东西),只能接受“您的行为有充足证据证明”这个结论。所以到现在,管理员叫我提交相关证据我几乎没有提交任何,因为提了也是白提,对方可以第一时间看见进行反驳和质疑,而我们则看不见里面那些对于我们不利的所谓“证据”,所以根本没有任何公正性或合法性。
  • 最后,再次感激您的支持和关注,反正我已经开新账号开始贡献,虽然对管理员团队失望,但对维基我不会失望,贡献条目还会继续。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月13日 (五) 07:31 (UTC)

原留言者为117.82.236.102 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))。--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:06 (UTC)

@Hat600Lanwi1AddisWang乌拉跨氪:按照上面守望者的说法,他已经开新账号开始贡献,这样是否合适?如果不合适,有没有必要通过Checkuser查出新账号?--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:11 (UTC)
open proxy...--Byfserag留言) 2014年4月13日 (日) 12:00 (UTC)
fishing --达师 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:13 (UTC)
@GZWDer:我认为是不合适,因为他想用傀儡账号绕过封禁。不过,他的傀儡账号名称以及他以后编辑什么页面,谁也不知道。Checkuser不是钓鱼。--Lanwi1(留言) 2014年4月13日 (日) 12:14 (UTC)
该说的我也都说了(见#再抗议管理员黑箱作业最后),祝守望者编安。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月13日 (日) 11:25 (UTC)

你又没有破坏维基百科条目?为何要离开?话说那些脚踩百度百科和维基百科两条船的人才最应该离开!--Fayhoo留言) 2014年4月13日 (日) 11:48 (UTC)

休眠大半年,看来这半年颇不太平,诸君还是努力建条目吧!--NVMENOR留言) 2014年4月17日 (四) 14:39 (UTC)

首頁特色條目圖片問題

請馬上移除特色條目欄圖片的「thumb」選項,去除縮略圖邊框。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月1日 (四) 02:13 (UTC)

測試版=>測試

右上角那個,為什麼不就叫測試功能?--Towatw留言) 2014年4月30日 (三) 05:11 (UTC)

改成叫體驗新功能吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年5月1日 (四) 09:46 (UTC)

Wikipedia:字词转换错误修复请求

好像這裡都沒管理員去處理...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年5月1日 (四) 09:53 (UTC)

同感。--Towatw留言) 2014年5月3日 (六) 08:16 (UTC)
提議授與個別一般用戶對特定積壓工作所需的授權,是否可行?--Towatw留言) 2014年5月3日 (六) 08:18 (UTC)

海峽兩岸服務貿易協議標題

目前為幹你娘,敬請協助修復。--Towatw留言) 2014年5月3日 (六) 08:00 (UTC)

昨天晚间爆发的模板破坏,现已修复并保护相关模板。Bluedeck 2014年5月4日 (日) 00:25 (UTC)

和谐的六月又要到来了

希望各位大陆地区的维基人做好准备。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月3日 (六) 00:04 (UTC)

上次是自由微博大量引用https的资源导致的吧。可以看一下greatfire.org的相关博文。Bluedeck 2014年5月4日 (日) 00:28 (UTC)
求链接。另外这次会不会也有类似事件?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月4日 (日) 12:09 (UTC)
维基百科在中国掉链子 -但仍然可以补救--Zetifree留言) 2014年5月4日 (日) 15:29 (UTC)
已经补救了,已经强制https了吧。但是great fire的“补救”方式实在是苦肉补救,防君子不防小人啊。Bluedeck 2014年5月5日 (一) 00:47 (UTC)

今年有人想辦動員令嗎?

不曉得今年會不會有鼓勵大家創作或擴充條目的動員令?若有動員令的話,我應該會參加。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月2日 (五) 23:14 (UTC)

目前還沒有人回覆,以去年的情形來看,若有動員令,在四月份就會開始討論,若目前還沒看到相關討論,目前應該是還沒有動員令,距七月還有快二個月,希望會有新的進展--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月4日 (日) 15:58 (UTC)
动员令完全没有时限的吧。只是我今年太忙,而且我对动员令不是很感冒。Bluedeck 2014年5月5日 (一) 00:53 (UTC)
我知道动员令沒有時限,不過上一次不是在暑假的動員令是在2009年一月的第六次動員令,後來的好像都是在暑假舉行。我現在覺得若有動員令的話很好,沒有的話,是有點可惜,不過其實也沒什麼關係--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月5日 (一) 09:18 (UTC)

发现一个用户冲突,冲着我乃野云鹤来的

传送门在此-- 2014年5月6日 (二) 14:25 (UTC)

上文被删,有人在此重发:[4]-- 2014年5月7日 (三) 04:58 (UTC)

维基百科:新条目推荐/候选怎么推荐条目

连个“添加话题"(__NEWSECTIONLINK__魔术字)都没有。--The M&S Talk!贡献 2014年5月8日 (四) 15:10 (UTC)

提议合并特色圖片除名評選

类似合并特色條目複審和优良条目重审到条目评选一样。--GZWDer留言) 2014年5月5日 (一) 11:09 (UTC)

  • (+)支持 --达师 - 277 - 465 2014年5月8日 (四) 13:37 (UTC)
  • (+)支持--Gakmo留言) 2014年5月9日 (五) 14:26 (UTC)

問:維基用戶被封禁,有限期最少幾個天?

--鉑像張兆輝 2014年5月6日 (二) 05:46 (UTC)

管理员可以封一下,过几秒再解封。理论上当然可以很短。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月6日 (二) 07:24 (UTC)
@jimmy xu wrk:0秒,记得jimmy在哪个地方测试过。--Byfserag留言) 2014年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
还有-1秒--Kegns留言) 2014年5月12日 (一) 07:51 (UTC)

首頁每日圖片(5月15日)內文錯誤

沃爾茨湖集水區面積應為3,100平方公里,而不是與湖面面積相同的270平方公里。條目內文原本也是錯的,現已修正,但無權限修改每日圖片內容,請管理員處理。--Kolyma留言) 2014年5月15日 (四) 16:52 (UTC)

Wikipedia:每日图片/2014年5月15日已無保護--Jason924tw留言) 2014年5月17日 (六) 08:53 (UTC)

《维基简讯》又休刊了?

--John123521 (討論-貢獻) RA 2014年5月12日 (一) 03:49 (UTC)

4月份开始就没看到了,是不是主编忘了?--To be №.N 2014年5月12日 (一) 23:51 (UTC)
畢竟是義工無償性編輯出刊,不是商業刊物,若人力不足就有可能編不出來而休刊。--Ellery留言) 2014年5月18日 (日) 12:22 (UTC)

问:如何刪除自己的wiki帳號?

wiki實在太難使用了,我想刪除我的帳號,請問該如何刪除? --Yabiboy留言) 2014年5月18日 (日) 11:06 (UTC)

很遗憾您无法删除自己的账号,您可以直接弃用,或是寻求管理员获得其他解决办法。--Yangfl留言) 2014年5月18日 (日) 11:09 (UTC)
其實你丟著不用就好了。--全無尊嚴先生留言) 2014年5月18日 (日) 12:23 (UTC)
因为要让其他人在编辑记录中辨认到不同用户所作的编辑,所以不可能删除帐号。最好的办法是直接弃用。--Lanwi1(留言) 2014年5月18日 (日) 12:35 (UTC)
Yabiboy,可否具體說出wiki難用之處何在?--114.46.238.183留言) 2014年5月18日 (日) 13:19 (UTC)
牽涉到版權授權問題,所以維基的任何編輯都是不可逆的,包括申請帳號。所以如果覺得帳號用不上,就把它放著別去理會吧。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月18日 (日) 13:36 (UTC)
順道一問,wiki帳號不能轉移、刪除、販售及多重持有嗎?如果是,那麼wiki帳號能不能說是一種每一個人持有「編輯者的身份證」這樣說法呢?--114.46.238.183留言) 2014年5月18日 (日) 13:49 (UTC)
轉移、刪除與販售是絕對不行的,至於多重持有,一般來說禁止但在特殊狀況下是允許的(例如因為遺失密碼這種不可抗拒因素舊的帳戶放棄使用,並明確的公開自己已經改用新的帳戶,新舊帳戶是由同一人操作而非匿名傀儡這樣的情況)。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月18日 (日) 17:59 (UTC)
怎麼防止轉移販售?現實世界又管不著。(匿名用戶不是無法編輯此頁嗎?)__請留言 2014年5月19日 (一) 00:57 (UTC)
1.如果是要新的帳號,申請就有又不收費,所以有誰會想花錢跟別人購買? 2.如果是某個已經有編輯紀錄的帳號,只要一旦被發現已由不同的人使用就會被停權。沒錯,現實世界的交易維基百科是管不著,但只要我們能讓維基百科的帳戶不具有任何商業上的利益在,就可以確保它無法在市場上產生價值,等於間接的杜絕了如此的弊端。
PS. 半保護是限期性的,已經超過保護期所以目前IP用戶是可以留言的。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月19日 (一) 02:22 (UTC)

签名

看到冒充签名想到的,现在有Echo弄出来的东西貌似方便做不少事,基本可以比较容易地clone一个en:User:SineBot,顺便抓一下冒充签名的、误用全角~~~~的现象。大概有什么值得做的?Liangent留言 2014年5月13日 (二) 09:38 (UTC)

不小心只標記到時間的那種??--KOKUYO留言) 2014年5月13日 (二) 10:28 (UTC)
雖然bot還沒做出來,Liangent提出的解決方案還不賴啊。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月13日 (二) 16:19 (UTC)
检查签名时间是否与提交时间不符。乌拉跨氪 2014年5月13日 (二) 16:37 (UTC)
WP:VPA:抓新用户投票?Liangent留言 2014年5月16日 (五) 13:55 (UTC)
可考虑检查:
  1. 签名完整性
    1. 是否根据WP:签名“至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接”
    2. 是否存在由于代码缺少结尾而影响签名以下文本的内容,如存在<s>而不存在</s>,及其他底色、字号、字体等代码
    3. 是否存在由于多写或少写“~”,导致的仅签名而无时间,或仅签时间而无名,或重复签名。(不同页面可能存在不同签名格式要求)
  2. 签名正确性
    1. 是否存在用户页、讨论页或贡献页等链接被指向非签名用户下页面(冒充签名)
    2. 是否存在签名时间是否与提交时间不符(修改时间,以让签名内容符合限时投票期限要求)
    3. 是否存在将其他字符误做为“~”
1.3可能不可行。乌拉跨氪 2014年5月17日 (六) 14:42 (UTC)

那我要是想用户提及怎么办?我写下[[user:乌拉|乌拉]]来召唤你,结果抓住我仿冒签名?Bluedeck 2014年5月19日 (一) 16:35 (UTC)

机器人不会认为这个是签名的。乌拉跨氪 2014年5月20日 (二) 04:12 (UTC)

英文維基書

請問有人知道英文維基「書」[5]嗎?,它可下載一些PDF文章,可是內容又跟維基上的不同,我搞不太懂,先附上我剛才在那發現的en:Oxygen#See also,重點是中維似乎無此計畫?__請留言 2014年5月18日 (日) 07:34 (UTC)

(:)回應,大概看了一下,就是维基百科条目合集,编者攒一下,然后可以下载PDF、购买纸质版。随便点开一本就明白了,比如en:Book:3D_Rendering。--Zetifree留言) 2014年5月20日 (二) 15:17 (UTC)

修改受傷人數

{{Itn}} 臺灣臺北捷運藍線列車發生針對乘客的....
修改受傷人數 --Jason924tw留言) 2014年5月22日 (四) 13:30 (UTC)

請求修改受傷人數---Jason924tw留言) 2014年5月23日 (五) 09:55 (UTC)

已修复--Gakmo留言) 2014年5月24日 (六) 07:00 (UTC)

問:5.12可否黑白首页一天来哀悼下汶川大地震里的罹难的人

5.12可否黑白首页一天来哀悼下汶川大地震里的罹难的人,应该在CSS里加几句就能搞定--2q1w2007留言) 2014年5月11日 (日) 12:29 (UTC)

(+)支持--A. S 2014年5月11日 (日) 12:41 (UTC)
(+)支持Snorri留言) 2014年5月11日 (日) 12:52 (UTC)
(-)反对:每個生命都是珍貴的,我強烈要求5.13至5.16連續四天黑白首页,以紀念黑色五月暴動的死者與被強暴的婦女。我也強烈要求5.21黑白首頁,以紀念原平代縣地震的罹難者。5.23也要黑白首頁,以紀念古浪大地震的罹難者。若維基百科無法將其他天災人禍都比照辦理,就別搞這套了。--M940504留言) 2014年5月11日 (日) 13:24 (UTC)
(!)意見:其实完全可以对世界各地严重自然灾害进行悼念。只要不涉及政治,就不会影响到维基百科立场。何乐而不为?—Snorri留言) 2014年5月11日 (日) 13:29 (UTC)
若真如此實行,恐怕一年325天通通都要黑白首頁。--M940504留言) 2014年5月11日 (日) 13:34 (UTC)
“一年325天”?--♥VC XC 2014年5月12日 (一) 03:15 (UTC)
如果只是纪念本世纪或20年以内发生的重大自然灾害的话,应该会少不少。毕竟太久远的应该比较不会有人想提。而且完全可以形成“提议->实施”的形式,没有人提议的话就不强制实施悼念了。这样的话应该不会天天黑白首页。—Snorri留言) 2014年5月11日 (日) 13:38 (UTC)
换样式应该尽量与维基百科自身有关,而不是过于倚重现实情况。如果这样做,一来可能有地方区别对待(512都能挂,其他为何不能挂?我要挂228……之类),二来麻烦(为了公平对待,作为面向全世界的WP,应该纪念每个地区的灾难日,这样会把每天悬挂排程给填满吧,而且增加管理层的工作)。我认为除了基金会的要求或与自身相关(如曾经的条目里程碑换Logo)可以修改主题,其他实在没需要。即使是512,918,77,228神马的。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月11日 (日) 13:59 (UTC)
和维基百科自身有关的也没有换了。什么70万、75万的一样是无人响应。—Snorri留言) 2014年5月11日 (日) 14:06 (UTC)
还好说的,50W就是一句用机械人刷出来的,就不挂了。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月12日 (一) 03:12 (UTC)
2009年5月,当时有编辑提议曾经纪念这次灾难,但是一些编辑却以首先纪念6.4为条件要挟此案政治化,最终提案破产。当时年轻的我正是看到那些丑恶的嘴脸,才立誓把汶川大地震条目写成优良条目。这么多年过去,想起其中种种,感慨唏嘘。--Walter Grassroot () 2014年5月11日 (日) 14:11 (UTC)
本编辑那次在维基和博客实名提到六四之后(在博客中只是写上了#890604,并将颜色改成了#890604,所以应该是因为维基),被史塔西间接找到。看到那些丑恶的嘴脸,吓得当时年轻的我,虽然内心更加××××,但再也不敢实名提到六四。这么多年过去,想起其中种种,感慨唏嘘。--2014年5月13日 (二)—以上未簽名的留言由Abcd1234wiki對話貢獻)加入。
路过,插句话回应草根网友,对将说的话不负责。可以从維基百科主題首頁创建汶川大地震的页面,经过足够的人数維護主題,避免很可能会面临提删的命运,也说明有网民留意,然后才申黑白首页(明年吧!)。另外,也可以过滤政治化的问题,因为不相信有这么多要生活的网民留意、持续关注某议题到申黑白首页;如果有,参与者的目的很有怀疑吧。-- Mountainninja留言) 2014年5月12日 (一) 01:58 (UTC)
(-)反对也未免太久遠了吧?--John123521 (討論-貢獻) RA 2014年5月12日 (一) 03:50 (UTC)
「(-)反對,維基百科不是紀念堂,紀念應該盡量不進行,假如必要的話我在下次理事會會議中提一個決議禁止一切紀念活動。我希望中文維基百科不是迫使理事會做出這樣一個決議的語言版本--Wing (留言) 2009年5月13日 (三) 20:47 (UTC)」(見Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年6月#纪念方针)--Mewaqua留言) 2014年5月12日 (一) 07:46 (UTC)
原来是大佬级人物反对,那还是散了吧,该干啥干啥去。—Snorri留言) 2014年5月12日 (一) 07:52 (UTC)
參看Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志。 --Mewaqua留言) 2014年5月12日 (一) 14:57 (UTC)
我觉得纪念512什么的既然以前没有搞,现在也不需要搞(更不用说六四这种违反维基百科中立精神的纪念)。说起这些,我想起了日文维基百科,好像他们那边没有制作过一个和条目里程碑有关的特别标志。我之前也看到过一个纪念日文维基百科六周年的标志,不知有没有用过。(我承认日文维基百科是太特殊了,那边几乎没有用户装扮个人签名的(在没有相应方针禁止装扮签名的情况下))--To be №.N 2014年5月12日 (一) 23:47 (UTC)

如果某件事情導致某個值得紀念的維基人逝世,或許改變標誌還有討論以獲得共識的空間,例如先前的烏克蘭維基百科般(實際上英語維基百科、基金會部落格針對這類事情是會有相關文章報導)。不然當前我是覺得針對某些事件哀悼或者表達意見不太像是維基百科社群該做的事情,你可以拿此為動力編輯好條目、以此為出發點成立工作團隊(我相信整個地震條目有一些子條目仍然可以寫)、或者跟其他人交涉討論看看能不能就交換首頁展示條目獲得共識等等。至於紀念自身網站發生的事情,例如維基百科多少條目、創站幾周年、愚人節玩笑等等在獲得共識後有何不可,因為這是我們自己圈子打打鬧鬧紀念或者凝聚共識(…等狗屁說法)的實現方式之一。--KOKUYO留言) 2014年5月13日 (二) 10:41 (UTC)

白目问下理事会是什么,就是基金会吗,理事会决议是高于社群决议的吗?Bluedeck 2014年5月19日 (一) 16:40 (UTC)

meta:Board_of_Trustees,以供参考。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 00:43 (UTC)
签名或者用户页改一下就行了。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月20日 (二) 09:42 (UTC)

(-)反对:如果成立,那9月21日也要黑白首頁,以紀念921地震的罹難者。mingjun 留言) 2014年5月20日 (二) 11:30 (UTC)

  • 对那些随便找个事就来说什么怕变成纪念馆的人:都去翻下存档,跟512地震纪念有关的都要成年经贴了( ̄口 ̄)!!又没人拦着你做921地震原平代縣地震古浪大地震,但是貌似去搜“地震”时还是要求纪念512的人多。外加以怕成为纪念馆而反对,你的逻辑到底有多诡异呀,这里只是关于512的好伐,怕成为纪念馆那是讨论“更换站点标准”里该讨论的,请自己新开话题。(左面什么都没有呢-_-)@M940504CwekMewaquaHonmingjun
  • 对以“可能有地方区别对待”理由反对的人:中文维基的主要读/编者主要是是大中华地区的人,没必要面向全世界,何况为SOPA和PIPA英文维基连关站这么过分的事都干了( ̄口 ̄)!!(当然了,性质不同),那中文维基因纪念而改下样式算什么。对于大中华地区内部,请参见第一条,没有人拦着你。@Cwek
  • 对以涉及政治理由反对的人:512这种天灾,肯定不是因为政治才地震,才死人的(当然也反映出政治问题),就算是有人说是基金会不允许有关政治的纪念(当然了我没翻到原文),地震明显也不属于政治的范畴。
  • 对因原来的提案破产而反感我再提此事的人:我表示道歉,但是反正已经是年经贴,大家就见怪不怪了(这次还有支持的呢,有进步哟)(左面有什么么-_-)@Walter_GrassrootLiu116
  • 而X.4这种违反维基百科中立精神的纪念,你洗洗睡吧。

希望维基百科能有应用更多样式,维基百科与普通百科全书相比最大好处在于自由,不止在内容上,还应在样式上。作为一个网站,死守一个样式不是好方法(当然今年已经换过首页了^_^比英文的好看,幸福感满满呀),随时间变化才是好方法(这种纪念能吸引不少读者吧,有不少人转发GOOGLE的DOODLE呢)。2q1w2007留言) 2014年5月24日 (六) 16:54 (UTC)

    • 吐完槽还是洗洗睡吧。领导层反对,说啥都没用。传统就是传统,新闻栏和历史今日栏玩了这么久,也没有人说“因为不是每条新闻和每个历史事件都被放上去了,这不是有偏向么,所以一个都不能放”,也没有人说“维基百科不玩政治,所以不能放政治类新闻、政治类历史事件”。开一个专栏纪念各种天灾不是维基传统,所以死也不行(貌似投票都已经过了,但就是没人理)。就是这样。—Snorri留言) 2014年5月24日 (六) 17:05 (UTC)

建议拆分条目阿瓦里斯和培爾—拉美西斯

目前条目阿瓦里斯会被自动重定向至培爾—拉美西斯,但其实这是两座不一样的城市。阿瓦里斯是一座古埃及城市,于公元前1783至1550年都有人居住,但后来毁于第十八王朝的建立者雅赫摩斯一世之手。而培爾—拉美西斯是由第十九王朝的拉美西斯二世所建立的城市。 --無印良民留言) 2014年5月24日 (六) 20:57 (UTC)

建议条目评选投票废除需附上理由规定

现已演变成程序上的做法,有些几句话就算成立。还有另外个建议就是,提名人可以是任何人,而且提名人不能投票,条目的重大贡献者(即主编)也不能投票。

维基百科:特色圖片評選有些漏洞,“图片作者不可参与投票”意思是提名人可以投票,可是非提名人,又是作者却不能投票?我见过图片作者投票过,大都是提名人。

建议条目/其他内容评选一致规定提名人和主编不能投票,而且其他投票者无需附上理由。请大家讨论。--HYH.124留言) 2014年5月25日 (日) 04:34 (UTC)

某用户大量加入“中国经济网”的外链

最近注意到一个用户(User:蓝依),他的工作似乎就是每天给各种政治人物的条目里加上中国经济网的外链。看编辑次数,他应该已经加了一千多个。这是否违反规定?--如沐西风留言) 2014年5月20日 (二) 02:15 (UTC)

假如与条目主题有关并且不涉广告宣传,应该没问题。--Zetifree留言) 2014年5月20日 (二) 02:38 (UTC)
有宣传的嫌疑(因为是放在外部链接,而不是作为参考引用),建议回退吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 03:09 (UTC)
谢谢大家的关注,我可没有做广告,维基既然有领导人物条目,就应该完善,你们不觉得人物的内容太少了吗?(有的只有两三句),我发的都是跟人物有关的内容,我考虑过是放在外部链接,还是放在参考引用,其实都差不多的,我发的内容有些并不是对某段标注,所以就没有放在参考文献里。那以后我放在参考资料里吧。--蓝依留言) 2014年5月20日 (二) 06:57 (UTC)
要放在參考資料的欄位中也要確定文內有部分語句是真的參考自這些連結。對於人物條目,如果外部連結是「關於這個人物的介紹文章」,那麼放在外部連結或許無妨,但如果只是跟這個人物有關的其他方面訊息(例如這人物參與了某會議並發表一些言論之類的),除非條目內容中有明確引用該參考文獻,否則無論是參考文獻還是外部連結段落都不適合收錄。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月20日 (二) 07:14 (UTC)
您是说把简历放在外部链接无妨了,谢谢您的认同。我认为对人物的了解,不只看简历介绍,还要看他的言行。--蓝依留言) 2014年5月20日 (二) 07:39 (UTC)
无论是百度百科、360百科还是SOSO百科,只要引用外网链接,都得把链接网站的名字写上,这个相信你们都知道吧。难道这就算是做广告?那维基百科,在参考文献里,我看几乎也都把链接网站的名字写上,也是为那些网站做广告了(如:中国人大网、新疆日报等)。我认为把链接网站的名字写上,是对别的网站的尊重,也是对维基的尊重。--蓝依留言) 2014年5月20日 (二) 07:30 (UTC)

该用户的编辑贡献来看,该用户除了在各条目添加含有“中国经济网”的外部链接以外并未见其它建设性编辑,在下认为其中可能存在推广宣传网站的嫌疑。希望各位维基人能够参与到此项讨论。-- 2014年5月20日 (二) 13:21 (UTC)

(:)回應,动机可能是推广网站,但增加外链仍是建设性的,结果是好的。WP:GOODFAITH吧。--Zetifree留言) 2014年5月20日 (二) 15:07 (UTC)
Wikipedia:恶意推定,如果不是因为为了引述或为某事件作为参考,何必列出这么多同一个来源的外链并每个加上网站名号?我认为有推广嫌疑并且不符合WP:NOT。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 01:32 (UTC)
(:)回應,到底是不是推广只是我们对编者动机的(恶意)揣测;WP:NOT违反了哪一条?WP:SOAP吗?这里不涉及商业机构和观点宣传啊。--Zetifree留言) 2014年5月21日 (三) 05:11 (UTC)
有可能某些人阅读的习惯罢了,所以就算是其它网站书籍也有的东西也都找这个网站上的外链。如果介绍的内容有必要的话应该保留。当然为了避免其他人蛋疼,也可以找一些内容相似的网站来替代,这样就可以避免宣传的嫌疑。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月21日 (三) 02:54 (UTC)
维基百科上很多中国政治人物缺少官方简历的链接,所以感谢@蓝依:的编辑。对于中国政治有关人物的官方简介,链接到gov.cn网站更加权威吧?以后考虑链接到gov.cn网站怎么样?--維基小霸王留言) 2014年5月21日 (三) 04:33 (UTC)
如果认为简历发在外网链接不合适,那以后放在参考文献或参考资料里。gov.cn网站只有人物的任免,没有人物的简历呀。--蓝依留言) 2014年5月21日 (三) 07:57 (UTC)
如果有空,能不能也把内容加进来更新条目呀?(注意不要直接抄,而是把信息用自己的话写进条目)--維基小霸王留言) 2014年5月27日 (二) 06:48 (UTC)
我已经创建中国经济网条目,如果有编辑继续揣测@蓝依:的编辑动机,请把我也加到其中吧。--Walter Grassroot () 2014年5月22日 (四) 01:44 (UTC)

希望管理員將有趣的快速刪除內容復制到刪除維基

尊敬的維基百科管理員,你好!

我是中文刪除維基的創始人。中文刪除維基是仿照Deletionpedia建立的百科全書,專門收錄中文維基里刪除的內容(除侵權、廣告)。成立於2014年4月30日的本維基,在整合先前建立的維基遺珠百科後,已有1,352篇條目。 本維基會通過導入功能導入存廢討論中提刪的條目,但是對快速刪除的條目就無能為力了。

希望維基百科管理員在快速刪除有趣的條目(胡言亂語的條目)後,將條目復制到刪除維基,並且加上分類「有趣」。謝謝!請協助將中文刪除維基做大做強,最終可以超越中文維基百科,成為中文領域最受歡迎的維基百科! --維基小霸王留言) 2014年5月20日 (二) 01:31 (UTC)

建议(其实是偷懒),可以申请一个管理员机器人用API从删除日志将非明显不适宜搬运的条目(如广告G11,侵权(G16,侵权7天删除的),破坏(G3)等)批量提取导出后导入。
  • 导出删除日志:action=query&list=logevents&leprop=ids|title|type&letype=delete&leaction=delete%2Fdelete
  • 导出删除版本历史:action=query&list=deletedrevs&titles=<标题>&export=<具体返回请管理员自行探究>
  • 导入:action=import<具体参数不明,请管理员自行探究,需要一个token在action=query&prop=info里拿>

以上。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 01:59 (UTC)

谢谢!--維基小霸王留言) 2014年5月20日 (二) 02:09 (UTC)
(?)疑問:
  1. 为何一个条目的不同版本分别列出(感觉没必要)?
  2. 为何有条目提删程序未完成(如空气标准,目测很可能保留)?
  3. 若有页面经WP:存废复核复活了会怎样?Dddddb留言) 2014年5月20日 (二) 05:42 (UTC)
我的理解:
  1. 现在就是同一页面全部历史导入到一个页面,并没有分开页面
  2. 所以要根据删除日志来导入(要不然我上面列出删除日志查询api干嘛?)
  3. 不影响,现在更像是一种对废弃版本的fork,原版本不直接影响fork版本(另疑问:已授权的作品被删除后是否影响衍生版本的授权?)

——路过围观的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 06:52 (UTC)

会不会有些不适合的人肉搜索内容也被加入?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月20日 (二) 08:35 (UTC)
有单独写人肉搜索的条目?(我巡查过很多都没见过,单页面一个版本就有可能)最好那边有一个收录基准,侵权、广告、破坏、隐私相关的不收录或可以提出删除。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月20日 (二) 09:36 (UTC)
有意思的破坏也可以收录,如果出现不适当内容可以在删除维基上提出删除。--維基小霸王留言) 2014年5月20日 (二) 14:14 (UTC)
虽然我尊重各种恶搞的言论自由,但是也希望不要太多像伪基那样政治口水味太浓的文章。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月21日 (三) 02:57 (UTC)
“最終可以超越中文維基百科,成為中文領域最受歡迎的維基百科!”这是什么意思?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月20日 (二) 09:41 (UTC)
展示出本维基的雄心。--維基小霸王留言) 2014年5月20日 (二) 14:14 (UTC)
@維基小霸王:,上面是否要改為「該维基百科的雄心」,另外,上述的說明,可能不太能使維基人有參與的意願呢--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月21日 (三) 02:20 (UTC)
「維基百科」應該已經被註冊成商標了,他人不可能建立另一個「維基百科」吧。只要把Wikipedia:关注度大幅收緊,zh.deletion.wikia.com的內容量就可以輕鬆超越中文維基百科了。--Mewaqua留言) 2014年5月21日 (三) 03:17 (UTC)
为了不侵犯维基百科商标,已经在首页把“删除维基百科”改成了“删除维基”。--維基小霸王留言) 2014年5月21日 (三) 04:20 (UTC)
我只是针对目前收录的条目提出(?)疑問
  1. 同一条目后面括号内修订数不同是怎么回事?
  2. 目前还是有未完成提删程序的条目啊?
(~)補充:怎么我看到页面右边有广告?这也是按CC-BY-SA 3.0发布的吗?Dddddb留言) 2014年5月20日 (二) 15:55 (UTC)
那wikia全站默认是CC by-sa的授权,有广告有问题不?[6]另因为如果广告是服务供应商(wikia)提供并站主不能获得金钱利益的话,不受影响,但因为讨论的是by-nc-sa,仅供参考。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 00:40 (UTC)
by-sa不限制商业化,所以有广告不影响。(因为没有by-nc-sa的“因作品而获得商业利益”限制)——路过围观的Sakamotosan 2014年5月21日 (三) 00:42 (UTC)
修订数是历史版本的数量。为了省事直接把导入后显示的列表(包括“修订数”)复制到了首页。
登入后好像就看不到广告了。--維基小霸王留言) 2014年5月21日 (三) 04:14 (UTC)
支持,有很多在维基上可能被删的东西正好转移过去,例如User:朝鲜的轮子/temp/動漫角色生日列表--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月21日 (三) 02:52 (UTC)
还有(?)疑問:这跟伪基百科有什么区别?Dddddb留言) 2014年5月21日 (三) 04:16 (UTC)
伪基百科的内容是原创的,删除维基的内容是抄来的。--維基小霸王留言) 2014年5月21日 (三) 04:19 (UTC)

联系了L*,没有得到回复。好像又要吹了。。。--維基小霸王留言) 2014年5月28日 (三) 14:45 (UTC)

干嘛啊~Liangent留言 2014年5月28日 (三) 15:38 (UTC)

想到了一个比较保险的防止用户查核员被查水表导致隐私泄漏的方法

系统可以给每位查核员设两套密码A和B,查核员平时用A,当被查水表时把B告诉有关部门。有关部门用B登录时会被系统视为异常行为,就可以除权了。同时用B查核时系统会返回错误的查核结果(例如把真实的IP换成一些代理的IP,再把UA也换一下),这样就不会泄漏任何隐私了。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月22日 (四) 01:45 (UTC)

查水表有这么麻烦么?直接ISP就都解决了--百無一用是書生 () 2014年5月23日 (五) 01:10 (UTC)
确实ISP或者钓鱼的方法比找CU方便,但是也有可能想要获取的人并没有控制ISP的权力。总之以防万一是可以的。不知道这个技术上难度大不大。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月25日 (日) 09:34 (UTC)
相信所謂「有關部門」如果連ISP都動不了的話,根本不足以堪憂。而動得了ISP的有關部門,用這種低等技術來保全也擋不住。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月26日 (一) 02:30 (UTC)
楼上说的不一定吧。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月28日 (三) 23:26 (UTC)
这方法对用户查核员有益。如果用户查核员被查水表,合作的话会被认为不道德(参见师涛案中的雅虎),不合作的话会面临牢狱之灾,如果正好是在人生的紧要关头坐牢,损失就大了。如果有上面说的这种假装合作但是不会泄露任何信息的办法,那么两种损失都可以避免。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月28日 (三) 23:26 (UTC)

「即使/即便」的問題

我發現維基百科有大量把「即使」誤作為「即便」的情況。雖然我知道大陸和台灣很常見這種誤用,但港澳地區甚少出現,故港澳讀者容易把「即便(即使)如此」錯誤理解為「馬上便是如此」。請問這種情況到底算不算地區詞,抑或直接當作錯別字?--Beterc留言) 2014年5月30日 (五) 11:18 (UTC)

(?)疑問:有點不太明白。--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:30 (UTC)
即「即便」和「即使」原是兩個意思不同的詞語,「即便」意為「馬上就是」,「即使」則是「縱然」、「縱使」之意。後來大陸不知為何出現了「即便」取代了「即使」的情況,再後來連台灣也開始有這個情況,但港澳地區沒這種用法。然後維基百科的條目有大量使用「即便」,但意思是「縱使」的情況,而一般情況下港澳地區的使用者會先將其理解為「即便」的原意,然後再意識到這是指「即使」,再將其理解為「噢,是錯別字」。
所以在此詢問「即便」的誤用在維基百科是視為「錯別字」,抑或是「地區用法的變化」。--Beterc留言) 2014年5月30日 (五) 13:00 (UTC)
既然“再後來連台灣也開始有這個情況”,估计过几天港澳也有了~Liangent留言 2014年5月30日 (五) 13:24 (UTC)
哥哥預言的速率還真快啊!-☜一哥留筆DC12 2014年5月30日 (五) 14:17 (UTC)
这个“误用”大概从明代中期开始。《剪灯新话·三山福地志》:“今为三盃薄酒所卖,即便不出一言,吾等何所望也。”《老残游记续集遗稿》第三回:“即便一宿不睡,我也不困,谈谈最好。”香港地区能够坚持唐宋风骨至今,令人钦佩。—Snorri留言) 2014年5月30日 (五) 14:31 (UTC)

关于删除“滥杀”分类的意见征求

现时的“category:滥杀”、“category:持刀滥杀案”、“category:持枪滥杀案”等分类选取标准依赖于“滥杀”一词。而“滥杀”的界定并无客观标准,语义含糊,因此我准备移除这一分类。欢迎提出意见。—Snorri留言) 2014年5月26日 (一) 15:13 (UTC)

的確「濫殺」這個詞帶了一點評判意見的意味在裡面不適合作為分類名稱,但同時也應該討論一下英文中「mass」這個概念該如何在中文中找到對等的常用語。--泅水大象訐譙☎ 2014年5月28日 (三) 07:26 (UTC)
屠杀:美国科学促进会给屠杀下的一个定义是:“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上,并且受害人没有防卫能力。”--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年5月31日 (六) 02:43 (UTC)

「濫殺」一詞確實難以界定。在佛教徒眼中,殺死一人也是濫殺。如此「濫殺」與「殺人」並無分別。英文中「mass murder」一詞似是沒有中文對應之稱呼。--Mandylau1988留言) 2014年5月31日 (六) 13:29 (UTC)