维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年12月

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Archive 本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。

粵語使用者

請問為什麼有時會有使用粵語用戶在中文維基百科內留下粵語內容?最近有一些中文條目的部分內容是以粵語編寫的,是否有可能會改善?TEntEn4279留言) 2016年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

舉個例吧?另外你是想講「粵」(ㄩㄝˋ)語吧?奧語是...奧地利語?--Liaon98 我是廢物 2016年11月27日 (日) 13:04 (UTC)
然而世上并無奧地利語?Kou Dou 2016年11月28日 (一) 00:52 (UTC)
沒錯,是指粵語,但願那些粵語使用者可以直接去粵語維基百科進行編輯及條目編寫。TEntEn4279留言) 2016年12月3日 (六) 12:24 (UTC)
像我用普通話的根本看不懂粵語 囧rz...。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 12:31 (UTC)

User:霧島聖和59.125.250.125

User:霧島聖以破坏为由封禁了59.125.250.125,我现在的问题是后者的行为符合破坏方针的哪一条定义。执行封禁的管理员有义务解释清楚。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 11:38 (UTC)

见其贡献,我认为该用户的编辑很多都构成了无意义扰乱,之前也有用户提报至VIP[1]。现在既然阁下提出异议,且提报VIP的用户也撤销了提报,我暂且基于agf,先解封,再行观察。门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:17 (UTC)
我不鼓励(应当尽可能解释向他解释清楚为什么自己提的条目不受欢迎,而不是让他有一种被政治迫害的感觉)也不反对封禁,但是封禁理由应当是扰乱性行为。(很抱歉由于我被您标注过话不投机半句多而您认为被如此标记者如再留言则为骚扰,故在此回应)--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:23 (UTC)
那您的意思是:按照扰乱性编辑恢复封禁,亦或暂时维持现状?门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:28 (UTC)
都可以,我倾向于再给一次机会,反正我今天在他讨论页上把该讲的都讲了。如果再进行如此行为那就是为阐释观点而扰乱维基百科了。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:31 (UTC)
那就暂时这样吧。门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:36 (UTC)
行。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 13:37 (UTC)
Facebook like thumb.png-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月3日 (六) 13:42 (UTC)

退出專題後有必要刪除用戶名嗎?

RT,有用戶不斷強行刪除退出專題者的用戶名,請求處理方法。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月4日 (日) 02:56 (UTC)

該名用戶改為強行刪除他人的退出原因,請問如何處理?感謝。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月4日 (日) 03:01 (UTC)

爭執的前兆? TEntEn4279留言) 2016年12月4日 (日) 03:26 (UTC)

雙方再繼續下去可能會造成嚴重的爭執,就跟Antigng所說的一樣。TEntEn4279留言) 2016年12月4日 (日) 03:37 (UTC)

調整評級模版次序真是無意義的行為

[2][3][4][5],毫無意義。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 16:28 (UTC)

範圍從 國際關係 → 區域體系 → 國家,從大到小排列,井然有序,如[6],在我認為就是有意義。法律沒禁止的事,任何人都可去做。--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:01 (UTC)
CIS與中國並沒有從屬關係,hierarchy不存在。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
是在獨立國協專題下的雙邊關係,難道真沒關係嗎?--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:19 (UTC)
IR->CIS:T
IR->中國:T
IR->CIS=中國:T
IR->CIS->中國:F
--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:23 (UTC)
而且,如果沒有規定,就應該先到先得。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:28 (UTC)
我的意思並非從屬關係,而是純粹的模板地域範圍排列,懂了沒?--Tp0910留言) 2016年12月3日 (六) 17:34 (UTC)
那就是無謂、不必要。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)

双方快停手,否则会发展成严重的编辑战。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 17:05 (UTC)
@Antigng:我已經停手很久,也沒過三。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
Okay,主要是涉及条目的量比较大。同时Tp0910也暂时停一停在其他条目的争议性行为,不差这几分钟,坐下来好好跟别人讨论达成共识。--Antigng留言) 2016年12月3日 (六) 17:14 (UTC)
WP:OWN,退出專題後仍然有權參與。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)

(:)回應恕我直言,更嚴重違反文明的用語在維基比比皆是,怎不見閣下一一刪除?又恕我直言,希望閣下此行為不是帶有對那根胡蘿蔔的利害關係成分。--Tp0910留言) 2016年12月4日 (日) 11:25 (UTC)

  • Wikipedia:別跟著闖紅燈,我不是一直都有空去刪,何況我並非只刪您一位。不希望您的衝動言論導致討論失焦罷了(我不怪您,因為有時候在氣頭上難免,但要盡可能克制),希望雙方能冷靜就事論事。另外,想不到有什麼能夠有利害關係成分的?這您不必擔心。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 11:55 (UTC)

提醒:不是在原发表地(中国大陆、台湾、香港、澳门,etc)版权过期就可以传commons

中国大陆、台湾、香港、澳门等地的版权保护期限均为“作者终身加50年”。但是维基媒体基金会服务器设在美国,按照美国法律,这些作品很可能还具有版权。参照美国版权法不接受较短期限规则(中文)

  • 1923年以前出版的作品在美国PD,即便在起源地仍然受版权保护(即{{PD-1923}});
  • 1996年1月1日(对于台湾是2002年1月1日,下略)在起源地PD的作品,不受版权保护(即{{PD-1996}});
  • 如果在1996年1月1日在起源地尚未PD,则按以下期限保护,即便在起源地保护期限较短({{Not-PD-US-URAA}}):
    • 1923年至1977年出版的作品,版权保护期限为“出版+95年”(这些作品最早在2019年1月1日PD);
    • 1978年以后出版的作品,版权保护期限为“作者终身+70年”,法人作品则为“出版+95年”和“创作+120年”中较短者(其中作者在世期间出版作品最早在2049年1月1日PD)。

反过来说,没有在美国出版过的,两岸四地作品,在美国版权过期的是下列情形之一:

  • 1923年以前出版;
  • 作者1945年(对于台湾是1951年)及以前逝世;
  • 法人作品,发表不晚于1945年(对于台湾是1951年);

现在在两岸四地的PD时限已经到了1965年,这期间的作品在美国不是PD,应该传本地并按照合理使用处理

以上。--达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 05:58 (UTC)

  • (?)疑問,中文維基遵守美國法律?--葉又嘉留言) 2016年12月5日 (一) 09:17 (UTC)
    • 请翻到页面底部:“维基媒体基金会是在美国佛罗里达州登记的501(c)(3)免税、非营利、慈善机构。”。 --达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 12:11 (UTC)
    • 服务器在美国--百無一用是書生 () 2016年12月5日 (一) 12:21 (UTC)
    • 除非能說服基金會遷出服務器到加拿大。--Zhxy 519留言) 2016年12月5日 (一) 23:14 (UTC)
      (+)支持很好的建议。维基媒体基金会不可能仅仅因为版权问题就同意这样做。他们看中的是“免于监控”一类的。所以可以由Trump当选美国总统为主要缘由进行此提议。见[7][8]。--維基小霸王留言) 2016年12月11日 (日) 13:38 (UTC)

關於produceEncouragement

在我編寫的條目公開哺乳登上DYK後,我的個人頁面出現了這個數值,因為先前沒有相關經驗,我想知道那是什麼?在什麼情況下會累加(或減少)?以及可以在哪裡查閱相關訊息。另外、我能不能移動或編輯它?--KRF留言) 2016年12月13日 (二) 05:22 (UTC)

那是「N級維基創作獎」,每過一個DYK裡面的數字就加一。現在是「0級維基創作獎」所以什麼都不顯示。如果想把「0級」顯示出來的話自己可以另外加個{{ProduceEncouragement|0}},然後在過五個DYK之後刪掉。
bot只會在數字上面加一,所以建議只進行移動,不要修改上面的數字。5個DYK之後,不想看到「N級維基創作獎」的話,可以拿「<!--」和「-->」把它包上。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月13日 (二) 05:28 (UTC)

Techyan和清空讨论页的匿名用户1.160.207.210

此事发生在本周周一,当时有一位被封禁用户清空了讨论页,Techyan使用WP:ROLL权限将其回退,并更改了他的封禁设定,为“不得编辑讨论页”。鉴于当事人在此事发生及有其他用户留言质疑之后有编辑,认为他已经看过了相应的留言。然而直至现在为止我都没有得到当事人的回复。由于涉及其他用户的封禁问题,我把讨论放到这里来。

在我看来,当事人在这个问题上犯了两个错。其一,WP:VAND方针明文规定“删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为,不应视为破坏。”,WP:TPG指引规定“以上方針並不限制用戶在自己的討論頁移除留言”,故而移除讨论页上的留言不属于可以缺省回退摘要回退的非建设性编辑,根据WP:ROLL方针,“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”,但是情况并非如此。其二、WP:BLOCK方针指出,“除非被封禁用戶持續濫用自己的對話頁(如多次重複(無新理據)的申訴),一般封禁不應啟動此功能。”,既然删除讨论页留言是允许的行为,删除内容就不属于滥用讨论页,故而禁止用户编辑讨论页有违于封禁方针。

我在这里留言也是为了尽到WP:BLOCK方针关于“如果你(作为管理员)反对另一个管理员实施的某个封禁,请与该管理员联系并进行讨论。”的义务。若当事管理员长时间不在线或对此视而不见,我将依据“封禁该用户的理由不成立”撤销此封禁设定。

--Antigng留言) 2016年12月7日 (三) 14:03 (UTC)

  • (&)建議:既然方針沒有規定「不能刪除甚至清空自己對話頁上的留言」,就不應使用這種理由限制IP用戶編輯自己的對話頁面,建議解封並將對話頁回退至IP用戶自行清除的版本!-Jack.T 2016年12月7日 (三) 16:01 (UTC)
好像说过IP用户讨论页不能自行清空,我觉得主要是那个讨论页不像我们有固定账号的,是接近于公用的讨论页,IP上的用户不拥有这个讨论页,所以不能像我们这样可以清空讨论页。而且本身jimmy的bot也会定期将这些讨论信息存档的,用不着用户自己清空。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:43 (UTC)
好像说过IP用户讨论页不能自行清空[來源請求]。即使有人这样说过,但这种观点与方针相冲突,也是枉然。--Antigng留言) 2016年12月8日 (四) 08:24 (UTC)
問題點在於方針頁所說的「自己的」對話頁,IP使用者的對話頁到底算不算他「自己的」?還是算是「共用的」?之前討論時的癥結點在此--Liaon98 我是廢物 2016年12月8日 (四) 08:36 (UTC)
en:WP:REMOVED:“Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred.”,自始至终这都不是一个问题。--Antigng留言) 2016年12月8日 (四) 08:46 (UTC)
不由得讓我想起閣下在參選管理員時,我問說閣下當選管理員後,是否會拿英文維基的方針指引來處理中文維基的事情--Liaon98 我是廢物 2016年12月8日 (四) 09:34 (UTC)
论证“自始至终这都不是一个问题”不需要方针地位。--Antigng留言) 2016年12月8日 (四) 10:25 (UTC)
IP的用户页是否适合IP自行清空警告,应视乎IP是否无视讨论页所载的警告继续不当编辑。IP如果没有继续进行相同不当行为应容许其移除相关警告,反之IP继续进行类似破坏,又清空其讨论页所载的警告,则可视为拒绝合作的行为。--Thomas.Lu留言) 2016年12月8日 (四) 16:29 (UTC)
发现新用户破坏之后先警告,只要清空警告就代表该用户看过警告内容了,如果用户看过警告内容再破坏那就是明知故犯,需要进行封禁。但是这推不出“明知故犯、拒绝合作的用户不允许自行清空警告。--Antigng留言) 2016年12月9日 (五) 01:03 (UTC)
  • (+)支持:此言有理。清空内容说明已经收到警告,警告的目的已经完成。若继续相关行为就是明知故犯。但这就要求管理员处理VIP时查看讨论页历史以确定ip是否收到足够警告。是否允许清空页面完全是另一个议题,不应混淆。--Tiger留言) 2016年12月9日 (五) 10:43 (UTC)
阁下把在下的意见演绎为IP清空讨论页就要封禁的描述准头有误,在下只是不认同IP拒绝合作的行为,从来没有指出IP清空其讨论页等于要封禁。即使IP清空其讨论页的警告并继续破坏,也只会把被无视的警告还原,从没有作为提报VIP的唯一原因。--Thomas.Lu留言) 2016年12月9日 (五) 16:26 (UTC)
拒绝合作的用户并非所有的编辑都需要通过回退处理。如果某个用户搞破坏,破坏了99个条目,然后顺手在一个条目改了个错别字,并不意味着需要动用回退权限回退这笔编辑。--Antigng留言) 2016年12月10日 (六) 16:45 (UTC)

又是一幅典型的Antigng风格的大字报。--Techyan留言) 2016年12月10日 (六) 13:30 (UTC)

我看倒像個頭條新聞。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月10日 (六) 16:35 (UTC)
你作为管理员有义务保证自己的一举一动符合方针要求,我也有义务监督每一个管理员这么做。--Antigng留言) 2016年12月10日 (六) 16:41 (UTC)
这种评论没有建设性。 --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 07:18 (UTC)
话说,Antigng也真是不问事实也不谦虚,居然给自己加冕“监督”这个皇冠。在中文维基百科,真正称得上是在监督滥权管理员的,至少都是得被报复性地滥权封禁(包括但不限于滥权的无限期封禁)上至少三回的人。没被报复性滥权封禁过的,就别往自己脸上贴金了。galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 10:32 (UTC)
所以被杀过才能去抓杀人犯咯? --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:42 (UTC)
这个比方不大恰当,不过也不全错。中文维基不正是这样吗?现在滥权管理员最忌惮是谁?蛤蛤蛤!galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 10:43 (UTC)
Antigng已经证明了中文维基不是这样的。 --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
然,中文维基的事实很残酷啊:Antigng不是真正有能力“监督”到滥权管理员的。他也就是盯着一些“软柿子”(独立的管理员)找茬,真正动摇维基根本的那几个(成紧密派系的),Antigng就不敢说话。galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 10:49 (UTC)
算了,我俩的讨论有点离题了。这样,就事论事,Antigng如果认为某管理员操作不符合方针,直接撤销其操作即可,继续于客栈贴大新闻还不如干点实在的。galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 10:51 (UTC)
“直接撤销其操作即可”,我怕车轮战啊。--Antigng留言) 2016年12月11日 (日) 11:02 (UTC)
呵呵!galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 11:37 (UTC)

(※)注意Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png,请文明讨论。--Wikijjj0001 Talk 2016年12月11日 (日) 10:39 (UTC)


鉴于当事管理员对此视而不见,我将取消此封禁。--Antigng留言) 2016年12月15日 (四) 07:47 (UTC)

Signature

@04JUO1233thehongkonger1776004789风不止A2093064A2569875: @A635683851ATAa128050479Aa1388zzAaaaaaaaaaaaaaaaaat: @AcepatrickAdam1206AddisWangAizagAkira123: @Alexander MiselAlexchrisAlfredo ougaowenAllenkong11Amazingloong: @Anthony20141030313AntigngArvinTingAsharaDayneAtana goodwin: @Ayuan740622B612cessBakaChinatsu
Namaste Contributors,
Please leave your signature here. Regards !JuniorX2 ChatHello! 2016年12月10日 (六) 06:22 (UTC)

Uh-huh.....-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月10日 (六) 06:37 (UTC)
OK.....--党国,您还是自己给自己编辑条目吧,草民帮不了了留言) 2016年12月10日 (六) 07:51 (UTC)
Hmm, I can't leave my signature on your page because the function is disabled, and I don't know why.--Akira123留言) 2016年12月10日 (六) 08:43 (UTC)
signature-Adam (chat) 2016年12月10日 (六) 11:19 (UTC)
What happened?--Anthony20141030313留言) 2016年12月10日 (六) 13:07 (UTC)
什么情况? --ArvinTing留言) 2016年12月10日 (六) 16:12 (UTC)
??--1233此用戶正在申請全域更名,請注意|聯繫我 2016年12月11日 (日) 01:39 (UTC)

这是否属于骚扰用户?-- Stang 180 2016年12月11日 (日) 01:46 (UTC)

他在泰米爾語維基也這樣,別人問他要幹麼,他說「我想蒐集全球的簽名」,然後他就被封禁一天了--Liaon98 我是廢物 2016年12月11日 (日) 03:37 (UTC)
哈哈哈哈哈(捶地)。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月12日 (一) 01:12 (UTC)
我还在期待他在面对一堆汉字的用户名时候会不会眼花崩溃……气绝仇怨终须报,忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻,建德城外艳阳晖留言) 2016年12月14日 (三) 02:58 (UTC)
对外向的人来说,这确实是认识别的维基人的一个好途径,不过对于我这种内向的人来说,这种事情纯!粹!吃!多!了!没!事!做!--№.N留言) 2016年12月16日 (五) 04:22 (UTC)

User:Victor Shyu和他在青岛相关的各页面的编辑

User:Victor Shyu在不少青岛市相关的条目移除了“山东省”。青岛人条目要不要加山东省我不关心,似乎也不重要,但是他有些编辑会导致一些其他问题。比如这笔编辑,把分类的母分类都弄没了;这笔编辑,把“中国山东省”改成了“中国青岛市,山东省”,读起来不通;编辑,把“山东省重点XX”改成“省重点XX”反而是模棱两可。

以上。--Antigng留言) 2016年12月9日 (五) 06:22 (UTC)

直接回退,好嗎?-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月9日 (五) 06:53 (UTC)
开自动替换的锅?所以自动替换还是要小心,考虑下鲁棒性。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 07:50 (UTC)
实现,想跟大家说的是,大部分土生土长的青岛人是绝不会容许自己的家乡被冠以“山东省”的污名存于世上。也许我这样过于偏激,但是对于青岛市来说,这是极为公平的。青岛自1892年开埠以来,来自山东内陆与各地的移民与青岛的原住居民共同建设了青岛,加上德日殖民时期的城市建设与文化熏陶,青岛已与山东内陆差距甚大。可以说,无青岛则无山东。所以说,请大家理解我的编辑风格。谢谢!--台西共和国总统府总统府留言信箱 2016年12月9日 (五) 08:09 (UTC)
WP:POINT--Liaon98 我是廢物 2016年12月9日 (五) 08:20 (UTC)
Victor倒是没什么恶意,但心智还没有那么成熟 囧rz...如果有不当编辑回退就行。--Jerre Jiang  讨论  2016年12月9日 (五) 08:34 (UTC)
「青島是否應當屬於山東」是個人主張。但是,從客觀上來講,青島市現在正歸中華人民共和國的山東省管轄,因此不應當把這種主張帶到條目中。不過啊,這些編輯完全是個人的事情,把不當編輯撤銷然後在個人討論頁發出警告即可,用不著在互助客棧「炮打台西共和國總統府」吧?這已經是第四張大字報了。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月9日 (五) 08:38 (UTC)
相应编辑不能算是破坏,所以还是放到讨论页面听听大家的意见为好,以杜绝编辑战的出现。--Antigng留言) 2016年12月9日 (五) 08:46 (UTC)
本來就不能加入個人的觀點了,這樣做有點多餘。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月9日 (五) 08:51 (UTC)
嘛...先去他的對話頁溝通,如果沒有共識再放來這裡听大家的意见,會比較好一點。WP:CON:「當無法通過討論頁討論時(通常是因為兩位編者(或兩組編者)無法就議題達成一致看法),維基百科還有幾套既定的流程去徵詢外部編者的意見。」「互助客棧:對於影響深遠的爭執(絕大多數是有關方針或指引的變更),在互助客棧上留言將帶來大量感興趣的編者。這樣可以在整個項目形成廣泛的共識。」可見應該先試著去初步和當事人溝通,溝通無共識再放來客棧聽取眾人意見。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月9日 (五) 09:49 (UTC)
如果故意把香港前面的中国移除算是破坏的话,这种行为也算。 --达师 - 334 - 554 2016年12月10日 (六) 10:48 (UTC)
这算不妥当的编辑,但说是“故意破坏”的话,稍微过了点。galaxyharrylion留言) 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
「故意做不妥当的编辑」(笑)--Zhxy 519留言) 2016年12月16日 (五) 21:05 (UTC)

管理员对IP破坏者的封禁时间的考量

在VIP窥屏了几个星期,我发现管理员对网络地址越后的IP用户封禁时间越长。这是不是考量了封禁对正常流量的影响,影响越少封禁时间越长。——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月13日 (二) 09:06 (UTC)

我看沒有管理員說話,我回一句吧:假如我是管理員——首先看這個IP是不是代理,如果是的話按一兩年封禁;接下來看這個IP的來歷,如果是靜態IP(例如教育機構、圖書館等,當然也要結合編輯記錄判斷),按破壞程度進行封禁,應該至少一星期(而且如果是公共機構要考慮不能影響正常的已註冊用戶);如果是浮動IP,封一天已經足夠,至多不超過一星期,因為明天他很可能就不是那個破壞者了,封得太久沒有意義。總之不能僅憑IP位址數字大小來判斷好壞,因為數字本身什麼都反映不了。以上僅供參考。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月18日 (日) 11:28 (UTC)
樓上意見蠻有道理。不知道管理員在面對這樣問題時,會怎麼考量。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 16:56 (UTC)

User:Techyan和不当管理员操作的问题

昨天User:Techyan至少做出了两笔不当编辑。一是把新用户加入的参考文献移除,编辑摘要里写“移除无来源的编辑”;二是把这笔编辑当成破坏回退并给破坏的警告。之后他也给新用户道过歉了,我还以为事情结束了。

今天早上我复查他的编辑,结果又发现这笔编辑。没有管理员权限的用户可能看不见,我描述一下,在之前的一笔编辑中,IP用户调换了数个段落位置,字节数没增没减,Techyan竟然以侵权为由回退并隐藏了前一个版本。

俗话说过一过二不过三,当管理员第一天就三笔不当编辑,作何解释?--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 04:25 (UTC)

不行。如果容忍明显不当的管理操作,那么我枉为管理员。虽然“多做多错”。但是即使多做如User:AT,也没有一天犯下这三个极为明显的错的情况发生。这些错不在于当事人没有理解方针,而在于当事人根本就没有搞清楚被回退的人在干什么。前者尚可原谅,后者要严厉批评。如果话说得重些,如果有个新用户上来把别人的来源弄跑了,编辑摘要写移除无来源编辑、把调换语句顺序的编辑回退摘要写侵权,那么他很可能会被当成纯破坏用户提报到VIP。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:25 (UTC)
這種事情不是應該先在討論頁和本人商討之後再拖到互煮客棧嗎。直接在客棧提出,善意推定何在。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:38 (UTC)
这不止是我第一次跟他说这个问题,两次RfA、WP:REVOKE、乃至昨天的IRC我都已经指出过无数遍这个问题了,但是当事人何曾改过不当回退的问题?故而我并不认为在他的讨论页留言能帮助他杜绝这个问题。当事人是想回退破坏,心当然是好的,这一点包括我在内所有人都知道。然而好心也可能办坏事,好心也不是屡屡做错事可以免于批评的理由。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
我不認為任何人能夠杜絕自己錯誤的編輯。前兩筆編輯既然已經道歉,可見當事人並非故意,那麼問題便應當到此為止。問題便是第三筆。確實有必要做出說明,但是您確認應該在這裡嗎。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:47 (UTC)
我确认应该在这里。因为没有一位其他的管理员/回退员有这么高的错误率。说句难听的,这样的错误率足以令一位巡查员解职了。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:54 (UTC)
  • RD1那个,也许他是想恢复到9月3号的版本,然而新当管理员不知道需要隐藏之间所有编辑所致。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:39 (UTC)
    • 问题是他也不该只回退一个人的编辑啊。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
      • 那就只能问他自己了,为什么只回退一笔,但至少copyvio是存在的。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:45 (UTC)
        • 情况可能并非如此,他还给了那个调换顺序的IP以侵权警告。另User:DreamLiner,我检查[9],未发现之间加入的内容有明显侵权。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 05:48 (UTC)
          • 最可能的原因就是他以为自己回退了111.243开头IP的编辑,但其实没有,然后在diff页面点击了变更可见性。他移动位置的章节真有Copyvio,但可能长时间存在了。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 05:55 (UTC)
            • @DreamLiner:,那些内容早在2009年就有了,究竟是谁抄谁?--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:03 (UTC)
              • @Antigng:可能他是看我说过这个这个所以没有隐藏?--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:10 (UTC)
                • @DreamLiner:。两个问题,第一,用户调整顺序的段落在我查下来均是所有来源出现在维基来源之后,故而我认为是其他来源抄维基而非侵权;第二,要隐藏便全隐藏,不隐藏便全不隐藏,只回退一个版本没有什么道理可言,更不能给没做侵权行为的用户以警告。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:13 (UTC)
                  • @Antigng:他刚刚上任,处理站务一定是生疏的。不过呢,人都难免犯错,阁下觉得他处理得有问题,也许可以直接去讨论页沟通。昨天我误解封IP段,阁下来我的讨论页说,很快就把问题解决了,这不就很好吗。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:28 (UTC)
                      • @DreamLiner:,阁下偶尔一次这样,但是当事人一直过度回退,从做回退员的时候就是如此,这都快一年了,我也讲了N多次,但是好像没什么效果。真不知道该用什么方法解决问题。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:32 (UTC)
                      • @Antigng:,我同意@Wetrace:的说法,管理员互相监督绝对是好事。不过俗话说“一句话说得人笑,一句话说的人跳”,沟通的艺术也许是要长时间修成的能力,就当共勉吧。--天天 (留言) 2016年12月4日 (日) 06:40 (UTC)
                        • 谢谢指出。这是我很大的一个毛病,在现实生活中也是如此。--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 06:43 (UTC)
                            • 樓上這句話,用在Antigng上很不適合、也不符事實吧。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月5日 (一) 23:10 (UTC)
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────我刚才呢……我刚才我很想啊,就是我每一次碰到你们我就讲中国有一句话叫「闷声大发财」,我就什么话也不说。这是最吼的!但是我想,我见到你们这样热情啊,一句话不说也不好。所以你刚才你一定要——在宣传上将来如果你们报道上有偏差,你们要负责。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月6日 (二) 03:43 (UTC)
🐸🐸🐸。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月6日 (二) 03:49 (UTC)

首先吧,我是被别人喊过来的。你说Antigng你不去IRC找我,不去用户讨论页留言,连个ping都没有,我都不知道这事。 其次呢,正如我一向所说,Huggle的使用中,错误回退是近乎不可避免的。我自第二次RFA以来,只要大段时间挂在Huggle上,都会在事后复查一遍,以尽可能挽回可能的错误回退。不过呢,看到Antigng这样的人为了找茬闲得没事翻我的贡献记录,自然是更好的。当然,此事你与我的看法不同,所以你在我RFA中以反对票,和在其他用户的问题下面留言的方式表达反对。先不说在这种情况下插嘴合不合适,你第三笔编辑告诉我这事了吗?直接挂到VP来是干什么?

最后正面回应:这三笔编辑的确都是我的过失。今后会进最大可能避免,并调整回退力度与误杀率。如发现我的编辑存在任何问题,或对我的任何编辑提出质疑,请先与我联系。Telegram、IRC、QQ、电子邮件和用户讨论页均可。不过,在用户讨论页留言可能会延后数小时收到通知(系统发来的通知邮件似乎会延迟一段时间发送)。

--Techyan留言) 2016年12月4日 (日) 06:06 (UTC)

(!)意見--在下覺得,Antigng能不時提出對用戶們(包括管理員)的提醒,對社群是好事。尤其對於新任管理員techyan,看到問題與疑慮就提出,是在幫助Techyan避免陷入爭議、減損公信。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)
(!)意見,同意Wetrace的想法,同時希望Techyan能夠注意使用半自動編輯手段不是發生問題的合理理由,也希望Antigng能夠稍微委婉的提示自己的想法。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:25 (UTC)
  • 是覺得可以先提醒、復原,若無效再放來這啦,畢竟不是不可回復的錯誤...但也希望Techyan往後的操作能更注意些,不要太心急了。另外我覺得這凸顯了WP:HG的一些問題(如果我昨天在Telegram和IRC上說的):待檢查清單一直以極快的速度累積,讓Huggle使用者備感壓力想趕快檢查,於是每筆編輯的檢查時間就會很短。效率雖提升、但也更容易誤傷新手。我倒是希望能有個工具能自動檢查有沒有什麼極具潛力的新手,然後適時給予獎勵之類的。至少我的經驗是受到獎勵的新手會更願意留下來繼續貢獻。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 06:34 (UTC)
    • HG的確是有積分和白名單機制的...如果一個用戶的編輯被標記為良好編輯的話很快就會進白名單...然而現在用HG的人太少了,這機制完全沒派上用場,Huggle反破壞網絡也是一樣。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:38 (UTC)
      • 但是HG的白名單機制是排除掉好編輯以更有效率的檢查破壞...我希望是相反的邏輯。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月4日 (日) 06:55 (UTC)
      • 相反邏輯,是怎麼樣的邏輯呢?如果在HG將一個ip用戶的編輯標為良好,將會自動在ip用戶的用戶頁歡迎新用戶,不知道這是不是你所想的。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:58 (UTC)
  • 又找到一笔不是明显破坏的编辑被回退,这不是用HG做出的回退,完全是系统回退。--Antigng留言) 2016年12月6日 (二) 08:58 (UTC)
    • 似乎没看出这笔回退的不合理之处啊?为何说不是明显破坏?--Tiger留言) 2016年12月6日 (二) 09:04 (UTC)
      • @Tigerzeng:,为什么在infobox的代表作里面加一部这人最近创作的新作品属于明显破坏?--Antigng留言) 2016年12月6日 (二) 09:07 (UTC)
        • 那是在infobox的一个小标题里面加了无意义内容:把“电视剧”改成“你说电视剧”。--Tiger留言) 2016年12月6日 (二) 09:34 (UTC)
          • @Tigerzeng:,如何没意义?加个<br>解决的问题允许动用WP:ROLL回退吗?--Antigng留言) 2016年12月6日 (二) 09:36 (UTC)
            • 看到了后面用户的编辑,我算是搞懂了。ip君格式弄错,不知道“你说”二字为新作品名的人会以为是在“电视剧”标题上瞎搞。(编辑冲突了)--Tiger留言) 2016年12月6日 (二) 09:38 (UTC)
              • WP:VAND:“学习维基的标记语言和格式:有些用户需要一段时间学习标记语言和维基内容的格式,在这段时间裡,他们可能进行一些试验。与其将其归入破坏行为,不如给他们一些积极的帮助,并引导他们阅读Wikipedia:如何編輯頁面等帮助文章。”--Antigng留言) 2016年12月6日 (二) 09:40 (UTC)
                • 與其說「又製造一筆錯誤回退」,不如說「回退可疑編輯之前請先用Google查證一下」。我不認識這個藝人,要不是Google一下並且看看這個IP的編輯記錄(雖然不見得是同一人),我也當成破壞了。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月6日 (二) 10:45 (UTC)

再解释一下这笔编辑如何符合明显的非建设性编辑,需要使用回退权限回退?--Antigng留言) 2016年12月15日 (四) 13:23 (UTC)

  • techyan在一個留言中稱呼自己“在下”,在另一個留言中稱呼自己“我”,我感覺可能不是同一人發的。—John Doe 120talk) 2016年12月16日 (五) 08:16 (UTC)
    • 我觉得这种是正常的。我有的时候自称“我”,有的时候自称“本人”。 --达师 - 334 - 554 2016年12月19日 (一) 13:15 (UTC)
  • 我覺得Techyan於2016年12月18日以「明顯、拙劣的機器翻譯」為理由快速刪除德克萨斯州大河谷大学並不恰當(尤其是我已經在條目掛了Hangon模板),因為我大致上可以看懂被刪版本說的是什麼,就已經不是「明顯、拙劣的」機器翻譯。--Mewaqua留言) 2016年12月18日 (日) 01:44 (UTC)
    • “德克萨斯州大河谷大学(简称UTRGV)是一所创办于2013年,位于德州大河谷的州立综合大学。这是一所由德州大学布朗思维尔分校,德州大学美洲国家组织分校和德州大学哈灵根地方学术健康中心合并的综合大学,于2015年正式启用。”这是完全可以接受的内容,怎么符合G13?这么做之前有没有遵循“切記刪除乃最後手段”的准则?--Antigng留言) 2016年12月18日 (日) 02:14 (UTC)

關於管理員User:Techyan和我連續8天的被封禁

冤枉呀 ! 維基娘 !我是人在家中坐,禍從天上來的最新受害者。
我才剛來學習維基編輯語法6週而已,就被管理員給了我兩次共8天的封禁,而這8天的封禁,都是在我個人用戶中的討論頁裏發生的事。
我是剛學會如何編輯的技術,才自我測試新編完我個人的用戶頁,還滿懷高興的跑去請我的老師來給我指導。
誰會知道;我的老師剛過來,居然就看到我已經被封禁的公告。
我的老師給我新作品的第一句回應,居然會是;。。。似乎 ... 不至于被封禁。
只能說;是我自己在上中文維基百科之前,沒先翻看黃曆,碰上了諸事不宜的沖煞,犯了太歲。
我到現在都還不知道;為什麼我在自家的討論網頁上,會被認定有无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、還有破坏... 破坏 ...我個人的用戶討論頁面 ?
Wolfch的不友善;不僅是對我一人而已。在我剛上維基修正太平紳士的中文版時,因為;那時我並不知道在維基編輯的規矩,Wolfch就曾對我的愛兒發出非常直率地留言。User talk:Lollerwaffle我並沒有對這事件,有任何的不滿,因為;是我的錯。
但是;我對Wolfch處理事情的手法,十分地心驚又膽寒。
今次是我兒來指導我,嬌兒對為娘的再不滿,我都還能有機會修護我們母子的關係。
要是這事的另一方,換上是我的朋友,我就很可能會在Wolfch的無意之間,被迫斷絕朋友與我之間的關係了。
Wolfch是維基管理員
是維基資深主編、
是維基翻譯專家、
是維基內容專家、
是維基編輯專家、
是45級維基創作獎的得主、
是維基動員令的軍師、
是維基動員令的良將、
也曾拿下維基1級化學回答獎, 我相信Wolfch應該有極充份的經驗,可以看出我是維基的新人。
Wolfch在我剛第一次才做完編輯我用戶頁上的新編輯,就迫不及待的上來告訴我;
在維基百科:用戶頁#我的用户页上可以放什么内容?
希望我可以了解「我應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。」
Wolfch還說;在下自認沒有能力指導您什麼,期盼您可以找到適合的人,也期盼您可以在維基百科中建立良好的人際關係。
維基娘娘;請你發發慈悲,清楚明白的告訴我;
這是Wolfch對新人的祝福 ?還是詛咒 ?
我看不出其中的友善!

可怕的是;
現在看是管理員Techyan於2016年12月3日 (六) 07:44 (UTC) 的回應,其實;最早是來自Jimmy 的留言。
所以;我才會有在2016年12月3日 (六) 08:20 (UTC) 回覆時,我如果沒有記錯,我好像曾在管理員的名單中,見過你Jimmy的名字,我衷心希望我看到在管理員名單中的Jimmy,不會是你的字樣。
沒有想到;Techyan會不著痕跡地更改Jimmy的簽名,後來我再怎麼查核,都看不到這簽名有被更改過的痕跡。
只有我自己確實知道,那段留言的簽名,是被動過手腳的。
至於;管理員Techyan為什麼要這樣做,我是一直想不透 !
在第一次被封禁之後,我赫然發現,Techyan是在12月2日才新上任剛到職的管理員。
我應該是創下被一個上任還不到24小時的天才管理員,在維基上給封禁的第一號人物吧? !
Mys 721tx天天更是嚇人; 我明明就沒有收到申訴的回覆,居然會聲稱我是在睜眼說瞎話,說我是至今其置之不理没有回应。說我是在撒泼。
Mys 721tx也是維基管理員、是維基助理主編、是維基站務專家、维基侵权拯救者、同時是4級維基創作獎的得主
怎麼在維基的管理員,個個都像是ISIS的恐怖份子,納粹黨員一般,逢人就除之而後快,專門製造恐怖氣氛而引以為樂? !
更奇怪的是;在我即將被解禁之前的5個小時,我收到第二次被封禁的通知,通知上的留言者是Techyan2016年12月4日 (日) 08:11 (UTC),不過;Techyan特別趕來通知我如下的事項;另:延长封禁的决定由 Mys 721tx 做出。--Techyan(留言) 2016年12月4日 (日) 08:13 (UTC)
在我第二次被封禁的記錄上;原先是寫著;您目前被禁止編輯維基百科,您可以瀏覽頁面,但不能編輯、移动或建立頁面。您的账户(即Lucy melbourne)已被Techyan封禁。理由是:擾亂。這次封禁的結束時間是:2016年12月11日 (日) 07:50
而在幾天之後,我的罪名又被更改成現在大家都能看到的;由于破坏,您已被禁止在1周内编辑维基百科。
我真的不知道,我在自己的用戶頁上擾亂了誰? 我在自己的用戶討論頁上破坏了什麼 ?
維基娘娘; 請你發發慈悲,清楚明白的告訴我;
中文維基百科上,到底有沒有公道和天理 ?
有沒有誰的話語是可信;又可靠的 ?
在維基我到底能相信誰?
維基娘娘;再 請你發發慈悲,清楚明白的告訴我;為什麼管理員Nbfreeh 給我發的有关现状下申诉的指引空白電子郵件,我能收得到?
我卻一直都看不到Mys 721tx天天她說的申诉送到一小时就得到本人的回复信函?
維基娘娘;請你發發慈悲,也清楚明白的告訴我;
在維基;有誰會願意教導一個北指出是因為无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、還有破坏記錄的新人,如何編輯一個頁面 ?
維基娘娘;你會嗎?
維基小天使會嗎?
維基娘娘;你不是管理員吧 ?
你會說真話嗎?
我能相信你說的都是真的嗎?

(~)補充
我說的都是實話,管理員Techyan除了刪除了我個人用戶頁上的編輯,還對我發出如此的恐嚇。
這是閣下您的最後一次警告。
如果閣下再度對他人進行人身攻擊,將會被以破壞的理由施以封禁。
請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--Techyan(留言) 2016年12月18日 (日) 00:59 (UTC)
宅媽 Lucy留言) 2016年12月18日 (日) 02:02 (UTC)
  • 楼主您够了!你的话里不符合事实的地方太多了。我还是第一次有人说@Wolfch:是管理员,还说他不友善的。galaxyharrylion留言) 2016年12月18日 (日) 02:24 (UTC)

(:)回應阿,是! 閣下說的是,Wolfch是新頁面巡查和回退員,不是管理員,我沒看清楚他頁面上的標示。對不起!就算Wolfch不是管理員,我也很希望我說的不是真的。可是;在我的用戶討論頁面上的文字,在我兒子的留言版上的痕跡,就是只會讓人心碎的證明呀。這又不能做假。我相信閣下說的也是真的,我只能說;你真是...比我要幸運的太多了。宅媽 Lucy留言) 2016年12月18日 (日) 03:37 (UTC)

  • 那些吓人的东西,统统都是模板,不是手打出来的,一般用来对屡次劝说无效的人,省力气用的。可以理解的原因是每回楼主这么长篇大论一番,就少掉几个愿意耐心给您帮助的人,结果就是这些人都懒得亲手打字,而直接丢模板。--Tiger留言) 2016年12月18日 (日) 05:51 (UTC)
wp:用戶頁不得随意放违反维基规定的内容,违反规定就可能被封禁。--脳補。◕‿◕。讨论 2016年12月18日 (日) 07:51 (UTC)

我對user:Lucy melbourne到底是否友善,我也不太清楚,當事人說沒有友善,代表就算我有友善,Lucy melbourne也沒收到。

第一次回退User:Lollerwaffleuser:Lucy melbourne用戶頁的修改,是我的不對,不好意思。

在討論頁上的第一次爭執是針對我和她說:「在維基百科:用戶頁#我的用户页上可以放什么内容」,我有在這裡回覆我認為不能放的原因,這個是當時的用戶頁內容。

在討論頁上的第二次爭執應該是因為我留言的標題被改為「欺負新人的鬼話範本之2」吧,我有改回原來的標題,並表達我不希望我留言的標題被修改。

在討論頁上的第三次的爭執,應該就是我回覆「在下自認沒有能力指導您什麼,期盼您可以找到適合的人,也期盼您可以在維基百科中建立良好的人際關係」(我真的沒有詛咒),是在回覆以下的文字(內容很長,摘錄最後二段):

在下感謝閣下對我的用戶頁,所展現的關心,敝人已經清楚明白的說出; 我一點都不覺得,我在我個人的用戶頁上,發表我個人資訊的內容,是會損傷或破壞中文維基百科的權益。 我無意也不會更動其中的任何一個字。

在下歡迎也期盼;閣下日後;會來指導在下在編輯文章時,將可預期的困難點。而不是只做對文章完全沒有建設性的建議,或發表帶霸凌煙硝味的意見,有意製造在下只會狗咬呂洞賓的假象,破壞在下極其迫切希望能在中文維基百科中建立良好人際關係的形象。。

以上是我的說明,我大概真的不太友善吧。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月18日 (日) 09:54 (UTC)

感觉User:Lucy melbourne的用户页像条目一样。——꧁꧂༺星耀晨曦༻꧁꧂留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月18日 (日) 10:07 (UTC)
這位用戶可能有些誤會,或彼此溝通上出現落差。在下覺得 「Wolfch是維基上的暖男」呢。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 10:41 (UTC)

謝謝大家的親切發言

謝謝Tiger,謝謝脳補,謝謝Wolfch ,謝謝星耀晨曦,也謝謝Wetrace;
謝謝大家的親切發言,在下一一領下盛情,萬分感激。
其實;我被封禁8天,也是一個好機會,讓我得以更加瞭解中文維基百科世界中的多彩多姿。
事情都已經過去了,我本無意驚動大家的。
是今天我又在我的用戶頁上練身手,卻被Techyan忽然冒出來,在我的用戶頁恐嚇我說;Techyan他又要封禁我。
狗急跳牆的情況之下,才來告Techyan一狀。
我來中文維基的本意,是想整編一下太平紳士的中文版面的。
我也沒想到上來之後,因為我對維基編輯與法的陌生,和完全不懂維基的生態,更難適應維基人說話能省則省的電報密碼式的溝通方法,
居然在維基百科上被罵的我是糊里糊塗的找不到家不說,也真承蒙管理員Techyan的美意,三天兩頭的就尋思該如何放我一陣長假,讓我放鬆放鬆和減輕些在編輯上壓力。
現在大家既然都把話說清楚了,這以後就好辦的多了。
我現在當然也已經知道一些基本的編輯規矩,當然不會去以身試法。
我現在只是在做練習,什麼都也沒真正定下來,在維基要學的語法多著呢,像我的用戶頁,我才剛編好不到5分鐘,都還沒來得及請我老師來講評,Wolfch就居然搶在我老師的前面,批評指教了一番。
我是個很尊師重道的學生,我的老師很有耐心的教我這幾個禮拜,我是覺得;當然得讓我的老師優先講評才對。更何況Wolfch已經明白清楚的告知,他是根本不可能教我,我最需要的編輯的技術。
在這麼話不投機的情況下,怎麼能怪我翻臉變天 !
在維基的編輯圈中,我覺得最有趣的當屬Tiger,我在搞不懂封禁和申訴的玩藝兒時,可把Tiger,和我的老師急壞了。
我當時;真的是很感動又好愧疚,尤其是對我的老師。
我自己從和老師的討論頁上回來的時候,看到封禁的通知,我自己是十分的訝異,我當時真無法想像老師的感覺。
不過;這些都過去了,我現在只打算專心快點把太平紳士的中文版做完,對得起我的神和對得起英國女王,也對得起華人同胞,這就是我最想完成的功課了。
親愛的;當我在維基百科的這段日子,我很謝謝你們的陪伴,你們或多或少的都曾在我心中飄過,你們也都或多或少的豐富了我的生命。
在下一次我再被管理員欺負,回來哭訴之前,我們就先說再見啦 ! 祝大家和我一樣地百事可樂 ! Cheers!我們乾杯 ! 宅媽 Lucy留言) 2016年12月18日 (日) 12:26 (UTC)

(!)意見-@Lucy melbourne:您好,維基百科社群對待新手,有時候可能產生些誤會;用戶們的個性與習慣、背景都很不同,這也剛好是可以促進彼此學習成長的一點。多熟悉一下就好,有疑問歡迎隨時提出,可以到客棧來問問。既然您有這樣的緣分與投注,學習編輯維基百科,真的很歡迎您來貢獻、與人類分享知識;盼別輕言退出。祝福您!Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 16:21 (UTC)

(:)回應 @ Wetrace謝謝您的溫馨留言。
你是我在維基上見到第一個寫的內容最豐富的一個封禁申訴者。
關於我在維基的去留,有所謂;天意難違。
閣下被封禁是在維基中高手對高手的較量。在下敝人被封禁,卻是任由維基管理員的胡謅瞎掰,隨他們的高興。
看我這句話,我相信一定又會有人說我在瞎掰。沒關係的啦,在封禁我的過程中,管理員Techyan在其中做了多少手腳掩護他自己,這事是只有管理員Techyan還有我兩個人心裏最清楚明瞭的事。
閣先對在下伸出援助的手,所以;在下也就對閣下一吐衷曲。閣下有時間閒聊,就不妨瀏覽瞭解一下維基新人的心理和思路。沒空的話,不看也不要緊。
在下才來6週,就被封禁了8天,以此類推下去的話,在下被管理員Techyan和管理員Mys 721tx再度聯手永遠封禁,也是指日可待的結果。
在下是新人,還不具有對維基行政有建言的資格。
不過;維基管理階層的制度,很明顯的是存在著極高度的誤差;缺失和盲點。
管理員Techyan昨天上我的用戶網,是直接刪除掉我張貼關於《管理員User:Techyan和我連續8天的被封禁》的內容,並即刻給我最後警告的通知。
我是在被強迫不得不自衛反彈的情況下,才上來互助客棧公開 管理員User:Techyan和其他資深用戶;是這樣對待新人的粗暴和兇猛。
我相信;敝人要不是即刻上互助客棧來爆開管理員User:Techyan蓄意接連的罷凌新人行為,而是在我的用戶討論頁上直接和管理員User:Techyan對話,我是根本就不會有可以再在維基百科上發言的機會了。
維基百科在斟選管理階層工作人員上的要求;可說是非常的嚴苛。
中文維基百科對於管理階層工作人員還有對於輔導和教育新手的工作團隊,也都有詳細的列出職權定義、工作方向的目標和內容。
管理階層工作人員,應該以維護中文維基百科的編輯水準和保護在中文維基百科頁面中有價值的資訊,負責教導和教育新人往正確的方向編輯,才是健康又衛生的維基人應追尋的工作目標。
同時三;四個具維基管理權威階層的人員,上來我這個新人的用戶討論頁上,只有不帶人味的指出 什麼是不可以的編輯 責怪,就是不願意告知;什麼是可以編輯的建議。新人在這種溝通的方式下,怎麼會有可能聽的進去任何的說詞。
管理員還強迫正在責罵中的新人對 來者不善 的大鏢客,必需要認定他們這是善意,新人不服從就封禁。
無端對新人執行的還不止是管理員User:Techyan一個人而已,後面排隊等著繼續對敝人執行封禁的除了已知的管理員Mys 721tx,我是非常清楚明白的知道;後面是還有81個隨時有可能響應號召的管理員。
我好端端地已經被沒道理的以有无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、還有破坏等等的理由,留下被封禁的記錄。我相信;這是一定會影響我日後在中文維基百科中的可靠及可信度。
以在下目前在墨爾本執行的工作中,是會產生相當不健康的結果。
我另負責墨爾本地方3個華人部落格的編輯工作,我即使退出維基的編輯,我們還是能在網路上相見的。宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 04:54 (UTC)

第二次封禁(也就是延长封禁到1周)是阁下滥用讨论页的封禁申诉模板

(:)回應 認識老師是多好的一件事 ! 不然,我到現在都還搞不清楚,自己為什麼會被封禁。
這也真難怪才上任一天的管理員Techyan ,會這麼熱愛我的用戶頁,讓自己哪兒都不去,也啥事都能為我丟下不管,這麼死盯著我不放。
原來;不管我是在網頁上做什麼練習,都是能讓他一口一口咬的連骨頭渣滓都不用吐,我是他如此鮮嫩的可口大餐。原來;我是他看準了可以拿來練他封禁術的白老鼠。
原來;Techyan早就看準了,要消滅我這個新人,是連坑不不必挖的簡單,我自己就能幫他做好一切的準備工作了。
原來;Techyan會對我如此肯定的說;如果閣下再度對他人進行人身攻擊,將會被以破壞的理由施以封禁。
我現在完全明白Techyan的意思,也清楚的知道Techyan為什麼會這樣子的對我說話了。
我的天 !我從沒聽過封禁的事,我在模版上第一次見到模版,我也只不過才看了3次。
這根本就是管理員沒盡職責,仗勢濫權欺負新人的最佳證據。
3,4 個管理員一起上來輪流只顯示官僚,先不拿我當人看的不跟我說人話,話語中盡是警告;警告;警告 !
我在幾乎完全無知的狀況之下,看3次申訴模版,就被封禁7天。
Mys 721tx資格管理員,上任日期:2013年3月12日,是可以在沒有說明原因和教導新人的情況下,如此對待一個只來6個星期的新人嗎? 這是維基普遍的正常現象嗎? 我很想知道,請問有誰能告訴我? 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 08:26 (UTC)

    • 維基百科門檻太高,光是代碼就讓新手頭疼,然後一幫老手再用行話和自動產生的模板,活人全都嚇跑了……與其說「濫用申訴模板」,不如講「如何正確使用模板」——在被封禁之後可以詢問管理員「我哪裡做的不對,被封禁的依據是什麼,我如何做才能避免再次被封禁」,當自己和管理員討論明白之後才使用申訴模板——我已經意識到哪裡做得不對,只是之前沒有注意(或者不知道)維基有那條規矩,因此不會再那樣做了。這下可好,宅媽着急,執行封禁的管理員恰好性子比較急,其他人解釋得也不清楚,宅媽得多倒霉啊。--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月19日 (一) 05:34 (UTC)

(:)回應 @ 逆襲的天邪鬼;對不起,在下目前很難控制自己情緒的波動,請容後再回覆,謝謝您的溫馨留言 ! 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

以下是我之前在11/16的留言,現在已移動到Talk:太平紳士(可能依然是不太友善的留言,請見諒)

1.如同Tiger(Tigerzeng)所說的,「即使是您自己撰写的文字,只要是发表在任何受版权保护的网站上,再复制到维基百科也会造成侵权」,我也同意此一看法,建議您可以調整文字,重新表達您的看法。
2.維基百科有一定的格式及一些基本的規則,在User talk:Lucy melbourne上方的「五大支柱」、「版權問題解答」及「使用指南」有提到,建議您可以參考一下,先知道維基百科的基本規則會比較好。
3.在維基百科上的討論,長文及帶有情緒的討論往往不利於討論的進行。
4.針對太平紳士這様已有一定內容的條目,若對維基百科還不太熟悉的人要參與編輯,建議一次編輯一小部份,設法加入連結、參考資料,再編輯其他的部份,一點一點的進行也是可以的

--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月19日 (一) 07:47 (UTC)

(:)回應 @Wolfch;對不起,敝人目前很難控制自己情緒的波動,請容後再回覆,謝謝您的溫馨留言 ! 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

(:)回應 @Wolfch;感謝閣下再次在此提醒敝人,曾經的美好情誼。在下衷心感謝。
閣下現在再次知道,在下急需要編輯高手的指點,以協助敝人早日完成中文版太平紳士整編的心願。
敝人再次由衷的懇求閣下教導及協助敝人編輯的語法,閣下可直接上 User:Lucy melbourne/沙盒/JP3 的網頁,

  1. 將在下留在篇章粉紅框中的資訊,加註腳,排到參考資料的欄位中。
  2. 將州徽說明文字隱藏到圖片的說明頁去。

閣下做完這工作之後,我再上去研習看看閣下是如何完成的。
因為正在撰寫的太平紳士草稿,都是我根據各州政府官網自己翻譯出的,是首次面世的中文資料。
我對該把資訊放在參考資料欄位中,還是該放在外部連接的欄位裏,經常會分不清楚。我自己看語法自行編輯的效果都不好。
之前是星耀辰曦老師在協助,可是;因為太平紳士新修改的幅度很大,一個人做是相當吃力的工程。
我找資料考證確實,還要濃縮精簡之後再寫,速度也很難快的起來,閣下若能幫忙,我會很感激的。
宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 13:57 (UTC)

(~)補充 新整編的太平紳士篇章資料,在我結束這維基的工作之後,也會在範圍相當遼闊的;包括我主編的部落格中,臉書,還有澳洲境內華人媒體和全球國際華人媒體中發佈。
如果可以的話,也請協助將此篇章做好在版權上需要聲明的工程,以免又被回退或再度引發侵權的嫌疑。謝謝 ! 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 14:10 (UTC)
  • 我預測tech***將在夜間0到6點高能虐狗,很少碰到高中生或者大學生這麼晚還不睡覺。—John Doe 120talk) 2016年12月19日 (一) 10:15 (UTC)

(:)回應 @ John doe; 噗嗤 ! 笑話真冷 ! 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 10:38 (UTC)

請其他管理員複查Techyen對223.104.185.1Lovewiki123321的封禁案

該爭議已經持續一段時間,由於當事管理員無視其他用戶的建議,拒絕處理。目前關於兩宗封禁案的討論均指向當事管理員處理上有瑕疵存在,希望其他管理員能夠對於封禁案進行複查。

  1. User:Lovewiki123321封禁案相關討論
  2. User:223.104.185.1封禁案相關討論

Koala0090留言) 2016年12月20日 (二) 16:08 (UTC)

  • lovewiki擾亂維基百科規則,惡意投票,被封禁也是罪有應得。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年12月21日 (三) 12:08 (UTC)
  • 拿红链过多去给北极地区投noGA也是个创新。 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月21日 (三) 13:00 (UTC)
  • 那个投票专业户,封禁无明显问题,IP用户不评价。galaxyharrylion留言) 2016年12月21日 (三) 15:03 (UTC)
  • (!)意見-在下對lovewiki很陌生。提些意見供參:
    1. 貢獻維基百科的方式很多,評鑑條目也是一種方式,就像有的用戶就是喜歡管理服務、而不常編寫;有些用戶就是喜歡討論,而少編寫條目。
    2. “这个用户几乎只投票”是可能構成遊戲維基規則。但是,在此之前,是否應當「警告」,讓此用戶明確知道,管理員或社群有人認為這樣有「遊戲維基規則」的高度嫌疑,並看對方怎麼說、後續怎麼調整。
    3. 在下後來去看了該用戶的討論頁。其他用戶有建議他先多去編輯,再來投票。但沒有人警告他,只著重投票可能已構成「遊戲維基規則」,這一個爭點沒被提醒與討論過,對於一般用戶是很難預見到有此後果的。因此,在下個人以為,如果先警告,再考慮封禁,會比較適宜。提供參考。(至於該用戶投票的方式與合理性,他是比較嚴格、或是帶有惡意?,在下就不清楚。)
    4. 至於IP用戶,現在似乎已經解禁了。不知是否管理員討論後的處理。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月24日 (六) 08:48 (UTC)

防止維基人還有維基新人亂用申訴模版的討論

(&)建議封禁申诉模板应该更为“人性化”,即使新手不怎么懂语法也可以使用模板。就像上面有人着手把{{hangon}}模板变得更人性化一样。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月19日 (一) 16:58 (UTC)

(-)反对:為什麼是封禁申诉模板应该更为“人性化”? 而不是管理員应该更为“人性化”? 宅媽 Lucy留言) 2016年12月19日 (一) 18:43 (UTC)

(:)回應让封禁申诉模板更人性化是好的。可以帮助新手不用乱使用模板。也可以帮助管理员复核新手的申诉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月20日 (二) 00:30 (UTC)

(:)回應 在下十分同意閣下說的;讓封禁申訴模板更人性化是好的。
不過;對中文維基百科有心做出官僚,濫權,利用職權恐嚇新人,霸凌新人,惡意推定新人因為對維基生態陌生所衍生的行為,給新人亂扣帽子,蓄意不教育用戶,蓄意不解釋封禁原因,蓄意不知會用戶,管理人員假冒签名等等,故意破壞維基管理階層工作團隊在維基人心目中形象的惡劣管理員,為了不再讓新人再犯濫用申訴模版,而把申訴模版更人性化,不是一個防治和防止管理階層工作人員,會改邪歸正回頭,從此不再杜絕管理員欺凌新人的好辦法。
維基管理的階層;應該要考慮訂下管理員在和新人溝通時,和對新人執行封禁之前還有之後的獎懲明確辦法,才是王道。宅媽 Lucy留言) 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(~)補充 多奇怪的事 !
平常死盯著我不放,說我在撒潑,睜眼說瞎話的管理員Techyan,管理員Mys 721tx,上任日期:2013年3月12日,管理员天天 = User:DreamLiner,管理員Nbfreeh 怎麼這幾天,都沒再見到他們 ?
這是表示我對這幾位管理員的指控都是真的? 在下很不習慣管理員是這樣的安靜和沒有侵略性。
還有其他的管理員呢 ? 是有可能維基管理階層工作團隊中的人,都沒見到我的控訴和抗議嗎?
還是維基管理階層工作團隊中的管理員,全部都是這樣子對待新人的,是我大驚小怪,維基管理階層工作團隊才沒啥好說的? 宅媽 Lucy留言) 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(:)回應管理員是由編輯用戶選舉出來的,具有可封禁等權限,但在管理工作之外,他們的身份跟權力與一般的編輯用戶相同。在處理手法上,可能做的不好,對於管理員的處理方式有疑問,一般都是在客棧或是在他的留言頁中提出討論。在處理上的時間會比較慢,需要一些耐性。--Alfredo ougaowen留言) 2016年12月20日 (二) 09:58 (UTC)
是嗎? 我想也是!我也識字! 我也有讀過維基百科;管理員的介紹。你說;他們是不是在故意欺負新人?!我是根本不想在維基百科裏活了,才來這兒打算跟他們一決生死,沒想到;他們居然沒追殺過來,大概這兒是風水福地,讓我很有是聊齋裏小狐狸精的感覺,總算我找對了廟,逃過了一場死劫。宅媽 Lucy留言) 2016年12月20日 (二) 10:22 (UTC)

Nbfreeh来冒个泡,插个嘴:这几天不在是因为我要上课。另外,在您被封禁后,我是发了一封邮件到您的个人邮箱的,内容是告诉你如何去申诉。另外,继续请阁下冷静,我们没那么多时间专门针对您,我们还有各种各样的事情要干。最后,我需要说明一下:我不来回复,一是本身没时间,二是希望冷处理(都可以看出现阶段沟通基本无效了,当事人已经是“准备好一决生死”了)。以上,仅我个人意见--Nbfreeh 2016年12月24日 (六) 10:22 (UTC)


(!)意見--
  1. 謝謝@Nbfreeh:主動來說明並協助新人。
  2. 另,謝謝@Lucy melbourne:提醒大家要理解與善待新人,請消消火,大家先回歸條目討論編輯。因為維基百科不時也會有奇怪用戶來破壞或干擾,量還不小,所以對待新用戶有時會做的不細膩,這一點的拿捏,社群與管理員都要時時注意。但透過這樣的討論,大家也清楚Lucy melbourne不是那種「拋棄式帳號」而是認真編輯,希望Lucy melbourne就消消火。
  3. 但是,Lucy melbourne因為不熟悉規則,在因為感到被誤解而封禁後,表達抗議的同時,又不清楚方針,一時衝動表現下,又被其他管理員延長封禁到一週、一月,而且禁止編輯個人用戶頁。這對於不熟悉封禁申訴機制(Email群組)的新人來說,在下覺得應該給新人多一些空間---何況透過客棧的討論,這位新人並非純破壞或廣告,而是想貢獻,社群中就像現實社會,不同個性、背景、文化的人都有。在下希望管理員群能包容些,這樣封禁一個月給新人的衝擊實在大了些。副知@Mys_721txTechyanKegns:@WolfchAntigngNbfreeh
  4. 也請Lucy melbourne和緩深呼吸,三思而後言。有具體問題,大家可以討論,言詞請務必注意,因為這是維基百科基礎方針。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月24日 (六) 11:21 (UTC)

User:范屡次违反方针被提请解任

—以上未加入日期時間的留言是于2016年12月25日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

請求管理員霧島聖說明封禁廣雅范的作法

—以上未加入日期時間的留言是于2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

公告欄的「標題殺人法」

—以上未加入日期時間的留言是于2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

如何请求创建被禁止编辑的页面

本人欲创建用户页,发现没有权限编辑,该如何请求。中国徐氏留言) 2016年12月30日 (五) 07:17 (UTC)

維基百科:決議產生的程序看來需要更新

如題,在「慣例」中,大多內容都是關於存廢討論,而且看似內容有問題,與現行的存廢討論有出入--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 10:58 (UTC)

根據格式手冊移除日期連結

2014年我曾利用機械人User:Yinweichen-bot移除中文維基百科上絕大部分的日期連結(根據Wikipedia:格式手册/链接#日期),共修改約22萬5千個條目。我的修改規則比較保守,避免了納入任何日期、曆法、節日、國家類條目。雖然修改量龐大,但一共只有約30個條目的編輯因日期連結的移除而被撤銷(另有約30個因其他用戶的編輯順帶被撤銷),其中只有一個條目(開寶)的撤銷動作是符合格式手冊的。因此我決定繼續進行該項工作,稍微擴大條目範圍,例如包括國家類條目,並使用以下Regex文本替換規則。我將會人工審閱須修改的條目清單,然後批量進行替換工作。如有疑惑、異議,請留言。

\[\[公元\]\] 公元
\[\[西元\]\] 西元
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\]\] \1\2\3
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\]\] \1月\2日
\[\[(\d\d|\d)月\]\] \1月
\[\[(\d\d|\d)日\]\] \1日
\[\[公元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[西元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\|([^\]]+)\]\] \4
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \3
\[\[(\d\d|\d)月\|([^\]]+)\]\] \2
\[\[(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \2

鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月30日 (五) 14:52 (UTC)