维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年4月

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

泰國條目

Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權(草稿不用寫?!)

希望參與DYK評選的人,用心評選條目

3月24日登上首頁的番仔條目,翻譯自英文版,存在明顯錯誤:第一條參考文獻是虛假的,但是DYK評選沒有人揪出錯誤。

其他隨著英文版而來的參考文獻我也嘗試找過,我還沒找齊,無法釐清它們的真確性。擱了好幾天,決定先提出來討論。

請別說誰會去看參考文獻,那是一個點開連結就會知道的明顯錯誤。英文原作者因為濫用傀儡已遭到永久封禁,他可能仗著沒人懂中文和印尼文,矇騙了英文版的巡查員。

希望參與評選的人,用心評選條目。尤其番仔篇幅並不長,評選時應該就能抓出,提醒作者加以改正。雖然它是翻譯條目,來到中文版就是我們寫出來的,是我們評選出來的,應該對內容負責。在此tag作者以及所有投下支持票的人@Sunshine567B2322858克勞棣Dragoon17ccIflwlou:與其分別留言給五個人,不如在客棧討論。得罪了。--Jasonzhuocn留言) 2016年3月31日 (四) 02:02 (UTC)

平常我評選條目都會隨機點開兩三條有連結的參考文獻來看,看看是否名實相符;如果是書籍的話,會查詢它的ISBN,看看是不是至少真有這本書。觀音山大覺寺的主編還稱讚我很認真看條目呢!但這條真的看漏了,抱歉!-游蛇脫殼/克勞 2016年3月31日 (四) 02:16 (UTC)
DYK參與者固定一圈,分擔的條目太多,所以每個人都是部分檢查條目。但是投票者沒有辦法配合,比如4個人全在看句子有無語病,所以條目通過了,最後沒有達到¼×4=1的效果。此外若有問題閩南語用戶能一眼看出來,為甚麼投票者中沒有他們的身影,這才更值得思索。--210.152.245.239留言) 2016年3月31日 (四) 02:27 (UTC)
這麼說起來就是得明確的分工了。這在評選篇幅更大的優特評選也非常需要。--Jasonzhuocn留言) 2016年3月31日 (四) 02:31 (UTC)
管理员把优秀用户都逼走了,现在来抱怨没人认真写条目了。当年@Alvin Lee:搞了DYK关注小组,然后和爱孟、雾岛圣等人一起推广,促进大家写高质量的DYK,后来爱孟被封,Alvin Lee也对维基没信心了,退了。优秀编辑都被逼走,也难怪“上海市古迹列表”这种被认为是“圈钱”的原创研究条目都能正大光明地在维基存在那么久了。@雾岛圣:要不要重新搞起DYK关注小组?14.154.165.112留言) 2016年4月1日 (五) 02:48 (UTC)
说起这个……dyk关注小组已经很久没有运作过了……确实可以考虑重新搞起来。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
WP:DYK關注小組實際上還是有人在弄的(例如本人),只是很不熱絡而已...-和奮球0401不要按我!!!於 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
查了相關資料,只發現第一條裡面資料為假,《資訊社會研究》第四十五期[1]根本沒有上面寫的,而那條也是傀儡唯一加上去的。之前我比較深刻的是燕尾脊在2014年被推薦上DYK,但內容很多錯。--Outlookxp留言) 2016年4月1日 (五) 03:08 (UTC)
當然是題外話,投票制本身就存在許多缺陷,況且在中文社群力量不足的情況,很容易有報復性投票或是灌票情形,這情形在特色、優良條目評選更為明顯,這對基礎條目也是相當不利的,導致特色優良條目很少基礎方面的著墨,大都敗在寫的"不全面",而非內容的問題。很高興最近終於有人發現這問題並加以探討--B2322858留言) 2016年4月1日 (五) 23:30 (UTC)

管理员User:DreamLiner(天天)的解任案联署区

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:无意义的扰乱

不久前,我发起了对管理员User:DreamLiner(天天)的解任讨论,因为一直觉得必须过半数倾向于解任才可以发起联署,所以没有进入联署阶段。但是有关人士迅速的动作教育了我:“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。”原来不需要过半数倾向于解任就可以发起联署啊。既然这样,我发起对User:DreamLiner(天天)的解任联署。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)

  • (+)支持:天天违背竞选时的许诺和解封的相关规程,没有和执行封禁的管理员进行沟通,引发了严重的社群冲突。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)
  • 扰乱,不存在联署:没有经过讨论,直接开联署,无效。上次讨论没有共识,之后相关管理员并没有滥权行为。请停止扰乱!Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:15 (UTC)

意见区

這不是投票,直接跳到连署……?!之前的讨论连个结果都没有,以至于都存档了……拜托按照程序来,如果要罢免要拿出来新的证据或者其他的问题才行……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 14:55 (UTC)

  • 怎么会没结果呢?范的讨论两个支持四个反对都可以进联署,我之前的讨论怎么就不能进联署了?我之前是一直以为得过半数才可以算有共识,所以才没有搞联署。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:04 (UTC)
    • 范的反对都是在连署开始之后才出现的……请看下时间顺序……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 15:05 (UTC)
      • 我是第一票反对票,而当时距离我们亲爱的天天在这里提出相关指控才大约十个小时。十个小时真的能够给对这个话题有兴趣的相关人士足够的时间发现这个话题么?毕竟学生党要读书,上班族要上班,生意人要做生意,谁也不可能整天蹲在这里。您说是不?--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:13 (UTC)
    • 既然有人開了惡例,以後有其他人看見有「敵方」管理員說了句「1加1等於3」或者「地球是平的」,都可以作為該管理員「智商過低,文化水平不高」的證據,發動解任聯署。--Mewaqua留言) 2016年4月14日 (四) 15:17 (UTC)
      • 阁下如果对范的解任有意见或者认为不符程序,可以提出,但这不是进行扰乱性议题,和报复性议题的理由。Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:18 (UTC)

受到人身攻擊

 你是白痴嗎?說了幾百次了,現在討論的是EA的問題,
 你在那兒說可不可複製的問題,而這個問題根本沒人懷疑。從頭至尾,沒有任何人說過,這東西屬於可複製的,沒有疑問的問題,需要討論什麼?
 你這不是跑題什麼是跑題?
 至於那些所謂模板,任何人都可以掛上去或者拿下,你想說明什麼?
 再過幾年有幾個模板都快掛了10年了,3650天就這麼放著,又怎麼你了?
 別再扯可複製的問題了,如果那邊真有異議,就會看到正文寫,士郎和紅A可以複製EA這種說法了,現在正文里有?
 你前半句不介紹解釋清楚EA是什麼東西,第一次的人,問你乖離劍是什麼?你讓人拿本古巴比倫神話大全自己去查麼?你中文都還給你的國語老師了--我是火星の石榴(留言) 2016年3月20日 (日) 09:05 (UTC)
Red16(巡查豁免者、IP 封鎖例外、回退員) (於 2007年3月5日 (週一) 06:20 建立)維基百科允許這樣權力者(Red16) 對別人進行人身攻擊嗎? 罵人白癡 撇開人身攻擊之外 還有支持盜版黨這頁面宣言 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 維基百科應該是一個尊重版權的地方(fate stay night討論頁) 36.224.218.83留言) 2016年3月25日 (五) 18:38 (UTC)
呵呵,你把你自己第一段话给吃了?谁先开始骂人的?
编辑历史,还跑去更改自己的IP?要长期发言,要么使用固定IP,要么注册,这基本是常识了好不好?好像现在注册多难似的。--我是火星の石榴留言) 2016年3月26日 (六) 09:41 (UTC)
將自己的發言補上自己的IP有什麼錯嗎? 而且不可複製我編輯摘要分明就解釋過了 結果你還是看不懂在討論頁又問了一次 關於我回應的我也很抱歉也許不該這麼說 但我已經不知道怎麼解釋你才看得懂了
而且有其他編輯者在條目最上方寫了
 本條目存在以下問題,請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
 本條目宜擴充相關主題的設計緣由、製作過程、評價與影響等現實世界視角內容。(2016年2月14日)
 本條目可能包含過於詳細的劇情或人物介紹,請縮減使其更為簡潔。(2016年2月14日)
 本條目需要補充更多來源。(2016年2月14日)
   那條目的重點就在於不可複製(投影),又不是在介紹ea,其他太多累贅詞了語句完全不通順,請盡量縮短,而且ea詳細介紹在英雄王條目也有了。36.224.218.83(留言) 2016年3月25日 (五) 18:49 (UTC)
   我再說最後一次,你要是真的不能理解,回去找老師重新學中文去
   本條目(FSN)每天的人流量不算少,來來去去這麼多人,除了你,沒人在討論那個不可複製的問題,因為大家所有人都不懷疑這一點,所以,這個問題,從一開始就不存在。
   所以,到底是誰跑題?清楚了?
   你真想扯不可複製,建議上百度去,因為歷史條目里也沒這個讓你發揮的空間。--我是火星の石榴(留言) 2016年3月26日 (六) 09:51 (UTC) 
到底是誰看不懂... 我真的看不懂你在說什麼 撇開條目問題 而且維基百科是個尊重著作權的地方 為什麼維基百科給這種支持盜版黨權力呢 是代表同意這用戶之看法嗎? 這不是跟維基百科版權意思對立嗎 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 Poeiiii留言) 2016年3月26日 (六) 10:30 (UTC)
呵呵,我算是见识了。
你在补IP?我怎么看见是在改IP啊?这儿所有人都是瞎子,不会看编辑历史么?且不说这种操作有没有用
那个模板,我早就说了,是谁都可以挂上去也可以拿下的,代表什么?抱歉是谁挂上去的我实在已经不记得了,也没兴趣去细查历史。类似这种模板,已经说了挂了快10年了,又怎么了?受这种类似模板影响的条目,何止千万?我们是不是应该全部砍掉?
任何人都可以挂上去,然后挂上去就完了,仅仅只是,我认为有问题而已,至于有人想问哪段有什么问题?抱歉,根本找不到人,又或者,当事人也完全不懂,是个门外汉,类似这种,书生以前在提删干过,也被人喷过。我自认不懂医学,你看我去医学条目搅和么?
我没说过么?你所讨论的问题(不可复制就是想说是不可投影的对吧,从头至尾,有人说过是可以投影的么?谁?你给我在正文里找出来,所以才说 这事根本就不存在),其实根本从一开始就不存在,我一直跟你在说Ea的问题,你在扯一个其实根本不存在的问题,想说我跑题咯?
Ea是原作的写法,照着写是尊重原作,最基本的要求,就这么简单。而根本不是什么Ea是可有可无的,到底是谁在搞原创研究?--我是火星の石榴留言) 2016年3月27日 (日) 10:35 (UTC)
原先IP是手機的IP位子 手機IP完全就是不固定的 我電腦才有固定的IP。
關於你說的不可复制就是想说是不可投影的对吧,从头至尾,有人说过是可以投影的么?谁?你给我在正文里找出来,所以才说 这事根本就不存在
我一開始有說:這條目的重點是不能複製。
你曾問過:你知不知道到底在说什么?本条目是角色列表,哪有什么不能复制?
我也回答了:我說的不能複製是指不能投影。
這可不是什麼我想討論的 我只是在回答你的問題 一開始你明顯沒注意到我說的複製是指投影。Poeiiii留言) 2016年3月27日 (日) 13:50 (UTC)
1.这事从2月25日 2:23开始,根本就没出现过几次是一个固定IP的,记录通通都在,任何人可以去查。
2.所谓浮动IP,连我自己都是,但是,全wiki没有任何一个人,IP是全4段都浮动的,大家最多都是一个B类段变动,说了超过5次了,终于注册了哈。
3.我从第一次回复开始,就在编辑注释说的很明白,这仅仅只是一个讨论Ea名称的问题
4.这几年蘑菇当然说过前后设定冲突他不管了,这问题一早有人发现,直接推上找本人去了,这事,最初的设定集上当然没有写,(PS:昨天(3.26)丢出一个新坑Extra之后,估计继续DQ去了)
5.虽然最初的设定集上当然没有写但是,后来我资料已经找给你了,证明 1.不仅仅是FSN这部作品,其他不相关作品也有这把剑,全名全部带Ea。2.这Ea根本就是TV版的某句台词。全部资料都在讨论页上,你想选择性无视?(当然,我明白,换是我我也这么干,挑对自己有利的说)所以,什么全名並不是EA从一开始就站不住脚,真不知道哪儿来的自信?
6.实在对不起,我从第一次开始就很清楚理解,你那个不可复制是在说什么,我一直有说本条目是FSN的角色列表,其条目定位主功能,应该是介绍角色等。什么时候开始,本条目的重点变成了介绍Ea这把剑的科普文?且,重点中的重点还是不可复制那四个字?
7.我从一开始一直在说Ea的问题,你在扯你自己的不可复制,是我跑题吗?啊???
8.你关心的不可复制问题,1.根本没人在正文说过可复制 2.除了你,这事也根本没人在关心 3.所以说,这个问题从一开始就不存在 4.这更不应该是角色列表条目应该担负的功能,或者说,这里就变成了一个你发挥的地方,这都是完全彻底错误的。
9.因为考虑到,无论FSN主条目,或者吉尔伽美什的历史主条目,也都没有让你发挥的地方,所以,我的建议是,如果你真想就此讨论的话,我建议去百度,那里比维基更合适的多的多。当然,如果你真想在维基写,哪怕是写出一个附在FSN主条目下的小作品,我当然不会反对,不仅不会反对,还给你推荐上DYK去
10.退一万步说,你现在这改法=病句。我留着它干嘛?啊?是打算误导小朋友还是当饭吃?
最后,以上逐条,我哪条没在讨论页上说过?

PS:在吴语里面,所谓 閱讀障礙 =脑残、痴呆意味(同义词),话说我都还没说被人人身攻击呢...--我是火星の石榴留言) 2016年3月27日 (日) 16:25 (UTC)

.........
我可沒罵你腦殘 Poeiiii留言) 2016年4月5日 (二) 02:07 (UTC)

愚人节建议


在公告栏和首页写维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭,有缘再会。,只是说说而已。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月26日 (六) 06:03 (UTC)

意見

最好不要這樣,在愚人節時置入此消息於首頁(每個人上維基時一定會看到的頁面)很容易上新聞版面,引起另一場風波,雖然這只是愚人節的笑話而已。有些人可能不知道今日是愚人節或者不知有愚人節這個節日,很可能會把此消息信以為真。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題 2016年3月26日 (六) 11:35 (UTC)
@Black9869184:,维基媒体基金会宣布於4月1日愚人節关闭旗下所有维基项目,有缘再会。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月26日 (六) 14:42 (UTC)
「今天不是愚人節,你所聽到的所有震撼消息都是真的!!」-游蛇脫殼/克勞 2016年3月26日 (六) 14:55 (UTC)
@all people:,建議愚人節時置入此消息於首頁及公告,「维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭,有缘再会。今天不是愚人節,你所聽到的所有震撼消息都是真的!!」,下面投票。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月26日 (六) 16:44 (UTC)
  • 怎么这么喜欢投票。这种事情负面影响太大,几年前曾有过私自换维基球标志的事情。倒是可以在当天在主页上登载一些更有趣味内容(比如维基志异上的条目)。--Kuailong 2016年3月26日 (六) 23:04 (UTC)
這個支持,讓WP:维基志异中的FA及GA上首頁。--James970028 · 2016年3月27日 (日) 07:13 (UTC)
我也支持这个。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月28日 (一) 02:40 (UTC)
+1 --喜歡用IRCCarrotkit 2016年3月28日 (一) 02:59 (UTC)
2003年4月1日,哥哥死了。以上。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月27日 (日) 00:36 (UTC)
我还以为楼上是饭桶。 --达师 - 334 - 554 2016年3月27日 (日) 15:12 (UTC)
@和平奮鬥救地球:,真的?—以上未簽名的留言由Richard923888對話貢獻)於2016年3月28日 (一) 03:59 (UTC)加入。
  • 这顽意根本是浪费人力物力,没有建设性,而且这个所谓节日两岸四地都不是节日假期,没什么值得大费周章搞所谓节日活动。--Thomas.Lu留言) 2016年3月30日 (三) 11:01 (UTC)

支持

(+)支持,上面已寫,不原因了。。。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月26日 (六) 16:41 (UTC) (+)支持,不管你信不信,反正我信了,赶紧保留吧!--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月3日 (日) 05:54 (UTC)

反對

  1. (-)反对,別折騰首頁了。--James970028 · 2016年3月27日 (日) 07:11 (UTC)
  2. (-)反对,反對原因已在意見中提過。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題 2016年3月27日 (日) 07:19 (UTC)
  3. (-)反对,阿茂整餅。火車的建議反而可以考慮。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年3月27日 (日) 13:41 (UTC)
  4. (-)反对沒必要這樣吧...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年3月28日 (一) 02:09 (UTC)
  5. (-)反对,別折騰首頁+1-和平、奮鬥、救地球!於 2016年3月28日 (一) 02:57 (UTC)
    说说而已。。。。。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
    @john123521:,惡意什么意思。。。哀悼香港沉淪的Richard923888和我说话) 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
  6. 强烈(-)反对,折腾什么?--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)
  7. 無須解釋。--Engle躍築夢踏實夢想起飛‎安裝文字動畫效果】 2016年3月30日 (三) 10:53 (UTC)
  8. (-)反对,别折腾首页。--Lanwi1(留言) 2016年3月30日 (三) 12:50 (UTC)
  9. (-)反对,无理由。--Nbfreeh 2016年3月31日 (四) 11:29 (UTC)

吐槽

估计4月1日的Afd又成一锅粥了...--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)

  • 已經一鍋粥了。 囧rz...--歡迎光臨 Q用戶頁 討論頁 2016年4月1日 (五) 10:31 (UTC)

@Stang:@Qinyongr:成功一锅粥。哀悼香港沉淪的richard923888和我说话) 2016年4月1日 (五) 10:55 (UTC) @Stang:@Qinyongr:,Jimmy Xu把一锅粥吃光了。哀悼香港沉淪的richard923888和我说话) 2016年4月2日 (六) 01:35 (UTC)

林智堅的這張照片是不是侵權了?

关于本年度暑假的动员令(暨第14次动员令)中设置物质奖励的若干意见草案

關於舊條目

一時想到,用機械人大規模作業會刷掉最後編輯日期,而舊條目一般有各樣問題需要修理。所以這會不會有礙於對舊條目作針對性檢查?當然,最古老的一些頁面還是可以在Special:最早页面找到。用Catscan也可以搜尋Last edit在特定時間段的條目,但似乎無法跳過機械人來檢索Last edit日期,而且只是局限在分類樹下的,不是全站檢索。--578985s留言) 2016年4月1日 (五) 15:01 (UTC)

话说有的条目连续几年都只有bot在动……Liangent留言 2016年4月5日 (二) 02:18 (UTC)
找到個挺舊的條目海桐花科,07年後就是機械人在編輯,因此沒有出現在Special:最早页面裡。--578985s留言) 2016年4月9日 (六) 07:20 (UTC)

對於USER:Carrotkit在Wikipedia:申请成为管理员的提問不當

User:Carrotkit自去年起,每當就人申請成為管理員,就必然提出以下兩問題:

  1. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
  2. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?

對於問題1,明顯是指責現時管理員執法不力,未有封禁違規用戶,或是鼓勵管理員/準管理員封禁與他有私人恩怨的用戶.

對於問題2,明顯是指責現時管理員違規封禁一些不應被永久用戶,鼓勵準管理員在不久將來把他們解封,完全無視現行方針.

本人強烈要求各人注意,禁止以上問題再度出現於--Dragoon17cc留言) 2016年4月1日 (五) 04:05 (UTC)

WP:AGF--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 04:51 (UTC)
有關「本人強烈要求各人注意,禁止……」一詞,我覺得相當的不合適,您有您的想法,別人也有,為何可以要求別人在維基百科上要配合您的想法?--Wolfch (留言) 2016年4月4日 (一) 08:25 (UTC)
这问题也可以是钓鱼问题,如果回答了则表明候选人不合格呢?Bluedeck 2016年4月9日 (六) 20:42 (UTC)

管理员天天(user:DreamLiner)的解任讨论

“苏州宇文宙武”PK“李4”的讨论

在下覺得...比@李4:更像馬甲的帳號,應該不少吧?李4還算很有討論誠意的,發言也會拿出理據。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:40 (UTC)

罢免管理员天天联署

发个牢骚

好久没来zhwiki了,今天在自己的沙盒贴了段测试内容想测一下简繁转换的问题,立刻就得到了快删+存废组合套餐。发完牢骚继续潜水。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2016年4月11日 (一) 14:21 (UTC)

@Chenyijia001:「用戶沙盒」是給用戶進行各種測試和學習的地方。不要對沙盒或新手濫用G11。--Jasonzhuocn留言) 2016年4月12日 (二) 21:09 (UTC)
好的,但即使善意推定,其实真的没看出来是测试...... -- learningis1st留言|工作区|欢迎加入密码学专题 ฿ 2016年4月13日 (三) 00:27 (UTC)

请管理员帮助创建词条“条件独立”(條件獨立),因为它与黑名单 .*[獨独].*立.* <autoconfirmed> 冲突

破壞?惡作劇?

台灣的國立政治大學有一門世界民族誌的課程,會請學生在沙盒中建立世界少數民族的條目,老師審核及格後再轉入正式條目。今天有學生發現有新註冊的維基帳號,先清空大部分內容,然後根據剩下的內容,自己建立條目。接著去學生的對話頁留言,質問學生中文維基百科已有這個條目,為何重建。

如何處置呢?--Reke留言) 2016年4月12日 (二) 13:26 (UTC)

先更新一下情形,是user:Ahmadrizo清空後重建的,他的用戶頁說他是伊朗的用戶,不懂中文,剪貼條目的理由是原條目Basseri名稱不妥,因此依他認為合適的名稱重建(我還不太懂他為何認為原條目名稱不妥)。並剪貼之前學生建立的內容貼上,目前他已向學生道歉,不過尚未處理他用剪貼方式建立的條目。詳情請見User_talk:Grace19961102#basseri。--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 00:40 (UTC)
另外,根據這裡,他似乎一度也將學生的作業列在wikidata的跨語言連結中,後來改為用剪貼方式建立的條目--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 01:53 (UTC)
可能他沒發現原條目是置於 wikpedia 的名字空間下吧 囧rz...--Reke留言) 2016年4月13日 (三) 11:20 (UTC)
很有可能,而且因為他不懂中文,也就看不出條目路徑中的"作業"了--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
我的英文可能太爛了,解釋了半天他還是很堅持要拿正式條目名來跟沙盒頁命名比哪個比較「好」。 囧rz...
看起來他似乎對於 Namespace 跟 Subpage 的用法不是很熟悉……。--Reke留言) 2016年4月13日 (三) 23:43 (UTC)
同意他對於 Namespace 跟 Subpage 不太熟,不過我倒覺得他在說明他當初為何作此修改,而且他現在應該知道wikipedia:臺灣教育專案/政大世界民族誌學習作業/Basseri不是真正的條目了--Wolfch (留言) 2016年4月14日 (四) 03:45 (UTC)

严重双重标准

該管理員擺出拒絕溝通的態度,...”--Galaxyharrylion,2016/4/13 12:24

在广雅范4分钟回复的情况下,Galaxyharrylion认为他表现出了拒绝沟通。看来Galaxy的标准相当严格啊。那请问galaxy,这是什么?这是什么? 么?

你不要搞雙重標準,...”Galaxyharrylion,2016/4/15,02:13

你说人话不做人事吗?Galaxy自己作为规则的践踏者、质疑的无视者、沟通的拒绝者、信口开河的污蔑者操控版面的扰乱者,一边踩踏公序良俗的同时,一边把这些头衔再塞给别人?你敢回答我的RFC问题吗?你敢提出你自己说过的话的证据吗?你敢不删除我给你的留言和警告吗?你敢吗?你哪样都不敢。33天来,你关于这些关键问题,一个字都没敢说;你该做的,一笔都不敢做。相反的,你继续污蔑、继续无视我的一切质询,然后现在开始用最严格的标准卡别人的行为,天下怎么会有你这么不要脸的人?Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:07 (UTC)

1、阁下骂本人“不要脸”是典型的人身攻击;
2、您尚未不实指控(污蔑)本人所谓“购买封禁”和骚扰本人的问题进行任何道歉。
3、你开的内容和当前议题无关。

--Galaxyharrylion留言) 2016年4月15日 (五) 05:18 (UTC)

非常抱歉,我不应该说你不要脸,我收回我的发言。你不过是对自己的违规行为视而不见,对他人的追问避而不答,对其他编辑的人格肆意污蔑,且以双重标准要求他人的用户而已。脸你还是要的。Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:22 (UTC)
既然你连“不要脸”都骂出来了,可见你一直没有想与我好好讨论,所以什么“购买封禁”之类的脏水尽管往我身上泼,也就不足为怪了。当然,你也不会对我道歉,因为你已经把自己放在对立、高高在上的位子上了。Galaxyharrylion留言) 2016年4月15日 (五) 05:35 (UTC)
一直没想和你好好讨论?!33天了,一个多月间,?你的行为就是在明确表示,所有的好好讨论你都会以闪烁其词、答非所问和完全无视的方式规避掉。你想让我因为错误解读向你道歉,然而你连正确解读都不敢说,有没有这么荒唐的事?Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:43 (UTC)
  • (!)意見:你们两人的私人恩怨不要扯到弹劾讨论上来,跟管理员的弹劾一点关系也没有。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:53 (UTC)
    • 谢天谢地,从他骂我“不要脸”开始,大家终于相信这是私人恩怨了,而且是他咬着我不放。。。上帝啊Galaxyharrylion留言) 2016年4月15日 (五) 05:57 (UTC)
在下從頭到尾不認為這是您說的「私人恩怨」。蘇州不代表在下,也不代表大家。在下不希望「被代表」,就發個聲吧。Bluedeck一直很有耐心的詢問Galaxyharrylion所提出對管理員的指控、請Galaxyharrylion提出證據...不知道究竟有什麼結果?彼此理性討論交流就好了,每個人多少有不足,改善就好啦。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:37 (UTC)
说你不要脸就是私人恩怨了,那么按照你的标准,你连续一个月信口开河的恶意污蔑是什么?这段的主题就叫做“严重双重标准”,你的发言真是扣题。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 07:11 (UTC)

关于管理员范解任议案的讨论和联署

—以上未加入日期時間的留言是于2016年4月19日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

「管理员User:DreamLiner(天天)的解任案联署区」章節有回退戰

看到有人連新討論也不准開[2],並立即存檔鏟除留言。--Mewaqua留言) 2016年4月14日 (四) 15:27 (UTC)

  • 上个月已经存档,现在直接开联署,这是违反程序的,该用户不是第一次扰乱。我只是把扰乱性议题存档了,没他这么乱玩的。Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:29 (UTC)
    • 单独一个联署区,想干嘛?是不是我现在随便罢免一个人,直接都可以开联署?Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:29 (UTC)
      • 你说扰乱就扰乱了?讨论刚过去不久,支持罢免的比例也不算少。而且我可没有十小时就开联署,要是学相关人士那么干,联署早开了。还等现在?另外,提醒管理员,Galaxyharrylion涉嫌3RR,请依照相关规定处理,至少应该恢复我的内容。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:33 (UTC)
  • (~)補充:既已存档,即该议题已无社群讨论支持(原本也并无共识,春卷柯南和达师等用户也判定为“无效议案”),若有意见可以新开议题,但直接开联署,违反程序。miao233当时直接开两个解任案,在没有理据的前提下,已经被多名资深用户(shizhao和苏州宇文宙武等)判定为扰乱,请不要继续扰乱。Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:34 (UTC)
都够了……要是真想罢免就从讨论开始……上面范的罢免案进展速度太快的一部分原因是因为他自己参与了讨论……内容大家自己看吧我什么都不说……另外,楼上几位再回退就要按章办事了。(!)警告galaxyharrylion,不要如此粗暴的回退掉他人的议题;同时(!)警告miao233,不要为了阐释观点而扰乱维基百科。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 15:35 (UTC)
我说了,我只是继续走流程。既然G先生不应如此粗暴回退他人的议题,那是不是该回退回来了?--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
之前的流程被多名管理员认定为扰乱,这个事情已经有别人指出来了,包括上面还没存档的addis的。如果要罢免,请开新议题,并从讨论阶段开始。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:00 (UTC)
多名管理员是谁?我记得管理员里面只有shizhao有对天天的解任讨论表示属于扰乱。但在我回应后没有再行回应。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
达师也说过类似的话,阁下可以自己去看。阁下回应过后他们没有再回应不代表认同阁下的看法。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)
与此同时,请不要为了阐释观点而扰乱维基百科,比如说阁下只是为了发泄对上面的封禁案的不满而开新的罢免议题【不管是针对天天还是addis】,就像已经被删除的内容当中所提到的那样。这是最后的警告。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:02 (UTC)
恕不认同此项指控。如你认为我是扰乱,请提报到WP:VIP,咱们走流程。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
按照流程过后是阁下再犯才要提报到VIP。不要着急。当然,我并不希望阁下再犯。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)

就像上面广雅范说的,每次有对天天不利的讨论,G先生及一些眼熟的人总是第一时间跳出来辩解及阻止讨论进行。--14.30.0.83留言) 2016年4月14日 (四) 15:37 (UTC)

如果你认为自己说的有理,请登录账户。Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)
我就不,你管得着?IP用户的意见没道理这是谁说的?--14.30.0.83留言) 2016年4月14日 (四) 15:43 (UTC)
G先生您还管别人登不登账号?要学会尊重别人的言论自由。有道理没道理可不是看他有没有登录账号的。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:48 (UTC)
登了账户他才能明确下一个目标是谁啊--14.30.0.83留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
這樣的回應可真是耐人尋味。--114.38.184.224留言) 2016年4月20日 (三) 15:42 (UTC)
你要是能在十小时内征得七票以上支持罢免的,你也可以马上开联署啊,没人拦着你。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月14日 (四) 15:40 (UTC)
你说了两次,已经在第一次的地方回应你了。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月14日 (四) 15:57 (UTC)
@Miao233:下面这话我是对IP用户说的,你替他回答,是不是承认那个IP用户就是你本人?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
我认为你这是对我的侮辱,你有权利可以怀疑,欢迎提请CU。我可不会像你一样认为别人的正常请求是扰乱。--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言) 2016年4月15日 (五) 13:36 (UTC)
七票是联署进入答辩的门槛,至于发起联署的门槛,则并无任何规定。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:23 (UTC)
    • 当时他开了两个解任议题,而且一开始他直接准备开的投票,是小耀改为“讨论”。已经被多名用户包括管理员判定为无效议案和扰乱行为,现在他又来,对于这种反复不听劝的扰乱,请恕我刚刚的制止扰乱的方式直接了点。Galaxyharrylion留言) 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)

有關管理員解任投票的有效票數

管理员“天天”(User:DreamLiner)解任议案

—以上未加入日期時間的留言是于2016年4月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

道歉

这是我第二次因为bot错误的原因,在WP:VPO致歉了。前一次是在2015年的9月23日。

问题发生在我运行deleterd(也就是Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/15)之时。处理这个任务之前,中文维基百科有66万个主名字空间内的重定向,其中7.6万个是繁简重定向,只有300个挂了{{简繁重定向}}的模板。需要为剩下的7万多个繁简重定向批量添加模板。我首先通过https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=allredirects&arnamespace=0&arlimit=5000&arprop=ids|title获取所有主名字空间内的重定向的pageid和对应的重定向目标,然后分批地检查,每批X个(1<=X<=1000)。检查的时候先通过pageid找页面标题(https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&pageids=XXX),然后检查该标题和重定向目标是否只是繁简差异,如果是,获取页面源码(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&redirect=no&title=),检查是否有模板,如果没有,加模板,提交编辑。

由于需要追踪每一笔编辑,便于发现错误,现在有三个过滤器限制该bot的编辑速率,不会超过每秒3次。(Special:滥用过滤器/188Special:滥用过滤器/173Special:滥用过滤器/181),我需要调整bot的编辑速率,既要避免大量触发过滤器,又要尽可能地快一些。(时间长了容易掉登录)显然X越大,编辑速率越快。(X=2,需要15个小时检查所有的重定向,而X=1000,需要30分钟。)所以我打算一开始取X=2,运行两次,处理掉大部分页面,然后取X=8,X=32......直至X=1000,清理完剩余页面。

但是在提高X的过程中我发现了一个问题,mw:API:allredirects返回的结果是按第一个字符的大小顺序排序的,而繁简重定向在里面的分布极为不均匀。导致我的bot有的时候好几分钟甚至好几十分钟没编辑,有时一下子出现大量的编辑(当然,这时就会被过滤器拦下来很多)。原来我以为低速处理掉大部分编辑后,分布会均匀一些,没想到越处理,分布就越不均匀。

所以我想了一个办法,在查询mw:API:allredirects的时候把获得的结果打散,这样就不会出现堆积的情况。(如果再堆积调个参数就是了)但由于查询结果中既有pageid又有重定向目标,不好对付,我把pageid和重定向标题写在了一个字符数组里面:

sprintf(line,"%s %s",pageid,target);

弄乱之后再通过

sscanf(line,"%s %s",pageid,target);

取回pageid和重定向目标。

这样修改完之后我没能测试出错误,然后就放心地去让它运行了。跑完一遍之后我注意到https://tools.wmflabs.org/antigng-bot/log.txt里面出了一些变化,没打散查询结果之前会检测出7.6万繁简重定向,打散之后只检测出7.1万繁简重定向。由于做这样修改的同时我也把X从200调到了1000,所以我当时误以为是cp1008.wikimedia.org或api应用程序服务器受不了1000的并发量,开始大量报错。(之前做别的任务,取X=1000的时候,进入API应用程序服务器的总请求数会增加20%,cpu使用率增加3%)所以就没管他。就这样跑到不再出新编辑为止。([3]

昨天我又跑了一遍,发现了两笔错误的编辑([4][5])。我检查了log.txt,发现竟然没有一个带 “()”的标题,这才意识到mw:API:allredirects返回的结果里页面标题可能会出现空格(而不是下划线),这样一来麻烦大了:

//现在pageid="588624", target="激進黨 (法國)"
sprintf(line,"%s %s",pageid,target);
//line变成了 "588624 激進黨 (法國)"
/*

do something

*/
sscanf(line,"%s %s",pageid,target);
//现在pageid="588624", target="激進黨",之后程序就会误以为id为588624的页面是一个繁简重定向

我当时还抱有一丝侥幸心理,认为这样的错误不会太多,只是修改了程序,重新跑了两遍,果然跑出来许多带 “()”的页面

这之后发现Category:簡繁重定向里面居然有7.7万个页面,比log.txt多出300多个!方知出错的页面并不少。幸好4/13日跑完之后留下的log我没删掉,我找出了那份log里面有,而现在的log里面没有的页面,整理在了User:Antigng-bot/redirect/bug,并全部予以手动回退。

从发生的过程可以看出,其实这个错误完全是可以避免的。如果仔细研究一下Allredirect返回的结果,如果修改之后多做一些测试,如果发现log异常后多做些探究,它本不该发生。责任在我。

造成的不便,请大家原谅。

Antigng留言) 2016年4月20日 (三) 08:39 (UTC)

那行代码改成啥了?--4Li 2016年4月22日 (五) 03:34 (UTC)
我把target里面的空格替换成了下划线。--Antigng留言) 2016年4月22日 (五) 03:38 (UTC)

希望下次动员令能加入“大洋洲主题”

这方面条目极其稀缺--AsharaDayne留言) 2016年4月21日 (四) 15:20 (UTC)

@AsharaDayne:請到WT:DC14相應板塊提出上述意見,謝謝!(事完了以後我會關掉這討論。)--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月21日 (四) 15:21 (UTC)
去年我就有提了,但後來突然就定案了,沒門--Liaon98 我是廢物 2016年4月21日 (四) 15:56 (UTC)
大家這類的相關討論去WT:DC14進行吧(話說是不是不多人知道那裡已經討論了一些東西了,公告欄也放了...)-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月21日 (四) 16:03 (UTC)

反建議:希望动员令加入非洲主题。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:25 (UTC)

向中文维基百科引入编辑审核制度

不过是一出狗咬狗的闹剧

看着上面所有的人,一点一点堕进自己内心的深渊。台上唱戏的、台下看戏的、幕后把场的、场外评剧的,也不知道是看戏的人在看演戏的人,还是演戏的人在看看戏的人,是戏看人还是人看戏。--61.152.122.250留言) 2016年4月16日 (六) 10:47 (UTC)

见我签名。不去弄几篇新条目,还好意思说自己是维基中毒?快去写东西。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月16日 (六) 11:15 (UTC)
Feel so alone in the real world. Just add some topics at Wikipedia, and replies will cheer one up. --222.249.242.113留言) 2016年4月25日 (一) 05:02 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

不得不说某些人建设理性讨论的社群的理想很美好,现实却很残酷。不少言行激进的普通用户/管理员一直没有人管,其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱(比如守xx,黑xx)。这种种现象,倒是很像一篇今人杜撰的段子《具官论》:

宇文泰是北周开国的奠基者,宇文泰向苏绰讨教治国之道。宇文泰问:“国何以立?”苏绰答:“具官。”宇文泰问:“如何具官?”苏绰答:“用贪官,杀贪官。 ”宇文泰不解的问:“为什么要用贪官?”苏绰答:“你要想叫别人为你卖命,就必须给他好处,他能得到好处是因为你给的权,所以,他为了保住自己的好处就必须维护你的权。皇帝人人想坐,如果没有贪官维护你的政权,那么你还怎么巩固统治?”宇文泰恍然大悟:“既然用了贪官,为什么还要杀呢?”苏绰答:“杀贪官。只有这样才能欺骗民众,才能巩固政权,取得万民拥戴。”宇文泰兴奋不已:“愿闻其详。”苏绰答:“这有两个好处:其一、消除异己,巩固权力。官不怕贪,怕的是不听你的话。以反贪官为名,消除不听你话的贪官,保留听你话的贪官。这样既可以消除异己。其二、官吏只要贪,他的把柄就在你的手中。他敢背叛你,你就以贪为借口灭了他。贪官怕你灭了他,就只有乖乖听你的话。所以,‘反贪官’是用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官,你就失去了‘反贪官’这个法宝,那么你还怎么驾御官吏?所以必须用贪官,你才可以清理官僚队伍,使其成为清一色的拥护你的人。”宇文泰瞪圆了眼问:“还有什么?”苏绰答:“如果你用贪官而招惹民怨怎么办?”宇文泰一惊:“ 有何妙计?”苏绰答:“祭起反贪大旗,加大宣传力度,证明你心系黎民。让民众误认为你是好的,而不好的是那些官吏,把责任都推到他们的身上,千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为,你是好的。社会出现这么多问题,不是你不想搞好,而是下面的官吏不好好执行你的政策。”宇文泰问:“那有些民怨太大的官吏怎么办?”苏绰答:“宰了他,为民伸冤!把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名,而得搜刮民财之惠。总之,用贪官来培植死党,除贪官来消除异己,杀贪官来收买人心,没收贪财来充实国库(实己腰包),这就是玩权术的艺术。”

--Zhangmin254留言) 2016年4月16日 (六) 11:59 (UTC)

  • 最應該解任的TA白河為什麼沒有人討論!?--42.98.94.211留言) 2016年4月16日 (六) 22:11 (UTC)

上至WP:文明,下至WP不是戰場,不過都是畫餅而已。看著客棧數年來,用戶來來去去,演不完的恩怨糾葛。真心覺得在維基百科還是當看客最好,恐怖,恐怖。--27.105.181.136留言) 2016年4月16日 (六) 22:22 (UTC)

其中一个天天叫嚣AddisWang那些破事的维基人已经被封了,另一个还会远吗?--A745867留言) 2016年4月19日 (二) 00:18 (UTC)
  • 看你們在這邊看戲,真心為維基的發展感到擔憂……--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年4月20日 (三) 10:22 (UTC)
看完戏后好好写条目,别搞维基政治了,反而有人默默围观才感觉还是蛮放心了。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 13:34 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

“其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱”--Herfjotur留言) 2016年4月20日 (三) 17:21 (UTC)

简直就像狂欢一样

就不能好好地去写条目吗?——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 04:44 (UTC)

回复你这句话已经违背我围观看戏的计划了,不过既然没什么办法,还是回一句吧。--菲菇维基食用菌协会 2016年4月15日 (五) 06:54 (UTC)
后排兜售望远镜、苞谷、花生。自从shizhao远离被罢免的大戏后,已经很久没看如此大戏了。另外多谢老人赏脸回复萌新。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 07:03 (UTC)
我在宿舍看到一个同学天天看日本动画片,玩H游戏,参加相关讨论。感觉他可笑得很,像是个弱智。现在发现,你们这些维基人也没什么区别。难道过去我也这样吗?--某前维基活跃用户222.249.242.113留言) 2016年4月25日 (一) 04:55 (UTC)
现充你好,现充走好不送。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 05:15 (UTC)
对不住你,我已经关闭了其中一个讨论,没有那么狂欢了,呵呵(熟能生巧跟他们学的)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:27 (UTC)
爆米花真好吃。(´~`)モグモグ --Innocentius留言) 2016年4月15日 (五) 16:47 (UTC)
来来去去也就是那几句,也不见他们推陈出新,大字报都没有好好写。乌拉跨氪 2016年4月16日 (六) 00:33 (UTC)
几天不见都乱成这样了,真是喜闻乐见。。--淺藍雪 2016年4月16日 (六) 09:59 (UTC)
最近忙著寫程式,所以沒注意這裡的討論,沒想到過了將近一個月還是一樣,而且總是那幾個用戶在鬧(勿對號入座)。我記得以前有位用戶問大家為何要編維基,當時我回答「編維基總比玩線上遊戲來得有益」,現在我可不敢這麼說。--M940504留言) 2016年4月16日 (六) 16:12 (UTC)
维基政治(笑)。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:44 (UTC)
(笑噴)政治在生活中還看不夠,维基也要政治,就不能好好地做,非要搞東搞西,唉!-日月星辰【留言簿】 2016年4月18日 (一) 05:21 (UTC)
搞不懂为什么有人连已经流产并存档的议案,还要再拉出来再批斗,或许是为了“围魏救赵”。Juncta In Uno Omnia留言) 2016年4月19日 (二) 05:10 (UTC)
哟,爱孟本尊现身啦。--7留言) 2016年4月19日 (二) 13:02 (UTC)
舉出人證物證才好說,不然就有可能變成witch-hunting啊。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年4月19日 (二) 13:10 (UTC)

大家回去寫條目吧,中文維基很缺條目的啊,不要再互煮、煮過來又煮過去了,人參公雞已經堆得整間客棧都是了......-和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論於 2016年4月19日 (二) 13:15 (UTC)

+1,話說某些條目等很久才出現條目 囧rz...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年4月20日 (三) 10:25 (UTC)

要反复回退某君讨论页被其他IP删改的留言,是否还不如保护该讨论页

首先不考虑 N0005342364.115.130.113 之间发生的争议。
最近更改发现 N00053423于2016年4月26日 10:44在User talk:64.115.130.113的讨论页留言,其后被另一个IP 172.56.13.99删改留言。由於删除他人留言会误导 64.115.130.113(假定 64.115.130.113172.56.13.99 不是同一人操作),所以在下与另一注册用户进行回退及警告,可是前后回退不下十次,仍没有管理员处理,后来在下及另一参与回退用户的讨论页被新用户 71P-4R张贴多幅明显不当的图片[6],近两小时始获管理员查封新用户3天。可是数小时后相似的IP 172.56.36.124又再删改User talk:64.115.130.113的留言,之后还有另一个IP编辑该讨论页,而现在仍没有保护此讨论页。
要不断进行这些不当删改的回退,始终不是符合效益的处理方法,可是用户及机器人提报的多次回退保护,却没有得到管理员处理,还是IP的讨论页不能半保护呢。 处理多次反复的不当编辑,又没有得到特殊权限持有者的协助(当然不太可能立即,但两小时以上就不理想),这样做最近更改巡查并不好干。--Thomas.Lu留言) 2016年4月26日 (二) 19:28 (UTC)

保护了讨论页,IP用户自己都没法在讨论页上直接回复了。--Antigng留言) 2016年4月27日 (三) 03:28 (UTC)
因为这次破坏处理得太慢了,而且扰乱者曾经换IP。如果能够堵塞破坏的源头,则可以不保护页面。另外,如无必要都不想报在这里。--Thomas.Lu留言) 2016年4月27日 (三) 08:56 (UTC)

Regarding c:File:蝦夷共和國國旗.png

Dear Chinese Wikipedians, this is Lyijykyyneleet from Japanese Wikipedia. First of all, Please check following articles:

This "Republic of Ezo" flag was spread on wikipedia for many years but was removed all of Wikipedia due to lack of concrete proof that this flag was used really. user:Stvn2567 uploaded another version of this file and I asked him to specify reference. However he didn't answer to it and raise the flag on Chinese Wikipedia again.

I think there are 2 cases why he did like that:

  1. He cannot understand English and misunderstood that I tried to harass him.
  2. He understand what is issue but ignore it to protect his work.

Consequently, I would really appreciate you all talking with him by Chinese language and stopping him if his reason is No.2.

Your cooperation is highly appreciated.--Lyijykyyneleet留言) 2016年4月29日 (五) 14:10 (UTC)