跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨

添加链接
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

快捷方式

此頁面探討條目、模板內容及主題相關議題；与条目是否符合中立的观点有关的问题，亦可在此探讨。

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。
 發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

5月4日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 Category:日期下的分类是否比照出生逝世日期分类清理 29 12 1F616EMO 2026-05-06 11:00
2 年份条目为何不显示当年干支了？ 35 9 静魔魔女 2026-05-13 14:37
3 苏蒙,巴拉圭籍华人收藏家，希望协助创建词条 ？！！！！谢谢！！ 1 1 1F616EMO 2026-05-04 20:57
4 官方律政專員 1 1 1F616EMO 2026-05-04 20:56
5 “民前XXX年”有没有必要使用？ 6 5 静魔魔女 2026-05-11 22:10
6 請求協助：漯底濟山宮草稿 3 3 Eric600369 2026-05-08 12:41
7 關於銫柱石的名稱問題 1 1 1F616EMO 2026-05-09 12:49
8 关于华裔、与华语圈有关人物的姓名介绍 5 5 MilkyDefer 2026-05-13 23:03
9 Pahlavi scripts 是否當譯作「缽羅婆字母」 2 2 Buernia 2026-05-09 21:40
10 關注永旺百貨內容被大幅度刪除 1 1 1F616EMO 2026-05-11 14:32
11 小工具批量编辑是否有限制 1 1 1F616EMO 2026-05-13 13:51
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Talk:钱镠 § 漢族身份
來源中明確提及「汉族，吴越王钱镠第33世孙」，反映了錢鏐亦是漢族，除非有其他證據證否，某人的後代是某族表明某人也是某族是合理的描述，杭州市档案馆亦寫明漢族，所以删除漢族的操作是不適合的--出雲獨立國（留言） 2026年4月15日 (三) 05:04 (UTC)
WikiProject talk:死亡 § 有必要搞那么多之死条目吗？
“毛泽东之死”、“胡耀邦之死”是中国近代政治的关键转折点，单设条目尚可以理解。类似的有“斯大林之死”之于苏联、“蒋中正之死”之于两岸，以及蒋经国之死之于台湾。其他的，至于吗？--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月23日 (四) 13:29 (UTC)
WikiProject talk:英国 § 請求審查編者B92103004的翻譯條目
注意到編者B92103004（讨论 | 貢獻）在不足一個星期間建立了14篇英國相關條目，亦有擴充現有條目，大多存在明顯翻譯腔，其中一篇新條目已被提請快速刪除、一篇因主題重複而被提請刪除。從明顯的翻譯腔及較多的紅字連結來看，極有可能存在大規模的原創術語翻譯問題，也有可能在翻譯時未有檢查來源導致文意出現偏差。邀請@Kurgenera，並提請社羣協助，亦警告@B92103004停止加入未經潤飾、檢查譯名、核對來源的機器翻譯內容。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月3日 (日) 13:15 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Wikipedia talk:避免地域中心 § 提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」

目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：

在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。

中国大陆
  • 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
  • 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
  • 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。
台湾
  • 台北、高雄（热门城市）

（節刪） 上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。

--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)
Talk:高速动车组旅客列车 § xx高速动车组的维基学院链接问题
注意到以xx高速动车组的条目内，其时刻表的主条目被链接至维基学院，然而其在维基学院已被批量提删，已被移到国铁维基，是否应当相应更改链接。--Luoniya（留言） 2026年4月6日 (一) 08:50 (UTC)
Template talk:Infobox station § 編輯請求 2026-04-25

增加匹配 borough 参数中第一个行政区链接的名字，以便能被{{ISO 3166 code}}正确识别出行政区（ISO_3166-2）名字，从而避免大量页面被加入Category:使用未识别行政区名称的页面。

英维模板中采用 {{#invoke:String2|split|{{#invoke:delink|delink|{{{borough|}}}}}|,|-1}} 匹配最后一个逗号后的单词，因中文不使用逗号分隔地名，故采用过滤第一个 [[]] 中的内容来达成目的。--Tim（留言） 2026年4月25日 (六) 13:21 (UTC)
Talk:臺北車站 § 臺北車站第一代站房啟用日期討論
因為見到提報所以稍微找了下線上可見來源，這是有爭議的段落special:Diff/92488348，這裡附上ANM的回覆diffspecial:Diff/92492476。在這個應該是官方的紀念冊第17頁裡寫道：「當1891年10月20日臺北基隆線 鐵路正式鳴笛啟用時，臺北車站旋即以「臺北火車碼頭」之名......」[1]，這段在下的理解是，這個時間點指的是路線開通而不是車站落成時間。私以為黃紀翔君不是刻意要原創總結，而只是因各家考據不同所以想要補充修正，但可能太接近WP:SYN以來源做推論。
官方其實是沒有文獻有記載第一代站房何時啟建何時落成，無論各家如何蒐集證據推論，在下認為概要第一段應該修正為「臺北車站第一代站房約於1891年（清光緒17年），隨著臺北基隆線開通，以「臺北火車碼頭」之名正式啟用」。--提斯切里（留言） 2026年5月2日 (六) 06:24 (UTC)
WikiProject talk:英国 § 請求審查編者B92103004的翻譯條目
注意到編者B92103004（讨论 | 貢獻）在不足一個星期間建立了14篇英國相關條目，亦有擴充現有條目，大多存在明顯翻譯腔，其中一篇新條目已被提請快速刪除、一篇因主題重複而被提請刪除。從明顯的翻譯腔及較多的紅字連結來看，極有可能存在大規模的原創術語翻譯問題，也有可能在翻譯時未有檢查來源導致文意出現偏差。邀請@Kurgenera，並提請社羣協助，亦警告@B92103004停止加入未經潤飾、檢查譯名、核對來源的機器翻譯內容。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月3日 (日) 13:15 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册 § 地名

在避免地域中心那里想到的。在时间、数字、度量衡一章后新增一章。

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
以上--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 14:38 (UTC)

語言及語言學

Template talk:Infobox writing system § Infobox Writing system里的parent和children应改译为"亲/子"体系

Infobox Writing system模板中，parent与children层级目前在中文界面显示为"父体系"与"子体系"。 英文parent-children一词在此语境下完全中性，仅表示上下层级或引申派生关系，并无性别含义。 "父"字则在汉语里带有明确的性别联想，语义负担较重造成译文与原文语义不符。

因此建议改译为"亲/子"。"亲/子"的译法则语义最为性别中立，也与生物学、语言学中描述谱系传承的"亲代/子代"一脉相承。秉持维基百科应使用性别中立语言的原则，中文维基也应做出相应改动。

且在特定词条下，"父/子体系"的译法尤为失当。如回鹘字母条目的infobox所示，该栏列出的是原始迦南字母经腓尼基、阿拉米、叙利亚、粟特字母依次演变至回鹘字母的历史谱系，"子体系"则为其派生的蒙古字母、满文等，而非“父/子”所代表的上下层级关系。因此，用“母/子体系”则更为贴切。

为方便统一，建议将所有相关标签一律改为"亲/子体系"。--SylviaSylviaPlathPlath（留言） 2026年4月22日 (三) 03:11 (UTC)
Wikipedia talk:字詞轉換處理 § 设立新的地区词转换模板

经过我的一些观察和总结，我提议新设立以下模板，用于转换不属于特定领域（无法写入公共转换组）的用词：

模板名 大陆 港澳 台湾 备注
{{通过}}
{{透過}} 		通过 待定 透過 仅限于wikt:通過#介詞和wikt:透過#介詞
{{渠道}}
{{管道}} 		渠道 待定 管道 似乎台湾也说“通路”
{{起}} 起 宗 起 事件的量词，见User:AT/一起
{{水平}} 水平 水平 水準
{{单词}}
{{單字}} 		单词 待定 單字
{{TsRow}} 行 列 列 模板名取自{{TsMNE}}等模板
{{TsColumn}} 列 行 行
{{借}}
{{藉}} 		借 藉 藉
{{让}}
{{尚}} 		让 尚 尚 法语人名Jean的音译用字
{{車站}} 站 站 車站

征求意见主要做三件事：

  1. 我仅能确保上表中中国大陆的用词是准确的，需要把其他地区的用词定下来。新马用词我没有列，因为完全不明。
  2. 这些模板（包括已经创建的）应该是嵌入式的还是替换式的？
  3. 有没有必要套用{{TsMultiple}}，做出像{{TsMNE}}一样的全文转换等功能？
——Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年4月23日 (四) 18:29 (UTC)
Talk:語言純化 § 本条目的主题

英文对应条目开篇讲：Linguistic purism or linguistic protectionism is a concept with two common meanings: one with respect to foreign languages and the other with respect to the internal variants of a language (dialects). 也就是说这个条目有两个主题。这是很糟糕的写法，应该拷打英维那边。

中维的条目只讲了第二个含义，要考虑如何处理。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月2日 (六) 08:17 (UTC)

數學、科學與科技

Talk:既視感 § 建議更名：“既視感”→“似曾相识”
“既視感”→“似曾相识”：牛津和劍橋的英漢詞典均把“déjà vu”翻譯成漢製的“似曾經歷”和“似曾相識”，至於和製的“既視感”，似乎是作者們參考了《維基百科》的這個條目才變得常見的。~2026-28697-42（留言） 2026年5月12日 (二) 09:40 (UTC)

媒體、藝術與建築

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 請問微小修訂簡易規定是否允許命名常規修改適用範圍？
由於命名常规/音乐沒人放在這裡討論。有用戶近期以微小修訂簡易規定將章節內的效果對象改為全篇，是我會錯意還是共識方針的確允許這樣的操作？--窝法乙烷 儿法梦碎 2026年4月7日 (二) 20:04 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/電視 § 複製過來的劇情介紹及Copypaste模板

留意到@Rastinition 有一種習慣，發現劇情介紹是從其他網站複製過來，有侵權嫌疑，便刪除了整段劇情介紹，但刪除後才掛上Template:Copypaste，例有[2][3][4]。也有掛上模板後15分鐘內即刪了疑似侵權內容，但沒除模板 [5]，到後來別人除下模板時都未有大量清理的編輯。請解釋需要Template:Copypaste理由是甚麼? 條目有甚麼地方疑似複製過來的，但又沒法指出來，立時刪除? 把官方或傳媒鱔稿式劇情介紹搬字過紙雖然是重災區，但以香港劇集來說，其他部分反倒是原創研究較多，不能因為劇情介紹搬字過紙，就一直把這個印象高掛在條目最頂，有欠公道。

看到@Factrecordor在Wikipedia_talk:格式手冊/電視/存檔二#香港電視劇集條目格式曾略有談及劇情介紹，提及的I_SWIM#每集列表只掛模板警示而不刪除，多年來仍沒變，其實I_SWIM#劇情那一小段都是抄官方的。未知你現在有何意見? 亦通知@Infodump0--Underconstruction00（留言） 2026年4月10日 (五) 07:44 (UTC)
Talk:國立美術與建築學院 § 校名译名

@赤羽蒼玄，与您探讨一下此大学的校名该如何翻译。

  • 我理解您是想要区分英文里college和academy及其他词汇的中文译名，但academy应该是一个多义词。您理解的“学术院”（如法兰西学术院）应该是一个国家级的专业组织，其成员是有显著成就的专家。至少在大陆语境里“学术院”不是一个大学级别的教育机构，作为大学的话academy一般是译为“学院”的。因此我觉得此大学应该译为“学院”。当然，如果台港的用法不一样的话，那大陆用词应该是“学院”而非“学术院”。
  • 另外fine arts也应该译为“美术”。虽然visual arts现在也可译为“视觉艺术”，但其实传统上也是译为“美术”的。但学校名称里的是fine arts，所以不该译为“视觉艺术”。
  • 至于将national译为“国家”或“国立”。其他乌克兰national university都是译为“国立”的，有的是有来源佐证的。所以这里也可以译为“国立”。

综上所叙，我建议将条目名称移至“国立美术与建筑学院”。这个名称在谷歌搜索中有2400个结果，比其他名称都高，也有多个正规来源来佐证，如中华人民共和国驻乌克兰大使馆。如果您觉得台港用词不同的话，我还是希望您能添加可靠来源。

另外您最近的编辑把faculty“学院”也修改为“学术院”，这个也应该修正过来。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年4月17日 (五) 21:21 (UTC)
Template talk:中华人民共和国国徽 § 編輯請求 2026-04-17 将svg替换为File:中華人民共和國國徽.svg
徵求意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年4月22日 (三) 02:05 (UTC)
Talk:午夜凶鈴 § 午夜凶鈴/七夜怪談/環界譯名討論

偶然看電影《貞子vs伽椰子》條目，看見序言有一句「由《環界》與《咒怨》兩大恐怖電影系列合作」，詫異，沒聽過「環界」這名字。原來那個當年香港譯作《午夜凶鈴》，台灣譯作《七夜怪談》的電影系列，其原著小說系列2010年代在中國大陸出版了一個中譯本，譯名為《環界》，此名的出現遠晚於電影系列成名後。环界系列條目是2022年由@WanJiaQi君建立的，目前各電影條目中出現「環界」之名似乎都是由他編輯，模板Template:环界系列則是2024年由@GnolizX君建立。只是「環界」這名字我相信對大部分人來說都是陌生的，而系列本身亦是先靠電影火起來。

是次希望討論應否及如何作地區詞轉換，包括幾點：

  1. 原著小說在其他地區有沒有其他譯名？
  2. 如上一問題的答案是否定，「環界」這個名應該適用於中國大陸以外地區嗎？
  3. 「環界」這個名是適合作為跨媒介的系列總稱，還是只限於小說？例如「由《環界》與《咒怨》兩大恐怖電影系列合作」，這句話妥當嗎？
--Factrecordor（留言） 2026年4月30日 (四) 16:24 (UTC)
Talk:臺北車站 § 臺北車站第一代站房啟用日期討論
因為見到提報所以稍微找了下線上可見來源，這是有爭議的段落special:Diff/92488348，這裡附上ANM的回覆diffspecial:Diff/92492476。在這個應該是官方的紀念冊第17頁裡寫道：「當1891年10月20日臺北基隆線 鐵路正式鳴笛啟用時，臺北車站旋即以「臺北火車碼頭」之名......」[6]，這段在下的理解是，這個時間點指的是路線開通而不是車站落成時間。私以為黃紀翔君不是刻意要原創總結，而只是因各家考據不同所以想要補充修正，但可能太接近WP:SYN以來源做推論。
官方其實是沒有文獻有記載第一代站房何時啟建何時落成，無論各家如何蒐集證據推論，在下認為概要第一段應該修正為「臺北車站第一代站房約於1891年（清光緒17年），隨著臺北基隆線開通，以「臺北火車碼頭」之名正式啟用」。--提斯切里（留言） 2026年5月2日 (六) 06:24 (UTC)
Talk:超級戰隊系列 § 各戰隊條目作品特色章節的原創研究及愛好者內容問題
各戰隊條目普遍在開首設有作品特色或作品概要一類的章節，這種章節原創研究及愛好者內容問題，我在上年已曾向活躍於這些條目的用戶指出，今天開始嘗試清理。由於受到質疑，以下作點解釋。--Factrecordor（留言） 2026年5月9日 (六) 15:20 (UTC)

政治、政府與法律

Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 修订WP:ITNR
本人希望增加或修订以下列于WP:ITNR的内容。--仁克里特（留言） 2026年2月7日 (六) 15:12 (UTC)
Template talk:中华人民共和国国徽 § 編輯請求 2026-04-17 将svg替换为File:中華人民共和國國徽.svg
徵求意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年4月22日 (三) 02:05 (UTC)
WikiProject talk:英国 § 請求審查編者B92103004的翻譯條目
注意到編者B92103004（讨论 | 貢獻）在不足一個星期間建立了14篇英國相關條目，亦有擴充現有條目，大多存在明顯翻譯腔，其中一篇新條目已被提請快速刪除、一篇因主題重複而被提請刪除。從明顯的翻譯腔及較多的紅字連結來看，極有可能存在大規模的原創術語翻譯問題，也有可能在翻譯時未有檢查來源導致文意出現偏差。邀請@Kurgenera，並提請社羣協助，亦警告@B92103004停止加入未經潤飾、檢查譯名、核對來源的機器翻譯內容。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月3日 (日) 13:15 (UTC)
Talk:有限承认国家 § 关于中国和阿富汗的比例问题
阿富汗被界定为虽然阿富汗伊斯兰酋长国作为政权不被承认，阿富汗作为国家本身被承认。那么，我们是否应该认为，中国的中华人民共和国政权不被一些联合国会员国承认，但是这些联合国会员国承认中华民国依然是承认中国作为国家的存在，只是不承认中华人民共和国政权的代表性，因此应该从表中去掉？--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月10日 (日) 01:29 (UTC)

宗教與哲學

Talk:既視感 § 建議更名：“既視感”→“似曾相识”
“既視感”→“似曾相识”：牛津和劍橋的英漢詞典均把“déjà vu”翻譯成漢製的“似曾經歷”和“似曾相識”，至於和製的“既視感”，似乎是作者們參考了《維基百科》的這個條目才變得常見的。~2026-28697-42（留言） 2026年5月12日 (二) 09:40 (UTC)

社會、體育運動與文化

Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 加入世界斯诺克锦标赛

自2019年以来，各年世界斯诺克锦标赛均能登上ITN（2020年、2021年、2022年、2023年、2024年、2025年、2026年），可见该重复发生项目有一定重要性，因此提议在WP:ITNR“国际专项体育赛事”中加入世界斯诺克锦标赛。

※ 此處原有{{比较条文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
。--东风（留言） 2026年5月7日 (四) 07:38 (UTC)

Category:日期下的分类是否比照出生逝世日期分类清理

[编辑]
最新留言：8天前29条留言12人参与讨论

此討論正在公示10天，直至2026年5月7日 (四) 04:52 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

出生逝世日期分类近期已按照Wikipedia talk:人物分类方法#应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板所达成的共识清理，而站内现存的Category:日期分类性质类似，相关问题在前述讨论串中亦有所提及。因此想问一下社群同仁，日期分类是否也应比照出生逝世日期分类一并清理？--Jeffchu2014（留言） 2026年3月28日 (六) 18:21 (UTC)回复

總體上不反對此提議。Sanmosa 风林火山 2026年3月29日 (日) 01:00 (UTC)回复
無反對意見， 公示7日，2026年4月7日 (二) 08:51 (UTC)結束。--Jeffchu2014（留言） 2026年3月31日 (二) 08:51 (UTC)回复
@Jeffchu2014：雖不反對此提案，但反對此時公示。
  1. 爲便於處理本案將會出現的大量分類存廢，以免出現處理上次存廢時的爭議，建議待Wikipedia talk:删除 § 在存廢討論之外達成存廢共識的情況通過後再行公示。
  2. 違反WP:7DAYS規定。爲給予社羣足夠時間發表意見，不應提早公示，另未見有提早公示之迫切性。
--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月31日 (二) 13:56 (UTC)回复
參Wikipedia talk:删除 § c-1F616EMO-20260402025900-Ch.Andrew-20260401185000，現行制度已可支撐在別處達成存廢共識，故撤回上述第一點。仍強烈建議等待七天，以給予社羣足夠時間發表意見。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月2日 (四) 03:00 (UTC)回复
暫停公示。繼續討論。--Jeffchu2014（留言） 2026年4月1日 (三) 03:26 (UTC)回复
修正時序。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月1日 (三) 05:14 (UTC)回复
本案應已可交付公示，惟批量提刪三百多個頁面確實難搞。邀請@Ch.Andrew研判如何就此例發起提刪。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月14日 (二) 10:54 (UTC)回复
個人因為臨時有事，有關議題的後續就不方便再參與。前面大家在WT:刪除的見解整合一下應該就可以編寫條文了。批次提刪看來還是只能走公佈欄公告，好像也沒更合適的辦法。建議詢問看看平時執行AFD的管理員在流程方面如何具體安排比較可行。--章安德魯（留言） 2026年4月16日 (四) 22:45 (UTC)回复
@Shizhao、Manchiu：--Sinsyuan✍️祝賀臺北捷運通車30週年！ 2026年4月16日 (四) 23:55 (UTC)回复
也許可以用自動腳本找出所有受影響分類的創建者，用大量信息發送通知刪除及公示事宜，姑且算是避免此前討論中「參與權利受損」的問題。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月17日 (五) 01:53 (UTC)回复
无反对意见，恢复 公示7日，2026年5月4日 (一) 13:53 (UTC)結束。--Jeffchu2014（留言） 2026年4月27日 (一) 13:53 (UTC)回复
未通知頁面建立者。我明天會有時間向所有分類建立者發送存廢通知，爲和存廢討論的七天討論期統一，建議屆時重新開始計時七日。另此系列提刪亦會清空「X月各日」、「各月X日」分類，故會同時檢索這些分類的建立者。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月29日 (三) 07:25 (UTC)回复
已完成通知及新增存廢討論項目，並指引所有存廢參與者至此討論。爲配合存廢討論期限，延長公示期至2026年5月7日 (四) 04:52 (UTC)。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月30日 (四) 04:52 (UTC)回复
(－)反对，這些分類比同日出生及逝世日期分類的層次要廣，討論出生及逝世日期分類時有人說知道哪些人物同日逝世意義不大，但是層面擴展至所有事件、節日、紀念日就更難說了。--Factrecordor（留言） 2026年4月30日 (四) 11:52 (UTC)回复
(－)強烈反对。日期分類應予保留。日期分類見於30多個語言版本的維基，更是遠多於有生卒日期分類的語言版本。而且在維基各個語言的版本中，日期的條目都是載有不同當日發生的事件。我認為日期分類能做到這一點，供世人參考（功能近於亞洲電視的《當年今日》節目）。生卒日期分類已經全刪，我反對連日期分類都要全數刪除。--Will629（留言） 2026年4月30日 (四) 12:47 (UTC)回复
(＋)支持刪除提議，enwiki和jawiki都沒使用了。而且似乎人物生日也還是能用此分類？--提斯切里（留言） 2026年4月30日 (四) 15:15 (UTC)回复
人物分類早前已經決定刪除。如果再次經過討論認爲有此需要，應恢復「X月（X日）出生」分類，而非使用此處涉及的分類。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月30日 (四) 15:51 (UTC)回复
(！)意見 其實有很多重要的事都是和日期有關甚至是用日期命名的，比如十一國慶、九一一、七一回歸、七七盧溝橋事變等等，而且很多時讀者可能只記得或知道某事發生的日期，但不知道實際事件（條目）名稱，該分類可幫助讀者查找想閱讀的條目，故傾向保留。--Waydwaid（留言） 2026年4月30日 (四) 17:15 (UTC)回复
此种需求我觉得更大概率直接搜日期、关键词或问AI，而不是翻找分类。我比较怀疑有多少一般读者将会和懂得使用分类来找特定的一个条目，虽然肯定会有。分类存在许多局限性，例如分类:十月十日格式不存在，十月革命不在十月，分类也默认仅提供无字词转换的条目标题而无摘要。对删除或保留与否持中立，但我觉得用现有分类来达成这些目的是简陋的。条目能归入几个日期（例如事件的多个时间点）、何时可归入（例如区域性一般事件的日期），似乎并无约定，如此并不利于长期维护。--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 17:33 (UTC)回复
说到归纳日期问题，目前众多年份条目里面的日期用的是当时的历法还是改良后的历法，我至今还没搞明白--Luoniya（留言） 2026年4月30日 (四) 17:52 (UTC)回复
我只能说以常用、文献为准，不然时区等等也没法算？--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 18:03 (UTC)回复
我举个例子，假设有人将条目序言包含“1月1日”的条目都放入分类:1月1日（假设经AI简单筛选，仅含涉该主题”重要“时间点），使其突破了1000个项目成员，作何看待，任何人有充分理由移除一些项目成员吗，或者根据原创标准再设二级分类？如马尔布瓦、光明网 (中国大陆)、大东部大区、大爱电视 ……人物生卒已被禁止，人物或其他主题的重要时间节点（“里程碑”）又是否被允许归入，“它有用（方便查询）”总是能被假设，例如：某日晋升将军的；某日行政区划变更；某日解散、并购等等。如果仅限于特定类型的日期，如事件条目的重要、唯一日期，标准又在何处，是否是“分类:某月某日事件”。我始终期望这种查询需求用更好工具取代，避免花太多精力手动维护整理这种资料还不讨好或形成伪需求。--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 18:06 (UTC)回复
我上面提到的某年某日生可能與此有點關聯，即使前陣子已將準確分類刪除，若今天有位新的使用者認為，「生日」或「卒日」可用此分類，理據或者是對某演藝人員傳主而言值得紀念的日子，於是進一步將「出道日」，「唱片發行日」，「離開前東家日」，「某某事件發生日」這些日期若全放入某演藝人員傳主的條目，並無不可的沒錯吧？--提斯切里（留言） 2026年5月1日 (五) 01:36 (UTC)回复
生卒分類刪除後，及在其他語言版本，日期分類這樣加的例子多嗎？這方面疑慮，可加設描述限制。我相信當分類名稱只有一個日期，平常人絕少會想到加人物、組織、物品條目進去，有點杞人憂天，但有個多個關鍵日期的持續性事件就真有可能。--Factrecordor（留言） 2026年5月1日 (五) 07:13 (UTC)回复
先暫停公示。社群提及實用情況，並非無據；個人認為重點應在日期此種分類允許收錄範圍多廣？社群可繼續討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月5日 (二) 21:44 (UTC)回复
感謝處理。存廢討論上的討論通知可依無共識關閉，或重新提交以邀請編者討論。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月6日 (三) 01:51 (UTC)回复
@1F616EMO：重新提交吧？版面多一條也不占太多空間。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月6日 (三) 02:06 (UTC)回复
可。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月6日 (三) 03:00 (UTC)回复

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

年份条目为何不显示当年干支了？

[编辑]
最新留言：1天前35条留言9人参与讨论

本話題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:YearTOC。

我记得以前点进去年份条目，会显示当年对应的干支，现在怎么没有了？以前年份轴显示在最上部，现在变成了右侧栏，非常不方便。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2026年3月30日 (一) 12:19 (UTC)回复

Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2026年2月#Nebulatria、静魔魔女、Template talk:YearTOC--YFdyh000（留言） 2026年3月30日 (一) 13:24 (UTC)回复
太荒谬了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2026年3月30日 (一) 15:05 (UTC)回复
所以是否應予恢復？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年3月31日 (二) 09:07 (UTC)回复
nebu在争议未解决时私自抢跑，太过分了，我认为应当禁制编辑--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月9日 (四) 08:38 (UTC)回复
谁是nebu--Luoniya（留言） 2026年4月9日 (四) 08:53 (UTC)回复
坚持要乱改的那个万恶之源nebulatria--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月9日 (四) 09:29 (UTC)回复
如果閣下繼續使用污名化字眼指代本人，我將以WP:PA為由提報至管理員佈告版。--Nebulatria 2026年4月9日 (四) 12:13 (UTC)回复
不认为“万恶之源”是污名化字眼--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月10日 (五) 05:53 (UTC)回复
無論閣下是否認為該詞具有污名化含義，將其他編輯者稱為「萬惡之源」已明顯偏離對內容的討論，屬於WP:PA針對用戶本身的攻擊。若不立即停止此類表述，我將考慮依據WP:PA進行進一步檢舉。--Nebulatria 2026年4月10日 (五) 17:27 (UTC)回复
簡要回覆
  1. 原模板呈現方式不符合Wikipedia:格式手冊/版面佈局#導言元素，須替換成現代的右側導航條；
  2. 上次討論唯一有爭議的是是否保留年號，並且無共識結案，對模板呈現方式無爭議；
  3. {{ Year in various calendars}}有干支曆法，加入此模板即可。
--Nebulatria 2026年4月9日 (四) 10:09 (UTC)回复
我點進去只出現模板「Template:Year in various calendars」的欄位，另兩個模板無法顯示。--D（留言） 2026年4月1日 (三) 12:19 (UTC)回复
PC版可以顯示另兩個模板的欄位，手機版還是無法顯示。--D（留言） 2026年4月1日 (三) 14:34 (UTC)回复
這是因為{{Sidebar}}使用nomoblie使其不在流動端視圖顯示。鑑於此模板的特殊性，我已經修改為在流動端顯示。--Nebulatria 2026年4月9日 (四) 11:49 (UTC)回复
新模板和舊模板一起比，我還是覺得新模板在視覺上更佳。--D（留言） 2026年4月9日 (四) 13:26 (UTC)回复
干支补回来就好了。Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2026年2月#c-Nebulatria-20260129223500-Dryrace-20260128160500，原来的版本确实可能不太现代。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年4月1日 (三) 13:40 (UTC)回复
现在这个版本太丑了--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月20日 (一) 12:09 (UTC)回复
目前來看，並沒有將模板改回頂部居中的有效原因，且此模板展示方式不符合Wikipedia:格式手冊/版面佈局#導言元素。若無更多意見，將修改回側邊導航欄版本。--Nebulatria 2026年4月18日 (六) 08:06 (UTC)回复
你这是在盲从英维而不尊重本地意见--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月20日 (一) 12:11 (UTC)回复
Wikipedia:格式手冊/版面佈局#導言元素是本地方針。不能因為閣下覺得「醜」這種個人喜好來忽視方針指引。--Nebulatria 2026年4月20日 (一) 20:18 (UTC)回复
是你把“可以”误读成“应该”了--神奇魔女飞天：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年4月23日 (四) 13:38 (UTC)回复
特意列出「可以選用的元素」，則表示除此以外為「不可選用的元素」，這是很顯而易見的中文文法。--Nebulatria 2026年4月23日 (四) 18:37 (UTC)回复
「版面布局格式手冊」雖為指引，若社群認為在特定專題或條目可予合理豁免（如此處所言不利導航等），並無理由不討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年4月24日 (五) 13:08 (UTC)回复
未見有豁免或修改的必要。右側導航條在中維廣泛使用，無理由使年份類條目獨樹一幟。而在導言頂部佔用大量空間作橫式導航的做法，在中維沒有先例。這種格式應該用在頁尾的Navbox，而不是頁首導航。{{YearTOC}}的舊格式可追溯至2006年，20年缺乏翻新不代表本應如此。--Nebulatria 2026年5月2日 (六) 15:58 (UTC)回复
年份專題自有格式，往昔因之，並非無稽。又橫向置頂導航，今亦見於他處，在長時段內容用例，自有其優點。至此處是否保留，仍請依社群共識，個案決斷為宜，望勿徒守法條，遠離實踐。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月2日 (六) 22:53 (UTC)回复
建议禁制nebu--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月5日 (二) 03:50 (UTC)回复
我覺得還是先就事論事。究竟模板應該使用什麼樣式？若社群認為可同時使用橫向模板及資訊框云云，前者又應該保留多少紀年類型內容？副知此前參與討論之@Dryrace、YFdyh000、PexEric、Luoniya、DEMONBANE、魔琴、Wiredearphone、逐风天地、克勞棣、Nostalgiacn。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月5日 (二) 21:41 (UTC)回复
個人的使用意見，{{yearTOC}}比較適合電腦版的環境觀看（在電腦版頁面還是移動版頁面都是置頂欄），{{Year nav}}比較適合移動版的環境觀看（電腦版頁面成右側欄，移動版頁面成置頂欄）。最終是兩者暫時並存還是合而為一就看社群的討論結果，我沒什麼意見。只是我也習慣了年份條目要有顯示當年對應的干支和東亞的王公位次、年號紀年，若無法顯示，使用上會感到不便，這還是得保留。
至於後者，原本模板{{C21YearInTopic}}和{{Year in various calendars}}是隨後者附加，現已被我移除，改成在年份條目裡另外嵌入模板，因為在一部份的年份條目裡這兩個模板會重複顯示。這兩個模板，個人認為適合嵌入20世紀以後各個年份條目，至於20世紀以前的年份條目，{{C21YearInTopic}}大多數全紅鏈估計永遠也不會有人會去補紅鏈，{{Year in various calendars}}列出的世界各地曆法在西元年份越往前的條目顯示的不是「N/A」就是紀年回溯「-XX年」，實在沒必要在年份越早的條目嵌入這兩個模板了。--D（留言） 2026年5月5日 (二) 22:55 (UTC)回复
1. 我認為T:Year in various calendars可以參考日本語維基做法，將亞洲地區的紀年放在首幾個項目，以方便讀者。現時應該是按照紀年的英文名稱的字母順序。
2. 至於是否繼續使用T:YearTOC則沒有意見。
3. 如果不在紀年回溯年份使用T:Year in various calendars，亦可考慮參考日本語維基，於正文列出對該年份合理的紀年，以避免「民國前1000年」這類意義不大的內容。--有線耳機（留言） 2026年5月6日 (三) 12:33 (UTC)回复
據我觀察，民國前紀年最早廣為使用，是在一八九四年興中會成立，可以此年起算。另一個基準則是從民國元年往回算一百二十年（約為民元存世國人之壽命極限），亦足採用。在這之前，我想就不用再放。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月6日 (三) 20:34 (UTC)回复
{{YearTOC}}在導言頂部佔用過多行距，這是頁尾的Navbox導航的用法，而不適用於頁首導航；而且這樣的設計實際上浪費了很多空間，你可以在兩側看到大量的空白，可見導航本身完全沒有必要佔用這麼多的空間。且要放在頁頂的橫向模板本來就不少了，消歧義、聲明、字詞、維護模板……讓讀者進入正文前先捲過一大堆橫框是非常糟糕的。
{{Year nav}}這種側邊欄導航，緊湊且置於右側不佔用過多空間，才是最符合目前維基的設計的做法，而且廣泛用於各種其他條目的導航。--Nebulatria 2026年5月11日 (一) 16:42 (UTC)回复
那我们不妨发起一个投票，看看是更多人认为在这个情况下横版更不糟糕，还是更糟糕--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月12日 (二) 04:24 (UTC)回复

投票区

[编辑]

从审美的角度来说，你认为年份条目（如，936年）的顶端导航应从横版改成竖版吗？

(－)反对，我支持保留现状--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月12日 (二) 04:27 (UTC)回复
WP:!VOTE。在討論還未充分的情況下投票為時過早。--Nebulatria 2026年5月12日 (二) 06:21 (UTC)回复
投票经常是用来确认下一步讨论方向的工具--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月13日 (三) 06:37 (UTC)回复

“民前XXX年”有没有必要使用？

[编辑]
最新留言：3天前6条留言5人参与讨论

本話題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:格式手册/日期和数字。

民国纪元是以1911年为划分，1911年及之前是民前XXX年，之后是民国XXX年的纪元，目前后者被标识，前者呢？--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月5日 (二) 04:02 (UTC)回复

西元紀年在官方和民間普及以後，現在應該沒多少人在用「民前X年」了，不過台灣各級政府官網的年歲對照表和民間出版物農民曆，還能看到「民前X年」，只剩給人換算年歳的用途。--D（留言） 2026年5月5日 (二) 09:08 (UTC)回复
完全不應使用。中文維基百科本就應該以西元紀年為準，歷朝歷代年號及民國紀元等本身就只應該作為附註，「民前」本身不是紀元年號（不同於「公元前」這個全球通用的回溯紀年）而只是一個相對的回溯計算，就算真的要說明民國前的紀年，也絕對不是使用「民前」。--路西法人 2026年5月5日 (二) 09:14 (UTC)回复
我以为这都是多事的，因为民国十四年的“读经”，也如民国前四年，四年，或将来的二十四年一样，主张者的意思，大抵并不如反对者所想像的那么一回事。——鲁迅--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月11日 (一) 14:10 (UTC)回复
除非來源自己這麼寫，且須原文寫入的情況下才應使用並附上{{sic}}並提供西元年，不然其他地方不應使用。--冥王歐西里斯（留言） 2026年5月5日 (二) 09:24 (UTC)回复
罕見，一般不宜使用。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年5月5日 (二) 21:36 (UTC)回复

請求協助：漯底濟山宮草稿

[编辑]
最新留言：6天前3条留言3人参与讨论

您好，本人建立了草稿:漯底濟山宮條目， 目前因「來源不足」及「疑似AI生成」被退稿兩次， 懇請有經驗的編輯給予建議或協助修改，謝謝。--蔡有豪（留言） 2026年5月7日 (四) 01:33 (UTC)回复

調整成正確的草稿內部連結。--竹林＝月光 2026年5月7日 (四) 09:34 (UTC)回复
單純建議，盡可能使用客觀、中性的形容詞，像是「氣勢恢宏」、「工筆細膩」等相關的形容詞能不使用就不要使用，不然很容易被認為有宣傳性語氣或帶有立場的評述。另外檢查一下文章內容是否跟原本的文獻過於相似，其中整段照抄這一點是很忌諱的，這點也很容易成為被退稿的原因。--ハネ・シラヌイ 留言 2026年5月8日 (五) 04:41 (UTC)回复

關於銫柱石的名稱問題

[编辑]
最新留言：5天前1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:銫柱石。执行者：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月9日 (六) 04:49 (UTC) MoveDiscussion。移动理由：條目等頁面類討論發起位置錯誤回复

关于华裔、与华语圈有关人物的姓名介绍

[编辑]
最新留言：1天前5条留言5人参与讨论

探讨一下多国活动、多名人物，既有外文名又有中文名但非简单音译的情况，如何规范内容首句对人物的描述： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E6%9B%B8%E8%B1%AA&action=history

典型的如下情况：

  • 法定名为外文，有非官方中文名，但不常用
  • 法定名为外文，有非官方、常用中文名
  • 法定名为外文、为了某种目的（竞选）造了中文名
  • 法定名为外文，有官方中文名但不是法定名（不出现在证件上）
  • 法定名既有外文也有中文，外文的和中文的完全不一样
  • 法定名既有外文也有中文，但有不完全重合

等等

文本内容应当如何介绍此类人物。注意：人物可能是任何族裔、国籍。华人、华裔、华侨、外国人、传教士、殖民地官员、汉学家、混血，多国籍，都有可能。需要统一的规范一下规则。

根据维基百科常规，默认应该是如下：

  • 有一个外文法定名的，首句给出法定名汉字音译，括弧里注释原语种书写。其后并列提及其他官方名、再其次其他常用名（任何语种，但如有常用汉字书写法则用汉字，括弧里注释原语种书写）。
    • 例：“凯文·迈克尔·拉德，AC（英语：Kevin Michael Rudd；1957年9月21日—），汉名陆克文 ...”
  • 有多个法定名的，且这些名字无重合，首句给出最常用法定名。如果是有汉字的中文名则写本字。如果没有汉字（以及不能确定）的中文名或外文名为最常用，用汉字音译，括弧里注释原语种书写。其后按使用率逐个提及其他法定名、再其他官方名、常用名等等。
    • 例：“李振藩（英译：Lee Jun Fon，1940年11月27日—1973年7月20日），又名布鲁斯·李（英语：Bruce Lee），艺名李小龙 ...”，这里Lee Jun Fon和Bruce Lee都是在出生证上的法定名，且Lee Jun Fon的本字是知道的。
  • 有多个法定名，其中有中文名也有外文名，且名字有中外文部分重合处（外文中间名为中文名或中文名里的字）。这个比较模糊，也是需要规范的。有几种处理办法。
    • 不理会重合，按常规最常用名先，其他法定名后。例：“林书豪，又名杰里米·书豪·林（英语：Jeremy Shu-How Lin）...”或者“杰里米·书豪·林（英语：Jeremy Shu-How Lin），又名林书豪...”。如果一样常用，可以中文名优先。
    • 拆解为两个不相关的名字。例：“林书豪（英译：Shu-How Lin），又名杰里米·林（英语：Jeremy Lin）...”或“杰里米·林（英语：Jeremy Lin），又名林书豪（英译：Shu-How Lin）”。如果一样常用，可以中文名优先。
    • 当作一个名字，中文名优先，外文名为“全名”。例：“林书豪，全名杰里米·书豪·林（英语：Jeremy Shu-How Lin）...”
    • 当作一个名字，贬低外文名为次要名。例：“林书豪（英语：Jeremy Shu-How Lin）...”
    • 当作一个名字，贬低中文名为次要名。例：“杰里米·书豪·林（英语：Jeremy Shu-How Lin），中文名林书豪 ...”

--Nimrod000（留言） 2026年5月8日 (五) 19:16 (UTC)回复

要规范也应该仅限于在其本人条目下。如果在别的条目中提到此人恐怕不易规范，也不宜规范。--Mukdener（留言） 2026年5月13日 (三) 12:26 (UTC)回复
  • 人物传记，其原本的姓名（如户籍上的、护照上的那种具有法律意义的名字）并不一定拥有必然的优先权，艺人的译名，文学家的笔名等都可能需要最先给出，本来的名字用“原名”、“本名”等形式引出。这并不是一种贬低，而是对其不常用、不常见的真实反映。比如“巴金，原名是‌李尧棠‌”这种。甚至原名都可以放在身份介绍后面，如“巴金，中国作家，原名李尧棠‌”这种也不是没有。所以对华裔或者有中国式名字的外国人，优先看他在中文圈最常用的名字是哪一个。“李小龙”这个明显就应该比李振藩、布鲁斯·李优先给出。--苞米(☎)💴 2026年5月13日 (三) 12:54 (UTC)回复
如果要规范的话，建议参考苞米的意见，即中文圈最常用的名字是哪一个。毫无疑问，林书豪、巴金、李小龙这些名字在中文圈里最常见。--超级核潜艇（留言） 2026年5月13日 (三) 14:29 (UTC)回复
所以這是為了追求一種規範、一種白紙黑字的指南，把常識和自由裁量的概念全丟掉了？--MilkyDefer 2026年5月13日 (三) 15:03 (UTC)回复

Pahlavi scripts 是否當譯作「缽羅婆字母」

[编辑]
最新留言：5天前2条留言2人参与讨论

本話題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:钵罗婆文字。

我觀察到有位 IP 使用者近年來將幾乎所有涉及 Pahlavi scripts 的條目（往往與中古波斯語相關）中對此一術語的中譯均更改為了「缽羅婆字母」，並留下了類似如下的解釋（但沒有給出出處——儘管不是搜不到出處，有極少量很偏門的中國大陸的來源確實提供了這樣的說法，只是可能編者並不瞭解添加出處的必要性）：

> Pahlavi一词还出现在近代的巴列维王朝中，按照现代读音译作巴列维，但钵罗婆语并非巴列维王朝的语言。为了避免混淆，一般取大藏经中的音译钵罗婆（或作波罗婆）作为Pahlavi的译名，为中古音音译，译自梵文Pahlawa。

但問題是，這裡有幾個問題：

1. 是否有正當理由因為「甲與乙不同但甲與乙外文名字相同」因此在翻譯時我們需要尋古為甲或者乙專門設定一個有區分度的翻譯以「避免混淆」？

2. Pahlavi 這裡的問題還有一個更深層的歷史淵源就是——Pahlavi 王朝的王室並非本姓 Pahlavi, 他們是在上臺後專門挑選的 Pahlavi 這個姓氏——也即，他們的目的本身就是自己為了尋古，找了一個古代的他們滿意的詞作為了他們家族的姓氏以及王朝的名字。

3. 所以這裡就是說，當 Pahlavi 王朝選定自己名字的時候，他們本意就是要指向歷史上的 Pahlavi, 那麼我們是否應該說，儘管英文維基沒有區分、波斯語維基也沒有區分（均使用 پهلوی 一詞），但我們中文維基就要區分，我們不管他們本身是否本來就是要指向同一事物，但我們就要一個叫「巴列維」，一個叫「缽羅婆」！這樣做合理嗎？

並且，這位 IP 編者在逐條更正的過程中還犯過錯誤，他一開始使用的是「婆羅缽」，後又改為了現在的樣子，好像自己也不是很明白的樣子。

我認為無論是「婆羅缽」還是「缽羅婆」都是很偏門的譯法，پهلوی / Pahlavi 一詞早已普遍被譯作「巴列維」，且基於 Pahlavi 王朝之所以會選擇此名的歷史，我認為本來就不應該對二者進行區分，同時，英語維基、波斯語維基也未對二者進行區分。而且，是先有 Pahlavi 在歷史上，後有 Pahlavi 王朝選擇歷史上的該詞作為名字，這本來就是一件有因有果，且很容易講明白的事情，如果刻意將其撕裂，反而不見得是正確的做法。

況且，這位編者有原創研究之嫌。因此想問問諸位是否應改回「巴列維字母」——或者，統一成「缽羅婆王朝」也行。也即，我的意思在於該詞的譯法不應分裂，倒不在意取哪個。

補充一個忘了說的類比：這就像我們不能因為西元一世紀的「Roma」跟二十一世紀的「Roma」政治實體不同，就非得把古羅馬翻譯成另一個名字一樣——儘管可能確有歷史上的出處（比如「大秦」）。

— Boreas. 中華民國萬歲！ 2026年5月9日 (六) 09:45 (UTC)回复

粗略查询了一下，钵罗婆文的译名有学术界来源（[7] [8] [9] [10]），不算原创研究，但有待进一步确认使用状况（据[11]，可能还得把误译“婆罗钵”的数量算进去）。而近代的巴列维王朝没有理由改成钵罗婆王朝，因为根本没有来源这么用。至于译法应不应分裂，这不是维基百科该管的事。--　奈白不弍　留言　 2026年5月9日 (六) 13:40 (UTC)回复

關注永旺百貨內容被大幅度刪除

[编辑]
最新留言：3天前1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:永旺百貨。执行者：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月11日 (一) 06:32 (UTC) MoveDiscussion。移动理由：條目等頁面類討論發起位置錯誤回复

小工具批量编辑是否有限制

[编辑]
最新留言：1天前1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月13日 (三) 05:51 (UTC) MoveDiscussion。移动理由：互助客棧版面錯誤回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨&oldid=92657817”