维基百科:互助客栈/条目探讨

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPD
Breezeicons-apps-48-words.svg

本頁面是條目模板主題相關的探討。与条目是否符合中立的观点有关的问题,亦可在此探讨。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。

2010年                   10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2 3 4 5 6 7 8

公告板


熱帶氣旋條目格式爭議[编辑]

標題格式爭議[编辑]

颱風奧鹿 (2017年)移動紀錄如下:

但是很多颶風條目的命名是年份在前,舉例如下:

因為如此,創造颱風奧鹿的多次移動,而在太平洋颱風季是第一次或很少遇到這樣的格式,我原先站在年份在前的立場,後來就偏向(=)中立,也請其他移動頁面者@RIGHTXDTyphoon Lionrock0716pyhaoB dash:參與討論。學生會會員申請加入 天蓬大元帥開心過夏天 2017年7月23日 (日) 13:57 (UTC)

  • (~)補充,剛剛出現的第十次移動:

User:Tenbeens (對話 | 貢獻) 已移動頁面 颱風奧鹿 (2017年)2017年颱風奧鹿 並覆蓋原有重新導向 ‎ (沒有討論出共識,強行換掉標題格式有損主編的編輯自由,在討論出結果前先維持這樣吧,要討論請到此條目討論頁,或是太平洋颱風季專題討論。)學生會會員申請加入 天蓬大元帥開心過夏天 2017年7月23日 (日) 14:00 (UTC)

  • (=)中立:據大平洋颱風季專題編輯常規,兩種格式亦可。但既如此大爭議,例不如改回最常用於太平洋颱風季格式,即年分在後,名稱在前。個人亦同意統一所有熱帶氣旋條目的格式。
  • (~)補充:另外,熱帶低氣壓條目亦有類似情況,有「熱帶低氣壓01W」及「第一W號熱帶低氣壓」兩種格式,望可一併定奪。
  • 以上。——M.Chan 2017年7月23日 (日) 14:24 (UTC)
  • 太平洋颱風條目也有類似案例,例如1992年颱風蓋伊。--  天秤P  留言  2017年7月23日 (日) 15:14 (UTC)
  • (=)中立,兩者於我無異。--B dash留言) 2017年7月23日 (日) 16:34 (UTC)
  • (=)中立:其實兩個也沒有問題,問題在於前面是颱風名稱在前年份在後,既然前面也這樣寫了,為何後面也不跟著這樣寫? 或許我有強迫症,就好像1、2、3、肆、5、陸、7、8、9,大部份阿拉伯數字,但中間突然變了中國大寫數字,令到我很想改了它,不改不行。不然這樣,假如颱風級或以上,用年份在前名稱在後;颱風級以下,用年份在後名稱在前。RIGHTXD666留言) 2017年7月24日 (一) 11:02 (UTC)
  • (=)中立:避免跟其他年份的太平洋颱風季所出現的名稱相同,可能會在條目名稱加上「(年分)」(如(2017年))來表示哪一年的颱風--林勇智 2017年7月26日 (三) 12:05 (UTC)
  • (+)支持年份在後。--(留言) 我要真普選 Asdfugi留言於香港特別行政區。 crashchrome.com{{替代: 2017年7月30日 (日) 09:30 (UTC)
  • 原來太平洋颱風季已有先例,就(+)支持 年份在前或在後依先到先得,比照颶風條目辦理。學生會會員申請 天蓬大元帥開心過夏天 2017年8月2日 (三) 05:24 (UTC)
  • (-)反对先到先得。在前在后,对我无差别,但无论哪种,达成一致好一些--苞米() 2017年8月2日 (三) 05:51 (UTC)
  • 對先到先得暫時(=)中立,但是(-)反对將01W等JTWC編號稱作第幾W,W代表西北太平洋,其原意是「西北太平洋第X號熱帶氣旋」,幾W幾W這樣稱呼相當彆扭。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月2日 (三) 08:17 (UTC)
    • 另堅決(-)反对在風季條目中交叉使用不同類型的風暴模板。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月13日 (日) 10:25 (UTC)
  • 看完整個討論頁及本串之相關說明,本人對於年分的前後採取(+)支持,敝人認為年分在前或在後應同譯名依先到先得的原則,保護編者的編輯自由。針對M.Chan君的補充,敝人認同R96340君言,(-)反对將01W等JTWC編號稱作第幾W。卡達 留言 2017年8月6日 (日) 13:31 (UTC)
  • (-)反对先到先得。為免造成混亂,建議統一熱帶氣旋條目的格式。火燒雲留言) 2017年8月6日 (日) 17:39 (UTC)
  • (+)支持先到先得。為了追求統一而強行換掉原有格式,可以犧牲掉讀者的閱讀自主,以及主編的編輯自由嗎?尊重多元編輯方式,多包容一些不好嗎?這裡是維基百科,號稱自由的百科全書,人人都能編輯,在以不違反命名常規為前提的任何標題,皆應被允許,既然如此,豈能以多數用戶的意見去損害一個用戶的編輯自由?投票之前請諸位用戶多三思。--  天秤P  留言  2017年8月7日 (一) 16:41 (UTC)
  • (-)反对先到先得。為免造成混亂,建議統一熱帶氣旋條目的格式。--(留言) 我要真普選 Asdfugi留言於香港特別行政區。 crashchrome.com{{替代: 2017年8月9日 (三) 13:13 (UTC)
  • (-)反对先到先得,(+)支持年分在後。為免造成混亂,建議統一熱帶氣旋條目的格式。Psyduck buab (留言|簽到)(破壞用戶頁) 2017年8月14日 (一) 03:20 (UTC)

譯名和轉換爭議[编辑]

在下認為此議題和熱帶氣旋條目議題息息相關,所以放在這裡討論。於此在下要對那些主張「中港澳譯名獨大」的某些用戶表達強烈不滿,他們將臺灣譯名硬是改成中港澳譯名,以為這樣才是「國際認可且普世通用的中文譯名」?

好久以前,那時候的編輯命名慣例是香港用戶所訂出來的,不知道那些用戶是不是也想追求統一格式,原先的臺灣譯名都被迫改成中港澳譯名(如:颱風辛樂克 (2008年)颱風薔薇 (2008年)颱風閃電 (2015年)),還有的不能改回來(如:颱風蝎虎 (2004年)颱風羅莎 (2007年)),如此不尊重編者和閱讀者權益的方針,是經過多年來的努力協商才獲得改善,儘管現在還是有類似狀況(像是之前有用戶竄改尼伯特條目裡,交通部中央氣象局的機構名稱被亂改,還有今年尼莎的臺灣譯名竟也被屢次改成中港澳譯名),但至少跟那時候相較,臺灣用戶和中港澳用戶之間不太會產生嫌隙。希望接下來不要再有類似情況發生,臺灣用戶也幾乎不太碰港澳章節,請某些中港澳用戶高抬貴手別再擅自更動臺灣章節或是譯名好嗎?

就算有譯名轉換又如何?臺灣用戶想搜尋和921大地震同一時期的熱帶風暴凱姆 (1999年)卻是紅鏈,就連「搜尋結果」也找不到熱帶風暴錦雯 (1999年)這個條目,侵臺颱風都有這種狀況(例如熱帶風暴康伯斯 (2004年)是紅鏈,所以只能用熱帶風暴圓規 (2004年)去找)。請問這是要怎麼一一解決?無可否認的是,中港澳用戶的確對中文維基百科的熱帶氣旋相關頁面有做出莫大貢獻,但不代表可以不尊重其他地方的編輯和讀者,還請各位克制,將心比心。再三強調,請尊重主編的編輯自由,以及閱讀者的閱讀自主!--  天秤P  留言  2017年8月16日 (三) 12:05 (UTC)

  • (+)支持,由於存在轉換系統,可於視覺上統一,狀況與年份不同,完全支持先到先得。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年8月16日 (三) 14:36 (UTC)
    • (:)回應:那這樣強度的部分怎麼辦?保持JMA等級還是當地分級?還是也能「先到先得」?還有,要滿足某些編者的視覺統一似乎還是有些困難的,不然就不會硬是改成中港澳譯名吧。在此也請中港澳編者體諒在下的情緒,不是在針對特定地域,在下的重點一直都是「某些用戶」,其中包括IP用戶在內,至於有哪些人就自己心知肚明,覺得不是就不是,除非是恬不知恥。--  天秤P  留言  2017年8月16日 (三) 15:49 (UTC)

關於“State of Iowa”的中國大陸譯名[编辑]

我在新華網查詢了一下,查到了有幾篇文章使用的是愛荷華[1][2][3],雖然比艾奧瓦查詢到的結果數量少得多,但應該也算中華人民共和國官方使用的譯名(畢竟新華網都這麼叫了),再加上在中國大陸地區愛荷華比艾奧瓦更常見(百度搜索爱荷华結果4,280,000個高於1,560,000個結果的艾奥瓦,結果2,110,000個的爱荷华州亦高於結果1,360,000個的艾奥瓦州),所以我認爲在大陸簡體的用字模式下應該使用“愛荷華州”作譯名。——杰里毛斯留言) 2017年7月27日 (四) 07:55 (UTC)

不知道算不算月經問題 囧rz...。——杰里毛斯留言) 2017年7月27日 (四) 07:55 (UTC)
美國駐華大使館和領事館網站(是官網嗎?)搜尋爱荷华的結果比艾奥瓦還多。——杰里毛斯留言) 2017年7月27日 (四) 08:28 (UTC)
这要看地图,网络媒体不作数。还有,该州前州长来当驻华大使,你看媒体用了哪个译名?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年8月5日 (六) 02:07 (UTC)
@蘇州宇文宙武:額,話說新華社不是譯名的標準嗎?——杰里毛斯留言) 2017年8月9日 (三) 09:58 (UTC)
新华网不等于新华社,而且上面给出的三个链接,前两个都是转载,不是新华网的。既然新华网艾奥瓦结果多,当然用艾奥瓦。还可以看看世界地图册上,用的都是艾奥瓦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年8月9日 (三) 12:39 (UTC)
@蘇州宇文宙武:謝謝您,既然官方都用,那就用用得多的吧。——杰里毛斯留言) 2017年8月10日 (四) 09:45 (UTC)

引用模版中quote的內容過多,是否構成侵權?[编辑]

如題,見注意力不足過動症的症狀與管理的參考資料。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月3日 (四) 10:23 (UTC)

先不論侵權與否,個人認為quote的內容過多,將使得讀者不知quote的重點在哪裡,那不如乾脆不要quote,因為,整個來源都是重點。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月3日 (四) 10:47 (UTC)
需符合Wikipedia:非自由内容使用准则並參考Wikipedia:合理使用。--A2093064#Talk 2017年8月3日 (四) 11:51 (UTC)
看了一下英文維基百科, 好像精神醫學方面的條目, 參考資料中有些引用部份會比較多(例如en:ADHD的參考資料168,Biederman, Joseph (2003)的那個),不過上述參考資料以及注意力不足過動症的參考資料中的引用部份真的是多了一點。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月3日 (四) 11:53 (UTC)
@WolfchWikipedia:失效链接#可替代方案與{{quote}}系列模板應當不一樣。--A2093064#Talk 2017年8月3日 (四) 12:23 (UTC)
所以提的是{{quote}}系列模板,不是參考資料中的quote,誤會了--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月3日 (四) 12:28 (UTC)
咦!這討論的不是{{cite news}}、{{cite web}}、{{cite book}}的quote欄位?-游蛇脫殼/克勞 2017年8月3日 (四) 12:31 (UTC)
我指的是「{{cite news}}、{{cite web}}、{{cite book}}的quote欄位」。。。。。。。。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月3日 (四) 12:34 (UTC)
我只是說這兩個用處不一樣,而在此條目中兩個使用都嚴重過當,需要討論。--A2093064#Talk 2017年8月3日 (四) 12:39 (UTC)
收到了, 謝謝, 另外有關失效链接,Wikipedia:失效链接#可替代方案有提到:「當使用quote參數儲存參考文字時,請儘可能選擇最精煉、關係最密切的材料。將來源的所有文字都儲存進來不符合合理使用方針」,我同意失效链接中說明的內容,另外,好像需要@It's gonna be awesome:-Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月3日 (四) 12:37 (UTC)
Hihi我來了,ADHD治療的爭議部分,因為網頁時光機出問題,所以快取就不見了,因此quote也只能保留,免得讀者不知該段落所云。=) ADHD 管理的部分,因為找不到快取,因此暫時先把相關內容以quote備份。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月3日 (四) 15:54 (UTC)
我同意A2093064提到:「在此條目("注意力不足過動症的症狀與管理"的原始版本)中,兩個({{cite web}}及類似模版的quote欄位、以及{{quote}}模版)使用都嚴重過當」的說法,目前版本已改善不少{{cite web}}quote欄位使用過當的問題--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月4日 (五) 02:11 (UTC)
我認為參考資料quote原來源網頁1/3以上的, 可能真的太多了一些, 參考資料的quote不適合用來取代參考其他網頁備份/存檔的快取功能。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月7日 (一) 03:53 (UTC)
恩恩,若來源及備份已經消失不可考,則另當別論。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月7日 (一) 03:57 (UTC)
若來源及備份已經消失不可考,可能就沒有侵權問題,只是仍然認為參考資料的quote不適合用來取代參考其他網頁備份/存檔的快取功能--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月7日 (一) 04:02 (UTC)
最近剛好多了一個參考資料quote欄位引用大量來源資料的範例。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月9日 (三) 05:46 (UTC)
痾,如果翻成中文,篇幅大概只會剩下1/3--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月9日 (三) 05:48 (UTC)
參考資料不宜直接翻譯成中文, 因此不用考慮翻譯成中文後的篇幅。目前引用內容為2,111byte,應該已超過原始來源的一半, 是為了支持「職能治療師能協助患者運用職能治療技巧讓生活變得更有組織規律計畫、對於時間有更有效的管理」這一句話,而且原來源有版權。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年8月9日 (三) 05:59 (UTC)

姐妹/友好城市[编辑]

在城市的條目當中,常常都有出現姐妹/友好城市一項。因此我也特別嘗試使用表格列出,並有若干維基人一同採用。然而在寧波市天津市卻遇上了問題:User:Siyuwj覺得沒有必要列出行政區,而且姐妹/友好城市要縮成兩排,User:Amazingloong就更以精簡條目內容為由直接整個表格廢掉了。User:SuicasmoUser:ShwangtianyuanUser:Ketsu1213User:SElephantUser:Howard61313,你們怎麼看?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月6日 (日) 16:18 (UTC)

列表挺好的,但是这个数据过多导致这个表格实在太长了。干脆独立成一个天津友好城市列表的新条目好了。除此之外,没什么不妥的。--Amazingloong留言) 2017年8月6日 (日) 16:22 (UTC)

真要那樣子還不如整頓一下這個更好吧。不然內容仍然很空洞,像嘉義市姐妹城市列表那樣子。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月6日 (日) 16:28 (UTC)

很好啊。数据少的话可以参考中華人民共和國友好城市或姐妹城市列表,数据够多的话就可以参考嘉義市姐妹城市列表。--Amazingloong留言) 2017年8月6日 (日) 16:52 (UTC)

还是坚持我的观点,也就是条目内容应当为标题服务。也就是说,对于一个条目而言,堆砌的内容并非多多益善。放在“友好城市”这个章节而言,其中的列表在于让读者理解这座城市有哪些友好城市,而到相关城市的链接已经可以帮助需要深入了解的读者了,绝大多数的读者在读到那不勒斯的时候,知道它位于意大利已经足够了,想要知道坎帕尼亚大区的读者,恐怕比例低于5%,因而上级区划信息在大多数时候对于友好城市这个章节应当是不需要的。至于到底要不要加入更多信息,放在宁波市这个条目中,在引入上级行政区的情况下,如果使用单列展示,那么整个友好城市列表就会翻上三到四屏,这样的篇幅就显得过长了,而且对于读者显然是不友好的。如果分为两列,加上右侧的图片,对于分辨率较低的显示器而言,排版就会显得很混乱,同样不友好。因而,舍弃并不重要的上级行政区是合理的。最初在编写这个条目的时候,正是由于上述的考虑,才采用了两排的排版方式。阁下需要相信,编者采用与通行方式有区别的排版方式,一定是经过考虑的,而并非只是由于个人喜好(例如郑州市之前的横版展示方式我觉得比两排可能更优)。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 00:27 (UTC)

(~)補充:如果是单立的友好城市列表,写上区划、人口、气候类型、经济比重、HDI、轨道交通运营里程等都没有问题,但在城市条目里,切忌喧宾夺主。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 00:55 (UTC)

我倒是覺得把該城市所屬的國籍列出來還比把上級行政區列出來重要,也就是說國籍列出是必要條件,至於上級行政區是否列出應該可以是彈性的,如果要列出的話,就全部統一列出,反之,就全部統一不列。另外,我想邀請@Z7504克勞棣瑞麗江的河水Medalofdead:等大大說說對於這個議題的看法。-Ketsu1213留言) 2017年8月7日 (一) 02:43 (UTC)Ketsu1213

所屬國家當然是要列出來,但是行政區劃也要列,我認為由國家直接跳到二級甚至三級行政區劃是件奇怪的事,並不是每個城市都像那不勒斯那麼有名,對於大中華地區的讀者而言,加利福尼亞州就遠比庫比蒂諾市有名。另外,贊成不要喧賓奪主,如果姊妹市只有四、五個,可以全部在原本條目中列出來,但是像天津市有五十幾個姐妹市(真多!!),就不該全部列出來,應另立專門條目,再在原本條目用{{main}}導引之。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月7日 (一) 03:12 (UTC)
另外还有一种情况,城市下的某一地区比城市更有名,比如南非伊丽莎白港有70+个语言版本,而纳尔逊·曼德拉市只有不到20个。所以原本就不应为是否写上级行政区制定统一的标准。刚刚翻了英文维基部分FA等级的城市条目,相关章节的处理亦是如此(甚至有只写魁北克不写加拿大的)。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 03:40 (UTC)
更何况,在绝大多数情形下,城市名称和上一级区划名称都不出名,给出上一级区划也不能提升读者对于所写内容的认知度。毕竟城市条目是有链接的,期望在一个段落里满足所有读者的需要并不现实。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 04:13 (UTC)
小弟觉得列出国籍是有必要的,行政区的话只列所属的一级行政区而非所属上级行政区会不会更好。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月7日 (一) 03:54 (UTC)
我在寧波市寫出的都是一級行政區,沒有上級行政區,但一樣被回退。國家當然有必要了。或者直接廢掉所有城市條目的友好/姐妹城市一項,全部丟到XX友好/姐妹城市列表算了。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月7日 (一) 07:57 (UTC)
问题并不在于写几级行政区,而是阁下引入上级行政区 + 拆分并列列表的编辑影响了条目内容的比重,这才是为何会被回退的原因。要不要写上级行政区,这与每个条目的具体情况相关,不可能是定数的,而且制定这样的规则除了浪费社群的精力,我看不出有什么好处。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 08:45 (UTC)
你說影響條目內容比重,那像天津市那樣完全砍掉不就好了?這不是更省力麼?--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月7日 (一) 08:59 (UTC)
不要钻牛角尖,是你的编辑影响了条目比重,而不是原先的内容条目比重不对,为什么要完全砍掉?一切都以你的标准为准?—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 09:05 (UTC)
為甚麼要完全砍掉?你問User:Amazingloong會比較快。--owennson聊天室獎座櫃) 2017年8月7日 (一) 09:08 (UTC)
我觉得我已经没必要继续讲道理了,上面该说的都已经说了。WP:格式手册没有规定的情况下,每个编者都有自行取舍的权利,而且本条目在同行评审和GA评审时都没有编者对此列表提出过任何意见。就这样吧。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月7日 (一) 09:15 (UTC)
  • (=)中立:看情況寫吧...? 比如那些不是很重要的友好城市或者非友好城市建議不要寫會比較好。還記得DYK時的Station name爭議嗎? 這個問題大概和這類、加粗問題或者人名問題等等一些常見問題有關,但只是在GA評選時似乎沒有特別提到,另外如果真要寫友好城市這類的內容,絕對不要用點列式--Z7504留言) 2017年8月7日 (一) 04:18 (UTC)

依我看,如果友好城市多的话,那就创建列表吧(不过需要提供来源);反之,直接在城市条目中介绍也没有问题。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月7日 (一) 06:11 (UTC)

(*)提醒:其實友好城市或姐妹市只是讓官員互訪用,對讀者或當地居民幾乎都沒有實質意義,根本沒必要寫入條目。--Kolyma留言) 2017年8月8日 (二) 14:55 (UTC)

你的意思是新竹市政府不可能舉辦一個岡山市物流展或「岡山市——桃太郎的傳說」之類可供民眾參與的活動?-游蛇脫殼/克勞 2017年8月10日 (四) 02:42 (UTC)
维基百科不是目录。不能仅仅用编者的原创研究“应该在城市甲条目列友好城市”来支持一个章节在条目中的存在。可靠来源在介绍这个城市的时候,可有将友好城市列表作为这个城市的性质之一来介绍?

肯雅蘭航空[编辑]

有這家公司嗎?官網簡介很怪異!--Kolyma留言) 2017年8月7日 (一) 15:48 (UTC)

Beyond的出道年份爭議[编辑]

近日在爭論Beyond出道年份的問題,頁面被反覆撒回。對方認為玩地下樂隊算是出道了,而我的意見是在唱片公司支持下推出第一張唱片才算是出道,所以希望得到第三方的意見,請到Talk:Beyond,謝謝。陳大文留言) 2017年8月7日 (一) 16:19 (UTC)

  • (!)意見 若未有「唱片公司支持下推出唱片」,但有其他公開演出及關注度的樂團,是否當作沒有出道?--Nivekin請留言 2017年8月17日 (四) 05:05 (UTC)

蜜月旅行 (专辑)正在评选优良条目[编辑]

蜜月旅行 (专辑)正在评选优良条目,欢迎投票Wikipedia:優良條目評選/提名區 --LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月8日 (二) 02:12 (UTC)

「字典」、「詞典」是不是一樣的東西呢?[编辑]

如題,如果是一樣的東西,那麼要將哪一個名稱合併至另一個名稱?? --Z7504留言) 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)

不一样,不是一个东西。--Fxqf留言) 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)
字典收字,詞典收詞,字組成詞,兩者不同。-KRF留言) 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)
  • 這兩個翻譯出來的英文都是一樣的 囧rz...(dictionary),從這討論驗證出為何「一字多義」的存在--Z7504留言) 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)
其实如果内容互相关联密切,有很大重复,完全可以合并。至少在目前来说,字典与词典的区别越来越模糊,字典越来越多的词义解释,只是称作词典的要比字典解释词义更多一些而已--百無一用是書生 () 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)

拉娜·德爾·蕾伊正在评选优良条目[编辑]

拉娜·德爾·蕾伊正在评选优良条目,欢迎投票Wikipedia:優良條目評選/提名區--LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月10日 (四) 01:23 (UTC)

  • @Wangmomofans:,我覺得不用發到這邊,光是在優良評選就很多人會給與意見了,放在這邊只會被無視,這邊是談/探討條目問題的區域,如果你希望更多人給你意見的話可以到同行評審那邊。--Zest 2017年8月11日 (五) 16:07 (UTC)
  • @蘭斯特:麻烦阁下参加这个投票,我谢谢你。--LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月12日 (六) 02:13 (UTC)

長榮航空[编辑]

空服員集體依法休假事件報導很多,但是長榮航空卻只見輕描淡寫,甚至出現WP:POV......--John123521 (留言-貢獻) 2017年8月11日 (五) 01:36 (UTC)

關於「中華民國一、二級行政區劃條目」的首段前言過短問題[编辑]

有鑑於大略看了一下中華民國一、二級行政區劃條目發現了條目的前言似乎都寫得實在太短了,像臺北市臺中市臺南市高雄市等直轄市條目,還有各縣市條目的前言除了新竹縣苗栗縣嘉義縣臺東縣嘉義市之外,也是寫得太短了,敝人認為這個有需要修正編寫長一點,(&)建議可參考日本條目的橫濱市函館市等條目的前言,至少也要兩大段,亦或者可以參考嘉義市條目,其前言的長度來編寫。尤其是臺北市條目是首都條目,前言不應寫得太短,這可以參考京都市南京市北京市乃至於英國首都倫敦、美國首都華盛頓哥倫比亞特區等首都條目的前言,這些首都或古都條目的前言也沒有寫得太過於短,所以有需要來個大翻修。@Z7504Bigmorr克勞棣Fcuk1203:@Matt SmithLHDOutlookxpIokseng:君,你們怎麼看?—Ketsu1213留言) 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

地理行政條目應是你擅長的,樂觀其成。--Outlookxp留言
@Outlookxp:其實地理行政條目並不是我擅長,否則我就直接修改了,這次只是想藉由這個討論看看是否有人可以協助幫忙將這些首段前言過短的地理行政條目改編寫長一點。—Ketsu1213留言) 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213
我沒特別意見,不過也沒能力改寫。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)
@克勞棣:不過有關新竹市,我想閣下多多少少可能應該是可以的,如果可以的話,是否可以邀請閣下協助維護一下條目首段的前言,看看是否可以編寫長一點。—Ketsu1213留言) 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213
內容擴充應該是沒問題的,只要符合方針都可以擴充。--Matt Smith留言) 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)
@Matt Smith:閣下誤會我的意思了,現在討論的不是內容的擴充,是首段前言過短的問題,不知道閣下對一、二級行政區劃首段前言過短有何看法?—Ketsu1213留言) 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213
了解。敝人沒有特別的想法。前言的用意應該是概括條目,無論長短,只要能概括條目即可。如果閣下覺得某些條目的前言不足以概括條目,那麼不妨增補。--Matt Smith留言) 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)
(!)意見:擴寫引言是OK的,不過不用為了拉長而拉長,如果擴寫之後增加太多未經歸納的資料,那寧可維持現狀比較好。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)
@Bigmorr:閣下這麼顧慮固然是對的,但敝人覺得若可以改善的話,還是要將引言拉長一點會比較好,否則會讓人覺得引言看起來不像引言,若說它不是引言,但它的確是引言的感覺,尤其是臺北市條目,身為一個首都的條目就更應該將引言為了拉長而拉長,也可以說是為了提升條目品質而將引言拉長,如同閣下所說的,拉長時必須放入歸納好的資料,如果可以的話,可否邀請閣下協助將臺北市條目依歸納資料的原則拉長條目的引言,引言的長度可參考京都市南京市北京市或者是倫敦華盛頓哥倫比亞特區等條目的長度來拉長引言。—Ketsu1213留言) 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213
的確都太短了,有必要改善。----Kolyma留言) 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)
@Kolyma:是啊!是一定要改善的,但是沒有足夠的資料也很難改善,只能看看是否有任何維基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213留言) 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213
序言章節應該是綜整現有條目內容而成,理應沒有資料是否足夠的問題。--Kolyma留言) 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)

这是否算是琐碎信息,并可在中文维基百科上保留?[编辑]

摘自“冰雪奇缘:生日惊喜”条目2017年6月28日版本:

歌词与影片扞格处: 安娜讲“喷嚏打了三次”(They come in threes)时,实际片中追加效果是四次,以花里飞出蜜蜂转移其注意力少算一次带过。
艾莎说“羊角号”(bukkehorn),画面却变成阿尔卑斯长号,后来歌词发布取音似的“号角”(bugle horn)。

各位看看吧,就为了这个内容的去留和主编搞编辑战,已经条目全保护了。我认为这和列举游戏Bug、电影/电视剧穿帮一样,没有收录价值。我也不知道去掉这个内容怎么就成了“主观看法”(详见编辑历史和讨论页),不该是明显不能有的吗?--10³留言) 2017年8月12日 (六) 11:26 (UTC)

Talk:冰雪奇缘:生日惊喜#编辑争议部分。都解釋備註欄主題曲歌詞與影片出入之處,10³先指稱是「愛好者內容」後又說是「原創研究」,要編輯當然可以,請麻煩好好去了解參考出處,別急著拿英文維基內容覆蓋條目。--Justice305留言) 2017年8月12日 (六) 11:50 (UTC)
明明白白的用已发表材料提出新观点类型的原创研究啊。人家就算搞错,维基上也是不能写的,除非有人在介绍作品的时候顺带提及错误。而且用cite news模板引用博客文章是什么鬼?--Skyfiler留言) 2017年8月15日 (二) 13:30 (UTC)
博客是迪士尼官方博客,模板用錯就代表不是可靠來源嗎?--Justice305留言) 2017年8月17日 (四) 11:07 (UTC)
爱好者内容+原创研究+地域中心+不可靠来源,什么不能加的都加进去了,真是够多了。还说我主观看法,还去麻烦我了解参考出处,还让我別急著拿英文維基內容覆蓋條目,哈哈,咱GA见。--10³留言) 2017年8月16日 (三) 11:18 (UTC)

台湾十大死因列表[编辑]

條目中:

分析「主要死因粗死亡率趨勢圖 (2014)」可知:惡性腫瘤及心臟疾病的死亡率呈現穩定上升;其餘三個疾病在過去幾年呈現波動,惟於近年來有緩步上升的態勢。其中,惡性腫瘤、心臟疾病和肺炎的死亡率明顯高於二十年前相同疾病的死亡率。糖尿病的死亡率與二十年前相較之下約略持平;腦血管疾病的死亡率低於二十年前,惟於近年來有緩步上升的態勢。

分析「主要死因標準化死亡率趨勢圖 (2014)」可發現:腦血管疾病、心臟疾病等重大死因的死亡率與20年前相較皆呈現大幅下降;惡性腫瘤和肺炎的死亡率稍高於二十年前同樣疾病的死亡率;糖尿病的致死率與二十年前相較呈現微幅下降的走向。 與過去短短幾年相比:惡性腫瘤、腦血管疾病及糖尿病的死亡率大致持平;其餘兩個疾病-肺炎、心臟疾病於近年來有緩步上升的態勢。

被認為是原創研究,此段落是依照條目中的附圖自行撰寫分析而得。

在下能理解有些人認為看圖說故事是原創研究。但如果今天是看著systematic review的圖說書,是否也是原創研究呢?如果是,那種感覺就像「看著一隻螞蟻卻不能開口說是螞蟻除非有其他人附和」。

想詢問大家的意見,謝謝。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月12日 (六) 13:24 (UTC)

各国人口预期寿命列表‎中加入台灣的資訊被刪除了,理由是:這裡也沒有索馬利蘭的數據[编辑]

在下考量到各國人口預期壽命列表中的WHO列表並無列出台灣實際平均壽命的數據,所以在條目中的參見一欄加入台灣歷年平均壽命列表供讀者參考。不過被以這裡也沒有索馬利蘭的數據為由刪除。想請教社群,是否因為沒有索馬利蘭的數據就不能出現台灣的數據呢? 不好意思打擾各位,謝謝。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月13日 (日) 03:35 (UTC)

  • 1.平均壽命和預期壽命是不同的,有差別、2.這是我個人看法,參見條目區,小範圍條目承大範圍條目。--Zest 2017年8月13日 (日) 04:36 (UTC)
您好,WHO列表列出的是實際的平均壽命喔。=) 您的第二點,我看不太懂耶,不好意思 Orz--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月13日 (日) 05:25 (UTC)

澳門亞婆石上的日期[编辑]

關於澳門亞婆石上的日期有兩種互相衝突的說法:

  1. MM035-刻有葡國徽號之石塊(蓮峯廟旁) - 被評定的不動產(建築文物). 澳門文化遺產網. 澳門特別行政區政府文化局. 說刻的日期是「22.8.1849」
  2. Lindsay Ride; May Ride; Jason Wordie. The Voices of Macao Stones: The Nanjing Massacre Witnessed by American and British Nationals. Hong Kong University Press. 1 July 1999: 47. ISBN 978-962-209-487-1. 指這是誤傳,石上的日期是「1848」

從官網照片看不清日期,希望有人能找到(或貢獻)清楚的照片,確定日期。--歡顏展卷留言) 2017年8月13日 (日) 17:59 (UTC)

关于条目澳洲国立大学教师辱华事件,请多提建议[编辑]

近几年来,世界各地群众“辱华”事件频现报端,被国内外媒体广泛报道的“澳洲国立大学教师辱华事件”是最近发生的一例。为了记录这一事件,我编写了相关条目,还请大家多提建议。什么建议都好。--DukeAnt留言) 2017年8月14日 (一) 01:19 (UTC)

  • 既然有评论认为,把事件定义为“辱华”的中国留学生反应过激了,那么条目标题至少有中立性问题吧。—思域无疆大道 事体 机器 2017年8月14日 (一) 14:18 (UTC)
    • 不然叫什么?不使用各媒体广泛使用的说法,而是自创一个?澳洲国立大学教师授课PPT引发中国留学生抗议事件?--DukeAnt留言) 2017年8月14日 (一) 16:32 (UTC)
    • e.g. 标题可以定為〈2017年澳洲大學老師用中文警告「別作弊」事件〉。這與來源中的標題接近。 --歡顏展卷留言) 2017年8月14日 (一) 22:20 (UTC)

关于航空公司infobox旗帜的使用[编辑]

本人支持使用infobox中的旗帜,用户Dragoon17cc主张去掉,在维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年5月中已经有相关的讨论,结果是支持和反对用旗帜的用户约各占一半(支持使用7票,反对6票,先到先得不应刻意转换3票)。而Dragoon17cc因为使用傀儡账户四次被封禁,,其傀儡User:AlphabravocharlieUser:Carroitisshitandgross、疑似傀儡User:RockwoodtpUser:Webcamdg和疑似傀儡IPSpecial:用户贡献/1.36.128.238均去掉航空公司的旗帜模板,见百善航空‎英航城市飞行者航空‎

现在的问题是,先不论查核结果如何,现在结果是封掉一个号马上再出现一个号(或者注册账号,或者IP)进行相同的操作(如百善航空‎英航城市飞行者航空‎),以达到事实上去除旗帜模板的目的。想征询下大家意见,如果刻意大批量修改模板,也不顾之前的讨论结果,是否可以认定为破坏?--暖城2016-02-05留言) 2017年8月14日 (一) 17:09 (UTC)

我要何時將條目列入DYK?[编辑]

先舉個兩個例如:

  1. 我要在今年就將精靈寶可夢系列_(動畫)(20周年)推上DYK嗎?
  2. 以類似道理光之美少女系列我要在今年、2018、2019(15周年)、2020年時大擴充並且列入DYK?

Simon 1996留言) 2017年8月15日 (二) 01:36 (UTC)

  • 寫完隨時可以推,每年擴充都可以,有何問題嗎?--Zest 2017年8月15日 (二) 02:01 (UTC)
  • 只要符合DYK的扩充标准即可。--Leiem留言) 2017年8月15日 (二) 13:52 (UTC)

8月12及13日關注度提報[编辑]

@Yaviky:在8月12及13日於超過300條鄉鎮及醫務機構條目掛上關注度模板。請在9月11/12日到期日自行處理提刪操作,恕不代勞。--Nivekin請留言 2017年8月15日 (二) 02:46 (UTC)

  • 還有7月26、27及29日,條目總數接近700個,都請自便。--Nivekin請留言 2017年8月15日 (二) 02:51 (UTC)

OK --Yaviky留言) 2017年8月16日 (三) 10:17 (UTC)

Archive box[编辑]

建議默認的|search=參數設為yes,方便搜索。--B dash留言) 2017年8月15日 (二) 04:17 (UTC)

(=)中立:當存檔很小的時候無用,還會阻礙排版。——M.Chan 2017年8月16日 (三) 03:05 (UTC)

新園鄉 (台灣)不曾經歷「高雄縣東港區新園鄉」的行政區劃?[编辑]

1949年台灣省行政區劃圖

「1945年日本軍國主義戰敗、國民政府代表同盟國接收台灣與受降,是年改設屏東縣新園鄉至今」

這句話有沒有寫錯?難道不用先經過戰後短暫的「高雄縣東港區新園鄉」的行政區劃時期嗎?屏東縣豈不是1950年才從高雄縣劃出獨立設縣?-游蛇脫殼/克勞 2017年8月15日 (二) 11:24 (UTC)

「迨至民國三十四年(1945)十月廿五日,臺灣光復重歸祖國版圖後,改庄為鄉鎮制度,故改稱為新園鄉。」,撇開屏東縣問題,應可改成「同年改稱為新園鄉至今」,縣不會有區,屏東縣1950年才獨立設縣沒錯--Qqkuro66541留言) 2017年8月15日 (二) 17:25 (UTC)
縣怎麼不會有區?縣轄區 (中華民國)。「高雄縣東港區」是確實存在過的。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月15日 (二) 17:46 (UTC)
抱歉,高雄縣轄東港區存在過的話,我認為你說的短暫的區劃時期是有的--Qqkuro66541留言) 2017年8月16日 (三) 11:00 (UTC)
2016年5月8日"簡太郎"條目被人修改的差異-游蛇脫殼/克勞 2017年8月16日 (三) 14:19 (UTC)
已修改。--Kolyma留言) 2017年8月16日 (三) 14:33 (UTC)

模板:2017年夏季世界大學運動會[编辑]

一堆比賽場地跟交通的連結,重點還無法了解那個比賽要去那個場地。過往的大型運動比賽也不會將這類資訊成立模版阿?我想要將比賽場地跟交通資訊刪除,不知其他使用者是否有其他建議。 --Zenk0113留言) 2017年8月17日 (四) 05:52 (UTC)

bty,各個比賽場地也置底了該模版。Zenk0113留言) 2017年8月17日 (四) 06:18 (UTC)