跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

条目“梅尔·布鲁克斯”请求保护。

条目“梅尔·布鲁克斯”最近遭到一个“Ping19920218”的用户从英文维基百科复制内容用机器翻译，然后覆盖掉原有条目，使得条目被破坏。请管理员详查核实，谢谢。--剑指中原（留言） 2012年5月30日 (三) 14:10 (UTC)

需要保护请不要来客栈求助,直接到WP:RFP. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)

性交

那張人類性交圖是從論壇轉來的，目前已找到來源處，上傳者無法證實自行拍攝，請求速刪，另外那張乳房圖建議比照辦理。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 15:07 (UTC)
小弟佩服，我搜了一下居然搜不出来。 囧rz...-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月31日 (四) 15:11 (UTC)
剛看到有人一一掛侵權速刪了。其實這沒什麼技巧，建議以後先用Search by Image（Chrome、Firefox的擴充功能，選項中啟用功能）搜索看看，有時會查得到。--Mihara57（留言） 2012年5月31日 (四) 15:23 (UTC)
(：)回應，知道问题所在了，原来.hk和.com的结果是不同的...前者只有指向维基的图，后者就是铺天盖地了 -- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月31日 (四) 15:31 (UTC)
  • 说真的,Google在这方面比较智障,就是说如果界面选择的是简体中文的话一律使用strict filter(你在哪里它不会管),而且还不能手动修改(选项是被隐藏掉的),你可以把界面改成任何你能看懂的语言在设定偏好看看.当然简单的解决方法还是有的,直接在搜索链接后加上safe=off或把链接内的safe=active删了就行了. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 00:12 (UTC)
这个用户貌似是个搞破坏的--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 16:33 (UTC)
google的简体中文严格说来其实是zh-cn，而在CN的司法管辖区（也就是中国大陆）对法律上是禁止色情的，或许这就是safe=off的原因吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:22 (UTC)
另见Commons:Requests for checkuser/Case/Maxsnowman--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:24 (UTC)
Google簡體中文在hk網域的默認是「嚴格過濾」（strict filter），簡體中文非hk網域及其他語言在所有網域的默認是「適中過濾」（Moderate filter），以上建議看之前先將cookie清空。Google簡體中文在一般介面下是看不到可以切換圖片過濾的選項，但在高级搜索中卻可以進行調整。www.google.com.hk加上簡體中文不管高级搜索的調整或網址的手動修改（加上safe=off）都無效，必須先修改網址中的網域（如hk刪掉）或語言（如hl=zh-cn改hl=zh-tw）其中一樣才行。有錯請指正，我測試的結果是這樣。--Mihara57（留言） 2012年6月1日 (五) 03:37 (UTC)
hk的好像的确如此,手动修改也不行(怎么说也不该关闭手动修改),不知道google在想什么,不过我也不用hk就是了... - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
CU结果已经出来，相关账户已经封禁了--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 05:48 (UTC)

关于金日成条目的疑问

文言文维基百科说金日成曾被张作霖拘禁（日成少果敢，又有志于國，集同輩創「打倒帝國主義同盟」，意逐日本人也。舉為魁首。奉帥張作霖聞之，下獄，越五月乃釋。），这是真的吗，哪位大大能考证出来？-- ──★──  2012年6月1日 (五) 13:19 (UTC)

問：

在我提出問題之前，請各位不妨先看看這則人类阴茎长度#阴茎与阴道。整篇段落所談的內容全讀了一遍，我發現這段落叫「阴茎与阴道」，可是內容似乎是從阴道去提及阴茎，所以我個人有個疑問，是否該移到阴道條目裡，因為人类阴茎长度突然有阴茎与阴道，而阴道條目裡卻絲毫沒提到阴茎，這會不會未免偏頗了點？難道維基百科也在搞性別不平等嗎？－220.131.142.132（留言） 2012年6月1日 (五) 10:17 (UTC)

不清楚，如果没人反对你的意见的话。你尽管自己修改吧。如果别人有不同意见，可尝试沟通。--玖巧仔●□留言 2012年6月1日 (五) 10:23 (UTC)
WTF,这能扯到性别歧视也太超越了吧 囧rz...没写过也没兴趣写这类条目,不过就主观意见是因为有点关系所以可以保留,但必须精简,可以的话请你试着精简一下吧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
跑题，才发现维基居然有这样的条目…屌爆了。--小烈 (找我?) 2012年6月1日 (五) 23:10 (UTC)

敬請參與合併條目討論

各位維基人好！本人發起了建議合併特種武器和戰術部隊至特種警察條目的討論，敬請各位踴躍參與，尋求共識。CVS（留言） 2012年6月4日 (一) 07:15 (UTC)

皆大歡喜 (時裝電視劇)

皆大歡喜 (時裝電視劇)，我根據維基百科:維基百科不是什麼，刪除「互相矛盾」，根據Wikipedia:列明来源，刪除「記事」，根據WP:NOT#OR，刪除「劇中特別用語」，可是有用戶取消這些刪除，請問我有違反方針嗎？請看該劇的討論區。Talk:皆大歡喜 (時裝電視劇)。小鬍子 - (對話) 2012年6月2日 (六) 13:10 (UTC)

《同事三分親》、《畢打自己人》、《皆大歡喜 (古裝電視劇)》、《皆大歡喜 (時裝電視劇)》、《女王辦公室》、《天天天晴》、《依家有喜》、《誰家灶頭無煙火》、《結·分@謊情式》、《愛·回家 (電視劇)》等處境劇也有同樣的問題，望能一致對待。People91（留言） 2012年6月2日 (六) 13:17 (UTC)
哈哈，我看了上面的回應，我猜我應該沒有違反方針，結果卻被上面的朋友用，請一致對待他舉例的條目，將我刪除的內容退回。我無言囉！小鬍子 - (對話) 2012年6月2日 (六) 13:25 (UTC)
(＊)提醒People91君：請至「Talk:皆大歡喜 (時裝電視劇)」說明「該條目」之相關內容必須保留的理由。其他條目與此無關，後續也自會有人處理，用不著您操心，更不應以其是否處理作為該條目增刪的理由。--Kolyma（留言） 2012年6月2日 (六) 23:59 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 03:19 (UTC)
樓上好人。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 03:11 (UTC)
謝謝提醒。你答應處理就好，若只以此為由處理一個條目而任由其他條目繼續保留所謂違反方針的內容，難免讓人覺得是有人搞針對。People91（留言） 2012年6月3日 (日) 03:35 (UTC)
再度無言，修改條目，只要按照方針，誰都可以修改，又不見得一定要我。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 03:38 (UTC)
(：)回應People91君：「後續自會有人處理」，至於何人、何時出手，「端看機緣」。所以目前沒有人答應您什麼，請勿過度聯想，並請回歸「該條目」本身。－Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 04:49 (UTC)

拜服，內容如此詳盡，可考慮充實一下香港網絡大典。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:26 (UTC)

題外話，家和万事兴演员表也是使我甘拜下風。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:35 (UTC)
上面的我先依照共識，刪除第xx集做了甚麼事情。其他的以後再說XD。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 11:06 (UTC)
雖然這條目很混亂，不過刪的時候還是儘量不要一刀切，比如記事和評價部分有些有新聞來源的，就明顯沒什麼理由直接刪掉。ffaarr (talk) 2012年6月4日 (一) 09:37 (UTC)
給我一點時間更正。小鬍子 - (對話) 2012年6月4日 (一) 09:42 (UTC)

加入記事，但是換人的記事不加入。加入獎項。小鬍子 - (對話) 2012年6月4日 (一) 10:34 (UTC)

蔚藍射線

早幾天這個條目被G1速刪, 可是條目中明明有很多資料[2], 可否請掛速刪模版的User:Shizhao及刪除的管理員User:石說明一下他們的想法？--Nivekin※請留言 2012年6月3日 (日) 10:25 (UTC)

只有模板和列表[3]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 01:53 (UTC)
以前不都是速删的吗？什么时候变的？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
那只有模板的条目也不能速删了？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
模板指維護性模版還是可以填入資料的訊息框? 如是後者據维基百科:小小作品的概念不應當作G1：没有实际内容或历史纪录的页面（但注意：图片也算是内容）；個別情況可考慮A1, 但蔚藍射線既有訊息框也有列表, 則兩者都不合--Nivekin※請留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)
剛才再看多一次當時的版本，的確是誤刪。在此向各位道歉。--石（留言） 2012年6月4日 (一) 14:57 (UTC)
不過開這條目的用戶還真是有夠不用心。明明只要稍微利用一下其他語版的資料就能輕鬆寫成小條目避免這樣的爭議，所以還是得撻伐一下。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 05:00 (UTC)
這條目有足夠關注度嗎？--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:24 (UTC)
稍微搜尋一下之後發現網路上相關的介紹與討論不少，而且Amazon.com與Amazon.co.jp上還可以郵購得到，這表示應該不是太過冷門到沒沒無名的團體。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:00 (UTC)

問：探長條目由管理員Gakmo的討論共識正確嗎?

１, 原來的條目探長 (香港)原來是寫探長的制度對貪污的影響。現在是否離了題。現在被CVS成功偷換了包括錯誤資料的所謂警察階級名稱，可惜從來都沒有明確的佐證。

2, CVS稱現時保存的條目版本，是眾維基人的努力，根據可靠參考來源的大前題下所共同編輯的版本。由管理員Gakmo領導下，所編輯的版本於開首內容就有可靠參考來源、文獻支持內容具可查性。請指出是那幾位維基人，請取出開首內容就有可靠參考來源、文獻支持的証明？

3, 首段應該是介紹探長制度的興起?與總探長的正統中文名稱有甚麼大關係?

4, 管理員Gakmo說：［上面那段英文是當時討論的一部分，但不是討論共識。］首先本人並沒有認同，如果資料錯誤，是否應該根據維基精神而更正。 ——高安力（留言） 2012年6月5日 (二) 04:49 (UTC)

高安力於上述重複的問題已經在其討論頁段落被本人及管理員Gakmo逐一的駁回、回覆，高安力不需要又再轉移視線、試圖擾亂第三方維基人。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 04:57 (UTC)
Gakmo最後一次編輯是2011年12月7日 (三)，會不會有點久。因為上面還有其他人的編輯。小鬍子 - (對話) 2012年6月5日 (二) 05:01 (UTC)
高安力所問的問題，全部都已經妥善解答，並已有共識，只是他本人不接受罷了，大家不需再與高君糾纏，必要時永久終止他的戶口就是了。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:21 (UTC)
小小提醒一下，對共識或討論結果不認同並不構成被封禁的理由，只要該君能遵守規則不對維基百科進行破壞，縱使不合群我們還是得尊重他的發言權。建議您可能得對此間的規則再多瞭解一些！--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:07 (UTC)
致泅水大象仁兄，問題正正是該人「不能夠遵守規則」及不斷地「對維基百科進行破壞」；高安力最近的破壞就是將一個重定向頁面〈總探長〉更改為其個人版本條目──總探長：修訂歷史。流程如下：
  1. 管理員Gakmo根據共識討論，將條目更改為重定向頁面，原先條目內容則重組於探長條目內；
  2. 之後就可以看到高安力誣告本人「回復被CVS無理改變的詞句,警告CVS發動編輯戰」，並且將管理員的工作直接撤銷了，再次更改為其個人版本。事實上，本人根本沒有參與前次編輯、更加沒有發動所謂的編輯戰；
  3. 爾後的事情很容易明白，就是本人根據管理員的操作以及共識討論，進行回退工作；然後被高安力「警告」，並且「回復CVS編輯戰前的合理版本」。
  4. 最後經過本人求助，管理員Jusjih出手保護該頁面，並且於高安力討論頁提醒高安力「請勿濫用小編輯標示」來進行「重大改變」〈參考來源：用戶討論:Koonleg#請勿濫用小編輯標示〉。
此外，根據本人理解，RiceRice所指的「必要時永久終止他的戶口」一段中的「必要時」，就是指閣下所提到的情況。然而此非本討論的內容，如果希望了解詳情，請參考相關的條目、條目討論頁及個人的討論頁。亦希望本人於上述的詳細分步驟解釋，可以促進欲了解此事情的維基人對事情的明白。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)
對，「必要時」是指如果他堅決繼續地進行破壞。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 06:29 (UTC)
『編輯戰』與『破壞』是不同的概念。避免編輯戰可以利用對該條目的全保護來達到，只有避免全面性的破壞才需要動用對特定用戶的封禁。以個人的判斷來說，我認為此處的狀況屬於編輯戰而不是破壞行為，這點還是要界定清楚的！--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:46 (UTC)
離題問題，方針探討：請問一個用戶針對條目進行全面性的撤銷，所有其他維基人、亦包括管理員只是回退至正常版本，何以見得是「編輯戰」，而非破壞？有待賜教，洗耳恭聽。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:57 (UTC)
問這問題之前不妨先閱讀一下Wikipedia:破坏的內容。通常只針對特定條目的反覆編輯，不管修改的內容適不適當，也鮮少被視為是破壞，縱使因為違反回退過三的原則而被封禁，那也是暫時性的短時間封禁以達到讓人冷靜的目的，但『永久』封禁是一個非常嚴重的處理方式，進行時需要非常慎重。兩位在這兒鼓吹這樣的處理方式時，請先確定自己真的瞭解維基百科的政策嗎？還是自己的想當然爾而已？--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 07:14 (UTC)
首先，多謝閣下的教育及訓示。經過閣下的訓示後，本人再次閱讀維基百科:破壞，根據破壞類型中的「持續編輯戰或違反回退不過三原則」所理解，內文寫到「一些用戶不能同別人達成共識，甚至不顧其他所有人的反對頑固地進行編輯，在一般情況下這屬於編輯爭議，並非破壞，請參考維基百科:爭議的解決。但若用戶違反回退不過三原則，或在極端情況下持續進行編輯戰，也屬於破壞。」；以及「編輯摘要破壞」。是故，本人認為高安力就上述條目的編輯是破壞行為類型之一。另外，本人必須澄清沒有閣下所提到的「在這兒鼓吹這樣的處理方式」，閣下的這番言論是對本人極其嚴重的指控，就閣下的此番言論，促請閣下提出證據證明。本人從討論之始至終只是道出根據本人的認知，作出對RiceRice的言論理解，本人從來沒有發表過支持、反對、認同或否定的立場性言論。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 07:42 (UTC)
我只是建議您先看清楚政策，如果您看過之後認為已經有所掌握，這就表示我提出的第二個問句並不成立。如果您並不支持RiceRice君要求要永久封禁的意見，在此表達歉意，因為先前看您的發言誤以為您也支持這種作法。另，如果一切的爭議都只侷限在同一個條目內的話，還是應該以保護條目作為主要的處理手法，總之封禁是不得以的最後手段，尤其是永久封禁，切莫輕言動用之。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 08:18 (UTC)
其實爭議就在高安力不認同由所有其他維基人透過共識討論前、後的條目內容，再漠視性地將條目內容撤銷為其的個人版本；已經不再是單一的條目爭議，問題亦都由來以久。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)
本人亦只是提出永久禁封為可考慮的解決方案之一，並無鼓吹成份。大象君言重了！--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 08:23 (UTC)
這很簡單，關於這條目，只有違反回退三次，才算破壞。其他目前只算編輯戰。—以上未簽名的留言由Aplay（對話｜貢獻）於2012年6月5日加入。
目前高安力稍有改善，不濫用小編輯標示，還不必封禁，但仍然需要關注。--Jusjih（留言） 2012年6月5日 (二) 08:12 (UTC)
萬分感謝閣下關注事件，並且執行維基守冊條文。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)

部份首頁欄目介紹文字行文問題

請先看這裏

家父一邊看一邊罵，說怎麼看了一大段文字，到最後才發現這是那專家的妻子的相片。我認為我們寫這些介紹文字當圖片明顯不是直接表示主題 時，應該開宗明義先介紹圖片是甚麼來的。由於該欄目被保護，請管理員關注一下，謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年6月10日 (日) 13:32 (UTC) 2012年6月10日 (日) 13:40 (UTC)

WTF...我刚看也以为布劳恩是女的,还是改成"沃纳·冯·布劳恩（图为其妻子玛丽亚·冯·布劳恩）"算了,囧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 01:15 (UTC)
這真的太天兵了，來研究一下該如何修正才是。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:14 (UTC)
臨時將模版上的照片抽換成不會造成誤會的另外一張，但是Wikipedia:每日图片頁面上的資料似乎不會同步更新，不太清楚那個頁面是如何運作的？--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:36 (UTC)
应该说是三次调用,Wikipedia:每日图片/2012年6月10日->Wikipedia:每日图片/日期->Wikipedia:每日图片/2012年6月(到这里还是正常的)->Wikipedia:每日图片,这样常会出现服务器上(应该是吧?)无法实时更新的问题...不开玩笑地说,解决方法也很简单,睡一觉吧,起来就差不多好了 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 16:56 (UTC)
Cravix兄說得沒錯，一覺醒來，問題已經解決了！不過這畢竟是亡羊補牢（6月10日早就過了），希望日後大家在編輯此類模版時要稍微用讀者的角度思考一下，避免誤導。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月12日 (二) 09:40 (UTC)

讨论页警告模板

那些分析函数是不是应该替换引用？新手看到了会比较疑惑。--MakecatTalk 2012年6月12日 (二) 06:37 (UTC)

没有{{subst:#if:}}什么的自然最好。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:32 (UTC)
刚发现是TW没有给subst=subst:参数。--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 02:16 (UTC)

鄧淑明: 有來源的負面資料

早兩天鄧淑明條目關注度到期, 我處理時找到了幾篇正反兩面的報導加入作來源以免提刪 [4], 可是其中指她會議出席率全港最低的資料及來源不斷被ip用戶移除, 只容正面的的資料存在. 原作者更以"懷疑有人引用含有人身攻擊的報導及對內容沒有任何聯繫 "提出把整個條目速刪. 這種視維基作歌功頌德的官網的行為, 實不應鼓勵. 為免3RR凡暫時不碰此條目, 但希望管理員關注 -Nivekin※請留言 2012年6月11日 (一) 09:07 (UTC)

(！)意見：盡量淡化，最好不寫的官方立場，應該源自避免捲入誹謗官司的目標。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 09:27 (UTC)
這「盡量淡化，最好不寫」是那裡來的官方立場？--Nivekin※請留言 2012年6月11日 (一) 13:10 (UTC)
(：)回應：以加州健身條目為例，那些不良銷售手法的記載就被淡化到面目全非至無法表達究竟發生了什麼事的地步。--RiceRice（留言） 2012年6月12日 (二) 03:14 (UTC)
(：)回應：加州健身的情況是清楚指明有經營糾紛的問題，而個別投訴個案的詳細則以參考鏈結的形式列出；鄧淑明的處理則是所有負面陳述全部被刪一字不留，程度上有很大分別--Nivekin※請留言 2012年6月12日 (二) 03:33 (UTC)
有來源就不會構成誹謗－Dragoon16c（留言） 2012年6月11日 (一) 13:36 (UTC)
個人看了一下修改前的版本，有種的確不太符合比例原則的感覺，條目短短的沒啥內容卻把出席率最低的敘述擺在最重要的條目首段，也難怪會有人懷疑這是蓄意寫來讓當事人難看的。個人的觀點是蘋果日報雖然算是可靠來源，但並不是非常公正的來源，該報向來以批評政治人物與商業機構的風格為主，如果可以找到其他的資料來源可以佐證此一敘述，或是在個人功過上有一個比較平衡的敘述，應該可以降低爭議程度。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:12 (UTC)
本來只是加三個外部鏈結[5]，一個是名揚國際，兩個是出席率最低；後因多次被人以「對內文無任何聯繫」刪了「出席率最低」的參考，才寫進內文。有關她的出席率參考，可見東方日報: 全委建制派 曾蔭權任人唯親--Nivekin※請留言 2012年6月12日 (二) 01:30 (UTC)
我在鄧淑明個人功過己加入正面資料平衡, 再加入東方日報作「出席率最低」的參考，且看是否又會被人選擇性刪除--Nivekin※請留言 2012年6月13日 (三) 03:03 (UTC)

首页有问题

维百首页“优良条目”模版上面有句话后面多了一个句号，求管理员更正。-- ──★──  2012年6月16日 (六) 14:28 (UTC)

已改。--石（留言） 2012年6月16日 (六) 14:33 (UTC)

問：条目“韩寒”请求贴上对生者造成影响的标签。

条目“韩寒”被人蓄意加上虚假的参考文献，博主“无风即风”的微博、博客、倒韩先锋网、凯迪社区贴吧等虚假的参考文献，以及过分言辞激烈的句子，如 各种媒体包括网络媒体上除了评论韩寒无知、反智、有学习障碍、素质低以致文盲等以外，还有很多人评论韩寒是骗子、流氓、无赖等等。不少人通过打假事件了解到韩寒然后去读韩寒的博客作品等，做出各种分析，其中列出了韩寒的很多文章，判断其真实的写作水平相当于小学生水平，甚至有观点认为不如小学三年级学生水平。 鄙人查看过列举的参考文献，均未说韩寒是“无知、反智、有学习障碍、素质低和文盲”，更加没有“骗子、流氓、无赖”等侵害生者人权的句子。请求给韩寒条目贴上影响在世生者生活的标签。--剑指中原（留言） 2012年6月14日 (四) 12:51 (UTC)

非可靠来源的可以全部去除，博客、论坛内容属于不可靠来源。微博一般也应算。至于无知反智这种词语不应当在维基百科上出现，带有明显的偏向性。--玖巧仔●□留言 2012年6月17日 (日) 11:42 (UTC)

条目八一宣言需要关注

条目八一宣言中曾出现多次编辑争议。详细争议内容在条目讨论页中，希望有更多的维基人关注该条目并做出评论或建议。—Snorri（留言） 2012年6月17日 (日) 17:09 (UTC)

关于元素Fl和Uut的词条

Fl中，第一段提到：

“但有证据显示存在着另一个核异构体289bFl，其半衰期约为66秒，并会是超重元素中寿命最长的原子核。”

而在Uut中，第一段提到：

“其寿命最长的同位素为287Uut，半衰期约为20分钟，[2]因此有可能对其进行化学实验。”

这两句话似乎有矛盾。

--Q={A|A∉A},问是否Q∈Q（留言） 2012年6月7日 (四) 12:17 (UTC)

经查证是去年的破坏，已修复。--CHEM.is.TRY 2012年6月7日 (四) 12:26 (UTC)
条件不足，无法判断是否Q∈Q--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 13:47 (UTC)
如果超重元素中寿命最长的原子核的半衰期约为66秒，那麼287Uut的半衰期不可能约为20分钟，何以“条件不足”？--Quest for Truth（留言） 2012年6月11日 (一) 18:33 (UTC)
原來铁铁的火大了是評論Qrox的簽名 囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)

可以叫破坏吗？

海南省西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处：修訂

“其中只有中国控制的黄岩岛高于海平面”，把“中国”改为“菲律宾”可以叫破坏吗？--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 09:08 (UTC)

建議改寫為“其中只有黄岩岛高于海平面”，主權和控制的問題留給黄岩岛交待。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 10:40 (UTC)

国家人口列表的中国是否含港澳台？

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:25 (UTC)

只要閱讀其參考來源的首段就有提到，人口數據括除香港、澳門、台灣以及海外。CVS（留言） 2012年6月18日 (一) 12:16 (UTC)

中央研究院計算中心兩千年中西曆轉換外部鏈接

正當中華民國台灣中央研究院計算中心兩千年中西曆轉換包括西元元年2月11日至2100年2月9日，超過2000年，是查詢中國歷史日期的常用參考資料，但舊網址 http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html 早就被 http://sinocal.sinica.edu.tw/ 取代但不自動重定向時，想要請問應否建立外部鏈接模板，一來外部鏈接標準化，免除每次輸入困擾，二來若網址再度變更，僅需更新模板，不必更新大量條目外部鏈接，至少60干支條目的外部鏈接都失效了。若建立模板，剩餘的舊網址損壞鏈接改成模板即可。因爲此工具尚不足以自建條目，所以建議建立標準化模板。--Jusjih（留言） 2012年6月19日 (二) 10:25 (UTC)

條目分類的中立性

用戶Iokseng，長期以來刻意在條目分類中彰顯“中國”和“臺灣”互不隸屬的觀點，大量更改分類，造成既成事實，令人忍無可忍，特在這裡提出：

  • 孔廟分類，本來條目不到200個，放在總分類下，根本沒有必要細分。他特意將不到十個台灣孔廟的條目單分成一類，這還不夠，又特意把其他中國大陸地區的孔廟放在“中國孔廟”分類中，以凸顯中國和臺灣是並列的兩個分類。
  • Category:中國大陸媽祖廟這個分類，本來是符合中立原則的，此用戶將該分類的條目全部改為“Category:中國媽祖廟”分類，然後利用速刪空分類的原則，令管理員刪除“中國大陸媽祖廟”這一分類。
  • 如此類似伎倆不勝枚舉。這裡無意討論臺灣問題的是非，但請問社群該不該容忍這種偷樑換柱違反中立的行為？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:36 (UTC)

另外還有個問題，爲什麽台灣各地的人物分類不用通常的xx人，比如台北市人，新北市人，非要學日語維基寫成冗長又不倫不類的“xx地出身人物”？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:37 (UTC)

使用中國哪裡違反中立？難道世界上沒有一個稱做「中國」的國家存在嗎？台灣孔廟自成一分類有什麼問題？不過就是分類而已，台灣、中國並立對你就有如芒刺在背？還有，什麼叫「類似伎倆」不勝枚舉？—Iokseng（留言） 2012年6月12日 (二) 15:45 (UTC)
我看是您看到台灣、中國不並立就如芒刺在背吧。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 17:02 (UTC)
台灣的孔廟條目單獨分類並無不妥。另外，請兩位就事論事即可，不必節外生枝。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
这里主要说的是其将台湾地区的孔庙归入“台湾孔庙”，将大陆地区的孔庙归入“中国孔庙”之事。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 12:12 (UTC)

首先，台灣問題的關鍵爭議之一就在於台灣是否屬於中國的一部份，您按照台獨的觀點，將二者並立，當然是違反中立原則；反過來，把台灣分類加上中華人民共和國，也違反中立原則。無論如何您別忘了，世界上沒有台灣這個國家存在，你們使用的仍然是中華民國憲法，國號仍然是中華民國。在這種爭議問題上，您不和任何人商量，就做出大量改變分類的編輯，直接刪除中立的分類，這就是我說的您“不勝枚舉的類似伎倆”。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 16:59 (UTC)

WP:避免地域中心有云：「我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。」依此作為與政府、法律、政治等無關條目分類的依據，並無不妥。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
问题就是，分类并不属于“条目内容”。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 14:28 (UTC)
重要的是這個精神。如果要為分類再定義一次也無妨，但感覺上必要性不高。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 15:36 (UTC)
我理解的精神就是，不涉及政治法律的条目，就可以模糊过去，用台湾代替中华民国。但这里面的分类是不能模糊的，不属于一类就属于另一类，所以不能使用这种“混过去”的方式。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:50 (UTC)
在与政治等条目无关的场合，“台湾”单独使用，作为更为敏感的“中华民国”的代称，并无不妥，但此处讨论的是故意将“中国”和“台湾”分类并列，那么无论什么条目，都不可避免地涉及政治，造成争议。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:00 (UTC)

这个问题存在了很久了，终于有人出来说一说。条目内容中涉及到两岸问题的可以模糊化解决，但分类、列表等时候就没法模糊下去了。现在的情况就是很多时候是按台湾的观点分类的。这与编辑者是台湾的有关。—Snorri（留言） 2012年6月12日 (二) 16:04 (UTC)

应用中国大陆妈祖庙，这才是中立的。理由余兮在上面也说了。不知一些人为何要到维基上乱改，难道会比电视媒体洗脑的效果好？--玖巧仔●□留言 2012年6月12日 (二) 17:24 (UTC)
我雖然作為台灣人，認為台灣現在不屬於中國，也覺得「中國大陸XXX」比較能兼顧不同觀點的人（即使在台灣也有人認為台灣屬中國（指中華民國））。對我而言，中國大陸是指「港澳地區以外的中華人民共和國」，跟台灣無涉，所以這名詞並不會那冒犯到我的觀點。硬要把中國大陸改成中國我覺得不需要而且會冒犯其他不同觀點的人。ffaarr (talk) 2012年6月13日 (三) 01:05 (UTC)
我還以為是分類頁涉及多國時，可以用「中國」、「台灣」或「中華民國」（我不認為那算互相稱呼，一律是對外的）。因為確實沒有一個國家叫「中國大陸」呀……，如果非要互相稱呼，在條目中這樣的機會多的是，也很少看到有台灣人會硬改成「中國」（除非是以國家來作的列表，或條目中涉及太多國家的描述）。--Mihara57（留言） 2012年6月13日 (三) 15:13 (UTC)
使用“各国XXXX”、“依国家XXXX”的分类本来就有一个问题：台湾不是一个国家，中华民国不是一个受国际广泛承认的国家。这是很难绕过去的，除非完全无视大陆方面的资料和意见。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:55 (UTC)
圖窮匕見。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 16:00 (UTC)
你当然可以完全无视这个事实，但也不用用这种语气说话。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:02 (UTC)
事实就是这是一个问题，你可能觉得不是问题，但有其他人觉得是一个问题。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:03 (UTC)

建議snorri去看一下類似英文版各國軍事 這樣的分類，裡面像百幕達、英屬維京群島、福克蘭群島、直布羅佗、科索沃、北賽普勒斯、納戈爾諾-卡拉巴赫這些都在內，當然中華民國更是在裡面。要解決這個爭議，達成雙方可接受的模糊化我認為就是這樣做（中華人民共和國的人可以把中華民國台灣解釋成類似直布羅佗、香港，台灣人作自己的解釋）而不是硬要去把起碼還有二十多個國家承認的中華民國硬挑出來。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 01:54 (UTC)

果然受围攻了...首先，这里是中文版不是英文版。其次，中华民国不等于台湾，中华民国是国家不等于台湾是国家。再次，我没有“硬挑”台湾，只不过有人指出这种问题我就出来说说罢了，我也没有说一定就要怎样怎样，我只说这是一个需要讨论的问题。当然如果大家都觉得没问题我也不会跳出来“硬挑”，我可不想当出头鸟。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:30 (UTC)
问题在于country是指地理意义上的国家，或者说是“世界所划分成的主要政治单位”[6]，因此像百幕達、英屬維京群島、福克蘭群島、直布羅佗、科索沃、北賽普勒斯、納戈爾諾-卡拉巴赫這些都可以在內。但是换成中文，单用国家就有些不太恰当，比较常见的用法是“国家和/或地区”--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 02:41 (UTC)
就算country指的是中文的国家，中文维基也没义务紧跟英文版，尤其是在这种中文世界议题上，英文版反而应当多参照中文版的处理办法。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:46 (UTC)
英文版的用法没问题，Military_by_country的意思，就是“世界各主要政治单位的军事”，因此可以有国家，也可以有英屬維京群島这类政治实体。但是中文的国家既有地理意义上的，也有政治和文化意义上的，含义已经超过了英文country的词义，因此二者简单的对应就会发生问题。--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:05 (UTC)
其實如果如shizhao說的，要全改成國家或地區我也不反對，這也是解決爭議的一種方式。不過其實中文的國家本來也是很模糊很多義的名詞（見該條目），也並沒有規定一定要有各國承認才能算是國家（國家和主權國家還是不同條目）。至於snorri提到的台灣和中華民國，台灣作為中華民國的簡稱在國際上已經很通用（我護照上也有印「Taiwan」），就類似南韓、北韓、北朝鮮這些名詞，常作為大韓民國、朝鮮人民民主共和國的簡稱。英文版的by country分類大多用台灣：例如。至於為何要參考英文版，當然不是拿它作準，而是英文版編輯的人來自各國，可以反映較多華人世界以外的看法和處理類似問題的方式（至少我認為是個好方法），假如都應該只以中文世界的意見作準，那麼幾個國家承認中華民國不就不重要了嗎？ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:10 (UTC)
“台湾作为中华民国的简称在国际上很通用”还需来源支持。护照印台湾只说明台湾自己的处理方式。至于为什么我说英文版反过来应当参考中文，一是大部分的相关资料是中文的，二是大部分精通这方面议题的人是中文使用者。中文以外使用者的意见固然需要参考，但更多的应当参考的是中文使用者的意见，而不应本末倒置。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:19 (UTC)
国家或地区是一种处理方式，但另外的“台湾XX”分类和“中国XX”分类并列，要改成“中国大陆XX”与“台湾XX”，还是“中华人民共和国XX”和“中华民国XX”？

關於台灣作為中華民國的簡稱。簡單的說明可以看：英文版台灣條目，雖然維基百科不算是正式的來源，但畢竟不是冷門條目，第一句的定義，至少代表許多英文使用者一般性的看法。至於後一問題前面我講過了我的看法，我覺得使用中國大陸XX和台灣XX比較不會冒犯到主張台灣中華民國是中國一部分的人。我自己認為台灣中華民國不屬中國也覺得還可接受ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:31 (UTC)

且不说自我参照的问题，我认为英文版的台湾条目是有待改进的。另外，现有的英文版中这样写法很大依据是英文中的Taiwan是Republic of China的简称，但这不等同于中文中台湾是中华民国的简称。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:37 (UTC)
英文版country的用法，恰恰起到了模糊化我们对中台问题的不同立场造成的困扰。因为country指的是政治实体，既可以是国家，也可以不是国家。而到了中文country变成了国家，反而没有了这种模糊化。争议也就随之而来。另外，我其实没说要改成“國家或地區”，我只是说这种做法比较常见。我反倒是比较倾向于用“政治单位”或“政治实体”来表述，但恐怕这一来不常用，二来恐有原创研究嫌疑 :D--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:38 (UTC)
回snorri，國際上通用的是英文，所以我說國際上很通用。中文世界當然有各種看法，事實上為什麼我認為很多分類用台灣比較好（除了直接與政府相關的條目類別），就是因為台灣一詞在中文世界有不同的看法，才能有模糊化的作用。中華人民共和國的人可以把台灣當作省或特別行政區，極端台獨的人可以當它是未來的台灣共和國，支持中華民國的人可以和國際上一樣把它當成中華民國在台灣的簡稱，這樣才能在無法並列的分類中，讓不同立場的人各自表述。
回shizhao 我個人本來是覺得國家這個詞本身就其實就有類似於country模糊化的效果了。（當然每個人感受可能不同）國際承認與否可能關乎是否為主權國家，但如果只是按條目中所說國家，指涉的範圍很廣，國際承認與否似乎非必然，另外，比如連像西蘭公國都能稱為私人國家了。而「各國xx」分類中用國（對應英文state），其範圍似乎還比國家更大。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 04:07 (UTC)
此事很容易让人钻空子，浪费资源，还是明确讨论出一个结果，列为方针为好。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:04 (UTC)
我贊用ffaarr的意見，「台灣」可以做「台灣國」、「(中國的)台灣省」、「中華民國簡稱」多義，其實是比較模糊化的說法，在非確定要使用「國家正式稱謂」的條目裡，用台灣本身是比較能兼顧各方平衡的。--Reke（留言） 2012年6月16日 (六) 03:14 (UTC)
现在讨论的不是条目里的使用，而是分类的名称，所以会有不同。具体见上面讨论。—Snorri（留言） 2012年6月16日 (六) 15:47 (UTC)
我是指在分類裡的使用沒錯，因為孔廟這個分類非確定要使用「國家正式稱謂」的條目，所以用台灣會比用中華民國有更多的模糊空間；至於一些「依國家xx」的分類下，就是「確定要使用國家正式稱謂」的情形，則宜用中華民國。--Reke（留言） 2012年6月19日 (二) 12:50 (UTC)

消歧义页的目标页面能否是消歧义页？

如中国人口：

中国人口可以指：

中华人民共和国人口：

中华人民共和国人口可以指：

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:23 (UTC)

雖然的確存在有消歧義頁面指向另外一個消歧義頁面的情況，但跟您這裡舉的例子完全不同。我不知道您顧慮的重點是什麼，但以上的內容其實在同一個消歧義頁面中就能處理完畢了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月18日 (一) 15:48 (UTC)
为何中华人民共和国人口可以指香港人口和澳门人口？这个消歧义有必要么？—Snorri（留言） 2012年6月18日 (一) 16:04 (UTC)
應該說中華人民共和國人口有兩種可能的統計方式，一種是排除港澳人口、一種是包含港澳人口吧？如果是後者，並不屬於消歧義的範疇，但是可以在消歧義頁之內說明『中華人民共和國人口包含港澳人口』，所以我才說根本沒有必要在消歧義頁面中再指向另外一個消歧義頁。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月19日 (二) 17:45 (UTC)
中华人民共和国人口为何不包括香港澳门呢？不包括香港澳门的话应当叫做中国内地人口吧。这个不用注释吧？总之第二个消歧义是没有必要的。—Snorri（留言） 2012年6月19日 (二) 17:54 (UTC)

迷你自存倉

不斷被加入廣告鏈結[7], [8], [9], [10]有甚麼辦法應付?--Nivekin※請留言 2012年6月20日 (三) 05:16 (UTC)

我先把這幾個網址放到黑名單裡面去好了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月20日 (三) 08:42 (UTC)

問：關於「名偵探柯南」及「江戶川柯南」

1. 有相似的資料,並且其中一個包含較多資料。


(問) 會否可以改在「江戶川柯南」中加入「名偵探柯南」條目連結代替重覆的資料。
2.名偵探柯南#客串角色的資料整理
(問)不如改用表格代替吧! ——Blacktc（留言） 2012年6月19日 (二) 13:35 (UTC)

应该把道具全删了。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:56 (UTC)

探討模板使用：Template:Kor和Template:Infobox Korean name 怎麼用？

上述兩者皆可以提供韓國事物名稱的諺文、朝鮮漢字和羅馬轉寫的資訊，如林珠銀使用了後者，具惠善則兩者都使用了，當然還有很多條目是只使用了前者，又或兩者都不使用。我想問的是，對於韓國相關條目應該使用哪一模板標示這些資訊？還是兩者同時用？在這問題上社群中有沒有共識？Silvermetals（留言） 2012年6月15日 (五) 20:37 (UTC)

怎样好看怎样来就行了。比如条目已经有一个很长的infobox，用{{kor}}可能好些，如果人的名号比较长则倾向{{infobox korean name}}。当然两个都不用也不是不行。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:59 (UTC)

新华社制作的神九图是自由版权？

File:神舟九號天宮一號載人交會對接任務過程.jpg
神舟九號天宮一號載人交會對接任務過程

发到这里可能不太合适，如果有问题麻烦告知。不过这图真的是自由版权吗？ 不太熟悉这块，不过新华网最下面可是写着版权所有：

版權公告　本網站所刊登的新華社及新華網各種新聞、信息和各種專題專欄資料
均為新華通訊社版權所有，未經協議授權，禁止下載使用。

--小烈 (找我?) 2012年6月17日 (日) 13:13 (UTC)

地名消歧义

User:Liangent-bot在修改地名消歧义时，把里面旧地名都删了[11]--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 10:04 (UTC)

有词条准备升DYK了

欢迎各位用户补充广州电视台新闻节目列表条目以达到DYK的水平，比如补充一下比如部分节目的历史和信息、主播和记者列表等等。非珠三角用户建议查阅广视网和中国网络电视粤语台以补充条目。另外条目风格建议参考亚视新闻和无线新闻等条目。

本声明已在其条目的讨论页、广东维基人布告板和新浪微博@mraandtux同时发布。

——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)

标题是否可以有书名号？

参见旧大陆的猪笼草、新猪笼草的编辑历史--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 00:35 (UTC)

个人觉得即使是在显示上，条目标题用书名号有些过度了，当然正文用书名号是必须的。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:38 (UTC)
  • (！)意見：考量到搜索與連結的需要，我認為條目標題並不適合放入書名號。但是，在內文中提及時（包括首段文章中的開頭）加上書名號是必要的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 07:23 (UTC)
  • 我使用的是标题转换组操作的。当前条目名并不含书名号，对于搜索和内链无影响，只是单纯的恢复了书名号在条目的显示。英文对书籍、电影等条目也会作出类似的，给条目名加斜体的处理。之前将书名号废除使用，可能是因为旧系统不支持带书名号的字符做条目名，而带书名号的标题才是中文的正确形式（既然在文内应添加，条目名按理也是应该的）。我在未改变当下方针的情况下作出了一些尝试，恢复书名号在中文维基条目名内的显示。希望大家考虑是否可尝试。乌拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:43 (UTC)
如果是利用noteTA標籤來進行顯示上的轉換，但並不影響實際上的資料結構的話，我倒是覺得可以考慮使用。參考了一下英文版的作法，發現他們是用一個斜體字工具{{italic title}}達到類似效果。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 07:53 (UTC)
是的。我正是参考了英文的这一处理作出的。在原理上，英文模板也是类似的抓取标题名，加斜体，与转换组操作是类似的。乌拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:59 (UTC)
覺得這個做法不錯。--Reke（留言） 2012年6月21日 (四) 10:58 (UTC)
书名号只是为了标示这是出版物的吧？为了在句子中与其他内容区分。单独的标题没必要用书名号吧？辞典类出版物中大多也不会对书、电影等条目/词条加上书名号。图书、电影海报等也不会对本书、本电影的标题加书名号--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:05 (UTC)
+1--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:07 (UTC)

就算不管这个书名号的具体问题，我不喜欢使显示的标题和可以复制来链接的标题不符的改动。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 15:50 (UTC)

请问能否批量修改链接？

如：

……

这些页面指向消歧义页，实际上基本都只有那一个意思。

User:Liangent-bot建立行政区划条目后，指向消歧义页的链接更多： 

广州市 （编辑） → 大石街道
广州市 （编辑） → 海龙街道
广州市 （编辑） → 南沙街道
广州市 （编辑） → 石井街道
广州市 （编辑） → 南岗街道
广州市 （编辑） → 金沙街道
广州市 （编辑） → 花山镇
广州市 （编辑） → 东区街道
广州市 （编辑） → 雅瑶镇
广州市 （编辑） → 白云街道
广州市 （编辑） → 温泉镇
广州市 （编辑） → 新塘镇
广州市 （编辑） → 中新镇
广州市 （编辑） → 石滩镇
广州市 （编辑） → 沙头街道
广州市 （编辑） → 朱村街道
广州市 （编辑） → 九龙镇
广州市 （编辑） → 城郊街道
广州市 （编辑） → 夏港街道
广州市 （编辑） → 龙洞街道
广州市 （编辑） → 岭南街道
广州市 （编辑） → 兴华街道
广州市 （编辑） → 彩虹街道
广州市 （编辑） → 中南街道
广州市 （编辑） → 新塘街道
广州市 （编辑） → 凤凰街道
广州市 （编辑） → 前进街道
广州市 （编辑） → 登峰街道
广州市 （编辑） → 大东街道
广州市 （编辑） → 人民街道
广州市 （编辑） → 北京街道
广州市 （编辑） → 长兴街道
广州市 （编辑） → 滨江街道
广州市 （编辑） → 龙凤街道
广州市 （编辑） → 江海街道
广州市 （编辑） → 南村镇
广州市 （编辑） → 大岗镇
广州市 （编辑） → 红山街道
广州市 （编辑） → 新市街道
广州市 （编辑） → 同和街道
广州市 （编辑） → 嘉禾街道
广州市 （编辑） → 人和镇
广州市 （编辑） → 沙湾街道
广州市 （编辑） → 桥南街道
广州市 （编辑） → 东环街道
广州市 （编辑） → 洛浦街道
广州市 （编辑） → 化龙镇
广州市 （编辑） → 石楼镇
广州市 （编辑） → 大塘街道
广州市 （编辑） → 横沥镇
广州市 （编辑） → 东风街道
广州市 （编辑） → 太和镇
广州市 （编辑） → 建设街道
广州市 （编辑） → 东湖街道
广州市 （编辑） → 站前街道
广州市 （编辑） → 东涌镇
广州市 （编辑） → 新港街道
广州市 （编辑） → 沙河街道
广州市 （编辑） → 鳌头镇
广州市 （编辑） → 新华街道

这些链接指向的当然是大石街道 (广州市)、海龙街道 (广州市)、南沙街道 (广州市)。

城市条目相当多，不可能一一修改--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 09:35 (UTC)

AWB....或找回Liangent，但確定是「所有」嗎？－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 10:34 (UTC)
建议使用WP:移动请求。--CHEM.is.TRY 2012年6月21日 (四) 13:30 (UTC)
(！)意見：並不是「所有」......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月21日 (四) 17:52 (UTC)
我先用模板把广州市里面的处理了看看：[12]。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 18:08 (UTC)

“伊号第*潜水舰”的命名

例如伊号第一潜水舰，目前的命名是照搬日文，我认为不合适。因为我只看到过“伊*号潜艇”的说法。--MakecatTalk 2012年6月11日 (一) 03:30 (UTC)

(＋)支持：查過手邊的軍事書籍，的確是以『伊1號潛艇』這樣的翻譯方式為主。支持以中文敘述方式為主，建議日文原文還是留作註釋標記便於對照參考。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 07:17 (UTC)
我建議使用「伊號第＊潛艦」比較好，因為一來這是原名，二來使用「潛艦」直接替代「潛水艦」更為適合。另外因日本海軍本身的歷史問題及艦種類別，將「潛水艦」硬改成「潛艇」並不合適。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:35 (UTC)
有中文翻译的话，应该尽量使用中文。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 14:38 (UTC)
不過我看來，使用「伊＊號潛艇」有點奇怪，因為「伊號第＊潛水艦」這個名稱是由「伊號潛水艦」加上編號而來，所以使用「伊號第＊潛艦」可能一次過乎合日本艦船及中文命名的問題。另外再深入的理據可再作解釋。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:54 (UTC)
根据命名常规，同意“伊*号潜艇”。--CHEM.is.TRY 2012年6月16日 (六) 03:58 (UTC)
「伊*号潜艇」不是最正確的命名，使用這種名稱的多為翻譯自英文的書籍，這種命名並無正式規範或文獻依據可言，相反「伊號第＊潛水艦」或「伊號第＊潛艦」為根據正式的日本海軍的命名規範而成，多數譯自日語的書籍亦使用這些命名。再者，與其使用「伊*号潜艇」，倒不如使用「伊號第＊潛艦」的簡稱「伊（阿拉伯數字）潛艦」，如「伊400潛艦」更好。--武蔵（留言） 2012年6月16日 (六) 08:38 (UTC)
名称和编号之间是否需要连字符？比如使用"伊-400潜舰"。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
我记得在大陆无论潜艇排水量多大都称为艇[13]，可能还需要做一下地区用词转换。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
在台灣只聽過『潛艇』、『潛水艇』與『潛艦』的說法，但『潛水艦』這種用法很罕見，應該可以歸類為純粹的日文漢字。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 16:21 (UTC)
所以說「潛艦」比較好。另外，回應一下Mys_721tx閣下的問題，名稱和編號中間應不需要連字符，最簡單的可直接叫「伊400」。還有的是，使用地區用詞不但不能解決問題，反而更亂，因為在1919年前，日本海軍是沒有「潛水艦」的，而是一律使用「潛水艇」。「潛水艦」一詞在1919年後才使用。--武蔵（留言） 2012年6月21日 (四) 18:55 (UTC)

求翻译

求大大把手机版主页上面的 Type search term above and marching article titles will appear there 译成中文。-- ──★──  2012年6月1日 (五) 08:29 (UTC)

另求维友将手机版首页上的 No article titles match your search. Change your search, or press the keyboard search button to search inside articles. 这句话改成中文。-- ──★──  2012年6月22日 (五) 01:14 (UTC)

中文是什么？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 04:00 (UTC)

個人唱片（非個人專輯）

請見Evolve首句。根據專輯的定義，一張唱片要能被稱為專輯，必須至少包含4首歌曲，或總長度超過20分鐘。Evolve有8首歌曲，明顯符合專輯的定義，為何是個人唱片但非個人專輯？--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:44 (UTC)

  • (※)注意：目前還有一定數量，主要翻譯自日語維基的專輯（單曲）條目，未被提刪。--RiceRice（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)
    • 我不明白你所說的話跟我的疑問有甚麼關係……一般來說，只要一首歌有其獨特之處（即是符合WP:知名度），例如很過一些大獎，或者是影視作品主題曲等，寫成一個條目很合理。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
    • (～)補充，在維基百科:關注度 (音樂)（雖然只是個草案/方針翻譯本）的標準更寬鬆，「通常，如果樂手或樂隊被視為具有關注度，其正式發行的作品往往具有足夠關注度，使其在維基百科中具有獨立條目。」，並不理會該作品有否奪獎、是否影視作品主題曲、甚至（只是個人理解）有沒有基本關注度等等。不過你覺得應該要提刪的話倒可以試一試。－Hijk910（留言） 2012年6月21日 (四) 09:23 (UTC)
      • 再(～)補充，en:Wikipedia:Notability (music)#Recordings（英語版方針）中的標準則嚴謹一點，「A single requires its own notability, and that notability is not inherited and requires independent evidence. That a single is an officially released recording by a notable musician or ensemble is not by itself reason for a standalone article.」（個人翻譯：單曲條目須有自己的關注度。該關注度並不能繼承自他人，而且需要第三方來源支撐。即一組具關注度的音樂家/團體正式發行的作品未必能擁有其獨立條目。）（似乎翻譯版有點舊了……）－Hijk910（留言） 2012年6月22日 (五) 09:54 (UTC)
專輯通常是指錄音室專輯，而Evolve看來是迷你專輯。—AT 2012年6月18日 (一) 06:01 (UTC)
我剛才跟別人說唱片通常指黑膠唱片（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/18#唱片），沒想到在這裏有人會告訴我專輯通常是指錄音室專輯 囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
个人认为有10首歌是专辑，5首歌是EP，3首歌是单曲···但唱片公司高兴怎么说就怎么说···--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 09:12 (UTC)

韩文翻译问题

바탕、돋움和맑은 고딕应该怎样翻译？？？—以上未簽名的留言由Goldstar（對話｜貢獻）於2012年6月22日 (五) 09:37加入。 —以上未簽名的留言是于2012年6月22日 (五) 14:00 (UTC)之前加入的。

字體名。wikt:바탕、wikt:돋우다、wikt:맑다、wikt:고딕。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:05 (UTC)

Campione 弒神者！

在該條目編輯時，天壤劫火非常堅持以他上傳的臺版封面為準，並以「其他輕小說的中文維基亦是使用“臺版封面”」為由，移除個人所上傳LOGO連結。即使解釋也只回一句「我已不想再與您說明了，我見一次改一次。」拒絕繼續溝通下去。

對此，個人看法如下：

  1. 日版LOGO象徵授權方原作，並不影響條目內容，何以台版代理商標識優於授權方？
  2. 像加速世界、刀劍神域等其日方原作只用文字排版而無LOGO設計，原作當然可以用其他圖像代表。
  3. 每人取向不同，有些人認為用個圖像就能代表，不考慮LOGO使用問題，然也不應排斥LOGO除之。
  4. 基於先到先得原則，雖取得原版LOGO就會修正，但也與其他圖像並存，不會移除原連結。

請問在條目中的Infobox中應優先使用原版LOGO還是代理商版封面？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 03:54 (UTC)

為甚麼只有原版LOGO與代理商版封面兩種選項，還有日本原作封面可以選擇不是嗎？我是覺得封面比logo好，因為能夠提供給人的訊息更多（作品風格等等），而且logo在一些情況下是可以自己做並上傳到共享資源的。但是封面部分應該是要日版的最初封面，要不下次有人要傳中國版封面、有人要上傳英文版封面怎麼辦？另外先到先得應該只有在標題命名使用吧，條目內容引用這規則也未免太怪了。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:12 (UTC)
前面已言，因為這次爭議是日版LOGO與台版封面。當然日本原作封面也可以，但也不應「有我就沒有你」、互不兩立吧？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 04:18 (UTC)
兩個都加入，開心。小鬍子 - (對話) 2012年6月23日 (六) 04:30 (UTC)
那我會傾向最上頭是放日版封面（有封面又有logo），然後下方再看有沒有好的日版LOGO（有些時候輕小說、漫畫、動畫、遊戲會不一樣）。不過這個作法之前咱也被人反對過，原因在於封面與logo兩者都是要表示同一個作品而可能違背合理使用的範疇，但這應該不在這討論之內了。另外我把《Campione 弒神者！》該刪的圖片先用走了，一直掛著{{模板:Non-free}}別人看了也煩。然後台版封面要不要刪另外上傳日版封面就隨便了，這條目我沒看過所以不好修改內容。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:33 (UTC)
有logo用logo，原版优先，没的话才以封面代替。——路过围观人士 2012年6月23日 (六) 04:45 (UTC)
為什麼封面的優先順序是放在logo作品之後？可否請閣下解釋一下（呃……前面沒講清楚，咱講得封面是指原作或者跨媒體企畫中最主要的作品）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:49 (UTC)
logo是对整个作品系列的，封面只是针对其中一个媒体化的，不全面，尤其跨媒体作品太多，差异太大的更加——路过围观人士 2012年6月23日 (六) 04:54 (UTC)
但是在下是認為（其實目前咱也才編過2個啦XD）放第一個原作是沒有問題的，各位在編條目時仍然會以原作的故事背景為主不是嗎（當然……跨媒體的作品絕大多數是以原作改編而成），那麼Infobox的第一個圖片先放原作品封面又何嘗不可呢？而且許多條目的跨媒體合作部分往往只是一小段表格性內容＋一些敘述文字而已，沒必要把原作的重要性放低啦。另外所用的logo也有可能不同吧，在一些情況下（如現在討論的《Campione 弒神者！》）不就看到logo改變了啦☺。如果是咱要編會在Infobox先放原作封面，然後再考慮先是否要於下面媒體分類部分再放logo，人物介紹處加上一張合照圖，動畫、漫畫等多媒體部分則看看要不要加上各自的封面（不過一部分原因也是美觀啦，Infobox頭重腳輕總是怪怪的）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 05:09 (UTC)
先討論好嗎？直接將logo和封面對調，天壤劫火又改回來，有意義嗎？小鬍子 - (對話) 2012年6月23日 (六) 08:22 (UTC)
依照個人來作的優先處理順序來講，咱會希望先刪掉File:Campione(TW03).jpg，然後另外上傳日版封面，然後把logo往下放。再怎麼說我實在看不出來台灣版的第三集有哪裡如此重要了，要放也應該放日版的第一集才對。至於封面跟logo要挑選哪個或者哪個放上面應該我是覺得像「參考資料」不要限制就好，畢竟這種東西並不會有誰對誰錯。我的看法是使用logo在一些情況下可以整合所有跨媒體計畫的識別標誌但不能給予更多資訊（如人物、畫風等等），原作封面則可以完整舉例原作樣貌與識別標誌（同時有logo與人物），對此我會偏好後者方案並且把logo作為輔助用。如果說logo是為了因應跨媒體作品的話，但是很多時後仍然會一一上傳不同樣式的logo（如現在討論的《Campione 弒神者！》），這樣採用logo的意義在下並不認為有贏過上傳封面。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 08:48 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻译

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻译？--William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩爾-奧洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻译

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻译？--William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩爾-奧洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

舉報 Aronlee90 對薄瓜瓜詞條長期，反复多次瘋狂刪除大量正確內容，而且屢教不改

时空

根据WP:NOT删除了大量内容，想听听大家的意见。 --William915（与我讨论） 2012年6月24日 (日) 11:27 (UTC)

有点像在“研究”……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月26日 (二) 10:01 (UTC)

「社會大學」破壞

見[14]。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 04:11 (UTC)

皆是針對教育程度的造假，例如明顯的內容破壞「……社會大學某某系畢業、肄業」、不明顯的內容破壞「……某某系肄業、退學、輟學、二一」等，後者會比前者還難察覺。大約四月份就有類似的破壞了，有沒有更早的我不清楚。破壞者是不同IP的來源，看似比較固定的IP例如163.32.61.85，所以我只有提報這一個（5月26查封一個星期，之後仍陸續破壞，6月19日查封一個月）。社會大學這條目也是它創建的，見User talk:163.32.61.85。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 05:52 (UTC)
所以沒有社會大學這種大學囉？小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 06:16 (UTC)
一般普遍譯作社区大学或社区学院（Community College），是為推廣終身教育而創建的教育機構，也有結業證書可拿。至於法鼓山、行天宮的社會大學似乎與前者並沒什麼不同，只是換了個名稱。以前自嘲就讀「社會大學」是指踏入社會而言，跟真正的教育機構扯不上關係。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 06:47 (UTC)
原來是我太笨了，我以為真的有這個大學。小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 08:00 (UTC)
百度百科有社會大學這條目。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:36 (UTC)
還有HINET IP 218.172.222.6等的破壞，改用「[[社會]][[大學]]」，不過用Google仍可找出被此種方式亂改的條目。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:30 (UTC)
"社會大學" site:zh.wikipedia.org，Google是指這樣？--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:50 (UTC)
是。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:57 (UTC)
目前163.32.61.85這ip疑似與高雄市有關，見1、2、3。白天用這ip，疑似用的是台灣學術網路（07:26~16:01）。晚上的ip就不固定了，就是您說的用HINET的218.172.222.6（20:21~20:48），還有218.172.220.157（禮拜六晚上九點用家裡的網路？）、218.172.219.53（禮拜日早上用家裡的網路？）。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 13:04 (UTC)
Special:用户贡献/218.172.221.8，最新破壞教育程度的IP用戶，管理員請封禁。管理員請封禁。管理員請封禁。小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 13:34 (UTC)
[15] Liangent（留言） 2012年6月27日 (三) 09:21 (UTC)

廣義相對論入門、遗传学入门、量子力學入門

怎么可以单独再建立一个条目呢？这不是重复吗？--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 01:58 (UTC)

En.wiki一直有此传统，科学相关有introduction to xxx系列条目。是否适合引进中文有待商榷，不过个人持肯定态度。--小烈 (找我?) 2012年6月21日 (四) 03:08 (UTC)
觉得翻译成“廣義相對論簡介”要好些……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:36 (UTC)
(＋)同意--MakecatTalk 2012年6月21日 (四) 07:51 (UTC)
我一直觉得这应该是维基教科书的内容--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:06 (UTC)
囧rz...：那也要有本錢要有人編啊……--KOKUYO（留言） 2012年6月28日 (四) 10:37 (UTC)

关于希腊文词汇的排版问题

我发现中文维基百科里面的希腊文词汇必须配上{{lang|el|}}标签才能正常显示，大家是否有此同感？ -- ──★──  2012年6月24日 (日) 01:38 (UTC)

请求处理广告师

近日，作家韩寒的作品、莫言的作品被IP地址“220.189.209.59”蓄意在“外部连接”一栏中加入“卓越亚马逊”的书籍出售页面，而且机器人检测不到是广告。不知道其他作家的作品有没有同样被卓越亚马逊广告师的广告宣传，请求封禁这个IP地址，以警告卓越亚马逊向维基百科渗透。--剑指中原（留言） 2012年6月28日 (四) 04:01 (UTC)

Special:LinkSearch/http://www.amazon.cn/gp/product/ Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 04:40 (UTC)
  • 这类网站可能有收入分成计划，就是从一个网站点链接之后购买的东西之收入，可分成到该网站。而识别是哪个网站就是通过网址。估计加入链接的用户是把自己的链接代码加上了，以便赚钱。--王小朋友（留言） 2012年6月30日 (六) 15:43 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年6月&oldid=61008495”