维基百科:互助客栈 (全部)

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此刷新頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客栈是維基人議事相助之處,用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。
發表議題之前請搜索先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,请前往知识问答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
发表 | 监视

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方针

討論方針與草案
发表 | 监视

Preferences-system.svg
技术

解決或報告技術疑難
发表 | 监视

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
发表 | 监视

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
发表 | 监视

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
发表 | 监视

我想要…… 请前往……
如何访问並有效安全访问维基百科的方法 如何访问维基百科
与繁简处理有关的问题 繁简体转换请求」與「繁简处理讨论页
協助或尋求條目的改善意见 同行评审
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论 即時討論」或者「邮件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目录

消息

日語維基已有100萬條目

ja:Wikipedia:発表/100万項目達成--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月20日 (三) 05:58 (UTC)

中文維基在85萬左右。日語維基百科2006年開始每年10萬條,這算重量不重質的例子嗎?--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 12:48 (UTC)
是的,日文维基那边的问题就是条目内容日本中心。还不知道能编写条目的维基人不一定是英雄,一小撮无礼待人的寄生虫编者早已混入日文维基社群。--Lanwi1(留言) 2016年1月20日 (三) 13:37 (UTC)
還不是這邊的條目創建規定比較嚴格些。--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2016年1月20日 (三) 15:11 (UTC)
嚴格總比雜亂好,我們比其它語言不嚴格了,英文版要註冊才能創新條目,德文版要經查核才能顯示。--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 15:45 (UTC)
建一个新事物的条目是要严格些,但拆分已有事物条目就相对注意一下就是了,不要拿新事物的条件去要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 02:08 (UTC)
@Lanwi1:,能整理一下語法嗎?前一段看懂,「还不知道能编写……」後就不懂了。--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 15:50 (UTC)
又一个条目数上100万的亚洲语言维基百科……--№.N留言) 2016年1月21日 (四) 00:23 (UTC)
紅豆泥?(日語)--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 00:27 (UTC)
排在日语前面的亚洲语言维基百科有宿雾语、瓦瑞瓦瑞语,还有越南语,不过都是用机器人刷出来的……印象中日语没用过机器人刷条目……--№.N留言) 2016年1月21日 (四) 00:54 (UTC)
如果ACGN系的能保证一有作品就有条目的话,ja涨得更快,不过实际上我巡查时遇到日系作品在ja区还没建好(或者只有作者的条目有提及,甚至只是红链),所以我只好默默地挂上关注度,如果没有第三方参考支持的话。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 02:06 (UTC)
幾乎都是沒來源根據的條目。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:13 (UTC)
日文維基太過於日本中心,且重量不重質,而中文卻是質量並重,造成頗大的差距。--火車書呆  · 2016年1月21日 (四) 02:16 (UTC)
換句話說就是野心勃勃囉?--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:21 (UTC)
日本何時沒野心過?--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月21日 (四) 05:35 (UTC)
哇。。野心都暴漏了。。--淺藍雪 2016年1月23日 (六) 17:28 (UTC)
@淺藍雪小躍james970028PatemaLiu116大力(+)支持你们的观点。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月2日 (二) 02:53 (UTC)
今天才看到。恭喜日文维基。Bluedeck 2016年2月5日 (五) 15:27 (UTC)

维基百科欲成立永久保障基金

[1]--Antigng留言) 2016年1月24日 (日) 03:10 (UTC)

https://15.wikipedia.org/endowment.html -- By LNDDYL.(留言) 2016年1月25日 (一) 09:27 (UTC)
很好啊,這能確保理念被盡可能永久貫徹。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月31日 (日) 04:45 (UTC)

ESEA Newsletter January 2016

ESEA Newsletter Header

ESEA Newsletter is out! Check out some amazing work done by Wikimedia Communities in East and Southeast Asia! Here is the summary of the Newsletter.

Subscribe/unsubscribe this newsletter. -- AddisWang (WMCN) (talk)

MediaWiki message delivery留言) 2016年2月1日 (一) 14:28 (UTC)

維基電台中文台現已啟播

今天Wikimedia-I郵件列表提到維基電台(WikiRadio)這個玩意兒,我個人就覺得這挺不錯,可以播放一下新聞簡報(普通話版先開始,廣府話版將來會加入)、維基之聲(這個項目很好,不過空轉了,這次我大膽決定繞過Addis直接復辦,只是我在QQ和IRC的夥伴們是全男班,這有點彆扭,不過不管了)和有聲維基百科條目,就像一個有聲版的維基百科首頁一樣。反正架設一個電台頻道並不繁複,我今天就開辦了維基電台中文台,現在還在試播,早期的節目只有維基之聲的舊版本和有聲維基百科條目(第一個試驗條目很長!),其餘的節目和維基之聲改版第一期到農曆年前後應該也做好了。歡迎大家蒞臨指點。(這純粹是業餘興趣,節目播放無規律,大家先不要扔酒瓶,謝謝。)之後有機會的話,也會在網誌說一下維基電台的一些利弊。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 11:55 (UTC)

夫子的声音很响亮,很适合播音。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 16:15 (UTC)
咦?好像是另一个用户的声音。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 16:20 (UTC)
呼號(Calling sign)是我宣讀的。其他錄音的人聲是別人的。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 16:41 (UTC)
没听到。233--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 17:57 (UTC)
@Miao233: File:Interval Signal of WikiRadio Chinese Channel.ogg. Liangent留言 2016年2月2日 (二) 23:19 (UTC)
谢谢,声音挺响亮的。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月3日 (三) 05:38 (UTC)
有聲條目越來越多了。維基也有電台,不錯喔!--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 02:06 (UTC)
为声音点个赞--南瓜留言 | 贡献) 2016年2月4日 (四) 02:14 (UTC)
另請參見meta:Wikiradio (tool)/playlist/zh。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 07:32 (UTC)
当初不想弄下去也是被一些“维基人”在social media上冷嘲热讽了。有人愿意接下这个事情也是好事。--Addis Wang (留言) 2016年2月4日 (四) 06:51 (UTC)
如果大家不反對,到了除夕夜我會把維基之聲搬到「維基電台」的專頁(當然大家可以私下做,不需要我同意,可是應該先給一點時間社群提出意見),並提出大家之前想到的一些事項。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 09:56 (UTC)
要么以后我专门写《维基简讯》,你们在“维基电台”上播报,如何?--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月4日 (四) 10:21 (UTC)
恕我直言,我對此不很贊成,原因是編採權這樣一來就變成單人獨攬,往壞裏看這樣可能引致觀點的不平衡。倒不如集體編採。越南國家電視台的新聞聯播節目播音員都同時負責編採工作,我覺得這個就可以考慮。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 10:45 (UTC)
PS. 從此我就已經能看到這樣做的問題了。第三節報導明顯偏向某萌系用戶,那條DYK規則從來沒有禁止翻譯條目參選DYK(那只是她的一廂情願)。而且規則的訂正也算是推行了(雖然是未經討論而推行,並非社群建設的典範,不過為了解決問題,這是不得不做;雖然現在規則還在試行)。得罪地說一句,這更加令我對百戰天蟲的方案更沒有信心。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 11:06 (UTC)
那么因为《维基简讯》编辑人手短缺,部分报导可能依据个人想法编写,来源不充足,如果有人协作,这种情况是可以避免的。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月4日 (四) 17:06 (UTC)
如果可以的话,建议换个女主播。普通话真的不太标准--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 10:58 (UTC)
這是人手短缺,我們也希望有,這樣我就不用凡事親力親為了。這就交託給IRC那幾個小夥伴了,我社交圈子小+害羞,辦不來咧。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 11:01 (UTC)
標準問題今日於IRC上亦有討論到。由於標準難以制定,例如該選中國大陸標準或台灣標準(該女主播個人認為算符合台灣標準),選任何一標準都會有地域中心之虞。因為「維基電台中文台不是維基電台中國(大陸)台」。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 13:34 (UTC)
大家一起來動手作吧!--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月5日 (五) 02:09 (UTC)
稍息。我之前提過,一個社群傳媒,假如由群眾採編,可能就會出現兩個問題:民粹和格式不一。當然我不會禁止各位加入,只是要遵守一些格式規範,以盡量保持格式一致。除了有聲條目,其他節目格式規範到除夕夜就會公開,大家別急。
如果你等不及了,歡迎大家錄製有聲條目。規範裏面有說明。此外,一時想到招收播音員的計劃:會說國、粵、台、滬語者歡迎報考,不限站內、外(但當時有帳號者必須如實申報,虛報且被發現者將被開除),把個人自述和示範錄音寄到我的郵箱,然後待Carrotkit回來我們會選出若干個合格應徵者。女性優先。具體內容我們會再討論。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月5日 (五) 03:19 (UTC)
@Cady0406:給大家推介一位用戶,就是不太活躍。可是僅有的編輯都是替優良錄製有聲條目。—AT 2016年2月5日 (五) 16:46 (UTC)
我認得,她是交通大學有聲條目專案的參與者,嗓音不錯,曾經給我寫過的條目配音。如果她真的願意參加,當然無任歡迎。然而,對於播音員選拔,我認為有一個很重要的條件:不擾民。我個人並不希望為了自己的願望,而耽誤了她的學業。雖說這並不是很難的目標,因為我計算過,根據我初步擬定的節目內容,播音員一個月只需要播報一至三次(新聞一至兩次,維基之聲一次,這是按照輪崗制度)。順便通知一下負責有聲條目專案的@Taiwania Justo君吧。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月6日 (六) 03:09 (UTC)

方針

针对维基百科:关注度 (组织与公司)草案探讨

我今天在此探讨一下维基百科:关注度 (组织与公司)的草案,就该草案向各位发表意见,以协助取得共识并成为正式指引。英语版的维基百科已经有该页了(en:Wikipedia:Notability (organizations and companies),目前是正式指引),不过中文版还没有。所以各位就此草案发表意见(我刚刚从英文版翻译,扩充了一些内容,但不算完整)以协助取得共识成为正式指引,谢谢。--Shwangtianyuan 严正声明:王君强烈谴责2016年朝鲜核试验 并呼吁朝鲜半岛无核化 2016年1月19日 (二) 07:37 (UTC)

维基百科:关注度 (机构与公司)是否更合适一些?--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 02:06 (UTC)
总管,“Organization”也可以指组织啊,这是我按照英文版标题翻译而移动的,一点都木有问题啊。--Shwangtianyuan 严正声明:王君强烈谴责2016年朝鲜核试验 并呼吁朝鲜半岛无核化 2016年1月20日 (三) 07:37 (UTC)
我就那么一说...--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 07:46 (UTC)
“非重要來源”如何定义?--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 07:47 (UTC)
依我看,就是使用来自官方网站的来源吧。具体说不清,而且英文版没有找到这句话。--Shwangtianyuan 严正声明:王君强烈谴责2016年朝鲜核试验 并呼吁朝鲜半岛无核化 2016年1月21日 (四) 02:05 (UTC)
一般性的维基百科:关注度和针对性的维基百科:关注度 (组织与公司),两者如何应用?对于一个公司页面,排他性地应用维基百科:关注度 (组织与公司),还是需要同时应用维基百科:关注度?一般性的关注度与针对性的关注度,以针对性的为准还是以较严格一方为准?--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:41 (UTC)
一般关注度分支和常规关注度是延伸关系,因为常规关注度不能对各种类型事物的关注标准面面俱到,所以分支是对关注度的条件做更细致的判定,当然是以针对性为准,关注度不应该是从严,常规关注度只是一条最终录入的救命底线。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月26日 (二) 04:55 (UTC)
将像一本书(而且符合书籍关注度适用要求的),都可以先按照书籍关注度判断,然后再按常规关注度,哪个适合都算是判断为满足关注度。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月26日 (二) 04:59 (UTC)
公司条目因为容易涉及利益,有不少公司条目出现疑为公司所属或关联人士进行创建及编辑,因此应采取较严格的标准,以确认其关注度,并应在公司组织的关注度指引,表明即使公司具有关注度,但内容有宣传性,又没有可回退的版本,将会启动删除程序,避免百科成为公司企业的宣传网站。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 17:36 (UTC)
@Shwangtianyuan:你還有意討論嗎?要是有我就去看看。--Temp3600留言) 2016年2月5日 (五) 09:14 (UTC)
暂时不讨论了。祝大家春节快乐。--Shwangtianyuan 严正声明:王君强烈谴责2016年朝鲜核试验 并呼吁朝鲜半岛无核化 2016年2月6日 (六) 03:50 (UTC)

修订维基百科:人物收录准则若干条

鉴于英文维基百科的人物收录准则有太多分枝,一时难以翻译,而中文的指引又过于笼统,故提出以下几条修订方案:

  1. 首段增加一句:“若条目内容符合以下标准,在大部分情况下可推定其有足够的资料建立关注度。若不符合,则需要通过其他标准(如通用关注度指引)建立关注度。”
  2. 将“其他测试”段落更名为“测试方法”,并将“已故的人”移动到“测试方法”段落。并增加一句:“使用下列测试可帮助判断一个条目是否具有关注度,但不代表必然具有关注度。仍需通过其他关注度指引或方针的标准来建立关注度。”(当第一条成立时本条才有效)
  3. “国家、一级行政区划级的重要政治人物”修订为:“政治人物:(1)在国家、一级行政区划级政府机构及其下属机构担任正副职官员,或在二级行政区划级政府机构担任正副职官员的政治人物; (2)在国家、一级行政区划级立法机构担任成员的政治人物;(3)政治人物不因在本地赢得选举而具有关注度”。
  4. 删除“传媒有广泛报导的政治人物”。(仅当第一条有效时)
  5. 删除“大众广泛认识的演艺人物,或对舆论有影响力的人”。(仅当第一条有效时)
  6. 将“广为人知、获得广泛高度赞誉、具有特别出色表现的运动员”修订为“运动员:(1)世界级(包括区域运动会)和国家级运动会的参赛运动员;(2)一级行政区划级或国家区域级运动会的奖牌获得者;(3)参加国家顶级职业联赛中至少一个赛季的运动员”
  7. 删除“作家、编辑或摄影师曾经出版书籍、影集,作品印数不少于5,000”
  8. 删除“音乐人,作品集卖出不少于5,000张”

--Addis Wang (留言) 2016年1月22日 (五) 09:19 (UTC)


这不是一件容易的事情,涉及到WP:MUSICen:WP:NSPORTS。--Antigng留言) 2016年1月22日 (五) 12:40 (UTC)

其实不涉及,都是独立分开的内容。如果WP:MUSIC未来通过社群共识了可以再更新到维基百科:人物收录准则,这与修订维基百科:人物收录准则不矛盾en:WP:NSPORTS更是其他语言的指引。--Addis Wang (留言) 2016年1月22日 (五) 14:02 (UTC)
“参加国家级职业联赛中至少一个赛季的运动员”似乎过宽了,有些冷板凳运动员可能都没上过场,就从国家级职业联赛退出了,有些虽然是国家级联赛,但即使在本国都知名度太低,没有什么媒体/大众关注,这是否能够具有关注度?
可以先把第三小点删了,以后有了NSPORTS了再说。--Addis Wang (留言) 2016年1月26日 (二) 19:43 (UTC)
英文区NSPORTS标准也是如此,尽管经常引起争议。(见en:WT:NSPORTS)--Antigng留言) 2016年1月27日 (三) 02:18 (UTC)

另外,“電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人 ”这一条其实有很多问题。例如编剧,有时编剧是一个团队创作,可能署名就是其中一两负责人,那么其他的团队成员作为编剧是否有关注度?还有剧集的编剧,可能某人只是编了某一集(独立编剧或团队编剧)而已,这是否具有关注度?还有制片也是一个非常有水分的职位,在目前状况下,赞助商相关人员可以是制片,负责后勤剧务、宣传的也可以称为制片。監製、制片人、制片主任、执行制片、執行製作等都是制片的一种,在中文里,有时出品人也算作制片的一种。但挂着这些职衔的人是否都当然的具有关注度?似乎并不好确定--百無一用是書生 () 2016年1月25日 (一) 02:34 (UTC)

那就先把“电视或电影之制片”这一整段删了--Addis Wang (留言) 2016年1月26日 (二) 19:45 (UTC)
書生講的這段,在存廢討論常常被拿出來用,可以說是霸王條款,這段刪除影響很大的,中文維基上不少條目都依存在這段的規定上。修改可以但直接全部刪除不太妥當--Liaon98 我是廢物
删得有点多,关于政治人物与体育人物的确是有点矛盾。但针对演艺人物,作品作家等类别等于变相移除其关注度的资料条件判定,关注度分支目的是在常规关注度上细化某一类别的关注度判定条件(主要针对判断资料),如果一切都靠常规关注度,而常规关注度又不可能面面俱到到每类事物的判断资料,这样又陷入“用什么判断事物的关注度”的圈套上了。反对“演艺人物”、“作家”、“音乐人”判断的移除。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月27日 (三) 07:42 (UTC)
常规关注度是根本,其他的关注度常常只是某些领域的主题因为其某种特殊性,通过其他一些条件的要求,可以视为能够达到常规关注度的要求。我觉得基本要点就是,需要有第三方可靠来源深入介绍。其他关注度的提出基本都是对于粗体部分的进一步阐释--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 01:57 (UTC)

另,演艺人物那句,我主要是针对製片和編劇的不确定性--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 01:57 (UTC)


User:Riskchard/方針研究/草案--Antigng留言) 2016年1月29日 (五) 02:01 (UTC)

這類大型修改涉及人員相當多,不建議在年假前後進行--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:27 (UTC)
对于平日忙于上班上学的群体而言,放长假反而有更多时间参与编辑及讨论,当然不是每个用户都适用。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 15:03 (UTC)

Draft空间中的合理应用问题

首先,请大家看一下一个编辑记录:特殊:diff/38844446

其次,我应该承认,根据WP:NFCC,Jimmy Xu的机器人没有做错。但是我想问的是,类似于这种侵权重写的情况,是否可以使用合理应用的图片呢?或者说,现行方针是否有可以豁免的空间?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月24日 (日) 11:28 (UTC)

之前在/temp写就没这事……Liangent留言 2016年1月24日 (日) 19:44 (UTC)
是。这是一个新问题。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月25日 (一) 04:02 (UTC)
不覺得是個問題,圖片就不能等草稿扶正後再放入嗎?有那麼急嗎...就像草稿頁裡分類建議先用[[:Category:xxxx]]的方式,版權圖片一樣可以用同樣的方式先放連結就好。--Liaon98 我是廢物 2016年1月26日 (二) 19:53 (UTC)
同意Liaon98。--Wcam留言) 2016年1月26日 (二) 20:01 (UTC)
那我可否将这作为共识,修订相关方针指引?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 04:10 (UTC)
有什麼要改的嗎?本來的指引不就寫版權圖片只能在條目空間合理使用嗎--Liaon98 我是廢物 2016年1月27日 (三) 04:38 (UTC)
我的想法是在WP:草稿的“准备草稿”里面注明“非自由版权的图片,请以[[:file:文件名]]的形式引用。如果没有其它条目引用该图片,请暂时不要上传该图片。”这样,大家对这个的把握也相对清晰一些。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 06:28 (UTC)
如果过几天还没有反对意见的话,我就按照我的这个想法修改了。应该没问题吧?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月30日 (六) 16:45 (UTC)
(+)支持--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:20 (UTC)

已做出修改,如有不同意见,请迳直回退并在这里进行讨论,谢谢!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月3日 (三) 10:53 (UTC)

探討將現有WP:MOSACG指導提升至指引

user:Roylai133user:Ryokie38user:Fs155117user:楓名user:Cwekuser:E13465787user:Fu htuser:Bxxiaolinuser:Hinadoriuser:A900788user:YGOHOLICuser:Iqeqicquser:Nickiceuser:LNDDYLuser:RalfXuser:这个那user:Bobomarchuser:Lssrnuser:Jacklamf1d14user:Zherui(Li)user:Formuseuser:Orgsunuser:Justice305user:Ashtang775user:彼方之住人user:KyleRGiggsuser:Sega7131user:CAS222222221user:風中的刀劍user:Chiefweiuser:MargokDNuser:Tomokawauser:EightAiruser:Nickiceuser:Red16user:Temp3600user:Mewaqua[[user:]][[user:]][[user:]] user:Hongqilimuser:风刀雪剑user:淺藍雪user:SElephantuser:Hat600user:Gqqnbuser:Leungkaiyinuser:Cherjauuser:南風先生user:KOKUYOuser:AdomiZuser:Shizhaouser:武蔵user:Gp6vu86user:Nadiainochiuser:Winertaiuser:藍瑟風暴[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 各位編者,現時的指導已存在多時,但一直都在圍繞WP:NOT、上千條AC類條目修改、GA/FA時才把不合其他指引或方針的內容修改平時則放置不管、就其他方針/指引來編修條目內容時遇到回退、BD或品番是否編寫等問題爭議不斷而無法達成共識成為指引,現邀請各位就提升指導至指引作探討與討論。

距上次批評RalfX獨自且缺乏共識的修改將近一年,時間並不是停止的,不向前一步拿出來討論只會一直停在原地不動;即使可能爭論不斷,但結論都是在爭論後才得出的,所以請各位多留言參與。

提出提議前先引用Liaon98一段話與注意事項

之前的討論有人認為若是通過了指引等級的格式手冊,會導致一堆條目有問題要修改,而不想通過格式手冊,我認為是因噎廢食;拿現在來說好了,電子遊戲指引級的格式手冊通過多久了,還是一堆不符手冊的條目不斷出現,所以我認為通過指引級的AC格式手冊並沒什麼問題,至少給那些想改進的人(不只想GA、FA的人)有個規則,至於那些不想改的,放置Play就是了,就如同現在電子遊戲還不是一堆不符手冊的條目被放置?所以及早有個指引級的AC格式手冊還是上策

——Liaon98,Talk:無彩限的幻影世界

(※)注意

  1. 方針>指引>指導
  2. 把現「日本動漫遊戲條目指導」改名為「動漫畫相關條目指導」,去除與WP:VG/GL相衝的內容以及地域中心的問題;全球的動漫畫相關條目皆可用此指引(導)來編寫,GalGame等日本遊戲均歸電子遊戲,輕小說就歸類為改名後的WP:MOSACG
  3. 原作為GalGame,但有改篇為輕小說、動畫等的再討論按照甚麼指引(導)來編寫。

(?)疑問

  • 我個人也這麼覺得,不過就把電子遊戲專題當ACG專題的子專題就好了--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:29 (UTC)

提議

下列只提出框架,詳細在這框架內討論或提出足夠的理據以加入/刪除框架。

  1. 按照現有方針/指引修訂WP:MOSACG
  2. 不要以日語/英語等其他語系維基百科的方針/指引來引用或套用等方式修訂WP:MOSACG,請以中文維基百科現有的方針/指引作準。
  3. 不必強制修改不符合WP:MOSACG的條目(也與WP:指引的說明相近)
  4. 不要把方針/指引與GA、FA劃上等號(盲目的以GA、FA為目標編寫條目可能會出現文章編排等問題,而使讀者難以閱讀等)
  5. 以「全球動漫畫相關」為目標作討論中心--顛倒的六花醬
    喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
    2016年1月28日 (四) 01:40 (UTC)
吵了这么久,愚者自扇了一顿,又有人跟随愚者之路了。保持现状,只对需要进行提优的条目针对性修葺。未有需要的只作为基本的低级条目对待。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月28日 (四) 10:40 (UTC)
有人想改善个别条目质量是好事,我不反对,但并不是所有同类条目都能投入足够的心机去改善,而现阶段该论述要求已经被过分拔高,本来其作用只是作为该类条目的基本底线(至少算是言之有物,不至于格式紊乱),硬是当成冲优水准来看,这对以主要翻译ja也太麻烦了,你有空就自己改善,没空鬼了你的“优质”指引。总之就是不提,需要个别改善的,自便。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月28日 (四) 11:33 (UTC)
現在也不是指引,要修改是很容易的,若真的像你說要個優質指導,可以另開一頁當論述,就像我們有指引級的格式手冊,也有論述級的Wikipedia:更优秀条目写作指南;所以如果閣下真覺得目前MOSACG要求太高,可以把它當作論述;但這不代表動漫條目不該有個指引級的格式手冊。--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:27 (UTC)
我在上面也說了,不必強制修改;論述高的,拿出來當面說再改,而非只一味的說高。翻譯ja條目的新條目編者大可不跟這指引(導)來編寫,但不能說麻煩,難道說有心不跟ja條目格式的人也是麻煩嗎?那條目的英文版又不見翻譯ja時麻煩而跟上ja的格式?--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月29日 (五) 12:10 (UTC)
現在的版本是被批評為R大一意孤行寫出的版本,我認為可以先慢慢討論如何修改,不該直接問說要不要升為指引--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:24 (UTC)
其实R大最早大改前的版本就是基于ja常见翻译格式的底线格式,也就是不至于有关注度问题、格式紊乱等影响阅读的模板。但一心求好却强行拔高标准,反而是拨苗助长;如果通过为指引就更加加重纯翻译的工作量,而且会给某些追旧法的借口(某永封的SM)。所以如果作为高质量的条目指导,我不反对现MOSACG的标准(其实按照现MOSACG的标准修改文章,基本上够冲GA了),但作为入门级的条目指引的话,标准偏高了。还不如单独分离出来,也可以引入可以参考的标准,例如避免使用前后节目信息框等。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月29日 (五) 12:11 (UTC)
那這樣子如何?將「WP:MOSACG」轉變成類似「WP:更优秀条目写作指南」,再重新編寫WP:MOSACG,去除現有高標準的要求。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月29日 (五) 13:36 (UTC)
為雜亂無章的ACG條目制定統一的格式確能讓編者按照既有範本寫作出整齊有序的條目,讀者也不必在瀏覽不同編者寫的條目時重新適應各人格式上的風格差異。不過大前提是先要為各種爭議達成共識,找到了大家都認可的標準後再慢慢談升格甚麼的也不遲。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月29日 (五) 13:45 (UTC)
剛剛才看到了之前的討論,順道ping一ping當時的參與者@KOKUYO @RalfX @Wangxuan8331800 @Fireattack @Fyd09 @Leungkaiyin。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月30日 (六) 09:02 (UTC)
我倒举得现在大部分ACG还过得去,只是是不是都全部需要参照GA的想法来拔高标准。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月30日 (六) 13:38 (UTC)
我是認為在達成共識後可以大力推廣統一的標準,例如在新人或其他編者寫作新條目或改善已有條目時鼓勵他們參考這個標準,但也不至於需強制執行。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月30日 (六) 16:37 (UTC)
(?)疑問,如果因為這而引發部分編者的編輯戰,那該怎麼辦呢?--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:07 (UTC)
說明不強制就即是沒有理由打編輯戰囉。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 05:35 (UTC)
當然不是以GA、FA為標準,指引這東西就是給編者一個方向,用基本的指引來引導編者編寫基本格式條目,而非引導編寫優秀格式條目。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:07 (UTC)
(~)補充,現時的WP:MOSACG太過高規限和日本中心,應該重新編寫和以世界為主(PS:RWBY如果以現時WP:MOSACG的情況編寫,一定不合適。)--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:13 (UTC)
雖然不反對,不過英文維基那邊日本動漫(Anime & Manga)的格式手冊跟普通漫畫(comics)的格式手冊是分開的。實際上中文維基也是ACG專題負責日本動漫,漫畫專題負責comics,而當初原本要建動畫(Animation,不是Anime)專題最後沒建。所以一個手冊一次涵蓋全部可能不太好寫...只是若又只通過日式動漫的格式手冊,又感覺普通動漫會變落網之魚--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 09:08 (UTC)
有沒有一些例子?— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 05:35 (UTC)
幫忙ping幾個常寫動漫條目的@GqqnbChiefweiNickiceCp111Red16:--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 22:28 (UTC)

(!)意見:需知,日系和美系和中国风是完全不同的,当然要分开处理。日韩能不能归入一类再论。我的意见很简单,维持现状,不动。这题目太大,需要时间来彻底看一次,现在年底,大家忙着过年还差不多。等暑假左右,这日期应该不错。顺便,你漏人了 @ ‎Fs155117:--我是火星の石榴留言) 2016年1月31日 (日) 09:54 (UTC)

的確,我原先只想著以動畫的角度出發,而忘了日美的漫畫是兩個不同的東西。順便,我沒@漏人,請用搜索功能找,我有@上的,只是‎Fs155117不常或不會出現在討論當中。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 10:02 (UTC)
國別根本不是問題,不然電子遊戲甚至各種專題都要細分各種國家了。格式手冊該細分的反而是種類,例如動畫條目該怎麼寫,漫畫類該怎麼寫,聲優該怎麼寫,公司該怎麼寫,而不是分國別。而且我上面也說了,歐美系的可以丟給WP:漫畫專題動畫專題,這個格式手冊可以像英文維基一樣專門寫日系(Anime + Manga)的。維持現狀就跟台海問題一樣,有共識等於沒共識,只是一再拖延而已;日系動漫一直是維基很大宗的條目來源,卻反而一直沒有格式手冊,這很怪的--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 10:15 (UTC)
英文維基百科的en:WP:MOS-AM是怎覺得日文的格式不好而編寫出現有的格式手冊?這也許可以作參考。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 11:04 (UTC)
我不太认为现时的页面内容足以成为一篇合格的指引。指引在于具体化方针的执行,但并非具体化到每个细枝末节都要囊括。同时,指引也意味着一定的强制执行力,细枝末节化的格式指南即便要强制执行也缺乏可行性:难度太高;而且,将格式定得太死也让编者失去了编辑的乐趣。试问,为什么这篇格式指南不能好好地呆在现在的地位,而非要上升为指引?上升为指引对其执行又有何益处?
从另一方面说,WP:MOSACG事实上WP:格式手册/虚构事物的一个大类。然而,我并没能看出MOSACG有利于将现有的日本動漫遊戲條目质量提升的想法,其规定的格式错漏也不少:如没能区分戏里戏外(维基百科讲究记录现实影响),文字格式上滥用粗体等。当然这并不是说WP:MOSACG完全不好,但作为指引来说,它的质量还不够格。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月31日 (日) 12:39 (UTC)
我上面也有說了,不該一上來就說要升為指引,可以慢慢討論修改,慢慢修改也比擺在哪邊毫無用處好。另外我覺得指引稱不上有強制性,我上面也講了,電子遊戲指引通過都好幾年了,但爛的新條目還是繼續出現,指引對我來說是「防君子不防小人」,想遵守就遵守,不想遵守就算了,總比完全沒有規則讓想遵守的人連個遵守的憑依都沒有。上面像C大等都把指引看得太嚴重,好像通過後,所有舊條目都要被拿出來鞭屍被刪除一樣,我是覺得並非如此啦....--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 20:34 (UTC)
同觉得维持现状(不硬性规定,类似一种“倡议”)比较好,正是担心指引具有强制性(毕竟现在认可的硬性规则就是方针和指引),如果过高标准反而更难开笔。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月31日 (日) 12:51 (UTC)
上面討論也有提到,若真的覺得指導有問題、標準太高,可以把它當論述;另外直接修改Wikipedia:ACG专题/条目指引生一篇簡單版的--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 20:37 (UTC)
(!)意見:一大堆準備也未完成就在說提升是否言之尚早,單是條目以日系風格的列表方式和英系風格的敘述方式已嘈到「拆天」,我之前也表述了當中的優缺點,至於指引是寛鬆還是嚴謹處理,加上上次R先生一意孤行,令到一大堆問題未展開共識,所以是否要先修定目前格式,再談提升問題?-日月星辰【留言簿】 2016年1月31日 (日) 14:36 (UTC)
維基百科條目的理想請況本來就是都要寫到優良特色,其他老話看以前紀錄就好。反正現在有一群人就是會覺得優良特色的寫法很糟糕,就先去要別人不要只會學英語維基百科、中文維基百科的動漫要有自己寫法之類的,卻忘了條目本來就應該減少無意義的點列式、資料羅列、來源參照等。現在最有趣的是,因為不可能每個條目都一樣參照優良特色的標準,所以就說優良特色的標準不適合。--KOKUYO留言) 2016年1月31日 (日) 14:52 (UTC)
Angel Beats!的討論基本上已經帶出了MOSACG的爭議所在,希望這次的討論能多少達成一些共識。話說這條條目不去選GA/FA真是一個遺憾。— lssrntalk 2016年1月31日 (日) 17:53 (UTC)
以上確實都是我在說的,確實非常自相矛盾,但不代表WP:MOSACG一直要維持現狀。另外先和Cwek說說BD等問題,和吐槽一下以下內容。

有人想改善個別條目質量是好事,我不反對,但並不是所有同類條目都能投入足夠的心機去改善,而現階段該論述要求已經被過分拔高,本來其作用只是作為該類條目的基本底線(至少算是言之有物,不至於格式紊亂),硬是當成沖優水準來看,這對以主要翻譯ja也太麻煩了,你有空就自己改善,沒空鬼了你的「優質」指引。總之就是不提,需要個別改善的,自便。

其實R大最早大改前的版本就是基於ja常見翻譯格式的底線格式,也就是不至於有關注度問題、格式紊亂等影響閱讀的模板。但一心求好卻強行拔高標準,反而是撥苗助長;如果通過為指引就更加加重純翻譯的工作量,而且會給某些追舊法的藉口(某永封的SM)。所以如果作為高質量的條目指導,我不反對現MOSACG的標準(其實按照現MOSACG的標準修改文章,基本上夠沖GA了),但作為入門級的條目指引的話,標準偏高了。還不如單獨分離出來,也可以引入可以參考的標準,例如避免使用前後節目信息框等。

我倒舉得現在大部分ACG還過得去,只是是不是都全部需要參照GA的想法來拔高標準。

——Cwek

這到底是支持還是反對以GA編寫格式做基本格式呢?—以上未簽名的留言由Patema對話貢獻)於2016年1月31日 (日) 18:55 (UTC)加入。
(*)提醒,不少人都在說"提昇現WP:MOSACG至指引很高標準和一堆錯"之類的,我標題可能有誤導各位的意味。我意思是「把現有WP:MOSACG改寫至合適的內容後再討論升指引的可能性」,並非完全把現有的指導提昇。—以上未簽名的留言由Patema對話貢獻)於2016年1月31日 (日) 18:31 (UTC)加入。
(!)意見:我从来就没觉得日式的格式有什么问题,另外,BD是什么事情?还是上次RalfX那件事?列表式条理清晰,虽然可能放正文观感不太好,这个我也承认。

英文甚至按每EP来写(美剧都是),不是不好,对写作要求各方面要求太高,还是现实点,我们常年人力严重不足,先覆盖尽可能多的基础条目再说, 另外,我提一点,不是说日文红字我们就不可以自己先写。比如 我记得丈月城和魔装学园HXH 日文也都还红字。 PS:回我麻烦直接ping我,我现在也不常来,有人ping我叫一下,我才会来客栈。大段大段我很容易看漏了。--我是火星の石榴留言) 2016年2月1日 (一) 08:25 (UTC)

@Red16:日式有些格式跟中文維基本身的通用指引或格式手冊實際上是有牴觸的,應以通用指引跟格式手冊為優先(動漫相關的格式手冊制定上也應該建構在原本的方針指引上)。英文那每EP寫也要每集都有關注度才行,很多動畫或電視劇實際上他們也沒法每集寫個條目的。另外日文紅字中文這先寫也沒啥錯,只要條目能符合收錄規則,先創沒理由刪除的--Liaon98 我是廢物 2016年2月1日 (一) 09:12 (UTC)

WP:DYKC投票期限的一處漏洞

這裏先引述Wikipedia:新條目推薦/候選現有的投票相關規定:

投票期限:基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時,如獲得中選所需的最低票數或以上,投票即會結束並獲通過;否則,投票期將自動延長3天,並待至延長投票期屆滿時方為結束投票;在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上,方獲通過,否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。

被提刪條目:已進入提刪程序的條目不可被提名。如條目在被提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未被刪除並符合獲選標準,方可當選。

粗體的部份是敝人要探究的地方。

如果某條提名在投票臨近7天結束時出現臨界的票數,這條規定給了一個空子可能會被濫用,例如以下情況順序發生:

  • 2月1日00:00(UTC),A君主編的X條目提名DYK;
  • 2月7日23:55(UTC),X條目有三票(+)支持,尚未達到通過票數要求;
  • 2月7日23:59(UTC),A君把X條目胡作一個理由提出存廢討論,此時X條目的DYK投票時間即使到了2月8日00:00(UTC)也不會結束;
  • 2月8日01:00(UTC),B君對X條目的DYK投下理由有效的(+)支持,此時X條目淨支持票數為四,達到了通過票數要求;
  • 2月8日10:00(UTC),C管理員(○)快速保留了X條目並結束存廢討論,此時X條目的DYK投票時間才能真正結束。

結果,因為存廢討論的提出而令投票時間延至提刪討論結束之後,所以存廢討論結束前在DYK投下的票即使超過七天,在程序上也都算為有效期限內(也即是說上述情況B君的支持即使過了七天仍然有效)。雖然這種情況下應該(可能)可以視A君在遊戲規則而拒絕確認其通過的結果,但仍可能會引起後續的無謂爭拗。

另外,我又模擬到一個更難搞的情況:

  • 3月1日00:00(UTC),Y條目被提名DYK;
  • 3月4日23:55(UTC),Y條目有5票(+)支持,原本已達到4天提前通過的票數要求;
  • 3月4日23:57(UTC),D君對Y條目的DYK投下理由有效的(-)反对,此時Y條目淨支持票數為4,仍已達到4天通過票數要求;
  • 3月4日23:59(UTC),D君把Y條目提出存廢討論,而理由讓管理員們無法/不敢作出(○)快速保留的結論,此時Y條目的DYK投票時間即使到了3月5日00:00(UTC)也不會結束(3月8日00:00(UTC)亦然);
  • 3月9日15:00(UTC),E君對Y條目的DYK投下理由有效的(-)反对,此時Y條目淨支持票數為3,令其不夠通過票數要求;
  • 3月11日23:59(UTC),存廢討論結束,結論為(○)保留,此時Y條目的DYK投票時間才能真正結束。

結果,因為存廢討論的提出而令投票時間延至提刪討論結束之後,所以E君的反對也都算為有效期限內。這樣的情況可能很難判定D君的提刪行為是否存在不當,事後若起爭議的話會更難收拾。

故此,敝人在此提議修改有關規定,堵塞此一漏洞以避免玩弄行為:

被提刪條目:已進入存廢討論的條目不可被提名。如條目在被推薦提名後才被提出存廢討論,推薦投票仍可繼續至指定的推薦投票期限,並於指定的推薦投票期限到期時結束。如條目在推薦投票期結束時滿足有效票數要求,但存廢討論仍未結束,則須待至存廢討論結束且條目未被刪除時,方可通過。否則,條目在推薦投票期結束時未滿足有效票數要求,或已滿足有效票數要求但條目最終被刪除,均視為不通過。

如此,任何投票期限都不會因故而超過七天。希望大家可以提出寶貴意見,謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月28日 (四) 07:15 (UTC)

@Cdip150:,有无实例呢?--Antigng留言) 2016年1月28日 (四) 10:59 (UTC)
好像沒有見過實例。--火車書呆  · 2016年1月28日 (四) 11:32 (UTC)
(:)回應,上述所有情況在我印象中應該未曾發生過,不過將來一旦發生的話,我恐怕會相當麻煩,尤其我把以上可以搗蛋的方法公開了出來之後。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月28日 (四) 12:02 (UTC)
我忘了有個專有名詞,專門在講說當人們把規則訂的越多越細,反而會造成有心人硬是鑽那些遺漏處,因此規則才應訂的籠統不要太細(有人記得這種情況要用什麼專有名詞嗎?。我認為真的有人照閣下說的去做,那直接用Wikipedia:游戏维基规则Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科處理就好了。--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:21 (UTC)
我上面其實已經說了,引用GAME和POINT可能再需要後續額外的一段討論才能裁定,尤其是上面第二種情況有較大可能無法運用GAME和POINT來處理,這裏我是想減少動用這兩條的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月29日 (五) 02:45 (UTC)
真的有實例後再修改會否名正言順些?--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:24 (UTC)

重提取消{{fact}}顏色高亮

—以上未加入日期時間的留言是于2016年2月2日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。

{{lang-xx}}的语言链接去留问题

这件事的发端在于我以WP:OVERLINK所明述,“世界各地的主要国家、地名、宗教、语言、常见职业等也不需链接”为由将{{lang-en}}的“[[英语]]”链接去掉,但@AsharaDayne君认为兹事体大仍需计议而施以回退。因此,我发起这次讨论以确认去掉{{lang-en}}中的“英语”链接,是符合WP:OVERLINK共识的操作。先前在{{bd}}模版上也有去留链接相关的讨论,并最终适用了WP:OVERLINK。列于此处,以资参考:

以上。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月31日 (日) 22:06 (UTC)

(+)同意,確實語言連結與條目內容沒有直接或完全沒有關係,所以同意移除,只是這更改起來可能有很多個{{lang-xx}}更改了。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 01:33 (UTC)
其实我的意见是,只有像中文、英语、西班牙语、法语和德语这种才在中文语境下称得上是“主要的语言”。因此我更倾向于个案处理,这也是我只改了{{lang-en}}的原因。而像書面挪威語印地语这类在中文语境下不普遍的语言,留有链接对读者却是有帮助的。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 01:45 (UTC)
不知道会不会把话题带偏:可以搭车讨论一下link-*模板吧,也有英语的链接。Liangent留言 2016年2月1日 (一) 01:47 (UTC)
其实是一回事。一处适用后,至少对同一种语言,在各处都可依此案例进行。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 01:52 (UTC)
Template:Internal link helper早已沒有語言連結了。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 02:34 (UTC)
(+)支持去除此模板中常見語言連結。—— 烈羽 2016年2月2日 (二) 02:02 (UTC)
(+)支持,的確不可忽視這一區塊。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月2日 (二) 02:10 (UTC)
(!)意見但是,还有不少条目的名称语言栏是([[]]:)格式怎么办?--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 11:11 (UTC)
没必要一次性全部改完,立有先例后,逐步推进即可。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月4日 (四) 19:24 (UTC)

關注度之無共識保留

關注度問題而無共識保留的條目,是否應保留關注度模版?我的意見是若移除關注度模版,表示條目已無關注度問題,則存廢討論應「保留」而非「無共識保留」;若存廢討論「無共識保留」,表示條目的關注度問題仍未有共識,則條目上之關注度模版不應移除。請大家討論,並看TW在技術上是否可以做到移除提刪模版而保留關注度模版。--Nivekin請留言 2016年2月1日 (一) 07:29 (UTC)

XX國人列表

2012年時曾討論,最後 中国人列表台灣人列表香港人列表澳門人列表韓國人列表菲律賓人列表馬來西亞人列表緬甸人列表新加坡人列表越南人列表都被刪除。近日有人新建俄罗斯人列表瑞士人列表南非人列表德国人列表以色列人列表印度人列表匈牙利人列表埃及人列表斯洛伐克人列表捷克人列表墨西哥人列表阿根廷人列表奥地利人列表希腊人列表哥伦比亚人列表葡萄牙人列表西班牙人列表意大利人列表新西兰人列表法国人列表比利时人列表爱尔兰人列表波兰人列表澳大利亚人列表加拿大人列表芬兰人列表等,在存廢討論中亦出現不同的聲音。建議在客棧重新討論。

  • 參考
  1. 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/28#中国人列表 刪除
  2. 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/16#台灣人列表 刪除
  3. 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/11/13#芬兰人列表 保留
  4. 维基百科讨论:列表#「XX人列表」的存廢

--Nivekin請留言 2016年2月2日 (二) 04:36 (UTC)

虽然有用户提出以前有列表被删除的先例,但基于维基百科文文相异,即使页面相类,但不等于相同,因此过往某页面被删除,不等于其他页面都须要骨牌式删除。
巴西人列表有就所列条目各自提供简述,不是一个纯粹罗列条目的列表。列表不等同分类,分类只是罗列一堆条目,而列表能够对人物从事的职业提供简述,并且能够提供其他有助搜寻的资讯,因此列表与分类存在本质上的分别。
目前在维基百科有多个语文版本,都设有各国人物列表,其中英文版的各国人物列表覆盖全球超过150个国家和地区,
请参见与中文版各國人物列表对应的英文版列表 - Lists of people by nationality,除了英文版外还有超过20个语言版本,中文版已经不是存废问题,而是如何完善。因此在中文版,什么範圍太廣、數量太大,甚至闹关注度,显然不是恰当的求删理由。--Thomas.Lu留言) 2016年2月2日 (二) 05:50 (UTC)
  • 问题只有一个,这些列表如何保证内容中立、非原创研究。说得再具体一点,列入某人,不列入某人,有没有来源支持。 --达师 - 334 - 554 2016年2月3日 (三) 10:57 (UTC)
此外,阁下是否认为人物分类能够完全取代人物列表。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 14:58 (UTC)
首先,WP:OTHERCRAPEXISTS,不应以英文版执行方针不严格为由,来要求中文版不严格执行方针。其次,分类并不能完全取代列表,但这并不意味着列表本身就可以以此为由违反方针——中文维基百科的所有条目都不能取代黄页,但这并不意味着我们可以建立黄页。 --达师 - 334 - 554 2016年2月4日 (四) 12:03 (UTC)
  • 达师君应搞清楚条目、列表、分类的关系,君提出所谓WP:OTHERCRAPEXISTS只是讲述条目。中立的执行须要有方针作为依据,如果未能根据方针说明不中立之处,该意见本身都是不中立。其次,分类都是由编者决定是否编入那种类别,列表不能取代分类,但这并不意味着分类本身就可以以此为由违反方针——中文维基百科的条目、列表及分类都不可能包含世上所有事物,但这并不意味着没有写入什么而须要全部删除。
以 君曰之中立,其严格是适用于所有列表,北京市高等学校列表北京市医疗机构列表北京胡同列表等,都是把维基百科黄页化,要严格执行中立删除了。--Thomas.Lu留言) 2016年2月4日 (四) 17:48 (UTC)
第一,WP:LIST:“如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表,则将其列入该列表就是‘原创研究’;如果有参考资料支持一个主题列入,而不将其列入则是非中立观点(POV)。”“条目名存在类似‘杰出/著名人物’等可能模棱两可、有失中立及原创研究等措辞时,须提供来源。”而对于xx国人列表系列来说,维持这个既不OR也不POV的情况几乎是不可能的。第二,英文版和中文版的关系,与条目A和条目B的关系是相同的,如果您不接受WP:OTHERCRAPEXISTS,那么我只能说,各语言版本维基百科相互独立。 --达师 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
  • 达师君,请举出巴西人列表有那处不中立,巴西人列表所列之人物不是中国人、不是韩国人、不是德国人,而都是巴西人。即使采用分类代替列表,但分类方针有明文的“中立”,见WP:CAT#幾點重要的共識,所以对于xx国人分类来说,维持这个既不OR也不POV的情况几乎是不可能的,分类都不能厚待,以 君之观点都须要删除。
君虽曰“条目名存在类似‘杰出/著名人物’等可能模棱两可、有失中立及原创研究等措辞时,须提供来源。”,但此条明言是指条目。巴西人列表不论名目及内容都没有‘杰出/著名人物’等褒扬语句,故此不应无限上纲。此外,WP:OTHERCRAPEXISTS所指皆为条目,君的解说与页面不符。
君认为列表不中立,北京市高等学校列表北京市医疗机构列表北京胡同列表中国战争列表中国现代作家原名列表等,都明显没有来源,都可以闹中立删除了。--Thomas.Lu留言) 2016年2月5日 (五) 11:39 (UTC)

技術

Tech News: 2016-03

2016年1月18日 (一) 17:56 (UTC)


我们是否应该在Phabricator创建一个“Chinese-Wikipedia”(命名参考mw:Phabricator/Creating and renaming projects)的项目?--百無一用是書生 () 2016年1月19日 (二) 03:09 (UTC)

无聊,真的有那么多只在这里出现的问题么?--Liuxinyu970226留言) 2016年1月19日 (二) 05:38 (UTC)

话又说回来,我们需要创建剩下6个追踪分类么?--Liuxinyu970226留言) 2016年1月19日 (二) 05:42 (UTC)
PS,与此相比,上次技术新闻最后那条(就是提醒和消息那点事)更值得讨论哈。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月19日 (二) 05:47 (UTC)


"If you need to continue using the existing action=login, next week (1.27.0-wmf.11) we're rolling out Bot Passwords. This is something like OAuth-lite, or Google's application passwords: go to Special:BotPasswords, set one up, and then use new bot-password username and password to login as you've always done (no code changes, just update your bot's configuration)." 还好意思说"no code changes",差点没把我折腾死。我到现在也没搞清楚zhwiki_BPsession是干什么的,和zhwikiSession zhwikiToken是什么关系。--Antigng留言) 2016年1月22日 (五) 04:44 (UTC)

里面说了你不要去理解内容,就把发下来的cookies原样送回去就行。Liangent留言 2016年1月22日 (五) 06:23 (UTC)
BotPasswordSession。--Jimmy Xu 2016年1月22日 (五) 06:27 (UTC)
另外zhwiki_UserName=deleted怎么回事?还有为什么现在session过期得那么快?Special:BotPasswords无法使用了?--Antigng留言) 2016年1月23日 (六) 03:25 (UTC)
用BotPasswords,一开始服务器发下来一个zhwiki_BPsession。这个东西过期的速度比以前快多了,不到一个小时服务器就会发一个新的zhwikiSession。以前没有BotPasswords的时候我记得zhwikiSession半天都不会过期。现在这种鬼样子让我根本没法工作,又要考虑csrf token过没过期又要考虑session是否过期搞不好还要重新登录。我提交了一个请求,等了一秒钟,服务器告诉我session过期了。在这一秒钟的时间内我可能同时提交了1000个请求,这1000个请求就全白费了,得重新来过。--Antigng留言) 2016年1月29日 (五) 03:27 (UTC)

简繁转换

我认为简繁不同写法的页面应该在重定向时不显示重定向,并对没有重定向的页面自动重定向(例如我输入鸡蛋就自动链接至雞蛋,而不是显示“鸡蛋 重定向自雞蛋”),不然太多重定向页面容易乱。另外现有的重定向中,有的是简体定向到繁体,有的是繁体定向到简体。而且即使我将语言设为“大陆简体”,有些页面仍然会显示一些繁体字(例如Special:最近更改)。能不能解决一下这个问题?--SolidBlock留言) 2016年1月22日 (五) 11:26 (UTC)

这和繁简重定向有关系,请参考WP:VPO#提删繁简重定向。--Antigng留言) 2016年1月22日 (五) 13:08 (UTC)
@Antigng那么,为什么有些内容仍然显示为繁体呢?比如你对我的留言是显示为繁体的,但在页面上方的选项中还是“大陆简体”。--SolidBlock留言) 2016年1月23日 (六) 04:46 (UTC)
@SolidBlock: 2010年后新上的几个功能,包括mw:Parsoidmw:Flowmw:VE都不支持繁简转换。--Antigng留言) 2016年1月23日 (六) 04:50 (UTC)
@Antigng:为什么呢?--SolidBlock留言) 2016年1月23日 (六) 04:52 (UTC)
不知道为什么,还有人出phab:T113002这种馊主意。--Antigng留言) 2016年1月23日 (六) 07:27 (UTC)
那又怎样,可以看看phab:project/profile/223,工作于语言转换器的除了L君只剩下aude和某位波斯语用户。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月23日 (六) 09:06 (UTC)

这个事情其实挺复杂的。因为目前还存在一个条目内通过-{T}-标签定义标题的方式,而这个方式定义的标题既不能进入全局表又无法被全局索引(因为人为定义的原因,无法保证索引唯一),只能依靠冗余建立的繁简重定向解决,所以繁简重定向不能删呢……对重定向的语法进行扩展也许可以解决问题,但很有可能剧烈提升代码复杂度。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月24日 (日) 00:47 (UTC)

@PhiLiP:重定向的问题暂时没必要太操心。现在的问题是:有一些内容并没有被转换为简体或繁体。比如如果你的讨论页开了flow,显示的留言没有被简繁转换。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 05:03 (UTC)
了解,我看看有什么能做的吧。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月28日 (四) 18:41 (UTC)

條目「皮套演員」台灣正體下,段落旁【編輯】兩字顯示的問題

最近在擴充條目「皮套演員」,但發現每個大段落旁系統自動產生的「編輯」兩字超連結,在台灣正體下顯示異常,字體變的和標題一樣大且黏在一起(像這種感覺:「概要編輯」)。 請問能幫忙解決嗎? -Sega7131留言) 2016年1月25日 (一) 09:01 (UTC)

  • 无法重现,或许跟你的皮肤/css设置有关?--Antigng留言) 2016年1月25日 (一) 13:51 (UTC)
    • (:)回應:問題是在WinXP+Chrome瀏覽器發現的,我用另一台剛安裝好(乾淨)的Chromebook在無登入wiki的情況下試,一樣在台灣正體顯示時出現問題。-Sega7131留言) 2016年1月25日 (一) 16:01 (UTC)
    • 追加訊息:Win7+ie瀏覽器(無登入wiki)也能複製問題-Sega7131留言) 2016年1月25日 (一) 16:01 (UTC)
    • 進行一次編輯後修好了,推測可能和我在段落第一行使用 <!--語法有關-Sega7131留言) 2016年1月26日 (二) 05:15 (UTC)
  • 本人用Win7+Firefox也遇上同樣問題(但並非每個條目也有這問題);不用進行實質編輯,只需在編輯頁面直接按儲存編輯就會恢復正常 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2016年1月27日 (三) 04:20 (UTC)
    • 我懂了,你们看到的是不是这种样子的?--Antigng留言) 2016年1月27日 (三) 04:30 (UTC)
      • 我不是。Antigng君提供的連結似乎是手機版維基(沒有「編輯」兩字,而是一支筆的圖案)。但我看到問題是在網頁版,且除了「編輯」兩字,其他看起來都很正常-Sega7131留言) 2016年1月27日 (三) 08:38 (UTC)
        • @Sega7131:当你在网页版发现「編輯」兩字超連結和标题一样大时,可以点开这个链接,会发现这个链接网址是(zh.wikipedia.org/wiki/页面名#editor/章节号),而不是(zh.wikipedia.org/w/index.php?title=页面名&section=章节号)。前者与点开移动版的编辑链接类似。我在巡查图片的时候遇到过这种情况。这和繁简转换似乎没有关系。--Antigng留言) 2016年1月27日 (三) 08:45 (UTC)

Tech News: 2016-04

2016年1月25日 (一) 16:39 (UTC)

“当用户达到一定的编辑计数里程碑时,将自动获得祝贺。”——“祝贺你刷过XXXXX编辑数大关(笑)”——路过围观的Sakamotosan 2016年1月26日 (二) 04:35 (UTC)
只是问问啊,这里需要ArticlePlaceholder么?--Liuxinyu970226留言) 2016年1月26日 (二) 04:42 (UTC)
长这样么?[13]--百無一用是書生 () 2016年1月27日 (三) 07:22 (UTC)

中文版已经可以追踪在一个分类中添加或移除的页面--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 01:59 (UTC)

用文字排斥百度百科的侵权

我认为我们可以在页面顶部显示:“禁止百度百科对维基百科进行侵权”。在侵下去,维基百科就没救了。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月27日 (三) 10:33 (UTC)

在文字中隐藏其他的文字,防止百度百科侵权

  • 何不在文字里夹隐藏文字“天灭中共”“一党专政,遍地是灾”,百度复制粘贴过去,就因为煽颠被喝茶了--12.106.86.230留言) 2016年1月28日 (四) 02:48 (UTC)
恐怕不隐藏的文字行吧。这句话中间有隐藏的文字,你复制一下试试。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月31日 (日) 00:29 (UTC)
有个更简单更无知的办法:这里有隐藏文字。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 01:45 (UTC)
说实在的,除非他们确实学会从源代码上复制粘贴这才有效,不然对百毒厨这种刚打开就那啥我也是醉了。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 01:49 (UTC)
这样隐藏的文字可以。Liangent留言 2016年1月31日 (日) 01:51 (UTC)
如果是短文章一复制就容易发现。况且这么做很容易引起搜索引擎错误索引。--GZWDer留言) 2016年1月31日 (日) 16:58 (UTC)
@Liangent:你的应该隐藏的文字可以。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月1日 (一) 05:42 (UTC)
技术不难,但这不是个好主意。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 05:51 (UTC)
刚刚试了下,貌似也挺难的。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 06:06 (UTC)
  • 修改复制所获取的文字通常出于版权保护的目的,这个议题也的确是为该目的而展开。然而,在试图阻止侵权的同时,请不要忘记开放性与自由版权在维基百科具有更高地位:我们无法鉴别用户的复制行为一定是要往百度百科贴,因此也无法将复制限制到只针对百度百科。同时,对复制行为的任何干扰,还会暗中损害(undermine)维基百科所坚持的自由版权价值观。处理对自由版权的侵权的办法有很多种,但限制复制绝不是一种好做法。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 11:07 (UTC)
  • 其实我也(-)反对,原因和菲菇一样。还不如按照上面所写的:用文字排斥百度百科的侵权--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月2日 (二) 02:48 (UTC)

那个鼠标hover在折叠按钮上不显示为手型而是输入符号的bug居然修复了

哪位知道是如何修复的吗?我之前在这问了好几次也没人回答,结果今天突然发现修复了。如果不知道我指的什么,就是形如 Template:澳门专题 这类 {{navbox}} 右边的折叠显示按钮,之前(有几年了吧,自从把样式改成和英文版一致之后就有)把鼠标放在上面会错误地显示为“工”字符,现在可以正常显示为手指了。最早能找到的讨论在Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2013年11月#cursor:pointer.3B--小烈 (找我?) 2016年1月28日 (四) 04:05 (UTC)

Spam-blacklist‎

模版太多,下面的都爆掉了…--578985s留言) 2016年1月28日 (四) 12:55 (UTC)

現在好了。另一個問題:為什麼白名單中有\.hk\.on\.cc但仍舊被提報?--578985s留言) 2016年1月30日 (六) 03:24 (UTC)

MediaWiki:Gadget-MergeRefBracket.js影響Special:ContentTranslation運作求修復……

參見 https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Spt7483icyk2wjtk ——C933103(留言) 2016年1月29日 (五) 08:41 (UTC)

為什麼「本月頁面瀏覽統計」無論哪個條目從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?

從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?是甚麼原因造成的?

例如中文维基百科條目的本月頁面瀏覽統計 http://stats.grok.se/zh/201601/中文维基百科 。其他每個條目也都是從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?是甚麼原因造成的?--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 04:04 (UTC)

测试正常mw:User:Shizhao/test,估计stats.grok.se的数据不是来自于API--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 04:03 (UTC)
要不要把頁面瀏覽統計改成以類似{{Extension:Graph/pageviews|zh.wikipedia|條目名稱|{{#time: YmdH |-30 days }}}}的方式實現?--宇帆(留言·) 2016年2月1日 (一) 04:29 (UTC)
放在哪里?我在页面信息页试过,不支持--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 06:53 (UTC)
我在用户空间试过,不支持。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 07:12 (UTC)
@Miao233:目前好像只能在mw:使用,例如mw:User:Miao233/沙盒之類的頁面。@Shizhao:能否引入mw:Extension:Graph/pageviews此功能到本地?否則stats.grok.se故障要如何修復?--宇帆(留言·) 2016年2月1日 (一) 07:21 (UTC)
我被全域IP封禁了。除了中文维基百科,我哪都编辑不了。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 07:24 (UTC)
中文这边用户空间可以用啊User:Shizhao/沙盒/graph--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:45 (UTC)
目前的问题是要用的话,这个东西放在哪儿?页面信息页我试过,似乎是因为对{{FULLPAGENAME}}支持的问题用不了--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:47 (UTC)
咦,貌似现在页面信息页可以了。修改在这里Template:Pageview30--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:59 (UTC)
Graph不会玩,想弄个柱状图没成功....--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 09:12 (UTC)
看來我也多玩玩圖表。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 09:19 (UTC)
在页面信息中加了一个最近30天访问统计[14]--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 02:57 (UTC)
看到了。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月2日 (二) 02:59 (UTC)
@Shizhao:總共的數值要如何檢視?--宇帆(留言·) 2016年2月4日 (四) 05:42 (UTC)

Template:营养值

查英語版en:special:diff/695537909改以{{t:Infobox}}呈現,「中文名稱」參照現行版本zh:special:diff/35682968,相關條目使用時建議添加「G1=生命科學」,方便-{ zh-cn:xx氨酸; 對應 zh-tw: xx胺酸(胺基酸類)}-轉換。公告至2016-02-03日08:00(utc)時。

(補充)參數大致相同,只是改以{{t:Infobox}}呈現,字體參數沿用英語版,但於「中文維基」顯示比現行中文版本稍為大一些。 --凡夫2015留言) 2016年1月31日 (日) 03:56 (UTC)

ToolsRedirect

因个人生活繁忙及拖延症严重,这个工具从2012年中一直坏到现在才修复。目前已把修复后所有代码页挪到了MediaWiki名字空间下方便他人维护,并针对抱怨比较多的把页内粗体抓出来当作重定向候选的功能做了默认opt-off。目前已在小工具中重新启用,请测试。注:如需启用该opt-off功能,除了ToolsRedirect主选项外,需勾选“ToolsRedirect选项:获取页面中加粗文字为重定向候选(需同时启用ToolsRedirect)”。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月31日 (日) 03:40 (UTC)

欢迎回归。重定向工具用来看重定向十分好用,所以一直挂在用户脚本那里开着。(虽然创建那部分问题不少,所以那部分反而不怎么用。)——路过围观的Sakamotosan 2016年2月1日 (一) 01:20 (UTC)
创建那部分的已知的几个主要问题目前也已经解决。可以试试并反馈。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 01:27 (UTC)

城市模板上方会出现奇怪的分类用文字

例如:休斯敦,在右侧模板上方有“Q1093829、百万人口城市、城市”字样。正常应该只显示城市。--小烈 (找我?) 2016年1月31日 (日) 06:09 (UTC)

我看到的是「美國城市、百萬人口城市、城市」。(我是路人)—— 烈羽 2016年2月2日 (二) 02:14 (UTC)
是的,现在是这样的没错,昨天是我说那样。--小烈 (找我?) 2016年2月2日 (二) 04:52 (UTC)

跨语言链接里面一个语言名称需要改名

跨语言链接里面的 Словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ 对应的中文名称应该是“教会斯拉夫文”而不是“宗教斯拉夫文”。-- 2016年1月31日 (日) 07:09 (UTC)

这得去CLDR改,详见translatewiki:CLDR。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 07:51 (UTC)
不过话说回来,CLDR那边到底谁在管啊?简直和维基百科这边的语言名称翻译成反比,这边是除了粤文维基百科以外都是XX语维基百科,而那边却是除了“粤语”以外都是XX文,这也导致孵育场那边以中文显示时语言名称与这边相反。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 07:58 (UTC)
@Liuxinyu970226:CLDR是Unicode那邊在管,用語以常用名為原則所以與官方譯名或者ISO標準之類都會有所不同,例如說較早前我就在提及過語/文這問題,那邊的人回覆說在說話時一般會說「我會說英文/法文/西班牙文」而不會說「我會說英語/法語/西班牙語」,所以便用XX文這翻譯。相對而言粵語一般會稱為粵語。至於粵文wiki這名稱是該社群共識。其他維基百科名字寫成xx語原因不明,可能是考慮到維基百科分語言版本是以口頭語言的分類來決定?這點不確定。要建議修改的話可以去官網issue tracker提出。——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:34 (UTC)
我有CLDR账号,但要等到CLDR v29的时候才有机会修订,目前还不知道什么时候准备出(我一开始参与CLDR中文的就是xx文了,我也觉得比较别扭)--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 12:33 (UTC)
“教会斯拉夫文”并没有在CLDR中找到....--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 12:51 (UTC)
@Shizhao:这里(目前翻译是错误的):http://www.unicode.org/cldr/charts/28/summary/zh.html#123。--Liuxinyu970226留言) 2016年2月3日 (三) 11:56 (UTC)
現在就是在修訂CLDR v29吧………?預計三月正式推出——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 13:38 (UTC)
一般都是修订差不多了,再做i18n--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 02:46 (UTC)
这里没有[15]--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 13:44 (UTC)
@Shizhaohttp://unicode.org/cldr/trac/browser/trunk/common/main/zh.xml?order=date 這裡有…——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 20:38 (UTC)

Citation

現在凡有|month=參數的模板都出事了,似乎和Template:Citation有關,不知道能不能修正一下。[1]—以上未簽名的留言由淺藍雪對話貢獻)於 2016年1月31日 (日) 16:33‎加入。

早就说过了,修正的机器人没人审批。Liangent留言 2016年1月31日 (日) 19:12 (UTC)

例子

  1. ^ Altsech, Moses, Anti-Semitism in Greece: Embedded in Society, Post-Holocaust and Anti-Semitism, August 2004, (23): 12, On 12 March 2004, Chrysi Avghi (Golden Dawn), the new weekly newspaper of the Neo-Nazi organization of that name, cited another survey indicating that the percentage of Greeks who view immigrants unfavorably is 89 percent. 

—以上未加入日期時間的留言是于2016年1月31日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。—以上未簽名的留言由淺藍雪對話貢獻)於 2016年1月31日 (日) 16:33‎加入。special:diff/38919656

球員身高

丹尼斯·奥戈,應該顯示「0英寸」嗎?--水水留言) 2016年2月1日 (一) 09:28 (UTC)

Tech News: 2016-05

2016年2月1日 (一) 21:02 (UTC)

關於偏好設定的「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」

我的偏好設定有勾選「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」,我習慣右鍵另開分頁,但它提示顯示時間太短,常常來不及點其他語言的連結。望延長顯示的時間。BTW,勾選「跨語言連結:滑鼠點擊時顯示Tooltip」它還是游標懸浮在上就會顯示了,(選這個的話Tooltip不會主動消失,直到在旁邊點一下,但個人看不慣此版跨語言連結的顏色:P)—— 烈羽 2016年2月2日 (二) 02:25 (UTC)

如下代码放到Special:Mypage/vector.css中,想要啥色用啥色:
.ilh-all .ilh-page a.new {
  color: #ff00cc;
}
把上面代码里的#ff00cc替换为你想使用颜色的hex码即可。生成RGB颜色hex码的网站有很多,color picker任选一个即可。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月2日 (二) 02:54 (UTC)
@PhiLiP:好厲害!謝謝您。不過上面的做法似乎只能改變勾選「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」時連結顯示的顏色,請問有辦法改變Tooltip顯示時間長短或改變勾選「跨語言連結:滑鼠點擊時顯示Tooltip」時連結的顏色嗎?—— 烈羽 2016年2月3日 (三) 11:50 (UTC)
hover时变色(换色方式同上):
.ilh-all.ilh-active .ilh-page a.new {
  color: #cc00ff;
}
延时因为目前相关代码的设计暂时无法实现,有空了我改改吧。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月3日 (三) 18:19 (UTC)
那就先謝謝您了。—— 烈羽 2016年2月4日 (四) 13:28 (UTC)

编辑按钮的样式坏掉了

--小烈 (找我?) 2016年2月2日 (二) 04:49 (UTC)

奇怪,恢复了--小烈 (找我?) 2016年2月2日 (二) 04:51 (UTC)

与其他的维基项目、其他语言同步“参数设置”内容

我发现我在中文维基百科的参数设置并不能与其他维基百科同步。参数设置有没有与其他语言、其他维基项目同步的功能?(例如我在中文维基百科的参数设置中将时间设为东八区,那么其他维基百科也应该如此。)--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月3日 (三) 09:53 (UTC)

除了邮件地址,其他好像都不能的说……--Stang 16 2016年2月3日 (三) 09:57 (UTC)

模板內字體大小

請問如庫斯克會戰此類條目,右側的軍事衝突模板內文字怎麼變得這麼大?我看該模板內部近期無變動,能否改回來呢??--Ai6z83xl3g留言) 2016年2月4日 (四) 13:44 (UTC)

求助

“伪县长”应该用什么词来代替?

抗日战争时期,日军在所占领的很多地方曾成立亲日傀儡政府,这些伪政府和伪县长、伪警察局长等应该用什么词来代替才符合维基百科中立的标准--苞米() 2016年1月17日 (日) 13:11 (UTC)

“日本的侵略是非法的”如果是普世的认知的话,那么“伪”字应该不失中立,或“傀儡政权县长“之类表述更中立。同样的问题是,如果考虑中立,南京大屠杀这个名字是否不够中立,要改作“南京事件”?不是这样的吧。--Tiger留言) 2016年1月17日 (日) 13:20 (UTC)
我覺得偽不是中立不中立的問題,同樣問題存在滿州國上。就算是魁儡政權,如果真的已經控制當地且有實權,那用偽就會感覺怪怪的。我覺得先寫該政府是親日魁儡政權,後面縣長什麼的就不需要再特別加什麼字了--Liaon98 我是廢物 2016年1月17日 (日) 19:29 (UTC)
用「偽」字是表示不承認非法政府,是一種政治取向的表態,所以不符合中立性原則。無論政權是不是廣泛公認為非法,無論這些君主和官職人員是否有實權,這都不是維基百科應該來裁判的。從合法性爭議較大的海峽兩岸政府、科索沃南奧塞梯,到索馬里蘭西蘭公國這種完全不被承認的國家,都不應在維基條目中以「偽」稱之。當然,「偽滿洲國」作為常用稱謂,是可以做重定向的。如果「偽縣長」這種說法也有廣泛流傳,也應該做成重定向。另外,條目中可以另外註明「偽滿洲國」是書報新聞常用名稱,但不應作為全文默認名稱。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月18日 (一) 06:32 (UTC)
不要过度解释中立,其实抗日时期所产生的“伪”政府,其实可以参照满洲国那样——“中华民国政府及中华人民共和国政府对满洲国均不予承认[3][4],通称伪满洲国。”,因为有被承认的组织如此称呼,所以这个“伪”是合理地加以说明。相反,所举例的政府组织,如果没有其他被承认的组织称呼的话,就不会加上类似“伪”,自然不存在“伪”的问题。——路过围观的Sakamotosan 2016年1月18日 (一) 08:12 (UTC)
“伪”只是一个修饰--百無一用是書生 () 2016年1月18日 (一) 12:39 (UTC)
香港日占时期马来西亚日据时期台湾日治时期均不使用“伪”字。考虑到中国没有完全被日本占领,中华民国政府仍然存在,可称作“大日本帝国扶持的县长”。--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:21 (UTC)
其实我最觉得最难处理的是“伪军”。这些投靠日本人的中国军队,当然都有他们自己的军队名称,但问题在于现存史料基本不会出现他们的军队名称,而仅统称为伪军。那么,如果我需要使用{{Infobox Military Conflict}}的时候,我就很难同时写出双方的军队名称。因为我方的军队当然很好写,但是敌方的军队名称真的很难写。写“伪军”吧,有些不中立;写具体军队名称吧,又实在没有可靠的资料。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 16:14 (UTC)
日方会有资料吧,不过不懂日文就找不到--12.106.86.230留言) 2016年1月28日 (四) 02:50 (UTC)

「俞大維」隱藏元素清除疑問

「Arthur011」暴力式清理{{HideH}}、{{HideF}},結果如:2016-01-22T17:28:46‎

(臨時性解決方案)參考Wikipedia:隱藏元素Help:摺疊顯示,以{{Navbox}}代用,不確定是否正確,惠請賜教! --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 13:15 (UTC)
(已知01)zh.m.wikipedia:未清除「隱藏元素」前(顯示正常)、清除「隱藏元素」後(無法顯示Navbox內容) --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 13:28 (UTC)
(解決方案02)改以{{Infobox officeholder}}參數為主,取消{{Navbox}},已無上述問題。 --凡夫2015留言) 2016年1月22日 (五) 14:05 (UTC)

这个清理得太暴力了吧,我创建了两个模板{{DummyHideH}}和{{DummyHideF}},清理的时候如没有时间整理可以直接用这两个模板替换HideH/F,看看效果如何?Liangent留言 2016年1月22日 (五) 19:36 (UTC)

測試如下,Template:DummyHideH/testcasesmobile(!)意見:建議考慮將{{HideH}}等模版以{{DummyHideH}}代換,避免暴力式清理。 --凡夫2015留言) 2016年1月23日 (六) 08:37 (UTC)

模版代換

(補)曾對{{HideH}}編輯有貢獻@ShizhaoCdip150Liangent:請問可否提出意見?!--凡夫2015留言) 2016年1月25日 (一) 10:11 (UTC)
修改這類模版的使用非常麻煩,建議先採取暫緩措施,補回HideH了事,等待機械人幫忙再想方法。--Temp3600留言) 2016年1月27日 (三) 07:12 (UTC)

猫猫想要带有动画效果的签名档喵

[[User:Mindcat|<span style="letter-spacing: -14px; font-weight: bold; color: #b4c9d8; transition: .4s; -webkit-transition: .4s;" onMouseOver="this.style.letterSpacing = '';" onMouseOut="this.style.letterSpacing = '-14px';" >这里有一只想要开启卖萌状态的</span>又加了特效的猫]][[User talk:Mindcat|猫]]
但是CSS和Javascript都不能用喵... T_T -- 这里有一只想要开启卖萌状态的 2016年1月25日 (一) 06:58 (UTC)

自己做一個GIF檔案不就得了?--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2016年1月25日 (一) 10:18 (UTC)

(*)提醒,相關方針規定不允許使用圖像。--宇帆(留言·) 2016年1月25日 (一) 11:18 (UTC)
细读WP:SIGN。--广雅 范 2016年1月25日 (一) 10:39 (UTC)
没几个网站敢开放Javascript给普通用户吧?不然恶意的攻击者会让网站替他背黑锅。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 15:56 (UTC)
可以用CSS啊。但是签名玩花样的一般都很丑…… --Kuailong 2016年1月29日 (五) 15:32 (UTC)

哪位管理员能帮我删下common图片

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nanchang_Changbei_International_Airport_20150328_110852.jpg 我提删半天了没人管。 --Qa003qa003留言) 2016年1月27日 (三) 01:01 (UTC)

完成--Wolfch (留言) 2016年1月27日 (三) 15:50 (UTC)

有人在洛天依条目插入音频

这个音频文件不能放进Commons吧,见wp:合理使用#聲音剪輯。 --Thyj通知我) 2016年1月28日 (四) 14:31 (UTC)

明显不属于合理使用。--天天 (留言) 2016年1月28日 (四) 17:40 (UTC)

如何檢查條目流量?

我這邊無法查看條目流量,到這裡還是無解。--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 04:18 (UTC)

這邊表示能夠正常查看。—AT 2016年1月31日 (日) 06:27 (UTC)
@AT:這邊變成這樣[30]
Wikipedia article traffic statistics issue (zh互助客棧2016年1月).png
--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 08:08 (UTC)
啊,看錯了。這邊也是您一樣看不到,應該是伺服器問題吧。—AT 2016年1月31日 (日) 14:39 (UTC)
跟Hosts 有關嗎?--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 02:00 (UTC)
应该跟hosts无关。维基百科条目流量时常会出现这种现象,我也搞不懂原因。有时候只是有的条目有流量,有的条目一天流量一点也体现不出来。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 12:00 (UTC)

跨語言連結的錯誤

那是因為英文維基相關頁面手動加上跨語言連結,如果兩者並不相關的話,您可以直接通過編輯Methylene (compound),從而刪去該跨語言連結。—AT 2016年1月31日 (日) 15:45 (UTC)
英文頁面Methylene (compound)中有很多連結都怪怪的...--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 16:48 (UTC)

在手动语言转换规则中检测到错误

请问这个问题如何破?绿箭侠 (电视剧)这个条目中满是这些报错的红字,实在糟糕得看不下去。我用沙盒测试后,感觉是语言代码“zh”失效不能用了,但高级字词转换帮助里没说不能用。--14.18.252.179留言) 2016年1月31日 (日) 17:10 (UTC)

请用zh-cn定义大陆地区词。此外请将规则写在noteTA中避免在正文中杂乱加入。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 11:54 (UTC)

可否將 "以星期X開始的平年/閏年" 條目裏面每個月的 "周日" 放在最左邊?

可否將 "以星期X開始的平年/閏年" 條目裏面每個月的 "周日" 放在最左邊? 因為現時 "周日" 放在最右邊實在令人很不習慣, 又容易看錯. —以上未加入日期時間的留言是于2016年2月1日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。

关于 Twinkle 的问题

我有如下问题关于 Twinkle

  1. Twinkle 是否能在别的 MediaWiki 系统中使用?
  2. 假如能,如何在其他 MediaWiki 系统中使用 Twinkle ?如何将 Twinkle 加入到别的 MediaWiki 系统中?
(~)補充望提供中文方法。
  • 谢谢--就是他 ☞ Qinyongr-即将外出度假⛱️,有事请提前找我💊 2016年2月1日 (一) 16:30 (UTC)
[31],看Jimmy的代码库。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月2日 (二) 12:36 (UTC)
看到了,然后呢?如何导入?放在数据库的哪里?--就是他 ☞ Qinyongr-即将外出度假⛱️,有事请提前找我💊 2016年2月2日 (二) 12:43 (UTC)
@qinyongren:WP:Twinkle/Localisation。--Stang 16 2016年2月3日 (三) 06:45 (UTC)
@cwekCosine02:谢谢两位。--就是他 ☞ Qinyongr-马上就要去日本了,好激动 2016年2月3日 (三) 11:02 (UTC)

关于《奔跑吧兄弟》的条目问题

这个条目有问题,但我无权编辑,请管理员修改:https://zh.wikipedia.org/wiki/奔跑吧兄弟 ,将“第三季暂定共12集,于2015年10月30日21时10分起接档第四季《中国好声音》。”的“暂定”删除。谢谢! —以上未加入日期時間的留言是于2016年2月3日 (三) 16:42 (UTC)之前加入的。

基于未提供来源,这个估计还是第三季结束了再加吧。 --RubyyT 2016年2月5日 (五) 16:17 (UTC)

請求協助巡查張亞中

請見此修訂,我認為有侵權而予以回退,但編輯者Carlota Chang認為無侵權(見我的對話頁),希望其他協助檢查。--A2093064留言 2016年2月3日 (三) 11:12 (UTC)

是否侵权暂未查证。但那位用户添加的内容语调不很适合维基百科,需要清理简化。其编辑也被系统自动加上广告标签。--Tiger留言) 2016年2月3日 (三) 15:03 (UTC)

从来源中原封照搬的句子过多,应属侵权,应该用自己的话重写。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 16:33 (UTC)

重複的條目

有人從師範學校中的中國師範部分複製貼上後變成另一個條目>>中國師範院校列表 這個條目,完全一模一樣,浪費空間,有人看到請協助刪除下。--36.225.99.63留言) 2016年2月3日 (三) 16:02 (UTC)

完成以移除師範學校處理。--A2093064留言 2016年2月5日 (五) 00:00 (UTC)

版本歷史的頁面,自己修改的時間點上另外留言

請問如何在版本歷史的頁面,自己修改的時間點上另外留言,目前已知是在作出修改時留言,不能在歷史頁面上留言,但不知如何在修改時進行留言,麻煩解惑,謝謝。 --ROZE留言) 2016年2月2日 (二) 15:20 (UTC)

@ROZE:你确定这是和维基百科无关的问题?--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月5日 (五) 04:21 (UTC)


條目探討

關於有歧义地鐵路線名

我記得之前在Talk:淡水信義線有過一個共識,把所有有岐義的地鐵路線名改為「[路線名] ([公司名])」。想問一下,括號內應該用XX地鐵就好還是XX市營地下鐵、XX市營地鐵、XX地下鐵呢?話說不符合此類命名方式的地鐵路線實在太多了(光中國大陸的地鐵就煩死了),請各位合力移動這些路線(我實在顧不了這麼多)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 04:35 (UTC)

User:owennson:反对未经更多讨论直接将一个条目讨论页里的共识提高为专题共识并直接挂移动请求的做法。 --达师 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 05:28 (UTC)
这一“共识”与WP:DABNAMIE相矛盾。及,为何“x号线”不符合这一“共识”? --达师 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 05:34 (UTC)
因為我懶,用X號線命名的實在太多了。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 06:00 (UTC)
那么WP:DABNAME的问题如何解决?(当然说到底案并不是您提的,您也没有负责解释的必要,还是圈一下User:SElephant……) --达师 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 06:02 (UTC)
个例分析吧。或者我觉得如果属于命名线(不包括私命名)的话,可以不用加所属铁路系统前缀;如果是编号线的话,可以保留有所属铁路系统前缀。毕竟查编号线路条目,习惯多是<铁路系统><编号>,而非<编号> (<铁路系统>),前者也更符合常用。另,懒不是理由。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月4日 (三) 07:26 (UTC)
沒有參與到那次討論,老實說我(-)反对去除鐵路系統前綴,無論是編號線或顏色線,畢竟「XX地鐵1號線」、「XX地鐵Y色線」這種純文字條目名要比「1號線 (XX地鐵)」或「Y色線 (XX地鐵)」來得直觀,用額外的半型括號來解決歧義,應該是沒有更好的選擇時才動用的。
ps 類似這種場合的條目名稱還有各國通用的政府機構,打個比方,「XX國外交部」同樣比「外交部 (XX國)」簡明而直觀。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 11:45 (UTC)
"某某地鐵O號線"遠比"O號線 (某某地鐵)"有辨識度,堅決(-)反对。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月4日 (三) 13:37 (UTC)
各位,我只是執行上面討論頁的建議而已。@SElephant,這個建議是你提出來的,請你解釋。@云淡风轻Ma3r,請看看這裏。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 13:56 (UTC)
我是比較傾向於統一名稱,如高雄捷運紅線高雄捷運橘線台北捷運淡水信義線台北捷運中和新蘆線。而對於其他國家之路線名,亦可稱香港地鐵荃灣線北京地鐵八通線北京地鐵1號線深圳地鐵6號線。對於較特殊之日本,則是JR東日本山手線JR東日本日光線,一律為公司名+路線名。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月4日 (三) 14:08 (UTC)
話說按習慣,「港鐵荃灣線」、「JR山手線」、「JR日光線」是更習慣的稱呼--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 14:32 (UTC)
看了大家的讨论,感觉这个问题并没有达成什么一致。而且我倾向于北京地铁昌平线,而不是昌平线。因为,我认为只有在北京地铁的语境下,这条线路才被称为昌平线。 -- 铁塔·抵制日货联盟留言) 2015年11月4日 (三) 16:42 (UTC)
我對台北捷運的理由與此類似。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 17:44 (UTC)
@owennson:請注意我當初一開始的提案是「當沒有其他同名的交通路線存在時,條目名稱中並不需要加上經營業者名稱當作前綴」,例如淡水信義線,因為全世界沒有第二條淡水信義線存在。但是,對於有重名疑慮的路線例如上面提到用數字編號或顏色命名的路線,到底是要用公司名稱放前面作為消歧義還是用括弧當消歧義標籤,我並沒有提出非得比照處理的意見。雖然我曾提到過淡水線 (台北捷運)這樣的用法可能性,但那是在User:Kasuga提到「造成相關條目整體排列很不工整」這般的前提之下或許得考慮如此處理,但我也同時強調「排列整齊從來就不是條目命名原則的考量點」這樣的觀點,基於條目命名原則中有句「如果那些定義擁有另外的名稱,或是更完整而又同等清晰的名稱,我們就可使用它們。例:泰坦火箭(而不用泰坦 (火箭))、計算機病毒(而不用病毒 (計算機))」,我其實更傾向支持在有消歧義必要時把營運公司名稱放前面而非使用消歧義標籤。言下之意,我支持高雄捷運紅線這樣的條目命名方式,但反對同樣的命名方式過度濫用到台北捷運淡水信義線這種完全沒有消歧義必要的條目名稱上!--泅水大象訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 15:51 (UTC)
現在這條目的名稱也不是「台北捷運淡水信義線」了啊,託您的福呢。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 15:59 (UTC)
我知道這條目已經移動成功,但上面有用戶似乎提出要把它移回去的意見,因此才在這裡再強調一次。我的意見是「沒有混淆疑慮時,不該沒必要地將條目名稱複雜化」,這個「沒有混淆(重名)疑慮」是非常重要的前提。--泅水大象訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 16:57 (UTC)
「台北捷運」四字的存在不是純粹出於消歧義的需要,「沒有第二條路線存在」也不該是造成這四個原本固有的條目名稱用字必須取消的當然原因。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 18:16 (UTC)
可是,屏東線宜蘭線內灣線等等也沒加上臺鐵阿!而且我認為確實沒必要。儘管如此,我還是略微傾向於淡水信義線要加上台北捷運。抱歉我說不出具體差別待遇的理由,也許您能代我說出來?-游蛇脫殼/克勞 2015年11月5日 (四) 01:20 (UTC)
因為國鐵路線不太可能需要消岐義,但地鐵路線名消岐義的機會較高吧。個人建議分成兩類,通勤路線(地鐵、捷運、輕軌、私鐵、通勤鐵路、區域鐵路)等採用公司名+路線名(採用何公司名稱稍後再議),國鐵路線則不加任何公司名。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月5日 (四) 02:14 (UTC)
可是前面User:SElephantUser:Howard61313都承認淡水信義線是沒有消歧義的。-游蛇脫殼/克勞 2015年11月5日 (四) 06:47 (UTC)
不只,我還說沒有消歧義並不表示要硬生生的去掉台北捷運四個字。—Howard61313留言) 2015年11月5日 (四) 13:38 (UTC)
何來「硬生生」?--Kolyma留言) 2016年1月14日 (四) 13:56 (UTC)
(!)意見,當初我不是很認同的原因之一就是光台灣的捷運就有「高雄捷運紅線」、「淡水線 (台北捷運)」迥異格式的標題;至今我的立場也是偏向User:Howard61313User:Ma3r這一方,系統再接路線的名稱本就很自然。現在的改法就像十年前捷運景美站標題被規定一定要用景美車站(非要那個「車」字不可)一樣,數年後不也被改掉?但既然之前社群討論會通過大象的「淡水信義線」提案,我想有一定程度的社群成員認同。如果必要,是否可以召集更多人來重新討論一遍?--春日クリス 敲敲 2015年11月8日 (日) 09:31 (UTC)
(!)意見,其實我很不了解為何大象君選擇同意高雄捷運紅線,卻不同意台北捷運淡水信義線,沒有錯,只寫紅線是沒有人看的出來是高雄捷運,但是請於其他國家的人立場思考,真的每一個人都知道淡水信義線在哪裡嗎?此上討論均以台灣人立場在思考。因此小的希望能恢復台北捷運淡水信義線此名。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月9日 (一) 13:19 (UTC)
@Kuailong,討論在這裏--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月16日 (一) 03:21 (UTC)
讨论页里依然要说明理由,不是所有人都会看到这个板块的。--Kuailong 2015年11月16日 (一) 23:41 (UTC)
各位,請決定好了以後批量移動(無論是前移後還是後移前)。看了以上的討論,我傾向支持XX公司YY線的命名模式,但採用最常用名稱(如JR山手線、港鐵港島線而非JR東日本山手線、香港地鐵港島線)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月20日 (五) 10:21 (UTC)
所以叫做北捷淡水信義線嗎?小的感覺反而怪怪的,台北捷運淡水信義線仍較好。--火車書呆 為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月23日 (一) 09:48 (UTC)
繼續採用台北捷運淡水信義線、高雄捷運紅線就好,只是JR東日本山手線這些名字比較奇怪,所以建議採用最常用名稱命名。那些一個地鐵系統只有一條路線的,通常會系統、路線互相搞混,連輕軌、通勤鐵路亦然,那些應該分拆為兩個條目的(如仙台市地下鐵)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月24日 (二) 05:53 (UTC)
(+)支持,那等更多人同意後即開始批量重定向,望各位踴躍給予建議。--火車書呆 Flow論 · 臨論 2015年11月24日 (二) 14:35 (UTC)
    • 批量重定向吧。--Iamtrash留言) 2015年11月25日 (三) 15:10 (UTC)
      • @SElephant,似乎這裏還是支持全面採用XX地鐵YY線的人多。有鑑於互助客棧的共識是優於討論頁的共識的(根據我的理解),請再三考慮有否堅持純粹使用YY線的必要。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月26日 (四) 14:05 (UTC)
  • (+)支持当年的标准我也持反对态度,而且当年的标准是专门用于日本铁路的,我个人建议国铁部门用括号消歧义,日本私铁,国内的轨道交通,欧美的一些城际交通都用系统名加线路名,毕竟我觉得中文语境下回这样使用名字。日本国铁线路用JR东日本西日本做消歧义我觉得最后是用()在后面,毕竟日本很多线路通过多过铁路公司好比中国的路局一样,因为历史资料等内容的丰富能按照多段介绍,这种就要使用括号消歧义。而大部分城市轨道交通我支持使用系统名(在日本有时候就是公司名简称)+线路,但是需要注意上海轨道交通这种特例,另外日本很多铁路系统就是一个公司运营的,这个公司的名称使用必须规范,比如ja会使用名铁+线路名但是我个人觉得这个就要用全称,毕竟你说名铁一般人真的不知道是什么东东。--Qa003qa003留言) 2015年12月1日 (二) 00:53 (UTC)
    • 另外台北捷运的淡水信义线这类问题我也持加系统名的态度,首次登陆维基百科的没有去过台北不了解台北也不了解轨道交通的人而言这个使用方法的确相比维基百科其他线路名称规范不同,确实需要统一。--Qa003qa003留言) 2015年12月1日 (二) 01:06 (UTC)
  • 如果要讨论出共识希望能找一下当年日本铁路专题谈论的人,把他们都@过来。--Qa003qa003留言) 2015年12月2日 (三) 07:58 (UTC)
    • 我觉得当年日本铁路的那个命名方案以及这次台北捷运线路的改名从某种程度上来说是非常不可取的,首先这些条目你要去确认需不需要消歧义,个人认为很多日本的线路歧义很多工作量其实也就大了很多,另外中文语境中对城市的轨道交通的名称称呼已经形成这种习惯,台湾由于只有两个城市有地铁,除去我不好断论有没有这种习惯,香港也较为特殊,但是相信大部分人在说欧美日韩的城市轨道交通都会系统名+线路名;所以我觉得如果能从大体上讨论一个总体共识比较好。
  1. 国铁使用官方线路名称,如有歧义使用括号消歧义。
  2. 城市轨道交通和日本的私贴使用系统名(公司名)+线路名。

而对于单独一个台北捷运做出特殊处理我觉得非常不恰当,也许这个线路名没有歧义,但是在使用的时候中文语境相信大部分用户会习惯吧系统名加在前面。 --Qa003qa003留言) 2015年12月3日 (四) 07:44 (UTC)

  • 放弃吧维基百科就这样,以前的讨论 比如台北捷运的会有一大堆同意,而需要讨论一个共识的时候基本没人出来讨论,线路命名我说过几次了,这个这次也这样没有讨论,我建议投票,看看会出来多少。--Qa003qa003留言) 2015年12月4日 (五) 04:11 (UTC)
    • 这种事也不妨开投票。 --达师 - 318 - 527 2015年12月6日 (日) 06:23 (UTC)
那就開個正式的投票囉,待人附議。--James970028WP15生日快樂 2015年12月8日 (二) 13:49 (UTC)
好,現在請支持採用「XX線 (YY公司)」請投反對,支持採用YY公司XX線請投支持。我的選擇是(+)支持--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月8日 (二) 14:41 (UTC)
@Owennson:建議新開一個三級標題後,在該標題下投票,在計票時也清楚得多,您覺得呢?--Bowleerin留言) 2015年12月8日 (二) 14:56 (UTC)
@Owennson:不是應該要投「沒有歧義時」要不要加公司名稱嗎?淡水信義線,還是台北捷運淡水信義線。-游蛇脫殼/克勞 2015年12月8日 (二) 15:00 (UTC)
就算有機會有岐義也有機會沒有的(如日本私鐵)也包含在內,以致輕軌路線也算進去。範圍非常廣泛。應該分開國鐵和其他通勤用鐵路計算。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月8日 (二) 23:54 (UTC)
話說投票要多久才結案?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 12:58 (UTC)

有關投票

無歧義仍然加入公司名稱者(如台北捷運淡水信義線)請在此處投下支持票。
(+)支持,有岐義者如1號線、2號線等佔多數,應該是無岐義者遷就有岐義者而不是反其道而行。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月9日 (三) 03:27 (UTC)
(+)支持,標題本身就要明確了。--Engle躍】 2015年12月10日 (四) 01:22 (UTC)
(+)支持,格式統一,總不能說有歧義才加,沒歧義不加,那同個捷運系統線路各條目名稱就不一致了。--LHD留言) 2015年12月10日 (四) 03:44 (UTC)
(+)支持---游蛇脫殼/克勞 2015年12月10日 (四) 06:08 (UTC)
(+)支持 --达师 - 318 - 527 2015年12月15日 (二) 11:01 (UTC)
(+)支持 ----QinYon留言) 2015年12月16日 (三) 13:50 (UTC)
(+)支持----Aotfs2013 (留言) 2015年12月30日 (三) 13:49 (UTC)
(+)支持例如「香港地鐵觀塘綫」比「觀塘綫(香港)」好看,且部份地區路綫會以1號綫、6號綫的,就算有沒有歧義仍是加入公司名稱好--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2016年1月1日 (五) 09:07 (UTC)
只使用運行系統名稱者(淡水信義線)請在此處投下反對票。
(-)反对,條目名稱過於冗長,如果有歧義才用括號在後面標示,如南北綫 (香港)南北線 (新加坡)。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月10日 (四) 05:07 (UTC)
(:)回應,還有台北捷運南北線等,這樣標示恐會出現太多同樣名稱。另如單寫淡水信義線,若非認識台灣的人,很難一眼看穿路線所在地。--James970028WP15生日快樂 2015年12月10日 (四) 15:14 (UTC)
我當初就是這麼想的(見此頁第一行),卻被大規模反對而放棄。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:26 (UTC)
(-)反对,像「西武秩父線」之類原本包含公司名稱的線路該怎麼辦?大家有考慮過嗎?為一兩條路線牽一髮而動全身,太不智了。--武蔵留言) 2015年12月16日 (三) 14:41 (UTC)
西武西武秩父線挺好的啊。更何況,XX地鐵YY線更主流,以數字命名路線者尤甚--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月16日 (三) 14:58 (UTC)
例外即可。这才是真的“為一兩條路線牽一髮而動全身”吧。 --达师 - 318 - 527 2015年12月17日 (四) 02:40 (UTC)
這種例外還認真多,隨時可能較要消歧義的「數字線」更多。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
東急、東武、西武、京急、京濱、京成加起來有多少此類路線?會比中國大陸全部地鐵、巴黎、首爾、馬德里、紐約、莫斯科加起來還要多?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:24 (UTC)
就變成「西武鐵道西武秩父線」--James970028WP15生日快樂 2015年12月19日 (六) 08:41 (UTC)
(?)疑問,請問「XX地鐵YY線更主流」的根據在哪裡?這句話好像有地域中心之嫌。另外沒有聽過「西武西武秩父線」的說法,這明顯是原創研究吧。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 02:05 (UTC)
如果全部变成“YY线 (XX公司)”那么所有数字编号线路全都要改。 --达师 - 318 - 527 2015年12月17日 (四) 02:41 (UTC)
敝人沒有看錯的話,這裡好像是討論是否贊成將條目名稱改成「XX地鐵YY線」,並沒有說要改成「YY線 (XX公司)」吧?明明是「YES」or「NO」的問題,為何變成不是A就是B呢?--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
不然難道要創建「1號線 (消歧義)」?不可能。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:29 (UTC)
(-)反对有歧義的線路只佔小數--太刻薄留言) 2015年12月17日 (四) 03:24 (UTC)
1號線、2號線這些歧義怎可能是少數?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 06:16 (UTC)
在JR的路線面前絕對是少數。另外以數字作路線名稱最多的好像是中國大陸吧,既然達師閣下在上面說可以有例外,那麼中國大陸的「數字線」全當作例外不就解決問題了嗎?--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
註:國鐵非通勤部分不會改。中國鐵路總公司轄下路線、台鐵、韓國鐵道公社旗下路線不改名。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:32 (UTC)
(?)疑問,其實敝人想問一個問題,這個討論是否只是涉及臺灣及中國大陸的路線命名?如果與JR及日本其他路線無關的話敝人就劃票兼收口,希望各位主持人(好像是@owennson:是owennson閣下吧)能解答,謝謝。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:54 (UTC)
世上所有以通勤為目的的鐵路。因為巴黎地鐵、柏林地鐵、紐約地鐵、馬德里地鐵、首爾地鐵,還有各自的通勤鐵路都是以號碼命名的。我見直接有名字有倫敦、香港、台北、新加坡(註:現在使用的是新加坡地鐵XX線哦)、莫斯科的地鐵和日本近全部路線。日文版是叫東急東横線、西武秩父線、仙台市地下鉄南北線、北京地下鉄1号線。似乎確實是存在西武秩父線的例外。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:15 (UTC)
敝人投反對票的原因不是因並不是反對地下鐵使用「XX地鐵YY線」,而是這個投票本身。另外在上面的細微部分,在這麼裡一次過回覆。坦白說敝人曾住在廣州一段時間,當地確實是使用「廣州地鐵O號線」的,所以原本是不打算反對的。但問題是如果贊成了這個,其他像JR般無關的條目也被改掉。其實作為主持人的owennson閣下是不是應該將各人的意見整理好及弄幾個例子才發起投票呢?敝人不問閣下,還不知道這個投票有這麼多「例外」。其次,「只是國鐵非通勤部分不會改」的理據在哪裡?閣下是以甚麼基準來判別是否「通勤」呢?閣下是否明白「通勤」的意思嗎?明明同樣是JR,為何在名稱上能有分別呢?左看右看,這個投票就是問題多多。再者,西武秩父線這個不是例外,到底是甚麼請花點時間去理解。最後,如果覺得「XX地鐵YY線」有點問題,就請針對這個地方去提建議再去修改,而不是一刀切的影響到無關的部分弄至顧此失彼。--武蔵留言) 2015年12月18日 (五) 03:24 (UTC)
我就是認為「XX地鐵YY線」沒問題,所以才發起這個投票的。起初我也認為純粹使用路線名就好,何必多此一舉(見此頁最頂端)。只是有相當人數的人強烈反對才改變了想法。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月18日 (五) 07:40 (UTC)
(※)注意,請各位投票者先行閱讀上方討論尋求部分答案。--James970028WP15生日快樂 2015年12月19日 (六) 08:56 (UTC)
(!)意見,如照James970028閣下所說「投票者先行閱讀上方討論尋求部分答案」的話,這個投票相當失敗。一個正常的投票必須能讓投票者簡單及清晰地了解進行表決的內容,而不是一個需要花時間做「閱讀理解」,以及表決內容充滿例外的投票。再次建議主持的owennson閣下盡快結束及檢討是次投票。謝謝。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:03 (UTC)
這個投票的計劃也不是我發起的好不好!我還打算直接移動不理別人怎麼看了呢!發起投票已經是讓步了,不要這麼得寸進尺好不好!還有,WP:投票不能代替討論裏,「投票過程本身可能落入爭議之中,就投票的技術性細節引發辯論。人們傾向用投反對票,或者開一新段落寫上「投票是邪惡的」等方式對這些輕率發起的投票作出回應。」所以我正努力避免要投票,只是沒人回應下,迫不得已才發起投票。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 03:18 (UTC)
我不參與是次討論。但是,「我還打算直接移動不理別人怎麼看了呢!發起投票已經是讓步了,不要這麼得寸進尺好不好」這句話真是匪夷所思。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月20日 (日) 03:30 (UTC)
回想上個月我把北京地鐵幾條文字命名的路線提請移動,略去北京地鐵四字的時候(即投票建議的逆操作),被一口氣回退了至少七次。當時我看到通知嚇了一跳,還以為要被封禁了。我不介意有名字的路線只用名字,數字的路線才加入公司名,然而首爾首都圈電鐵呢?一家公司兩種命名法嗎?其實按武藏君說的,新加坡地鐵的路線也應該省去新加坡地鐵,以後全部用南北線 (新加坡)就好,別人反對又如何!可是不行。中國大陸地鐵也有以名字命名的(如北京地鐵近郊路線),更多數字命名的,還有深圳地鐵這種不知道發甚麼神經的。又舉台北捷運,當時就台北捷運淡水信義線要不要加台北捷運四字已經吵了很久,想來個徹底解決才同意發起投票,然後閣下批評道投票失敗。這等同對我解決問題的意願完全否定。唉,真討厭,生日都要動氣。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 03:34 (UTC)
這個議題是owennson閣下您發起的。雖然建議發起投票的是James970028閣下,但是owennson閣下您並沒有阻止投票反而第一個贊成及投支持票。一個身兼發起及贊成投票的人總不能逃避責任吧。雖然發起或贊成問題投票沒有甚麼大不了,在維基百科經常發生,而owennson閣下也沒有任何過錯,但是owennson閣下也應該負一點責任善後一下吧。希望owennson閣下透過這次的經驗,再次跟進這個問題。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:49 (UTC)
另外,owennson閣下修改自己的留言的時候,把上段的文字刪了。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:56 (UTC)
owennson閣下,您在看到敝人哪一個地方的留言得出了「其實按武藏君說的,新加坡地鐵的路線也應該省去新加坡地鐵,以後全部用南北線 (新加坡)就好」的結論呢?另外,敝人很欣賞閣下希望解決問題這個的意願,也沒有否定的意思,但對做法就很有保留。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 04:06 (UTC)
不如你提出一個方法,在拒絕加入公司名稱的情況下分開港東西線、新加坡地鐵東西線、東京地鐵東西線、JR西日本東西線、札幌地鐵東西線,而且又與「XX線 (YY公司)」不一樣,還符合條目命名的要求?我倒想聽聽你是怎麼做的。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 05:55 (UTC)
這個問題要owennson閣下自己思考,只能說一些事不需要非黑即白的。另外,閣下舉東西線的例子舉得不好,JR西日本沒有「東西線」,而是有一條「JR東西線(ジェイアールとうざいせん)」。請閣下想清楚自己到底想怎樣,而不是弄一些二分的問題來逼自己到牆角。也建議閣下看看其他語言是怎樣做的吧。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 06:25 (UTC)
那如果完全抄日文版命名法呢?(這個我可以接受,雖然我曾經移動仙台市地下鐵南北線到南北線 (仙台地鐵))--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 08:28 (UTC)
(*)提醒,以投票協助尋求共識是我當初建議發起投票的本意,當然在下必須付一定之責任,此次投票缺少大量資訊,如投票結束時間將影響條目等,可見此次投票之缺陷及不足,因此在下傾向此次投票作廢,待準備更確實後重啟。--James970028WP15生日快樂 2015年12月20日 (日) 12:06 (UTC)
投票就至少有兩方面嘛,一致通過是不可能的事情,所以不可能有共識。用投票達成共識本身已犯了邏輯錯誤。當然我承認處理此次投票有不足之處,因為我是第一次在維基百科接觸投票這東西(DYK、GA、FA那些不計算的話)。同意結果作廢,因為根本不能出現共識。P.S.以後我就甚麼票也不投了,也不會再發起甚麼投票,也完全不參與。整個投票就是失敗告終。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 12:36 (UTC)
大錯特錯,我的意思是從各位投票之理由中尋求意見,維基百科也因為有這種要求,投票才沒有一致性的出現非黑即白的現象,或許討論其中火藥味會很濃重,但是如果能在一片意見中,混和出最完善的方案,這才是真正解決問題的方法,所以才叫共識。--James970028WP15生日快樂 2015年12月20日 (日) 13:29 (UTC)
主要问题是不开投票有些人根本就不参与讨论。 --达师 - 318 - 527 2015年12月21日 (一) 03:57 (UTC)
既然沒人理我提出的按照日文版維基命名法的建議,那麼我就照做了,把之前曾經移動過的那些路線條目移回去,可是需要管理員幫忙。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月21日 (一) 06:25 (UTC)
没人理就照做是不对的。 --达师 - 318 - 527 2015年12月21日 (一) 09:05 (UTC)
所以呢?繼續等一個幾乎無人理會且不可能形成的共識?我沒有這耐性。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月21日 (一) 10:35 (UTC)
閣下沒有這耐性,不代表社群不需要這耐性。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月21日 (一) 10:55 (UTC)
好了,首先,最基本的问题,“日文版維基命名法”指什么?上面可没有人说过。 --达师 - 318 - 527 2015年12月22日 (二) 13:03 (UTC)
照搬日文版維基命名法,如日文版維基稱為「東京メトロ有楽町線」,那中文版就翻譯為「東京地下鐵有樂町線」之類。這是我最近的想法(事實上我已經累了,不想再煩這個問題。)註:日文版裏是全部採用「台北捷運」+路線名稱的。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月23日 (三) 14:32 (UTC)

WP:TLDR(+)支持地铁线路条目名为“北京地铁1号线”或“台北捷运淡水信义线”等类似名称,(-)反对1号线 (消歧义)或“1号线 (北京地铁)”或淡水信义线 (台北捷运)"等名称。#ForeverLove(给我留言)凡人丶 2015年12月24日 (四) 15:44 (UTC)

囧rz...:淡水信義線又沒有歧義,哪來的淡水信义线 (台北捷运)?--Kolyma留言) 2016年1月14日 (四) 14:06 (UTC)
對於有多間鐵路公司的地方來說,公司名+路線名是沒有問題的,可是像香港只有一間鐵路公司的話,就顯得有點多餘,個人認為還是要參照不同的地方的情況作出相應的調整。—AT 2015年12月24日 (四) 15:50 (UTC)
又不是每個人都知道香港只有一家鐵路公司(我就不知道),所以公司名+路線名還是有意義的。-游蛇脫殼/克勞 2015年12月25日 (五) 15:43 (UTC)
我會把容易有歧義命名的地鐵路線先移回原狀,如A線 (布宜諾斯艾利斯地鐵)等移回去,但需要管理員幫忙。這點應該不會有甚麼爭議。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月26日 (六) 17:39 (UTC)
標題名稱建議「地鐵或捷運的名稱+路線」,如:布宜諾斯艾利斯地鐵A線、台北捷運淡水信義線。--Engle躍維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:28 (UTC)
這裏有管理員/行政員在看嗎?可否幫忙將上述條目移動回正確名稱?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月29日 (二) 07:08 (UTC)
  1. 話說香港除了港鐵之外還有電車纜車etc.,不只一家
  2. 在香港也經常會有輕鐵614(號)線之類的說法。現在wp上有香港輕鐵615、615P線等條目。
  3. 對於線名 (區域名)之類的提案我想問一下,如果在該區域內出現同線名的非鐵道路線的話應該如何解決?例如說香港的機場快線就有鐵路ver.和巴士ver.(雖然說實際上兩者用的線字有所不同的樣子),港島線除了港鐵的也有大巴士的。
——C933103(留言) 2016年1月4日 (一) 14:41 (UTC)
只是我未曾見過那些大巴士港島線在維基百科出現,因為關注度較低。我小學母校的校車路線還與每條港鐵路線的名稱全部衝突呢。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月4日 (一) 15:35 (UTC)
管理員、行政員,請注意一下這裏。可否幫忙移動那些沒甚麼爭議的條目?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月11日 (一) 05:59 (UTC)
在要求管理员行动的时候应该让管理员知道你所需要操作的目标都有哪些。具体而言就是你所说的“沒甚麼爭議的條目”是哪几篇,或者从怎样的途径可以查找到。 --达师 - 334 - 554 2016年1月14日 (四) 10:22 (UTC)
其實我個人來說並不認同XX線 (YY公司)的說法,只使用XX線又必然引起歧義,所以個人認為YY公司XX線的稱法更合理,而且生活上也這麼叫的。至於上面我提到的沒甚麼爭議條目,多是我起初懵然不知情況下移動的,如A線 (布宜諾斯艾利斯地鐵)南北線 (仙台市地下鐵)之類。為求統一名稱,希望移動回「布宜諾斯艾利斯地鐵A線」、「仙台市地下鐵南北線」(還有東西線)。算是補回過失。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月14日 (四) 15:13 (UTC)
如果上一次的移動者只有Owennson閣下一人且沒有其他人參與,直接移回就可以。--武蔵留言) 2016年1月15日 (五) 03:27 (UTC)
布宜諾斯那個我已經處理掉了,不過仙台地鐵那個我沒有權限。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月15日 (五) 07:21 (UTC)
只有南北線 (仙台市地下鐵)需要处理吗?如果有多个请在讨论也挂移动请求,我会去处理。--Kuailong 2016年1月17日 (日) 16:58 (UTC)
現在我有一個計劃,各地鐵路路線名稱儘量按照各地所使用的語言版本維基百科的名字優先轉寫,其後照譯。不知大家怎麼看?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月21日 (四) 11:02 (UTC)
不好意思,还是(-)反对您的新计划。第一这里是中文维基百科,唯一的操作标准是中文维基的方针指引;引用其他维基的操作标准是无效里的。如同你在中国法庭引用合众国宪法第一修正案是没用的。其次你也不一定看得懂,德国地铁你看德文维基,俄罗斯地铁你看俄语维基,你懂这么多语言啊?我重述我的观点,1、无需追求维基内所有条目的命名一致性;2、无歧义者无需预先消歧义,常用名优先,无用预防性地加公司名或别的东西。--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:16 (UTC)
(-)反对。无歧义者无需预先消歧义。(等有歧义产生,依先来后到原则,后产生的歧义项用括号消歧义或改名消歧义,先到的条目不用动。)--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:04 (UTC)
1.這不是投票,2.你重覆投票,3.我確實學了好多語言,儘管只懂皮毛,4.引用其他維基百科語言版本的譯法已有先例可循,如XX市營地下鐵,5.有統一命名的需要,不然WP:NAME就不用存在了。6.我之前就在北京地鐵幾條以名字命名的路線掛上移動模版,被全數回退。7.這樣會造成模板嚴重故障,Template:西武池袋線就是一例。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年2月1日 (一) 13:21 (UTC)

蔡英文

本條目出現編輯戰,主要爭議在於此句:蔡英文是「繼武則天以來,華人國家政權第二位女性最高領導人。」目前有兩派意見,@葉又嘉:主張保留此句,並提出一個參考來源。另一派,認為此句陳述有爭議。我支持刪除此句,因為存在許多爭議。請編輯參與討論。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月24日 (日) 13:20 (UTC)

我比較好奇的是,武則天若不是她的國家的"最高領導人"、"國家元首",那她是什麼?-游蛇脫殼/克勞 2016年1月24日 (日) 16:16 (UTC)
应该保留,并且补充上蔡英文是「全世界,未被普遍承认的国家政權中第一位女性最高領導人。」Cq521留言) 2016年1月24日 (日) 17:56 (UTC)
用“被称为”啦,不要争了。。苹果日报称空心菜是"继武则天以来,华人国家政权第二位女性国家元首",环球日报称是“全世界,未被普遍承认的国家政权中第一位女性最高领导人”--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:40 (UTC)
@克勞棣:在武則天時代,華人,國家,政權,領導人,都是尚未出現的概念。用現代觀念去比附古代,就會出現很多爭議。如,慈禧,她也可以被視為當時最高的國家領導人。更何況,台灣是國家還是地區也是在爭議中。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月25日 (一) 01:37 (UTC)

路過提點意見,這種人文條目,維基百科其實不太積極的判斷對錯,只是客觀中立的描述有這種說法(對錯留給讀者自己判斷),這裡我想依Gqqnb提的,直接寫成「苹果日报称蔡英文是"继武则天以来,华人国家政权第二位女性国家元首",环球日报称是“全世界,未被普遍承认的国家政权中第一位女性最高领导人”」,連是誰講的都一起寫上去就比較不會有爭議了-Sega7131留言) 2016年1月26日 (二) 02:44 (UTC)

(+)支持此提議,這樣避免了爭議。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月26日 (二) 02:47 (UTC)
有人評估哪個觀點才是最多人提得嗎?如果全世界很多媒體都講A,然後就只有中國媒體講B,這種情況下就不是列不列出處的問題而已。實際上列出所有觀點也不是好辦法,因為有多少媒體可能就有多少看法,維基百科的中立原則是包括適當的彙整資訊的。--KOKUYO留言) 2016年1月26日 (二) 03:24 (UTC)
和武則天相提並論的並不是只有華文媒體,而且最早來源還是外文媒體,用兩人的羅馬拼音去搜尋找得到一堆外文新聞,不算少數觀點,如果只是維基百科編輯者個人認為這說法有問題,屬個人評論,不影響此句可以放在維基百科條目的效力。--LHD留言) 2016年1月26日 (二) 03:39 (UTC)

以唐代來說,「唐」的編年定義是後人給的,在當時不論是李姓的「唐」,或是武則天的「周」,其實都應該算是君主帝制的國家,不應該與今天的民主制度混為一談。再者,華人的定義到今天依舊分歧,不應該把過去的歷史,以不客觀的今日史學定義,以導因為果的方式辯證。kuyohong

歷史上的中國

這真是個有意思的問題(1)古代中國確實沒有「中國」這概念,而是「朝代」概念,(2)「國家最高領導人」跟「國家元首」也不是當然相等的概念,慈禧是一個例子,還有些朝代的太后。......傷腦筋Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月26日 (二) 06:15 (UTC)
别的我不管,古代绝对有中国这个概念--淺藍雪 2016年1月27日 (三) 00:18 (UTC)
日本也有中国这个概念。--Gqqnb留言) 2016年1月27日 (三) 07:13 (UTC)
以前的中國認為印度叫中國。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月27日 (三) 11:26 (UTC)
@淺藍雪:--在下修正一下,應該說古代的「中國概念」比較是「文化上概念」,而比較不是在「國家/政治概念」;朝代下有許多內外屬國。各國是「王」,朝代是「皇帝」--超越了國家的概念。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月31日 (日) 04:43 (UTC)
我認為使用「國家元首」比較準確。「國家」與「元首」都是近代的概念,應該用來專指此概念出現後的近代現象,而不套用到歷史上沒有此概念的情形。「最高领导人」是一個大陸式的稱呼,適合描述中共政權,用於台灣則不如「國家元首」一詞恰當。--歡顏展卷留言) 2016年1月26日 (二) 22:12 (UTC)
data:
  1. 東亞歷史上的天下與中國概念,甘懷真 編,ISBN 978-986--010-759-3,出版日期:2007年11月,出版:臺大出版中心。
  2. 論中國經典中「中國」概念的涵義 及其在近世日本與現代臺灣的轉化(臺灣東亞文明研究學刊 第3卷第2期(總第6期) 2006年12月 頁91-100)。
  3. 關於中國大陸學界「歷史上的中國」概念之討論 …… --111.250.30.168留言) 2016年1月29日 (五) 17:20 (UTC)
(=)中立看完DATA,可以發現中國的概念在近代被創造以後,嘗試套用到過去的歷史文化中,造成了相當大量的問題,尤其在定義上的模糊不清,但大部分主要的概念還是不離漢族本位。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 10:08 (UTC)
(*)提醒 @Alfredo ougaowen 如果你有看新聞應該會注意到除了你說的編輯戰問題,還有條目破壞問題,我沒去看條目,但新聞有提到蔡英文條目的學歷被破壞性修改。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:19 (UTC)

关于江山美人 (1998年電視劇)的片头曲

条目里给的是“江山萬里晴”,官网给的是“江山萬年情”,百度百科上面是“江山萬里情”。但是官网的说法在google搜索上面结果却是最少的。所以究竟是哪一个呢?--Antigng留言) 2016年1月26日 (二) 15:23 (UTC)

這還不簡單?YouTube YouTube上的「民視 江山美人 主題曲」视频,始於1分10秒,所以是江山萬年情。-游蛇脫殼/克勞 2016年1月26日 (二) 16:20 (UTC)
「江山萬里晴」(專輯單曲名稱),「江山萬年情」(電視劇歌曲名稱),詞曲相同,演唱者皆為周子寒,純因當年權利金問題,才有此區分。目前僅少數如國家圖書館有留存完整報紙、雜誌紙本與微縮膠片可供查證,臺灣各縣市的文化中心相關圖書館部門多無人力、物力管理,2000年以後,已陸續銷毀或短暫保存3年左右而已。 --111.250.30.168留言) 2016年1月29日 (五) 17:09 (UTC)

鄱阳湖

鄱阳湖页面的源代码中有鄱,拼音:pó(第二声),然而在页面上看像是第四声。这是怎么回事?

9pt:pó

10pt:pó

10.5pt:pó

11pt:pó

12pt:pó

--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月27日 (三) 01:53 (UTC)

(~)補充 这可能是Windows的一个bug。我用的是Win10。然而宋体中带符号的字母都是为拼音设计的。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月27日 (三) 04:34 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3A%E6%A8%99%E9%9F%B3&type=revision&diff=38872210&oldid=29653814 這樣? ——C933103(留言) 2016年1月27日 (三) 10:38 (UTC)
我(SolidBlock)所看到的
@C933103:看不太懂。我发现问题是在宋体的10.5和11号字体,o的第二声会显示为第四声(当然你用的繁体,显示为新細明體,不一定有这个bug。)我估计只需要修改拼音的显示格式(例如字体font-family、字体大小font-size)即可修复(或者说是弥补)拼音文字显示的bug--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 11:05 (UTC)
@SolidBlock: 原本想說指明拼音是拉丁字母拼寫會不會能讓系統不會亂用宋體從而解決問題,但@Ellery:說這樣會有問題而回退了…——C933103(留言) 2016年1月28日 (四) 18:43 (UTC)
在word上试了一下,宋体、新宋体都有这个情况--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 03:24 (UTC)
@Shizhao:怎样修复这种情况呢?不然人家会被误导呀!假如某人看了鄱阳湖这个页面,他就有可能误以为这个字真的读第四声。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月30日 (六) 10:38 (UTC)
因为我的浏览器上本来就没这个问题也没法在虚拟机里重现……请确定如下是否能正确显示:
如有效我可以将模版修正为以正确方式呈现。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 02:24 (UTC)
知乎上问了一下,似乎是字体bug。已经有人把这个问题报告给了微软和字体开发商--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 02:56 (UTC)
@PhiLiP:两个拼音中,前者仍然有异常。或许你可以让它用其他的字体显示,比如this (effect: pó),这样的话问题应该很少出现。另外,浏览器不同导致默认字体不同,有的是宋体,有的是Times New Roman,有的是微软雅黑。我用的是360安全浏览器,默认字体是宋体--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月1日 (一) 06:00 (UTC)
请告知下Chrome、Firefox、Edge这些浏览器的渲染结果(截图最佳)。我不确定是不是360为了针对老旧机型优化体验乱改了默认字体(个人不认为点阵宋体是种好体验但老旧机型上也只有点阵宋体能看)。我在Win7下的Chrome没能重现。想了下retina下搞不出点阵…除此之外,也只有等微软修bug了。font-family绕过的方式不是标准做法,而且会影响其他显示正常的平台的结果。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 12:02 (UTC)
剛用browsershots.org試讀取鄱陽湖頁面,當中在Win7之下的Firefox 5-35會有顯示錯誤,但是Firefox 36和40顯示正確。Chrome都顯示正確。——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 09:32 (UTC)

专题委员会/专题名录

討論頁上有兩個提案想聽聽社群的想法 ----Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月27日 (三) 12:39 (UTC)


1.廢除子專題,簡化為專題以及工作組

2.依英語維基百科為專題分類

(+)同意 ----Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月27日 (三) 12:39 (UTC)
在涉及到专题方针指引制定的时候,母子关系还是有用的,可以尽可能避免规则冲突。 --达师 - 334 - 554 2016年2月3日 (三) 10:55 (UTC)

張嘉郡、張麗善的"相關賄選紀錄"段落標題名稱有誤導之嫌

這些都是民眾為她們姑姪賄選的紀錄,邏輯上不能推論她們姑姪知情甚至授意民眾這麼做,換句話說,司法證據只說那些雲林民眾賄選,並無說張麗善、張嘉郡賄選。因此"相關賄選紀錄"標題名稱有誤導之嫌、違背中立、未審先判。是否應該改為"民眾為張麗善賄選紀錄"、"民眾為張嘉郡賄選紀錄"?我記得我以前似乎提過,後來又被改回來。-游蛇脫殼/克勞 2016年1月27日 (三) 16:03 (UTC)

(!)意見:由於尚無任何來源可使我們得知那些賄選情事是否經二位候選人授意,我們並不能自行推定是本人授意賄選亦或是民眾自行賄選。我認為改為「相關賄選事件」可能比較好,比較沒有責任歸屬問題(「紀錄」會讓人覺得是候選人授意且知情、「民眾為」則會讓人覺得候選人不知情)。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月28日 (四) 01:41 (UTC)
(:)回應:我不覺得「民眾為」會讓人覺得候選人不知情(可能知情也可能不知情),有幾分證據講幾分話,事實就是民眾為候選人賄選了。-游蛇脫殼/克勞 2016年1月28日 (四) 08:04 (UTC)

民國」的英文寫法

應該是「People's State」吧?--223.140.19.38留言) 2016年1月29日 (五) 16:21 (UTC)

民國指「共和國」時,英文Republic;指「人民共和國」時,英文People's Republic;指「中華民國」時,英文Republic of China。 取公約數,民國英文應該是Republic。--歡顏展卷留言) 2016年1月29日 (五) 18:42 (UTC)

就可靠來源中,沒有人把人民共和國簡稱民國,那是共產專用詞(「人民」在共產主義中有特別涵義)... 是早期翻republic時會翻成「民主」、「民主(之)國」最後簡略為民國,例如臺灣民主國也是用republic。--LHD留言) 2016年1月30日 (六) 04:05 (UTC)
@LHD:黃炎培和張志讓意見:“中華人民共和國,簡稱中華民國或中華民主國。” 在提交給政協第一屆全體會議的文件中,共同綱領和政府組織法中的國號即“中華人民共和國”之后,都帶著一個括號,裡面寫著“簡稱中華民國”六個字。人民网:新中國國號誕生內幕揭秘點亮台灣留言) 2016年1月30日 (六) 20:10 (UTC)
似乎就只有這個最終沒實現的特例...,極少數來源。--LHD留言) 2016年1月31日 (日) 03:58 (UTC)

請求翻譯模板:Cite comic

最近想用漫畫書當資料來源,才發現此模板尚未翻譯。因在下目前對模板仍不熟,懇請熟悉模板及參考資料格式的人幫忙,謝謝。—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 11:34 (UTC)

參考文獻模板干嘛要翻譯,弄出來都是錯--淺藍雪 2016年1月30日 (六) 17:05 (UTC)
應該是說增加中文參數的意思吧,例如「標題」指向title之類的。另外該模板需要說明文件--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 17:06 (UTC)
@淺藍雪Liaon98:其實我幾乎完全不懂參考文獻格式,也不知道中文的格式是否和英文一樣(趴),只是自己先前試用這個模板時亂猜、填了參數,看顯示時有英文才來這請大家幫忙確認,必要時翻譯。請求有能力處理這類事的人幫忙。—— 烈羽 2016年1月31日 (日) 14:43 (UTC)
@烈羽:給個例子看看--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 14:57 (UTC)
@淺藍雪:以下是我從模板中猜的參數
{{cite comic
|cartoonist          =1
|artist              =2
|writer              =3
|cowriters           =4
|artist              =5
|coartists           =6
|penciller           =7
|copencillers        =8
|inker               =9
|coinkers            =10
|colorist            =11
|letterer            =12
|editor              =13
|story               =14
|url                 =15
|format              =16
|title               =17
|volume              =18
|issue               =19
|page                =20
|pages               =21
|panel               =22
|date                =23
|publisher           =24
|location            =25
|id                  =26
|accessdate          =27
}}

隨意填後顯示: 1 (w, p, i)3, 4 (w), 5, 6 (p,i), 11 (col), 12 (let), 13 (ed). "[15 14]" (16) 17 18 (19): 20/22 (23), 25: 24, 26, [27]

我只能改下那个retrived on,剩下的改掉用英文就有问题了。那些英文应该是writer、inker什么的略称用来区别各个参与创作的人物。这个不像cite journal可以中英兼顾啊,除非把这些参数都删了,译出来也容易,就怕有人说参考文献过度翻译--淺藍雪 2016年2月3日 (三) 20:34 (UTC)
了解,謝謝您了。(還得請人幫忙翻譯說明文件QQ—— 烈羽 2016年2月4日 (四) 14:06 (UTC)

本人編輯之「白洞」一文並非自創,而是有參考書目...

本人編輯之「白洞」一文並非自創,而是有參考書目。且此文並非犯了「維基百科不是什麼」中的錯誤,為何會被存廢刪除?本人認為文中並無不符合「百科」的範圍,請再三考慮是否存廢。且本人純就「參考」性質,並未侵權,內容基本上還是我想出來的。「白洞」一詞有很多書都涉及到,但內容和本文並無太大差異。看過了兩個存廢理由:1.內容純屬原創。 我再次聲明,這並非個人創作有參考書目,。2.內容疑似侵權牛頓雜誌。這裡再次聲明,參考並非照抄。尤其寫這篇文我花了很多時間去編輯,內容雖然少,份量卻不像上一篇文般那麼少。本人寫白洞,是為了讓大家能了解這個現象,以及填補維基百科「白洞」這條條目上的空缺。綜合以上幾點,本文已不是再三考慮的範圍了,本人可以名正言順地說:「這的確可以收錄進維基百科!」

註:此處原有文字,因為侵犯版權,已由和平奮鬥救地球(留言)於2016年1月31日 (日) 11:32 (UTC)、Carrotkit(留言)於2016年1月31日 (日) 10:11 (UTC)、James970028(留言)於2016年1月31日 (日) 10:09 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

—以上未簽名的留言由老泰龍鍾對話貢獻)於2016年1月31日 (日) 10:10‎ (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2016年1月31日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

Module? Template?

  • 編輯時看到「Module:CGroup/Chemistry已存在且將被使用,此模板中的內容會被忽略。」請問Template:CGroup與Module:CGroup兩者差在哪裡?在使用上有什麼限制或特別需要注意的東西嗎?--Yrr933!(留言) 2016年1月31日 (日) 13:34 (UTC)
模板版是最早的公共转换值的数据储存实现,不过由于部分组包含量过大,超过了模板加载限制,所以现在大部分大型转换组改成用Lua的Module来实现储存。两者格式可以看参见Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組的说明。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月1日 (一) 01:28 (UTC)
现在的noteTA调用实现是优先调用Module版,Template版因此会被忽略。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月1日 (一) 01:34 (UTC)

完全沒內容的年代/年份條目能不能速刪

像是520年代,能否提速刪G1:没有实际内容的页面。--A2093064留言 2016年1月31日 (日) 14:58 (UTC)

方針上可以,但是這樣的重要條目,應該稍作改善保留下來比較穩妥。—AT 2016年1月31日 (日) 15:39 (UTC)
(?)疑問:能否舉例一下哪裡重要,感謝。另外我剛剛發現類似條目曾被快速刪除或提刪,但現在都有內容了(參考使用者討論:LiDaobing),看編輯紀錄代表當初的確是有被刪除過的。--A2093064留言 2016年1月31日 (日) 15:46 (UTC)
用一個比較粗野的標準:條目在多少語種的維基百科中存在。不要說是超過50,超過10的話,個人認為也應該以拯救而非刪除為先(前題是有足夠的專門知識)。被刪或被提刪也可以理解,只是個人認為這樣的年份或年代條目,其分佈和關聯度比一般條目都要廣,換言之可以說是不可或缺,因此與其刪來刪去,倒不如一開始就弄好,免去麻煩。—AT 2016年1月31日 (日) 15:55 (UTC)
了解,我也不想全部提刪啊,感謝。--A2093064留言 2016年2月1日 (一) 01:42 (UTC)

近世条目应当保留

  • (○)保留:这个存废模板挂了好长时间了。保留的理由不展开讲了,主要还是中文把Modern翻译成了近代,对应起来有点混乱。阅读过近世现代史近代史这三个条目及其对应的英文条目,我认为应该保留近世近代史现代史两个条目也需要整理。请懂历史的朋友关注一下。 -- Paoting留言) 2016年2月1日 (一) 12:03 (UTC)
存廢討論已經結束好久了,不知為何沒把模板拿掉。討論結果是併入近代史Talk:近代史也有舊的討論--Liaon98 我是廢物 2016年2月2日 (二) 08:53 (UTC)

File:2016台中市第三選區立委得票率.pngFile:2016台中市第一選區立委得票率.png的顏色是什麼意思

@葉又嘉File:2016台中市第三選區立委得票率.png的紫色和File:2016台中市第一選區立委得票率.png的黃色是什麼意思?

該不會是其它選區沒有去除乾淨吧?若是,可以上傳清乾淨的版本嗎?因為葉又嘉君似乎很少回應他的討論頁的他人的發言,故直接來此一問。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月1日 (一) 14:05 (UTC)

的確是沒去除的部分,因為繪圖技術有點差,所以沒完全去除--葉又嘉留言) 2016年2月2日 (二) 00:11 (UTC)

@葉又嘉:這個用小畫家就能弄了,我已經弄好了,但不小心把其中一張的大小變小了,但是不影響閱讀。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 16:18 (UTC)
這類選舉圖都應該用svg圖畫才對,維基共享那邊也是會標記沒使用svg的選舉圖--Liaon98 我是廢物 2016年2月4日 (四) 16:22 (UTC)
他原來的檔案是PNG,我就維持PNG,再說我沒有畫svg的軟體,再說svg有那麼好嗎?它只是字體放大後不會變鋸齒狀,可是我何必放那麼大?-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 16:44 (UTC)
不只字啊,圖放大也不會出現鋸齒。2014年中華民國直轄市長及縣市長選舉裡面的個別縣市圖,都被拉成差不多的大小,這時就可以明顯看到原圖較小的那幾張,整個畫質就變得很糟(新竹市、屏東縣、澎湖縣、金馬等),而原圖較大的才比較沒這問題(花東)--Liaon98 我是廢物 2016年2月4日 (四) 16:51 (UTC)
圖放大是不會出現鋸齒,可是行政區域邊界也沒有比較精確啊!花東圖行政區域邊界比較精確且畫質好是因為它們原圖較大,不是因為它是svg圖,它們不都是png嗎?-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 17:07 (UTC)
我的意思是,原圖較大的png這種畫質問題才比較看不出來,但不管怎樣非向量圖都存在這種問題--Liaon98 我是廢物 2016年2月5日 (五) 09:20 (UTC)

2016年1月北半球寒流应该拆分成北美和东亚两个条目

2016年1月北半球寒流应该拆分成北美和东亚两个条目。 -- Paoting留言) 2016年2月1日 (一) 15:40 (UTC)

重提取消{{fact}}顏色高亮

在一大段文字中高亮显示某一句话就感觉像在提醒读者一定要注意看这一句话。[來源請求]好比在一段话中用字体加粗来表示重要部分。--Fanglongzong ( ) 2012年12月9日 (日) 18:17 (UTC)

@Alexander Misel @Fanglongzong @Shizhao @M940504 @Ghcost

有關討論似乎無疾而終了。我的看法是,沒有來源的字句不應比正文得到更多關注,現在的做法就像是老師批改作文般突出錯處,但是對大多數讀者來說他們並無意欲/責任做個好學生補充來源或作修正,反倒會在閱讀時被這些被突出的文句吸引視線,讓不可信的資料成為了他們的第一印象。建議同類模板(如{{or}})仿效英語維基將相關文句變作灰色或日語維基只在底下加虛線,讓有心的編者得以修改,也避免一般讀者把重點放在可疑而非可靠的資訊。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 13:39 (UTC)

底下加虛線會比較好。用背景顏色的話可能會讓色盲的讀者難以看到。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月31日 (日) 15:54 (UTC)
同意加底線。不用每次ctrl+f才找到。話說來個波浪紋也不錯哈哈。—AT 2016年1月31日 (日) 16:00 (UTC)
波浪線會令人混淆是書名號,所以用虛線就好了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月31日 (日) 16:03 (UTC)
加別的就不顯眼了嗎?每次看到高亮我都是跳過去的。要說避免讀者看下去,不如把來源請求的字樣提到開頭來的靠譜。--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 16:14 (UTC)
支持加虚线。--Kuailong 2016年1月31日 (日) 16:30 (UTC)
加虚线+1。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月31日 (日) 16:35 (UTC)
或者用小工具控制?启用了某个gadget的用户才会看到高亮背景,其他用户则不加提示(包括底线)或减弱内容(如变为灰色)。的确没必要为维护便利而影响读者体验。--菲菇维基食用菌协会 2016年2月1日 (一) 01:50 (UTC)
其实可以把各种维护元素都加进去……每个模板弄一个小工具太杂了。Liangent留言 2016年2月1日 (一) 02:33 (UTC)
將相關文句變作灰色+1--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 03:56 (UTC)
同支持灰色,既不會和別的符號混淆,也不會突顯該句。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 06:00 (UTC)
支持灰字+1--Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年2月2日 (二) 12:19 (UTC)
(+)支持--維基小霸王留言) 2016年2月3日 (三) 10:51 (UTC)

意見不一,來個投票麼?— lssrntalk 2016年2月2日 (二) 06:16 (UTC)

(+)支持灰字--4Li 2016年2月3日 (三) 21:49 (UTC)

如果說這樣呢[來源請求]?——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 08:34 (UTC)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.[來源請求]
這個如果文句長達數行的話會比較眼花…— lssrntalk 2016年2月3日 (三) 11:39 (UTC)
那…減色減寬度試試:Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.[來源請求]——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 12:41 (UTC)
我覺得減了也是很眼花。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月4日 (四) 14:13 (UTC)

加底線+1,不過要用醒目的顏色。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 12:19 (UTC)

日文維基用的是虛線,並且利用了MediaWiki:Common.css(連結)。
/*
 * {{要出典範囲}}の下線部を標準的なディスプレイで表示したときのみ表示されるようにするクラス。
 * 2009-01-03 by [[User:mizusumashi]]
 */
@media screen {
    .fix-domain {
        border-bottom:dashed 1px;
    }
}
—— 2016年2月4日 (四) 10:50 (UTC)
灰色的话要考虑无障碍…… --达师 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 08:25 (UTC)
我觉得加虚线要比现在的颜色高亮要好一些。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 11:44 (UTC)

质量对重量的命名

我觉得质量对重量的命名似有不妥,英文对应条目是en:Mass versus weight,我估计是把versus翻译成“对”了。但是英文这么说很顺口,而中文中辨析两个(相近的)词的时候一般不用对,比如“白磷与红磷”“计算机科学与电子科学”,不会说成“白磷对红磷”“计算机科学对电子科学”。把这个条目的名字改成质量和重量或者质量与重量我想会好一些。另外不知道还有没有名字是这种“xx对xx”的条目,有的话一起改掉最好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年2月2日 (二) 14:20 (UTC)

质量与重量 位置空间与动量空间--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 14:22 (UTC)
「質量與重量」就完全失去versus的意義了,「質量之於重量」比較好,我個人認為。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月2日 (二) 15:07 (UTC)
质量与重量的关系质量与重量的异同如何?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 15:12 (UTC)
中文似乎翻译做质量与重量--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 02:53 (UTC)
以中文語義來說,翻為質量與重量是比較通順的。--Alfredo ougaowen留言) 2016年2月3日 (三) 15:40 (UTC)

新文件使用侵权链接作为来源

如题,新文件使用侵权链接作为来源该如何处理?比如File:CG_RB.jpg来源声称遵守cc-by-sa3.0协议,但实际上根本不可能。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 15:51 (UTC)

Commons上挂{{not own}}。本地直接提删。-Mys_721tx留言) 2016年2月2日 (二) 16:28 (UTC)
已代為修正,可刪除舊版本。— lssrntalk 2016年2月3日 (三) 11:45 (UTC)

中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议的中立性問題

@蘇州宇文宙武蘇州宇文宙武在該條目發起編輯戰,依照中國政府立場,堅持措辭表示「中國與西藏是中央政府與地方政府」的關係。我認為這違反了中立性方針,希望大家參與討論。

該協議的中文名稱是《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》,但是該條目引用來源指出,該協議的藏文與中文名稱不同。藏文中它的意義是「西藏地區政府」,而非西藏「地方政府」,而且用語是藏文中的「政府」;而「中央人民政府」的用語並沒有使用藏文中的「中央政府」一詞,而是音譯為zhongyang(藏人認為指中國)。因此藏文版名稱並沒有中文版中的「中國與西藏是中央政府與地方政府」的含義。 條目不應該進行原創研究,斷言中文版正確,應照來源保持中立。--歡顏展卷留言) 2016年2月3日 (三) 05:30 (UTC)

(!)意見中文维基百科以官方中文为准,可附藏文作为参考。User:Happyseeu不应该自己翻译藏文“藏文中它的意義是「西藏地區政府」,而非西藏「地方政府」,而且用語是藏文中的「政府」;而「中央人民政府」的用語並沒有使用藏文中的「中央政府」一詞,而是音譯為zhongyang(藏人認為指中國)[原創研究?]”--點亮台灣留言) 2016年2月4日 (四) 14:49 (UTC)
中文維基百科不應該出現單單因為語言因素就偏向於哪個來源的現象。外文來源是可以接受的並應該具有同等效力,如果該來源本身權威度與中文來源相等的話。如果看不懂外文來源的話在英文維基那邊的造法是可以請求貢獻者翻譯,中文維基以我所知沒類以指引但可作參考。可是這次是來源給出了翻譯,要麼你說來源不準確,那就給出原因說明為什麼這來源不可信,或者你說來源錯誤詮釋,那就給個更令人信服的對該藏文版詮釋的來源出來。——C933103(留言) 2016年2月4日 (四) 22:34 (UTC)
@C933103:其实是同一个来源,有汉藏两个版本,都有双方的签名确认。所以应该按照官方中文版的名称“中央人民政府和西藏地方政府”,而不应该根据某些人自己理解的藏语意思,自己翻译一个中文版本改成「中國」和「西藏地區政府」。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 00:09 (UTC)
(!)意見十七條協議這點比較有爭議的就是武力脅迫簽訂,就算是脅迫簽訂,依舊是生效的,不支持也不反對提案者的修訂,只要提出證據即可,即使十四世後來否決十七條協議也很難改變什麼,除非當初簽屬者就不是十四世,十四世重要的地方在於,從五世開始,達賴喇嘛就是政教合一的首腦,也就是說達賴喇嘛地位相當於西藏國的國王,如果沒這個王,西藏流亡政府也無法成立,因為這個王被趕出了西藏,才確立了中國得到西藏的事實。--核斯留言) 2016年2月4日 (四) 23:13 (UTC)
(&)建議可以去翻譯藏文維基和英文維基,並以漢文歷史資料佐證,沒有人一開始就是專業,不斷的閱讀得到更多罷了,資料的相互比較如果出現矛盾,那只有三種選擇,全部保留,全部刪除,透過研究將正確的保留。--核斯留言) 2016年2月4日 (四) 23:20 (UTC)

@點亮台灣 我說的是第三方來源的理解。同一文件不同語言版本出現不同意思的情況並不罕見 只取其中一方都會有所偏頗。話說,個人意見認為在infobox內不管是哪裡的infobox還是用無修飾中立詞語比較好?——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 00:25 (UTC)

@C933103:你是在讨论楼主提出的编辑战的问题吗?一个主张按照文件原文写“西藏地方政府”,一个主张根据藏文的理解翻译成“西藏政府”。我不懂藏文,但是我知道有人曾经把英文資料中的Chiang Kai-shek翻译成常凯申點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 00:45 (UTC)
條目此處是引用 Melvyn C. Goldstein. A History of Modern Tibet: The calm before the storm, 1951-1955. University of California Press. 2007年. 101頁的說法,根本不是我對藏文的看法,請Cq521不要混淆視聽。如果有人認為藏學專家Goldstein對於藏文的理解有誤,也應該引用可靠來源。在沒有其他來源牴觸Goldstein對於藏文的解釋時,沒有理由忽視此來源。如果堅持只採用中文來源,而不考慮其他語言的可靠來源,違反中立性。--歡顏展卷留言) 2016年2月5日 (五) 03:06 (UTC)
@Happyseeu:我在最开始就已经说了,“以官方中文为准,可附藏文作为参考。”我并没有“堅持只採用中文來源”。但“其他語言的可靠来源”不能替代官方的中文原文,可以采用备注方式或者另起一段介绍。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 09:33 (UTC)
@Cq521:以官方中文為準是協議內列明的嗎?——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 11:56 (UTC)
@C933103:呵呵。协议的官方中文原文→官方藏文→“西藏专家”翻译的英文→维基百科编辑者根据专家著作中的英文翻译的中文。当前后两个中文不一致时,您认为该以哪个为准?哪个作补充参考?当然,如果在藏文维基百科,就是以官方藏文为准了。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 12:02 (UTC)
@Cq521:在維基百科WP:BIAS方針的說明內就明示了,「由於系統偏好的存在,中文維基百科一般條目內容中,往往會存在一定的中文圈中心。我們可以容忍系統偏好的存在,但這並不意味着系統偏好合乎中立觀點方針:我們更歡迎補充其他地域的內容來平衡系統偏好。」——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 13:42 (UTC)
@C933103:你应该直接回答我,你认为应该以哪个表述为准,哪个表述作参考补充。你贴维基百科的方针是什么意思?我当然认可百科方针了,也同意補充其他地域的內容來平衡系統偏好。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 13:50 (UTC)
@Cq521WP:NPOV「維基百科描述爭議,維基百科不參與爭議。」「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。」——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 15:23 (UTC)
@C933103:你应该直接回答我,你认为应该以哪个表述为准,哪个表述作参考补充。你贴维基百科的方针是什么意思?我当然认可百科方针了,也同意「維基百科描述爭議,維基百科不參與爭議。」「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。」點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 15:39 (UTC)
@Cq521:那就很當然地不可以用任一個表述為準。——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 23:35 (UTC)
  • 这就是扯淡,似乎是再说,人家英文中说的是“Chiang Kai-shek”,读起来更像是“常凯申”,而不是“蒋介石”,所以如果是翻译的英文资料,应该用“常凯申”--苞米() 2016年2月5日 (五) 13:56 (UTC)
    • 这本来就是显而易见的问题,真是跟他们扯不清。有一次,还有一位哥们在中国人条目里写-----中国人(英语: Chinese people,也称“中国之人”)------真让人无语。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 14:06 (UTC)
      • 这其实不是什么所谓中立性的问题,而是某些人看到“地方政府”有心结。人家藏人代表签字的时候都没表示异议,你现在要求把“地方”两字去掉,是什么道理?希望将来两岸签和平协议时,台湾人一定要把协议中的“地方”两个字去掉啊!不要倒头来只能在维基百科上修改。呵呵 ---點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 14:27 (UTC)
      • (※)注意 @Cq521 這裡是討論用的不是吵架及侮辱個人、國家與民族用的,自己自制,本來想去對話頁看看的,居然還自己開IP送自己星章,噁心透頂縮小文字,一排看下來都是條目被快速刪除的通知,你敢說中立性問題我還不敢聽哩。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
        • (:)回應多谢提醒。我认为阁下说的有道理,這裡是討論用的不是吵架及侮辱個人、國家與民族用的,大家要“自己自制”。至于,你侮辱我的话,我不做回应。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 16:06 (UTC)
(~)補充自行參考本方針:文明,另一排快速刪除一事是客觀事實,看不出哪邊侮辱,至於IP送星章部分本人無查證,僅道歉這點放大文字,如理智線斷掉可能考慮去申請某些東西。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:17 (UTC)
(:)回應你说我“自己開IP送自己星章,噁心透頂”在我看来就是侮辱。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 16:26 (UTC)
維基百科的性質是提供知識,以學術性為本,不是政府宣示官方立場的地方。論調跟著官方走在大陸是常態,在自由地區可不是,要維基百科內容「跟著官方走」是違反方針的地域中心。與政治有關的爭議性內容要保持中立,恰恰是要依照獨立學者的來源才可能做到,而不是照抄官方說法。官方立場去政府媒體就可以看到,用不著來維基百科看。維基百科要提供給讀者的,是專業學者的重要看法,而不是以中國官方立場審查過修改的內容。--歡顏展卷留言) 2016年2月5日 (五) 17:25 (UTC)
这样理解倒有点问题,WP应该是展示这些不同观点,如果单纯展示某一个所谓的独立学者观点而忽视所谓的官方观点,甚至单方面认为那是所谓被处理的观点,同样也可反指(真正的独立学者?算吧别逗了。),也不是一个中立的行为。我认为应该展示出双方对命名理解的差异,例如大陆政府认为是“西藏地方政府”,而独立学者和西藏政府认为是“西藏政府”,这样才是符合中立的表述。建议加注。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月6日 (六) 00:55 (UTC)

藏文原文

谁能在这里贴一下藏文原文,不然加都没法加。--4Li 2016年2月6日 (六) 01:45 (UTC)

關注度

民族第一劳动群众加布里埃拉妇女党,是否可放關注度模版?--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:59 (UTC)

[32][33][34]这是我第一次碰到以中文译名关注度不足为由提删此类条目。要是这样的话,很多条目我都没办法翻译了,因为之前可能根本没人就相关内容翻译成中文并登载在大型网络媒体上。--AsharaDayne留言) 2016年2月5日 (五) 07:00 (UTC)
关注度与语言无关,不限于中文--百無一用是書生 () 2016年2月5日 (五) 07:15 (UTC)
翻譯是好事,但是總不能翻一個在中文地區無關注度的條目吧(我未曾以中文譯名關注度不足為由放模版)!因為這裡是中文維基百科。我用英文查也未查到有相關的中文報導。且相關外文報導大都是當地的媒體所報導(請見Wp:關注度_(組織與公司)#關注)。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 07:23 (UTC)
有几十万条结果基本已经可以证明有关注度了,更何况cnn之类的媒体也有报道。另外,[Wp:關注度_(組織與公司)#關注]]只是参考而已,并非硬性规范。--AsharaDayne留言) 2016年2月5日 (五) 07:34 (UTC)
幾十萬條的搜尋結果不帶表有關注度因為不一定每個搜尋結果有關該條目。而且依閣下所說Wp:關注度_(組織與公司)#關注非硬性規範,代表您不得依Wp:關注度_(組織與公司)#關注在我的討論頁說我是濫用關注度模板。還有,放關注度模版並非提刪,請注意您在我的討論頁的留言。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 07:53 (UTC)
只要有足够的关注度就可以了,关注度不限于特定语言。也就是,英文满足关注度一样符合。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 09:31 (UTC)
别忘了,还有通用关注度。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 09:35 (UTC)
从来没有要求来源是中文。--Antigng留言) 2016年2月5日 (五) 14:13 (UTC)

以ier作尾的法國人傳記條目的台灣譯名問題

最近有一位台灣維基人(@Jdks8s8:)告訴我「梅西耶天體列表」的「梅西爾」應譯為「梅西葉」,本小姐找谷歌小姐讀了讀,覺得有像到,之後查了查一些有ier結尾的法國人傳記條目,發現有些是用「葉」的(約瑟夫·傅立葉),但更多的是「爾」或「耶」(泰奥菲尔·戈蒂耶查爾斯·梅西耶等),是否該把以ier結尾的法國人傳記條目的台灣譯名全部改一遍……呢?--みさか♔ξどうしたの 2016年2月5日 (六) 9:11 (UTC)

(!)意見音譯的名稱只要音差不多就好,流通的版本很多的情況下硬性要求只有一種翻譯版本會讓檢索資料的閱讀者找不到相對應的資訊。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 09:58 (UTC)
(&)建議可以開一個欄位把不同版本的譯名整理出來成一個表或說明的段落,然後將內文的譯名都改成相對常用的譯名版本。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 09:58 (UTC)
可參考星际旅行譯名变迁的作法,或添加{{各地中文名}}。 --凡夫2015留言) 2016年2月5日 (五) 17:02 (UTC)

徵求「義大利文」上手者

  • 原文意大利语La Sala Magna, detta anche dei Baroni, risplende dei dipinti del soffitto ligneo eseguito fra il 1377 e il 1380, realizzato da Cecco di Naro, Simone da Corleone e Pellegrino Darena da Palermo.
  • 內文「負責裝飾大廳彩繪天花板的是Cecco di Naro、Simone da Corleone 和 Pellegrino Darena。」
  • 但是, Naro=纳罗、Corleone=科尔莱奥内、 Palermo.=巴勒莫等三個為地名,此外,「da Cecco di Naro」、「Simone da Corleone」 、 「Darena da Palermo」也都非人名,其它Special:用户贡献/TIY近一年來所建立條目都有此一問題,是否從原文條目翻譯不得而知,不過,基亚拉蒙特-斯泰里宫比較像「en wiki」版本內容,而「en wiki」的版本似乎難與其它語言相比。
譯文:天花板畫名為「La Sala Magna」(大殿堂?),又名「男爵」,Cecco di Naro、Simone da Corleone和Pellegrino Darena da Palermo繪於1377至1380年間。Cecco di Naro是「來自納羅的Cecco」的意思,是當時歐洲常用人名格式。Pellegrino是朝聖者的意思,是名稱的一部分。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年2月5日 (五) 23:18 (UTC)

其他

维基百科标志的中文字标相关

维基百科更换新标志之后,维基百科的中文字标亦更新为现行的字体方案并保留至今(繁体:小塚明朝;简体:汉仪大宋、方正宋三)。但是这一方案仍有比较大的问题:

  • 字标使用的汉字字体皆非自由版权字体,不符合维基百科的方针,亦有违维基百科的精神。
  • 方正宋三曲线质量糟糕,矢量或大分辨率环境下基本看不下去。
  • 简繁字体造型风格不统一(这个问题比较次要)

所以就以上问题,我个人自行绘制了维基百科的简繁中文字标,造型脱胎于上海铅字风格的明朝体,端正典雅,简繁造型一致,最重要的是:版权上肯定没有问题。不知大家是否喜欢?

公历新年与15周年庆将至,正是更新形象的大好时机,还请早日决定为盼。

字标预览:

高分辨率:简体|繁体
实际应用大小:简体|繁体(文件已更新,见后文。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC))

又及:新版AI输出的svg文件似乎无法控制尺寸,图像质量也有下降,需要矢量文件的话我可以提供ai格式,要是有朋友能转换成正常的svg文件的话那就再好不过了。

--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 01:45 (UTC)

参考wikimedia:Wikimedia official marks/Word mark creation,基金会推荐的相近中文字体是AR PL UMing,另外,根据基金会的指引,的确中文logo还有很大的优化空间。--百無一用是書生 () 2015年12月18日 (五) 02:20 (UTC)
推荐亦仅仅只是推荐。AR PL UMing的字重无法很好地与大部分的开源西文字体搭配,用于大字标题也太单薄。标志更新之时也用过AR PL UMing做中文字标,但最后该方案被放弃,足以说明AR PL UMing并不适合。个人认为在目前开源明体稀少的情况下,自行绘制字标是最好的选择。--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 02:53 (UTC)
整體非常美觀。我有幾點有關字型審美的提問,或許只是吹毛求疵。我注意到字的構形比現有的較窄,「百」字的收窄最明顯。如果稍稍胖一點,會不會更加飽滿?「的」字右邊的勾筆與左邊的「白」字底部不對齊,有向下凸出來的感覺。現在的標誌也有這樣的情況,對齊了是否會更加端正一些?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年12月19日 (六) 21:02 (UTC)
因为是以小中宫的明朝体为蓝本设计,如“百”“自”这样的字会显得窄一些,以求中宫大小一致,也显得文字很有精神。而“的”字为左右结构,这一类结构的汉字以横画为底偏旁在设计字形时都不与基线齐平,许多字体也如此设计,显得有顿挫之感。--奈白不弍留言 2015年12月20日 (日) 12:06 (UTC)
不知道使用Inkscape進行製作會不會比較好一點。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年12月29日 (二) 13:18 (UTC)
才发现Inkscape支持AI格式,试一下……不过由于翻墙上网,没有共享资源处的IP封禁豁免,也许只能上传至本站里。--奈白不弍留言 2015年12月31日 (四) 17:52 (UTC)
(+)支持a20001017Talk! 2016年1月2日 (六) 10:21 (UTC)
(+)支持自由版权字体替代。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月12日 (二) 09:50 (UTC)
(+)支持理由(▲)同上。話說不知道球上的「維」字是什麼字體?—— 烈羽 2016年1月13日 (三) 01:39 (UTC)
拼图球上的“維”是韩文字体GungSeo(宫书)。--奈白不弍留言 2016年1月13日 (三) 14:36 (UTC)

用Inkscape转成了svg格式,尺寸依旧不对头,汉字的笔画渲染细了,不过比AI导出的好得多,先在本地上传一张简体版本的试试。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 04:22 (UTC)

Wikipedia-logo-chs.svgWikipedia-logo-cht.svg

又用了Illustrator CS5试了一下,所有问题差不多都解决了。真是的,更新的Illustrator CC居然在SVG的输出上更差劲了。于是替换了原来上传的简体版本,另本地上传了繁体版本。

还有两张导出png位图,笔画比svg直接栅格化得的位图要粗一些,易于阅读。实际应用时可以使用这个。

File:Wikipedia-logo-v2-chs-new.pngFile:Wikipedia-logo-v2-cht-new.png--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC)

(+)支持自由版权字体,阁下真是有心人。- I am Davidzdh. 2016年1月20日 (三) 14:28 (UTC)
(+)支持,多少人支持算通過提議啊?—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 05:41 (UTC)
@Liangent:能改了嗎?--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 13:10 (UTC)

提删繁简重定向

近期User:LNDDYL时不时提删几个繁简重定向,部分又遭他人反对(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/12/23#一國兩制),但由于数量较多,逐一跟随检查也较麻烦。我印象中[來源請求]之前讨论过说新的繁简重定向不要建了,现有的放着暂时不要管。既然现在又被拿出来提删了那就再提出来讨论一下,如果确实要删我可以直接做一个列表,而无需逐个提交到存废页面,这个是否要删的条件也可以是更具体的如“删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面”。Liangent留言 2015年12月27日 (日) 18:20 (UTC)

(+)支持删除所有历史版本都是重定向的繁简重定向页面。--4Li 2015年12月28日 (一) 00:43 (UTC)
(!)意見:如果說結論是要刪且不需提到存廢討論的話,或許可用速刪處理?(也就是說多訂個速刪規則的意思)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2015年12月28日 (一) 01:30 (UTC)
直接开一个小节把所有页面都列出来统一提交也行啊,如果有人提出某些页面有特殊性,比如有其他历史版本,那么可以进一步按这个标准把有历史版本的页面再挑出来另行讨论,总比这么过一会提报几个的好。Liangent留言 2015年12月28日 (一) 02:05 (UTC)
原先保留的繁簡混雜重定向建議保留。--Engle躍維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:22 (UTC)
  1. 結果@Shizhao:書生還是把04年以前建立的老條目歷史版本如「周潤發」給刪除了,很顯然書生在總結存廢討論時,忽略掉了一些存廢意見,或是沒有仔細核對版本歷史。我和Liangent的意見都清楚寫明了包含對以下同類條目。
  2. 如果存廢討論工作量太多,寧願慎重慢點看完。就算今天沒做完,也不該把所有責任攬在自己身上,趕著作,而刪掉具有保留意見的條目。
  3. 如果工作量真的太重,應該把情況提出來,我們鼓勵合適用戶都出來擔任管理員來分擔工作。書生這樣一刪,按程序來還得去存廢覆核,再經下一位管理員審視後恢復。出一個錯,至少增加另兩個人的負擔。by the way, 我為了理解LNDDYL的大量提刪,我花費了時間去理解這批提刪的重定向條目,這批提刪有簡體版,也有繁體版,有簡體用戶幫繁體用戶建設,有繁體用戶自己建設。也有些重定向頁與04年以前無關。我花了超過兩小時去看這些老條目的來龍去脈。所以我一定要指出這個問題。--Jasonzhuocn留言) 2015年12月30日 (三) 10:13 (UTC)

(-)反对,不久前已經討論過:維基百科討論:重定向#關於重導向,繁簡重定向有技術維護需要,必須全部(○)保留。再引當時部份意見:

事實上還有作用,……,而且當遇到轉換系統死機時這些繁簡重定向可起到一定的後備作用。除了前述的理由外,刪除了這個重定向的話會導致部份編輯摘要顯示的時候會出現假紅。

因此,繁簡重定向甚至應該積極地被建立。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月30日 (三) 16:05 (UTC)

应该是去解决编辑摘要的问题吧……而且有繁简重定向会带来别的问题,两相抵消于是暂时别建也别删放着为好。Liangent留言 2015年12月30日 (三) 18:17 (UTC)
編輯摘要都還是次要了(編輯摘要一直以來都是禁止轉換),但最重要還是「當遇到轉換系統死機時這些繁簡重定向可起到一定的後備作用」,我記得很多年前發生過一次,全站繁簡轉換突然停罷一會兒,故障修復前沒有繁簡重定向的條目頓時見紅。繁簡重定向其中一個目的就是要確保:轉換系統一旦發生故障,故障期間仍能讓人通行無阻。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月30日 (三) 18:33 (UTC)
@Cdip150:那樣的話,不斷地建立redirect頁面,豈不是成了無底洞???-- By LNDDYL.(留言) 2015年12月31日 (四) 04:52 (UTC)
繁簡重定向是一種應急預案,就算是個無底深淵還是值得投資的。廢除繁簡重定向而完全依賴轉換系統,就跟把全部雞蛋放在同一個籮裏運送是無分別的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 08:30 (UTC)
中文维基百科上面繁简重定向总量大得吓人,如果要处理非常麻烦。--Antigng留言) 2015年12月31日 (四) 08:35 (UTC)
繁簡重定向祇會對一,固定了之後如果主條目不會重命名的話就不需要再修改,然而即使主條目被改名,Special:鏈入頁面工具可以找回有關重定向,故此即使再多的重定向,管理上並不麻煩。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 08:42 (UTC)
(!)意見:個人認為若為了解決「遇到轉換系統死機的問題」而重建所有繁簡重定向(說麻煩的話,或許可以給機器人代勞),還不如讓機器人把所有內部連結文字調整成與條目標題一致,這還多了個讓讀者更快連到指定條目而不需通過重定向頁面的好處。但是,我還是覺得不太必要,因為「轉換系統死機」似乎至今為止並不常出現。我傾向支持「暂时别建也别删」以及「有重要歷史之重定向應保留」的中立方案,畢竟太多重定向頁面似乎也不是很好。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2015年12月31日 (四) 08:59 (UTC)
(:)回應,「機器人把所有內部連結文字調整成與條目標題一致」這樣就更糟,每天繁簡各自使用的用戶都在編輯不同條目,機器人逐個改會比建立重定向浪費更多的編輯版本。還有不要因為某些危險不常發生就輕視它,「應急預案」就是用來對應少見的極端情況。(話說的確有過建立繁簡重定向的機械人,不過操作者今天已不活躍了)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 09:15 (UTC)
(:)回應:可是就算極端情況真的出現了,我相信那也不會持續太久。另外重定向太多似乎也會是個問題,例如之前速刪草稿重定向的討論(暫時找不到紀錄)。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2015年12月31日 (四) 09:24 (UTC)
(:)回應,「應急預案」就是不分時長的,風險管理就是要如果有能力應對那一秒的錯誤那就去應對那一秒的錯誤,而且沒人能保下次(當然希望永遠不會有下次)發生故障會維持多久(以前故障停罷數日都是等閒事)。重定向數量有幾多我暫且看不到有甚麼問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 09:40 (UTC)
(:)回應:找到相關討論:Wikipedia_talk:快速删除方针#Draft: 名字空间的页面的快速删除理由选用。雖然當時討論主題不盡相同,但User:Bluedeck君說到:「重定向反而增加負載:因為會被Special:重定向页列表不斷統計,同時增加了破壞和誤操作的入口。」- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2016年1月1日 (五) 08:13 (UTC)
繁簡重定向是主空間,與草稿截然不同:草稿重定向到主條目,會令透過重定向的進入者誤以為當前的主條目內容是在草稿空間,把主空間當草稿用,這是Bluedeck君所說的錯誤操作;但繁簡重定向卻是另外一種相反情況:繁簡重定向是用來佔位以引導誤撞入的編輯者避免錯誤創建條目,沒有了才是增加錯誤操作的機會(見Template:簡繁重定向)。Special:重定向页列表不是正式給廣大讀者看的內容,且也不能人手修改,故此即使增加其負載導致統計延緩,也不是甚麼重要的事情。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
可是繁簡重定向仍然增加了破壞入口。比如說簡化字這個繁簡重定向頁面,破壞者就可以搞它(他們可以從目標頁面上的「(已重新導向自XXX」進入),但若無繁簡重定向則一般破壞者就很難有辦法創建僅標題簡繁有異的頁面了,因為會被直接連到主條目。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2016年1月7日 (四) 07:15 (UTC)
有心破壞的話我們怎麼都難防,「無繁簡重定向則一般破壞者就很難有辦法創建僅標題簡繁有異的頁面」有人敢寫包單這是真的不容易嗎?至少我不敢,別把「會被直接連到主條目」想得太美好(←會破壞重定向的人一定會留意到這個竅妙)。故此,在防止破壞方面,有與沒有繁簡重定向,至少敝人認為雙方都沒有很明顯的優勢。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月7日 (四) 08:55 (UTC)
了解,那我對這方面暫時沒疑慮。但是對於是否有必要讓機器人大量創建此類重定向頁面則暫持保留態度。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2016年1月8日 (五) 01:52 (UTC)
應該也不會由機械人來創建,因為機械人創建的頁面可能會有臭蟲,所以頂多也祇會用人手。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明
Wikipedia:重定向#不要修正並非斷鏈的重定向連結。--Mewaqua留言) 2016年1月1日 (五) 13:19 (UTC)
中文维基百科主名字空间有682240个重定向。前635130个重定向中有66142个繁简重定向。共有76589个繁简重定向。列表见User:Antigng/rd0User:Antigng/rd1User:Antigng/rd2User:Antigng/rd3User:Antigng/rd4User:Antigng/rd5User:Antigng/rd6User:Antigng/rd7,或[35](半小时更新一次,下降沿即为更新的时刻)--Antigng留言) 2015年12月31日 (四) 13:12 (UTC)
wikipedia名字空间的见User:Antigng/rd8,模板名字空间的见User:Antigng/rd9。--Antigng留言) 2015年12月31日 (四) 14:30 (UTC)
如果上述數據正確的話,這樣表明:主條目有逾85萬個,但繁簡重定向卻祇有不足10%,其餘90%的有多少背負着「沒有繁簡重定向」的計時炸彈?簡單說我是憂慮現在的繁簡重定向數量可能不足。這樣的數據也表明,如果重定向是一種管理上的負累,也都是別名重定向造成而不是繁簡。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年12月31日 (四) 16:39 (UTC)
「如果重定向是一種管理上的負累,也都是別名重定向造成而不是繁簡」這句話僅適用現在還沒大量創繁簡重定向的情況。這麼說好了,此數據也顯示如果現在的重定向就算是管理上的負累了,那再大量創建繁簡重定向會讓這個負累增加超過十倍。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2016年1月1日 (五) 08:08 (UTC)
不過我不認為繁簡與別名重定向是些甚麼不必要的負累,雖則說資源可以省的最好就省,但是用來應急的東西顯然是不省為妙。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月1日 (五) 09:42 (UTC)
@Cdip150:我想到了一個問題:假使閣下所說的「轉換系統死機」問題真的出現的時候,大量創繁簡重定向是否能解決像是簡体中文這種繁簡混雜的內部連結呢?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕日月食專題於 2016年1月12日 (二) 08:00 (UTC)
但是繁簡混用的重定向又會產生另外一些技術問題可能干擾到轉換器,所以Wikipedia:命名常規不允許建立繁簡混用的頁,一旦出現也將被快速刪除,以避免在正常情況下仍然出錯。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月16日(六) 02:48 (UTC)
不繁简混用的重定向也干扰selflink……Liangent留言 2016年1月16日 (六) 03:44 (UTC)
在正文裏自我連結本身就是不應該做的事情。而模板的selflink可以不用理,反正有沒有變selflink的粗體,無論有沒有故障都不會導致讀者進入錯誤頁面,真的有需要的話改模板就算了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月16日 (六) 08:09 (UTC)
@Cdip150:我指的是在「內文」中出現的繁簡混雜內部連結,我也認為不應建立繁簡混用的頁面,但這樣將使得閣下提到的錯誤產生時變成紅連。請問閣下如何解決此問題?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月19日 (二) 02:01 (UTC)
這個真的無可奈何,其實撰寫內文連結時本來都應該要避免繁簡混用吧——(事實上有些繁簡混用的連結就算沒有故障也都未必能完全對應到主條目,如活化歷史建筑伙伴计劃,進行轉換後其不是直接對應到主條目,即是說如果事前沒有那個繁簡重定向的話它在正常情況也會是紅字)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月19日 (二) 02:52 (UTC)
因为系统认为“伙伴”的繁体是“夥伴”,所以从转换表看来“活化歷史建築伙伴計劃”本身就是繁简混用的标题……这种内容要么修转换表(同时链接也就没问题了)要么条目里本身就需要noteTA处理,建重定向也算是这个处理的一部分。Liangent留言 2016年1月19日 (二) 04:31 (UTC)
這個其實還是冰山一角,內文連結也避免繁簡混用的話,本來就能避開一些缺憾。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月19日 (二) 05:12 (UTC)

谋求技术改进

关于繁简重定向的问题,我其实有个不太成熟的技术改进想法,在这里写出来以资讨论。先描述一下目前的技术现状:

  1. 系统自带有一套繁简标题检测功能:当用户访问一个页面标题不存在时,系统会根据全局转换表,自动将标题转换为繁简不同形式(事实上是繁简2+地区词6共8种形式)并查找page表,如找到对应的标题便通知浏览器跳转(301跳转);
  2. 访问重定向页面时,会自动跳转到目标页面,并在H1标题下方提示“重定向自XX页面”;
  3. 页面的显示标题可通过-{T}-转换标签来在页内定义({{noteTA}}的内部实现);
  4. 可通过-{H}-标签({{noteTA}}的内部实现)或-{A}-标签定义页面转换表,页面转换表会和全局转换表相合并(前者覆盖后者),然后作用于当前页面的标题和位于标签后的正文;
  5. 页面源码中通过定义rel-alternate微格式来影响Google等搜索引擎在不同语言下的收录。

接下来列举一下目前我所了解到和繁简重定向标题有关的几个问题:

  1. 受#1繁简检测功能的原理限制,如果页面(包括重定向页面)的标题繁简混用,那么只能以相同方式混用繁简才能访问到页面;
  2. 无论是#3标题转换(-{T}-)还是#4页面级转换(-{H}-或-{A}-)都不会对全局转换表产生影响,因此无法作用于#1的繁简标题检测;
  3. #2中访问重定向页面时的“重定向自XX页面”会对一部分人产生困扰;
  4. 在实现#5rel-alternate微格式时没有定义title属性,导致在搜索引擎显示时标题繁简不变,SEO优化不佳。

除此之外,我们还需要厘清的一点是,繁简转换不可避免地会面向读者和编者两个人群。我的意见是,当面相读者(未登录用户或在参数设置中相应功能没有打开的)时,系统尽可能以读者选择的语言和地区词展示内容,包括链接、标题、重定向提示与内容;当然,读者进入前的搜索引擎上也尽可能地去优化。而当面相编者时,系统首先尽可能地去方便编者编辑,其次才考虑是以编者选择的语言和地区词展示内容。

因此,我目前的一个想法,是扩展现有的# REDIRECT语法,增加定义当前重定向为语言变体标准词的功能。例如,我们可以将大衛·碧咸定义为大卫·贝克汉姆的“香港标准词重定向”;这样:

  1. 当读者以zh-hk的方式访问这个页面时,浏览器所显示的链接将是https://zh.wikipedia.org/zh-hk/大衛·碧咸,H1标题下也不会显示“(重定向自大衛·碧咸)”字样;
  2. 当读者以zh-cn的方式访问时,链接为https://zh.wikipedia.org/zh-cn/大卫·贝克汉姆
  3. 当编者以任意语言访问时,链接和重定向提示如常不变。

上述方案有一个潜在问题是,同一语言变体下可能会被重复定义标准词,需要系统以适当的方式来提醒编者修正。此外,如有任何建议均请讨论。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 03:50 (UTC)

敝人不贊成完全不顯示(重定向自XXX)的方法,那句話有助檢查重定向的整確性,沒有了可能會對維護造成一些困擾。我寧願把那句話放到一個不起眼的地方(例如最底部)也都不要把它完全消失。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月25日 (一) 04:14 (UTC)
或许可以在参数设置里面选择?--Antigng留言) 2016年1月25日 (一) 08:01 (UTC)
不会完全不显示的,可在参数设置里调为显示。此外在Special:链入页面中也可找到。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月25日 (一) 16:36 (UTC)
匿名用戶不能參數設置,萬一就是有個匿名用戶遇到這類型的重定向發生問題,我又總不可能要求別人註冊登錄,要設參數才顯示的話對於偵錯還是會有一定程度上的麻煩,因為就算有Special:链入页面也未必能馬上知道甚至不可能知道究竟進了哪個重定向出現問題。總之任何情況下把那句(重定向自XXX)默認為隱藏,敝人皆不贊成。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月25日 (一) 18:01 (UTC)
了解了。你的意见很有帮助,我先前也是在这有些举棋不定。--菲菇维基食用菌协会 2016年1月28日 (四) 18:42 (UTC)

《维基人》月刊什么情况啊?

最近一年半都很忙,几乎从未来过维基百科。打开《维基人》月刊页面一看,居然还是2014年7月的月刊。。。,这个月刊还会继续更新吗?Lenovotcldellhp 2016年1月19日 (二) 04:45 (UTC)

@AddisWangEricmetro。編輯團隊當中的一員猛將耶葉爺和送報童子的主人燃玉去了負笈,沒閒心上來,因此《維基人》的編輯流程空轉,着實可惜。我和@Carrotkit和平奮鬥救地球等人討論過《維基人》復活的計劃,只差沒和Addis談妥,雖然技術上我們的確不需要得到Addis的同意就可以直接接手。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月19日 (二) 14:53 (UTC)
好吧,你们在编辑上需要什么帮助吗?--Addis Wang (留言) 2016年1月19日 (二) 16:14 (UTC)
大家可以一同擬定專題,然後一同協商,就醬子。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:25 (UTC)
不建議直接由群眾參與編採,一來這樣容易流於民粹,二來不穩定(雖然這樣做可以保證效率)。我認為應該由一個編輯隊伍主持編採,定期欄目由隊伍成員輪流負責,然後開放投稿(當然隊伍有修訂的主導權)。不要說這樣做封閉,英文Signpost也是這樣做。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 02:37 (UTC)
不試試又怎會知道結果哩?抓幾個資深的維基編者編一編不就好了?題目就是維基百科第15週年慶。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:55 (UTC)
雖說「實踐是驗證真理的唯一標準」,不過我不建議亂做實驗。之所以說民粹,就比如連載維基娘漫畫,很矚目,很容易受到大家同意,可是違反了我們的宗旨,卻又沒人阻止。之所以說不穩定,是因為連根本的編制都沒有,由群眾採編,每期的格式就難以維持統一,這樣是相當彆扭的。另外編輯並不是想抓就抓,比如我拉某左派用戶和某資深管理員過來,那就呵呵了。不要逕自決定題目。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 03:53 (UTC)
那好吧!祝福大家合作愉快。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 03:57 (UTC)
我大致說明一下我們幾位用戶@Carrotkit春卷柯南James970028霧島聖Jasonzhuocn:@BowleerinBillytanghh:在IRC上的討論初步結論:
  1. 由月刊改為季刊,以免造成編者的負擔過重。
  2. 可增加郵件訂閱功能,讓非活躍與非註冊用戶訂閱。這可能需要技術流協助。
  3. 分為「社群新聞、精選條目、本次主題、專欄連載、社群投稿」五大項。
  • 社群新聞:統整或回顧。
  • 專欄連載:類似維基論述與心得之類。
  • 本次主題:由數名志願用戶輪流擔任主編,偏知識性內容。
    • 目前討論出來的主題有:科普、恐怖主義、東南亞、網路爆紅...等等
  • 社群投稿:由編輯群審核,但標準不會太嚴,用意是避免擾亂。
以上。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 03:31 (UTC)
感謝和平君的總結,並反對小躍的所有建議。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月21日 (四) 05:28 (UTC)
杂志兼具对外宣传的功能,对于包含个人观点的内容需要大家审慎对待。其他我觉得没什么问题。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 07:31 (UTC)
專欄那方面,我們大概的計劃是請有威望和經驗的維基人(相比起我們打算推薦的人選,我自慚不如)來開講,欄目會補充這只是作者的個人觀點,並非編輯隊伍的立場云云;香港的電視節目也有這樣的安排,《維基人》大概沒需要那麼嚴格。而且Signpost也會接受讀者投稿申論。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 08:24 (UTC)
先做出来试试吧。别急于发布就好了。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 10:15 (UTC)
  • 大学生活繁忙,之前有一期做到一半(基本快写完了)就搁置了几个月一直没有做下去。十分感谢大家的关心,等过段时间有时间了我可以找个周末把那期断尾的做完放出来,然后接下来该怎么发展,还有劳大家的参与。当然如果我放假了随手写再几期也很有可能,但其实大家也看到了,一个项目需要一个多人参与的团队才可以持久。我写第一期的时候16岁,一眨眼功夫就要奔二十找实习找工作了,即使再有时间也无法再像从前一样一个人每个月都抓所有的细节。将来不管由谁接手或组团,都希望潜在的参与者能有一个明确、有效地分工。写月刊本身也是志愿者活动的一部分,更重要的是在写作中学习知识,希望大家在以现实生活为重的情况下,通过撰写来扩充自己的知识。(大家如果来LA请你们吃全美著名的大学食堂哦)--♥GO BRUINS! 2016年1月21日 (四) 05:42 (UTC)
如果要改成季刊的話,我覺得「本次主題」的部分就不用了。一來季刊1年才4個主題,如果計畫又不小心死了,這樣結局會很難看(例如搞了1年半斷掉了,就只能跟別人說我們弄出6個專欄。如果月刊斷掉的話,就提報做了18個專欄)。二來無論怎樣編,季刊的主題篇幅只跟月刊主題篇幅一樣,我覺得沒什麼宣傳效益。但如果要寫得比科普教育在更多,是有難度的,且跟維基百科的關係會更遠。
相對地,我覺得如果是用新聞事件跟條目瀏覽量的相對應分析,統整出近來的大事以及相對應創建、增補、或突然有高瀏覽量的條目。一來3個月的時間,讀者應該對該季發生的事情記憶猶新外,二來也可以變餘年後彙整,可以搞個中文版的今年大事之類的。我是覺得如果要改成季刊,還不如更加著重在維基百科社群動態這塊(例如最近社群跟基金會的鬥爭、技術更新等),科普這部分可以放棄了。
--KOKUYO留言) 2016年1月25日 (一) 08:35 (UTC)
我們之所以會提議由月刊改為季刊,那其實是有苦衷的。與和平君和我在IRC討論的編輯當中,霧島君要上班,其餘大部分人都要上課。我們只能用閒暇時間參與維基百科的編務和社群討論。如果把《維基人》改為雙月刊和季刊,這樣時間安排會比較靈活,不需要那麼緊湊,影響日常的生活作息。而且保留專題報導,卻減少發刊頻率也不一定是沒有道理的,起碼這可以維持相等的水準,甚至做的更好。我不明白雙月刊/季刊能夠分配給專題報導的篇幅為甚麼有限制,PDF檔案增加一頁的成本不大,而且我們也不需要考慮印刷的成本。我不贊成摒棄專題報導:一、上面提到如果中途折腰,吃相會很難看,不過多才是好嗎?以前香港家計會鼓勵夫婦少生育,說「貴精不貴多」,我認為這話在這裏是適用的。二、商店宣傳,就是要把自己的產品和服務推銷,或者在宣傳中營造一種意境,令大家對自己的產品和服務產生好印象。把維基百科(不一定是中文版)某領域的條目記載彙整「缺乏宣傳價值」,我就覺得大惑不解,我認為這並不是只具備科普意義,還可以當作回饋社會的手段,順便宣傳一下這個網站的內容,內容脫離維基百科的問題是可以避免的。營造意境並不是我們做得來,而且離題的風險更高。(順道一提,與社交媒體相比,不論是PDF還是實體刊物,定期刊物的宣傳功能限制更多,效能更低,這是不能忽視的)。因為某一件事「困難」而放棄,並不是我們願意的。最多我們就做出一些讓步,把規模縮小一點。
此外如果只是想了解社群議題、技術革新以及社群和基金會的衝突,讀《中華民國維基媒體協會會訊》和英文版的Signpost其實已經綽綽有餘,當中Signpost的調查報導能力,恐怕是我們中文社群不能夠比擬的(離題吐槽:中文版的社群始終還沒進化到可以和英文版社群相比啊)。在「社群新聞」方面我們盡其量《會訊》和Signpost的搬運工就行,如果還不夠的話也可以考慮闢設「近期熱點」欄目,參考WMF Labs的工具彙整近期中文版點閱率較高,而且比較有趣的條目(往期也有這個環節,不過只有一頁,列出大約四至五篇條目,也就是平均每個月選1-2篇),不需要搞那麼多事。我不明白既然金玉在前,為甚麼還要班門弄斧呢?--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月25日 (一) 12:23 (UTC)
(▲)同上,並強烈(-)反对KOKUYO的建議。我們能夠自行解決問題。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月26日 (二) 05:33 (UTC)
不至於要強烈反對啦。還是很歡迎各位一同參與討論,集思廣益。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月26日 (二) 05:37 (UTC)
我当年出刊物的时候,什么时候计较过“每隔多少天必须出刊”之类的问题?如果有能力做出好的刊物,每周出一份又能如何?如果没把握或做不出来,那就几个月都不做也不要糊弄。《维基月刊》当初更名为《维基人》是有它的理由的。--♥GO BRUINS! 2016年1月26日 (二) 10:33 (UTC)
雖然隔了幾天,但容我插個嘴。基本上季刊我不建議放社群動態,因為三個月才一期,基本上放上去的都舊聞了,反而好的專題才會是發行間隔在兩個月以上的刊物重心。我最近跟Jasonzhuocn聊過,他有提到中文維基的社群發展史應該盡快地建構,其實三個月一期應該有足夠的時間找焦點人物做訪談,把這部分做起來。這件事情台灣分會的會刊反而沒辦法做,因為會刊的定位是對會員的工作報告,讓他們了解協會跟維基社群現況,不太可能去做沒有時效性的議題。
對了,光叫別人做這做那自己卻都不幹事是會被怨恨的,所以若《維基人》要復刊,我可以固定供專欄稿件,大致上可以來談談怎麼運用「媒體」的思維來看得維基這回事。
p.s 為了長期發展好,或許可以考慮申請經費下來運作,當然,拿錢的話就勢必得有好的企畫,以及事後追蹤一些影響力指標並製作報告,但把它當成工讀也挺不錯的,做到畢業甚至可以當成應徵出版界的工作的經歷。--Reke留言) 2016年1月31日 (日) 08:30 (UTC)

說了那麼久,我認為現在我們應該給耶葉爺時間辦好剩下的那一期《維基人》,不要忙着、急着取代他。我相信在這段時間我們也可以談談《維基人》將來的內容和編採架構,上面很多意見都可以參考(不過重點是,樂觀的看,耶葉爺那一期搞定之後我們可能就有動工的基礎了)。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 11:41 (UTC)

建议向下翻页时能显示页面顶部的一些内容

百度百科在向下翻页时,能看到的页面范围顶部始终显示关于你的用户页、首页等链接,甚至直接显示目录,这样能够在页面的任何一个位置直接跳到另一个位置,尤其是比较冗长的文章,这种方法极为方便。而我在维基百科时,如果要链接到某个地方,需要滚动到页面顶部,这样不够方便。希望维基百科能改善一下。(你看你们的可视化编辑器都可以将编辑框持续显示在顶部,如果代码编辑器也能这样子就更好了。)--SolidBlock留言) 2016年1月24日 (日) 01:05 (UTC)

编辑长页面应当选择编辑章节,这样还不容易发生冲突。--Antigng留言) 2016年1月24日 (日) 09:53 (UTC)
其实没差别。Liangent留言 2016年1月24日 (日) 19:47 (UTC)
@Antigng:有时章节也长。有时需要编辑第一个二级标题前的内容,这时可以编辑章节吗?--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)
可以列入選用功能,強迫使用的話,對小螢幕(像我)來說,會讓畫面變得很擁擠--Liaon98 我是廢物 2016年1月24日 (日) 17:24 (UTC)

现在的问题就是,如果只是看一个长页面,从a处到b处不太方便。你可以看看百度百科(比如长沙地铁,浏览页面内容时,侧边始终显示目录,顶部可以链接到我的个人页面,还有编辑、收藏、赞等按钮,非常方便。若维基百科也能这样就好了。--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

@Antigng:人家说的是浏览体验,不是编辑体验。--4Li 2016年1月25日 (一) 19:51 (UTC)
维基百科app的右侧是有目录的,你也可以尝试一下wikiwand,有目录的。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月26日 (二) 13:34 (UTC)

必須得承認,維基百科十五年來在用戶體驗和版面美觀設計上發展緩慢,與其他高流量網站並不相稱。移動版改善了不少問題,但我認為桌面版急切須要重新設計,才能充分利用新的html、CSS和JS工具。有關設計概念請見en:Wikipedia:Unsolicited redesigns,特別是Kvasnikov & Krenz的概念。至於更實際的變動,我有幾條建議:

  1. 如上,滾動到哪裡都可以查看的條目目錄(通過自訂JS腳本應該不難引入吧?);
  2. 比純粹的textarea功能更強大的原始碼編輯工具,例如ACE,可以語法高亮、顯示行數、自動填充(是否因為版權協議而沒有引入?);
  3. 善用頂端和左邊欄空間,對重要的鏈接(討論、編輯、歷史)可使用圖標,不重要的(幾乎現在整個左邊欄)全都塞到「說明」、「工具」等下拉菜單裡;
  4. 更美觀的首頁,多用大面積高質量圖片。

維基百科不能只靠豐富詳盡的內容,內容的包裝、讀者的體驗、編者的便易,都是網站成功的重要元素。胡說一通而已,其實這裡好多人相信「沒壞就別修它」(If it ain't broke, don't fix it.)。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月27日 (三) 09:04 (UTC)

這個得向英文社群提出才有用。--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:29 (UTC)

@SolidBlockYinweichen

  1. 左边栏的工具有左侧跳顶连接。默认没有启用。
  2. 高级原始码编辑工具有wikEd,可以在设置里启用。
  3. 頂端和左邊欄空間的利用,曾经有个项目叫Winter提供了固定顶端,但是已经取消开发。
  4. 中文维基百科首页曾经改版过几次,如果需要修改可以讨论。

--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 15:25 (UTC)

百乐兔是谁喵? 可以吃喵?

猫猫记得以前在这里见过这只家伙喵? 不知大家对他印象如何喵... 猫猫搜了搜,他各种犯事的样子喵? --这里有一只想要开启卖萌状态的 2016年1月27日 (三) 08:36 (UTC)

@Mindcat:这里不是开玩笑的地方。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年1月28日 (四) 23:17 (UTC)
维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年5月--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 16:11 (UTC)

不再活跃的用户要更新了

Wikipedia:不再活跃的用户--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月28日 (四) 08:14 (UTC)

無代表國家計劃

現時158個國家並沒有專題和任務組維護,導致撰寫這些國家條目的動力減少。有見及此,我認為社群應該加強對無代表國家計劃的推廣,鼓勵社群更多參與撰寫這些無專題國家的條目,現召集社群商討推廣的方案。在此召喚@CarrotkitBowleerinBaomi春卷柯南小躍等無代表國家計劃的成員。--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年1月30日 (六) 05:00 (UTC)

挺有趣。可惜對日本以外的國家興趣不大,有機會的話,動員令時可能寫一兩篇看看。加油。—AT 2016年1月30日 (六) 16:06 (UTC)

双周提示有没有补充的打算

作为新手的重要参考,双周提示需要根据中文维基百科目前的发展状况进行适时的更新。上周我翻译了Wikipedia:双周提示/2016年1月24日,可是凭借我一己之力将三年来所缺失的双周提示补充完整实在是杯水车薪,所以想在此问问大家有没有续写该栏目的计划。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

話說中國政府好像一直都在電子化清朝滿語文獻?哪裡能看到?能直接拉進wikisource嗎?

有沒有足夠內容去支持一個獨立的wikisource運轉呢?——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:16 (UTC)

我觉得四库能搬过去倒是不错。就是四库的电子版太认真了,缺笔的避讳也原样反映出来,不好复制。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 11:33 (UTC)
四庫主要是漢文吧,當中的滿文也好像主要是譯本——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 21:01 (UTC)
我说的就是汉文。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月4日 (四) 17:22 (UTC)

请管理员出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁

管理员有必要就以下几点,出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁:

  1. 你最近将User:Taiwanfungi以「在條目中增加無意義文字」为由封禁,请解释理由。
  2. 你最近回退了该用户的这笔编辑且未给出理由。根据Wikipedia:回退功能方针,自动编辑摘要的回退只能用于明显的非建设性的编辑。请问这笔编辑符合WP:破坏中的哪一条?
  3. 你给该用户的警告留言中说「再次加入乱七八糟的内容我会继续封禁」(差异),这一做法涉嫌威胁封禁以及混淆管理员操作与一般的条目协作工作。根据#2所述的编辑来看,用户加入的是「乱七八糟的内容」只是你作为普通编辑者的观点,没有提出方针依据,不可以以此作为实施管理操作的理由。
  4. 你自2015年11月起,在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由,参与编辑战,并因此屡次使用管理员权力封禁用户,没有主动回避(User:Taiwanfungi的封禁记录)。

管理员的上述行为大部分是在下在处理该用户数次封禁申诉时发现的,由于已涉嫌滥用管理员权限,违反Wikipedia:管理員的離任#解任条件的数条项目,问题较为严重,有必要在此提出质询。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 16:22 (UTC)

http://0917228836.weebly.com/store/p5/束絲藻afa_、三七、樟芝、水飛薊、巴西磨菇、多醣體.html --广雅 范 2016年2月2日 (二) 19:48 (UTC)
你给出这个链接是想说明什么?侵权?广告?跟你所做的回退是否有关?回退为何不给出理由而要别人来猜?请你不要糊弄,用完整的文字解释你滥用管理员权限的行为。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 20:31 (UTC)
  • 2016年1月31日 (日) 23:50 Wcam(讨论 | 贡献 | 封禁)解封了Taiwanfungi(讨论 | 贡献) (无理永久封禁,以滥用傀儡的封禁也已超过两周)
  • 2016年1月30日 (六) 16:20 范(讨论 | 贡献 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(讨论 | 贡献),持续时间不限期 (账户创建停用) (滥用傀儡) (解封 | 更改封禁)
  • 2016年1月30日 (六) 14:40 Wcam(讨论 | 贡献 | 封禁)解封了Taiwanfungi(讨论 | 贡献) (非明显蓄意破坏)
  • 2016年1月15日 (五) 03:47 范(讨论 | 贡献 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(讨论 | 贡献),持续时间不限期 (账户创建停用) (长期破坏:滥用傀儡) (解封 | 更改封禁)

你们这是在车轮战吗?--Kuailong 2016年2月2日 (二) 22:30 (UTC)

我做出的解除封禁操作,均是由于该用户的封禁申诉,在了解相关情况后,确认封禁属于不适当,并在用户对话页或封禁申诉邮件中说明了解封原因,完全符合Wikipedia:封禁方针。而范的每一次封禁均没有进一步对我的解封理由进行明确反驳,缺乏讨论。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 05:08 (UTC)
其实有这种问题应该先在unblock-zh讨论完再处理。--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 05:23 (UTC)

我于去年11月9日已经给出了个理由,No references,11月13日白河君发现问题执行半保护。由于保护期内用户的编辑记录表明其可能在保护结束后继续加入内容,我于12月13日进行了续期,12月15日 Wcam 解除了保护,之后撒手不管没有跟进此条目状态。后我发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致,执行了封禁,而该用户的封禁申诉均由 Wcam 处理。观解封理由,第一次 Wcam 说「非明显蓄意破坏」,并要求「在编辑这些内容之前,能在讨论页充分说明理据,而非一味贸然加入」及「注意列出参考文献需遵循规定格式」。这些在其被解封后的编辑中并没有体现。解封后二话不说继续相同的编辑,并被我发现在同一条目内同时使用匿名身份及登入账户编辑,于是我继续封禁并附加理由「滥用傀儡」,而其第二次提出封禁申诉。观解封理由,第二次为「已解封」。……………已解封?在邮件列表内其滥用傀儡的行为已由查核员证实,但 Wcam 无视其邮件执意解封。我重新封禁,在讨论页提醒 Wcam 不要无视封禁理由处理封禁申诉,并注意不要车轮战,Wcam 解封,说已达两个星期。好吧,解封就解封吧,我没意见,要是其能达到 Wcam 的要求编辑条目也就算了。且而二次申诉理由内的文字已被证实,于是我在今年的2月1日将资料改为正确的。结果其被解封后第三次二话不说直接重复编辑,第一次解封理由内的期望完全没有达到。但是其封禁已由 Wcam 两次解封,于是我并没有直接封禁,而是给了两次警告,结果都被无视,所以我第三次封禁。--广雅 范 2016年2月3日 (三) 06:07 (UTC)

逐点回应如下:
  1. 在你No references的回退之后,该用户添加的内容均附有多条参考文献,但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由。
    「自2015年11月起,在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由」→「我于去年11月9日已经给出了个理由」→「但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由」,这么追下去能追到我最新的编辑,是否我每次编辑都要写个理由上去?
    当然每次都要给理由,你第一次回退给的理由No references已不适用于你后续的所有回退。
    「当然每次都要给理由」?那么请从自身做起,试解释此次没有回退理由的编辑
  2. 你「发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致,执行了封禁」,为何没有在任何地方给出说明?为何给出的封禁理由是「长期破坏」而非侵权或更适当的理由?
    您没问。而且并不觉得此理由有任何不妥。
    我已多次表示该用户并非明显蓄意破坏。你胡乱填写封禁理由居然还怪我没问?
    若您对封禁理由持有疑惑或异议请向执行封禁的管理员进行询问。
  3. 我的确要求用户在在讨论页充分说明理据,以及注意列出参考文献需遵循规定格式。然而即便没有做到这些要求,该用户的编辑操作无论如何不能算作蓄意破坏。你回退和动用管理员权限进行封禁,这不是反破坏,而是混淆管理员操作与一般的条目协作工作。
    再说一次,文字雷同是主要问题。
    那为何你这么久以来,所有的回退和封禁理由均未提到文字雷同?
    确实。
  4. 我第二次解封的时刻并未有查核员证实其滥用傀儡,相反根据已存档的RFCU记录(Wikipedia:用戶查核請求/2015/12#Taiwanfungi),对于其滥用傀儡并没有证据。因此说我无视邮件执意解封,完全不能成立。
    请见 Unblock-zh 内存档的邮件。
    你自己看看清楚,Mys的邮件是在我第二次解封之后。
    您是否知道用户查核有鸭子 一望而知一说?
  5. 你说「将资料改为正确的」,请问资料正不正确是由什么决定?你仅仅因为不能赞同其他用户添加的内容而进行编辑战并动用管理员权限封禁且并未给出详细理由,完全属于滥用管理员权限。
    请看好那次编辑我改了什么再说。这完全没必要反驳。
    你自己都不反驳了,那么你滥用管理员权限事实清楚,证据确凿。
    试解释我的版本其编辑的版本除了下面雷同之部分外有何不同,及如何体现出滥用权限。
另外回应@GZWDer:范对我在unblock-zh邮件中的解封理由均未有任何回应,于是我才在这里提出质询。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 15:36 (UTC)
反论如上。--广雅 范 2016年2月3日 (三) 17:35 (UTC)
回应如上。--Wcam留言) 2016年2月4日 (四) 17:13 (UTC)
再反论。--广雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
兩位管理員有看到5P的方針了嗎?--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 23:37 (UTC)
既然两位管理员互指滥权,要不我发起解任投票联署吧?查历史档案,自从2014年user:乌拉跨氪被提起罢免投票(最后未通过)以后,就再也没有罢免投票了。新年快到了,两位管理员这是要牺牲自己,愉悦大家么?丙申年快到了,释放幸福吧!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月5日 (五) 05:15 (UTC)
居然有人敢威胁管理员,范先生把他永久封禁掉吧。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 06:56 (UTC)
我讲啊,在这里提出疑问,并且通知到位了,比起那些私下里猜来猜去又不敢出面来问,又或者在客栈里质问然后又不通知人来回答,想弄个大新闻的人好多了您造不造?--广雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
我并无恶意,我只是为维基好,既然阁下是法轮功人士,那么请先生学下法轮功静心之类的修炼,心平气和的说话。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:52 (UTC)
你看又随口乱讲话了。--广雅 范 2016年2月5日 (五) 09:56 (UTC)
阁下真幽默,我看这就事就这么算了吧,其实wcam的本意也是为了不让维基流失可能的优秀编辑。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:59 (UTC)
强力膜蛤都不识得,嘴里只会左一个轮子,右一个强国,就没别的吗?——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:33 (UTC)
整天只会做大新闻,不为WP写或者翻译多几个条目续多几秒,毕竟图样图森破了。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:38 (UTC)

發現圖檔中的文字有錯誤時,該如何提出?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E4%B8%B9%E9%84%89#/media/File:Wandan_villages2.svg

裡面的"萬金村"是錯誤的,須改成"萬全村"。如圖下:這是未經作者允許下修改後的圖,僅出自於幫忙的心而已。如有觸犯請移除,謝謝。 https://drive.google.com/file/d/0B6vaGh03EqcIVTdWODZudjRnUDA/view?usp=sharing —以上未簽名的留言由Solorclass對話貢獻)加入。

@Solorclass:只要上传新版本就可以了。原作品是以CC BY-SA 3.0发布的,修改原作品无需再咨询作者。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 10:25 (UTC)