维基百科:互助客栈/条目探讨

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-words.svg

本頁面是條目模板主題相關的探討。与条目是否符合中立的观点有关的问题,亦可在此探讨。

  • 發表任何問題或討論前,請先參閱常見問題解答 · 帮助信息 · 新手入門及搜索舊討論記錄。
  • 任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表,而若無人加入討論才可在此發起。
  • 提議將條目删除,請至維基百科:頁面存廢討論提出。
  • 提报对条目的破坏,请至维基百科:当前的破坏提出。
  • 發起討論時,請使用{{存档至}}模板設定討論結束後應存檔到哪個條目或模板的討論頁,以便日後翻查相關討論。
  • 从其他页面移动过来的讨论,请在移出的页面使用{{移动至}}模板标出讨论的去向,并在本页面使用{{移动自}}模板标出讨论的来源。


請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 Everybody請注意:是時候對漢服爭議作出裁決了!請大家都來參與 1 1 Jimmy-bot 2020-08-12 00:14
2 关于区分“韩民族”与“朝鲜族” 21 10 Yining Chen 2020-08-02 10:31
3 有關「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」、「Template:四台冠軍歌曲列表」及各香港歌手「派台歌曲成績」的四台定義討論 34 6 Kkwhat 2020-08-10 00:08
4 再次探討香港車站條目出入口過多圖片的問題 16 8 Wpcpey 2020-08-11 10:28
5 香港民主派包括本土派和自決派? 7 6 Lovewhatyoudo 2020-08-06 13:34
6 提議拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面 6 2 Z7504 2020-08-05 00:41
7 提議疑問模板和提醒模板全保護 8 3 Z7504 2020-08-03 01:04
8 「Category:缺少頁面分類的頁面」跟「Special:未归类页面」可否連結或整併? 2 2 Ericliu1912 2020-08-03 01:14
9 刘宇宁的出生年份,哪个更为可信? 7 2 DavidHuai1999 2020-08-08 21:00
10 有關於引用來源的一些問題 2 2 Temp3600 2020-08-06 02:58
11 關於建立香港新晉作家/網絡作家條目 4 4 Temp3600 2020-08-06 03:00
12 关于在中文维基百科禁用百家号、百度百科、百度贴吧(或*.baidu.com)充当来源 42 25 Felix.tsai 2020-08-11 10:41
13 建議將條目“中华民国殖民台湾时期”更名爲“中华民国殖民台湾論” 22 13 Sanmosa 2020-08-09 10:05
14 建议向模板:Infobox book中加入CIP数据的相关信息 3 3 Temp3600 2020-08-06 03:00
15 2019冠状病毒病名称争议字词转换 5 2 羊羊32521 2020-08-10 21:35
16 扬州轨道交通问题 5 2 章彦博 2020-08-09 11:39
17 {{Infobox bilibili personality}}内小电视成就的图标问题 8 6 BlackShadowG 2020-08-10 10:29
18 「2017年台灣單週票房冠軍、2018年台灣單週票房冠軍、2019年台灣單週票房冠軍、2020年台灣單週票房冠軍」四個條目需要被刪除 18 5 寒吉 2020-08-05 09:46
19 有關進行中的內容評選模板的提議 6 2 Z7504 2020-08-10 12:11
20 探討港鐵車站條目和路綫條目內容問題 21 10 43.245.162.236 2020-08-08 06:35
21 有關地鐵/捷運車站的頁首代表圖像 18 7 Felix.tsai 2020-08-11 10:46
22 「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼? 8 7 方的1P 2020-08-06 20:37
23 {{cite web}}模板的quote参数会受到地区词转换影响的问题 10 6 Sanmosa 2020-08-10 15:22
24 關於KADOKAWA條目是否應該翻譯成對應角川的問題 10 8 NoobWayne 2020-08-07 15:59
25 「鄧寧-克魯格效應」中的圖表 2 2 Yinweichen 2020-08-04 14:40
26 关於“歌手·当打之年” 10 5 Dabao qian 2020-08-11 00:52
27 Adjacent stations模板列出號誌站? 1 1 Owennson 2020-08-03 16:01
28 花花公子 (图画小说)的GA應分類在哪個主頁面? 2 1 Z7504 2020-08-05 10:43
29 關於非中文鐵路車站譯名 3 3 Itcfangye 2020-08-05 08:52
30 求助,用户Itcfangye多次刁难我,这个绍兴市条目,我的底线是必须在绍兴市条目中交通章节里加入嵊州轻轨和嵊州有轨电车 12 6 章彦博 2020-08-09 11:13
31 提議Featured picture模板全保護 1 1 Z7504 2020-08-05 13:37
32 王佳婉的個人資料 7 5 Timmyboger 2020-08-12 04:06
33 曼联球员的大陆譯名 2 2 Temp3600 2020-08-06 03:06
34 希望統一所有分類中「橋樑」與「橋梁」之繁體用字 8 6 Nickice 2020-08-09 22:56
35 國家電網 11 6 JC1 2020-08-11 10:01
36 有关列表维基技巧之询问 1 1 折毛 2020-08-08 00:05
37 誠邀大家參與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/05#香港暴動 1 1 Hijk910 2020-08-08 01:53
38 「上巳節」應改為「三月三」 3 2 Kitabc12345 2020-08-11 17:15
39 Template:复仇者模版清理 1 1 Nickice 2020-08-08 23:33
40 提議GA的分類合併在其中一邊 6 2 Z7504 2020-08-10 23:34
41 “XX(市)城市轨道交通列表”是否符合独立列表存废标准? 16 5 章彦博 2020-08-11 23:55
42 使用Module:TV program order重构{{电视节目的变迁}}模板 2 2 VulpesVulpes825 2020-08-11 16:35
43 更改Template:Taxobox_colour的配色 5 4 VulpesVulpes825 2020-08-11 16:32
44 嚴重特殊傳染性肺炎武漢市疫情的視頻是不是太多了? 1 1 Miaulian 2020-08-11 10:19
45 已经把之前建过的列表全部改写了一下,能否帮忙看一下现在还符合要求 11 3 章彦博 2020-08-12 08:38
46 “Lafayette dollar”的译名 1 1 LarseKun 2020-08-11 22:32
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

Everybody請注意:是時候對漢服爭議作出裁決了!請大家都來參與[编辑]

关于区分“韩民族”与“朝鲜族”[编辑]

无共识:

存在争议。--Yining Chen留言|签名) 2020年8月2日 (日) 02:31 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

这里有:[1],以及Wikipedia:2020年媒體引用維基百科內容列表#五月,是否应当分离韩民族朝鲜族? --Yining Chen留言|签名) 2020年7月2日 (四) 08:22 (UTC)

  • 可以將韓國人對朝鮮族稱呼的爭議加入條目內。--Googol19980904留言) 2020年7月3日 (五) 02:30 (UTC)
  • 明显偏见的主观立场和我们无关,现时并不存在中立称呼,没有办法改掉。
  • 一群韩国人编辑的韩语维基百科百科ko:한민족「한민족(韓民族) 또는 조선민족(朝鮮民族)」,只不过主称谓变成了“韩民族”,难道韩语维基百科也亡国了?报道这篇的朝鲜日报自己都叫自己“朝鲜”了,还不许别人叫他们“朝鲜人”或者“朝鲜族”,发一篇文章质疑“韩民族”不是“朝鲜民族”?
  • 何况它文章存在明显事实错误,把“朝鲜族”错误定义为“中国朝鲜族”,殊不知“朝鲜族”和“韩民族”是等同概念,“朝鲜族”和“朝鲜人”“中国朝鲜族”才不是等同概念。这篇文章朝鲜日报都没敢放到“朝鲜日报中文版”来,人家只是模仿BBC中文编辑战对内宣传而已。这么明显的漏洞中文编辑真的都看不出吗?还是有意为之?这些都不得而知。媒体连基本的事实核对都没有做到,谈什么我们的责任?
  • 以上。~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月3日 (五) 04:20 (UTC)
  • 从第一印象上来说,总觉得“朝鲜族”指中国朝鲜族,“朝鲜民族”才指朝鲜族。--DRIZZLE (按此给我留言 2020年7月3日 (五) 09:27 (UTC)
  • 中文世界用到“朝鲜族”的,绝大多数都是指“中国朝鲜族”条目所对应的概念。我一直不理解为什么总有些人要坚持原创研究,和现实对着干,非把朝鲜族改名成中国朝鲜族。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月6日 (一) 08:03 (UTC)
  • 只有在討論中國國內的語境下才會把「中國朝鮮族」簡稱「朝鮮族」,就像「中國境內的漢人」常會簡稱「漢人」一樣,但維基百科不能這樣地域中心。如果中文裡「朝鮮族」一詞確實更常專指中國的朝鮮族,那我建議把現有的「朝鮮族」移至「朝鮮民族」,原「朝鮮族」空間改為消歧義頁,底下列出朝鮮民族和中國朝鮮族兩個選項,並且也可以加入蘇聯高麗人、韓裔美國人等。但是不能把朝鮮族直接當作中國朝鮮族。--Yel D'ohan留言) 2020年7月9日 (四) 08:04 (UTC)
    • 谈论非中国境内的半岛裔人时一般不会用朝鲜族这个词。不要假设有使用场景,然后用假设出来的使用场景来支持空对空的理论,制造问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月14日 (二) 04:29 (UTC)
      • 香港蘋果日報似乎就稱中亞的叫朝鮮族人。--Yel D'ohan留言) 2020年7月14日 (二) 04:43 (UTC)
        • 我说的是一般不用。您证明了有这么用的,并没有反驳我的观点。当然也许有更多这种用法。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月20日 (一) 02:02 (UTC)
          • 「一般不用」是什麼樣的比率?這裡還有兩篇台灣的新聞:換日線 民視。朝鮮族或韓民族包括韓國人(南韓人)、朝鮮人(北韓人)、蘇聯高麗人、中國朝鮮族人、韓裔美國人等等,不能只因為中文提到朝鮮族時對象剛好都位在中國境內,就認為朝鮮族專指中國境內。就像前面舉的「漢人」,在中國境外通常會稱為華人、唐人、中國人,難不成漢人就可以用來專指「中國漢人」了?注意你說的是「中國境外的半島裔人被稱為朝鮮人的機率」,但我們應該思考的是「稱朝鮮人時不想包括中國境外的機率」(貝氏機率)。--Yel D'ohan留言) 2020年7月21日 (二) 00:53 (UTC)
            • 这个大概是地区差异。对于基本没有朝鲜民族居民的地区,本来也不大使用,那么偶尔使用的时候可能指中国境内的朝鲜民族和中国境外的朝鲜民族的概率没有差那么多。但是中华人民共和国的文本里比例差别就很大了。另外,您可以试试搜索一下维基百科条目里的用法。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月21日 (二) 06:37 (UTC)
  • 中文中的“哈萨克族”绝大多数也是指中国的哈萨克族。中文中绝大多数的“朝鲜族”指的是中国朝鲜族说明了什么?什么也不说明。--苞米()💴 2020年7月9日 (四) 13:11 (UTC)
    • 谈论哈萨克斯坦的哈萨克人的时候一般不会用哈萨克族这个词。苏联语境下倒是会用就是了。不要假想使用场景而忽视现实。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月14日 (二) 04:30 (UTC)
  • (+)支持。這一議題支持提案者和UjuiUjuMandan。中文裡的朝鮮族,特指中國境內的朝鮮族人,是因「某族」乃「中華民族」之細分用詞,而「某民族」乃對「中華民族」而言。Yel D'ohan與方的1P之說法,與事實不符,認識有所局限。芄蘭留言) 2020年7月16日 (四) 15:31 (UTC)
    • 「中文裡的朝鮮族,特指中國境內的朝鮮族人」這句話裡第二次出現的「朝鮮族」一詞顯然不是專指中國境內。--Yel D'ohan留言) 2020年7月16日 (四) 18:38 (UTC)
      • 「中文裡的孫中山,特指本名孫文的孫中山」。此外,我說的「中文裡的朝鮮族,特指中國境內的朝鮮族人」,不應被理解為「中文裡的朝鮮族,特指中國境內的朝鮮族人」,因為朝鮮族人均分佈在中國境內。特此說明。芄蘭留言) 2020年7月18日 (六) 07:13 (UTC)
  • (!)意見:我有一次跟韩国人开会,他们还要我们把“朝鲜”半岛改叫“韩”半岛,把“朝鲜”战争改叫“韩”战,把“朝鲜”语改叫“韩国”语,就差把日本海叫东海,把黄海叫西海了。根本不用理他们。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月18日 (六) 08:18 (UTC)
    • 实际上中国大陆地区一般都称所谓“朝鲜语”为“韩国语”的 囧rz...。 --Yining Chen留言|签名) 2020年7月21日 (二) 09:08 (UTC)
  • (!)意見:全宇宙的拯救者金正恩将军不会同意,韩国人更不会同意。本来就是同一个民族,结果在中维给区分了,是想和韩国编辑者跨维基在浩瀚的互联网中相会嘛。喜欢韩风、要追星去机场啊,别来这添乱。--Discardpath留言) 2020年7月23日 (四) 15:28 (UTC)
    • 您看我像是会追星的人嘛[開玩笑的],正如上面说的,这两个词在现代汉语语言语境里意思有差别。--Yining Chen留言|签名) 2020年7月24日 (五) 14:01 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

有關「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」、「Template:四台冠軍歌曲列表」及各香港歌手「派台歌曲成績」的四台定義討論[编辑]

已通过:

維持四台即商業電台、香港電台、新城電台及無綫電視共同冠軍歌曲,不計算未有自家音樂頒獎典禮的ViuTV Chill Club 推介榜。ドラえ留言) 2020年7月31日 (五) 12:27 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

熟悉香港樂壇的會知道四台包括商業電台、香港電台、新城電台及無綫電視,四台均有自家的派台歌曲成績榜兼頒獎典禮,詳見「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」「Template:四台冠軍歌曲列表」但ViuTv於2020年5月起增設Chill Club推介榜,但目前為止未有自家的音樂頒獎典禮,根據蘋果日報報道 https://hk.appledaily.com/entertainment/20200615/DWC3QV6N42ASPUXJ6FCIKT56UQ/ , 《Chill Club》監製葉子文今日接受《蘋果》訪問表示「Chill Club推介榜」是每周由ViuTV製作部及Chill Club台前幕後投票選出,但暫時未有計劃舉行年尾頒獎禮。

我認為ViuTV的「Chill Club推介榜」現時不符合資格成為第五台,待Viutv「Chill Club推介榜」舉行完自家音樂頒獎典禮後才考慮是炻加入成為第五台,理據如下:

要打入四台流行榜的準則,客觀上要看四台的共同點,並不是根據人為因素如傳媒看法及報導,現在不是建立條目。基本上準則除了要有自家流行榜單,也要符合以下準則: 1) 香港廣播條例下認可媒體。 2) 有自家音樂節目。 3) 有自家音樂頒獎典禮。 四台符合1) 2) 3) ,但明顯kkbox不符合 1) ,亞視不符合 3) ,Roadshow不符合1) ,Viutv「Chill Club推介榜」不符合 3) 以往亞洲電視也有自家的派台歌曲成績榜但未有自家的頒獎典禮所以沒有成為第五台,所以ViuTv「Chill Club推介榜」現時一樣未有資格成為第五台。

正規流行榜必須有其自家音樂頒獎典禮的原因是正規流行榜的功能正是為年尾的頒獎典禮提供候選歌曲,沒有頒獎典禮的「Chill Club推介榜」只是一個榜,並不是一個正規流行榜。如果硬要放寛準則加入Chill Club推介榜,哪麼有很多雜榜要加入例如kkbox, joox, moov等等,到時這版面會非常混亂,因此必須堅持四台共同擁有的三個客觀典型準則。

部分討論在討論:2020年度香港四台冠軍歌曲列表已展開,於2020年6月12日至6月20日曾有沉默共識。

「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」、「Template:四台冠軍歌曲列表」及各香港歌手「派台歌曲成績」不應增加第五台Chill Club推介榜,大家如何看法? ドラえ留言) 2020年7月3日 (五) 08:47 (UTC)

四台有定義,不能理解為何需要加入第五台。但我同意JAK的想法,可將「四台冠軍歌」改為「各台冠軍歌」或「各大流行榜冠軍歌」 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月3日 (五) 12:41 (UTC)
因為他們另有目的,似想利用維基力量宣傳所謂第五台。而四台冠軍歌似是一個品牌,如仍然是四台,沒有需要改名吧? ドラえ留言) 2020年7月3日 (五) 13:13 (UTC)
應該是說另外建一個條目,畢竟4台是4台,5台是5台。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月3日 (五) 14:20 (UTC)
  • (!)意見 同样同意四台有定义,他们想要,那就让他们单独重新建立一个Chill Club条目,这不就完了?--我是火星の石榴留言) 2020年7月4日 (六) 07:32 (UTC)
  • 除新城外,其他三台已有獨立條目,但他們連獨立條目也未建立就妄想加入第五台。ドラえ留言) 2020年7月5日 (日) 12:27 (UTC)
    • 妄想就有點太嚴重,終究來講四台是一個專有名詞,就像你不會把廣播電台收錄無線台裡面(當然技術上來講他也是無線台啦)。維基百科也有類似的概念,你看常用名稱,為什麼條目要叫A而不是B,就是因為大家對該事物的的認知就是A。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月5日 (日) 12:46 (UTC)

請ドラえ會員停止使用情緒性字眼,保持理性討論。固有的「四台」是因為四台聯頒音樂大獎才有此名,但四台聯頒已取消超過十年,「香港電子傳媒機構之粵語流行音樂流行榜」已沒有所謂官方的準則,因此理應可隨着時代和香港樂壇的改變而破舊立新,更適逢有新的流行榜加入,理應反思粵語流行音樂流行榜的新定義並作出改變。Kkwhat留言) 2020年7月9日 (四) 15:39 (UTC)

Kkwhat不是破舊立新,只是忽視四台的共同客觀定義之一 - 自家音樂頒獎典禮。ドラえ留言) 2020年7月10日 (五) 12:33 (UTC)

  • Kkwhat所以說不是4台的東西為什麼可以放進來,難道就不是能叫5台嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月11日 (六) 13:10 (UTC)

除了自家頒獎禮外,Chill Club推介榜想要成為第五台的另一個重要條件是必須將來設立五台聯頒頒獎禮,或者沒有TVB的四台聯頒頒獎禮,換句話說要加入第五台的大家庭,必須要得到其他四台的認可,否則的話此榜單永遠不能列入第五台。Sammypan留言) 2020年7月11日 (六) 13:14 (UTC)

  • 你的言論有很嚴重的邏輯謬誤。首先,四台聯頒取消後一直維持「四台冠軍歌列表」的名稱只是因為中間並沒有新的粵語流行音樂流行榜加入,現時有香港電子傳媒機構增設一個新的流行榜,而官方的四台聯頒亦已取消超過十年,是時候反思和更新傳統所謂「四台」的「香港電子傳媒機構之粵語流行音樂流行榜」的定義和數量。其次,當年四台聯頒取消正因為TVB勁歌金榜拒絕讓四大唱片公司的歌曲上榜而令其榜單及頒獎禮變得不公平,換言之當時的勁歌金榜已得不到其他三台的認可。按你的說法,勁歌金榜早於2009年尾已不符合所謂「四台」的資格。Kkwhat留言) 2020年7月11日 (六) 17:50 (UTC)
  • 請不要再反覆討論原先的四台定義,已經達成共識。現在你想把此榜單加入第五台,這些就是條件,不符合就是不能加入。Sammypan留言) 2020年7月11日 (六) 19:12 (UTC)
  • 請不要罔下定論聲稱已達成共識,相關討論還在繼續,而過程當中還未達成任何共識。亦請你提出合理理據回應我的質疑,繼續理性討論。Kkwhat留言) 2020年7月18日 (六) 06:08 (UTC)

事實是6月曾經有過沉默共識,相關討論還在繼續,未討論完畢前以6月曾經有過的沉默共識為準,你聲稱「當年四台聯頒取消正因為TVB勁歌金榜拒絕讓四大唱片公司的歌曲上榜而令其榜單及頒獎禮變得不公平」,來源呢? 我只見到其他四台無視Viutv的存在。ドラえ留言) 2020年7月18日 (六) 12:40 (UTC)

我留意到你之前有不斷追問不同管理員關於「沉默共識」的事,而有管理員已指出當時的討論不算達成沉默共識,因此討論絕對可以繼續。關於所謂「其他四台無視Viutv的存在」一事,你提出的三個所謂「四台準則」,也沒有「四台互相認同各方的存在」的條件,這也從來不是「香港電子傳媒機構之粵語流行音樂流行榜」的準則。現在你攻擊和質疑ViuTV,明顯是在搬龍門。Kkwhat留言) 2020年7月24日 (五) 12:57 (UTC)

另外,關於「TVB勁歌金榜拒絕讓四大唱片公司的歌曲上榜而令其榜單及頒獎禮變得不公平」令四台聯頒取消,當時很多新聞報導也有直接或間接提及,例如 https://hk.appledaily.com/entertainment/20101125/LTFR2CMGOS2L4K26X763UDQVDA/http://orientaldaily.on.cc/cnt/entertainment/20101105/00282_007.html Kkwhat留言) 2020年7月24日 (五) 12:58 (UTC)

斷章取義,管理員指出6月最多只能算是「沉默共識」,你連共識是甚麼也搞不清楚居然講大話說鄧麗欣有沉默共識,Kkwhat早已誠信破產專講大話混淆視聽。另蘋果新聞並非免費開放,詳情看不到,而東方只是投票應否取消四台聯頒,與tvb公不公平沒有直接關係。ドラえ留言) 2020年7月24日 (五) 13:27 (UTC)

管理員是指出「要認為6月12日或6月20日,又或是其他某個時刻的版本為有共識的版本,都很勉強」,說明當時根本不能算作達成沉默共識。另外,現在是討論「四台聯頒」的條目,請不要離題討論其他事項,這樣針對性言論只反映你對我有嚴重偏見,有故意反對我的意見的嫌疑。關於蘋果新聞的連結,你之前也有提供過蘋果新聞作例子,但你現在卻指「非免費開放,詳情看不到」,完全是在再次搬龍門和雙重標準。東方的報導中有指出「由於無綫和四大唱片版稅未解決,去年「十大勁歌金曲頒獎典禮」令四大歌手捧蛋,陳奕迅、謝安琪、李克勤等歌手淪為犧牲品,賽果引起各方爭議」以及「港台和商台都贊成停辦」,說明當時勁歌金曲已變得不公平,而且TVB勁歌金榜及其頒獎禮已得不到起碼兩台的認同。Kkwhat留言) 2020年7月24日 (五) 15:16 (UTC)

請Kkwhat回正題: 回應1:沒有「香港各台冠軍歌曲列表」的需要,如你想知道各台冠軍歌,各台已有冠軍歌榜單條目供你慢慢觀看。而且各台爭議性更大,例如定義等。

回應2:不接受「香港廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜即可納入條目中」,因為你完全忽略四台還有其他共同點包括有自家音樂頒獎禮,樂迷每年比較四台各目榜單及由榜單提供候選歌而衍生的四台各自頒獎典禮。榜單與頒獎典禮不可分離。

最後回應:要打入四台流行榜的準則,客觀上要看四台的共同點,並不是根據人為因素如傳媒看法及報導,也不是根據某人看法,現在不是建立條目。基本上準則除了要有自家流行榜單,也要符合以下準則: 1) 香港廣播條例下認可媒體。 2) 有自家音樂節目。 3) 有自家音樂頒獎典禮。 四台符合1) 2) 3) ,但明顯kkbox不符合 1) ,亞視不符合 3) ,Roadshow不符合1) ,Viutv「Chill Club推介榜」不符合 3) 以往亞洲電視也有自家的派台歌曲成績榜但未有自家的頒獎典禮所以沒有成為第五台,所以ViuTv「Chill Club推介榜」現時一樣未有資格成為第五台。

正規流行榜必須有其自家音樂頒獎典禮的原因是正規流行榜的功能正是為年尾的頒獎典禮提供候選歌曲,沒有頒獎典禮的「Chill Club推介榜」只是一個榜,並不是一個正規流行榜。如果硬要放寛準則加入Chill Club推介榜,哪麼有很多雜榜要加入例如kkbox, joox, moov等等,到時這版面會非常混亂,因此必須堅持四台共同擁有的三個客觀典型準則。

本討論已很長久,這兩星期除Kkwhat不斷重覆討論堅持要加入Viutv外沒有其他人再參與討論,我已多次回應Kkwhat的觀點。如於一星期內,Kkwhat沒有新的觀點,而沒有其他人再參與討論,即使Kkwhat不斷重覆討論提出相同的觀點去拉布企圖令討論繁長永無完結一日,我選擇不再回覆Kkwhat的相同觀點,因之前已回應很多次,而選擇直接結束討論達成共識。ドラえ留言) 2020年7月25日 (六) 11:11 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

2020年度香港四台冠軍歌曲列表應改名為2020年度香港各台冠軍歌曲列表[编辑]

回應1:按你的說法,現時903專業推介、中文歌曲龍虎榜及勁歌金曲也各自有冠軍歌榜單條目,而如果想知道各台冠軍歌可以在各台的條目看的話,哪是否代表「香港四台冠軍歌曲列表」本身就不用存在?而且我一直表明的是改名為「香港各台冠軍歌曲列表」後只會有「香港廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜」一個條件,對比起你所堅持的所謂「四台」的三個條件會更簡單和客觀,不明白你為何說反而爭議性更大。

回應2:不是你說不接受就不接受。維基百科和「香港各台冠軍歌曲列表」條目從來不是你一個人說了算。我知道有樂迷會留意和比較現時四台頒獎禮的賽果,但頒獎禮從來不是流行榜的唯一準則。而且現時勁歌金曲頒獎禮的公平性問題於早前也有提及,但你一直忽視相關問題,偏幫勁歌金榜。而且,照我的觀察最着緊四台頒獎禮的人是你而已,你還特意開了統計和比較往年四台頒獎禮的頁面,但內裡幾乎只有你一個人在編輯,關注度也很少。想告訴你,維基百科並不是你滿足一己私慾的地方,如果你着迷於 統計和比較往年四台頒獎禮數據的話,請自行開一個網頁。

另外,ドラえ亦多次忽略我證明現時TVB勁歌金榜是唯一一間香港電子傳媒機構以合約條款限制歌手或唱片公司將歌曲派台,造成相關流行榜及頒獎典禮嚴重不公的論點和來源,並多次搬龍門及雙重標準以偏幫勁歌金榜,證明到你對ViuTV和Chill Club推介榜有嚴重偏見,未能中立理性地「各台冠軍歌曲列表」條目討論。Kkwhat留言) 2020年8月1日 (六) 14:56 (UTC)

補充一點,改名為「香港各台冠軍歌曲列表」並以「香港電訊條例或廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜」作唯一條件後,條目並不會引起混亂,也不會導致kkbox、joox、moov等流行榜加入到列表中,因為這些是串流平台,並不是電子傳媒機構。而根據此規則下,903專業推介、中文歌曲龍虎榜、新城勁爆流行榜、Chill Club推介榜及勁歌金榜均可納入在條目中,規則簡單清晰,也是互相折衷的方法。Kkwhat留言) 2020年8月1日 (六) 16:30 (UTC)

相關討論已在2020年度香港四台冠軍歌曲列表不應增加第五台Chill Club推介榜以及有關「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」、「Template:四台冠軍歌曲列表」及各香港歌手「派台歌曲成績」的四台定義討論達成共識,而Kkwhat於一星期內沒有在上述兩個討論頁作出新回應,也沒有其他用戶反對或有其他意見,因此共識已形成。即使Kkwhat於一星期之後無限次再展開類似討論也不會影響共識 – 不會加入ViuTV Chill Club推介榜於四台冠軍歌條目。ドラえ留言) 2020年8月3日 (一) 13:16 (UTC)

即使我早前未能於一星期內回覆,但這充其量只是沉默共識,而且你由於已參與討論,因此以非管理員身份提早關閉討論已違反WP:NACINV,屬不恰當關閉討論。即使撇開你不恰當關閉討論,其他用戶也可以於討論關閉後重開討論。而且,你現在亦只是一直在堅持你的個人意見而已,繼續無視我對你之前意見的回應和質疑,甚至繼續擅自修改及刪除我的回覆,可當作WP:DISRUPT行為。

我已指出改名為「香港各台冠軍歌曲列表」並以「香港電訊條例或廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜」作唯一條件後,條目並不會引起混亂,也不會導致kkbox、joox、moov等流行榜加入到列表中,你所擔心的問題及所論「更大爭議性」根本不會發生。你繼續堅持原有的四台準則只反映你對ViuTV及Chiil Club推介榜有嚴重偏見,而且一直偏幫TVB及勁歌金榜,這種反覆漠視其他編者的詢問及嚴重不公正的討論態度正是妨礙共識達成的元兇。Kkwhat留言) 2020年8月3日 (一) 13:45 (UTC)

另外,有線電視曾於1996年至2002年推出「YMC至尊榜」,而且也有自家頒獎禮「YMC至尊榜總選」。這個榜符合了你聲稱的三個所謂「四台準則」( 1) 香港廣播條例下認可媒體。 2) 有自家音樂節目。 3) 有自家音樂頒獎典禮),但未曾納入過「香港四台冠軍歌曲列表」當中,說明這三個準則根本不是「四台」準則。當年的「四台聯頒」只包括商業電台、香港電台、新城電台及無綫電視只是當年的商業決定,並不是因為有所謂「共同準則」而決定。ドラえ會員一直堅持的「準則」只是自行幻想的偏頗個人意見。Kkwhat留言) 2020年8月3日 (一) 14:05 (UTC)

相關討論已在2020年度香港四台冠軍歌曲列表不應增加第五台Chill Club推介榜以及有關「2020年度香港四台冠軍歌曲列表」、「Template:四台冠軍歌曲列表」及各香港歌手「派台歌曲成績」的四台定義討論達成共識,要打入四台流行榜的準則,客觀上要看四台的共同點,並不是根據人為因素如傳媒看法及報導,現在不是建立條目。基本上準則除了要有自家流行榜單,也要符合以下準則: 1) 香港廣播條例下認可媒體。 2) 有自家音樂節目。 3) 有自家音樂頒獎典禮。因此反對將ViuTV Chill Club榜加入四台,以及反對2020年度香港四台冠軍歌曲列表應改名為2020年度香港各台冠軍歌曲列表。ドラえ留言) 2020年8月4日 (二) 09:59 (UTC)

請留意,現在討論的是把2020年度香港「四台」冠軍歌曲列表應改名為2020年度香港「各台」冠軍歌曲列表,我並不是要把ViuTV加到「四台」當中,請你抓緊討論重點。另外,我已提出有線電視「YMC至尊榜」的例子質疑你所定的三個所謂「四台準則」只是個人意見,沒有實際證據支持,請回應我的質疑。Kkwhat留言) 2020年8月4日 (二) 10:49 (UTC)

沒有「香港各台冠軍歌曲列表」的需要,如你想知道各台冠軍歌,各台已有冠軍歌榜單條目供你慢慢觀看。而且各台爭議性更大,例如定義等。ドラえ留言) 2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)

你又在重覆你的發言了。不知道你是不小心忽略了我的回應還是故意不理會我的發言,那我唯有再說一次。

按你的說法,現時903專業推介、中文歌曲龍虎榜及勁歌金曲也各自有冠軍歌榜單條目,而如果「想知道各台冠軍歌,各台已有冠軍歌榜單條目供你慢慢觀看」的話,哪是否代表「香港四台冠軍歌曲列表」本身就不用存在?

再者,我已多次表明改名為「香港各台冠軍歌曲列表」後,「香港電訊條例或廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜」只會是唯一條件和定義。只有一個定義當然比有三個定義的爭議性更少,而且你一直聲稱的kkbox、joox、moov等「雜榜」也不會因此加入到條目中,因此這些是串流平台,並不是香港電訊條例或廣播條例下認可媒體。Kkwhat留言) 2020年8月4日 (二) 11:01 (UTC)

不同意各台是更中立更少爭議的名字,「香港電訊條例或廣播條例下認可媒體推出的粵語歌曲流行榜」作唯一條件只是Kkwhat一人自吹自擂ドラえ留言) 2020年8月9日 (日) 14:54 (UTC)

根據 https://www.youtube.com/watch?v=mxKVL2A_mWE ,「非常開心《呼吸有害》這首歌得到了這麼好的成績😻,更得知在香港獲得所有電視台及電台的全線歌曲排行榜第一次的『五台冠軍』」,看來「五台」才是更中立的名字。Kkwhat留言) 2020年8月9日 (日) 16:04 (UTC)

另外,我已舉出「YMC至尊榜」的例子證明ドラえ會員提出的三個所謂「四台準則」也只是自吹自擂。Kkwhat留言) 2020年8月9日 (日) 16:08 (UTC)

再次探討香港車站條目出入口過多圖片的問題[编辑]

開始發現有用戶在香港車站條目出入口部分,將一些多餘加入的圖片也加入,如牛頭角站出入口行人隧道每一條出口樓梯也要加入圖片,變相降低可讀性。而啟德站除了出口外,更有人分拆連升降機出口部分也要圖片,是不是太多餘呢?也請 @Owennson :,@Karinu0999:,@Tommylung:和@Qwer132477:提出原因。 --Wpcpey留言) 2020年7月15日 (三) 04:21 (UTC)

是多餘。這不過是一堆地下道樓梯的照片而已,若非照片裡有周邊道路名稱的中英文標示,實在看不出這是大中華地區哪個地方的車站照片,遑論到底是哪個車站。這些照片不但不能彰顯該車站的特色,連辨識該車站都有困難;如果這些樓梯本身具有特色也就罷了,偏偏它們就是很普通的樓梯。維基百科並不是某人的旅遊相片集。另外,建議您收捲您的兩個範例,太佔空間了,留言可能會被其淹沒。-游蛇脫殼/克勞 2020年7月16日 (四) 16:53 (UTC)
還是不太懂得如何收捲--Wpcpey留言) 2020年7月17日 (五) 01:27 (UTC)
{{HideH}}、{{HideF}}。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年7月17日 (五) 06:01 (UTC)
升降機就太誇張了。我當初把每個出口都加圖片也是小心翼翼問過很多人的意見才做的。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年7月17日 (五) 06:37 (UTC)
(&)建議,個人覺得不可加設升降機出口部分資料,在港鐵出口中沒有那些資料,因小弟拍攝那些圖片比較辛勞,謝謝大家。--Qwer132477 小心處理·真心聆聽 2020年7月20日 (日) 13:24 (UTC)
(✓)同意,這麼多圖片是多餘的。(&)建議,個人覺得可以將圖片放在出入口下方,以圖輯來展示。--Tommylung 天佑香港·時代抗疫 2020年7月19日 (日) 10:39 (UTC)
@Qwer132477:,你的辛勞十分欣賞,但不代表這種把大量圖片放進去是好的做法,建議參考其他地方的鐵路系統條目怎樣放圖,我只看了幾個都覺得太多了,請多利用commons連結。Foamposite留言) 2020年8月9日 (日) 17:20 (UTC)

現在用戶@Qwer132477:在金鐘站條目加入各出入口通道的圖片,真的非常太濫了。個人覺得沒有太大必要吧--Wpcpey留言) 2020年7月30日 (四) 04:25 (UTC)

(✓)同意,本人也覺得這些圖片確實很瑣碎,完全沒有任何焦點和重要性。--DarkWizard21留言) 2020年7月31日 (五) 12:09 (UTC)
本人想跟@Qwer132477:反映一下:本人明白閣下是位擅長拍攝的編輯,但本人亦認為閣下的審題能力仍有待改進,因為有時本人在車站條目見到閣下的編輯,個別的編輯和圖片未必是對應條目或條目分類,如閣下早前在大窩口站炮台山站的條目主圖般;另外,個別圖片(如Wpcpey上述的金鐘站出入口通道的圖片或在其他車站條目中連接大堂至月台的通道的圖片)其實焦點和特色在哪?整體來說這些圖片好像只是趨向個人興趣而已,懇請閣下考慮本人上述的問題。--DarkWizard21留言) 2020年8月2日 (日) 15:57 (UTC)
我是香港人,卻比較專注日本鐵路的車站,我基本上認同各位的看法,圖片委實太多,好像全景圖就有三張,地下島式月台從1號月台和2號月台看有甚麼不同?不要說樓梯出口,連商店也要每一間都影,我不清楚這是否香港的車站條目特色,一定需要這麼多的圖片,而不是採用一張代表圖片便可,我覺得就算真的硬是把出口圖片塞入,現時200px也偏大,應縮至100px,有心的便按入,同時建議將其他放入 commons 就算。台灣和日本車站的出入口比香港的多很多,但中文或本身語言也不會把每一個出入口都放一張圖片。Foamposite留言) 2020年8月9日 (日) 12:15 (UTC)
基本上是用戶Qwer132477自己硬是要塞入大量一式一樣,沒有特別的圖片。本人曾經建議減少重複的圖片,但很快被他回退。而其他用戶也沒有意見,結果還是沒有理會。--Wpcpey留言) 2020年8月9日 (日) 12:23 (UTC)
我不談一些圖片較少,或者華人地區較少到訪的鐵道系統。只是比較台灣、日本、倫敦和紐約,都沒有如香港般這麼密集的把圖片放進去,另一方面,或者沙及私隠問題,我見近年日本的鐵路圖片,人樣都是馬賽克的,但香港的圖片,特別是全景,幾十張臉都是清楚顯示,個人看來就覺得不合適,另外有關反修例時的破壞照,也是只需放一至兩張代表照便可,不需要全部放入條目內。Foamposite留言) 2020年8月9日 (日) 17:20 (UTC)
香港是沒有肖像權的,沒有必要將人樣都是馬賽克。而近年不少在網上關於日本的片段(特別是旅遊片),也很少會用馬賽克。--Wpcpey留言) 2020年8月11日 (二) 02:28 (UTC)

既然你們也認為相關條目的圖文過多的話,我不妨直說:我認為應將缺乏焦點和重覆的圖文過濾,不僅如此,我並曾向Qwer132477反映其審題能力仍有待改進,因此本人也懇請Wpcpey多加留意和提醒Qwer132477。DarkWizard21留言) 2020年8月10日 (一) 13:09 (UTC)

香港民主派包括本土派自決派[编辑]

目前香港民主派此條目的置首模板上,明寫區議會佔了389席,不過這其實是泛民主派、本土派、自決派等加起來的數字。不過又考慮到當前「泛民主派」和「民主派」兩者是重定向關係(可說是將兩者劃上等號),想問這席次數目該不該改?本土派和自決派屬於民主派嗎?(個人認為列入非建制派更為適宜)-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年7月20日 (一) 16:56 (UTC)

  • 雖說「泛民主派」目前是重定向至「民主派 (香港)」,但這條目本身也是有介紹本土派及自決派,而且問題是最近指代廣義民主派的時候,似乎「民主派」遠比「非建制派」常見(若單考慮中立描述,幾乎所有香港主流媒體均使用「民主派初選」或是似乎更不準確的「泛民初選」),甚至在Template:香港政治也是將「泛民主派」列於「民主派」之下,然後將兩者連到同一個頁面(!)。我認為最一了百了的做法是把泛民主派與民主派分拆開來,然後將非建制派的內容歸入民主派,相信歧義會比較少。--PastorPsy326留言) 2020年7月23日 (四) 07:30 (UTC)
我認為民主派並不包括本土派和自決派,本土派和自決派相關內容應寫入非建制派(同Tenbeens)。@PastorPsy326:已修正Template:香港政治ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 03:04 (UTC)
  • Template:香港政治只是一個例子,維基百科上有相當多處以「民主派」指代廣義支持香港民主化的陣營,相信與這用法(至少在香港)逐漸流行不無關係。原意是泛民主派,但連結到廣義民主派的頁面,比起原意是廣義民主派,但連結到泛民主派的頁面,似乎前者問題較小?--PastorPsy326留言) 2020年7月28日 (二) 03:54 (UTC)
  • 我的看法是:民主派包括泛民主派與自決派,但不包括本土派;至於非建制派就應該包括除建制派外的其他派別,即民主派(泛民主派與自決派)、本土派及中間派,正如其名稱「非建制派」背後的含義。--CRHK128 收手吧,BLM暴徒!大家的命都是命 2020年7月29日 (三) 09:57 (UTC)
  • @TenbeensPastorPsy326SanmosaCRHK128:ping一下曾參與討論的各位。各位的意見似乎都有些出入,但問題也需要解決,不可以不了了之。--14.0.158.166留言) 2020年8月2日 (日) 09:07 (UTC)

提議拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面[编辑]

完成,基本無異議,故通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月4日 (二) 16:41 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

理由:看能否將已撤銷的FA/FL/FP/GA頁面中,所有的數值都使用自動計算的功能。提議為下:

  • Wikipedia:已撤销的典范条目中「被撤銷後再次被評為典範的條目」部分另闢頁面:「Wikipedia:曾撤銷典範條目後再次被評為典範條目」(FA)
  • Wikipedia:已撤销的特色列表中「撤銷後再次入選特色列表」部分另闢頁面:「Wikipedia:曾撤銷特色列表後再次被評為特色列表」(FL)
  • Wikipedia:已撤销的特色图片中「被除名後再次被評為特色的圖片」部分另闢頁面:「Wikipedia:曾撤銷特色圖片後再次被評為特色圖片」(FP)
  • Wikipedia:已撤消的優良條目中「被撤銷後再次被評選為優良條目」部分另闢頁面:「Wikipedia:曾撤銷優良條目後再次被評為優良條目」(GA)

以上,可是有個問題:已撤銷的FA/FL/FP/GA的簡稱和又重新評選上去的FA/FL/FP/GA的簡稱又要分別怎麼命名模板?(類似像Template:GA numberTemplate:FP number這種的自動計算模板) --Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月21日 (二) 16:53 (UTC)

數量太少,沒有必要,頁面越多越難維護。JC1 2020年7月22日 (三) 16:31 (UTC)
(:)回應@JC1:數量或許真的很少,不過想了一下還是沒有必要說死。之前為什麼GA提議分類拆頁也是因為GA比較多,當提案這個的時候並沒有所謂的明顯反對現象,而且執行到現在也至少1年過去了,並沒有什麼問題。在GA一共有18個分類,都沒有問題了。但FA的話則是因為如上所說,整體數量並沒有GA這麼多。FL和FP更不用說了。如果要拆分已經撤銷的FA/FL/FP/GA頁面,就四個一起做了,但如果暫時沒有必要性,交棒給未來的人商量也不遲,因為要製作自動計算數值的模板,如何命名也是一個問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月24日 (五) 10:00 (UTC)

結論:經過10天討論,沒有必要但也沒有反對的意見,還是可以公示,且現行技術理論上可行,故進行3日公示,如仍有異議者請提出。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月1日 (六) 16:12 (UTC)
(~)補充:日後這些模板命名將命名為以下:

其中,已撤銷的FA頁面部分所使用到的Wiki-zh-q.png有声内容图标圖示均不影響自動計算其數值功能。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月1日 (六) 16:22 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

提議疑問模板提醒模板全保護[编辑]

未完成,自行關閉,還是等約5,000頁面吧。惟討論中有提到「模板底色與存檔重合」但並沒有舉出是何種顏色,建議日後自行重新開一個新的討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月2日 (日) 17:04 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

理由為,這種模板已經使用多年形式,顯示內容為「(?)疑問」。而且嘗試改成用有問號的圖顯示為:「Pictogram-voting-question.svg疑問」馬上打回包票了,那既然如此也沒有什麼任何必要更改的現象了,故直接提議全保護模板了,以免引更多爭議,那怕是還沒有5000引用。另外,提醒模板的顯示也和疑問模板的顯示一樣都行之多年形式了,顯示內容為「(*)提醒」,一併請求全保護了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月24日 (五) 16:10 (UTC)

  • (-)反对:疑问模板底色与存档重合,易造成混淆。--Yining Chen留言|签名) 2020年7月25日 (六) 04:03 (UTC)
    • (?)疑問@Yining Chen:因為不太了解所以問一下,存檔的底色(或頁面)你知道是哪個嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月25日 (六) 06:35 (UTC)
  • (-)反对:没达到全保护的标准就不要全保护。(另,个人认为疑问模板改成这样“ 疑問”似乎也挺不错的?)——BlackShadowG留言) 2020年7月25日 (六) 11:32 (UTC)
    • 問一下管理員@Cdip150意見如何,改成像en版一樣使用圖示不是會造成「流量超負荷風險」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月26日 (日) 13:06 (UTC)
      • (?) 喵喵喵?请问为什么会造成“流量超负荷风险”呢?我看en,ja以及很多维基项目连{{支持}}、{{反对}}都用的是图像标记呀。——BlackShadowG留言) 2020年7月29日 (三) 00:08 (UTC)
        • 看來好像只能「暫時」半保護了,不過也沒有看到更改的必要,況且更改也會有用戶會有意見二哈二哈。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月31日 (五) 05:12 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

「Category:缺少頁面分類的頁面」跟「Special:未归类页面」可否連結或整併?[编辑]

Category:缺少頁面分類的頁面(簡稱Category)跟Special:未归类页面(簡稱Special)兩個頁面的目的其實相同,都是列出需要大家幫忙分類的頁面,但是Special可能因為連入途徑較少而沒什麼人注意,所以提上來討論。我覺得至少可以在Category的頁面說明中列出Special的連結。--迴廊彼端留言) 2020年7月25日 (六) 11:47 (UTC)

刘宇宁的出生年份,哪个更为可信?[编辑]

艺人刘宇宁的出生年份存在争议。官方资料写的是1990年;不过有网民根据他的公历生日1月8日及农历生日腊月初九(该消息来源于刘宇宁在2018年某次直播亲口所述[3]而推断其出生于1987年,因为1987年1月8日正好对应农历腊月初九,1990年1月8日则对应农历腊月十二。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月28日 (二) 02:23 (UTC)

  • 条目之前采用1987年,并且附上了来源和备注。最近有用户@Chopper TT将其改成1990年,认为1987年是基于部分网友的揣测,不具备说服力。我不认同该用户的观点,因为网友的结论是通过阴阳历换算得出,绝非凭空揣测。想在此征求一下社群的意见,1987年、1990年,哪个更为可信?--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月28日 (二) 02:23 (UTC)
  • 在1990上加个注:“一说1987年,因刘宇宁在2018年某次直播(此处插入ref)时称自己出生于公历生日1月8日、农历生日腊月初九,而1990年1月8日并非腊月初九,1987年才是。”Itcfangye留言) 2020年7月28日 (二) 04:21 (UTC)
  • @ItcfangyeChopper TT:综上所述,现决定显示为1987年,并附上备注。如无异议,七天后进行公示。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月8日 (六) 13:00 (UTC)

有關於引用來源的一些問題[编辑]

各位編安,敝人想請教各位編輯有關於來源的引用問題,這問題於搜狗地圖條目中發現,該條目有一則來源為搜狐收購Go2Map出成果 搜狗推出地圖搜索測試版,這來源是源自於搜狗母公司搜狐的報導,想請問這個來源的使用是否涉及到WP:PSTSWP:COS的引用問題,在此希望獲得解惑,謝謝。--🍫巧克力~✿ 2020年7月28日 (二) 06:50 (UTC)

  • 我覺得還好。事實性內容而已。--Temp3600留言) 2020年8月5日 (三) 18:58 (UTC)

關於建立香港新晉作家/網絡作家條目[编辑]

最近小弟建立數個與上述主題相關的條目(計有已刪除的西樓月如鈎,以及最近被提關注度的霍芷晴),但因可靠來源不足已遭/即將刪除。

現行人物關注度的收錄準則基本上連這群代表香港文化的人物(即使知名度不高)也不能於維基百科中存在,是甚麼意思?正因為如連登等云云香港網絡平台陪育了無數新晉作家,部份甚至有出書,當中有些亦深受網民歡迎,足見其影響力;但為何維基卻不容許這些條目出現呢?這倒是有點古怪。--小文人(閱人生經歷談你想說的) 2020年7月28日 (二) 14:37 (UTC)

深受網民歡迎不是關注度的量化基準(和手機軟件商店的下載數量一樣),照理來說出書的應該沒有問題,當然如果出版社有關注度問題,那麼被刪除也是很正常的事情。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月28日 (二) 14:40 (UTC)
有沒有一些雜誌、報章介紹這些新晉作家?他們有沒有得過甚麼獎項?有其如果你撰寫的條目被刪除,建議你到維基百科:已刪除內容查詢取回你撰寫的內容,他日待時機成熟時再回來,不要浪費了你的心血。 --英秀一心留言) 2020年7月29日 (三) 10:26 (UTC)

关于在中文维基百科禁用百家号、百度百科、百度贴吧(或*.baidu.com)充当来源[编辑]

如题。在中文维基社区,百度相关来源一般都认为其不可靠。因此在此提议禁用*.baidu.com充当来源。如果覆盖范围过广,也可考虑只禁用标题中提到的三种来源(PS:tieba.baidu.com还可被写成live.baidu.com)。

此处原有文字已被原作者(User:Yining Chen)移除。2020年7月29日 (三) 01:09 (UTC)

UTC+8202008041429补充:是否可以考虑使用Mediawiki的Spamblacklist来进行拦截?有部分用户表示如果加在Spamblacklist中会影响侵权提报,有好的解决办法吗?(如果没有的话过滤器也是一个好的实现方法) --Yining Chen留言|签名) 2020年7月28日 (二) 14:52 (UTC)

  • (+)支持禁用百度百科、百度贴吧作为来源。因为百度百科属于是开放协作类在线百科网站(wiki?),一般而言不可靠;百度贴吧则完全是用户交流的网站,没有任何可靠性可言(根据WP:RSP,社群已经设置防滥用过滤器来警告非自动确认用户不要在条目中引用百度百科作为参考来源,但百度贴吧却没有任何警告,建议直接禁用)。
  • (-)反对禁用百家号作为来源。因为百家号虽然自媒体平台,用户发布的内容不可靠;但也有权威的新闻媒体等可信机构在其发布内容,在无法找到原始出处或更加可靠的来源时,使用百家号作为来源也许可以接受。——BlackShadowG留言) 2020年7月29日 (三) 00:22 (UTC)
  • (+)支持,因为真的有人使用。另外提议把wikipedia.org自身也禁掉。--曾晋哲反对五个一留言·Q) 2020年7月29日 (三) 01:42 (UTC)
    • @Njzjz:這樣會破壞掉{{fullurl}}。還有有時是不會用內部連結而用外部連結,手動改就好-- Sunny00217  2020年7月29日 (三) 07:55 (UTC)
  • 根據指引,百度百科、貼吧這類開放性網站本來就不能用,跟其他語言的維基不能拿來當來源一樣。百家號我不熟,但是BlackShadowG講的情況很奇怪吧,現在的媒體都會有自家網站,有什麼東西他們會只登在別人家的網站而不放在自家網站?風鳴留言) 2020年7月29日 (三) 04:40 (UTC)
    • 「現在的媒體都有自家網站」,看看台灣索尼音樂,更新自家FB粉專比自家網站還勤勞。而且現在架網站收穫的效益遠不如在IG、推特開帳號,就提台灣,電影公司光年映畫就沒有自家網站,得利影視網站上的焦點快報還顯示null...。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月29日 (三) 08:20 (UTC)
      • 我說的是媒體,你講的是公司,牛頭不對馬嘴。哪一個"有权威的新闻媒体等可信机构"沒有自家網站只有社群帳號的(或者兩者都有,但是自家網站更新數量低於社群網站的)?風鳴留言) 2020年7月29日 (三) 09:35 (UTC)
        • 因為寫條目不只是需要媒體,你也需要政府、民間組織等,而且媒體也的確不是每個都有官網,另外你的媒體是多狹隘,音樂不是媒體,公司不是媒體? --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月29日 (三) 17:40 (UTC)
  • 我认为,除非百家号持有者确实是众所周知的较可靠发布者,否则不应使用。--痛心疾首 2020年7月29日 (三) 07:54 (UTC)
  • (+)支持禁用百度百科和百度貼吧作为来源。但對於百家号態度同痛心疾首。--Ljk041123留言) 2020年7月29日 (三) 12:28 (UTC)
  • 对于百家号的态度同痛心疾首,但(-)強烈反对禁用百度贴吧作为来源,这可能会导致对百度的争议条目无法撰写,我个人建议的处理方法是和百科一样设置过滤器;对于百度百科个人认为维持现状即可。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月29日 (三) 14:33 (UTC)
    • (?)疑問:过滤器可以实现类似白名单的功能吗?--Yining Chen留言|签名) 2020年7月30日 (四) 01:48 (UTC)
  • 细化一下:不使用百度百科或百度贴吧作为来源,但针对百度本身的情况或条目除外(如上述对百度的争议),百家号只能在来源发布者本身是可靠来源的情况下使用。Itcfangye留言) 2020年7月29日 (三) 15:33 (UTC)
  • 百家号也有一些新闻机构的官方号,就如同微信、微博一样。--Leiem留言·签名·维基调查 2020年7月29日 (三) 17:24 (UTC)
  • (+)强烈支持:百度百科和百度贴吧就不说了,一般不可靠。百家号禁用也不是完全不可。入驻百家号的虽然有媒体新闻机构官方号,但这些媒体新闻机构肯定不止在百家号入驻,发布的新闻肯定也会在其他平台同步发布,引用的时候使用其他平台来源就好。--XinuGod Talk / Contributions 2020年7月30日 (四) 08:41 (UTC)
    • (~)補充:在某些条目必须使用这些链接的话,可以使用过滤器添加这些特例条目(如过滤器298号)。--XinuGod Talk / Contributions 2020年7月30日 (四) 08:51 (UTC)
      • XinuGod(※)注意:当以后百度出现新的争议事件时,添加条目内容还需要管理员的协助才能写,太麻烦了,所以不建议对自动确认用户施加禁制,因此还是过滤器吧。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月30日 (四) 13:20 (UTC)
        • 忒有钱(-)反对:有许多自动编辑用户添加baidu相关链接的例子(我就不在这里列了,可以去搜一下.baidu.com,会看到好多)。另外是不是可以重开设立扩展确认用户讨论了?[開玩笑的]--Yining Chen留言|签名) 2020年7月30日 (四) 14:22 (UTC)
          • 可以看看我下面的补充内容。另外我确实认为这么搞完之后当百度出现新的争议事件时改写条目会很麻烦,如果能条目白名单,我可以(+)支持此提案,但如果做不到,那我也只能(-)反对了。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月30日 (四) 14:55 (UTC)
      • (~)補充:说实话,自动确认用户的门槛可能比较低,要是有像英维那样的高级确认用户就好了。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月30日 (四) 13:21 (UTC)
禁用百家號、百度百科和百度貼吧我原則上支持,但是百家號方面可能需要一個好的實施方法,畢竟在原文消失而沒有網頁存檔的時候,官方百家號就是比較能用的來源。應該鼓勵尋找原文或原文的網頁存檔。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 04:05 (UTC)
  • 如果來源是媒體入駐的百家號,使用也未嘗不可。(使用百家號的編輯很有可能是百度搜索的用戶吧?Google上都不怎麼出現百家號的。)--Googol19980904留言) 2020年8月1日 (六) 04:14 (UTC)
    • 我偶尔用谷歌搜索某些东西的时候会被百家号刷屏。Itcfangye留言) 2020年8月1日 (六) 07:36 (UTC)
  • (-)反对禁百家号,其它没意见-- 签名 DC18 3000编辑,冲啊! 2020年8月3日 (一) 14:20 (UTC)
    • (+)支持,相當不可靠。天蓬大元帥-會客 可憐阿..再不作為..我們的子孫要生活在40度高溫了........ 2020年8月3日 (一) 14:23 (UTC)
  • (+)支持禁用百度百科。(-)反对禁用百度贴吧。对百家号没什么意见。Lab06 N留言) 2020年8月4日 (二) 03:38 (UTC)
  • (+)支持禁用百度贴吧,WP:BLOG
(!)意見:百度百科的话性质部分类似于维基百科,但是要注意的一点是百度百科有些词条有标注是由专业人士撰写或审核的,特别是医疗相关的词条,还是有一定程度的参考价值。但是对于其他可以公开编写的词条,应该禁止(同理维基百科引用维基百科也应该禁止)。
百家号的性质应该类似于微信公众号,如果是媒体发布的则可以接受;如果不是(如营销号等),则应该避免而非完全禁止,除非找到了更好的来源。--gaosong2101 🏠 📫 📜 2020年8月4日 (二) 06:00 (UTC)

目前的讨论,共识如下

現行條文
提議條文
  • 在中文维基百科,应完全禁止来自百度百科的来源,但来自百度贴吧的来源要视能否实现条目白名单而定,原则上这两种来源都应禁止使用;而对于百家号,有官方认证的部分可能是可以使用的,但应尽量寻找非百家号来源。

大家还有什么其他意见吗?另外,这几天发现有人加入其他baike来源,是否可以禁用所有域名中带“baike”的内容呢?--Yining Chen留言|签名) 2020年8月6日 (四) 07:02 (UTC)


现就上述条文公示7天,如无反对意见或其他建议则将实施。--Yining Chen留言|签名) 2020年8月7日 (五) 05:05 (UTC)

(!)意見:百度贴吧还是有一些干货贴的,个人认为百度贴吧的来源地位应当和豆瓣、知乎等等同对待。此外还有一个很重要的问题:如果该条目所述内容和贴吧上的某贴直接相关(例如某新闻事件,首先爆料在贴吧,讲述该事件时必须引用原始出处,类似微博),则不可能避开贴吧来源。如果需要增加该项规定,同时也要建立一套完善的豁免机制。--洛星尘留言) 2020年8月7日 (五) 07:46 (UTC)
@洛星尘:请再次阅读提议条文,谢谢!--Yining Chen留言|签名) 2020年8月7日 (五) 14:00 (UTC)
  • (+)支持禁用百度百科與百度貼吧,另外詢問Naum Wiki等類似百科的網站是否也要列為同樣適用範圍?--🍫巧克力~✿ 2020年8月7日 (五) 14:11 (UTC)
    • @卡達:我的观点是应该禁用一切类似来源(我记得WP:可靠来源里应该也有提到过,不能使用用户可编辑的网站作为来源),但不知这一点能否在中维形成共识。--Yining Chen留言|签名) 2020年8月7日 (五) 14:49 (UTC)
  • (+)支持Ljk041123留言) 2020年8月7日 (五) 14:31 (UTC)
  • 我覺得基本還是WP:BLOG所說的,百度百科、貼吧「不能當一、二級來源」(即「原則上禁止」),是因爲我們不知道內容作者是誰。另一方面,微博通常不能引用的,但官方發佈的微博因爲知道作者是誰,所以可以酌量引用。所以我認爲這裏的關鍵點,還是確認作者身份——不單是幾個百度網站,其他的線上百科、論壇也是如此。
    當然,百度百科/貼吧絕大多數內容都無法確認作者實際身分,所以一般不能引用。明確提及這點,的確有助於編者(特別是新手)選擇來源。我的想法是,這三個網站是有代表性的網站沒錯;但類似網站還有更多,不可能在條文中一個個枚舉。與其給這仨專門定條文,不如把WP:BLOG/WP:SELFPUB等精神進一步細化,再做一個備查列表,涵蓋所有網站。--洛普利宁 2020年8月7日 (五) 14:58 (UTC)
  • 認同樓上Lopullinen大的發言,以線上百科而言,英國政府組織娛樂和休閒軟體發行商組織(Ukie)擁有自己的pedia網站,該網站有專人編輯,而且一般人也沒有辦法編輯,在這樣的情況下當作來源使用並無問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月8日 (六) 05:36 (UTC)
  • 完全不清楚提案人要改变什么
    • “原则上这两种来源都应禁止使用”:现在已经这样做了——在WP:RSP里列明了,百度百科是可靠性最低的一档,已经设置了过滤器警告新用户不要加入,这不叫禁用那什么叫禁用?
    • “而对于百家号,有官方认证的部分可能是可以使用的,但应尽量寻找非百家号来源”:现在已经这样要求了——WP:RSP列明,“社群一致认为《百家号》作为自媒体平台,通常不可靠。若发布者为公认的可信机构,也应尽量找寻更加可靠来源以替代。”我看不出这和提案内容在字面上有什么区别。 --Antigng留言) 2020年8月9日 (日) 13:39 (UTC)
      • @Antigng:您好。我仔细看了您的留言。首先,我所整理的内容是经此次讨论得出的共识,与其他任何方针、政策、论述无关。其次,我所用词为“禁用”,即“禁止”在条目中添加相关来源。现在只是对新用户进行警告,您可以理解这两种说法中的差别吗?(另外,您的签名独占了一行,切断了留言之间的联系,我将其移动到上一行。如果您对此有异议请自行调整,谢谢。)--Yining Chen留言|签名) 2020年8月10日 (一) 05:30 (UTC)
  • (-)強烈反对:百度百科推出了一个名为百科TA说的功能,里面有非百科式的原创内容,部分可以作为可靠来源。而贴吧、百家号等亦有可能是部分官方信息的首发地,可能会被用于作为来源。——Huangsijun17留言) 2020年8月10日 (一) 08:58 (UTC)
  • 社群对百度百科的可靠性如何早有共识且相似,因此我认为这提案没必要提,而且讨论来源可靠性的地方应该在WP:RSN。除非是要设立过滤器拦截所有加入此类链接的行为这一点,但我并没有看出现在存在这样的共识,虽然我本人(+)傾向支持。另外,也许可以稍微温和一点,改成非自动确认禁止,自动确认警告,我感觉差不多够了,毕竟现行过滤器仅仅是非自动确认警告。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年8月10日 (一) 16:26 (UTC)
  • (+)支持:個人認為應該全部都禁。Felix.tsai留言) 2020年8月11日 (二) 02:41 (UTC)

建議將條目“中华民国殖民台湾时期”更名爲“中华民国殖民台湾論”[编辑]

原名稱不中立且容易使人認爲“中华民国殖民台湾”不是一種觀點而是一個公認的歷史事實,因此建議將條目“中华民国殖民台湾时期”更名爲“中华民国殖民台湾論”。亦可參照類似條目“中华民国流亡政府论”与“台湾地位未定论”--Ljk041123留言) 2020年7月29日 (三) 12:25 (UTC)

  • 用「論」字比較適合,有各說各話的空間。--Tp0910留言) 2020年7月29日 (三) 12:36 (UTC)
    • (▲)同上支持修改!小猴子0921公道自在人心! 2020年7月30日 (四) 00:42 (UTC)
  • (+)支持將條目標題更名為「中華民國殖民臺灣論」。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年7月29日 (三) 13:29 (UTC)
  • 確實有中立的問題,敝人對於這個請求可以理解,也同意。這樣說來,「臺灣光復」是否也應該更名為「臺灣光復論」?--Matt Smith留言) 2020年7月29日 (三) 15:28 (UTC)
    • 在光復論點的爭論一節裡已經有相關敘述,我認為問題不大。如果台灣光復因為這樣要討論的話,香港回歸可能要一併討論。-KRF留言) 2020年7月29日 (三) 17:47 (UTC)
(:)回應中華民國殖民台灣時期的引言有三次提到那是「觀點」,其【概論】章節提到「觀點」、「論點」總共六次。如果內文有交代就不必更名,那麼敝人認為「中華民國殖民台灣時期」也可以暫時不更動。--Matt Smith留言) 2020年7月29日 (三) 23:22 (UTC)
(!)意見「臺灣光復」跟「香港回歸」都是指某個歷史事件,但「中華民國殖民台灣時期」是「中華民國殖民台灣」這件事再加上「時期」這個名詞,導致兩邊的辭彙含義不一樣,一邊是指歷史事件,一邊是指某段時期。如果條目名稱改成「中華民國殖民台灣」(去掉時期兩字)我認為才能跟「臺灣光復」跟「香港回歸」這兩個條目名稱做比較。--祥龍留言) 2020年7月30日 (四) 00:06 (UTC)
事件也好,時期也好,其實不是重點。重點在於表達方式中不中立。如果表達方式容易使讀者認爲它不是一種觀點而是一個公認的歷史事實,那麼就有失中立了。「中華民國殖民台灣時期」和「臺灣光復」的表達方式同樣都是直接下定論、斷言。--Matt Smith留言) 2020年7月30日 (四) 00:39 (UTC)
(~)補充:況且,假如事件都可以忽略核心內容方針WP:NPOV,那麼將條目名稱的「時期」去除,使之成為「中華民國殖民台灣」即可,無須加上「論」。--Matt Smith留言) 2020年7月30日 (四) 04:27 (UTC)
(!)意見:兩者在「事實」面差距極大,實在無法比擬。本人只是表達意見而已,沒時間也沒興緻花太多時間討論這種議題,建議閣下不必回應。--Kolyma2留言) 2020年7月31日 (五) 02:51 (UTC)
如果閣下的留言只是想抒發個人的不中立觀點,那麼打從一開始就不應該留言。--Matt Smith留言) 2020年7月31日 (五) 03:31 (UTC)
(*)提醒:不中立是您的觀點!--Kolyma2留言) 2020年8月2日 (日) 07:09 (UTC)
(*)提醒:不想花時間討論,是因為過去多次見到閣下在政治性議題進行冗長的辯論。既然參與維基的動機與關注範圍明顯有別,「道不同,不相為謀。」留言只是為了表達意見!閣下批評他人該不該留言並不合宜。--Kolyma2留言) 2020年8月2日 (日) 07:35 (UTC)
敝人近年來的討論大多是為了確保相關條目的中立,避免條目淪為某政權的宣傳場所。這件事情總得有人去做,請閣下理解。另外,敝人之所以說閣下昨日不應該留言,是因為敝人覺得閣下昨日的留言是在抬高自己認同的觀點、貶低自己不認同的觀點,對於討論沒有幫助,反而有挑釁的意味。--Matt Smith留言) 2020年8月2日 (日) 07:53 (UTC)
(*)提醒:「抬高」、「貶低」、「挑釁」都是您的個人觀點,而且後者似乎有違WP:善意推定。--Kolyma2留言) 2020年8月6日 (四) 08:44 (UTC)
既然閣下好以「您的觀點」、「您的個人觀點」來回應,請閣下別忘了自己聲稱的「似乎有違WP:善意推定」也是個人觀點。--Matt Smith留言) 2020年8月6日 (四) 10:26 (UTC)

記得大概五年前有過類似的討論,當時我也是表示支持「中華民國殖民臺灣論」,印象中Matt Smith也有參與,但那個討論串在哪已經找不到了。--No1lovesu2留言) 2020年8月1日 (六) 09:24 (UTC)

  • (+)支持:同提名人。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月3日 (一) 04:44 (UTC)
  • (+)支持:這只是部份學者的論點,台灣官方及主要政黨、教科書都沒有這詞--Haoyu2002留言) 2020年8月8日 (六) 03:18 (UTC)
  • (+)支持,且條目內容是在介紹一個觀點而非一個時期。關於前面的臺灣光復,另一個應考慮的點是該詞彙常用,並且曾是政府官方用詞。--Yel D'ohan留言) 2020年8月8日 (六) 17:34 (UTC)

已移動至中華民國殖民臺灣論,不留重定向。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:05 (UTC)

建议向模板:Infobox book中加入CIP数据的相关信息[编辑]

我这修改这次的热门条目平安经时发现模板:Infobox book模板既然有杜威十进制图书分类法美国国会图书馆图书分类法,却没有中图分类法以及CIP数据核字号等中国图书登记在版权页的信息。

2019冠状病毒病名称争议字词转换[编辑]

我觉得这个条目是在讲名称争议,就应该(除了标题和top之外)的相关名称改成“直译”,而不是用在WP:CC19中规定的字词转换。

各位看看这个如何

<nowiki>{{NoteTA

|T=zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎名稱爭議;zh-hk:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-mo:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-hans:2019冠状病毒病名称争议;

|1=zh-tw:2019冠狀病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-hans:2019冠状病毒病;

|2=zh-hant:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-hans:严重特殊传染性肺炎;

|3=zh-hant:2019冠狀病毒疾病;zh-cn:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;zh-my:2019冠状病毒疾病;

}}

'''-{zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎名稱爭議;zh-hk:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-mo:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-hans:2019冠状病毒病名称争议}-''',介绍对-{zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-hans:2019冠状病毒病}-</nowiki>的各地标准命名及有关命名问题的争议。

以上 ——羊羊留言 | 贡献) 2020年7月30日 (四) 07:50 (UTC)

這樣不尊重臺灣的用詞,我不能支持,而且“2019冠狀病毒病”這個名字本來也有爭議(所以現行轉換其實就是各種爭議名字之間的轉換),我看不到任何理由要在沒有任何名稱沒有爭議的情況下刻意不顯示特定的用詞。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 04:00 (UTC)
内文中包括“2月11日世卫组织正式将其命名为2019冠状病毒病”,“在中国大陆出版的一些科学文献中,亦会使用……2019冠状病毒病来称之”,“在新加坡,……世卫组织命名后逐渐改用‘2019冠状病毒疾病’”等语,不应转化成嚴重特殊傳染性肺炎。如果不全页转换的话只能一个个手动转换啊 囧rz... ——羊羊留言 | 贡献) 2020年8月3日 (一) 01:33 (UTC)
這些情況下,請自行加入“-{}-”符號在適當位置。多數情況下,WP:CC19規定的字詞轉換仍然適用。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:13 (UTC)
好的 ——羊羊留言 | 贡献) 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)

扬州轨道交通问题[编辑]

是等宁扬城际开工重建,还是等扬州经镇江至扬中城际开工重建?

宁扬城际有个问题就出在这条线有是南京地铁的嫌疑。

而扬州经镇江至扬中城际,这条线至少可以保证不是南京地铁。

原先为何重建,我主要是冲着宁启铁路开通铁路e卡通,宁启铁路经过扬州所以重建的。

但还是@RavenclawOIer:你的意见,宁扬城际现在仍然在推进中而且推进的有模有样了,究竟宁扬城际开建重建,还是扬镇扬城际开建重建,宁扬城际,有是南京地铁的嫌疑。而扬镇扬城际,至少可以保证不是南京地铁。你说到时重建,到时是什么时,你能不能给我个时间,我当然可以到时重建,到时的话我个人倾向宁扬城际开建的那个时候。章彦博留言) 2020年7月30日 (四) 14:50 (UTC)

  • 我建议你搁置三四线城市轨道交通条目创建,直至有更为明确的消息为止。当然,在草稿空间进行创作不在此列。
宁扬城际的问题不在于其是否属于南京地铁(像广佛地铁就同时属于广州地铁和佛山地铁),而在于其能否从任何一个方面被称作扬州轨道交通。对于这个问题,其实中维编者也好,内地车迷也好,没有明确定论,都是通过自己的常识和直观感受回答的。(但是我觉得章君的常识有些异于常人,这不是人身攻击)Itcfangye留言) 2020年8月1日 (六) 07:45 (UTC)
    • 那就移动到草稿吧。章彦博留言) 2020年8月1日 (六) 12:57 (UTC)

写成列表 章彦博留言) 2020年8月9日 (日) 03:39 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

重开,根据滁州机场列表,写成列表。章彦博留言) 2020年8月9日 (日) 03:39 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

{{Infobox bilibili personality}}内小电视成就的图标问题[编辑]

目前的版本中,十万播放和百万播放的标志和{{Infobox YouTube personality}}是一致的,然而实际上bilibili的小电视金盾银盾标志和YouTube相差甚远【可参考做了5年视频的挂面区up终于拿到10万粉奖牌了(10万粉奖牌,银色)以及【LANA酱】100万粉丝奖牌开箱!误以为是新年礼物白高兴一场hhh(百万粉奖牌,金色)】,如果可能的话希望高手能协助修改。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月30日 (四) 19:19 (UTC)

  • @忒有钱:我倒是建议别修,考虑到Bilibili“电视”商标的复杂度已经足以触及中国大陆地区的著作权原创门槛了。--听风吹过的声音留言) 2020年7月31日 (五) 05:57 (UTC)
    • 听风吹过的声音(?)疑問:那去掉标志怎么样呢?--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年7月31日 (五) 07:38 (UTC)
      • 其实去掉应该是最彻底的解决方案。或者,可以按不同的播放量成就把纯文字改成不同的颜色,例如10万粉丝100万粉丝。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 14:56 (UTC)
      • 考虑到各频道的实际订阅量,也可以考虑加入50万粉丝的里程碑(1万就算了,太少);不过这是又一个问题了。如果50万没有实物奖励的话就当我没说。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 15:00 (UTC)
    • 如果将Bilibili“电视”商标中的表情去除,仅保留“电视”的轮廓,这样复杂度如何?--Steven Sun留言) 2020年8月4日 (二) 00:40 (UTC)
      • 那只是你侵犯Bilibili的版權二次創作了。JC1 2020年8月7日 (五) 14:14 (UTC)
        • 已经根据Super Wang的建议修改了模板。另,把bilibili“电视”商标中的表情去除后就只剩下简单的几何图形了,没有达到原创性门槛,不存在侵权二次创作的问题,希望大佬能帮忙改改。——BlackShadowG留言) 2020年8月10日 (一) 02:29 (UTC)

2017年台灣單週票房冠軍2018年台灣單週票房冠軍2019年台灣單週票房冠軍2020年台灣單週票房冠軍」四個條目需要被刪除[编辑]

這四年的單週(weekly)票房冠軍榜單屬於錯誤資訊,根據實際電影界的作法,並不會發生電影上映的第一週票房無法納入單週(weekly)票房排行的現象,原因在於國家電影中心公布票房有此「上映已滿7日」規定,從而影響每週四公告的文件不會出現上週才剛上映的電影,這裡舉《復仇者4》為例子,電影於2019年4月24日(三)在臺灣正式上映,而受限於國家電影中心公布的限制,於2019年5月2日(四)公告的文件中,2019年第17週(4月22日(一)-4月28日(日))單週票房公告資訊裡(2019年第17週的檔案),《復仇者4》4月24日(三)-4月28日(五)的首週五天票房並不會列出,造成根據PDF的表格會以為第17週單週票房冠軍是《哭泣的女人》的7天859萬元,而不是《復仇者4》的5天3.97億元(=第二週累計票房6.98億元-第二週單週票房3.01億元)),7天859萬元>5天3.97億元??對此我曾跟條目創建者Light0113表示該問題,Light0113的回覆為「新上映電影的票房上映天數少,當然有機會大於7天的票房」,但這不是實際電影界的作法,為了讓大家實際了解各市場業界的作法,我在這試舉例,如「2019年香港一週票房冠軍」中第17週(4月22日(一)-4月28日(五))的冠軍為《復仇者4》(《復仇者4》於2019年4月24日(三)在香港正式上映)、《多力特的奇幻冒险》於2020年7月24日在中國大陸上映,並成為2020年第29週(7月20日-7月26日)的單週冠軍,各位也可自行看看艺恩电影营销智库的單週票房排行查證、各位亦可以下載「猫眼电影」APP,點選「週票房」,點選「2019年第16週(4月22日-4月28日)」,《復仇者4》同樣以22.3億元位居冠軍(《復仇者4》於2019年4月24日(三)在中國大陸正式上映)。在臺灣,雖然國家電影中心每週會公布票房資訊,但這PDF只適合用在「累計票房」,並不適合用在「單週(weekly)票房冠軍榜單」,除非國家電影中心之後將上映超過七天才會被公布的規定移除,才有繼續創建相關條目的可能。對此我曾於2019年11月14日將「2019年台灣單週票房冠軍」送至頁面存廢,因為當時2020年將至,我不想看到又多一年的條目被創建,無奈管理員是以「編輯爭議」為由選擇保留,事後私下詢問管理員依然認為屬於「編輯爭議」,但這100%不是「編輯爭議」參考來源明明不適合用來這樣使用電影界的單週票房冠軍榜單也不會是長這樣的。「20XX年台灣單週票房冠軍」系列是不該存在,也沒有其他可靠來源可以替代、解決,請管理員將「2017年台灣單週票房冠軍2018年台灣單週票房冠軍2019年台灣單週票房冠軍2020年台灣單週票房冠軍」四個條目刪除。-- 2020年7月31日 (五) 01:36 (UTC)

@EzrealChenH2226Joker6666Nickice流縷:五位同樣有編輯電影票房冠軍的經驗,麻煩五位能對於這四個條目的錯誤發表貴言,因這四個條目根本不該存在。-- 2020年7月31日 (五) 01:43 (UTC)
  • (=)中立:這樣的列表的確不太好,排名上沒有太大的參考價值,但列表首段就有說明表單的來由和計算方式,我是認為不至於要提刪,而且這樣維基就沒有全台灣的每週票房排名了。這表單至少還有一點是好的,就是所有電影不管星期幾首映,都是用第二週的7天票房下去比,天數平等,只是如果捨去第一週的5天3天,就不能稱作「特定一週內的排名」(單週排名)了,不如改名吧,改成「2017年台灣單週7天票房冠軍」,5天3天的通通不算,這麼一來就名副其實了。--EzrealChen留言) 2020年7月31日 (五) 09:46 (UTC)
    • 等一下,我好像搞錯什麼了,我再想一下。--EzrealChen留言) 2020年7月31日 (五) 09:48 (UTC)
      • 「2017年台灣上映電影單週7天票房冠軍」……?--EzrealChen留言) 2020年7月31日 (五) 09:53 (UTC)
        • EzrealChen在我昨天尚未更動前,首段的後方我還曾特地加上註釋解釋,「此規定形成電影上映第一周票房,無法被列入當周票房排行之中」,只是數月前Light0113跟我表示我所加上的註釋是原創研究、沒來源。但我在依然不移除註釋的情況下,在列表中新增新的row「上映週數」,但我還是覺得無法改變錯誤榜單的事實...維基百科如果從2017年起沒有全台灣的每週票房排名,我也會覺得可惜,但不該是使用條件為「需上映已滿7日」的PDF來創立,國家電影中心公告PDF的目的只是向公眾票房透明化,我不知為何可以拿來作成週榜單,甚至PTT Boxoffice版在2018年10月以前還有人也拿來作成榜單。然後我認為這問題無法透過改名解決,因為在電影界只分為DAILY、WEEKEND、WEEKLY、MONTHLY、QUARTERLY、SEASONAL、YEARLY、HISTORICAL等等榜單,可惜不會有閣下所取的名稱,名稱也不該有這種特殊限制。-- 2020年7月31日 (五) 14:40 (UTC)
          • 補充一點事實,在台灣如果電影奪得票房冠軍(任何票房冠軍),片商會在對應的時間發出新聞稿,也就是同時間媒體界會出現許多「廠商文」,以上頭的2019年第17週(4月22日(一)-4月28日(日))為例,以4月29日到5月5日為範圍經Google查詢,沒有任何《哭泣的女人》宣稱奪得台灣票房冠軍的新聞反倒是《復仇者4》一堆,這應該很明瞭。-- 2020年7月31日 (五) 15:01 (UTC)
            • 沒有進一步意見了。改(+)傾向支持,我的理由是列表所提供的單週冠軍幾乎都不是媒體報導或公眾認知的該單週冠軍,《復仇者聯盟4》就是很明顯的例子。只是如果有辦法用改名或註釋等方式來解決名不副實的問題,就可以考慮保留。對於您下方的發言,我承認從tfi文件中挑出票房最高的稱作冠軍是原創研究,但只要數據可靠來源公正,我認為是沒有不合理或不恰當之處的,至少我不會用這個理由來當提刪依據。--EzrealChen留言) 2020年8月1日 (六) 11:41 (UTC)
              • @EzrealChen:改名?所以要在維基上創造電影業界不曾出現的榜單嗎?這樣是原創研究吧,也只是為了迎合來源所作出的妥協....我個人認為註釋的意義不大。而關於來源,臺灣Weekly票房TFI是唯一的公布管道,無其他來源可替代,但是是否公正,業界對此保有疑慮,可參見台灣電影票房透明化#票房透明化。至於數據是否可靠,這就需打上個小問號,在目前已公布的共134週PDF檔中,2019年的第31週-第33週、2020年的第7週和第30週的數據存在錯誤,以2020年的第30週為例,《屍速列車:感染半島》首週票房為1.4億,次週累計票房至2.54億,故次週的單週票房應為1.14億,但PDF檔卻寫1334萬,所以我是將row「單週票房」、「觀影數」留空,備註加上「數據有誤」,但Light0113卻將「數據有誤」加上{{fact}}(Special:diff/60215307),無奈.....而TFI也曾數次發生過「意外公布到上映未滿七日的單週票房資訊」,如離最近的2020年的第28週,《角落小夥伴電影版:魔法繪本裡的新朋友》該週才剛上映,卻出現在PDF檔中,但為了符合TFI的公布規定,我還需把冠軍還給《亞基拉》,2018年的第35週也是一樣的狀況,《私刑教育2》在第一週就出現在PDF檔中(檔案最下面,序號82),這Weekly榜單居然還需人工篩選,您不會也覺得很奇妙嗎?-- 2020年8月4日 (二) 08:47 (UTC)
                • 《私刑教育2》的上映日期直接誤植成第一集的了……總之大致了解您的意思了。雖然秉持能不刪則不刪的原則,但還是先刪掉好,這樣的列表除了涉及原創研究且較沒參考價值外,還可能引發相關編輯爭議或問題。如果真刪了,希望條目中的ref可以另存到某個空間,方便後續編者使用。--EzrealChen留言) 2020年8月4日 (二) 15:57 (UTC)
                  • @EzrealChen:至少那134個的ref我曾全面優化、修定過,我最近還自行手動存檔....這些來源就這樣被刪除我也是會心痛的,雖然我有在線下的地方收藏,但我晚點會找時間收藏在維基的個人子空間。-- 2020年8月5日 (三) 01:46 (UTC)
  • 我不清楚台灣有關方面規定,但據寒吉所述,條目名稱與內容不符,容易產生誤導,條目存廢可討論,也可改名,如「2017年台灣累計7天票房冠軍」。-日月星辰 | 留言簿 2020年7月31日 (五) 11:15 (UTC)
  • 「20XX年台灣單週票房冠軍」這說法我確實沒聽過,下面的模板也很怪,為何2017年起就從週末變單週了...?--H2226留言) 2020年7月31日 (五) 12:42 (UTC)

為何我會堅持國家電影中心公布的PDF不能當作票房冠軍的來源,理由很簡單,PDF中根本沒講誰是第一名,那四個條目只是從每週PDF中挑週票房最高的,很隨便就賜予某部片冠軍,這不是原創研究嗎??PDF都沒講名次耶。不像2013年-2016年的台灣「週末」票房冠軍榜單資料來源,《NOWnews》「票房車拚」和《蘋果日報》「周末全台票房排行榜」都有給出榜單名次,其中《蘋果日報》「周末全台票房排行榜」固定給出前五名。2013年-2020年台北週末票房冠軍榜單資料來源,開眼電影網同樣有給出排行。這樣我上頭講的有一點是有誤的,「除非國家電影中心之後將上映超過七天才會被公布的規定移除,才有繼續創建相關條目的可能」,這句有誤,就算公布的規定移除,PDF有給出排名,才有建條目的可能。-- 2020年8月1日 (六) 06:00 (UTC)

  • (+)支持:的確,這種單周票房計算似乎有點問題,正常情况下不是指單獨一周內票房最高的電影麼,條目似乎有點不太符合一般人的邏輯。--User:流縷留言) 2020年8月2日 (六) 11:02 (UTC)

有關進行中的內容評選模板的提議[编辑]

完成,第一個經過7日討論+3日公示並沒有明顯反對,第二個先前也無異議通過,故兩者提案均通過。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 04:11 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

提議兩點,希望各位討論:

  1. 增加「Wikipedia:新聞動態候選/列表」,顯示出新聞動態候選所有正在候選的新聞。惟此模板顯示目前測試出有些異常,已在技術區請求。
  2. 對此模板中所有的列表進行永久半保護,如Wikipedia:優良條目評選/列表。如果此提案中的第一點和第二點均可行,那麼「Wikipedia:新聞動態候選/列表」一併永久半保護。

以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年7月31日 (五) 05:09 (UTC)

  • 以目前ITN更新的方式,我觉得加进去模板也没用,上不上首页看管理员心情。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月2日 (日) 01:30 (UTC)

結論:第一個可能需要公示,第二個沒有異議。就第一個提案公示3日,如果無異議的話再行增加「Wikipedia:新聞動態候選/列表」。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月7日 (五) 03:16 (UTC)
完成,第一個並無異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 04:11 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

探討港鐵車站條目和路綫條目內容問題[编辑]

本人近期發現在多個港鐵車站條目(如旺角站藍田站荔景站等)以及路綫條目(如東涌綫)的內容不夠貼題,而且部分內容的例子亦顯得冗長、瑣碎,故此本人早前才會在相關條目中作出調整和更正。然而有用戶不滿意本人的內容調整,並認為本人為「破壞者」…

不過這次本人會在本條目與各位商討相關條目的內容調整問題,也歡迎 @Owennson :、@Wpcpey:以及@Qwer132477:參與討論。--DarkWizard21留言) 2020年7月31日 (五) 06:30 (UTC)

  • 台北捷運車站的條目也有這種問題,有些用戶堅持己見的程度真是難以想像,只要修改的不如他們意就馬上被改回 Vanishboy留言) 2020年7月31日 (五) 12:24 (UTC)
  • 個人認為DarkWizard21的更正只是刪去事實根據,試圖淡化港鐵的問題(如車站人流擠迫情況),根本不是冗長和瑣碎。而且不是每一個讀者都了解實況。如利用狀況應該寫明附近的建築和客流,可讓讀者了解更多,同時了解過往的歷史。如果不是這樣,就不會多次被封禁。--Wpcpey留言) 2020年7月31日 (五) 13:40 (UTC)
  • 其實有些地方確實是有待修改:如車站設備數量其實沒必要將它詳盡分為「閘內」和「閘外」,這樣似乎太累贅;個別車站的軌道數目以「各2條」來表示,個人並認為該表示並不合理、不清晰;個別用戶對月台類型方面似乎不夠明白,以致個別條目的月台數據出錯。另外,本人亦認為在車站條目的未來發展部分只提及路線未來動向其實就是跑題,因為車站條目主要是提及與車站設計、結構、現時利用狀況和歷史,與路線未來動向是兩回事,除非有可靠資訊提及該車站將會進行改建或擴建(如紅磡站)。--DarkWizard21留言) 2020年7月31日 (五) 14:10 (UTC)

我粗略看了一下各個車站的條目,認為可以分拆作討論,先將問題拆細有助尋求共識。--英秀一心留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)

User:DarkWizard21那個軌道各2條是我故意這麼寫的,和島式/對向式月台搭配。因為車站有可能有多種配置(如對面換乘車站,你該怎麼寫?2台4線嗎?不太對。),分閘內外是更清晰展示多少在閘內,多少在閘外。這絕對是應該的。如果說NOT,那倒不如把全部這些數據一概刪掉還比較好。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月4日 (二) 18:24 (UTC)
User:owennson我覺得設備數量方面沒必要作分類,這樣太無謂了;至於軌道數量方面,以香港西九龍站為例,車站有多條軌道,而且有部分軌道共用2個月台(如彩虹站中央路軌),故此無論車站是否轉車站也好,月台數目與車站軌道數量不應該混為一談,而且「各2條」這說法確實讓人難以明白。--DarkWizard21留言) 2020年8月5日 (三) 03:56 (UTC)

是否收錄反修例示威者破壞事件[编辑]

多個車站條目均有示威者破壞車站設施、車站因示威活動而關閉的內容。我認為關於示威者對港鐵造成的影響可以另開獨立條目,不必在每個車站條目都加入相關內容。目前荔景站#反修例期間遭到破壞我認為是瑣碎的。 --英秀一心留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)

  • 每個車站造成的破壞和衝突有所不同,收錄也有需要,10多年後讀者看也可能知道該處曾經發生什麼事件。但應該對描述增加,而不只是寫「遭到示威者破壞」--Wpcpey留言) 2020年8月1日 (六) 01:03 (UTC)
  • 有来源的话可以另开条目,在车站条目略微提及就可以了。并不是每个读者都对这种事情感兴趣。43.245.162.236留言) 2020年8月7日 (五) 22:35 (UTC)

是否收錄商店[编辑]

大部分港鐵車站都有類似的商店或銀行提款機、自動照相機、會員服務站旺角站#商店及自助服務沒有太大的收錄價值。--英秀一心留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)

  • 不是每一個人(特別是海外的讀者)都會清楚港鐵車站會提供類似的商店和服務設施,有保留的需要。--Wpcpey留言) 2020年8月1日 (六) 01:03 (UTC)
  • 維基百科不是不經篩選的資訊收集處也不是旅遊指南,先不論哪個百科全書會寫這種瑣碎內容,港鐵網站已經有相關內容服務(或是查詢功能),沒有道理維基需要寫上。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月1日 (六) 23:39 (UTC)
  • 依用家角度出發,此類內容是具備收錄的價值。另認為對有關細部內容的限制,會違背WP:CENSORED的精神。WP:NOTIINFO指定的內容非常少,個案不宜個別理解而擴伸限制。——約克客留言) 2020年8月2日 (日) 01:19 (UTC)
    • 只是簡單的文字敘述那沒有問題,上面提到的旺角站#商店及自助服務還在合理範圍,不過我想英秀一心應該是說更誇張的例子。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月2日 (日) 11:50 (UTC)
可能不是港铁的问题了,至少广州地铁系列的都类似收录站内公共服务设施(商店、缴费机等)等信息的问题(可能这是类似主题仿编的问题)。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年8月3日 (一) 01:05 (UTC)
其實連日本的車站條目也有收录站内商店等信息。--Wpcpey留言) 2020年8月4日 (二) 02:56 (UTC)

利用狀況[编辑]

我必須反映,車站條目的利用狀況那部分是仍有商討的空間,個人認為只要反映車站鄰近有甚麼地標就已經足夠,沒必要像旺角站#利用狀況那麼詳細,略為以鄰近商場和地標作例子就可以;另外乘客對象方面,以香港大學站#利用狀況為例,本人也考慮過,該部分仍是半成立,「在平日星期一至星期五,不少學生會於本站出入閘往返學校。」這說法仍是有些不完整,但如果更改為「本站鄰近香港大學,故有不少香港大學的師生,甚至校外的市民亦會選擇使用本站往返大學。」的話,或者會更加好;而荔枝角站#利用狀況的「以荔枝角站是最接近深水埗運動場的港鐵站,所以也有不少參加陸運會的學生使用。」該說法,亦是有些局限了的地方。--DarkWizard21留言) 2020年8月1日 (六) 07:16 (UTC)

其實描述一個車站的利用狀況是否真的需要?這些描述(比如「有不少學生使用」、「有不少工廠區上班族使用」等)雖然屬實,但往往缺乏來源。倒不如刪掉。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月7日 (五) 14:21 (UTC)

有關地鐵/捷運車站的頁首代表圖像[编辑]

如標題,想請問有關地鐵/捷運車站的頁首代表圖像選擇,有什麼特別的規範(或潛規則)嗎? 會這樣問是因為有些用戶(特別是匿名)對於要放的照片模式實在是有夠堅持,例如原本條目用的是車站出口照片,他就非得改成地下月台的照片,然後編輯摘要也沒有留下任何理由。

其實這樣倒也不能說他做錯,只是覺得這種編輯很沒意義,也感覺對前面的編輯者不太尊重。

目前現有的捷運車站條目,其頁首使用的照片我大概歸納為三大類:(以台北舉例)

1.車站完整外觀: 如淡水站東湖站

2.車站地上出入口近照: 如三和國中站景平站

3.車站的地下大廳或月台: 如迴龍站南京三民站

各位覺得使用哪一種類型的照片比較好呢? 以及各位覺得上述所提用戶的行為到底妥不妥當? 謝謝。

--Vanishboy留言) 2020年7月31日 (五) 11:59 (UTC)

  • 如果車站是戶外,本身附近環境是空曠的話,應該用車站完整外觀的圖片。而地下車站建議採用月台照片(是整體環境,不是月台幕門的照片)。不過很奇怪的是為何景平站迴龍站是沒有月台照片--Wpcpey留言) 2020年7月31日 (五) 14:35 (UTC)
    • 沒有的原因自然是沒人拍啊,還能是甚麽?SANMOSA SPQR 2020年7月31日 (五) 15:17 (UTC)
      • 景平站為例,留意的所有圖片均是同一用戶在同一日拍攝,但為何沒有上載月台和大堂的照片就不知道了(難道是部分維基人的心態?沒有必要那麼好人要貢獻更多圖片)。--Wpcpey留言) 2020年8月1日 (六) 01:08 (UTC)
        • @Wpcpey:我發現閣下後來有更正東門站 (台北市)的圖片,結果沒過多久就被匿名用戶改回來了,現在您知道我所謂的有人『很堅持』是什麼意思了吧。另外我覺得您說的有關心態那部分有點言重了,本來要選擇上傳哪些照片就是拍攝者的個人自由,其他人沒必要閒言閒語。

--Vanishboy留言) 2020年8月1日 (六) 01:47 (UTC)

        • @Wpcpey: 剛發現東門站 (台北市)又被他改回去了..... Vanishboy留言) 2020年8月3日 (一) 12:08 (UTC)
          • 我自己是出口、大堂還是月台都沒關係,前提是如果有大變動(如車站翻新、安裝月台門等)就要更換。台北捷運不久前才把月台門全部安裝好,至今仍沒有把所有月台門安裝好的車站月台圖片拍攝並放到commons。我覺得這個更新問題更大。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月7日 (五) 11:27 (UTC)
            • @Owennson:@Wpcpey: 感謝各位參與討論,我想再跟各位提一下114.24.65.89這一個匿名用戶,若檢視他的編輯紀錄,可發現這個用戶大量無緣無故地更換北捷車站條目的照片,而且有的甚至是刻意將新照片換成過時的照片(如他在新店區公所站景安站的編輯)。我對攝影沒什麼研究,但在照片美感沒差太多的前提下,日期較新的照片是較好的選擇對吧? 對於這位匿名用戶的無聊行徑,難道真沒辦法遏止嗎? Vanishboy留言) 2020年8月7日 (五) 12:13 (UTC)
              • @Vanishboy:個人認為照片美感其實較為重要(很可惜維基一直缺乏這些用戶),但匿名用戶明顯是將沒有美感的照片放在header。最好的方法還是請求人拍攝較為好的照片吧!--Wpcpey留言) 2020年8月7日 (五) 12:55 (UTC)
                • @Wpcpey: 但現在最大的問題就是該用戶的行為,假設真的有人上傳了較好的照片,我覺得他還是會亂改,所以我覺得要從源頭防堵才行 Vanishboy留言) 2020年8月7日 (五) 13:12 (UTC)
                • 那位我也知道呀,每次出現這種我都懷疑是不是上電腦課的國中生,不然怎麼那麼閒 Foxy1219 🇹🇼留言) 2020年8月8日 (六) 08:22 (UTC)
                  • 我已經把該IP送到VIP了。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月8日 (六) 08:27 (UTC)
                    • 謝啦,我原本不知道有提報的機制,不然早檢舉他了Vanishboy留言) 2020年8月9日 (日) 02:02 (UTC)
                      • 剛剛花點時間把他亂改的修正一下,發現他好像其他語言版本的也有改,那我暫時沒力氣處理了。 個人是私心希望封禁的時間可以長一點,我可不希望這些麻煩事再來一次 -- Vanishboy留言) 2020年8月9日 (日) 02:47 (UTC)
                        • User:Vanishboy,他改了個IP又來了,看來真是冥頑不靈。如果問題仍不能解決,則可考慮將台北捷運全數車站申請半保護。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月9日 (日) 07:28 (UTC)
                          • @Owennson: 如您所見,我覺得他短期內是不會罷休的,申請半保護這點我絕對支持。--Vanishboy留言) 2020年8月9日 (日) 08:36 (UTC)
  • (!)意見:我認為哪一種都可以,不應該規定只使用一種。Felix.tsai留言) 2020年8月11日 (二) 02:46 (UTC)

「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼?[编辑]

在編寫香港政治相關條目時,經常會遇到「中央政府」一詞[1][2]。我認為覺得這字眼有地域中心的意思,畢竟各國也有其中央政府。 不少條目並沒有採用避免地域中心的寫法,例如香港2010年11月#11月3日的第2點。請問「中央政府」一詞避免地域中心的寫法是甚麼?應該都改為中華人民共和國中央政府嗎?--英秀一心留言) 2020年8月1日 (六) 00:01 (UTC)

  • 我覺得有必要在文首提及,文中可省略。--Sikkdhinafj留言) 2020年8月1日 (六) 00:18 (UTC)
@英秀一心Sikkdhinafj:文首提及一次“中華人民共和國中央人民政府(下稱‘中央政府’、‘中央’)”,下文就可以直接使用“中央政府”和“中央”代指中華人民共和國中央人民政府。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 03:57 (UTC)
目前中华人民共和国中央人民政府重定向至中華人民共和國國務院,如果使用中央人民政府可行嗎?--英秀一心留言) 2020年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
  • @英秀一心:避開相對寫法,使用絕對寫法。明確寫出是哪一屆政府。某某某政府、某某某內閣。--Jasonzhuocn留言) 2020年8月1日 (六) 04:06 (UTC)
  • 第一次用全稱,之後可以用專有名詞「中央人民政府」。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月1日 (六) 12:36 (UTC)
  • 建议可直接使用“中央人民政府”,此称呼没有歧义。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年8月6日 (四) 11:24 (UTC)

参考資料

  • 不见得是地域中心,已经是常见用法。撰写地方政府本身就已经声明地方隶属于哪国,例如香港政治本身就会有港英时期和回归以后,在这种情况已经说明了政府上级。除非地方政府不隶属于任何国家或者接受多国领导,这样才会有谁是中央的问题——不接受其他政府领导的政府能够称得上“地方政府”吗,或者接受多国领导的情况下下该政权存在“中央政府”吗?~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月6日 (四) 12:37 (UTC)

{{cite web}}模板的quote参数会受到地区词转换影响的问题[编辑]

在条目2019冠状病毒病中,第13号参考资料的源代码为:

<ref name="weibowho"> {{Cite web |title=新名字诞生:2019冠状病毒病,COVID-19 |language= |url=https://m.weibo.cn/5078700027/4471066615266449 |accessdate=2020-02-14 |date=2020-02-12 |dead-url=no |quote=【新名字诞生:2019冠状病毒病】,【COVID-19】世界卫生组织总干事谭德塞博士昨日宣布,将由新型冠状病毒(2019-nCoV)引发的疾病正式命名为:2019冠状病毒病,英文缩写COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。 |website=新浪微博 世界卫生组织 |archive-url=https://archive.today/20200226155228/https://m.weibo.cn/status/4471066615266449? |archive-date=2020-02-26 }}</ref>

但由于条目的{{NoteTA}}使用了:

1=zh-hans:2019冠状病毒病;zh-hant:2019冠狀病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;

导致在zh-tw的用词模式下|quote=的参数的内容受到了地区词转换的影响,在zh-tw的用词模式下显示的引文直接变成了:

"【新名字誕生:嚴重特殊傳染性肺炎】,【COVID-19】世界衛生組織總幹事譚德塞博士昨日宣布,將由新型冠狀病毒(2019-nCoV)引發的疾病正式命名為:嚴重特殊傳染性肺炎,英文縮寫COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。"

这明显严重曲解了原意,必须要把源代码中|quote=参数的字符串改成2019冠状-{}-病毒病以手动阻断地区词转换才行。由于将参考资料的引文进行地区词转换会导致曲解原意,因此本人在此建议禁用{{cite web}}模板|quote=的地区词转换;而我又发现{{cite web}}的|title=参数(即引文的标题)不会受到地区词转换的影响,但不知道这是怎么做到的。故在此寻求社群关于是否禁止{{cite web}}模板中|quote=参数地区词转换的共识。——BlackShadowG留言) 2020年8月1日 (六) 12:28 (UTC)

嘗試一下使用-{}-來阻止或搞亂轉換,應該可以解決問題。—AT2020年8月2日 (日) 08:59 (UTC)
确实可以,但这似乎不是长久之计,不知能否通过修改Module:Citation/CS1等方式直接阻止|quote=字符段中的地区词转换呢?因为引文标题好像不会出现这种问题。——BlackShadowG留言) 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)
我不懂。極端的做法可以刪掉quote參數,讓它失效就好,反正我自己是第一次聽到這個參數,普及率應該沒那麼高。—AT2020年8月2日 (日) 11:48 (UTC)
不行啦,quote刪除會很不方便,一堆人不會看來源所以我都用quote做註記。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月2日 (日) 14:21 (UTC)
支持提出者的理由。技術上應該有方法的. Lovewhatyoudo 愛我鄉土,沒災就是福 2020年8月2日 (日) 22:08 (UTC)
|quote=的存在我听说过,只是的确很少被使用,关于标题的转换控制,可以找一下这句代码:'-{zh;zh-hans;zh-hant|' .. title .. '}-',对应功能应该是这个。|quote=是否有必要这样做,自行找一下怎样处理。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年8月3日 (一) 01:01 (UTC)
@AT:我之前在其他地方嘗試過你的方法,不過無效。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:16 (UTC)
那唯有避免使用這個參數。—AT 2020年8月9日 (日) 08:30 (UTC)
然而有些時候使用這個參數是無可避免的。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 07:22 (UTC)

關於KADOKAWA條目是否應該翻譯成對應角川的問題[编辑]

特意在中國大陸台灣的商標查詢系統查詢了“KADOKAWA”商標的歸屬,結果都顯示屬於“角川股份有限公司”。既然官方的在中文地區使用了這個名字,是否應該將對應的詞條名也翻譯成中文? --一片冰心玉壶。 2020年8月2日 (日) 01:17 (UTC)

  • 「角川」一詞確實足夠常用,可以考慮更名。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月2日 (日) 04:28 (UTC)
  • 公司官网写的是KADOKAWA,或许条目名可以维持现状,然后下属的各个子公司貌似都是角川XX?Itcfangye留言) 2020年8月2日 (日) 19:25 (UTC)
    • (:)回應:主要是确认了这家公司在大陆及台湾地区都用的是角川这个名字,所以在中文维基上有必要继续保持一个英文名么?--一片冰心玉壶。 2020年8月3日 (一) 02:46 (UTC)
      • 條目描述的是日本母公司,而不是台灣或大陸的子公司啊...,母公司使用KADOKAWA,那就是用KADOKAWA。風鳴留言) 2020年8月5日 (三) 01:23 (UTC)
        • 那按照這個邏輯,SONY、MGM等等詞條就壓根不應該漢化啊。畢竟使用對應中文商標的都是這些公司在大中華區的子公司或分公司啊。--一片冰心玉壶。 2020年8月5日 (三) 11:34 (UTC)
  • (:)回應:那是角川歷彥要求捨漢字改英文表記,見角川歷彥的數位生存術:來台設動漫學院 迎戰亞馬遜,日文維基也是英文表記。隨後條目補上來源。--Justice305留言) 2020年8月5日 (三) 11:59 (UTC)
  • 等待使用率的舉證。沒有數據就別改了--Temp3600留言) 2020年8月5日 (三) 19:03 (UTC)
  • 插句話,中國商標局的規定我不清楚,但至少以台灣而言,智慧局和各事務所間的默契是若可以翻譯為中文就盡量以中文顯示。若申請人在委辦案件時沒有提供偏好的中譯文,那麼各事務所通常都會尋找讀音或漢字近似的字眼作為申請人名稱。當然這有大風險是提申時的名稱和最終申請人所使用的名稱差了十萬八千里遠(如美光科技在智慧局系統上登載的名稱便是「麥克隆科技」)。因此有時智慧局系統的登載是不能盡信的。--NoobWayne Almighty | こちらへどうぞ 2020年8月7日 (五) 07:59 (UTC)

「鄧寧-克魯格效應」中的圖表[编辑]

鄧寧-克魯格效應條目中的圖表顯示初學者的信心比專家更高,並引用一個失效連結作來源。然而,條目英文版本引述原本研究時有一句「The competent students underestimated their class rank, and the incompetent students overestimated theirs, but the incompetent students did not estimate their class rank as higher than the ranks estimated by the competent group」,有沒有這方面的專家可以確認圖表是否有錯誤/誤導?--PastorPsy326留言) 2020年8月3日 (一) 00:36 (UTC)

當然是以可供查證的來源為準。來源無效的圖標,直接刪除即可,以免誤人子弟。畢竟該圖並沒有用在別的語言維基上。鋼琴小子 2020年8月4日 (二) 06:40 (UTC)

关於“歌手·当打之年[编辑]

Mingchenli333對話頁 | 用户貢獻)不断加入未经证实而且具争议的资讯,各位维基人认为他的编辑是否恰当?见这里,还有官方微博是否可靠来源?--安全体验TM 2020年8月3日 (一) 04:22 (UTC)

  • 诚邀@Dabao qian特克斯特参与讨论。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月3日 (一) 04:36 (UTC)
  • 這裡的寫法是根據其前的奇襲賽制寫法而寫的。原本說法可以。他的版本是2018、2019賽制版本,並不適宜。特特留言) 2020年8月3日 (一) 11:21 (UTC)
  • 歌手當打之年的官方微博都發過晉級第二輪4人名單了,都有連結佐證,你還在那邊不適宜? 認清事實好嗎?Mingchenli333留言) 2020年8月3日 (一) 11:21 (UTC)
  • 可靠来源:《歌手·当打之年》官方微博

吉克隽逸晋级第二轮 https://m.weibo.cn/detail/4497348204037677 袁娅维晋级第二轮 https://m.weibo.cn/detail/4497348828602000 萧敬腾晋级第二轮 https://m.weibo.cn/detail/4497349096905875 华晨宇晋级第二轮 https://m.weibo.cn/detail/4497350753753992 Mingchenli333留言) 2020年8月3日 (一) 11:30 (UTC)

  • 前面大多數的寫法也按賽果出來後去整理,也不是每條都一定有微博條文才去寫。他說的情況并不用於這裡。特特留言) 2020年8月3日 (一) 12:53 (UTC)
討論相關問題的維基人可以到這裏安全体验TM 2020年8月3日 (一) 14:08 (UTC)

Mingchenli333已由管理员Techyan执行  封禁一个月。--安全🔒体验 ❤️边缘人·DC18 2020年8月7日 (五) 15:38 (UTC)
SecurityXP此人三番五次使用IP绕过封禁,于讨论页及编辑摘要等处攻击他人,目前涉事IP已被Outlookxp封禁三天。个人认为社群对其主帐号的处罚仍然过轻,多次使用IP绕过封禁且拒不认错理应永封。--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月10日 (一) 02:10 (UTC)
主动撤回,经社群核实后相关IP实为LC99之傀儡。--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月10日 (一) 16:52 (UTC)

Adjacent stations模板列出號誌站?[编辑]

如題。我最近將大量的鐵路車站改用新的adjacent stations模板,在做到台鐵海岸線的時候發現號誌站竟也在adjacent stations之列。我個人認為號誌站本身使用adjacent stations模板沒有問題,但其相鄰車站不應該將鄰站也寫號誌站為下一站,這會給予號誌站可以讓人上下車的錯覺,造成誤導。建議在號誌站鄰站的adjacent stations不列出號誌站,改以號誌站的下一站代替(如談文車站的下一站是大山車站,不應是談文南號誌站)。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月3日 (一) 08:01 (UTC)

花花公子 (图画小说)的GA應分類在哪個主頁面?[编辑]

完成,已分類至「大眾文化和人文學科─文學」--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 02:43 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

剛入選GA,可GA分類查不到「圖畫小說」這個分類,請懂分類的用戶幫忙添加適合的主頁面。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月4日 (二) 13:31 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

關於非中文鐵路車站譯名[编辑]

最近有一個IP大規模修改日本已有的鐵路車站譯名,理由是根據官方網站譯名。然而我查找過不少日本鐵路公司網頁,大部分鐵路公司根本連中文版網站都沒有,遑論中文站名。就算有中文站名的,也有可能自相矛盾 -- 我在子供之國站 (神奈川縣)就遇到這種詭異的情況(在這裡的內文,站名和線名分別是兒童之國站和兒童之國線。但是看看分頁標題,明顯寫著「小東國線」。該公司的世田谷站居然寫成世田谷區,看來網頁也不怎麼可靠)。該IP甚至拿Google Map的譯名作準,更誇張的是拿JR東日本app的譯名來翻譯JR四國的站名。我認為此舉大為不妥。對於這種情況,我的建議是如果目前沒有更好的證據證明已有的譯名是錯誤的,應當沿用。更好的證據證明包括:鐵路公司官方網站的「中文版」路線圖或車站介紹,而且必須前後一致,或是實地拍攝站牌帶有「中文站名」,除此以外不承認其他證據。這樣可以大大減低其他維基人,也減少我的工作量。大家意下如何?ping一下User:FoampositeUser:そらみみ--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月4日 (二) 15:40 (UTC)

真的可以改回來,拿Google Map當作譯名的基準,還不如翻翻幾本日本鐵道雜誌嘞。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月4日 (二) 16:08 (UTC)
  • 直接回退就是。Itcfangye留言) 2020年8月5日 (三) 00:52 (UTC)

求助,用户Itcfangye多次刁难我,这个绍兴市条目,我的底线是必须在绍兴市条目中交通章节里加入嵊州轻轨和嵊州有轨电车[编辑]

好好说这个不能确定这个嵊州轻轨和嵊州有轨电车不归绍兴轨道交通运营就可以了,但是嵊州轻轨和嵊州有轨电车怎么不能列入绍兴交通。第一,我这个参考来源来源于绍兴网,你凭什么要求我弄到嵊州市去?嵊州市不是绍兴市的一部分,没看过中国新歌声的外地人一看怎么可能知道嵊州在什么地方?我是因为看过中国新歌声所以我才知道嵊州是绍兴下属的,叶炫清说自己绍兴嵊州人,我也有很多可靠资料证明嵊州是绍兴的一部分。我是因为看了中国新歌声才知道绍兴下面有嵊州这个地方的啊,而绍兴本身,鲁迅谁不知道?Itcfangye把嵊州轻轨和嵊州有轨电车给弄掉这个行为我坚决不能接受,绍兴网官方说嵊州轻轨,我在绍兴市交通和绍兴轨道交通并列列出来总是可以的吧。我说的什么意思,放到绍兴里人家都知道,绍兴地级市要建嵊州轻轨和嵊州有轨电车了,看过中国新歌声的可能知道,哦,原来叶炫清住在绍兴嵊州。但问题是,如果放到嵊州市条目里,外地人怎么可能知道嵊州居然还是个县级市?叶炫清自己介绍都说绍兴嵊州人了,说明嵊州属于绍兴,这个怎么可能是原创研究呢!我的来源是绍兴网记住。我还有很多可靠资料证明,嵊州属于绍兴。如果不是关心中国新歌声,一般人谁会知道嵊州是个什么地方。而一般人都会学鲁迅的文章,所以知道绍兴的人肯定比知道绍兴下面的嵊州的人多。章彦博留言) 2020年8月5日 (三) 04:05 (UTC)

  • 邏輯混亂,根本就看不懂你想表達什麼。風鳴留言) 2020年8月5日 (三) 05:15 (UTC)
    • @風鳴:给您翻译一下,章君的意思是他认为嵊州轻轨相关的内容不能放在嵊州市条目里而必须放在绍兴市条目里,因为他认为嵊州市没有关注度。Itcfangye留言) 2020年8月5日 (三) 05:24 (UTC)
      • @Itcfangye:是啊,外地人谁会知道嵊州是个市啊,如果外地人没有看过中国新歌声并且仔细查资料。还有如果这样的话,你说到有下级条目不应该写到上级条目,那这个厦门轨道交通6号线不应该写到漳州交通里,应该写到角美镇的交通或者漳州台商投资区的交通里才对,因为厦门6号线漳州段的业主是漳州台商投资区,经过的是角美镇。或者写到龙海市里。龙海就是漳州的下级,和嵊州市平起平坐的。所以,我这个不能退让。你要下级的话,那漳州市的条目绝对不能有厦门6号线,厦门6号线在漳州的下级龙海市或者台商投资区或者角美镇里。我那时写漳州角美轨道交通结果就说不符合通用关注度。如果说你认为嵊州有关注度,那龙海不同样也有关注度吗!实在不行,这个漳州台商投资区,总有关注度吧!不要给我玩双标!龙海市和嵊州市不都是县级市吗!章彦博留言) 2020年8月5日 (三) 05:41 (UTC)
  • 无法理解章彦博的逻辑。--高文海留言) 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
  • @章彦博:反对您的主张。建议您了解基本内容方针,并积极和其他维基人讨论,听取其他人意见和建议。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月5日 (三) 07:31 (UTC)
    • 我就问你,这个漳州市条目你怎么说,这个厦门6号线建到了龙海市,龙海市和漳州的关系,与嵊州市和绍兴的关系一样,你怎么解释,不都是下级吗。章彦博留言) 2020年8月5日 (三) 07:35 (UTC)
  • 如果不是黄酒和周树人,一般人谁会知道绍兴是个什么地方[開玩笑的] 厦门6号线有漳州市本级的参与,嵊州的这些东西目前只是嵊州市自己的想法,原始来源是嵊州新闻。猫头音15 2020年8月5日 (三) 08:32 (UTC)
    • 既然目前只是嵊州自己的想法,那就不写在维基百科里吧。章彦博留言) 2020年8月5日 (三) 10:41 (UTC)
  • 我得说明一下,“有下級條目就不用寫在上級條目,這在任何領域都是常識”这句话还真不是我说的,而是User:AT在Telegram群里针对此条目的评论。至于章君所问的问题,Yveltal君已经解释得很清楚了。Itcfangye留言) 2020年8月5日 (三) 08:41 (UTC)
已通过:

重开,根据滁州机场列表,写成列表,先写草稿 章彦博留言) 2020年8月9日 (日) 03:13 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

重开,先写个列表草稿,马上完善后移到条目,根据@DrizzleD意见。章彦博留言) 2020年8月9日 (日) 03:13 (UTC)


本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

提議Featured picture模板全保護[编辑]

理由:會使用到Top icon模板來顯示出FP的星形符號,故應比照現有的Template:Featured articleTemplate:Good article模板進行全保護。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 05:37 (UTC)

王佳婉的個人資料[编辑]

你好我是東森新聞的員工,王佳婉主播本人想刪除經歷,新唐城有線電視公關企劃這段 跟她的生日 只要顯示年份跟月份就好 詳細的日期跟歲數不要出來 (節刪) 這是我的信箱 若您需要更進一步的確認 在寄信給我。--A58902033留言) 2020年7月29日 (三) 03:03 (UTC)

曼联球员的大陆譯名[编辑]

加入以下曼联球员的姓名修改,以符合大陆的使用习惯:

云比沙卡->万比萨卡

杜安斯比->图安泽贝

班顿·威廉斯->布兰登·威廉姆斯

般奴·费南迪斯->布鲁诺·费尔南德斯

丹尼尔·占士->丹尼尔·詹姆斯

安祖·高美斯->安吉尔·戈麦斯

占士·加拿->詹姆斯·加纳

麦汤明尼->麦克托米奈

格连活特->格林伍德

锺达希->钟塔西--Skywalkerplayer留言) 2020年6月26日 (五) 21:55 (UTC)

希望統一所有分類中「橋樑」與「橋梁」之繁體用字[编辑]

對繁體字用戶來說,目前:Category:橋梁及其子分類中存在三種用字:「桥梁」、「橋梁」、「橋樑」,其中第一項是簡體字沒影響,但是以後兩者命名的分類都有,容易造成使用及搜尋不便、甚至產生平行分類的問題,希望可以盡早解決。

又目前維基百科上的繁簡轉換,簡體字「桥梁」是轉換到繁體字「橋樑」,但是臺灣教育部卻以「橋梁」為正確用法,故也希望收集港澳、其他地區華文使用者的意見,以便作出最佳調整方案。--迴廊彼端留言) 2020年8月7日 (五) 03:39 (UTC)

原來我的中學小學都是學假的...梁才是正寫,樑是異體字。不過要把整個維基所有「橋樑」更換的工程實在太過浩大,我真的懶得這麼做,也許就放著由他吧,等有心人自行更換。--owennson聊天室獎座櫃) 2020年8月7日 (五) 14:17 (UTC)
  • 這個問題不是改轉換表就能解決了嗎?(不用到每一個條目裡改)只要前提是先確定各地的用語到底是哪一種?另見Help:中文维基百科的繁简、地区词处理 -P1ayer留言) 2020年8月7日 (五) 14:52 (UTC)
    • 他指的是分類頁面標題本身的歧字問題,這對站務維護工作應是有實際影響的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月7日 (五) 15:40 (UTC)
  • 支持將所有相關分類頁面標題後綴統一為「橋梁」(桥梁)。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月7日 (五) 15:43 (UTC)
  • 地區用字轉換,臺灣用「橋梁」,香港用「橋樑」[5]。-日月星辰 | 留言簿 2020年8月8日 (六) 15:28 (UTC)
麻煩地區詞。香港慣用「橋樑」。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:19 (UTC)

國家電網[编辑]

繼續離題:國家電網應否作為英國國家電網公司國家電網有限公司中國國家電網有限公司的消歧義?JC1 2020年8月7日 (五) 13:28 (UTC)

(*)提醒@JC1:我想最好不要再在方針版發表離題討論,會構成干擾的,故移動到這裏。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月7日 (五) 13:45 (UTC)
@Cdip150:,離題是說笑的,這種條目作為消歧義的例子不好嗎,應該使用內文消歧義還是平等消歧義也是討論範圍之一啊。JC1 2020年8月7日 (五) 13:51 (UTC)
個人意見是適合如此。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:20 (UTC)

有关列表维基技巧之询问[编辑]

最近在编辑诺夫哥罗德帕萨德尼克列表,打算在列表中同时列出在位的诺夫哥罗德王公,发现很容易错位,而且有些王公在位时间分散,并不是与帕萨德尼克同时交替,是不是有更好的表格方式表述,求支招。--折毛留言) 2020年8月7日 (五) 16:05 (UTC)

誠邀大家參與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/05#香港暴動[编辑]

如題。謝。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 17:53 (UTC)

「上巳節」應改為「三月三」[编辑]

根據Wikipedia:命名常規#使用常用名稱,應該儘量使用最常用的名稱。「上巳節」應改為「三月三」。 --Kitabc12345 海南 打卡 2020年8月8日 (六) 07:23 (UTC)

Template:复仇者模版清理[编辑]

Template:复仇者模版目前過於臃腫,已影響多個條目模版正常顯示,建議按英文版維基進行清理。-日月星辰 | 留言簿 2020年8月8日 (六) 15:33 (UTC)

提議GA的分類合併在其中一邊[编辑]

沒事,八成誤會了條目的性質了,自行關閉討論串,抱歉打擾了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

這兩者分類內含的條目,在討論串以前分別有:

提議將「傳播媒體─雜誌、刊物和印刷新聞」和「大眾文化和人文學科─文學」合併其中一邊的分類,因為這兩者分類的性質類似。如要合併,是否應合併分類為「大眾文化和人文學科─文學、雜誌、刊物和印刷新聞」之類的?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月9日 (日) 16:58 (UTC)

  • (-)反对合併分類,兩者的性質並沒有到非常相似。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月10日 (一) 13:01 (UTC)
    • @Ericliu1912:那能不能看看奇妙小说分類在「雜誌、刊物和印刷新聞」是否不妥?不然也不用提議這問題了。順便ping一下該條目主編@Jarodalien吧,不然搞得好像沒問題一樣。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 15:19 (UTC)
      • 按其性質,歸類於雜誌為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月10日 (一) 15:30 (UTC)
        • 大概理解了,八成誤會條目的性質了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 15:34 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

“XX(市)城市轨道交通列表”是否符合独立列表存废标准?[编辑]

User:章彦博近期建立了若干“XX(市)城市轨道交通列表”条目([6])。我不能确定这些条目是否符合独立列表存废标准,故提交互助客栈讨论。--Itcfangye留言) 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)

  • 可以请@DrizzleD来看一下,我创建的这个列表有没有问题,他给过我列表的删除原则的。参考滁州的机场,部分是水晶球,部分不是水晶球。所以我想到这个列表。章彦博留言) 2020年8月10日 (一) 14:55 (UTC)
  • 经过@DrizzleD查看,这些列表应该整理一下,但不至于存废,刚他qq给我了。章彦博留言) 2020年8月10日 (一) 15:30 (UTC)
    • 维基百科只参考站内意见,请避免提及站外讨论。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年8月10日 (一) 15:49 (UTC)
  • WP:LISTD提到列表应该提供各项之间可比较的信息,这点这些列表应该都满足;从收录标准的角度上看,以地级市作为分类标准,也很正常。唯一有点疑问的是“同源条目”是否包括母主题,例如对滁州机场列表来说的滁州市。但是条文明确说是“XX”和“XX列表”的关系,而滁州机场确实不是条目,因此不适用。综上,我认为这些条目很可能符合现行WP:LISTD。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年8月10日 (一) 15:35 (UTC)
  • (!)意見:虽然“某地机场”“某地城市轨道交通”并非条目,但“某地#交通”或“某地交通”是否可以认定为其同源条目?或者说以高雄市#交通就可详细介绍的高雄捷运与轻轨等的情况,是否有必要再建立高雄市城市轨道交通列表呢--无所事事/想要狗带 2020年8月10日 (一) 20:28 (UTC)
    Softyu所说的其实也正是我一直在想的。Itcfangye留言) 2020年8月10日 (一) 21:44 (UTC)
@Itcfangye:我也倾向于这么觉得,但现行WP:LISTD确实明确写了“同源条目”即“XX”和“XX列表”之关系,因此更动这一点恐怕需要修订方针才行。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年8月11日 (二) 01:34 (UTC)
那就等新的方针建立后再提存废讨论吧,其实某地交通不完全能够包括某地,因为下属县级市的问题。个人倾向你们是否弄新的方针保持中立。章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 05:05 (UTC)
但是一个列表中如果“可比较的信息”中全部或只有一条是可以比较的信息(例如中山市城市轨道交通列表运营公司一栏只有一项有实际信息),那该项信息是无法被定义为“各项之间可比较的信息”吧。--无所事事/想要狗带 2020年8月11日 (二) 06:44 (UTC)
那中山的还是先存草稿吧,等到中南虎运营公司确定后如果不是广州地铁,那再移动回来,不过我先征求下别的人的意见,别人要我移动,我就移动,或者这个列表可以暂时先把运营公司一栏给删除,先征求一下@DrizzleD的意见。章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 06:53 (UTC)
指向本站条目的引用非常错误 Stang 2020年8月11日 (二) 12:40 (UTC)
已经移动到草稿,其实还有上海城市轨道交通列表,我可以很快找到参考资料。章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 13:44 (UTC)
已经重写过了,再看一下呢?章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 15:22 (UTC)
中山市城市轨道交通列表南通市城市轨道交通列表惠州市城市轨道交通列表上海市城市轨道交通列表珠海市城市轨道交通列表泉州市城市轨道交通列表扬州市城市轨道交通列表绍兴市城市轨道交通列表重庆城市轨道交通列表滁州市城市轨道交通列表苏州城市轨道交通列表湖州市城市轨道交通列表湖州市城市轨道交通列表鄂州市城市轨道交通列表北京城市轨道交通列表 现在再看看呢?章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 15:55 (UTC)

使用Module:TV program order重构{{电视节目的变迁}}模板[编辑]

RT,本人于2019年6月建立了TV program order模块,并计划用此模块重构{{电视节目的变迁}}模板,新版本支持繁简参数转换并取消行数上限,参见模板沙盒粤维实际运行效果。此为第三次提案,上次提案由于电视剧专题实在是没人管,所以就不了了之了,这次决定再次征求社群意见。

--Dabao qian李莎旻子《我很困,可是我睡不着》欢迎聆听|每週五22:00《中餐厅第四季》 2020年8月10日 (一) 17:01 (UTC)

(+)支持看了测试样例,应该没有问题。VulpesVulpes825留言) 2020年8月11日 (二) 08:35 (UTC)

更改Template:Taxobox_colour的配色[编辑]

管理员您好,我是一名主要编辑动物类条目的维基人。中文维基百科的动物类条目一般以英文维基百科为参考,因为英文条目的质量较高、内容较完善,而英文维基的部分生物分类框早已更换了配色(见en:Template:Taxobox colour),中文维基却一直没有同步,原因是模板被全保护,阻碍了用户更新。中文维基百科部分生物分类框的底色饱和度偏高,有一种儿童科普读物的感觉,维基百科的生物类条目应尽量追求“专业感”和“学术感”,浓重鲜艳的配色会降低条目的格调,因此希望改用英文维基百科更加清爽的配色。需要修改的地方是动物界、植物界、真菌界和古菌域的颜色码,即使用以下代码替换原有的代码:

|动物界 animalia|動物界 animalia
|动物界|動物界
|animalia
 = rgb(235,235,210)

|archaeplastida
|plantae|viridiplantae|plant
|植物界 plantae
|植物界
 = rgb(180,250,180) <!--lightgreen-->

|fungi
|真菌界 fungi
|真菌界
= rgb(145,250,250) <!--(lightblue)-->

|archaea
|古菌域 archaea|古菌域
 = rgb(195,245,250)

--蕭漫留言) 2020年8月10日 (一) 14:46 (UTC)

如題,有人提議把Template:Taxobox_colour的配色替換替換成和en:Template:Taxobox colour一樣的配色,大家覺得如何?-- Sunny00217  2020年8月11日 (二) 01:30 (UTC)
  • (+)支持中文维基百科模版年久失修,感谢还有人关心模版。VulpesVulpes825留言) 2020年8月11日 (二) 08:32 (UTC)

嚴重特殊傳染性肺炎武漢市疫情的視頻是不是太多了?[编辑]

6月份兩句話有7個視頻,而且大多數無關…--Miaulian留言) 2020年8月11日 (二) 02:19 (UTC)

已经把之前建过的列表全部改写了一下,能否帮忙看一下现在还符合要求[编辑]

已经把之前的列表改写了一下,能否看一下现在还符合要求?https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%8D%E5%85%B4%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%89%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%AC%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%B3%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%82%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%A0%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%96%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%81%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E5%B7%9E%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%B8%82%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BA%86%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%88%97%E8%A1%A8 @DrizzleD@softyu --章彦博留言) 2020年8月11日 (二) 09:27 (UTC)

滁州市城市轨道交通列表湖州市城市轨道交通列表鄂州市城市轨道交通列表仍存在将来源堆砌的行为,请您将来源与内文一一对应。--无所事事/想要狗带 2020年8月11日 (二) 19:16 (UTC)

  • @Softyu现在再看看呢?已经去除多余的堆砌来源问题了。章彦博留言) 2020年8月12日 (三) 00:38 (UTC)

“Lafayette dollar”的译名[编辑]

Lafayette dollar是为了纪念Lafayette侯爵而发行的纪念币,译名应追随人物译名。Lafayette侯爵的传统译名为拉斐德侯爵,单独Lafayette一词在中国大陆通译为拉斐特,在台湾通为拉法葉。那Lafayette dollar就可译为拉斐德银币拉斐特银币拉法葉銀幣都有助于大众理解:这是纪念拉斐德侯爵而铸造的纪念币。把Lafayette译为拉法耶特这个译法在华语区不具备普遍性吧,拉法耶特银元中的拉法耶特也会让人不明所以。@Jarodalien --LarseKun留言) 2020年8月11日 (二) 14:32 (UTC)