维基百科:修改和创建方针

本页面介紹维基百科修訂方針與指引的操作流程。方针和指引應當作實際編輯過程中的經驗總結，而非編輯行為的束縛，因此應透過尋求共識而非投票確立。

考察方针與指引

1. 在维基百科进行实践，并征求参与者的反馈意见，评价其内容是否有效。
2. 参考其他语言版本维基百科（特别是英语维基百科）的相应方针，也许其中有更好的解决方案。
3. 考察现有方针，尽可能修改现有方针而不是创建全新的方针。同时，方针之间不应该存在矛盾之处。
4. 检讨提议规则的不足之处和漏洞，并同其他编辑者讨论。

如何修改方针

1. 根据Wikipedia:CON/RULES选择適當的位置，提议对方针的修改，並使用徵求意見系統，以便获得更多参考意见和更广泛的认知度。
2. 根據現有問題提出解決方案。如果您的修改被他人否定，则应该提供更多修改的理由，并准备与他人讨论，必要時做出妥协。
3. 在讨论过程中尝试共识的达成，追求所有人都可以接受的折衷方案。
4. 您的修改应该反映当前社区操作的常规，而不是强加限制。

如何提议新方针？

参见：Wikipedia:方针与指引 § 方针是如何决定？

1. 首先检查已有方针，确定相关的方针是否已经存在。
2. 创建一个新页面，给出提议的草案，并还请包含：
   • 提议的简要总结；
   • 对提议背后的理念的解释；
   • 在提议草案的顶部，加{{proposed}}标签。这会在提议页面上显示一个通告，并把提议放入Category:维基百科提议中。
3. 获得反馈！
   • 把任何已有的相关讨论都链接到你的提议页面的讨论页。
   • 根据Wikipedia:CON/RULES选择適當的位置，提议对方针的修改，並使用徵求意見系統邀請其他編者參與討論。
4. 朝着建立共识的方向来工作。

修订方针与指引的经验

主页面：Wikipedia:如何提案

以下的这些一般性原则是在制定几个方针的过程中产生并集中到这里的。你将会看到，它们仅仅是建议，而不是规则。你自己应当最清楚是哪些指引在你自己的提议中最有用。

1. 将社群共识总结为方针，而不是将方针强加给社群。如果一套操作模式没有写成明文规则，但已经由社群长期实践，那么在提议成为方针时遇到的阻力明显会更小，甚至可能会因为“官方化”而受到欢迎。
2. 为灵活性保留空间。由于编者主要来自两岸四地，尽管语言相通，但文化背景、个人经验经常有一定差异。提出规范化的规则，有利于消除不同文化背景带来的理解偏差，但这有时也会导致“画地为牢”，所以要平衡好规范和灵活的关系。例如在两岸四地用语问题上，方针明确对两岸关系不设任何立场，而不是像中国大陆网站那样必须写成“中国台湾”（冒犯了台湾人），或者像台湾日常讲话那样将“中国”与“台湾”并列（冒犯了中国大陆人），即便两岸编者在某些问题上有强烈的立场冲突，这种灵活性至少能够让他们“坐在一起”来讨论问题，而非打意识形态“战争”。
3. 避免繁文缛节。尽管让规则“天衣无缝”是很多人的理想，但这实际上并不总是可行的。很多人并不是专业的法律从业者，把规则定的越复杂，反而越容易产生更多漏洞。有些恶意用户喜爱精确的规则，这样有利于他们钻空子，例如维基百科有回退不过三，而有些钻空子编者会选择每天只回退两次，第二天再继续回退，或者回退后故意等几天时间才去反回退。虽然这种行为明面上未违反规则，但实际上仍然是编辑战。假如再制定更加详细的细则，他们只会想办法找更多的方式来钻规则漏洞。目前只有“3RR”是绝对不容许突破的底线，而其他情况可由管理员灵活处理，这样反而更容易约束那些喜欢打编辑战的用户。
4. 避免过度反应。假设有位用户做了一些令人讨厌的举动，合适的做法是直接警告或举报他，而不是尝试修订规则去约束他，否则不仅耗费社群精力，还可能误伤其他正常编者。如果他根本不看规则，那修改规则更加没有意义。当这种令人讨厌的举动不再是一两个人的个别行为，而是成为某种普遍现象时，再考虑制定规则。
5. 还是灵活。当有人提出不同意见时，如果他们的意见合理，且提出了他们自己的方案，那么要尊重他们的看法，列出所有的备选的提议方案，对每一个选项都可以选择接受或者不接受，而不是继续一意孤行地推行自己的方案。
6. 检查已有的方针。查阅Wikipedia:方针与指引、互助客栈方针版存档、Wikipedia:常年提案和现有方针指引的讨论页。
7. 广泛征询意见。如果受到了质疑，不要和他们进行“斗争”，要站在他们的立场上找到他们的顾虑点，说清自己的考虑，并尝试坚持下去（如果自己的理由更充分），或者找到中间地带（如果对方的理由更充分）。
8. 不要仓促。维基百科不是工作，很多人会忙于现实生活，包括学习、工作、娱乐等，任何人都没有义务保持随时在线（领了薪水的WMF雇员除外）。要给大家足够的时间来考虑，充分讨论后才公示，这样反而不容易受到阻力。

对方针的讨论

根据Wikipedia:CON/RULES选择合适的位置，例如方针的讨论页（並附加{{Rfc}}模板）或互助客栈方针版。为促进共识形成，也可以在讨论页、IRC频道、Telegram群以及邮件列表等场合讨论，但要注意的是，站外讨论不能代替站内公示，方针提案必须在维基百科站内正式公开讨论才能生效。

应当优先进行讨论，说清利弊，发现问题并解决问题，而不是直接投票。

如何将方针官方化

一般说来，有三种方式可将方针官方化：

• 方针由吉米·威爾士或者維基媒體基金會理事會官方宣布。
• 方针在投票中获得了绝对多数。
• 将方针官方化的信息已经在互助客栈、邮件列表或者相关的讨论页面得到了显著传布，并且经过一段合理的时间，所有的反对意见都已经被处理。（或者更常见的，但稍微差一点，将某方针标记为官方的，然后等待看是否有人回复你的标记）

由已经建立的常例而构成的传统有时是难以被辨识的。如果对于这些常例没有反对意见，那我们就稍微需要花点时间和精力将这些常例正规化。这种情况下，最好的办法就是将现存的常例记录在合适的页面上，注明异议和限制。这样就提供了一个讨论这些常例的地方，并且还令人们可以修改完善它们，为人们必要时引用提供来源。维基百科早期的方针大都是通过这种方式建立起来的。

参见

• Wikipedia:投票