维基百科:典范条目评选/提名区

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

伊朗伊斯蘭革命[编辑]

工具箱

伊朗伊斯蘭革命编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:黑暗魔君留言) 2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC) 至 2022年1月21日 (五) 03:06 (UTC)
下次可提名時間:2022年2月20日 (日) 03:07 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。現優良條目,參閱大量文獻大幅度重寫,並重新編排條目結構,相信符合典範條目標準。—黑暗魔君留言) 2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。-- 約翰同志-條目裱糊匠留言) 2022年1月7日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。感謝主編貢獻!—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年1月7日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:之前同行評審看過。結構完整,內容紮實。--A.K. 留言簽名 2022年1月8日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2022年1月8日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年1月8日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:恕我再以个人的愚见就内容上的问题给主编阁下的典范评选之路再设一道门槛,我认为尤其是在起因和影响两方面仍然没有很好地做一个综合,比如没有讲引起这场革命又被这场革命传播的反现代的原教旨主义的复苏的潮流,肇始于伊朗是伊朗的特殊,可是把1979看作一个转折点,随后数年伊朗之外的剧变,从阿富汗、伊斯兰恐怖主义再到阿拉伯之春之间等等存在的连续性,对这个进行阐述的文字也有不少吧?可是文章没有提及。为什么革命的最后,世俗和宗教的矛盾没有在能使之融于调和的因素影响下化解?我认为这一点相当关键,伊斯兰革命的历史意义在其进行时曾经在西方特别是法国引起过的辩论,关于这些的文本,我觉得很有参考的意义。对于条目来说,对于起因和影响的梳理,仍然是有点浅的,与其把它看作完成的范本,我认为还是谦逊地持续着力尝试继续使之趋于完善为好--太西浜留言) 2022年1月10日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
    (:)回應@太西浜:感謝閣下的意見,我嘗試說一下我的看法。儘管伊斯蘭革命的主力是宗教保守勢力,但這些勢力算不上是原教旨主義,至少伊朗什葉派要比瓦哈比派伊斯蘭國這些真正的原教旨主義分子開明得多。我參閱的一些關於伊斯蘭革命的專著亦不把伊朗教士視為原教旨主義者,所以我認為起因著墨於以霍梅尼為主的宗教勢力如何得勢、巴列維政權面臨的政治環境會更貼切。同樣地,我認為把革命的影響寫到伊斯蘭恐怖主義及阿拉伯之春有點扯得太遠,因為自霍梅尼逝世後,革命派已逐漸式微,伊朗在阿里·哈梅內伊拉夫桑賈尼執政下採取較務實的方向。如果要把革命影響寫到阿拉伯之春,我覺得過於牽強,也會令文章失焦,而且也實在看不到主流文獻支持這種說法。--黑暗魔君留言) 2022年1月10日 (一) 17:56 (UTC)[回复]
    (:)回應@黑暗魔君:当然,我不是说伊斯兰共和国是一个严格意义上的原教旨主义政权,也不是说在条目中一定要再去长篇累牍地再写恐怖主义和阿拉伯之春,而是说不能忽视它的历史性启发作用,不能仅仅将伊朗伊斯兰革命视作伊朗的历史事件。将之与原教旨主义复兴相联系,最早可见于1978年的这篇法语文章,作者是专门研究伊斯兰教的左翼历史学家;作为革命亲历者的米歇尔·福柯提出的一些见解是极具启发性的,此外911之后西方对伊斯兰教的再审视是无法绕开伊朗革命的,这篇2004年的文章从对福柯观点的再评述出发为这场革命提供的这一类省思宗教、政治和人的视角,我想是不可忽视的。条目头尾连贯自成一体,但是这不意味着它以足够作为已完成的范本,它成长为完全的空间还有很大。伊朗伊斯兰革命是个宏大的主题,因此对内容达成一个很好的整合,能够称之为全面这点来说,必然需要相当高的标准,而条目目前的内容还是有欠缺的。我并不是说要再去牵扯各个领域的弱相关内容,或者写成长篇大论地显得一派学究气的文章,而是说在把内容包容进来这点上做的工夫还不够,一个完整的结构、一个连贯的叙事是重要的,但真正考验条目编纂的艺术的还是怎样将多元的叙事加入进一个完整连贯的结构中,使每一个部分都有引起读者思考的价值。--太西浜留言) 2022年1月10日 (一) 23:52 (UTC)[回复]
    (:)回應@太西浜:首先非常抱歉看不懂閣下提供的法語文獻,如何把包括福柯在內的各方觀點納入,提升條目的全面性而又不損害中立觀點確實是一個難點,這也是接下來條目進一步改善的方向,我需要一些時間梳理一下,亦歡迎和期待與閣下一起參與。--黑暗魔君留言) 2022年1月11日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

聚光之下[编辑]

工具箱

聚光之下编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:音樂,提名人:CBNWGBB留言) 2022年1月9日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月9日 (日) 02:47 (UTC) 至 2022年1月23日 (日) 02:47 (UTC)
下次可提名時間:2022年2月22日 (二) 02:48 (UTC)起

法櫃奇兵[编辑]

工具箱

法櫃奇兵编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:电影,提名人:7留言) 2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC) 至 2022年1月30日 (日) 15:30 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月1日 (二) 15:31 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年1月16日 (日) 19:38 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准CBNWGBB留言) 2022年1月17日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

1985年世界斯诺克锦标赛决赛[编辑]

工具箱

1985年世界斯诺克锦标赛决赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:体育,提名人:7留言) 2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC) 至 2022年1月31日 (一) 16:28 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月2日 (三) 16:29 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,如雷贯耳的“黑球决赛”,个人认为应该符合标准。—7留言) 2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC)[回复]