维基百科:同行评审/存档/2010年

添加链接
维基百科，自由的百科全书


2010年[编辑]

德意志帝國[编辑]

德意志帝國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
以往记录请参见条目的讨论页。
评审期︰2010年11月23日至2010年12月23日

退出前已寫好了，不過沒有入選，且而再求意見，打入GA—Dragoon16c (留言) 2010年11月23日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点
  • (！)意見：存有以下問題
  1. 現在條目內容多需要引用具可靠來源的資訊（尤其是數據型的資料），該條目僅2個註腳，並非是下面丟上幾本書名就夠的，必須標上這段話從哪裡來...第幾頁的。
  2. 德意志的統一一節：德國統一是漫長而艱辛、血也流的不少，這段過程卻僅用兩三句話帶過？
  3. 一個完整強大民族國家的出現為歐陸均勢帶來何種變化，國際情勢寫得不完整。
  4. 德國戰敗，帝國解體、如何解體？為何解體？是軍事上還是經濟上的失敗？帝國將軍的心態、刀刺在背傳說呢？很多地方都寫得過於簡略。
  5. 德國是最後一批的殖民帝國，他們的殖民政策？民族問題？都寫得不完整或根本沒講清楚。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月25日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
  • (！)意見其实我一直不明白特色和优良之间的本质区别是什么，注释更详细、内容更多的优良条目就是特色么？就这个话题本身，我觉得它是有潜力成为特色条目的。
    • 来源、内容不足。来源就不提了，内容方面:
      • 强烈建议开设背景一段，就当做是德意志帝国诞生的前提。介绍当时的社会背景、世界格局、历史渊源，特别是成立前一段时间的情况，换句话说就是把德意志统一条目中的内容拿一部分过来，让读者知道德意志帝国是在什么情况下建立起来的。
      • 建议把政区改为地理，交待疆域、首都、行政区划、气候环境、动植物、矿产资源等等，特别是这些土地是怎么得来的。当然还得多谈谈殖民地，德意志帝国还曾占据过山东地区呢，这方面中文维基实在不能不提。
      • 人口组成，性别比例、民族、使用语言等等。
      • 经济可以扩充，德国经济在这一时期发展非常迅速，一跃成为世界强国。化学工业、机械制造的表现都很突出，许多著名企业，像是克虏伯、拜耳都是在这一时期发展壮大的。
      • 科学技术，这一时期产生了许多著名科学家，也有很多重要发明像是阿司匹林。
      • 艺术，音乐、美术、建筑，电影艺术也出现了萌芽。
    • 领土损失是什么意思？理论上来说这个国家已经不存在了，全部国土都失去了吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月25日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
  • (！)意見:班门弄斧，说错勿怪。
    • 这一条目是一条潜在的特色条目。但目前感觉缺少一条内在主线，来将各个段落有机的串联起来。我认为这条主线应该是军事。原因如下：
      1. 神圣罗马帝国只是一个松散的联盟，普鲁士兴起后才用战争手段统一了德意志大部分，成立了德意志第二帝国；后来的德意志第三帝国是在其基础上开始扩张的；
      2. 德意志第二帝国是因战争而成立，又因战争而失败的，期间隔也就1871年——1916年，间隔也是以发展军事为重点。
      3. 德意志的统一对欧洲的影响也是举足轻重，地理位置位于法，奥，俄之间，军事上击败法国，并从实力上超过法国；瓜分波兰，从地理上直接与俄国接壤……；对现代世界的形成是很重要的。
      4. 德意志的军事对于其民族特性也是很具凝聚力的。
      5. 普鲁士的军队虽经拿破仑的挫败和第一次世界大战的战败，但并不是军事上的溃败，而被视为是政治上的失败所导致的，所以弗里德里希的精神始终存在于其军队的传统之中。
    • 建议大幅扩充普奥战争，普法战争，及其影响
    • 建议大幅扩充第一次世界大战的政治和军事的交互作用。
    • 建议多写俾斯麦。
    • 建议从军事方面来谈民族，哲学和政治和宪法和政党，经济，外交。--CYlanxin (留言) 2010年12月21日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
  • (！)意見:“聯邦議會由各邦君主任命代表而組成，主席由宰相擔任，設58席，普魯士佔17席、巴伐利亞佔6席、薩克森佔4席、符騰堡佔4席，只需14票便可否決議案，因此普魯士在聯邦議會有很大影響力。”这句话有点小问题，58席只交代了31席。--CYlanxin (留言) 2010年12月21日 (二) 15:58 (UTC)[回复]


格式与排版 [编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
  • (！)意見：


参考与观点 [编辑]

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
  • (！)意見：


其他请参见条目的讨论页。

溫徹斯特M1200霰彈槍[编辑]

溫徹斯特M1200霰彈槍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
以往记录请参见条目的讨论页。
评审期︰2010年11月17日至2010年12月17日

最小目标是與英文版一樣為优良條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年11月17日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

内容与遣词 [编辑]
包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点
  • (！)意見：先挑历史一节的问题
    1. “1964年，温彻斯特连发武器公司提出了使用开发中的温彻斯特M1200，以不太昂贵的价格以取代旧式的温彻斯特M1912其中一小批于1968年至1969年期间获得了美国军队所采用，被命名为温彻斯特M1400。” 这里疑似是两句话，但我搞不清断句点在哪里。到底是“以……取代……。其中一小批”还是“以……取代……其中一小批。于……所采用”？抑或是这两种都不是正确的断句方式？但无论如何，译文依然是不够流畅。
    2. “尽管温彻斯特M1200在美国军队的服役时间很短，军队下令如何使用这把霰弹枪，以防这件武器落入敌人的手上。” 这句语法、遣词上很忠实于英语原文，结果导致我这个以汉语为母语的人感到别扭。
    3. “在所有温彻斯特M1200的衍生型之中，以其升级型号温彻斯特M1300作为最成功的一种” 您的意思应该是“在……当中，M1300是最成功的一种”吧？
    4. “以后温彻斯特M1200和温彻斯特M1300因为在投入生产不久以后停止生产。” 因为了，所以呢？
    因此，革命尚未成功，同志继续努力吧…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年11月18日 (四) 04:27 (UTC)
    • 增补：
    1. “此枪最多可以容纳5 发霰弹，管状弹仓装有4 发霰弹而枪膛亦装有1 发。” 这个说法会不会更好：“此枪弹仓装有4发霰弹，加上枪膛中的1发，总共能填装5发霰弹。”
    2. “清洁及保持定期保养是温彻斯特M1200霰弹枪非常重要的事项，以确保正常功能，以及防止武器出现生锈。” 这个语序似乎不太好，“确保正常功能”这短语并不符合汉语表达习惯。
    3. “枪管和枪机应该在霰弹枪已被暴露在雨、雪、盐雾之中或发射过霰弹以后就要清洁。” 这是典型的英语表达方式，窃以为应该翻译成“当霰弹枪在……环境中暴露过、或发射……后，就应该清洁枪管和枪机。”
    4. “霰弹枪应该在枪膛、枪管延伸部上润滑油和内外表面采用并且涂上适当分量的霰弹枪润滑油” “采用”一词是多余的，因为不采用霰弹枪用润滑油又如何“涂上”？
    5. “在第一次世界大战结束后，有大量剩余的M1917刺刀” 这句话没有主语，而且显然是直接把英语的“There be”句式照搬了。我翻译作：“一战结束后，因为美军决定把M1903留作制式步枪，因而不能安装在M1903上的M1917刺刀有大量的剩余存货。”
  • 暂时挑错挑到这里，希望阁下能采纳我的意见。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年11月18日 (四) 05:20 (UTC)

格式与排版 [编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点 [编辑]
包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


悉尼歌剧院[编辑]

悉尼歌剧院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
以往记录请参见条目的讨论页。

目标优良，看看还有什么欠缺的。—蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月5日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

评审期︰2010年11月5日至2010年12月5日

内容与遣词
包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

我觉得挺好的，支持优良条目，不过似乎比英文版内容少些？比如英文版中Performance firsts 和Reconciliation with Utzon 在这里简要合并了。不过话说英文版也没有提到很多演出信息，主要还是再讲建造过程。 Tochozhang (留言) 2010年11月12日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

感谢阁下意见，演出信息争取再写一点，乌松的回归我觉得没有必要详细描述，虽然有意义，但这件事对于悉尼歌剧院这栋建筑本身没有非常大的影响。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月17日 (三) 05:48 (UTC)[回复]
格式与排版
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

天津电车电灯股份有限公司[编辑]

天津电车电灯股份有限公司（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提请同行审阅以提升条目质量。—Amazingloong (留言) 2010年10月25日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

评审期︰2010年10月25日至2010年11月25日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

内容不够啊，还是参考资料太少的原因吧？比方说票价的情况（不一定要具体金额，相对其他交通方式比较一下即可），使用的电车是什么型号的，各有多少辆，员工有多少人，员工中有多少是中国人等等。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月5日 (五) 04:49 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

事故章節應併至歷史。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月16日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以下段落缺乏參考文獻，請補上，若為同一來源參考請使用同項參考（<ref name="">同項參考</ref>），腳註工作要勤些但不要過於濫用，否則會造成讓後續協作者考究困難與頭疼，大致上一個大段落句一來源起碼一個，還有歷史不要使用*，讓人有列表之感。

  1. 籌劃 ：第1、2段無來源、第3段的來源貧乏難支撐
  2. 運營 ：全無來源腳註
  3. 事故和收回 ：從2~7段全無來源
  4. 運營線路 ：全無來源腳註
  5. 結業 ：僅一句可與「事故和收回」 段落整合
  6. 影響和文化 ：全無來源腳註

--安可 留言請按此 2010年11月30日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

Wikipedia:同行評審/和珅

滨海新区[编辑]

滨海新区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

欢迎同行踊跃评审，除部分段落缺少来源的问题外（这个问题我会解决），多提宝贵意见。拟在半年后提升至优良条目。—Amazingloong (留言) 2010年9月30日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月30日至2010年10月30日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 滨海新区#发展历程一节，不应该采用列点的方式，应当写成文章，有关的内容才能联系到一起，如最初提出，到通过，再到建设，合并，等等。
  2. 分段过细，一个小标题下一般应有若干自然段，且有较大扩充空间，若不扩充则合并。
  3. 交通描写过详，展会列表对于条目几乎没有意义，应当删除。
    以上。--达师 － 147 － 228 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
  • 只有近年來的發展歷程，缺乏歷史。換句話說，這塊區域在1984年以前是什麽情況完全沒提及。有人文嗎？有群居嗎？如果有，那應該有歷史，有動遷過程。如果沒有，真的是一片「鹽鹼荒灘」，那麼當初選擇這塊地方的原因為何？規劃與建設開發的過程為何？
  • 《經濟》一節過於薄弱。以這個條目的特性來說，經濟應該是最重要的內容，而經濟最重要的即是各種指標數字。譬如說，這個區給天津、周遭地區帶來什麽樣的實質貢獻？生產總值成長、投資金額成長、企業進駐成長……等，還有這些數字在全市所占之比例、重要度，都是須要提及的部份。另外，它又是國家級的試驗區，那麼它與其它同等、類似區域之間的比較也是可以敘述的。重大工業項目也只是羅列各個項目與基地，但是沒提及他們爲什麽「重大」？
  • 這樣的條目，主要是著重政府的規劃、現狀、問題、政策、方針，而不該只有列出項目。譬如：
    • 《建築》只有列表，內容也是須要再補充。否則濱海新區摩天大樓列表直接併入這一節即可，不須要分拆成獨立條目了。
    • 《社會》也只有羅列。〈人口〉部份應該還可以再交代歷年來人口成長的情況。〈教育〉可再加強。我相信這樣的一個區域，對於人才培育應該很重視而有一些方針與政策才是。同樣的，〈著名景觀〉的部份應該不止列出景點而已。或許這小節該改名為〈旅遊〉，除了列出知名景點，也該談談新區的旅遊狀況以及規劃。這節是否還能加上體育、藝術人文之類的活動或項目？尤其是有看到附圖中有泰達足球場，可是在文中我完全沒看到跟足球有關的敘述。
    • 《交通》的中長期規劃與政策為何？港口、機場有約略提到，但是同樣地，他們目前帶來什麽成效？是否達到預期？未來的規劃除了擴充容量之外，還有別的嗎？預期達到什麽效果？預期給新區、天津帶來什麽貢獻？
    • 《國際交流》也是。別的國家來開會，不見得就是與滨海新区作交流，搞不好只是借個地方而已，或者是對象是天津市甚至是整個中國，而不是滨海新区。所以重點應該放在，滨海新区做了哪些國際交流？譬如說，是否由於國外哪個國家、城市合作過什麽項目，成效為何？有否簽訂什麽合作備忘錄？或者說，您列出的這些活動在滨海新区舉行，是否因為新区在這領域內有什麽具體成績，而得到國際上的矚目或認可？這樣的內容，才是國際交流該敘述的。
  • 有些名詞有過度連結。濱海國際會展中心是最明顯的。
  • 1901年的塘沽站圖片出現在這條目有點突兀。放到塘沽站條目裡去比較適合。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月20日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

粗体文字

隋朝[编辑]

隋朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

徵求意見以提升至優良條目及特色條目— Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月26日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月26日至2010年10月26日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見
    • 〈崛起與大一統〉會不會太笨重了點？
    • 〈科舉制度〉與〈法律〉不算是〈政治體制〉吧？
    • 〈外交〉中有提到藩屬國，應舉出幾個較重要者，以及與其的互動。
    • 「如果有國家侵犯另一國，隋朝為了維護朝貢體制會幫助弱國擊敗強國。如果各國臣服隋朝，隋朝也給予優惠回饋。」應該舉例或者註明來源。
    • 〈軍事制度〉中的小注「參見：狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」這些戰役屬於「軍事」而非「軍事制度」。建議將〈外交〉一節更名為〈外交與軍事〉（事實上該節關於軍事的內容也占了近大半），然後將此小注移過去。〈軍事制度〉則移到〈政治體制〉，並將該節更名為〈政治與制度〉。
    • 〈人口〉中所有數字及戶口流動表均無來源。
    • 〈建設〉一節完全無來源，且漏了隋長城。
    • 唐長安城雖就是大興城，但是那張唐長安城的平面圖與大興城是有極大差異的（查書就知道），所以建議不要引用長安城平面圖。
    • 〈文學〉的主要內容並非文學，而是語言學，或是古人說的音韻學。主角詩文反而被一筆輕輕帶過。隋詩是從南北朝詩歌向唐詩過渡的階段，雖然時間不長，但也不是完全沒東西可提。另外應該提及李諤上書隋文帝，要求改革淫麗文風，以及其結果（包括後來隋煬帝的作風）。這些才是〈文學〉一節該提及的。
    • 〈科技〉第一段缺乏注解。曆法與醫學應分段。
    • 有了China, 610.svg，那張Cheui Dynasty 581 CE.png就似嫌多餘了。
    • 許多半形括號必須更正。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月27日 (一) 18:47 (UTC)[回复]
  • 看樣子還是有很多問題，呵。
    • 〈崛起與大一統〉原本有經過修整，重點的講出隋文帝的背景、隋朝怎麼代北周建立、怎麼統一中國以及統一後的政治實力。如果不放心可以看晉朝條目寫法。
    • 政治體制包含典章制度，所以〈科舉制度〉與〈法律〉算在內。
    • 〈外交〉的藩屬國，我會再介紹這個部分。外交主要再講隋朝與周邊國家的互動關係，所以也會簡單講一下軍事，但是主要的軍事行動都會放在歷史章捷。
    • 〈軍事制度〉中的「狼尾灘之戰、白土崗之戰及歧亭、延州之戰。」是歷史遺跡，現在先刪去了。
    • 〈建設〉會再簡述隋朝的大建設。
    • 大興城移除長安城平面圖，另外可以介紹是哪本書說明大興城平面圖嗎?我想能不能採用。
    • 〈文學〉在隋朝主要是音韻學，文學比較少，我再找看看有沒有資料。
    • 其他缺的註解今晚再補齊-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月28日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
    • (：)回應：
  • 依現況再提一點意見：
    • 關於外交與軍事的合併，可能你誤會我的意思了。我的意思是，原〈外交〉一節少有外交內容，反而軍事活動著墨較多，所以建議將此節更名為〈外交與軍事〉（現在想想或者叫〈外交與國防〉）。而〈軍事制度〉的內容，則移到現在的〈政治制度〉裡面。否則現在的〈外交與軍事〉前半段與後半段有「跳躍主題」之感。
    • 還是請將音韻學獨立於〈文學〉之外。此外，〈文學〉一節的標點、語句還需修飾。
    • 「由於隋朝時間較短，對文學比較不注重。」這句話邏輯上有問題。沒有一個朝代的人，會因為朝代的壽命而來選擇注重或不注重文學。況且，除非到了末期，誰會知道自己的朝代壽命短？
    • 隋文帝爲什麽下令要求樸實文風應該要提一下。
    • 「隋煬帝每次作詩文後，皆需南朝名士庾自直評議認可後才發表出來」應該要注明來源。不意外的話，也是出自范文瀾的《中國通史》第三卷第五節。此外，「隋煬帝提倡華麗的南朝文學」與「每作詩文皆需庾自直評議」似乎沒啥關係；若要連結起來，就必須加點東西，否則顯得突兀，何況你還是用逗點將兩事並述。
    • 若要取得特色條目資格，有幾張英文標注的圖就要改成中文標注。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月29日 (三) 07:03 (UTC)[回复]
  • 外交的問題我已經解決，盡量敘述互動過程為主。其實外交章節我是設定隋朝與四周外國的互動關係，所以有外交有軍事，這本來就很自然的，如果要針對軍事，那對西梁和南朝陳的戰爭也會扯上。
  • 音韻學實際上就是訓估學，那也算是文學的部分，只不過是屬於語言學的部分。我在文學的定義是恨廣泛的，中國文學絕非單指文藻內涵，連史學、目錄學、訓「估」學(我忘記是哪個估)也算是一部分。請參見三國、晉朝等等....
  • 另外，文學的部分已經經量敘述，並且修正語意不通的地方。
  • 最後，目前我應該以優良為主。特色的話，在只有一個人編寫情況，加上我只能利用晚上和六日時間寫，我實在是沒辦法再提升了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月29日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

伊朗伊斯蘭革命[编辑]

伊朗伊斯蘭革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

徵求意見以提升至特色條目—黑暗魔君 (留言) 2010年9月20日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月20日至2010年10月20日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見

1.历史背景中的图片波斯波利斯和主题有什么关系？加入这次革命的主要任务照片，霍梅尼、巴列维都没有照片。

2.翻译上的问题，感觉翻译的味道很重，如最后一段--“音乐影带、影像、卫星电视、快餐及熏肉产品使西方中毒”????--职业游民 (留言) 2010年9月26日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

    • (：)回應多謝回應
  1. 這幅圖片原本並不存在，不知被誰加上，現已刪去。
  2. 已修正。—黑暗魔君 (留言) 2010年9月27日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

漢字[编辑]

漢字（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

基礎條目也是優良條目之一，條目篇幅超過60k，已有發展成為WP:特色條目之潛能，敝人僅在編輯中華文化曾於此取材，並未參與該條目編輯，但若有人願意提出建議亦願協助增修。同行評審結束後此條目將送特色評選。—安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月13日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月13日至2010年10月13日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • 大致看来，依如今的标准不要说是特色，就是优良的标准恐怕都不够。
    • 来源：全文只有10本参考书目，5条来源。很多容易有争议的内容缺乏来源，比如“亦有学者将汉字列为中国第五大发明”（谁？）“台湾的《中文大字典》收字49905个；大陆的《汉语大字典》收字54678；”（哪一年哪一版？）。另外有些来源不规范，如“《参考汉字的字形与编码第三页》”
    • 内容：虽说字节数不少，可是还是有很多地方可以扩充。比如汉字艺术，书法艺术方面的内容其实还可以写很多，而且除了毛笔外也还有硬笔书法，除了印章外，碑文、铭文也是篆刻的一种。拉丁化方面，每种拉丁化方案的特点也可以适当写上几句。而外文，特别是英文入侵中文，以及中文影响其他文字的现象条目中几乎没有提到。文化上汉字还有各种忌讳，历朝政治家有时也在汉字上做文章以巩固自己的政权（如：则天文字）。
    • 排版：极其混乱，汉字的变化应该归到历史一段，字形（汉字书法）和字形应该合并，书体、笔画归入字形结构更合适。其它的排版整理可能还需要进一步讨论，我先尽量把上面说的顺序问题处理一下。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月13日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
(：)回應目前尚在找尋資料，屆時會有某程度上修訂（大約2~4週）。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月16日 (四) 06:25 (UTC)[回复]
  • 這篇條目當初竟然也能成為優良條目！看了最近幾篇所謂的優良條目，中文維基之水平果然有江河日下之勢。
    • 資料來源嚴重缺乏。
    • 整篇文章的組織結構非常紊亂，敘述無條理，邏輯不清，可見是將資料東拼而沒什麽整理。
      • 〈漢字的歷史〉幾乎是照抄條目〈漢字史〉。
      • 〈漢字的特點〉其實可以打散寫入〈漢字的語文知識〉。
      • 而〈漢字的語文知識〉是最混亂的一章，漢字的字形構造、讀音與注音發音、詞語應該分別獨立成一章，其中字形構造可以與字形史合併，而讀音與注音、詞語的內容過於貧乏，許多重點都未提到。漢字的數量、常用字等所謂的「漢字的小知識」依其重要性應該放到條目後面，與字形、發音、詞語等放在一章中顯得不倫不類。
      • 〈漢字變化〉完全可以納入字體史。
      • 〈繁簡體漢字的比較〉這一節出現在這裡完全無意義，在〈字形史〉的漢字簡化部份略提即可。
      • 〈漢字民俗〉可加入測字、姓名學等。
    • 漢字中獨特且非常重要的部首、筆劃、一音多字概念完全沒提及。漢字優缺點分析、歷代漢字工具書、漢字相關（中外）研究、外國人（學者）對漢字的觀點、外來詞語的影響、漢字危機等也都付之闕如。
    • 這種條目，最好是上圖書館找專業圖書認真讀過、消化過後再下筆，切勿在網路上找文章當參考資料。現在的參考文獻中除了《漢字的故事》的作者算是夠分量之外（其實該書也只著重在一些漢字的演變過程，不算是學術書籍），其它書籍、論文要不是都是非常之片面，不然就是分量不夠。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月26日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
    • (：)回應感謝閣下寶貴意見，敝人會從圖書館尋找專書，但是對於網路文章與參考書目要求「份量」是主觀上要求，來源之內容若有問題(如：違反維基方針)，份量再重也枉然，請勿因此排斥其他各方來源。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月29日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
      • (：)回應：當然排斥。如果只顧便宜行事而過於倚重網路文章，所謂「條目質量提升」都是空談與笑話；而像這類條目，如果只翻（而不是讀）幾本書也大概不用想什麽「質量提升」。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月5日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
      • 經查閣下所謂照抄「漢字史」說法並不正確，應該是反過來漢字史照抄本條目[1]，對於閣下改進意見仍為尊重，但是其高高在上的態度不敢恭維。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月18日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
        • 我對於閣下便宜行事的態度也非常不敢恭維。維基條目人人可寫，從網上東抄西取來寫條目也無可厚非。但是若要寫特色條目，真有意提升條目質量，那就要有足夠的專業能力，還得有經得人家挑剔的能耐。但你用45度角仰視別人，別怪人家用135度角俯視看你。所謂「同行評審」一詞是從學術界出來的名詞，任何專業文章要在權威期刊上發表，都得經過這一關。有些文章，可能改上個五年都過不了這一關。引用一句英文FAZhou Tong的作者寫給我的留言：It has taken me nearly two years to get it to "featured article" status....I set out to write my own article that explained just about everything a person would like to know about him.。而我們中文維基編者，是爲了條目而寫條目，還是爲了特色條目而寫條目？維基百科的可靠來源是同行評審中最基本的要素。沒有可靠來源，要同行怎麼去評審你寫的東西可不可靠？ Marcus Hsu  talk  2010年10月20日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

台北縣鄉道列表 (1966年)[编辑]

台北縣鄉道列表 (1966年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

列表已將各鄉道基本資料與路線列出，並整理台北縣鄉道演進過程歷次的更動為表格，內容涵蓋範圍已近乎完全，計劃在紅字連結的條目創建完畢後參選特色列表。在此聽取一些意見。—貓砂 (留言) 2010年9月11日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月11日至2010年10月11日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

宁波历史[编辑]

宁波历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

原创条目，希望就语言组织、可靠参考资料、中立观点等方面听取意见，争取GA，谢谢。—思域无疆 讲大道 做事体 2010年9月7日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月7日至2010年10月7日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

艾爾哈德·米爾希[编辑]

艾爾哈德·米爾希（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目前我覺得本條目在二戰的部份有些瑣碎，而且有點雜亂，在講到米爾希逐漸被斯佩爾取代和新機種難產的部份有重複 ，但又難以分割，其他我認為沒什麼問題，徵詢各位的意見，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月5日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月5日至2010年10月5日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • 看了第二次世界大战一段，有如下问题
    • “米尔希和其他大部分的空军将官都对戈林（做出？）“单凭空军即可使英国投降”的保证，这场二战最大的空战由德国的失败做结束，米尔希再度重建了部份空军飞机”。不列颠空战应该是一场战役吧？空战好像指某一次单独的空中作战更合适。再度重建飞机又是什么意思呢？重建飞机工厂或是补充飞机的损失倒还说得通。
      • (：)回應：前面少打了「米爾希和其他大部分的空軍將官都對戈林「單憑空軍即可使英國投降」的保證感到懷疑」。閣下「不列颠空战」的問題，正確來說本來就是不列顛「戰役」，但最初（或在我接觸維基時），維基裡的該條目就命名為不列顛空戰了...我想說這裡都習慣如此了，就選擇約定俗成的說法。「再度重建飞机」確實不妥，改成了「米爾希規劃生產計畫來補充德軍飛機的損失」。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月22日 (三) 09:24 (UTC)[回复]
    • “而空军因为额外准备的冬装而较无损失”。初读之下容易让人产生“因为空军准备了冬装，所以很少被敌人打下来”的错觉。应该指明是因为准备了冬装，所以因寒冷而产生的非战斗减员较少。
    • “而米尔希也被希特勒命令执行此作战，而他也曾对戈林说过：“完成这一任务有一定的难度，但并非不可能[42]。”，他亲自前往当地与沃尔弗拉姆·冯·里希特霍芬上将会晤，并对此状况爱莫能助”。完成这一任务有一定的难度，但并非不可能这句话读起来，感觉重点是并非不可能，而后文又说爱莫能助，好像不太一致？
    • “米尔希也在战争中开发许多失败的飞机，浪费了德国极为珍贵的资源，如Me 210、He 177和Ju 288”，飞机的开发不是各家公司进行的吗？空军只是发布指标而已吧？再说这些飞机真的是失败吗，据说有些飞机之所以产量少质量差是因为法国工人消极怠工等其他因素。
      • (：)回應：米爾希的工作是發布空軍需要的飛機之性能標準，還要督察測試、生產到改裝，各廠商因應其要求進行開發設計，不能說他沒有責任。這些飛機個別的失敗原因不同，分別說明過於隴長，在我看來，生產與性能沒有分別趕上量產與需求就是可以說是失敗（反過來說，Me 262在性能上是成功的，在生產趕不上戰時需求是失敗的）。「据说有些飞机之所以产量少质量差是因为法国工人消极怠工等其他因素」這因素並非沒有，但我在這裡提到的是：在米爾希監督下的新飛機生產是失敗的，不管是佔領區勞工的不合作、資源調配不均、裝配線調整的問題，米爾希都有責任。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月22日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
    • “米尔希本尽管生产各战线消耗战机，对盟军的小规模空炸并未特别注意”，没有弄明白这句话的因果关系，各条战线的消耗和盟军的空袭有什么联系？是因为前者消耗了米尔希的精力吗？
    • “德国家底硗博，这种耗油如淌水的轰炸机要它何用！”，家底硗博？
    • 乌德特的自杀仅仅是因为米尔希吗？还有米尔希和梅塞施密特的恩怨，好友坠机就归罪飞机制造商？总觉得有点小家子气……会不会有政治和经济因素在里面呢？又或者其实是受上级指示，目的是将梅塞施密特国有化？
      • (：)回應：烏德特的死確實不能完全怪他，戈林因素比重比較高，也許我寫得太偏重於米爾希的責任，稍後修正。博士方面，到目前為止我看到的資料中都是提到米爾希因為好友死於梅塞施密特的飛機，以及事後博士的冷淡態度（印象中這是英文維基還是部落格的資料，因為缺乏來源而沒有加入）而使他記恨，是不是有其他因素我不清楚，但如果沒有可靠來源的話還是不要加以揣測的好。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月22日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
    • 长程轰炸机的殒命一节最好整理一下，比方说“为什么飞机能够保持在32,800英呎处飞行？根据统计，德国的天空每年有超过40％的日子是乌云密布的，也就是说根本不可能由这个高度来对德国发动空袭。”可以缩写为“因为德国的天空时常布满乌云，因此四发轰炸机高空飞行的优势并不明显”，这一节和后面的战斗机与喷射机可以放在一个新段落“任期内的决定”里面，这样和战争期间的经历分离，看起来也许美观一点。
    • 以上蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月22日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
  • (！)意見。
  1. 有關梅塞希密特和米爾希之間的恩怨，在The Most Dangerous Enemy一書中第49頁有提到，米爾希堅持在戰鬥機競標案中將梅塞希密特的設計排除在外。原因是米爾希在Lufthansa任職時，該公司買過梅塞希密特設計的M20客機。這架飛機第一次飛行的時候就墜毀，然後是使用期間分別在1930年10月和1931年4月各墜毀一架，1930年的這一次事故，有一位該公司的主管的妻子也在喪生乘客名單當中。因為M20的惡劣紀錄，所以密爾希對於梅塞希密特的設計非常不放心。
  2. 烏德特的自殺和他本身的無能有很大的關係，其次也和他與米爾希之間的權力與工作衝突有關。
  3. 英國在1941年以後是以夜間轟炸為主，美國是在1942年夏天才開始進行戰略轟炸，第八航空軍在1942年下半年開始的時候，轟炸規模還不大，深入的距離也不會很遠，所以當時德國空軍在生產的方向上，還是以過去的形態繼續進行，那就是轟炸機有較高的優先度。不過，希特勒在當時已經有提到應該要增加戰鬥機的生產數量。德國感受到美國的轟炸壓力要到1943年的時候。-cobrachen (留言) 2010年9月27日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
  • (！)意見。

你確定四引擎轟炸機是因為米爾希的關係而停止發展？你可以參考The Rise and Fall of Luftwaffe，其中提到最初兩款四引擎轟炸機設計案被取消是烏德特在米爾希不在的時候所下達的，米爾希本人比較傾向大型轟炸機。-cobrachen (留言) 2010年9月27日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

    • (：)回應：關於這點，我在收集資料時就感到疑惑，在《納粹飛鷹》中，前面表示他想創建重轟機隊，但接著又統整出德國不適合發展的結論。The Rise and Fall of Luftwaffe那本書對我來說太厚實，可以的話，能請閣下告訴一下頁數嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月27日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
你可以用Four-Engine當作關鍵字去尋找，就可以找到許多段落。假如你的不是電子版，那我就再把頁數告訴你好了。-cobrachen (留言) 2010年9月27日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

南北朝[编辑]

南北朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

接近初步完成，希望大家能幫忙修整部分細節，希望能達到優良條目或特色條目。— Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月4日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月4日至2010年10月4日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 「歷經民族混成後的新漢族，不久即開創隋唐盛世，在世界史留下不朽的偉業。」這種斷言有違中立方針，敬請修飾語句。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月9日 (四) 16:28 (UTC)[回复]

(＆)建議可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容，例如加上实际的疆域面积，还有可以添加行政区划以及郡县的列表。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

音乐唱片销售认证[编辑]

音乐唱片销售认证（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

翻译自英文特色列表，希望能够通过评审提升条目质量。—快龙☀此致敬礼 2010年9月2日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月2日至2010年10月2日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
一些表格下面国际性或多国机构那个表格里，“—”表示该认证主体不授予此级别认证的上面，貌似多出来一行获奖门槛和一行银唱片 金唱片 白金唱片 钻石唱片 依据。-治愈 (留言) 2010年9月2日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
呃……这个不是多出来的，英文原文如此。这个表格比较长，在下想最初的设计者是为了方便读者从下方查询相关数据。--快龙☀此致敬礼 2010年9月2日 (四) 10:31 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

琉裝[编辑]

琉裝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他語言維基未有的原創條目，請各位提供意見改善，希望達到特色條目標準—Ws227 (留言) 2010年8月29日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

评审期︰2010年8月29日至2010年9月29日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  • (！)意見：还是图片问题，看到阁下说服装用语言难以描述清楚，这个在下理解，但是察汉服、和服等条目，都不似此条目有这么多的图片。还是有必要删减一下，否则读者的阅读体验不好。
在下大概读了一下，觉得应该这样安排图片，从历史一段往下依次是：
“13世纪前”- File:中山傳信錄1.jpg
“三山时代” - File:玉御冠1.jpg
“琉球国” - File:琉球風俗画帖15.jpg、File:うやんまあの図b.jpg
“男子服饰” - File:琉球風俗画帖20a.jpg
“王室、官吏服饰及士族礼服” - File:琉球風俗画帖23.jpg、File:Prince_Sho_Kyo.JPG、File:琉球風俗画帖22.jpg
“士庶常服” - File:南島雜話5a.jpg、File:Lew_Chew_Costumes_Middle_Class.jpg
“婚服” - File:Wedding_Scene.jpg
“僧侣服饰” - File:南島雜話5b.jpg
“女子服饰” - File:琉球風俗画帖21.jpg
“士庶常服” - File:琉球風俗画帖8.jpg
“婚服” - File:婚姻風俗図a.jpg
“祝女服饰” - File:Okinawa_020a.jpg
“娼妓服饰” - File:琉球年代記娼妓謠歌.jpg
“儿童服饰” - File:琉球風俗画帖4.jpg
“被日本并合后至今” 保留一男一女两张图即可。

共计20张图，原条目有80张图。以上是在下的一点浅见，如有谬误还请见谅。--快龙☀此致敬礼 2010年9月2日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

  • (：)回應，我是覺得漢服、和服等的圖片不足，而且這兩個條目文字部份質量都不高，是我計劃重寫的條目，不太適合用作範本吧？--Ws227 (留言) 2010年9月2日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
  • 圖片確實過多，有以下建議：將可分拆的內容分拆，另開條目，將圖片移至分拆開來的條目，減省圖片；將如飾物或節慶時的圖片刪去。內容確實詳盡，但如此的排版一旦成為特色條目，便會有很壞的參考案例，像獅子條目也要將其在進食、生活、交配、捕獵、休息等所有活動都要加上圖片嗎？這明顯是不妥的。--ＬｏｋｉTalk 2010年9月14日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

中華文化[编辑]

中華文化（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目前WP:優良條目的文化與社會竟然只有 古希臘賣淫業、下水道的鱷魚、火葬、英國國民(海外) ←此條目不符正確命名格式、美國槍枝暴力問題，老實說泛性文化類型這領域，維基百科真的很貧乏。希望以此拋磚引玉，先將此條目進入優良條目，並日後以此作為其他文化借鏡。內容當然還有待補強或增訂的段落，但在送入優良條目評選之前，希望能在此先讓各位先進協助審查並改進之。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月19日 (四) 15:13 (UTC)[回复]
(～)補充本條目是即將評選優良條目而非特色條目。 评审期︰2010年8月19日至2010年9月19日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
(：)回應應該是指中國傳統節日才是，畢竟這是傳統文化範疇，另外舞蹈方面也有些單薄，受中華文化影響的琉球文化欠缺，有時間都會一並補上，感謝您的指教。
另外還有姓名（漢名和中國人姓名、輩字、中文姓氏等）、建築等需要補充--Ws227 (留言) 2010年8月21日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
找時間補足，感謝您的指教。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
(＊)提醒由於以上欠缺段落並不影響成為優良條目標準具備內容，除了舞蹈部分會再加強之後即送入WP:GAN，而上面段落則在會在準備特色條目才加入。—以上由 Enco 安可 (歡迎至酒吧談天說地) 發表於 2010年8月27日 (五) 14:31 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
感謝指教，必定近期改善。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  • (！)意見條目有中立性的問題，請至條目討論頁看我的部份。名詞的定義有不周全。華夏文明的源頭那些文句，希望能夠改用更可靠的參考來源：那些文字最廣泛流傳的源頭是百度百科2006年張貼的文字，被許多網頁互相抄襲，現在條目所cite的網站(王朝網路)只是個協作網站，不能作為引用來源。--Jasonzhuocn (留言) 2010年9月15日 (三) 23:49 (UTC)[回复]
(：)回應說真的，在圖書館找的資料有《世界四大文明》、《中華文化史》、《中國文化史》等也是相近的說法，但是書籍上的資料過於冗長才會採用網路文章說法，並沒有錯謬之處（起碼不是本人原創），個人認為是百度百科抄襲了某篇歷史學術論文，但是該篇文章已撤除，所以反而百度百科變成最早的文章。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

國際聯盟會員國列表[编辑]

國際聯盟會員國列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

這個列表所列的資料並不多，所以很快就完成，但希望大家給一些意見。——香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月10日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

评审期︰2010年8月10日至2010年9月10日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

供給和需求[编辑]

供給和需求（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

希望同道們能多提意見，以資改進—Wallace High Tea with me 2010年8月6日 (五) 14:31 (UTC)[回复]

评审期︰2010年8月6日至2010年9月6日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  • 參考文獻的標注除了專有名詞之外，還是要翻譯。原文最多當成註解，不要直接放入內文中。古典學派就是古典經濟學。標題不用參考註解。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月20日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
    • 参考文献的书名除非使用的是外文书籍的中文翻译版，否则绝对不能翻译，否则将会不可查证。另外原文书籍的人名也不应翻译，但可以用authorlink作内部链接。其他的部分如出版社的地点、日期、地名等都是可以或者应该翻译的。—KeepOpera (留言) 2010年9月8日 (三) 22:09 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

莱昂纳多·博努奇[编辑]

莱昂纳多·博努奇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

现在是足球乙级条目，短期内希望能成为优良（因为球员较年轻，恐难以有足够翔实论述支撑特色条目），希望各位朋友不吝赐教。—2thuriel (留言) 2010年7月23日 (五) 11:54 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月23日至2010年8月23日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

薩伊定律[编辑]

薩伊定律（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

曾經申請優良條目但失敗，希望各位維基人能夠提供意見，以改善此條目。—Wallace High Tea with me 2010年7月22日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月22日至2010年8月22日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見：似乎不是翻译过来的？阁下可以考虑将英文维基里的一些内容补充进来。
    1. “外国商品的输入有利于本国商品之输出。因为了购买外国商品，自己就会运用本国的商品市场扩展生产。”后面一句似乎没解释清楚前一句的论点；
    2. “至于长久被认为是本定律“发明者”，萨伊的描述表达了定律的某些假设前提：”这句子很别扭；
    3. “但并非凯恩斯利率理论出现之前唯一的利率理论，例如瑞典的维克塞尔便提出另一利率理论。”应该把维克塞尔的理论简单的提一下；
    4. “货币形式的资本只有储蓄，然后投资这个选择”，不理解；
    5. “资本家在储蓄时已经得到利息，利息形成普通利润率”，我们讲政经的时候说的是“平均利润率”，这个是用词差异？
    作为一个经济初学者本人表示阅读的时候压力很大…… 囧rz…… --快龙☀后会有期 2010年7月25日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
    • (：)回應：身為主編者的我雖説在維基這裡編輯，但我也不太期望初學者能夠完全了解這條目，要了解清楚這條目和相關理論，那個人肯定需要很深入地讀通凱恩斯革命前的經濟學理論，即使我本人也時常陷入迷霧。回到正題，第一/二/四點已經改正，第五點的用字是依據資料來源，這個“普通”確實作“平均”的意思。—Wallace High Tea with me 2010年7月26日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
    • (：)回應：因應情況，第五節作了部分改動，刪減一些違反中立原則的語句。—Wallace High Tea with me 2010年7月26日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：關於第三點，剛才翻查資料，我不得不承認自己對Knut Wicksell的理論很不了解。原意是只想強調當時在英國經濟學家主導的利息理論之外，還有其他“異端”，但發現Wicksell的理論很大程度借鑑了奧地利學派，而且也較爲複雜。基於自身暫時能力所限，既不可能清楚解釋，也不可能在這裡長篇大論斜事，我決定刪去了這句。—Wallace High Tea with me 2010年7月28日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
  • (＆)建議:《勞動市場論》、《利息論》、《舊貨幣數量論》將定律融入並做延伸論述，通曉這三大古典經濟論了大概就能明白薩伊定律的精隨，敝人目前做出理解性的修正，修改幅度頗大難以列舉，大部分是以通順淺顯作為要求進行潤飾改寫或排版，為了減少艱澀難解的語調亦有加上個人理解性的解釋，但也可能因此不小心扭曲或帶入個人見解，因此還望見諒並可予以修訂。 — Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月6日 (五) 18:23 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

(！)意見〈薩伊定律的歷史和表達形式〉這段落寫起來不像是歷史，定律條目通常很少交代其歷史，所以可以考慮更改段落名稱。還有條目編輯格式看起來很像是論文格式而非百科格式，簡單明瞭的呈現也很重要。以資本主義為例，裡面將各家論述作各處理，讓複雜的論述能化繁為簡，因此成為這個條目能獲選優良條目的重要因素。另外公式部分也要整理一下，Cquote 2通常是用在比較簡短有力的語句，論述過長不如直接使用塊引用(quote)。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月28日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

    • (：)回應：其實我自己還擔心歷史寫得太詳細，我個人認爲這個條目作爲一個“死亡”的理論，交代歷史是有需要的，但是應該如何處理，我還沒有拿捏準確。不論如何，我試著再整理一下—Wallace High Tea with me 2010年7月28日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
    • (：)回應：我認爲資本主義跟薩伊定律的情況是有分別的，薩伊定律的歷史並不長（勉強來説，只有100年的“壽命”），而且有一點就是除了馬克思，凱恩斯之前的經濟學家根本沒有正面解釋過“薩伊定律”，甚至往往如馬歇爾或者庇古般，對薩伊定論採取默認或迴避態度。英文維基還有一個相關條目：supply creates its demand”，那裏的主編者在這個條目就說明了一件事：供給創造自己的需求——這一句短語在一戰前沒有任何參考來源，它只是存在於劍橋大學學術圈子裏對不清不楚的薩伊定律的一個表達形式。翻查文獻就不難發現，不論德國/奧地利/瑞典/意大利/美國等國的經濟學家從來沒有從事關於薩伊定律的研究和討論，換言之薩伊定律的文獻資料大部分只存在於英國而已。

格式上調整了，數個quote2已經改爲quote。希望現在不會給人論文的感覺。在此對安可兄的提醒表達感謝—Wallace High Tea with me 2010年7月28日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

贝拉克·奥巴马[编辑]

贝拉克·奥巴马（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

进一步提升质量—JHH755 (留言) 2010年7月21日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月21日至2010年8月21日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(：)回應：提法OK，多角度看问题会更好，已添加台湾来源。JHH755 (留言) 2010年8月20日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

(：)回應：无效链接已改正，其他因在下时间有限，如阁下方便可以直接按您的意思编辑改善，谢谢！JHH755 (留言) 2010年8月20日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

英国首相列表[编辑]

英国首相列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

希望大家给意见。—治愈 (留言) 2010年7月18日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月18日至2010年8月18日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

毛泽东[编辑]

毛泽东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

希望能重新整理此条目内容，包括删除不可靠来源，整理版面等。2005年存档—Edouardlicn (留言) 2010年7月16日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月16日至2010年8月16日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
毛泽东生平还有必要存在吗？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
似乎生平的内容也属于政治生涯。--教父 (留言) 2010年7月19日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
根据我个人的编写经验，这个条目现时不可能被修改好。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月14日 (六) 18:48 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

龙舟说唱[编辑]

龙舟说唱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

龙舟说唱是佛山顺德地区的非物质文化遗产。此次评审希望能得到大家的中肯意见及建议，谢谢大家。—Edouardlicn (留言) 2010年7月16日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月16日至2010年8月16日

内容与遣词[编辑]

內容有待擴充。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月18日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
具体怎么扩充，能否提供一些相关资料？如果没有补充材料的话我只能视同扩充完毕了。如果是图片，我目前没有可以自由使用的图片，暂时做不了。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
内容扩建是这个条目需要修改的主要方向。主要是作为一个文化，它所表现的类型、格式、种类以及派别都须进一步扩充，我在查证时候发觉一些书籍有更进一步的解释。换句话说，专业性的期刊、书籍应当超过网页，成为这个条目的内容基础。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月14日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

伊斯兰书法[编辑]

伊斯兰书法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目标优良，希望得到大家宝贵意见—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月15日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月15日至2010年8月15日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

请注意图片的排版问题。现在图片甚至挤占了文后参考文献的位置。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月17日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

1-2+3-4+…[编辑]

1-2+3-4+…（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

首先要強調一下本人並非主編者，只是路過看到此條目覺得內容完整且嚴謹，僅當選GA實在可惜，應該參與FA候選，因此透過同行評審機制請各位幫忙完整與校對。—David Jackson(留言) 2010年7月8日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

我看到晕也没发现太大的问题……--达师 － 147 － 228 2010年7月21日 (三) 11:55 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月8日至2010年8月8日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見。
    1. 如果將空部分和計入還包括0，這句話看不太懂意思。
    2. 級數本身好像沒有條目？目前在無窮級數條目中第一段看到簡單的解釋，是否要加上相關的鏈結與文字解釋。
    3. 有些名詞可能需要建立條目或者是註解，像是廣義和和通常意義的和這一類的名詞，對數學不懂的人來說，較難明白。
    4. 相關的用詞需要簡單易懂一點，多花一點篇幅可能是必要的。-cobrachen (留言) 2010年7月21日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
    (：)回應：
    1. 這段文字我也看不太懂，所以我不敢動手，怕改錯被批的很慘。
    2. 剛剛查過好幾個語言版本都是一句話帶過，教材也是這樣寫，所以這應該是定理，不然就補充到註解裡好了。
    3. 因為我對數學領域完全不熟，所以只能等高手與專家幫忙補完。另外用詞部分閣下可以先試著改改看，我當初沒直接提FA的原因就是怕有用詞艱深難懂的問題遭到反對，或許經過大家潤飾後可讀性變高，讓數學類條目多個示範條目也很棒喔。--David Jackson(留言) 2010年7月25日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

汉朝和罗马的关系[编辑]

汉朝和罗马的关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

寻求建议和意见—治愈 (留言) 2010年7月6日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月6日至2010年8月6日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
完成：弄好了。-治愈 (留言) 2010年7月19日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
某身居墙外，不知道怎么能搞到你告诉过我的那几本书。有无电子版的？-治愈 (留言) 2010年7月19日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

俄罗斯联邦英雄[编辑]

俄罗斯联邦英雄（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目标优良，请大家多给意见—圍棋一級 (留言) 2010年7月5日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月5日至2010年8月5日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

首段、授予标准章节的具体数字来源。另，红字实在太多了，请尽量创建小条目以消红。—全麥麵包 （请张嘴） 2010年7月13日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

  • (！)意見：不少句子读起来都挺别扭的，试举几例：
    1. “俄罗斯总统拥有头衔的授予权力，授予那些为国家服务而做出突出和勇敢行动或事迹的人民”，前后不衔接，可以合并成“俄罗斯总统拥有授予为国家服务而做出突出和勇敢行动或事迹的人民该奖章的权力”；
    2. “这个头衔在1992年3月20日俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦签署的一项法定中被创立，以取代苏联时代的苏联英雄和社会主义劳动英雄”，法定？句末加“等头衔”；
    3. “2553-I号法令写有头衔的授予准则（见下方），以及伴随着这个荣誉的金星勋章”，“写有”这个词用的太生硬了，后半句和前面脱节；
    4. “有别于苏联英雄的头衔，俄罗斯英雄头衔没有其他勋章和称号”，这里我有点晕了，因为上面刚说过授予金星勋章，查阅英文版，似乎是苏联英雄会授予Order of Lenin和Gold Star medal，俄罗斯英雄只有Gold Star medal，可是还是不太能理解，另外这里突然闯进来的俄罗斯英雄头衔到底是不是等同于俄罗斯联邦英雄；
    5. “2553-I号法令指明此头衔可以颁发给一个为国家和人民服务是做出英勇事迹的人”，时？
    以上。--快龙☀此致敬礼 2010年8月7日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

天主教澳門教區主教列表[编辑]

天主教澳門教區主教列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

希望可以成為富有澳門特色的列表—TINHO (留言) 2010年7月3日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月3日至2010年8月3日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基[编辑]

瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

恳求意见—TBG TBG Best and Greatest 2010年7月2日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

评审期︰2010年7月2日至2010年8月2日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見。
  1. 調查人員後來得出結論，稱西科爾斯基之死與空難有關。。這一段修改一下，你要強調他的死因單純來自空難。現在的講法，看起來有點：他本來就是死於空難，當然有關係，這句話反而有點多餘，的感覺。
  2. 座機解放者II型轟炸機'，這個已經有現成條目可以鏈結（B-24）。
  3. 而這次屠殺本來就是蘇軍對波軍的暴行。。這句話有問題。蘇聯已經否認，而且也沒有直接證據顯示蘇聯有參與的話，怎麼推斷本來呢？英文版的意思也不是這樣表示。
  4. 斜體英文的格式需要修改。

-cobrachen (留言) 2010年7月21日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

    • (：)回應：第1条意见，第2条意见和第4条意见已经改完，至于第3条意见，英文原文是“[...]which they had themselves committed against Polish forces.”个人认为“themselves”表示强调，强调是这罪行是苏联人干的，而这场罪行是卡廷大屠杀（当然，也有themselves是德国人，而罪行是他们的挑拨离间的可能性），卡廷大屠杀已经在1990年代得到戈尔巴乔夫和叶利钦的承认了，因此我认为这里可以使用“本来”。我想听听阁下对这句话的高见。

对阁下不辞劳苦的校正表示感谢。—TBG TBG Best and Greatest 2010年7月24日 (六) 10:26 (UTC)[回复]

  • (！)意見：
    1. “1902年西科尔斯基在利沃夫通过了高考”，原文“In 1902 he passed his final high school exam in Lwów”，个人觉得这里指的是高中的结业考试而不是高考（升学考试）；
    2. “1914年，一战爆发时，西科尔斯基成为国家最高委员会（Naczelny Komitet Narodowy）军事部部长，直到1916年一直担任此职”，很不舒服的断句，可以改为“1914年一战爆发。西科尔斯基从那时起担任国家最高委员会（Naczelny Komitet Narodowy）军事部部长，直至1916年”；
    3. “1918年西科尔斯基最终决定同意毕苏斯基的意见（随后为被拘禁的毕苏斯基做事），从那时起，两位杰出的波兰领导人分道扬镳，渐行渐远”，原文说的是也像毕苏斯基一样被关起来了（joined Piłsudski in internment）；
    4. “东部必定处在波兰军队与乌克兰军队、立陶宛军队、以及苏联军队之间逐步升级的冲突当中”，和原文有偏差；
    5. “西科尔斯基名声鹊起，成为了波兰人心目中的波苏战争英雄之一”，从前文看也不至于名声迅速提升吧，原文是“enhenced”，只是因为被视为战斗英雄后名望有所提升，这一点在下拿不准；
    暂时先看到这里。--快龙☀此致敬礼 2010年7月29日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
    多谢合作，以上皆已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2010年8月1日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

协和飞机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

目标特色条目—Alancrh (留言) 2010年6月27日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月27日至2010年7月27日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
阁下终于将此条目放入同行评审了，条目比较长，先讨论几个目前发现的问题。
    • 单位需要统一，建议全部使用公制单位。
    • 协和飞机的飞行时数已经超过92万小时，其中60多万小时为超音速飞行，远远超过所有西方飞机的超音速飞行总时数虽说有来源，但是这句话还是让人感到有些困惑，如若西方飞机包括战斗机、验证机等等所有喷气机，那么超过它们超音速飞行时间总和恐怕有些不可思议。
    • 英航和法航分别开通了由伦敦至巴林，和巴黎至巴西里约热内卢（经停达卡）的航线[83]。随后由巴黎至加拉加斯（经停亚速尔群岛）的航线也在同年4月10日开始运营。这几条航线是何时停运的？先这样吧……条目太长了，有些问题已经找不着在什么地方了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月29日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
      • 虽然许多军用飞机都能超音速飞行，但实际拥有超音速巡航能力的却很少，绝大部分三代机、四代机只能够以超音速飞行几分钟到十几分钟不等，就算是F22有超音速巡航能力，最多也只能持续1个多小时。[3]这里也有提及协和飞机的超音速飞行能力。
      • 已经在条目中补上了：“1980年，英航取消了来往伦敦和巴林的航线；至1982年，法航也取消了所有飞往南美洲的协和飞机航线”--Alancrh (留言) 2010年6月29日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
F-22可以持續超音速飛行時間並未真的公開，你看到的中文簡體資料有可能是翻譯錯誤的，先前在論壇上看過有人拿著這個數字在講，但是原文的說法並非如此。-cobrachen (留言) 2010年6月29日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

大爆炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

想了想还是规矩一点先来做同行评审吧，译自英文版FA，图片会慢慢中文化，还请各位提出意见—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月20日 (日) 02:31 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月20日至2010年7月4日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
条目名称用大爆炸理论是否更好？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月21日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
这个名称问题我考虑过很多次，最终选择大爆炸的原因是：1. 一切物理模型都是理论，所以不用再加上理论二字（在中英文里都是如此），类似的还有标准模型；2. 大爆炸作为宇宙诞生模型，和其他提出的宇宙末日模型大挤压、大撕裂看起来比较工整；3. 英文维基即采用Big Bang作为条目名。这都是我个人意见，如有必要可以讨论。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
(？)疑問：为什么这个条目的评审期只有半个月？——Albus Ecneics 2010年6月29日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

起錨 (口號)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望多加指教。—ATRTC 2010年6月19日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月19日至2010年7月19日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
由於香港不存在鄉這個行政劃分，故不建議用全文轉換來解決問題。因此，標明了「落區」的意思。—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  • 這是錯字嗎? 『曾蔭權亦在《給香港的信》中「起錨」呼籲市民向所屬地區的立法會議員表達不願政制原地踏步的訴求』。
哪個？—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
『政制』，我因為怕是特殊用語，所以沒直接幫你改--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年6月22日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
政制是政治制度的縮寫，並非錯字。—ATRTC 2010年6月22日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
  • 內容有部分使用『二○一○』這個表示法，這在某些字型下會變形，建議使用2010。
完成—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
完成—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

南越国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

前特色条目，因为缺少注释而被撤特。后花了两个月的时间，逐句逐段补上来源，并参阅了更多的文献，对条目内容进行全面的修改和补充。目前正在制作一幅南越国地图以替换现在的南越国早期疆域图，进度达到了60%以上，十多天后将完成。—长夜无风 (留言) 2010年6月9日 (三) 10:17 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月9日至2010年7月9日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

四川省（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

提请同仁进一步完善—TLUG (留言) 2010年6月6日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月6日至2010年7月6日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

辛普森案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

一场著名的世纪审判,至今仍然不断被提及。在下于寒假的时候将英文版翻译过来，拿到这里给诸位审查，希望条目质量能够得到进一步的提升。—快龙☀后会有期 2010年6月5日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月5日至2010年7月5日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • 目前的意见如下
    • 洛杉矶县自信该案证据确凿，但是科克伦说服陪审员相信DNA证据存在合理怀疑的部分。洛杉矶县的指代有些模糊，是指洛杉矶县检察官还是该县民众？后半段句子有点晦涩，建议改为“但是科克伦使陪审员相信DNA证据存在值得怀疑的部分。”
    • 强烈要求增加背景描述，辛普森的职业、名声以及性格，他们夫妻两之间的关系，为何会离婚，还有高曼同妮可尔之间的情况。案发前双方有没有什么冲突？
    • 6月13日至17日之间发生了什么？谁通过什么方式发现的尸体？警方又是如何认定辛普森是嫌犯的？
    • 在下对于美国人名不够了解，离了婚后的妮可尔·布朗·辛普森是不是应该改回原来的姓？对其称呼应该用中间名吗？反正一会用妮可尔一会用高曼实在是……
    • 60公里应该也不慢了吧……低速追捕可能不如“直播追捕”来得好
    • 对诉讼的开始描述不够充分，应该一开始就说明是伊藤法官负责审判，（我不知道美国法庭什么制度，有没有什么其他官员辅助法官审判？有的话也应该把这些人的情况写出来）辩方律师倒是挺详细的，检方的情况也应该在审判开始部分写出来。
    • 有内链就无需给出英文原文。条目中英文挺多的，其实有些人可能是有中文条目的，最保险的做法之一是先到英文版找到这个人的条目，再找找看有没有中文版的链接。
    • 这么长时间的审判应该是间断进行的，如果可能的话，最好把每次开庭的日期写出来，在此期间辛普森是什么状态呢？似乎是被关押，最好也写出来以让读者了解。
    • 尽管之后其他许多1994年之前拍摄的辛普森装着布鲁诺马利鞋的照片被发现并公布。建议改为然而后来又发现了一些其他辛普森穿着布鲁诺马利鞋的照片，这些照片都是1994年之前拍摄的。
    • “在证据采集之前，有媒体人士倚靠到辛普森的野马车上。”恕在下愚钝，这和案情之间有什么联系呢？
    • 到底是在哪个法院审判的？首段说是加州高院，为何这里又有洛杉矶县法院由超过100名骑警把守，如果两者其实是同一所法院还望在条目中指出。
    • 刀具经销商何塞·卡马乔（Jose Camacho）则声称曾向辛普森出售过一把15英寸（约合380毫米）长的德制刀，这把刀正与三周前命案中凶手用的刀相同，罗斯餐具行（Ross Cutlery）提供的收据表明，辛普森曾在凶案发生六周前购买了一把12英寸（300毫米）长的匕首。这把刀同验尸官所描述的造成刺伤的刀特征很像。这让我产生了疑惑，根据后文，似乎并没有找到凶器，前文的意思则像是发现了凶器。另一方面根据卡马乔将自己的见闻卖给了媒体后和后文中的检方发现商店雇员将他们的故事以12,500美元的价格卖给《国家询问报》后推测，卡马乔应该就是罗斯餐具行的老板或是雇员。那么，这把刀到底是15英寸（约合380毫米）长的德制刀还是12英寸（300毫米）长的匕首？又或者卡马乔和罗斯餐具行并无瓜葛？又或者是两个不同人给出了相互矛盾的回忆？
    • 辛普森在脚踝处有一个“洞”不太理解……依在下看，辛普森的脚上有洞，两只脚靠在一起侧放，同时血液从侧面滴到脚上后又从洞里滴到另一只袜子才能解释（即便如此在上面的袜子血印也应该更大一些才对）。
    • 对血脚印以及后门血迹的采集是什么时候进行的？特别是和采集辛普森血样之间的时间前后关系，在下以为这和辛普森的嫌疑之间关系重大。如果是在之后，那么辛普森被陷害的可能性就大大增加了。特别是结合无法解释为何当初从辛普森那里提取并收入证据中的8cc（立方厘米）的血液少了1.5cc。
    • 皮质手套似乎太紧，辛普森戴上并不容易，特别是他在里面还戴了一双橡胶手套。是指辛普森戴了一双橡胶手套以后再去戴皮手套吗？从逻辑上讲检方应该让他脱下橡胶手套啊。
    • 媒体报道可以增加，应该有很多知名媒体报道了。
    • 还有几处未翻译，如《Hard Copy》、《Madam Foreman》，就算不翻译名字也应该让读者知道大致是讲（播）什么的。
    • 民事诉讼的话，高曼父母起诉的最后结果如何？高曼和妮可尔的民事诉讼是分开进行的吗？看文中像是同时进行的样子……而且前文说得是对布朗的殴打行为支付民事赔偿，后文则说西德尼和贾斯汀将从布朗财产继承人辛普森那里得到1250万美元。受害者家庭则得到3350万美元的补偿性及惩罚性损害赔偿金。没有提到殴打。
    • 疑似招供中詹妮弗·皮斯是2004年表示知道案情的？可是这是审判早就结束了啊，哪有什么大陪审团解散，审判继续的说法？
    • 《假如我做了》还有内链……根据条目中的说法此书似乎是由雷根代笔，具体情况还是调查一下比较好。
    • 判决反应一部分还可扩充以体现此案的重要性。
    • 以上蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月6日 (日) 08:28 (UTC)[回复]
    • (：)回應：感谢您的意见，这个条目的英文原版在下本身就不是很满意，现在看来需要大幅度的修改。--快龙☀后会有期 2010年6月6日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
      • 在下又找到几个中文综述网页1、2、44至49页，虽然不一定能作为来源但希望能帮助阁下梳理案情。更详细一点的英文资料我也在寻找，目前在下最感兴趣的是双方案发前几天的情况和案发当日双方的行动。这个案子越看疑点越多，目前我的推测是辛普森的确杀人了，但是警方害怕证据不足伪造了证据反而弄巧成拙。然而案发现场的第三者脚印和辛普森腕部的伤似乎暗示也有可能是合作杀人……如果这样还得研究一下他的这个儿子是什么个情况。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月6日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

欧洲牛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

基础条目，目标特色。现在最头疼的是文化方面的内容，各国文化中对于牛属动物并不加以严格区分，所以牛的文化与欧洲牛的文化两者之间很难辨别，不知诸位有什么主意。维基化和添加图片的事宜正在进行。—蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月5日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

评审期︰2010年6月5日至2010年7月5日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

最後一句「歐洲的冰島、安道爾，非洲的國家更多」……然後呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月30日 (三) 01:45 (UTC)[回复]

然后不知道怎么写了 囧rz……，问题就是那个牛的文化和家牛的文化。比方说牛魔王，它是以水牛为原型还是家牛为原型？太难考证了……蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 11:40 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

輾轉相除法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

翻译自英文维基的特色条目，希望改进翻译质量。—Albus Ecneics 2010年5月29日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月29日至2010年6月29日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 為甚麼圖片在英文版可以活動，而在中文版不能活動？
  2. 第一張圖片缺乏解釋。
  3. 紅連結：每一個紅連結都需要給出其對應英文術語。
  4. 修飾語句：設k表示已進行的步驟數，第一步計算時是0。
  5. 修飾語句：因為演算法保證每一步計算的餘數都是減小的，
  6. 數目表示不一致：在第一步計算時（k = 0），餘數r−2和r−1分別等於a和b，在第2步（k = 1）— 老陳 (留言) 2010年6月1日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
“计算过程”一节需要改进。首先英文中看起来简单明白的结构不一定适用于中文，直接翻译过来反而可能会变成难懂的话，最好是用中文的思路重新修正一遍。其次，整段叙述太像伪代码，应该写得更人性化一点。—Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

天王星行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

既然某用户没有好好修正，那就让我们帮他改善吧—蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月24日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月24日至2010年6月24日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

伯纳德·威廉姆斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

翻译自英文版的条目，希望大家提些修改意见。—Stevenliuyi (留言) 2010年5月19日 (三) 15:44 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月19日至2010年6月19日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見:大致看了一下导言部分，提几处：
    1. “他最为人所熟知的，是他试图用历史与文化、政治学与心理学、特别是希腊文化来重新调整道德哲学研究的方向。”；
    2. “而他则视自己是一个综合者”，这个是原创翻译吗？synthesist我看到有翻译为“綜合論者”的；
    3. “他反对科学与进化论的还原论思想”，这样的翻译容易断句错误，而且“进化论的”是否改成“演进的”更好；
    4. “他从她们当中看到了在分析哲学中所无法理解的一种将理智与情感相互综合的可能性”，改成“身上”更好，另外这个句子似乎修改一下比较好，意思有点偏差；
    哲学这个方面在下不是很擅长，就不献丑了。--快龙☀后会有期 2010年5月22日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

香港博物館列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自提，這不是翻譯條目，而是小弟根據手上資料擴充這個列表，目前已全部完成。但小弟仍希望大家幫忙再校對及提出意見，讓此列表更完善準確，可以提升至特色列表程度。——香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年5月19日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月19日至2010年6月19日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
是否可以增加一项博物馆的类型，可以参考en:Museum#Types，让列表更专业一点？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
另外，有没有已经关闭的博物馆？有的话是否要写入？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
(：)回應：如果要分類的話，技術上還是可以的。不過在香港，無論政府抑或是非牟利團體和私營機構，皆不習慣為博物館分類。如果分類的話，恐會有原創研究之嫌。另外，條目已列入一些已關閉的博物館，見香港博物館列表#已關閉的博物館。—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年5月19日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
博物館的定義似乎過度廣泛。列表中不少的性質與博物館似乎大相徑庭，例如香港視覺藝術中心、青嶼幹線訪客中心及觀景台、金管局資訊中心、粉嶺環境資源中心、荃灣環境資源中心等等。另外，概述段落可作為首段展示。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月19日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
(：)回應：根據國際博物館協會定義，博物館是「一個永久設立的機構，……這個機構負責蒐集、保存、研究、傳播與展示人類及其環境有關的實証，供研究、教育及觀賞之用」（香港國際博物館日2002博物館博覽，頁8）。換言之，只要一個機構做足以上五個步驟（不理文物有多久歷史），並將文物向公眾展示的話，它亦可以符合博物館的定義。以上閣下所舉的例子，有部份是符合博物館的定義（雖然它們的名字令人誤以為它們只屬服務性質）。但小弟承認，有些在列表所舉的機構，並未符合博物館的定義。小弟稍後會在首段附上以上的博物館定義，並將列表內每間機構逐一研究，若不符合博物館的定義，小弟會斟情刪掉。另外，香港視覺藝術中心被康文署歸納為博物館，亦是《公眾衛生及市政條例》所指的博物館，詳見此頁。—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年5月19日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
 已修复，己刪除資料共有8項：黑暗中對話體驗館、粉嶺環境資源中心、荃灣環境資源中心、灣仔環境資源中心、IN的家、信不信由你奇趣館、馬術展館、鄧麗君香港故居。它們都只有展覽性質，有些是非永久性展館。—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年5月20日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
醫院管理局大樓地下的健康資訊天地，未知是否也可歸入博物館？Germanomaniac 2010年6月23日 (三) 17:15 (UTC)

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

娜芙蒂蒂胸像（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

似乎有成为优良条目的潜质，在下感觉再校对、修饰一下并补充一些内容后有希望当选，不知大家意见如何？—蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月18日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月18日至2010年6月18日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見：
    1. “一般相信这尊雕像是在公元前1345年由雕刻家图特摩斯（Thutmose）所雕”，相信有点太英文了，“认为”吧；
    2. 破折号不知道是不是其他地区有不同规定，大陆是用“——”，如果要用“—”，最好留出空格，我刚把这句看错了，“一支由德国考古学家─路德维希‧波尔哈特率领”, 囧rz……；
    3. “夏洛特堡（Charlottenburg）的埃及博物馆（Egyptian Museum），和柏林博物馆岛上的老博物馆”，这里逗号必要？
    4. “娜芙蒂蒂像目前藏于博物馆岛上的新博物馆，二次世界大战之前这座雕像正是在此地展出”，尝试修饰为“娜芙蒂蒂像目前藏于其在二战前的展出地——博物馆岛上的新博物馆”；
    5. “这座雕像的真假，以及匈牙利艺术家所制的娜芙蒂蒂之躯青铜像也都让娜芙蒂蒂半身像陷入了争议”，似乎和英文原句有一些差异；
    6. “并统治埃及一段时间”，原文说是短暂的一段时间，这个short丢了不好；
    7. “其中一个名叫安卡苏纳蒙（Ankhesenamen）的后来嫁给了娜芙蒂蒂的继子”，原文：Ankhesenpaaten (later known as Ankhesenamun)，这是明显掉字了；
    8. “娜芙蒂蒂本人于阿肯纳顿在朝的第十二年起便不再有与她相关的历史纪录”，翻译的有点罗嗦；
    9. “描述了1913年一月二十日时”，在下看到这样阿拉伯数字和汉字夹杂，有点纠结了……
    10. ‘极富冒险精神且无人能出其右’ 这么形容德国这次的大收获，又是标点（后面还有），这么改成“来”；
    以上。--快龙☀后会有期 2010年5月22日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
  • (：)回應
    • 完成
    • 个人觉得破折号能不用就不用最好，这个地方直接去掉破折号也讲得通。
    • 去掉了
    • 在下倒觉得前一种说法没什么不妥
    • 差的是展览吧
    • 改为一小段时间
    • 其实这个地方不太重要吧，简单的介绍一下娜芙蒂蒂本人就可以了，至于其子女……
    • 还有不少地方都是这样，英语语法比较明显，看到的都改过来了
    • 看到两处，都改过来了
    • 标点的话，繁体的单引号和双引号我还不太会区分……看到的地方都改过来了蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月23日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

聖索菲亞大教堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望可提升至特色條目程度—黑暗魔君 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月16日至2010年6月16日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • 特色的话，恐怕问题不少。就拿首段开刀吧，

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  • 參考有點問題。在「馬賽克」一節，有點章節沒有註釋，後一小節更完全沒有。
  • 其次，在首段，不宜有紅字。解決方法有二：1.消紅 2.移除[[]]

—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

香港天文台（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

可提優良或特色？—HW (討論 - 貢獻) 2010年5月14日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

评审期︰2010年5月14日至2010年6月14日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(！)意見 问题较多，请仔细对证。

  1. “前两者是由耶稣会修士运作，而香港正好位于二者之间，由于台风常对香港造成破坏，香港政 府亦支持皇家学会的建议。”，其中“之间”不明其意，应该说明是什么之间，是运作方式之间，还是地理位置。
    已移除 (其意不明)。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月20日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  2. “开始进一步使用高技术的仪器进行天气预测”，天气观测不符合用语习惯，气象观测更妥当，气象包括天气、风向等各个项目，当然若天文台最初只观测天气， 也可以按照史实保留，但也最好加括号或者用模板注释由来。
    完成－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月20日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  3. “天文台首部电脑系统启用”，量词不妥，不应使用“部”。
    完成－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月20日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  4. “天文台亦分别在1984 年及1985 年建立两个位于赤 鱲角、沙田的自动气象站及位于京士柏的辐射测量室。”，歧义句，应拆分主谓结构，形成两个分句。
    完成－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月20日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  5. “天文台在1996 年在互联网成立网页，是最早成立网页的香港政府机构之一。”，网页不称“成立”，另后文提到了“网站”应该统一说法。
    完成－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
  6. “建立了三组专用电路交换气象资料”，电路应该专指供电线路，或者物理学上的电路。
    完成－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
  7. “此外天文台还会预测未来7日的天气概况。”，“预测”和“概况”略显冗余，可改为“预测未来7日的天气”。
  8. “香港天文台亦是亚 太区第一批气象服务单位取得ISO9001:2000认证”，明显定语后置了，不符合现代汉语规范。
  9. “透过在机场使用自行开发的的激光雷达风切变预警系统，监测降落跑道风切变的情况，并第一时间报告机师，无论在起飞和降落时，都可监测跑道情况，并将预 测风切变的准确度，由9年前的50%，提高至90%，被公认为世界顶尖的机场风切变系统。”这一句是成分残缺，没有主语，应该是“天文台透过……”。
  10. “即是与位于UTC+8时区的地区，包括中国大陆一致”因为句号停顿，所以读起来较怪异，建议改为“即是与位于UTC+8时区的地区（包括中国大陆）一致”。
  11. “香港时间准确度为每日1微秒以内。”感觉准确度不能这么说，可请专家指正，或查阅正规资料看其说法。
  12. “警告 信号”一段内，使用了汉字年份，而前文全部是阿拉伯数字年份，这个问题较严重。
  13. “本港已经采用一套以圆柱形”，注意不要地域中心，下面还有很多很多，这个问题较严重。
  14. “向港内船只发布关于热带气旋之情况及大约位置的消息”，港内是香港内还是某个海港内，请改详细一点。
  15. “公众之混淆”“方向之烈风”，“之”建议改为“的”符合现代汉语习惯。
  16. “暴雨警告信号:”强烈建议做一个表格，并且可以做一些图片。
  17. “有雨季时甚至有可能会一日内多次发出。”，这个“有”字不该有。
  18. “第二次要在1999 年才发出”，“要”常用于将来时间，建议删除。
  19. “但其实霜冻警告在1968年11月已经存在。”有赘余的风险，可以改为“但霜冻警告在……就已经存在”。
  20. “直接致电天文台质问(即使合理)发出警告信号的理据”，“即是合理”应扩展完全为“即使警告信号是合理的”。
  21. “警告 信号”有时候说的是“信号”，有时又是“讯号”。
  22. “又加强个别地区风势资料的发放”，不清楚是什么资料，不会是知识手册一样的资料吧。
  23. “2007年， 恶搞香港天文台的一批香港网民更声称发现香港天文台发布热带气旋警告信号的决定跟香港股市升跌有着一些不寻常的关系（除风力颇强外，在此指强风与烈风之 间），但未经精密验证。”加上来源最好。
  24. 请赶紧收拾一下参考的模板，用cite模板最好，另网络大典不能作为可靠来源。

—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月15日 (六) 13:30 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

(！)意見

  1. “挂勾”错别字。

—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月15日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

T-64主战坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自提，个人认为这条目尽管基本上能描述T-64这款经典的苏联坦克，但条目内文、尤其是参考信息似乎存在不少的Bug。因此希望大家帮忙找出来以让这条目更完善、更准确。另外，有哪些部分需要再补充，哪些要简略，我还没想好。希望大家能多提意见。谢谢。—--Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月24日至2010年5月24日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(！)意見：

  1. 欠维基化。
  2. 不要在段落标题上加注释。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月25日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
  3. 专业方面就不多说了，召唤Cobrachen。
    --达师 － 147 － 228 2010年4月25日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

(！)意見：文章中「坦克」與「戰車」請不要混用。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月25日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

 已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月25日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
(！)意見。
  1. 英文形態的文法和構句需要修改，像是T-64在大部分性能上都優於蘇聯當時的其他坦克，直到1985年T- 72B坦克出現為止。。在前後句的關係上，後段應該放到前面去，這才是中文的習慣用法。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  2. 一些形容詞應該去掉，像是鋼鐵洪流或高尖精等。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月26日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  3. 於是K型複合裝甲的早期版本誕生了。參考英文版，這一句的翻譯有問題。他的原意並沒有說是早期版，只說是當時的一種技術。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  4. 這種複合裝甲是在兩層厚鋼板中間夾一層鋁合金。不能說真的錯誤，但是意思差很多。原文的意思是說兩片高應力（或高張力）鋼板的中間夾上一層鋁合金。
     已修复
  5. K型複合裝甲配方改良，用玻璃鋼替代兩層鋼板間的鋁合金，Fiberglass翻譯是玻璃鋼或者是玻璃纖維？
    (：)回應：这个是根据en:Combination K内容翻译的，在这个条目里K型复合装甲是钢铁-玻璃钢-钢铁的结构。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月26日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  6. 並加寬了進出活門以便乘員逃生。參考英文，加寬艙門並不代表僅僅是方便逃生，而且加寬的應該是炮塔頂部的艙門。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  7. 由於主炮的更換，因此換裝125毫米炮後炮塔前部反而多出一些儲物空間：炮塔右側有一個儲物艙，左側有3個個人儲物箱。。參考英文版，需要進一步的資料確認是不是因為火砲的關係才有這些空間。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  8. 坦克通風管則裝在炮塔後面。，通風管建議換成潛水通氣管或者是水下通氣管，這個管子不是平常給引擎排氣用的，是在水下才需要。
     已修复，笔误，应为排气管。根据莫洛佐夫设计局官网的图片来看[5]，排气管应该是连接到炮塔后方的铁网下面。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月26日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  9. 原有的NSVT 12.7毫米防空機槍被移到一座小型炮塔上，。這句話的描述需要潤飾。陸上系統不是我的專長，手邊資料也不多，在翻閱一些資料後，如果我的理解沒錯的話，這個修改是在原先車長的進出艙門上加上一個小槍塔，然後機槍加在這個槍塔上，讓車長可以在車內操作。因此，機槍的位置並沒有改變（還是在原先的位置上，車長的艙門口並沒有移動到砲塔的其他位置上。這種改裝在其他戰車上也有，以色列還有出售套件給M /48/60等戰車加裝。台灣有一部分戰車也有。因此，建議修改。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
部分翻譯需要和英文版對照修飾，專業一點的地方可能需要另外找資料。-cobrachen (留言) 2010年4月25日 (日) 22:53 (UTC)[回复]
部分 已修复，部分英文版内容并未找到相关网上的资源能证实，因此少部分可能有误的翻译自英文原文内容被删去了。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

(！)意見：

  1. 造价和成本的资料，可以补充在概况和infobox模板里面。
  2. “四肢很容易不小心就碰到机器的运动部件”，四肢不能“不小心”，应该是“不小心的话四肢很……”，这样的主语谓语不搭配还有一些。
  3. “由于T-64的机械结构相当复杂，因而直接导致很多故障问题的出现”成分残缺，没有主语。

—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月2日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

 已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

(！)意見：服役紀錄過為瑣碎，能否將其寫得較為完整些？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月9日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

(！)意見：

  1. 首段中“——如T-80、T-84——”最好改为“（如T-80、T-84）”，破折号一般表示语义转折，作补充说明少见，例如“今天天气真热啊——你什么时候去重庆？”。
     已修复，去年高考后又把标点符号用法还给老师了…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  2. “（乌拉尔车厂所在地。）”，这个句号就不怎么好了，请检查一下其他括号内的标点符号，对全句的说明加句号例如“你脑子不好使。（意思是你愚钝。）”，对词语不要加句号例如“我在重庆（直辖市之一）。”。
     已修复，笔误，谢谢指出。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  3. 建议在T-64主战坦克#研发历史当中增加一些坦克专业名词的维基内链接，例如“双橡胶插销履带”、“扬弹过程”、“鱼鳃式履带侧裙”，也可以直接在十分生僻的词汇后面用注释模板。
  4. T-64主战坦克#研发历史#乌克兰的现代化升级型中“BM‘宝剑’”，这个到底是叫BM翻译为宝剑还是就是全程BM宝剑，请用合适的标点符号。
    (：)回應:这个坦克名字就叫BM“宝剑”，名字连“T-64”都不包含。“宝剑”是搜狐网译名，原文是БМ Булат（BM Bulat）。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  5. T-64主战坦克#研发历史#T-64A中“高-平两用”似乎不合现代汉语规范，范例“水陆两用坦克”、“军民技术展览会”，建议删除连字符并且加括号解释什么高什么平。
    (：)回應：《轻兵器》等杂志上在说某型防空机枪能用于高射、平射两用时，都是写作“高-平两用”，中间短横有时省略。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
  6. 同上的问题还有“卢布-美元”，建议查阅新闻媒体看看怎么处理这个汇率的说法，可能是“卢布对美元”，在下不确定。
     已修复 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月2日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

(！)意見：

  1. 参考请统一使用{{cite}}模板，并且参考的语言在模板内部定义如<ref>{{cite book | language = 俄语 | ……}}</ref>。
  1. reflist里面列出的有些有语言模板，有些没有，可以统一使用，把每一项参考的语言都标注出来。

—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月20日 (四) 05:30 (UTC)[回复]


(！)意見：消去重定向連結。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年5月4日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

(：)回應：我还是搞不清楚何为“重定向链接”。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月21日 (五) 05:13 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

保时捷911（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

非常有名的一款跑车，目标优良条目，现在的完成度大约是8到9成。我想征求一下大家的意见，排版应该怎么处理呢？第一段的罗列有没有必要？后面的车型描述应该是按时间顺序还是型号款式呢？另外911GT和911RS、RSR虽然也有911的名字，但却是赛车，要不要把他们写出来呢？—蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月22日 (四) 13:25 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月22日至2010年5月22日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

第8号交响曲 (贝多芬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

该作品是同类作品中较次要的一部，地位也较低，相关资料少。我并无意参选特色条目，能达到优良条目的标准即可。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月20日至2010年5月20日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

如果创作方面的内容多一点就好了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月22日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(！)意見：

  1. 总体而言，内容比较少。
  2. 首段需要一定的加强，“背景”一段更是需要扩充。这一部不是节拍器吗？在前面的叙述部分应该有所体现。
  3. 贝多芬不需要全名。
  4. 是翻译的吗？如果是的话，不知道有没有再校对过，语法方面暂时没有时间仔细看。
  5. 对于大型的乐谱，不知道会不会对不识五线谱的人造成不当的影响。
  6. 给一个不太可行的建议，如果有能力的话，做成有声条目，可以把部分乐段直接做成背景音，效果会比较好。（不过有声条目没有评选啊……）
    以上。--达师 － 147 － 228 2010年4月25日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(：)回應：

  • 内容少的一部分原因是該作品沒什麽名氣，分量比較輕，也沒有顯著地位，相對而言參考資料少；不過我會盡量多找點内容。
  • 貝多芬使用全名是爲了與同類條目統一，而且也符合普遍的規矩，其它語言維基百科是這麽做的，CD小冊子上也在起首第一句印全名。
  • 確實多從英文翻譯過來，不過也結合了些其它内容。
  • 爲了保持完整性，我特地截取了完整的樂句（比如第一樂章把整個主題都摘下來），所以譜例相對較長；而且爲了排版美觀和清晰可讀的考慮，預覽圖也比較大。對於有多聲部的譜例，用五綫譜是唯一的方法，不認識恐怕也只能是自己修為不夠了。
  • 我不會做有聲條目。但關於背景音樂，我以爲將整部作品四個樂章都放上去太不現實，而且意義也不大；而節選一點樂段則感覺既業餘，又有損作品的完整性，聽起來也過於突兀。所以這樣把實況錄音放在旁邊，讓讀者自己去點，倒是挺好的方法。

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

参考资料最好用{{cite web}}统一起来，这样比较美观，也更方便读者查阅。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月22日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

无意中发现第十条参考来源是404--教父 (留言) 2010年4月27日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

世嘉Master System（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

—在世嘉MD横行之前世嘉的机器。Edouardlicn (留言) 2010年4月18日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月18日至2010年5月18日

—Edouardlicn (留言) 2010年5月9日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

google:"世嘉Master System"只有8,310，[6]大約有18,800 頁繁體中文 和 簡體中文搜尋結果—百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

  • 这次从头至尾看了一下条目，问题不少。
    • 英文太多，虽然我也觉得很多词组没有正式译名，不知道如何翻译是好，但是这么多英文实在让人不明所以。比如什么叫Card Catcher组件？“Fantasy Zone的Opa-opa”，前面的单词表示公司呢，还是人名呢，或者有别的意思？
    • 中文条目如无特殊情况，正文中不要使用斜体。
    • 来源有些不足，现有来源需要用{{cite web}}统一。
    • 内容不足，排版也有些混乱。我觉得比较合适的顺序是：机器开发经过>机器技术参数，硬件特点等>机器玩法（和其他游戏机比有什么特点），游戏也可以放在这一节>市场表现>评价。不过这只是个人看法而已，到目前为止中文维基尚未有游戏主机的优特条目，你也可以参考其他语言版本。就此条目而言，开发和评价方面的内容较少。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月8日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
  • 回复
    • Fantasy Zone没有中文名，改个中文名反而让人看不懂。OPA-OPA明显是主角。Card Catcher其实我也不太懂是什么，保持原文比较好。
    • 斜体是英文时候过来的。
    • 来源还不足啊，哪里需要来源你挂个模板请求啊
    • 内容还有什么可以写啊，市场都写得这么详细了.机器开发经过已经在历史里有提及，而且开发经过有部分内容属于SG1000的范畴。排版可以再想想。到目前为止中文维基尚未有游戏主机的优特条目，你也可以参考其他语言版本。就此条目而言，开发和评价方面的内容较少。其实整个条目基本上是英文那边搬过来的。我就英文好一点，其余都不懂了。
    • 排版那里我再考虑一下吧，还有那些英文单词。

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

行列式（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） (第二次)[编辑]

第一次特色条目评选时有建议再做一次同行评审，因此在此重新提出，希望达到特色条目。还望各位多多提出意见。—Snorri (留言) 2010年4月8日 (四) 13:02 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月8日至2010年5月8日

先前的讨论[编辑]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

(！)意見

  • 符号不一致的问题依然存在，例如（不限于）这一处：
其中是在基B下的展开

元素应用小写,A改为a，以和前文及图片统一。

  • “行列式的性质”中：
  • 由行列式的乘法定理以及 可以知道，行列式定义了一个从一般线性群到上的群同态。

其中的R应该是指实数集。不过既然已经将系数取值扩展到交换环，那系数和行列式的值也不一定是实数，所以最好采用更为一般的符号（比如F）。同时请检查其它的性质，和其它章节，排除这一类问题。并且(＆)建議在这一章起始加入类似这样的话： “以下所列出的行列式性质，如无特殊说明，对于系数取交换环上的行列式均成立”。 另外“柯西公式”个人认为不必写，现在这样插入后反而破坏了性质陈述的连贯性。至多可加上链接即可。

  • 特色条目参评时有人的意见“反對數學變成特色條目”，“一看就讓人想要關掉視窗”。虽说是无理取闹之言，但也有几分回味。要如何将数学条目写的不那么深邃难懂，并且由浅入深，适合不同层次和学术背景的人阅读的确是难题。我想可以着重介绍在实数域中的行列式，主要章节如下安排：

实数域上的行列式

定义

几何意义

....

一般域上的行列式

....

交换环上的行列式

....

行列式的性质

....

行列式的计算

....

行列式与外代数的关系

....

历史

....(非交换环上行列式的描述可以移动至此，因为风格相符)

应用

....

这样编排的好处除了由浅入深外，还便于他人修改和维护。 Sotube@NTU (留言) 2010年4月20日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

(：)回應：首先多谢你的意见。符号不一致的问题已作修改。关于逆矩阵的问题，已经改成一般的域。之所以不是对一般的交换环都成立，是因为一般的交换环中不会有乘法逆元素，能定义逆矩阵的话，必须要是除环，而交换的除环就是域。其它的地方也检查了一下，应该没有系数取值范围的问题。柯西比内公式是应另一维友的建议加入的，我觉得现在的版本尚不会过多影响阅读连贯性。而你所说的关于系数取值范围的声明可以见“系数的取值”一节。最后对于章节的编排，“实数域上的行列式”其实和“欧几里得空间上的多项式”是差不多的，应该都足够直观了（有几何意义）。之后“一般域上的行列式”实质上等价于“严格的定义”一节。我已经将标题改掉。交换环和非交换环上的行列式我都浓缩在“系数的取值”一节里面了。首先交换环上的行列式和一般域上的行列式性质基本一致，不必着重描写；而非交换环上的行列式是比较深的内容，没有详细展开。同时写在定义一节之后，可以让读者迅速地对系数的取值范围问题有一个了解，就不必等到看到“历史”一节了。—Snorri (留言) 2010年4月20日 (二) 23:53 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  1. 紅字使用{{Link-en}}。
  2. 圖片文字繁簡轉換。
  3. 行列式與空間定向段落的圖片須要附上說明文字。
  4. 有過度連結的問題，例直觀定義、交替多線性形式、線性映射的行列式、行列式的性質、行列式的現代概念
  5. 「當向量線性相依時」「這類行列式被稱為「雅可比行列式」」請將粗體消去。
  6. 外國人請用全名。
—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 00:46 (UTC)[回复]
多谢提出意见。
  1. 第一点：我个人反对使用Link-en。首先特色标准里面并没有这一要求；其次，相应条目的英文版未必存在或未必是最好的，没有理由一定要选择英文，读者也未必懂英文；最后，留下红字可以给其它编辑者注意到这个条目尚不存在，鼓励他们去编辑，没有必要因为是特色，就为了面子把英文版的条目拿来遮短，红字条目没有就是没有，正因如此才需要大家一起努力。
  2. 完成。
  3. 正因为图中做了说明，所以不必再附上说明文字了。特色标准里也没有要求一定每幅图都要在图片外附加说明。
  4. 过度链接问题已经修正，请协助检验。
  5. 完成，已消去粗体。
  6. 已修改。现在情况是：在第一次提及时使用全名，之后使用常见的简称。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 02:03 (UTC)[回复]
如果無意使用Link-en，請在紅字後方添上外文，方便查找。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 04:22 (UTC)[回复]
完成。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
單純外文便可，如果包含連結則屬自我參照。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
在我理解中，自我参照应该是指在条目中提及维基百科计划本身，或者链接到模版、计划页、用户页等等，又或者是用别的维基百科的文章来作参考资料吧？因为实际上我想做的事情和{{link-en}}是一样的，都是连到“红链条目原来对应的各语言维基百科页面的名称”。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
某特色條目就是因為這原因而被提交複審，詳情請參見Wikipedia:特色條目複審/太陽系外行星（第2次）。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
但是我又把自我参照的格式指引通读了一遍，还是没有发现有关的说明。我做的事情是（举例)：雅克·菲利普·玛利·比内（Jacque Philippe Marie Binet），而{{link-en}} 做的事情是：雅克·菲利普·玛利·比内（英语：Jacque Philippe Marie Binet）。两者都是建立一个链接到英文维基对应的条目en:Jacque Philippe Marie Binet上去的外连。如果这样是自我参照的话，那么{{link-en}}也是自我参照？也许我理解有误，还请指正。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
可能分別是在於前者沒有避免自我提及，而是活生生放在讀者的眼前；後者還是要按下去才會有所顯示，似乎是提供有意編寫該紅連的維基人一個更方便的渠道來進行撰寫工作。總之，在下認為還是避嫌比較好。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
您说的有道理，我把链接去掉了。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 18:00 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  1. 參考資料添加語言標示模板。
—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 00:46 (UTC)[回复]
完成。—Snorri (留言) 2010年4月10日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

中華人民共和國鐵路運輸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

努力了多月的条目，希望能挑战特色条目，欢迎改善建议—Alancrh (留言) 2010年4月1日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月1日至2010年5月1日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

非常感谢阁下，这个条目已经接近完美了。现在的问题是中国超过九成铁路车站都没有建立条目，包括重庆轨道交通、天津轨道交通、沈阳地铁和南京地铁的大部分车 站。这与上海轨道交通、广州地铁等 都有很大分别。望阁下能够把他们完成。--圍棋一級 (留言) 2010年4月2日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

上海轨道交通简直就是胡搞，什么车站都是条目，连因规划更改而取消的车站都有条目。不过车站条目和同行评审没太大关系。--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
  1. 請加上繁簡轉換。
  2. 「英國商人杜蘭德」請亦同時翻譯名字。

—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

  1. 主条目红字
  2. 内文大量使用模板
  3. 内容比较冗杂，国际联运内容太多，建议分拆出去。
  4. 历史多分几段。
    --达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  1. 紅字使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
    这种条目link-en有什么意义？--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
    外國事物就有意義了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  1. 參考資料添加語言標示模板和使用{{cite web}}。

—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

Windows XP（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

看看有什麼不足和可以改進的地方—Chunchun2345 (留言) 2010年4月1日 (四) 13:10 (UTC)[回复]

评审期︰2010年4月1日至2010年5月1日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 先從英語維基補充內容。
  2. 請加上繁簡轉換。
  3. 請將「HK$2330」改為港幣2330元。

—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

  • (！)意見--作为世界上使用人数最多的操作系统，此条目有很大的扩充潜力。
    • 需要添加开发信息，诸如开发历程、名称如何确定的等等。
    • XP的市场表现，销量、利润等。
    • 特色、界面等方面的内容不够。我的意思是最好把读者当成电脑白痴，从windows是由鼠标操作，以文件夹分类文件等方面开始介绍。
    • 应该添加有关兼容性的内容，诸如软件兼容性和硬件兼容性。
    • 既然有批评自然也应该有表扬，也应该介绍一下XP的优点。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月3日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
  • (！)意見——XP是第一个支持64位运算的windows操作系统，虽然不是原生。希望能添加XP64bit的相关信息。--Yangzhe1991 (留言) 2010年4月3日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
  • (！)意見--為什麼這條目內還遺留了那麼多的英文術語？看起來好像是中文版的皮欽語。— 老陳 (留言) 2010年4月8日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
  1. 統一以{{Link-en|桌上型 電腦|Desktop computer}}取代[[:en:Desktop computer|桌上型電腦]] 這種格式。
  2. 「以及通過火線和藍牙的網絡連接」中的火線內連需要調整。
  3. 紅字使用{{Link-en}}。

—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  1. 參考資料使用{{Cite web}}。
  2. 參考資料添加語言標示模板。

—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月2日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

漫畫起源（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

我編輯次數並不是非常多，擔心有錯誤發生，也希望改進後，能入選特色條目。—夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年3月31日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

评审期︰2010年3月31日至2010年5月1日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。
完全可以合并到漫画相关章节--百無一用是書生 (☎) 2010年4月1日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

無神論（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

翻譯自英文維基百科特色條目，保留了该条目原有的一些内容，但整体编排似有问题。望各位提供意見，讓此條目達到特色標準。—Mr.Xen（留言） 2010年3月3日 (三) 20:40 (UTC)[回复]

评审期︰2010年3月3日至2010年4月3日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

无神论在中国可能需要独立成文，但条目中应当提到中国无神论的历史等等，“宗教压迫无神论”等问题同理； 那个词源应该提到中文词源，如可能是由日语引用过来的。拙见。—全麥麵包 （请张嘴） 2010年4月1日 (四) 08:04 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

半条命2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

翻譯自英文維基百科特色條目，個人認為「角色介紹」、「武器」、「載具」、「Done Quick」項目仍有待修改，希望各位給些意見，讓此條目能達到特色條目標準。—Basedora (留言) 2010年2月26日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月26日至2010年3月26日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見--与其指出问题等到阁下修改不如自己动手，不知阁下是否介意我参与编辑？
  • (：)回應：
    • 閣下若要修改編輯當然可以，在下無權阻撓。
    • 在下反對攻略式編寫條目，維基百科並非遊戲攻略網站，但是可以簡略介紹遊戲玩法。
    • 事實上在下除了「遊戲縱覽」以外通通翻譯自英文版條目，後來在下又翻譯了「背景設置」、「劇情簡介」。至於「角色介紹」、「武器」、「載具」方面英文版並沒有，是由當初主編的人對遊戲所作的詳細介紹。個人正因認為這些段落可能有待修改才來申請「同行評審」。Basedora (留言) 2010年3月2日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

歐元金銀紀念幣 (比利時)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

翻譯自英文維基百科特色列表，欲更加精進，達到中文維基百科特色列表的標準。—Applepie1 (留言) 2010年2月14日 (日) 20:24 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月14日至2010年3月14日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

中美關係白皮書（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

由本人主編的條目，初步目標是優良條目，請大家提供意見--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年2月9日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

評審期：2010年2月9日~2010年3月9日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見。
  1. 數字的格式沒有統一，像是日期的部分，有國字大寫，也有阿拉伯數字。
  2. 參考資料太少。這份文件本身就有一千多頁，引用的相關資料，中美之間的外交文件，兩邊政府發表的談話，報紙的文章，其他書籍，研究，政府內部的檔案等等。可以引述，增添的內容還會有不少。
  3. 中國和美國的反應都太少，中國的反映多數集中在蔣介石，蔣介石提前得知的部分應該獨立於中國的反應之外，因為這並非中國的反應。當時民間的反應呢？美國的部分也是類似。
  4. 其中幾項參考試從奇摩的知識來的，這種類型的參考是不恰當的。必須以其他型態的來源作為參考資料。
  5. 袖手旁觀政策之說，目前看起來是台灣這邊的說法，這一點恐怕不能代表美國當時的實際政策，需要以美方的資料為基準。

這一篇國府的色彩太重，需要加以平衡，目前只能算是有基本條目的架構，離開優良條目還有一段距離。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 20:43 (UTC)[回复]

    • (：)回應感謝您的意見，蔣介石提前得知的部份將獨立出來，民間的反應查不到，望各位兄台提供來源，袖手旁觀政策是hands-off policy的翻譯，且與事實相符。另外那幾項奇摩知識的來源，應該說是十分可靠的，因為該知識編寫者十分長於歷史，語調也夠中立。至於「國府色彩太重」，不明白是哪裡，編寫時已十分注意中立性。--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年2月22日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
  • (！)意見
  1. “国府”这个词，指的是“国民政府”或“民国政府”吧？建议还是不要用简称，大陆这边的人见到这个词有可能会难以理解。
  2. 关于参考资料建议不要用“大纪元”这类不负责任媒体的报道。
  3. 有关政策的实际含义，是否有可能是媒体推测的，而并非能代表相关政府吧？
  4. “中共”反应，大多指的毛一人的反应吧，中共最好还是用全称，因为前不久听一台湾朋友讲这个词兼指“中国共产党”和“中华人民共和国”，所以还是应该说的详细些。

确实如cobrachen所说的，“国府”色彩浓重，应该加以平衡。——TJBH (留言) 2010年2月15日 (一) 04:37 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

新会区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望成为特色条目，现条目仍有许多美中不足的地方，欢迎大家踊跃发言。--臏臏—揾我 2009年12月10日 (四) 22:22 (UTC)[回复]

评审期：2009年12月10日至2010年3月10日。

(！)意見：此条目多年来仅由我一人编辑，本人感到独力难支，力不从心，在此恳请其他维基人一同帮忙编辑，谢谢。--臏臏—揾我 2009年12月10日 (四) 22:22 (UTC)[回复]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点。 关于信息框里的节日部分，几乎全国都一致的，有必要写出来么？值得商榷。——TJBH (留言) 2010年2月25日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等资讯


参考与观点[编辑]

包括各类型的参考资料、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

  • (！)意見。我的意見很簡單，不見得，也不是每個條目都有成為特色條目的必要與條件。特色條目的撰寫上要求更嚴格，包括資料的闡述和文句的格式。因此，我個人並不贊成所有超過一定長度的條目都想要成為特色條目。多一點好的條目也很重要，也是目前欠缺的。-cobrachen (留言) 2009年12月11日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
  • (！)意見。這條目篇幅已足夠，若要再提升水平，要從「版面結構與佈局」著手：縮減重要性較次的文字量，擴充較重要的段落。例如教育章約570字，但交通章卻有約2000字，就可以考慮擴充教育，縮減交通；而文化章裡面，「相關文藝作品」，排序在「宗教」之前，應調換；再來，政治章幾乎是空白。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月12日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
  • (！)意見 参考资料中大量引用"新会县志"。但县志中没有标原始出处，可靠性值得推敲。Shypanda (留言) 2010年1月18日 (一) 13:23 (UTC)[回复]

释广德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自己很喜欢的一个条目，希望能够获得改善并当选优良条目—圍棋一級 (留言) 2010年2月8日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月8日至2010年3月8日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

(！)意見可以参考英文维基词条修饰人物模板，适当增添图片。--Mr.Xen（留言） 2010年3月6日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

珍珠港事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自己修訂覺得還可以，希望能藉由各位的潤飾達到特色條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月7日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月7日至2010年3月7日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見。單就內容的涵蓋來說，還欠缺不少。
  1. 珍珠港之所以有陰謀論，其中一個來源是關於密碼破解之後傳遞的時間差，雖然詳細內容可以寫在子條目內，但是目前條目中對於密碼破解，訊息傳遞，外交上的談判都沒有提到，這些都和這個事件有密切關係。
  2. 美軍已經知道日本會攻擊（印象中橘色計劃已經不排除），也因此他們有所安排，可是當時他們認為最大的威脅之一是島上的日裔居民的破壞，在機場的防護上是將飛機排排站，並且將汽油抽掉，諸如這些，條目中都沒有提到。
  3. 當時珍珠港兩為最高將領為此受到的軍法和處理，前幾年還因為其中一位的家屬想要翻案而重新放上檯面，這也是應該包含在內的，畢竟他們兩位的確要付上很大的責任。
  4. 還有一個與陰謀論有關係，就是美軍的航艦，過去的說法是這些航艦被特意調開，實際上不然，其中一艘航艦當時幾乎和日本艦載機有接觸，這也適合包含在內。
  5. 珍珠港被攻擊之後，對於船艦的打撈，修復，以及防禦等等的措施，幾乎都沒有提到。美國太平洋艦隊是被重創，但是真正損失的戰艦只有一艘。

-cobrachen (留言) 2010年2月7日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

  • (：)回應—有幾段資料需予以討論，將飛機排排站據我所得的資料是因為方便管理，汽油抽掉這我並不清楚，但應屬細節處，比較適合置入陰謀論主條目中。我認為對於陰謀論主條目前的提及，有支持方與反對方主要論點即可。其中一位的家屬是指金梅爾吧？我認為他後來的下場比較適合在他個人條目中，恕我僅小提幾句。「其中一艘航艦當時幾乎和日本艦載機有接觸」企業號曾與日軍艦載機接觸？能請給予資料來源嗎？「真正損失的戰艦只有一艘。」應該不只一艘吧？詳見我後補上的列表。密碼破解，訊息傳遞，外交上的談判，條目中已有相關資訊不是？還應補充什麼內容，能請閣下說具體些？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月21日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
  • (：)回應。
  1. 飛機排排站的確是為了方便集中保護，抽掉汽油可以降低被破壞或者是縱火時延燒到其他飛機擴大災情。請參考英文版的Events leading to the attack on Pearl Harbor。
  2. 從英文版的Events leading to the attack on Pearl Harbor當中，你還可以補充一些關於防禦上的準備問題。
  3. 當時珍珠港的海軍和陸軍的最高指揮官的處境是可以稍加描述。
  4. 企業號的飛機曾經在珍珠港被日本飛機攻擊，請見英文版的本條目。而且企業號是當時最接近的，印象中有資料上提到他們的俯衝轟炸機也曾經在外海差一點遇到攻擊機群。
  5. 有關海軍要傳送警告的時候，混亂的原因是大氣的電離層的影響，導致夏威夷本地的長波無線電收訊受到阻撓，這個影響包括舊金山在內，因此當時指揮戰爭部訊號中心的Edward French改用民間的Western Union的線路來傳送。可以說混亂並不全是內部的關係。這個部份可以查閱像是At Dawn We Slept by Gordon W. Prange或者是其他相關資料。-cobrachen (留言) 2010年2月21日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

DotA（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

冲击特色条目—Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月6日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月6日至2010年3月6日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
书籍...天哪，这个我在哪里能找到它。条目本身并无任何中文含义...这个..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月9日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
    • (！)意見--Defense of the Ancients这个词组的中文含义，还有dota也有不少中文称呼，像什么刀塔，可以适当介绍一些常见的吧。dota书籍攻略多得很，可以找一些正规一点的参考一下，里面除了玩法之外多少也会介绍点游戏发展史吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月10日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

生物学史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

英文版的特色条目，但该特色条目本身貌似有些先天不足。—KeepOpera (留言) 2010年2月4日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

评审期︰2010年2月4日至2010年3月4日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

巴祖卡火箭筒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

1月中旬翻译英文的条目，期间得到了大家的支持，十分感谢。现在想把他拿到台面上，如有不足（肯定有的 囧rz……），还请各位指正。—思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月31日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月31日至2010年3月3日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見—建議閣下檢查錯字（朝鮮戰場那段就有一個，不確定還有沒有）和修飾字句，有些唸起來有點拗口。翻譯基本上沒什麼問題，我覺得內容應可以再補充，尤其是後面的衍生型部份，單單僅指出它做的硬體改變有些空洞，閣下可以再補充。另外可以做個比較表格，挑幾個美軍德軍類似武器與其變化較大的衍生型作戰能力比較（類似波蘭語的條目），單單看內文找各自的穿甲能力有些凌亂，使用國家也可以稍微補充，其他則已接近飽和了—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月4日 (四) 17:27 (UTC)[回复]
  • (！)意見。
  1. 度量衡單位要統一，是要公制的為主，還是英制的為主，都可以，但是目前內容上兩者已交互的方式，以主要，或者是次要（在括弧中）都有，需要改善。
  2. 有些英文其實不需要保留。像是軍械官，尾隨引線或者是觸點之類，這些中文筆較常見的，可以不用加註。
  3. 相鄰的句子之中，重複出現的詞可以修飾，像是：當盟軍在攻打西西里島時，盟軍部隊中裝備了少量的M1A1'，盟軍就可以自後面這一句拿掉，也不會損傷原意。

-cobrachen (留言) 2010年2月6日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望能達到特色列表的標準—Applepie1 (留言) 2010年1月31日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月31日至2010年3月3日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見：
    1. 译文：“这些早期的示威活动成功凝结同性恋社群的共同意识，并在1969年石墙骚乱时爆发，使其成为美国乃至于全球各地同性恋权利运动的开端。”英文：“The early actions have been credited with preparing the LGBT community for Stonewall and contributing to the riot's symbolic power.[3]”，意思似乎不太吻合。大概意思应该是人们认为通过这些早期运动，LGBT社群为后来的石墙运动做了准备，增加了后来暴乱的标志性力量。（ 囧rz……，貌似有点不通……）
    2. “ECHO所组织的游行大多在人口绸密的大都市举行，因为这些城市也相对拥有较多的LGBT人口”，由于人口稠密的大城市有相对较多的LGBT人群，ECHO多在这些城市组织游行；
    3. “同时他们也会要求与会者的服装穿着”，他们会对参加者（参加集会的算与会者吗？我不知道……）的着装作出规定；
    4. 译文：“因为他认为既然示威者希望雇主相信他们是“像样与可被信任”的，那么示威者就应该从衣着开始做起”，原文：“with the goal of portraying homosexuals as "presentable and 'employable'"”，不知道为什么差别这么大，尝试翻译为“意图向人们展示，同性恋者是‘体面的和适宜雇用的’”。
暂时这样。——快龙☀人过留名 2010年2月9日 (二) 08:53 (UTC)[回复]


格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

元谋人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望能达到优良条目水准—Shallowell (留言) 2010年1月24日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月24日至2010年2月24日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

orz，信息框居然还有IUCN保护等级....我给删除了—百無一用是書生 (☎) 2010年1月25日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

已加入人类演化的导航模板。--Stevenliuyi (留言) 2010年1月28日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

两伊战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望能达到优良条目的水平—蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月23日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月23日至2010年2月23日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 最後一段有非標準的標點符號。
  2. 許多段落幾乎沒有鏈結到其他條目，其實可以做的還很多。
  3. ㄧ些裝備的編號有錯，像是F-4中間的符號不能省略。
  4. 文中關於石油的產量數字偏高。雖然說你有參考資料，可是我找了兩個來源，一個是這裡，另外一個是The Lessons of Modern War Volumn II: The Iran-Iraq War。網頁上的資料和書中的很接近（四捨五入後），譬如你的資料提到伊拉克戰前輸出每天350萬桶，但是，前述兩份資料顯示伊拉克在1978年的最高峰也只有260萬桶/天。伊朗戰前的高峰是520統，你提到的低蠻多的。建議你再多找些資料比較一下，有可能是計算或者是估計方式的不同。-cobrachen (留言) 2010年2月6日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

中国南方航空（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自行编写扩充的条目。看看有没有继续提升的空间，希望达到优良条目标准。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年1月17日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月17日至2010年2月17日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

諾貝爾獎女性得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

譯自英文版維基百科特色條目，欲潤飾句法、改正錯誤，使條目更為精進。—Inner (talk) 2010年1月17日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

评审期︰2010年1月17日至2010年2月17日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見:
    1. "诺贝尔奖是一年一度由瑞典皇家科学院、卡罗琳学院及挪威诺贝尔委员会颁发的奖项，授予对、化学、物理学、文学、和平及生理学或医学领域有杰出贡献的人[1]。"前面可以考虑改成“是由XX颁发的年度奖项”，后面多个顿号；
    2. 图片是否可以找人汉化，并加大尺寸，另外导言中的两面国旗实在是多余；
    3. “各领域之奖项由个别委员会分别颁授。”各领域（我觉得全文中的领域是不是都可以改成学科）奖项由专门委员会分别颁授；
    4. “可得一面奖牌、一份奖状”，一般都是说奖章、证书；
    5. “每年的12月10日（诺贝尔逝世纪念日），诺贝尔奖的其他奖项会于瑞典首都斯德哥尔摩举行颁奖典礼”，调整语序：其余奖项都会于每年诺贝尔逝世纪念日（12月10日），在瑞典首都斯德哥尔摩举行颁奖典礼；
    6. “历年诺贝尔奖之女性得主，以和平奖及文学奖各十二位人数最多，其次是生理学或医学奖十位、化学奖四位、物理学奖二位，以及经济学奖一位。”察历年诺奖女性得主，其中和平奖和文学奖各12名，人数最多，其次是生理或医学奖，10名，化学奖4名，物理奖2名，还有经济学奖1名；
    7. “表扬其对杀伤性地雷的明令禁止与扫除的努力。”因其在禁止和清除杀伤人员地雷上的工作，授予此奖。建议所有授奖理由都写成统一的格式，现在这样读起来很别扭。
以上——快龙☀人过留名 2010年2月9日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

势能（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

希望能通过努力达到优良条目水准。第一次完成长一点的条目以及添加脚注，请多多指教。—--- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2010年1月14日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

（好吧我知道评优我到错地方了……不过只好就这样了。）

评审期︰2010年1月14日至2010年2月14日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

林彪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

评选目标特色条目 注译与注脚稍后会分开 评审期︰2010年1月5日至2010年2月4日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (！)意見：不知道这两个意见合不合理，望作者考虑一下再作决定。我觉得文章现在有点过多的编年体了，都是日期打头，然后两三句话的描述，就转入下一段。可不可以改变一下叙述的风格？用陈述式像讲故事一样来写。另外可以突出一些重点事件多加笔墨，去掉一些小枝节，让人读起来更容易掌握林彪生平大概，而不是被淹没在很多细节之中。dgg32 (留言) 2010年1月6日 (三) 04:22 (UTC)dgg32[回复]
  • (！)意見：有太多无关图片。--Gilgalad 2010年1月6日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
    • (：)回應：删了不少图,看看如何?--義 (留言)
      • 我觉得五四、五卅、蒋介石、第一次反围剿、编草鞋、远征军、伏龙芝学院都没有必要。另外，平型关那张最好能换成有林彪的照片。--Gilgalad 2010年1月6日 (三) 18:13 (UTC)[回复]
      • (：)回應：草鞋和远征我觉得有必要。之后我觉得图片在一部分过于集中不太好,而且传统出版物排版也多有个人以外的图片.平型关原来有一张的,别人上传的,被书生删了,暂时我也懒得再找来源放了,而且那图实在太多人看过了,照的也不太好，以后再看--義 (留言) 2010年1月10日 (日) 19:31 (UTC)[回复]
        • 草鞋、远征军和林彪没有直接关系。另，缺少对林彪军事思想的系统阐述，主题有被细节淹没的危险。--Gilgalad 2010年1月23日 (六) 23:21 (UTC)[回复]
        • 草鞋的一早没了，那图片正是展示美式装备的。林彪的军事私下没有材料系统阐述，只言片语也很少。再度重申请说明细节是什么。ps：我认为日期是重要信息，那个日子前后发生的事情与当时发生的事情有关联。－－義 [ ☎ ] 2010年1月24日 (日) 18:06 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
    • 本人英文不行，有一本《林彪沉浮录》是翻译过来的　不过我从未见过有相关专家会引用外国的资料　可见……　说白了最好的资料还是靠采访当事人和中央文件　这是我的意见－－義 (留言) 2010年1月14日 (四) 13:08 (UTC)　[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。

2005年中国反日示威活动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

自己当年也有参与这个活动，因此希望能改进这个条目，希望大家给一给意见。—圍棋一級 (留言) 2009年12月29日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

评审期︰2009年12月29日至2010年1月29日

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

囧rz……，围棋你当年才10岁吧。对这一事件的重要性和影响略感怀疑，即便提高了质量也未必能入选优良或是特色条目吧。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年12月29日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

  • (：)回應活动旨在参与嘛。我当年才10岁没错，但当年的我在表哥的带领下确实是充满热情地参与了香港方面的游行，可惜当时忘了携带照相机，不能给你看看我参与游行的状况。--圍棋一級 (留言) 2009年12月30日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
一点点小问题，广州那一段“主办方取消了原先的大游行”是指哪一方的主办方？—Ben.MQ 2009年12月29日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

格式与排版[编辑]

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

各地情况那段太乱了，城市太多，排列无序。我找了大半天，才找到了香港。建议分成：

  • 中国大陆的游行
    • 北京的游行
    • 上海的游行
    • 天津的游行
    • 重庆的游行
    • 河北省的游行
      • 洛阳的游行
      • 保定的游行
    • 黑龙江省的游行
      • 哈尔滨的游行
    • 辽宁省的游行
      • 沈阳的游行
    • 山东省的游行
      • 青岛的游行
    • 江苏省的游行
      • 南京的游行
    • 浙江省的游行
      • 杭州的游行
      • 宁波的游行
    • 福建省的游行
      • 福州的游行
    • 河南省的游行
      • 郑州的游行
    • 湖北省的游行
      • 武汉的游行
    • 湖南省的游行
      • 长沙的游行
    • 广东省的游行
      • 广州、深圳的游行
      • 惠州的游行
      • 东莞的游行
    • 四川省的游行
      • 成都的游行
      • 绵阳的游行
  • 香港的游行
  • 其他地区的游行
    • 洛杉矶的游行

—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月3日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

参考与观点[编辑]

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
  • (！)意見，我只看了北京的那一章，当时我在北京读书，也参加了游行。我可以负责任地说，现在那章的95%都是错误的。从我个人视角，我没有感受到任何中国人应有的团结（相比汶川大地震时期），在游行中各高校都是由团委组织、选拔优秀的党员或者积极入党分子参加，此前还专门到操场上训练口号和队伍；而且在游行的时候调查所有没有被安排参加的学生的去向（当时有朋友替我谎报是去自习）。在游行中绝大多数情况没有组织，比如在一些道路上有人出来要争夺游行的主导权（就跟1989年时候无异，在一个看似很宏大的面具背后，每个人有着不同的动机），此后就偶然出现了见日本车就砸、见日本店就砸，总体气氛乱糟糟的（我家族中有人被日军屠杀，我外公还曾经是八路军，要说仇恨日本军国主义，我不比那些人差，但是我极度厌恶那些“义和团”性质的打砸抢，it makes me sick!）。总之，和之前想到的那种团结和请愿完全不同，就是混乱。说实话我参加后反而清楚两个问题：1，为什么中日战争会打了八年那么久；2，什么是马克思所说的流氓无产阶级。这样的条目不写也罢，不知情人根本无法写得中立，根本没有独立的报道；知情人写得话，越写越生气。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月17日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

以往记录[编辑]

请参见条目的讨论页。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/存档/2010年&oldid=15417557”