维基百科:天文专题/条目评级

首页

优特条目

天文兴趣小组维基人列表

条目评级

模板

条目请求

热门条目

歡迎參與天文專題評級部！本部門目的在於對維基百科的天文條目加以評價，評價的結果將可幫助認可本領域傑出的貢獻，並用於甄選需要繼續完善的主題。 評級由各天文條目討論頁的{{天文專題}}專題橫幅完成。各條目有質量和重要度兩個指標，透過填寫橫幅的|class=和|importance=參數完成。標記橫幅的頁面會歸類於Category:各等级天文条目的相應子分類。 當前狀態 天文专题条目状态 质量 重要度  极高   高   中   低   不适用   未知  合计  典范  1 1 1 3  甲  1 1  优良  11 14 16 5 2 48  乙  28 24 18 21 6 97  丙  31 20 48 106 1 20 226  初  21 38 104 319 210 693  小作品  16 78 752 20,278 3 1,995 23,126  特色列表  2 3 1 6  列表  11 122 5,025 32 5,190  分类  1,894 1,894  消歧义  7 19 9 19  文件  5 5  主题  10 10  专题  23 23  模板  561 561  未评  123 191 734 931 1 1,183 3,159 合计 230 380 1,798 26,693 2,518 3,457 35,061 质量指数 (?) Σ=27,359 σ=0.7 2018-04-23 12:05:35 (UTC) 現狀  极高   高   中   低   极低   无   不适用   未知  总计 230 380 1,798 26,693 4 1 2,518 3,457 35,081 天文专题各重要度条目      評級方法 {{天文专题}} 可放在所有屬於天文專題的條目討論頁，以標示該條目的內容質量與重要性。 請複製{{天文专题|class=}}，貼到條目討論頁最頂端，並根據Wikipedia:条目質量评级标准為該頁面作出評價。 評級常見問題 條目評級的目的是什麼？ 評級辦法可以讓專題監控本領域的條目質量，並對這些條目安排主次。此外，英文版的維基百科1.0計劃還可依此發布維基百科的靜態內容。但請注意，本評級主要用於專題內部參考，並不一定代表維基百科整體上的任何官方定位。 我該怎樣讓一條目加入本專題？ 只需在條目討論頁加入{{天文專題}}模板即可。 有人在某個條目上加入了{{天文專題}}模板，但該條目似乎並非本專題的內容所在，我該怎麼辦？ 由於我們需要處理大量的條目，因而可能難免因失誤而在無關條目上加入標籤。如果發現了這一情況，您盡可自行移除該標籤，亦可在本部討論頁（或直接在標記該條目的人的討論頁）留言尋求解決。 誰可以為條目評級？ 天文專題的成員都可以自由添加或改變條目的評級。我們同樣歡迎未參與本專題的朋友進行評級，但請注意尊重專題內的統一意見，以避免不必要的爭執。 我該怎樣評級？ 對照評級標準並選擇與條目狀態相符的級別，然後按照下方指南在條目的討論頁的專題橫幅上加入評級。請注意，有些級別必須經過相關的正式評審方可評予，詳見指南。 我能請求他人評級或我不同意某一評級該怎麼辦？ 當然可以，在該討論頁留言，或是在本頁的討論頁留言均可。 有許多條目或列表內容都很多很長，感覺很充實，為什麼還是只被評為初級和普通列表級？ 評級取決於條目的「質」而非「量」，一個好的條目應該是各面相具到，並且以概觀性的撰寫重點，不寫不重要細節；因此一個長條目若只是在某個面相（如人物介紹或劇情）增添內容，卻疏忽了其他面相（如製作、評論），那麼它終究只能是初級條目。 另外就算各面相皆已有一定的量而達到丙級條目，若是各面相比重失衡，亦無法達到乙級水準。 我該如何徵求到某條目的更多意見？ Wikipedia:同行評審可以對條目進行更全面的檢查，請在那裡提交評審。 這樣的評級未免主觀了些吧？ 是的，確實有些主觀，但這畢竟是我們能想到的最佳辦法。如果您有更好的想法，請務必告知我們！ 我還有這裡沒列出的問題要問 如果您的問題是與條目評級程序相關的，請在本頁的討論頁留言。若是其他問題，請到主專題討論頁提問。 輔助工具 為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥，您可以使用條目評級小工具輔助操作。詳情請參見User:Chiefwei/rater，英文版原作者頁面參見en:User:Kephir/gadgets/rater。 此外，在Windows作業系統上可以使用載入有Kingbotk套件的自動維基瀏覽器加速評級過程。使用該工具需要先行獲得管理員許可，經管理員批准後，可以在Kingbotk套件中設定為{{天文專題}}標籤。關於安裝和使用該工具的詳情請參閱：Kingbotk套件概述、使用者指南、设置為天文專題評級工具。