 | 本頁面為信息頁。本信息頁不是 維基百科的方針或指引之一，而是用於闡述維基百科某些方面的規範、慣例、技術細節或實踐方法，可能反映了維基社群一部分編者的 共識。 |
|
可供查证是维基百科的一项重要和核心方针，旨在让条目根据可靠来源，反映学术界或全世界的观点。这种来源有助于改善百科全书。
然而，许多编者误解了可供查证方针，把引用当成形式，对条目句句要求脚注，或将其视为在内容争议中加强或怀疑某个特定观点的工具，而不是验证维基百科信息的手段。这可能会导致几种轻微的扰乱性编辑，最好避免。理想情况下，通常应使用常识处理此类问题，但维基百科的历史表明这是不现实的。因此，这篇文章给出了一些实用的建议。
不为常识提供引用也符合主要的学术格式指南，如《MLA格式指南》和《APA格式指南》。
有时编辑会坚持要求给某些材料提供引用，只是因为他们不喜欢它或喜欢其他材料，而不是因为该材料在任何方面需要查证。例如，一名编辑可能会要求引用大多数人每只手有五根手指的事实（这真的发生过[1]）。另一名编辑可能要求为孙中山是男性提供来源。这种迂腐的坚持通常只是扰乱性编辑（虽然在某些情况下可能是有用且必要的），只需指出没有必要去验证那些明显的陈述，就可以反驳。如果根据其他方针和指引，相反的主张值得列入条目，它当然应该被列入，但绝不应该因为它由来源而被赋予它更大的重要性。
