本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:廢覆核請求
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


Template:User 罪犯劉曉波[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:按照中国大陆的官方说法,刘晓波是“罪犯”没有任何问题,而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意,但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand留言) 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者,使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉,和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭(換言之,我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (*)提醒:刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之,只要一个用户拥护中共,认为中国大陆司法体系并无错误,完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果:
    • 版本一: [1]
    • 版本一(提刪前最後編輯):[2]
    • 版本二:[3]
    • 版本三:[4]
  • 為了更懶的用戶,我順手截了幾張圖:[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話,這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重(六四是死了很多人的,如果死者的親友看到了那個...)所以保留。我覺得版本一不好,二最好,三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二,如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话,也可将模板名改为“反对刘晓波”,模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波理念諾貝爾和平獎得主身份,並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye留言) 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
  • 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯,也許不符合中立,我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco留言) 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
这种模板除了引战有什么用?--18zhanshagouzhi留言) 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
  • 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的(主張、理念,etc.)」的話,我覺得還可以(也就是Itcfangye的前半句);Itcfangye的後半句我有些擔心,但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了?Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)

Draft:崔模 (武城男)[编辑]

武城男是什么意思?--18zhanshagouzhi留言) 2019年10月20日 (日) 17:30 (UTC)

羅怡恬[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:重新提出。就来源、关注度问题,我持保留意见,即来源可证明关注度[6][7][8]。另新增两个来源[9][10],也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍,上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体,可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲,传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)

金夏娜[编辑]

Draft:鄭康偉[编辑]

  • 第一段已經很有問題:「香港著名攝影大師之一。本職是電腦軟件開發經理,業餘從事攝影創作,早年參加國際沙龍,獲獎無數,也考獲眾多攝影名銜,擅長夜景拍攝和街頭拍攝。 」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月30日 (三) 13:36 (UTC)

鄭康偉寫以下(因不懂用你們這個wiki的網頁來留言。我只能這樣留言。我做了20多年IT從未見過甘差的留言網站!!!)

可看:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E8%B2%B4%E6%AC%8A

可看:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B0%A1%E6%85%B6%E7%A6%8F

可看:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%BE%A9%E7%A6%AE

先將上述三個條目的「香港攝影大師」,「著名香港攝影師」改掉了--Wolfch (留言) 2019年10月31日 (四) 03:26 (UTC)

鄭康偉寫:甘你地要把全部其他wiki的關於【著名】一詞來描述任何人都要delete掉!以示公正!!!—以上未簽名的留言由Hongwai2017對話貢獻)於2019年10月31日 (四) 03:32 (UTC)加入。

鄭康偉寫:為什麼我上訴還未完成未有結果,你們就已經兩次delete了我的wiki頁面?是否wiki沒有條例,沒有王法?只是你們說了算!!—以上未簽名的留言由Hongwai2017對話貢獻)於2019年10月31日 (四) 03:43 (UTC)加入。

  • 若存廢覆核的結果是保留,自然會還原原來刪除的條目,管理員也可以視討論情形,決定在討論過程中,是否要先暫時恢復原本來內容,以便大家討論,不太建議自行加入內容--Wolfch (留言) 2019年10月31日 (四) 04:22 (UTC)

鄭康偉寫:你們的管理人員全部不敢用真實姓名,全部都是乜乜蟲蟲飛之類的垃圾花名。做人應該要光明磊落!頂天立地!出得來發聲就要以真實面孔出來。大丈夫行不更名坐不改姓!另,黃貴權擁有美國頒發的MSPA攝影名銜,我也有美國頒發的MICS攝影名銜。M就是Master翻譯過來就是大師,我們二人如何不配用【大師】之詞?如何不中立?你們懂不懂中文和英文的?你們如何做管理工作?你們的文化水準讓人失望!—以上未簽名的留言由Hongwai2017對話貢獻)於2019年10月31日 (四) 04:17 (UTC)加入。

鄭康偉寫:這是你們的條例?七日之后未通过验证的页面将会被删除?點甘點解在2日內兩次del了我的wiki頁面的字句?Hongwai2017留言) 2019年10月31日 (四) 04:30 (UTC)

鄭康偉寫:為了公平,你們要把以下wiki全部的【著名】一詞全部delete,作為你們的管理員職責!!Hongwai2017留言) 2019年10月31日 (四) 04:32 (UTC) https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=%E8%91%97%E5%90%8D&title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%89%8D%E5%BE%80&ns0=1

鄭康偉寫:甘搞笑?你地回覆唔到我的提問就封殺我?你地點樣做管理員的!你地配唔配做管理員? Hongwai2017留言) 2019年10月31日 (四) 05:24 (UTC)

愛戀2000小時[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:當時唱片公司為了宣傳愛戀2000小時,曾在TVB舉行迷你音樂會。這也是陳慧嫻過當新藝寶後發行的第一張唱片,極具價值。--Bosco Koo 421留言) 2019年11月10日 (日) 11:38 (UTC)

未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 04:02 (UTC)

張美雄[编辑]

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面並非廣告宣傳,香港其他區議員條目之撰寫方法亦與本頁相似,且條目關注度足夠,理應恢復。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
  • 條目是由於關注度不足而被刪去,請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 11:47 (UTC)
    • 張美雄為西貢環保南現任區議員,經常就市民廣為關注的政治及將軍澳民生事務接受媒體訪問,以下為今年部分受訪的相關報導:[11][12][13][14][15][16][17][18]--austinroad 2019年11月15日 (五) 11:29 (UTC)
完成:來源四能證明關注度,還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 11:53 (UTC)

張展鵬[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面並非廣告宣傳,香港其他區議員條目之撰寫方法亦與本頁相似,且條目關注度足夠,理應恢復。--austinroad 2019年11月12日 (二) 11:45 (UTC)
  • 條目是由於關注度不足而被刪去,請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 11:48 (UTC)
    • 張展鵬為現任西貢都善區議員,多次就將軍澳重要民生事項和政治受訪,以下為部分例子:[19][20][21]--austinroad 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)
驳回 驳回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 14:05 (UTC)

政治大學風險管理與保險學系[编辑]

1.國立政治大學風險管理與保險學系是非營利組織,無宣傳利益


非營利組織定義:非營利組織五項特質 A.有服務大眾的宗旨 B.不以營利為目的的組織結構 C.有一個不致令任何個人利己營私的管理制度 D.本身具有合法免稅地位 E.具有可以提供捐助人減(免)稅的合法地位


這個學系經查核是隸屬國立政治大學,屬於非營利組織,且所使用的字眼也沒有採主觀性或宣傳性,對於G11刪除標準較無對應關聯。還請協助查核。


2.已撤銷外部連結相關網址,減少宣傳疑慮


目前已將相關的網址連結均做撤除,減低宣傳的可能性。

3.網站設置立意良善


我是政治大學風險管理與保險學系的畢業校友。因常常有人不了解此系,要不斷做口頭說明很累。希望能夠讓一些人可以自行搜尋,且資料均屬客觀事實。 希望能增加大家自行搜查的資訊。--ReeseHsu留言) 2019年11月14日 (四) 07:16 (UTC)

楊昳譞[编辑]

請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 03:27 (UTC)

陳俊傑_(網路紅人)[编辑]

完成:來源能證明關注度,允許重建。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 11:22 (UTC)

徐偉元[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:廣東文獻、蔣介石筆記和中國詩經研究會皆有所記載,徐偉元曾經擔任過下沙鄉鄉長和顧祝同北伐過,為中華民國歷史的一段記憶。建議管理人可以查看廣東文獻或詢問白先勇,徐偉元在中華民國埔里鎮以及廣東省具有一定的名氣,所作詩作亦被收錄於中華民國詩選,--徐崇天留言) 2019年11月15日 (五) 13:56 (UTC)

我是徐偉元,袍澤的兒子,我建議重新申請,因為的確是黃埔軍校那時的回憶,也真的擔任過鄉長。—以上未簽名的留言由余鳳火對話貢獻)於2019年11月15日 (五) 14:37 (UTC)加入。

他的確擔任過中國詩經研究會名譽理事職 中華民國詩選載錄有穀生的詩選,例如:臺灣南投松柏坑題壁 勝跡遊蹤逸興賒,蒼松翠柏璨煙霞……題襟喜有江郎筆,佳句還期續八叉。 —以上未加入日期時間的留言是于2019年11月15日 (五) 16:14 (UTC)之前加入的。

  • @徐崇天:該條目被刪除的理由是G11(明顯的廣告宣傳),而不是關注度不足,請閣下留意。--Suaveness對話貢獻 2019年11月16日 (六) 06:53 (UTC)
  • 歷史洪荒易吞回憶。吾之一言不為得利。今天我是據實而言,並非虛假的。今天我所寫的,是為了延續那些老兵的記憶和歷史。何以來的廣告嫌疑,更何況我編寫徐偉元這個條目並無任何利益可言。倘若我編輯徐偉元這是廣告,那蔣介石、顧祝同等人的歷史又該如何說。。—以上未簽名的留言由徐崇天對話貢獻)於2019年11月16日 (六) 12:35 (UTC)加入。

咖啡駝孢銹菌[编辑]

(!)意見:我隨便選一句,您看看機譯後就沒有再修改:「另一種假說是,H. vastatrix實際上代表一個早期發散的同寄主銹病,其中冬孢子是無功能的殘留構造,並且性生活週期由夏孢子完成。隱性減數分裂和有性生殖(隱性)已在夏孢子中普遍發現了。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 03:12 (UTC)

有些我認為不太好翻譯或已經翻譯得差不多接近原意的就沒有特別修改,認為應該優先將條目建立起來,也方便日後有人可以進行修改和新增內容,不然一個人的翻譯能力實在有限,不過我之後還是會盡量注意翻譯的品質,感謝您的建議。—以上未簽名的留言由Xht88114對話貢獻)於2019年11月17日 (日) 08:46 (UTC)加入。

宇宙奇兵[编辑]

  • 請勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此;請提出合理分析理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月17日 (日) 12:24 (UTC)