本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:廢覆核請求
跳到导航 跳到搜索


快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

  • 致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。
  • 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。
添加新请求

目录

新界區專線小巴17M線[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  1. 將軍澳公共交通接駁服務將加強,運輸署新聞公報,2002年8月17日。
  2. [3] 港鐵:港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)

  • 前兩個會議記錄不是二手來源(是對事件的直接記錄),第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹,第四個港鐵來源也沒有有效介紹,因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree (Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)

  • 根據存廢覆核方針,此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C 2018年7月16日 (一) 11:24 (UTC)

东北人[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申请
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:忘记投票了。原文已提供参考来源,提删理由“原创研究”应不再存在。—彭鹏留言) 2018年4月19日 (四) 04:13 (UTC)
  • (=)中立:於中港台而言WP:BLUEŚÆŊŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬 2018年4月25日 (三) 08:54 (UTC)
  • (+)支持建立,恢复则相对支持(内容比没有强)。虽然知者广泛,但不属于“显然的信息”,读者也不局限于中港台,且WP:BLUE指不需脚注而非限制撰写。有很多可以写,文化习俗、社会认同等。与中国东北地区#人口应有区别。“通常意义的东北人”可能为单方观点或有原创嫌疑。--YFdyh000留言) 2018年5月5日 (六) 17:38 (UTC)
  • (=)中立:不知道我有没有表态权利,我认为这种条目的编辑应当谨慎,那个待恢复版本我个人认为事实过少评论过多,不建议使用。我相信东北人可以写出一个好条目,但轻率行文的话不如没有条目。 --🐕🎈维基百科不是一言堂,是零言堂 2018年5月25日 (五) 08:29 (UTC)
  • @彭鹏:旧版本原创研究,不恢复。如果您愿意重写,可以再次创建。--Aoke1989留言) 2018年6月13日 (三) 13:03 (UTC)
  • @Aoke1989:旧版本不是原创研究,有来源可供查证。——彭鹏留言) 2018年6月14日 (四) 02:36 (UTC)
  • @Aoke1989:旧版本明顯不是原创研究,我不是内地人,反倒比閣下更清楚。Sæn起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:12 (UTC)
  • WP:NPA+WP:CIV。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:15 (UTC)

奧米嘉儀[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[4][5]AT 2018年4月19日 (四) 18:46 (UTC)
  • 查了下记录发现此条目是AT先做的保留决定,因为未关闭存废讨论我误以为没有处理而删除。--Aoke1989留言) 2018年6月13日 (三) 13:12 (UTC)
    • 所以,您要還原麼?—AT 2018年6月13日 (三) 13:54 (UTC)
      • 第一个来源就是一篇自我介绍,第二个来源也不像一篇新闻,仍然倾向删除,不过具体处理还是等待其他管理员判断。--Aoke1989留言) 2018年6月13日 (三) 23:37 (UTC)

生活100錯[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

寶山交流道[编辑]

沙鹿交流道[编辑]

龍井交流道 (國道3號)[编辑]

麻豆交流道 (國道1號)[编辑]

麟洛交流道[编辑]

南州交流道[编辑]

三重交流道 (國道1號)[编辑]

後龍交流道 (國道3號)[编辑]

淫獸[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)
    • 支持nivekin观点。1978年有同名香港电影,2008年法国电影《阴兽》有此别名[21][22],但两者都尚无条目。已将狐狸相关内容写入。--YFdyh000留言) 2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)
    • (!)意見WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的讨论被管理员“保留”,这里提请复核的Nivekin似乎认为那个讨论的结果是“无共识”,那么也应该是“无共识保留”,用不着在这里提请复核吧?难道Nivekin认为应该“无共识删除”?请阅读WP:删除方针#存废讨论:“[...]无法达成共识[...]时,存废讨论将以无共识结案,提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出,当且仅当有明确的删除共识时,页面方能被删除。”只有“无共识保留”,没有“无共识删除”。总之这个覆核提请得有问题,应该(○)快速保留。同时,这个条目两次提删都被(无共识)保留(另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸)。现在更是已经转化为了消歧义页面(之前两次都是作为普通条目提删)。消歧义和重定向页面都是特殊的页面,不具备内容,只是为了引导用户到正确的条目上去。一般来说,消歧义和重定向页的保留应该比普通的条目更加宽容。可以看出,“淫獸”可以拥有的并且维基百科上存在条目的含义还是不少的,从这个角度来看也应当(快速)保留。--Tomchen1989留言) 2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)
      • @Tomchen1989:“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留(有一个意见是可以保留,但理据是未来可能会有,这属于WP:NOHARM),而Stang對話頁 | 用户貢獻)结案是“保留”,所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000留言) 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)
        • 那个存废讨论中支持保留的有一位,支持删除的有一位。看上去一般应该做“无共识(保留)”。关闭存废讨论者只是有些不妥地进行了“保留”处理,但应该无伤大雅吧,毕竟“无共识保留”结果也是一样的,我不知道想将原本“保留”改成“无共识(保留)”是否可以提出复核?(话说前天我有这个疑惑之后,就去查看了WP:存廢覆核方針,这篇中文维基百科独创(其他大多数都是英文维基翻译过来的)的方针混杂有文言文的文风(英文翻译过来大概就不会翻成这种文风了),读得好累。而重要的东西,比如我刚才说的需不需要进行将“保留”改成“无共识保留”的复核,这点好像也没说,关于这种文风,我也在互助客栈发了一个讨论)那个存废讨论中,那位支持保留者指出,消歧义指向的条目“以后会建立”,这个理由确实不大有效(不过这应该是因为WP:BALL或类似方针,而不是WP:NOHARM)。然而那位反对保留者认为special:前缀索引可以替代消歧义页,这个理由也不是很好,事实上大多数消歧义页都能用前缀索引和搜索功能“替代”,但它们依然很有必要存在。因为用户输入这个词进来之后,看到的是整理好的、对用户很友好的消歧义列表,而不是一个结果较乱的搜索页,更不是很多用户都不知道存在的special:前缀索引功能(搜索页上也没有前缀索引功能的链接,知道此功能的用户比例真的很小很小)。总之那个存废讨论中支持反对者数量相同,理由都有不足,然而对方都没有指出这种不足。总之现在我已经修正了淫獸这个消歧义页的格式,红链都删了(“未来...”的理由不是消歧义页中红链存在的理由),注释掉了(但依然在源码内)来源,且又加了两条释义,现在应该看不出什么必须删除该页面的理由了。--Tomchen1989留言) 2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)
        • 加一句,其实我也不知道User:nivekin提出复核存废讨论是到底是为了将结果改成“无共识保留”还是改成“删除”(@nivekin:的覆核理由并不是删除理由,而只是指出了“有共识保留”是错的,所以看起来还是想改成“无共识保留”是么?)。而那个WP:存廢覆核方針中也没有说,提出复核者是否需要明确指出他希望改成哪种结果。使得这里的存廢覆核請求列表中,被删请求恢复的、被保留请求删除的,甚至还有现在这个到底想“保留”改“无共识保留”还是改“删除”看不明白的,都混在一起,无法直观地看出谁属于哪一类。存廢覆核方針真的有点稀里糊涂的。--Tomchen1989留言) 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
          • (:)回應 無共識保留與有保留共識完全是兩回事。--Nivekin請留言 2018年5月29日 (二) 09:10 (UTC)

九龍巴士5R線[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:討論未見共識。—Jonashtand留言) 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
  • (+)支持覆核,請問貴站的關注度準則是甚麼???竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線,卻硬是要(×)删除每天正規服務的本線!!!附上多年來的(×)删除記錄。--Laiwinglong留言) 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
  • (!)意見:見WP:GNG,請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC):
    • (:)回應:看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
  • @ATNivekinWong128hk:上述来源可接受嗎?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
    • (~)補充亦有此来源3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
      • 第一項來源只是提及,獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
        • 請問何謂「只是提及」???難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線???--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
          • 就算不是全部,也應該是以此為主題。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時,已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線,只途經郵輪碼頭,並主要為市民提供服務,所以不設行李架。」,應是介紹該線用車,可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
    • 就來源而言,5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸,似乎仍不足夠。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • @AT:不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
    • 套一句舊話:「之前互助客棧曾經提過是否為香港來源分成『可靠』、『半可靠』和『不可靠』,但最終未成事。閣下所言『大紀元的那項來源我不認為能夠引證關注度』一句未免有違共識。」此亦是同理:「獨媒也非可靠來源」一說有違共識ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)
      • 獨媒主要有兩種來源,一是獨媒報導,,另外一種就是個人網誌。前者至少經過查證,屬獨媒自己的觀點、立場,可以作為可靠來源引用,後者的可靠性則需要取決於撰文者本身,但上述來源的撰文者似乎只是無名小卒。btw,您有沒有看一下我對您舊話的回應?—AT 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)
就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」,只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)
如AT和和平至上所言,香港01的來源只是提及,而獨媒的來源標題和内容鸭子测试 一望而知 不中立,故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)

世界盡頭的聖騎士[编辑]

各國大學及學院列表[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

釜山广域市名人列表東京都出身的人物列表[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600留言) 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)
我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)

第4千年第5千年第6千年第7千年第8千年第9千年第10千年[编辑]

漢寶交流道[编辑]

寺岡賢司[编辑]

Category:重北輕南[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:刪除的理由是存廢討論共識通過,但存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。謝謝。—It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:13 (UTC)
    • 刪除的理由是「存廢討論通過」,沒看到您說的「存廢討論共識通過」--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 07:17 (UTC)
    • 囧rz... 我記錯了。但兩句話的意思應該差不多吧 >""< 我只記得句子的意思是那樣 囧rz... --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:20 (UTC)
  • 請提出具體有效的理由。—AT 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)
(:)回應
    • Category:重北輕南一個有意義的分類方式,可以含括不少已有的條目,但目前沒有這樣的分類。
    • 幾個同類的新條目出現,找不到相關的分類。
    • 成立的分類有助於查詢資料。
    • 存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。

謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:41 (UTC)

存废讨论根本已达成删除共识,此分类毫无存在必要。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)

是否能舉證證明已达成删除共识?(可別把您代理的IP用戶也算進去喔。)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:49 (UTC)
请小心说话,不要含血喷人,我从来没有代理任何人,只是我跟该名IP用户意见不谋而合而已。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)
......您不是代理該IP用戶提刪除嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)
我经过自己的独立思考以后认为他的言论极为合理,故自行提删,而不是谁家的代理人。--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)
解釋一下就好,有需要撂下「请小心说话,不要含血喷人」嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:15 (UTC)
那么阁下回应我的理据就好,有需要无端提出指控吗?--胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)
在下只是善意提醒您,沒有指控的意思,敬請善意推定。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。閣下只是將存廢討論時的意見在複述一遍,存廢覆核不是這樣用的。此外,存廢討論基本上不會每次都有共識,只要看誰的理據成立。而且請先回應我在AFD的論點。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)
??當時不是4:4嗎?當時的討論太多,可能我沒看到您的論點吧!(話說,討論多表示該分類應以無共識保留。) 刪除理據僅僅只是"存廢討論通過" 我該怎麼回應?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 13:17 (UTC)
那現在可以看一下和平至上在之前存廢討論時提出的論點,並且設法回應,另外AT也有提過:「存廢討論並非單純的多數決」--Wolfch (留言) 2018年5月1日 (二) 20:24 (UTC)
好~~我找時間來好好回應~~--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月1日 (二) 20:43 (UTC)
請申請者想好原因再申請 囧rz...。(對了,有回應記得ping我)--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 15:27 (UTC)
@和平至上:阿😦😦 我想到Category:重北輕南的Talk有我提出的理據。不知道那個能不能回答您的問題?請問您知道怎麼恢復那個討論嗎?謝謝。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 15:34 (UTC)
您說的是這個分類討論頁[29]嗎?我看完之後,覺得對於保留此分類幫助不大。想要了解的可以自行參考上述的連結,分類討論頁應該就不用恢復了,另外還是@和平至上:好了--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 15:42 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)
这个分类的加入会十分主观并附有争议,读者也较难凭借此分类找到条目本身哪里出现“重北轻南”。在重北轻南写就好,有上下文和引用的内部链接为佳。--YFdyh000留言) 2018年5月5日 (六) 18:01 (UTC)
瞭解, Face-smile.svg謝謝你 那麼目前看來美麗島事件可以被加入Category:重北輕南 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)
@和平至上:「維基人已有如下一些共識:盡量不要創建只有一個條目的分類。」,目前已知重北輕南美麗島事件可以加入Category:重北輕南
「有提及又如何?閣下知道分類是依據條目的主題分類,而不會就條目的其中一段分類嗎?」(:)回應美麗島事件新國民黨連線都是經論文考證而得,並非純屬提及。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)
美麗島事件是可能造成重北輕南的原因之一,這就牽涉到哪些條目可以放在此分類中了,這是造成重北輕南的原因,我認為不適合放入此分類中。另外,新國民黨連線可能也是造成重北輕南的原因吧(沒看論文,不清楚細節),我也認為不適合放入此分類中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 16:19 (UTC)
如果上述那些都不適合,那Category:重北輕南應該收錄什麼條目呢?🌝--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月10日 (四) 19:05 (UTC)
就是因為這分類不適合放入條目,所以才刪除的啊,你這個問題有點怪怪的。--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 23:41 (UTC)
天龍人國家圖書館南部分館暨聯合典藏中心、......是可以放入的。或者,條目符合怎麼樣的標準才能被納入此分類呢?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月11日 (五) 12:07 (UTC)
  • 此分類没有删除共识。虽然存废讨论不是投票,可以由管理员按照有效删除理由决定删除,但是这不是说在没有WP:DP#REASON的情况下管理员依旧可以忽视保留意见进行删除。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月12日 (六) 16:31 (UTC)
以上均和重北輕南沒有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年5月13日 (日) 10:50 (UTC)
那麼國民黨應該與重北輕南有直接關係了吧?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:16 (UTC)
國民黨怎麼會放到這分類裡?這樣也可以的話那麼國民黨至少有100個分類了 囧rz...。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 10:59 (UTC)
重北輕南政策是國民黨推出與執行的,為什麼不能放入?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月14日 (一) 16:45 (UTC)
路過:建議您謹言慎行,才能贏得尊重。--Kolyma留言) 2018年5月15日 (二) 15:29 (UTC)
首先一個政黨造成的現象是不會放進政黨的分類裡的,不然國民黨那麼多政策都……--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:49 (UTC)
所以Category:重北輕南真的除了本身以外,一個條目都無法加進來嗎??0.0 unbeliveble...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月16日 (三) 21:09 (UTC)
有什麼好Unbelievable的……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 09:07 (UTC)
Why not? 0.0 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:28 (UTC)
現時驟眼一看,可以刪除了。ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:21 (UTC)
  • 已逾兩星期仍未有回應;結案待續。Sæn起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:29 (UTC)

瑞典人列表丹麦人列表挪威人列表冰岛人列表英国人列表法国人列表德国人列表意大利人列表爱尔兰人列表西班牙人列表葡萄牙人列表荷兰人列表比利时人列表奥地利人列表瑞士人列表捷克人列表匈牙利人列表波兰人列表土耳其人列表希腊人列表俄罗斯人列表乌克兰人列表罗马尼亚人列表美国人列表加拿大人列表墨西哥人列表巴西人列表哥伦比亚人列表阿根廷人列表以色列人列表日本人列表韩国人列表泰国人列表越南人列表印度人列表澳大利亚人列表新西兰人列表南非人列表美国演员列表加拿大演员列表[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:无共识应保留。可参考 芬兰人列表 复核[30]Jasonnn~zhwiki留言) 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)
    • 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
      • 这叫无共识?--Kuailong 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
        • 屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中。--Thomas.Lu留言) 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)
        • 见我在下面回复Mongolian Beef的发言。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
    • (-)反对保留。若保留相當於證明了「會哭的孩子有糖吃」。--203.219.189.120留言) 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)
      • 相關討論已經達成共識。根據共識,除非滿足相關條件,否則應該維持刪除。—AT 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)
      • @AT:最後兩個應該可以(○)保留,其他(×)删除Sæn起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)
        • 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
          • 不是某国人列表,即不受规范。Sæn起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
            • 並非如此,該就標準是包含以「國家、政治實體、國籍、出生地或籍貫來劃分的人物列表」,美國是國家,演員也是人物,因此屬同一範疇,此修訂並不僅僅用於限制X國人列表。--AT 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)
          • 我对Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準的理解是:超过100人的列表是分割,而不是删除。不过这个方针存在bug。见我在下面的发言。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
    • (×)删除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef留言) 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
      • @Mongolian Beef:不懂你为何在中文维基百科使用英语。我在中文维基百科有10000以上编辑;英文有4700以上编辑;Commons有3900以上编辑;从未在任何维基被处罚过。俗话说“对事不对人”,你针对我的发言我觉得非常难以理解。我之前参与了另外一个存廢覆核讨论,然后顺着往下翻,就看见了这个挺显眼的大面积的存廢覆核,于是参与了讨论。当时我应该主要是看到了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02#美国演员列表(除了提名者外一删除一保留就被删)和改处无共识的芬兰人列表等,同时英文法文等其他维基百科也广泛存在这些条目。总之,正如Thomas.Lu所说,“屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中”,现在方針討論已经结束:Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準,我理解的是,根据新方针:“XX人列表”可以像现在的芬兰人列表当前版本)这样撰写以保存。超过100人的列表是分割,而不是删除。所以现在恢复不恢复也无所谓了。只要符合规定,重新建立条目即可。
        不过,我意识到Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準这个新方针的一个有趣的bug:超过100人的列表必须要分割成下級列表,然而,每篇列表又必须要有50人或以上。于是任何列表都必须50-100人,多了少了都不行?假如一个100多人的列表,只能分割成三、四个每个约二三十人的子列表怎么办?那必须全部删除?于是当一个列表快达到100人,而且无法五十人、五十人地进行分割时,倾向保存该列表条目的编辑是不是就会停止加入更多人物,并阻止其他编辑加入更多人物,而倾向删除该列表条目的编辑是不是就会拼命去加入更多人物,因为超过了100人就可以将列表条目全部删除?这真的非常没道理。这个事宜我刚刚已在相关讨论页提出。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
  • (○)保留:存廢討論所提出的提刪理據很多都不成立,而這條目的存廢去留對中維有先例價值,故不希望見到討論以理據不成立的前提下所得出的「共識」刪除(當然本人認為理據不成立亦可能是源於本人理解錯誤,若事實如此還望不吝指正)下為本人淺見:
    1. 提刪理據:「CAT足矣」
      • 不成立:CAT不能預覽
        • 反駁:「incategory足矣」
          • 理由仍然不成立:
          1. 撇開繁簡寫敏感[1]以及如果有子分類的話(which is nearly always the case)屁也搜尋不出來[2]不談,試問到底是這樣已經分門別類,一目了然而又不用一直翻頁可讀性高?還是這樣可讀性高?
          2. 試問有多少讀者/新手甚至老手[3]知道incategory這件事?需知道維基百科的主要目的是「為全人類提供自由的百科全書」。如果讀者根本不知道有這種索引方式,那麼又有何意義?
    2. 提刪理據:「收錄標準極為不明確」/「原創研究」
      • 不成立:符合關注度的人物即可收錄,未見如何所謂「不明確」/「OR」
        • 延伸提刪理據:標題所引致的不明確:

這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」,到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」,第二個又可以再分,這個作品是在美國製作、拍攝跟播出,或者只是在美國境內取景,在境外製作,但是有在美國播出,這些到底要不要算進去?[4]
-風鳴

          • 不成立:這點簡單,在條目開首說明收錄條件是「美國籍演員」即可
    1. 提刪理據:「列表不可能收錄完整」

咳,我很少跳出來煮,難得來煮一下:不知@Jasonnn~zhwiki:君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板,這是一篇論述,不是方針,論述沒有任何正式地位,因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方:1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人?恐怕不能吧,我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍着胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度(含義)的人物吧,二十四史?不存在的,缺的多了,你要說不信野史?那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整[5]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:的確如此,但這不是刪除的理由。也正因如此,所以有動態列表這一回事
    1. 提刪理據:

為什麼不建立雲南人列表呢?以此類推應有德宏人列表、芒市人列表。[6]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:我只能說,如果該地符合關注度的人物數量足夠建立條目,我看不出為何不可
    1. 提刪理據:列表過長
      • 不成立:仿效其他語言維基的方法,把人物依據職業分拆列表即可

以上為本人淺見。如有錯漏,請不吝指正。另外,這只表示我認為這類條目不應該被刪除,並不代表本人對Jasonnn~zhwiki接連不斷的跨維基WP:POINT行為作出任何形式的認同或肯定,本人在此亦對此等行為予以強烈譴責 以上-某人 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

参考資料

  • 有需要的話可以在客棧進行討論,請盡量避免在站務頁面長篇大論,謝謝。—AT 2018年7月6日 (五) 16:29 (UTC)
  • 陳連舊案還老是被標來標去真的很煩,不過既然都標到我身上來了容我吐槽跟我有關的部分。如果要這樣寫,那為何不一開始標題就寫清楚,用「美國籍演員列表」就好?標題下的太模糊,然後才在內文寫一大堆限制,這不是多此一舉嗎?最後兩個列表即使有必要存在也應該重新建立,而不是去復原原本就有問題的舊條目。風鳴留言) 2018年7月7日 (六) 02:29 (UTC)
    • (×)删除:毫无意义的列表。螺钉留言) 2018年7月7日 (六) 04:52 (UTC)
  • (○)保留,同AINH3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月7日 (六) 14:18 (UTC)
  • (○)保留,同AINH。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月7日 (六) 14:29 (UTC)
  • 原本只是訂立XX國人列表的收錄標準,現在卻被解讀為適用於所有職業的列表,如此擴大上綱將有大量列表會被刪掉。--Thomas.Lu留言) 2018年7月9日 (一) 02:28 (UTC)
    • X國人列表只是較明顯的例子,但是像美國演員列表等,本質上與X國人列表其實無異(而且彼此有關連),因此就算有大量列表變得不符合收錄標準,那也是列表本身的問題(就像X國人列表一樣),而不應反過來當成是保留的理據,要知道大量刪除不等於就一定是錯誤。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
      • 「本質上與X國人列表其實無異」只是主觀的觀點,各國人物列表與各國職業人物列表是明顯大有分別,前者是只按國籍列入,後者是除地域外還有按職業分拆。事實上目前沒有指引明文禁止建立職業人物列表,指引不能被延伸解讀,如要禁止建立職業人物列表應要有所共識及訂立指引。--Thomas.Lu留言) 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
        • X國人列表的問題在各國職業人物列表中同樣會出現,如果您認為有需要舊調重彈一下的話,我毫不介意再於客棧發起討論。—AT 2018年7月9日 (一) 14:13 (UTC)

福住交流道[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:明明有兩票投保留票,為什麼就急著以重定向處理?—Colin1990813留言) 2018年5月7日 (一) 05:34 (UTC)
    • 請參考User:AT/存廢討論並非單純的多數決。投票立場只供參考,不是保留票多就保留,刪除票多就刪除,而是看理據。如果您希望此頁面獨立成篇,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月7日 (一) 08:40 (UTC)
      • (:)回應[31],且原頁面有詳細介紹。—Colin1990813留言) 2018年5月7日 (一) 10:58 (UTC)
        • 只是提及,就算有詳細介紹也需要有可證關注度來源才能夠獨立成篇。—AT 2018年5月7日 (一) 16:15 (UTC)

海壩街[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Aoke1989指出「本案的焦點在於怎樣的介紹才能符合收錄標準」,惟該人沒指出「怎樣的介紹」是什麼;重點是User:Nivekin說「街道與其環境包括店鋪的關注度基本上不能分割,不然要介紹該街的土質才成?」,加上以前無「來源[32]條目正文內容應不少於50字」先例。User:Sanmosa3ATENUW1 2018年5月15日 (二) 12:21 (UTC)
  • 個人認為,即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 11:18 (UTC)
  • 刪除者以「小小作品」的來源不少於50字為刪除理由,更顯刪除理由不合理及草率,根據來源[33] - 「加上海壩街又是區內主要街道之一」「海壩街聚集食肆等民生店鋪,加上鄰近萬景住宅區,人流聚集,是區內主要民生消費點。」,即使扣除標點符號都超過50字,還未計入「附近有金行及電器連鎖店例如蘇寧電器等,由於食肆覓位困難」等描述該街道環境的內容,反映連刪除者自己提出的理由都不成立。--Thomas.Lu留言) 2018年5月21日 (一) 06:19 (UTC)
  • (○)保留(▲)同上,明顯不合刪除者自己提出的理由。「即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本」未有方針指引支持(最近的版本既非破壞,又非廣告,亦非人身攻擊,也非侵權)。ŚÆŊŠĀ即使感動了蒼天,時光未返。 2018年5月21日 (一) 14:53 (UTC)
  • 請留意當前主題。現在主題是「海壩街」,並不是「海壩街巴士總站」。只需討論條目的主題本身,條目的存廢不應由人事問題影響。--Thomas.Lu留言) 2018年5月23日 (三) 01:59 (UTC)
  • 請留意於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[36],所以最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時(直至刪除前)的版本的行為,違反存廢覆核方針。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 02:06 (UTC)
  • 頁面存廢只需考慮條目主題本身是否成立。--Thomas.Lu留言) 2018年5月23日 (三) 02:09 (UTC)
  • (+)同意,而且MCC214給的PermaLink因為條目被刪而不能瀏覽,根本不能說明任何事。另外:此處僅論海壩街之關注度,請勿失焦ŚÆŊŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:17 (UTC)

3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)

沒有什麼,閣下認為有關注度是閣下的事,我認為沒有關注度。閣下或者任何人的觀點不代表一切,正如我不能說服你一樣。我認為:樓盤的那個來源的主題明明只是介紹該物業,以及其周邊的環境,海壩街根本不是被介紹的主體。--【和平至上】💬📝 2018年6月15日 (五) 09:05 (UTC)
提及式的來源不等同此街道有關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月15日 (五) 09:37 (UTC)
給個來源建議好嗎?那會方便我找來源。你至少説一説要如何才算“被介紹的主體”。Sæn起舞弄清影 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)
來源不只是提及式的。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 06:34 (UTC)
最好的當然是全文的主題就是「海壩街」(而不只是海壩街的其中一個物體,順帶論及街道),如果沒有,至少要有一個章節是。--【和平至上】💬📝 2018年6月16日 (六) 08:06 (UTC)
意思就是有一個來源把海壩街的所有物體和地質都列出了,就可以了?Sæn起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:52 (UTC)
[43](荃灣海壩街近香車街一段乃雙線雙程行車)。Sæn起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 11:01 (UTC)
這即是「有效介紹」。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月17日 (二) 06:14 (UTC)

朱正廷[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生,被认为缺乏關注度所以刪除[頁面存廢討論/記錄/2017/07/21]。唯朱正廷已于2018/04/06透過偶像練習生出道,并获得第六名[1]。截止2018/05/15,朱正廷微博粉丝量已达307万[2],在新浪明星势力榜新星榜排行第三[3]。在参赛期间,朱正廷已多次接受专访[4][5],在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言[6][7][8],亦多次被媒体关注及提及[9][10][11]。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映[12]因此申请人认为朱正廷已有一定的持续關注度,并非只有選秀節目带来的一时關注,而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面,故希望將頁面復原,谢谢!—Chloecc111留言) 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)

梁燿鵬[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

新豐一交流道[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:太快重定向,有附上其資料來源。Colin1990813留言) 2018年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
    • 我看過三個來源,似乎都不滿足關注度。請問有沒有其他?另外,以後遇上同樣情況,請先在DRV提出,感謝合作。—AT 2018年5月19日 (六) 14:39 (UTC)

名間交流道[编辑]

  • 狀態:   處理中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:很快就重定向了,不知道怎麼處理。110.50.167.250留言) 2018年5月21日 (一) 13:41 (UTC)
  • 駁回:見上。--B dash留言) 2018年5月22日 (二) 03:00 (UTC)
  • 非管理員用戶,請勿擅自結案,感謝合作。—AT 2018年5月22日 (二) 05:32 (UTC)
      • (○)保留:建議可用此來源[46]來回復此頁面 。—Colin1990813留言) 2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)

廢埕[编辑]

梁雯蔚[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171留言) 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)

張主蕙[编辑]

玫瑰瞳鈴眼[编辑]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM雨之秘密留言) 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)

美岐[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:@Wellbee:與孟美岐版本雖然並不相同,但是仍然缺乏可證WP:關注度來源。AT 2018年5月27日 (日) 14:48 (UTC)
    • (○)保留: 截止2018年5月27日,孟美岐的微博粉絲數量已經達到160萬[49],她所參加的綜藝《創造101》已經達到了27億的播放量[50],她以宇宙少女組合成員的身份發行過的專輯總銷量也早已超過5000張的標準(參考宇宙少女音樂作品列表)。(留言) 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
      • @Wellbee:微博粉絲數、綜藝節目播放量和組合的專輯銷量均無法直接反映此主題的WP:關注度,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)
        • 在中國的主流媒體上,孟美岐也早已被廣泛報道過。比如:網易娛樂騰訊網鳳凰網娛樂。(留言) 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
          • 前兩項均是源於選秀節目的關注度,而非其本身的關注度,第三項也有點微妙。請問有沒有其他來源?—AT 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)
    • (○)保留:我沒有動手找來源,但就我在中國大陸的見聞,此人的名聲已鋪天蓋地,我認為應該可以以WP:常識跳過關注度討論。-- Hal 2018年7月20日 (五) 05:24 (UTC)

中保無限家[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:多次被刪除,並無廣告內容,可是卻說太過於類似廣告內容,是否可告知何處不應打出,謝謝您,辛苦了。Wu Tzu-Ying留言) 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)

中埔交流道[编辑]

苑裡交流道 (國道3號)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此條目雖然曾經通過存廢覆核,但是作為覆核理據的來源對於條目主題的描述語句只有「高公局於國道三號苑裡等十一處交流道試辦「彩色標誌」,透過塗紅地面、設置逆向雷達偵測警告系統、LED警示功能防止逆向車輛誤闖;試辦至今,苑裡未發生過逆向誤闖。」和「中區試辦最久為苑裡交流道,試辦以來未再發生逆向誤闖事件」,這些都是「彩色標示」的關注度,而非苑裡交流道,來源只是提及,並沒有詳細介紹苑裡交流道。因此,請求再度覆核,謝謝。AT 2018年6月2日 (六) 19:36 (UTC)
      • (:)回應:此時提出這請求有點算是挑動「敏感神經」 。—Colin1990813留言) 2018年6月3日 (日) 18:00 (UTC)
        • ?—AT 2018年6月3日 (日) 18:42 (UTC)

美邦醫學體檢中心[编辑]

陳莉敏[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:詞條以廣告為由被刪除,首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告,以便做出修改後重新發佈。謝謝!Fatding留言) 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)

梁家池[编辑]

 他亦時常為香港電台31台紀錄片《零距離科學》配音,比如:幻聽好平常:報幕截圖[53])、深海最深處:報幕截圖[54])、黑洞傳奇(一):報幕截圖[55])等。
 至於他的幕前演出,在舞台劇也是主角。比如2015年《唐寅演義》,他都是大頭相在海報左上角具名介紹Kameyou留言) 2018年6月8日 (五) 19:52 (UTC)

养成式英语[编辑]

熙颐影业[编辑]

计客超级魔方[编辑]

世界大学生运动会主办城市列表[编辑]

當我認識你[编辑]

2018英雄聯盟季中邀請賽[编辑]

山田菜菜美[编辑]

肥川彩愛[编辑]

江藤彩也香[编辑]

和田Maaya[编辑]

田中 洪麗娜[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我目前接到任務,需要協助創立個人簡歷,但是時間有限,所以要先上,內容比較少,會慢慢增加,另外請告知,我是何處被認為是有廣告意圖? 因為時間有限,維基內容規範好幾頁,實在沒時間查看,而且我看其他相關人簡歷,也是有我的內容,為何他們沒有被刪除而我被刪除,也煩請告知該如何修改,而不是大範圍說我是廣告Linsansan515留言) 2018年6月28日 (四) 05:51 (UTC)
@Linsansan515:閣下宜先用「沙盒」撰寫好「洪麗娜」草稿後才創建條目以便隨時修改,並須附加証明洪麗娜具備長期關注度的資料來源 [70][71][72]。可參考這些例子:鄭麗君 + 陳素月 -- Iron Daruma留言) 2018年6月29日 (五) 14:55 (UTC)

新界區專線小巴11、11M線[编辑]

苗栗客家文化廣播電台[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本頁面中並無留存該電台台址、聯絡方式,以及廣告收費方式等等,應不該被認為具有廣告。附上電台簡介與官方網站連結,乃為提供大眾找尋其他相關資料之便利性,同時增加本次增加之內容的可信度與正確性。另外若說與先前他人編輯之版面類似,乃因大標題例如名稱、簡介等資訊,所能分享之內容皆大同小異。就如同分享某個人的榮譽事蹟,並不會因為不同人編輯採訪,就會從諾貝爾和平獎變成文學獎等等。煩請協助恢復並留存本次頁面。謝謝FM917917留言) 2018年6月29日 (五) 00:17 (UTC)
  • 刪除原因並非廣告,而是WP:關注度。請先了解,謝謝。—AT 2018年6月29日 (五) 01:53 (UTC)

buyee[编辑]

朱正廷[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:朱正廷在今年已成為一個新星偶像應該讓更多人知道讓這個頁面重新啟動羅文伶留言) 2018年6月29日 (五) 18:35 (UTC)
  • 我也是同意你的观点,之前自己也弄了一个,结果被管理员删除了整个词条,说理由是之前的存废记录。而且,其他的9 percent成员都有自己的维基百科词条了,希望管理员能够恢复这个词条。Kate0222留言) 2018年7月21日 (六) 09:56 (UTC)kate0222

青春[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並未明示刪除理據且刪除的理由摘要是以存廢討論通過而刪除,但該存廢討論事實上是沒有共識的,應以無共識處理。謝謝。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:31 (UTC)
  • 已由其他人改為消歧義。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 05:52 (UTC)

哈尔滨工业大学社会计算与信息检索研究中心[编辑]

山西现代双语学校[编辑]

台灣素食營養學會[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是一個非營利組織的描述頁面,不了解為什麼會被刪除,建議提刪除的人是否可以有更充份的刪除的說明,才不會讓我們一頭霧水。MontiLai留言) 2018年7月8日 (日) 04:03 (UTC)
    • @MontiLai:條目需有關注度,請加入足夠的參考文獻(哪本書、哪份新聞提到這組織),否則,會因關注度不足而不能收錄於維基百科。最後,此條目先前是因廣告而刪除。吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2018年7月9日 (一) 09:05 (UTC)
  • (?)疑問条目未删无需drv???--Cohaf留言) 2018年7月10日 (二) 03:47 (UTC)
    • User:Cohaf這個DRV是刪除後(2018年7月8日 (日) 10:42 (UTC+8))在第二次創建(2018年7月8日 (日) 13:37)前提報的--Suaveness對話貢獻 2018年7月10日 (二) 08:27 (UTC)
  • 囧rz...没看好时间--Cohaf留言) 2018年7月10日 (二) 23:11 (UTC)

李卓謙[编辑]

七月半 (youtuber)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[75][76][77][78][79][80][81][82][83]-Zest 2018年7月9日 (一) 02:30 (UTC)
  • (!)意見 曾向書生查詢,他指刪除為廣告問題[84]。但若原版本只有資料框,則明顯廣告問題是後加的。而且管理員在存廢討論隻字不提,別人如何了解刪除原因?--Nivekin請留言 2018年7月10日 (二) 03:04 (UTC)
    • 拜託廣告刪除就直接用廣告提速刪,存廢討論通過就不成立,存廢沒有人說廣告問題。--Zest 2018年7月10日 (二) 08:49 (UTC)

鯰魚金融科技[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:是介紹性內容,並不是廣告,頁面尚未完善, 可以作出更改, 讓資料變得更中立可信

新聞: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180510/bkn-20180510190839313-0510_00842_001.html
http://www.quamnet.com/newscontent.action?articleId=5723398
http://www.finet.hk/Newscenter/news_content/5af2d5ade4b09101ef604c48
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1525866852305&issue=20180509
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1839115
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1864003
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180611/bkn-20180611191358449-0611_00842_001.html
Cashgroupgpa留言) 2018年7月10日 (二) 04:09 (UTC)

北門交流道[编辑]

张伟(艺术家)[编辑]

康全電訊[编辑]

第23師團[编辑]

招穰[编辑]

DATS[编辑]

楊哲Arger[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:楊哲為台灣Cosplay界知名Coser,刊登資料會持續更新上傳,並非商業或團體廣告頁面,因此申請覆核Kara Chen留言) 2018年7月16日 (一) 07:42 (UTC)

百日无孩运动[编辑]

https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/chenguangchengboke/cgc1-11092015103233.html

“正面”网站来源几乎完全没有。论坛博客会有一些讨论。如果条目内容和来源不够,可以贴模板,不至于提交删除? 2018年7月18日 (三) 01:19 (UTC)NewUserEditor留言

  • 此链接为自由亚洲电台网站上的个人博客文章,并非新闻报道,因此不能成为参考来源。--Aoke1989留言) 2018年7月19日 (四) 13:17 (UTC)
  • 未完成,如果发现有可靠来源,可以再次申请恢复。--Aoke1989留言) 2018年7月21日 (六) 11:55 (UTC)

居易科技[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:由於該公司並非新成立的公司,故僅是為了創造繁體中文網頁而進行創立,其中並未帶有任何廣告宣傳意味;本人的確受雇於該公司,但係基於客觀立場提供繁體中文條目建立之協助 ( 並已參考其他公司的創建內容 ),懇請能再次給予機會覆核,感謝諸位。111.251.218.99留言) 2018年7月19日 (四) 00:29 (UTC)

紅色吸蜜鸚鵡[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我需要一個中文版的 Eos bornea,若認為我創建的頁面不妥,請幫我創建一個,否則請不要刪除,謝謝!JacobHung留言) 2018年7月19日 (四) 02:06 (UTC)
  • @JacobHung:您好,僅有一個資訊框是不足夠的,請同時編寫內文。謝謝。—AT 2018年7月19日 (四) 14:52 (UTC)

吳兆康[编辑]

有關注度 http://www.inmediahk.net/node/103918159.148.90.172留言) 2018年7月19日 (四) 08:55 (UTC)