维基百科:政治专题

歡迎來到政治專題。一些維基百科人創立了這個協作資源和團體，並致力於改善維基百科中政治相關的條目內容。本頁面和其子頁面包含了許多來自專題成員的建議和各種資源；本專題希望能聚集其他對政治主題有興趣的維基百科人。如果您願意幫忙，請加入這個專題，參與討論頁中的議題，並查看下方的待辦事項列表。政治专题目前已有8,363篇条目，其中典范条目有82篇，优良条目有144篇，特色列表有41篇。

目標

• ?

範圍

• ?

指引

• ?

參與者

如果您願意參與本專題，歡迎您自行在此簽名，並在後方附註您有興趣的特定領域

條目

評審目前的典範條目及優良條目

请为以下的条目提出意见或以为下条目提出投票。

现时典范条目的评审：

（暂无）

现时优良条目的评审：

（暂无）

新條目

歡迎您將所創建的政治相關條目列於此處（較新的條目請列在最上方）。如果您的條目中有具特色或不尋常的內容、篇幅超過一定長度、有資料文獻來源，且無掛有任何爭議模板，可參加新條目推薦評選。

評級與評審

质量评级标准

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
典範	条目通过正式评审，现为典範條目。 详细标准 条目符合典範條目標準： 一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針，它具有以下特征： 它是—— 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準； 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中； 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持； 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗； 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。 它遵循格式手冊，包括提供—— 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要； 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統； 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	真菌 （2018年8月）
甲	条目组织完善、基本完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 条目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。	条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	瓦爾特·馮·賴歇瑙 （2018年8月）
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	第二次世界大戰
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。	应填补内容缺失，并进行清理。	務實外交
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	奧斯卡·尼邁耶
小作品	对主题非常基本的描述。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	副耳
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 文筆。它具有專業的寫作水準。 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。 全面性。 （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。 （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。 （a）視覺吸引力。它合適地使用文本佈局、格式化、表格和顏色；並且把紅色連結的比例降至最少。 （b）媒體文件。若主題適合，它會包含圖像和其他媒體，遵循維基百科的使用方針，附有簡潔的題注。非自由圖像和其他媒體符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	阿積士四角賽
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	聯合國會員國列表

重要度評級標準

使用參數{{WikiProject Politics| ... | importance=??? | ...}}表示。內可填Top(極高)、High(高)、Mid(中)、Low(低)、Bottom(極低)、NA(不適用)等代號。

专题条目重要度评级标准[ ]

重要度	标准	实例
极高	对现代或历史上产生关键影响的意识形态，或政治领域有关的基本概念。	政治、共产主义、政府
高	影响一个国家或多个国家兴衰的事件、思想、人物、政治组织，包括各国历代君主、首脑等掌握最高权力的有关人士。	独立宣言、毛泽东思想、文化大革命、亚伯拉罕·林肯、联合国
中	在它的所在国家知名度很高，但是在国际上影响较小或不知名，包括历代政府高级官员、国内常规政治活动等。	1979年英国大选、北京市政府
低	在该条目主题所在的主要领域中具有一定影响力的主题，它可能是一个有知名度的条目的子条目。	1996年美国竞选财务丑闻
极低	与政治有关，但是关联度不大（或影响不大）的条目。	万顺天国
未知	主题重要性没有经过评价。	无

同行評審

同行評審

條目狀態

条目状态通告目前不可用，请根据这里的要求建立子页面。

資源

相關專題

维基百科專題列表

維基百科专题委员会

維基百科專題指引