维基百科:条目质量评级标准

本系统为英文版维基百科出版物1.0版项目评价条目质量的系统。如果一个条目达到甲级，那么这个条目就可以称作“已完成”。（当然，还会有编辑继续进行。）条目评级主要由专题进行。评级结果会标注在条目的讨论页上。维基百科出版物1.0版项目会由机器人收集这些结果，并记录在案。

其中有三个级别——特色条目、特色列表和优良条目，不是由专题决定，而是在符合特色（优良）条目的标准下，由WP:GAC和WP:FAC选出的。

评级并不是由某个人自己完成的。很显然，我们每个人都有都有自己对于好条目的判断标准。一个活跃的专题会根据共识决定详细的标准，以符合专题所属领域的要求，例如英文版军事史专题。很多专题拥有一个评级队伍。

现在条目评级已经用于英文维基百科的维基百科出版物1.0版项目，以及数百个专题。截至2009年3月16日，英文维基百科已经有超过168万条目被评级。很多其他语言版本也开始使用评级系统。

此外，还有条目重要度评级标准（en:Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Release_Version_Criteria#Importance_of_topic）。和质量不同，重要度指标和专题范围直接相关。

标准级别

标准质量评级

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
特色	条目通过正式评审，现为特色条目。 详细标准 条目符合特色条目标准： 內容充實：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。关于具体标准，请参阅完美条目。 遣词得當：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。 中立客观：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。 章节與標題清晰而有條理。 適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版权標準。 符合相关专题的标准，也符合格式指南。 无错别字，且标点符号應用得当。 链接恰当：链接適當，没有多餘的链接，也不會造成孤兒頁面。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	五胡十六国 （2014年4月）
甲	条目组织完善、基本完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 其如改进条目所述－ 文笔良好，对主题的描述清晰、完整； 长度合宜、结构适当、由丰富的可靠来源支撑； 配有适当的插图，无著作权问题； 在提交特色条目评选前，只有格式等细小问题需要修改。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。	条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准： 有條理： 段落清晰簡潔，遵守版權法，書寫與語法正確； 遵從格式手冊之序言章節、版面指南、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究： 包含全部參考資料（信息來源）的列表，並依照版面指南指引列出； 對於直接引言、統計、已出版的觀點、違反直覺或有爭議而受到或可能受到挑戰的語句、有關在世人物的爭議性材料，應該以內文引用形式提供可靠來源； 無原創研究。 覆蓋面廣： 介紹了主題的主要方面； 聚焦於主題而無深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立：公平而無偏見的表述觀點，給予各觀點應有的比重。 穩定：未因編輯戰或內容爭議使條目天天變更。 若可能，則配以圖像說明： 圖像需依據版權狀態加入標誌，非自由內容要提供正當的合理使用理據； 圖像需切題，並配以合適的題注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	邱善佑 （2014年6月）
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	第二次世界大戰
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于初级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失，语句模糊，不流畅；或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。	应填补内容缺失，并进行清理。	務實外交
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目拥有一些好的内容，但是在很多方面都不足，通常缺乏参考资料。文章的内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目不应符合快速删除的要求。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	台灣藍鵲
小作品	对主题非常基本的描述。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	副耳
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 段落。它以专业水平编写。 序言。它以迷人的序言章节介绍了主题，并定义了范围和入选标准。 全面。 它全面覆盖了定义范围，至少列出了全部主要项目，且若实际则应列出全部项目；若适合，则应给项目有用且恰当的释文。 在长度和/或主题上，它满足全部独立列表要求；不违反内容分歧指引，没有大量重复其他条目的内容，且无法合理作为相关条目的一部分收录。 组织。它易于导航，且若有帮助则应使用章节目录和可排序表格工具。 格式。它完全遵循格式手册与其附属页面。 视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色；并将红色连结比例控制在最小。 链接。应该在所列出的适合单独建立条目的项目加上链接，而且大部分链接均有对应条目（即蓝色链接）。 媒体档案。若适用于主题，在遵守维基百科使用守则前提下使用图像和其它媒体，并配以简洁的题注。非自由图像和其它媒体使用了合适的非自由内容使用守则并做出相应标注。 稳定。它当前没有发生编辑战，并且它的内容没有一日日的显著变更，对特色列表评选的响应不在此列。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	諾貝爾獎得主列表
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	聯合國會員國列表

非标准级别

部分专题还会启用附加等级。常用的如下，顺序不分先后。

非标准质量评级

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
乙上	条目詳細、清晰、易懂，通常附有圖片和歷史介绍，有成為優良條目的潛在可能。 详细标准 条目高于乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	对几乎所有读者都实用。對主題的處理得當，使之易於理解，并将專業術語控制在最少。无明顯問題資訊，也无缺失或冗余内容。	或需專家指出内容缺失之处，增加圖表、相關背景和歷史知識内容，以及补充參考資料。可考虑同行評審或提名優良條目。可在此时彻底維基化条目。
甲级列表	条目以列表结构为主，组织良好，基本完整，通过专题或其他方式进行了同行评审。 详细标准 此条目符合甲级条目标准： 其如改进条目所述－ 文笔良好，对主题的描述清晰、完整； 长度合宜、结构适当、由丰富的可靠来源支撑； 配有适当的插图，无著作权问题； 在提交特色列表评选前，只有格式等细小问题需要修改。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。	这类条目可能在专业知识以及格式方面进行调整，此外可能需要通过同行评审以进一步改进。
乙级列表	条目以列表结构为主，已基本完成，没有大问题。 详细标准 此条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者不需要更多信息，但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑扩充导言等。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。	史克威尔艾尼克斯电子游戏系列列表 （2015年10月）
丙级列表	条目以列表结构为主，内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于列表级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失，语句模糊，不流畅；或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对于随意的读者比较实用，但即使是中学生的研究都不能满足。	应当补充内容，并且进行清理。
小列表	符合独立列表的要求，但内容极不完整，或需要大量工作才能发展为有用的列表，再或条目存在严重问题。若条目走向散文体裁，可评为“小作品”或“初级”。	有一些有用的链接，但仍不足够。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容，特别是相关链接。
分类	分类	特别针对某一领域的条目分类。	大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。	Category:犯罪片
草稿	草稿页面	正处于编写状态，在内容、格式、可信度等方面未必令人满意。	若条目内容能够接受，则可移动为正式条目。
文件	任何属于File名字空间的内容	包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容	注意一定要有合适的版权信息。	File:Angry Bird Screenshot.jpg
主题	任何属于Portal名字空间的页面	主题是特定话题的“首页”。	编者应当确保主题不过时。	Portal:政治
模板	所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。	不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。	信息框用于条目右上角，而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板，或者过小、过大、过于专业的内容。	Template:台灣國家公園
非条目	归不到其他等级的所有非条目页面。	这个页面不包含条目内容，而且可能对任何用户都不实用。	注意被误分类的条目。目前本分类的条目一般都需要重新评级。	Wikipedia:用戶框/教育程度

参见

• Wikipedia:條目質量評級專題
• Wikipedia:条目重要度评级标准