维基百科:条目质量评级标准

本系统为英文版维基百科出版物1.0版项目评价条目质量的系统。如果一个条目达到甲级，那么这个条目就可以称作“已完成”。（当然，还会有编辑继续进行。）条目评级主要由专题进行。评级结果会标注在条目的讨论页上。维基百科出版物1.0版项目会由机器人收集这些结果，并记录在案。

其中有两个级别——特色条目和优良条目，不是由专题决定，而是在符合特色（优良）条目的标准下，由WP:GAC和WP:FAC选出的。

评级并不是由某个人自己完成的。很显然，我们每个人都有都有自己对于好条目的判断标准。一个活跃的专题会根据共识决定详细的标准，以符合专题所属领域的要求，例如英文版军事史专题。很多专题拥有一个评级队伍。

现在条目评级已经用于英文维基百科的维基百科出版物1.0版项目，以及数百个专题。截至2009年3月16日，英文维基百科已经有超过168万条目被评级。很多其他语言版本也开始使用评级系统。

此外，还有条目重要度评级标准（en:Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Release_Version_Criteria#Importance_of_topic）。和质量不同，重要度指标和专题范围直接相关。

级别

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
特色	此条目目前为特色条目 详细标准 此条目符合特色条目标准： 內容充實：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。关于具体标准，请参阅完美条目。 遣词得當：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。 中立客观：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。 章节與標題清晰而有條理。 適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版权標準。 符合相关专题的标准，也符合格式指南。 无错别字，且标点符号應用得当。 链接恰当：链接適當，没有多餘的链接，也不會造成孤兒頁面。	专业，杰出，深入；最佳的百科全书条目。	除非条目针对的事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要文法的改进，使得条目文字更加优美。
甲	条目组织良好，基本完整，通过专题或其他方式进行了同行评审。不需要优良条目资格。 详细标准 这个条目符合甲级条目标准： 条目对主题进行了清晰、完整的描述，如改进条目的要求。 它应当有合适的长度、适当的结构，并符合可供查证的要求。 条目应有插图，并符合相关版权要求。 在提出特色条目评选之前，只有一些细节的地方需要修改。	对于所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。	这类条目可能在专业知识以及格式方面进行调整，此外可能需要通过同行评审以进一步改进。
优良	这个条目目前为优良条目 详细标准 这个条目符合优良条目标准： 有條理： 段落清晰簡潔，遵守版權法，書寫與語法正確； 遵從格式手冊之序言章節、版面指南、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究： 包含全部參考資料（信息來源）的列表，並依照版面指南指引列出； 對於直接引言、統計、已出版的觀點、違反直覺或有爭議而受到或可能受到挑戰的語句、有關在世人物的爭議性材料，應該以內文引用形式提供可靠來源； 無原創研究。 覆蓋面廣： 介紹了主題的主要方面； 聚焦於主題而無深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立：公平而無偏見的表述觀點，給予各觀點應有的比重。 穩定：未因編輯戰或內容爭議使條目天天變更。 若可能，則配以圖像說明： 圖像需依據版權狀態加入標誌，非自由內容要提供正當的合理使用理據； 圖像需切題，並配以合適的題注。	对几乎所有读者都实用。没有明显的问题，基本达到（不一定完全符合）专业百科全书的水平。	可能需要了解相关领域的人和格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目进行比较会指出条目目前的不足。	當知項欠
乙	条目已经基本完成，没有大问题，但需要更多的工作以达到优良条目标准。 详细标准 这个条目符合乙级条目标准： 条目附以相宜的参考资料，在必要之处使用内文引用。它采用可靠来源，且任何可能受到异议的内容都可以查证。条目不一定要使用诸如{{cite web}}的参考资料模板，但是建议使用<ref></ref>标示。 条目合理的涵盖主题，无明显遗漏或不准确之处。它基本包含了甲级条目所需的内容，可能有一些段落需要扩充，或者有一些次要的内容缺失。 条目结构清晰。条目内容应当按照相关性分类，包括首段和其他此类条目可以包含的段落。 条目文法适当。全文不包含大的语法错误，语言基本流畅，但不需要做到语言优美。不需要非常严格地执行格式手册。 条目使用合适的图表。建议使用插图，但不是必须的。但是在条目在需要时应当包含合适的表格和信息框等。 条目内容的介绍方式易于理解。尽可能使用大多数读者能理解的方式编写。尽管维基百科不只是一部百科全书，但不应该假定读者拥有技术背景，而是应尽可能的解释或避开技术术语。	读者不需要更多信息，但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。	条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑增加图表。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。	人民力量革命 (1986年)
丙	条目内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于初级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容的重复或缺失，语句模糊，不流畅；或者内容违反诸如中立的观点或非原创研究等方针。虚构内容的条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对于随意的读者比较实用，但即使是中学生的研究都不能满足。	应当补充内容，并且进行清理。	啟晴邨槍擊案
初	正在发展的条目，但是非常不完整，并非常缺乏可靠来源。 详细标准 条目拥有一些好的内容，但是在很多方面都不足，通常缺乏参考资料。文章的内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目不应符合快速删除的要求。	提供一些有意义的内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需要在内容上的大幅更动和组织。
小作品	对主题非常基本的描述 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	提供很少的有意义内容，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。
特色列表	这个条目目前是特色列表。 详细标准 这个条目符合特色列表标准： 是有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的。 有用：某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目，并能够吸引用户来研究这个主题（参看Wikipedia:列表）。一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接（蓝色链接）。 全面：在列表所界定的范围中，应该包括所有与之相关的主题。对于动态列表，绝对不能缺少任何主要的主题。 准确可靠：需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源（参看Wikipedia:可供查證和Wikipedia:可靠来源）。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源，请参考Wikipedia:列明来源来了解如何按照所要求的格式提供参考文献，可以使用脚注的形式，推荐使用m:cite上给出的语法。 没有争议：列表中的内容没有争议性，参看Wikipedia:有争议条目指导。 稳定：列表上的内容不会导致发生编辑战，而且内容也不会经常发生大的变化。这不适用于对破坏的回退，以及根据读者的建议所作出的格式上的修改。 组织良好：列表便于检索，并且带有适当的额外的注释信息。 列表应该符合格式手冊以及相关专题的标准，应该包括： 开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围，并且为读者说明列表的格式安排等（範例），以方便读者检索列表 有适当的章节安排 有完善的目录（参看Help:章节） 如果有适合主题的图片，那么应该有简明扼要的题注，并且符合版权要求。	专业级别。它完全覆盖了所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。

参见

• Wikipedia:條目質量評級專題
• Wikipedia:条目重要度评级标准