本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:格式手册/虚构事物

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

维基百科有虚构作品虚构世界等众多虚构类条目。

编辑创建虚构条目前,要先确认主题有资格在独立成条,即满足通用关注度标准,在现实世界受到“关注”。关注度靠独立可靠第二手来源证明。条目有关注度也代表来源充足,能支撑起一篇全面、真实、准确的条目。编辑确认条目建立资格后,就该考量写什么、怎么写,这两点要综合考量条目条目才能漂亮。

本页是论述而非方针指引,编者应以常识来看待,不过本文理念一般能确实改善虚构条目。

现实世界视角[编辑]

快捷方式
WP:REALWORLD
WP:現實世界

虚构类条目一如维基百科其它条目,都应将现实世界当作首要参照系。现实视角条目需结合原始信息间接信息,将虚构故事和出版过程兼收并蓄。

现实视角典例:

  • 明确区分虚构故事本身和制作出版工序,如介绍虚构作品对现实的影响
  • 明确区分作品叙成历史和虚构设定时间轴
  • 介绍虚构内容的表现方式,如影视条目的摄制资讯,文学作品条目的写作风格写作技巧
  • 以旁白视角介绍虚构角色或地点
  • 提及了作者意图(要引用!)

现实世界视角乃所有条目的基本要求,并不是拔高标准。

虚构视角问题[编辑]

快捷方式
WP:INUNIVERSE
WP:OUTUNIVERSE
WP:IN-U

虚构视角指置身于虚构世界描述内容,将虚构内容说的如若真事,却无现实内容和来源分析。若条目缺失现实信息,且有任何重塑幻想世界之处,即是按虚构视角撰写。

此笔法为许多爱好者wiki或网站所用,但并不适合维基百科条目。虚构视角不仅误导读者,还会吸引编辑加入不可查证原创研究。而最重要的一点,我们不需要虚构视角出品的内容。

虚构视角条目或有下述特征,这些做法并不恰当:

  • 基本或完全不提作品创作意图
  • 剧情摘要如同历史记载
  • 角色介绍形同传记,如不当强调无谓理解的头衔、生日(例如“甘道夫是强大的巫师”是传记风格,应当改为“甘道夫是托尔金笔下的强大巫师”)
  • 虚构地点条目如若方志
  • 设法填补衔接故事空白,而不是如实陈述
  • 无视虚构角色(或其他元素)戏份主次,一律以按同样篇幅介绍
  • 精神续作和原作剧本衔接
  • 使用作品读者才懂的圈内笑话
  • 给虚构事物条目用现实事物信息框
  • 提及虚构事件时未言明虚构(如“公元2101年爆发了一场战争”,正确写法应如“作品情节设定在2101年,此时爆发了一场战争”)
  • 以虚构而非现实时间轴排列作品(不管是剧情等虚构内容,还是制作历史等现实内容,都应按现实时间轴排列。比如《星際大戰首部曲:威脅潛伏》尽管剧情在星際大戰最前,但应按照发行顺序第4个介绍)

像《格列佛游记》和《憨第德》这类严肃讽刺文学,它们靠虚构故事影射政治和社会,条目更要言明内容是虚构还是现实。编辑此类作品条目时,理当用推断作者本意可靠来源,仔细核查故事的虚构元素和设计。部分作品故事虚构与否有所争议,比如宗教著作中疑似历史的元素,他们有可能适用这些要求。

原始和间接信息[编辑]

快捷方式
WP:PASI

上文说明了现实世界视角“虚构世界”视角的区别,以及条目主要应以前者视角编写。本章节要叙述信息收录,另请读者了解第一、二、三手来源方针

原始信息[编辑]

快捷方式
WP:BOOKPLOT
WP:FICTIONPLOT

原始信息源自虚构世界的一次文献直接出自作品本身或相关虚构作品(如连续剧内的其它集)。条目必须以现实世界视角撰写,但虚构部分仍可拿作品本身当来源。WP:PSTS指出:“……第一手来源只能用于描述性断言,这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证……(不得对第一手来源)进行分析、总结、解释、说明乃至评价”。

第一手来源能提供的信息有:

  • 虚构角色的生卒日期
  • 虚构载具、设备的技术规格与特性
  • 虚构地点与组织的历史
  • 虚构物种的背景资料
  • 剧情自身

间接信息[编辑]

间接信息出自虚构世界之外,主要包括介绍作品或故事的二次文献,以及介绍作者和创作详情的一、二次文献。虚构作品相关出版品(如粉丝刊物)通常并非合适的二次文献。但若话题和出版物有关,将其当作第一、二手来源或许合适。

有条经验法则可通向现实世界视角,尽力用上必要且有用的间接信息不要多不要少。还有一条经验法则:条目主题知名就会有间接信息,且说不定已经在条目里用上了。

间接信息主要出自有关作品的第二手来源,以及有关外界作品的第一、二手来源。下列间接信息一般都有用:

  • 作者/创始人
  • 其它关键创作者,如电影摄影师、知名小说译者
  • 影片或软件制作公司与发行社
  • 设计
  • 发展,从首次亮相到发布之后
  • 对作品或虚构元素有影响的现实世界要素
  • 外语译本
  • 公众名气
  • 销售数据(商业产品用)
  • 媒体评论
  • 媒体的作品分析,含主题、风格、主题、流派等方面
  • 对后来创作者与作品的影响

文内叙述[编辑]

剧情概要[编辑]

快捷方式
WP:MOSPLOT

虚构条目一般分制作虚构内容本身两部分内容。如果条目主题是虚构作品本身,则一切非虚构内容要与虚构原作内容(如剧情摘要)结合;但若条目主题为虚构作品相关内容,比如纪录片,则无需重点介绍虚构内容。

条目一般用剧情概要、角色介绍和直接引语介绍情节,当然细致的创作、开发资讯也相当重要,二者结合会清晰解释元素之于剧情的意义。情节大纲按惯例,应以叙事现在时展示给读者。剧情各处的“曾经”和“将要”要照直叙述,无需考虑状态是否在后续剧情中变化。请当作连续不断的“现在”直陈故事。

虚构作品剧情概要应以非虚构世界文风撰写,即以角色或设定外的中立参考系叙述。虚构文风或许更吸引人,却难免对作品中心、成文过于啰嗦。剧情概要开头不应是“这是2003年……”(将读者放入作品参考系),而是“作品设定于2003年……”(将读者拉出作品参考系)。

在叙述剧情概要时,可指出情节实际属于作品哪一部分(如“第一册里”“第II幕中”),或穿插说明创作者意图(如“作者介绍道”“故事刻画了”),这样会方便不熟悉作品的读者。特别是介绍跨作品内容时——比如综述系列小说、有必要回顾前作情节、或描述跨作品角色时——以现实视角叙述会非常方便。单篇作品是否如此一般无妨,但以现实世界措辞起笔一般总是好选择。长篇分部作品(像分三部的《双城记》,或是多幕戏剧音乐片)可略去现实世界导言,改以子章节表示现实世界框架。如果作品叙事结构特殊,虚构时间轴不便概述剧情,则可不拘泥于虚构时间轴,直接用现实视角介绍。比如电影《记忆碎片》交叉演出两条情节,则可先说明电影叙事结构特殊,再先后分别概述两条路线。

剧情概要长度应同其它章节平衡,而非情节介绍之外空空如也。部分作品有建议剧情概要长度,比如动画、漫画、游戏条目推荐上限1000字。

作品条目的剧情概要无需内文引用,一般而言作品自身即剧情概要来源,不过编者还是能引用则引用。剧情概要如果直接引用作品文字,应按WP:QUOTE要求标注内文引用。条目可引用第二手来源的剧情节介绍,没有第二手来源时应简短引用作品文字,以便查证关键或复杂情节。

只要剧情段落不长、背景准确、不占条目主要部分,直接引用原作品可以接受。但条目涉及内容解释时应按WP:PRIMARY要求,列出第二手来源避免原创研究。条目可以平淡复述剧情,但不应展开诠释,例如《盗梦空间》条目不应提到陀螺停止与否。正常阅读观看难以得知的信息,即便是能逐字或逐帧分清的小细节,也应当作不收录的原创研究。如果作者后来有解释模糊的剧情元素,则可在剧情介绍里附引用说明。二手来源的剧情解读若未经作者认可,应当另起章节介绍,不可和剧情混在一处。

使用摘要格式[编辑]

条目达一定长度时,可能将某章节内容转移到新条目,并在原处重新概括新条目内容。这是维基百科正常流程,新条目一般称为“分拆条目”或“拆分条目”,具体步骤可见Wikipedia:摘要格式。虚构作品分拆条目以角色或设定列表为主,且不必每项元素都有来源支撑现实世界覆盖面(见Wikipedia:列表)。独立主题(如角色、剧情元素)鲜有资格分拆,主题自身若无关注度,就应并入主条目或其既存子条目。

分拆条目介绍角色、设定也应简洁,空间大不代表可以过分细致。分拆条目同样遵循虚构条目的“非虚构世界”写作风格,也应满足对所有维基百科条目的要求:可供查证、无原创研究、观点中立。

关注度[编辑]

虚构主题满足关注度才能建立专属条目。判定的经验规则如前文所述:条目主题如果足够知名,会找到创作所用的第二手来源。此外可参见虚构事物关注度要求,惟此页仅为论述。

準確適當的比重[编辑]

条目应以中立观点撰写,且各方面比重得当,模板、图片和正文都应如此。条目覆盖主题时要尽可能精准,这也是剧情摘要不可过长、不应以虚构视角撰写的深层原因。

合理使用[编辑]

快捷方式
WP:MOSFAIRUSE

维基媒体基金会位于美国,故维基百科条目要遵守美国版权法。有作品单纯复述原创构思,但没有自己的内容或分析解释,结果内容达到一定量被当衍生作品或侵犯版权起诉。这点无管信息表现形式、视角现实与否、体裁相近是否有关(如改编测试书或“银河百科全书”)。

虚构设定和作品情节若有版权,则利用方式称作合理使用,要按非自由内容使用准则要求最低限度使用。维基百科许多虚构作品都受版权保护,但也有作品版权不是问题:有的作品版权过期,有的作品部分或完全释出权利,如以GFDL协议发布甚至放弃所有权益

总而言之[编辑]

编写虚构类内容请记得:

  • 以现实世界视角编写:主要参考系永远是现实世界,条目要将虚构内容和出版过程结合
  • 平衡第一、二手来源:现实视角要同时依赖第一和第二手来源
  • 避免原创研究:对条目主题和第一手来源的意见解释,如属未出版的个人意见则不予收录
  • 所有信息皆需参考、请引用你的来源:所有信息都应源自可靠来源且可供查证,条目要恰当引用所有来源(含第一手来源)
  • 赋予应得的比重:一切条目页面元素,从文字、图像、排版到条目标题,都要给予应有的比重
  • 条目脉络应清晰全面,非虚构内容和虚构内容应当结合
  • 不要创建杂项列表,而是把有意义资讯统合到正文
  • 按维基百科合理使用方针,版权作品内容应尽量少用

维护标签[编辑]

{{In-universe}}
当虚构类条目基本以虚构世界视角撰写,甚至无法看出主题是虚构内容时,请您亲自重写内容,或用{{In-universe}}模板向他人指出问题。请您务必于条目讨论页提出意见。
{{Primarysources}}
当见到条目只有第一手来源或来源的根源主题时,请您寻找并添加更好的来源,或用{{Primarysources}}模板向他人指出问题。
{{real world}}
當你發現條目缺乏設計、製作、評價和影響等典型現實世界介紹時,請為條目擴充這類內容,或貼上{{Real world}}模板讓別人注意這個。這類內容往往是決定關注度的資訊,嚴重時甚至可能導致條目提報刪除。
{{Plot}}
剧情概要应简洁且专注主要剧情。有时删减要做出艰难的决定。如果您有时间和精力,欢迎亲自精简剧情摘要,若无余力则时可挂{{plot}}模板。
{{No plot}}
如果条目倒过来没有剧情概要,可标记{{No plot}}模板。如果您認為有能力編寫基本劇情梗概,請動手吧。取捨與描述內容是項挑戰,但從中能收獲有益經驗。情節梗概一般可以完全取自第一手來源,無需在繁複交叉閱讀不同來源。
{{More plot}}
若是條目已有情節梗概但是很短不足以讓讀者能了解故事主題時,可以試著增添內容,或是以{{More plot}}模板讓別人注意這個問題。
{{Plot style}}
有些人受到平常網路上簡介的寫作風格影響,習慣用類似宣傳語調只寫了故事情節最開頭,平常這是引誘讀者試圖去觀看該作品以了解後續的作法,但在百科上則不適宜。另一種情況則是編者不希望維基百科劇透內容而刻意刪除部分情節。如果遇到這兩種情形請試著擴充情節梗概使其覆蓋整個作品的主軸,或使用{{Plot Style}}模板標記問題。

内容模板[编辑]

快捷方式
WP:MOSWAFINFO

条目右上角通常会放置信息框,用表格列出条目主题关键数据。虚构条目信息框应展示创作者、演员、首次亮相、图像等大体了解虚构设定的必要信息。不同作品的必需信息未必相同,但若某信息在系列或故事各处不一,则基本不适合列出。而对于多势力交战题材作品,角色条目信息框或应列出所属势力。

信息框同样不应介绍琐碎细节,比如现实演员信息框不设爱好栏位,因为读者靠它不会了解主题重要属性。虚构事物信息框同理不应深入细枝末节,比如纯粹用来补充背景的信息。显示信息框的字段未必能套用给虚构事物,微软收益信息很有意义,但虚构公司MegaAcmeCorp 2463年收入为3000亿GalactiBuck未必。

一些模板为现实世界主题所用,不适用于虚构主题。虚构角色不应像传记条目一样使用生卒日期模板,这不但走了虚构世界参考系的错误,还会把条目归入现实人物用的生卒年分类。泛用模板前任繼任框同样不该表示虚构设定关系:一来前后项目未必直接相连,二者这会诱导编辑为无知名度设定创建条目。

分类[编辑]

虚构作品可按核心主题或叙事元素归类,方便读者搜寻。比如哈利波特的角色应归入虛構魔法師。难用一种分类简明概括主题时,编者可以加入复数分类。不过条目只应给主要属性归类,不要让页面分类过多。吸血鬼题材作品中血是主要元素,条目自然可归入Category:血題材作品,但只因作品出现血液就归入分类则不合适。太“热心”会淡化分类作用,还会把条目过度分类。

相關頁面[编辑]

相關專題[编辑]

下面列出了一些處理虛構材料的重要專題。它們可能會提供更多您希望瞭解的建議、條目樣板和格式。